wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终87号抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。原审被告人王平，女，1969年12月15日生，汉族，专科文化，无职业，户籍地大连市甘井子区，住所地大连市甘井子区。因本案于2017年10月25日被取保候审，2019年1月9日被逮捕，同年8月8日被取保候审。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王平犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月28日作出（2019）辽0211刑初36号刑事判决。宣判后，大连市甘井子区人民检察院以本院起诉书指控被告人王平非法吸收32人存款，吸收投资额5721000元，造成损失额5607069元，在庭审中提出补充非法吸存5人，投资数额240000元，造成损失223200元的事实和证据，但未向法院递交补充起诉书，法院亦未建议补充起诉，而是直接判决，剥夺、限制了当事人的法定诉讼权利，原审严重违反法定诉讼程序，可能影响公正审判；原审适用法律错误，重罪轻判；被告人没有获取非法吸收的资金，原审适用法律错误，判决追缴赃款及返还投资人不当等为由，提出抗诉。大连市人民检察院对抗诉机关提出的原判违反法定程序及返还投资款错误的抗诉意见予以支持。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在公诉机关没有以书面形式提出补充起诉的情况下而对公诉人当庭提出补充的事实予以认定，违反了法定诉讼程序，对抗诉机关的相关抗诉意见，予以支持。依照《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初36号刑事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  张 贞二〇二〇年五月二十六日书记员  耿 艳附：本判决依据的相关法律规定1、《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十六条规定，变更、追加、补充或者撤回起诉应当以书面形式在判决宣告前向人民法院提出。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8821号申请执行人：肖某，女，1981年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张某，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人肖某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2019)沪0106民初12633号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年五月二十一日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1694号申请执行人：上海安亭农业生态园发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：淡雪其，总经理。委托代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被执行人：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩士昌，董事长。在执行申请执行人上海安亭农业生态园发展有限公司与被执行人食全食美(上海)农业科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0114民初10710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应携其财产搬离上海市嘉定区安亭镇黄渡农艺生态园(博园路XXX号)，并将园内蔬菜大棚及附属设施交还原告上海安亭农业生态园发展有限公司，支付1730116元及实际占用使用费，诉讼费12718.5元，并承担执行费19701元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1694号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2735号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王丽娟，女，1978年1月21日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王丽娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13543民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13371号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13371号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托代理人：宋贺，女，公司员工。被执行人：李成海，男，1966年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人李成海保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初6280号判决书已经发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求被执行人李成海支付代偿款40,536.11元、逾期保费2,729.61元及违约金(以40,536.11元为基数按照年利率24%的标准支付自2018年10月18日起至实际清偿之日止)。本院立案后，向被执行人李成海发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人李成海的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月七日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年五月七日书记员肖晔附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初891号原告深圳市华威物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深高速公路西侧九华科技园厂房二栋二楼B单元，统一社会信用代码914403000589807181。法定代表人郑伟忠，该公司总经理。委托代理人李颖莹，该公司员工。被告张肱，男，汉族，1976年3月28日生，户籍住址南京市建邺区，原告深圳市华威物流有限公司（以下简称“华威公司”）与被告张肱运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华威公司委托代理人李颖莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本院现已审理终结。原告诉请：1、判令被告张肱对（2019）粤0306民初525号民事调解书确定的案外人南京宏递物流有限公司应向原告华威公司支付的款项承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况本院于2019年1月3日受理华威公司诉陶裕铭、南京宏递物流有限公司（以下简称“宏递公司”）运输合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初525号。2019年3月25日，华威公司与宏递公司、张肱签订《分期付款协议》，协议约定，宏递公司确认尚欠华威公司运费49,052元，自2019年4月起，宏递公司于每月10日前支付最低8,000元最高为欠款金额的款项，最迟至2019年8月31日前付清全部运费；若宏递公司未依约偿付运费，则应以运费为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率2倍向华威公司支付利息，利息自发票开具日第30天起计至实际清偿之日止；张肱对宏递公司的上述债务承担连带清偿责任。2019年3月27日，本院作出（2019）粤0306民初525号民事调解书，确认华威公司与宏递公司之间就偿付运费达成的协议，协议内容为：一、双方确认宏递公司尚欠华威公司运费49,052元，华威公司同意宏递公司分期支付，即宏递公司最迟应于2019年8月31日前还清全部款项；二、若宏递公司未足额支付上述款项，华威公司有权就剩余未付款项及利息（利息以剩余未付款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2018年1月13日计至实际清偿之日止）向法院申请强制执行；三、案件受理费588元，由宏递公司承担。张肱于2019年4月17日支付7,000元。因宏递公司未依法履行生效法律文书确定的支付义务，华威公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理本案，案号为（2019）粤0306执8359号。此后，张肱于2019年6月18日支付8,000元，于2019年9月2日支付10,000元，于2019年10月23日支付4,000元。2019年9月11日，本院作出（2019）粤0306执8359号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为运输合同纠纷。华威公司与宏递公司、张肱之间的《分期付款协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，当事人应依约履行。现宏递公司未依约足额向华威公司清偿欠款，则张肱应对宏递公司的债务承担连带清偿责任。故华威公司诉求张肱对（2019）粤0306民初525号民事调解书确定的宏递公司应向华威公司支付的款项承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张肱对（2019）粤0306民初525号民事调解书确定的南京宏递物流有限公司应向原告深圳市华威物流有限公司支付的款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元，由被告负担，原告已预交的251元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费251元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年五月八日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执220号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郁菁，男，1981年6月21日出生，汉族,住上海市普陀区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郁菁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付35,748.22元及相关利息，执行费436元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终48号上诉人（原审被告）：钱火根，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1980年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：黄小龙，男，1992年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人钱火根因与刘军、黄小龙建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初494号之一民事裁定，向本院提起上诉。钱火根上诉称，其与紫金名门小区开发商盐城市新苑房地产开发有限公司已就该项目建设工程纠纷签署仲裁条款，即涉及该项目工程的结算、付款等事宜应当适用仲裁条款。涉案工程属于该项目中的分包内容，应当适用整体项目的争议解决方式条款。本案由宜春仲裁委员会裁决并未违反建设工程专属管辖的法律规定。请求撤销袁州区人民法院（2020）赣0902民初494号之一民事裁定。刘军、黄小龙未提交答辩状。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”刘军、黄小龙依据其与钱火根签订的《阳台、凸窗、空调板栏杆及楼梯扶手施工合同》，以实际施工人身份向法院起诉，要求转包人支付工程款，属于人民法院受案范围。钱火根与开发商所签订的《建设工程施工合同》，刘军、黄小龙均不是合同的相对人，该合同中关于纠纷解决条款对刘军、黄小龙不具有约束力。综上，上诉人钱火根的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年五月二十日书记员 袁 盼
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终332号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志永，男，1996年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因盗窃，于2011年11月11日被决定行政拘留十日，又因吸毒，2013年3月1日被决定行政拘留五日。曾因犯故意伤害罪，2015年9月28日被判处有期徒刑三年，2017年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押涟源市看守所。上诉人（原审被告人）刘金涛，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现已取保候审。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人刘志永、刘金涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月29日作出（2019）湘1382刑初707号刑事判决。宣判后，被告人刘志永、刘金涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2017年8月21日凌晨，被告人刘志永、刘金涛与吴军、“豪逼”、“圆圆”（均另案处理）等人在涟源市开成商业广场欢唱ＫＴＶ内与被害人李某及其朋友发生口角，随后双方在开成商业广场外发生肢体冲突，被劝开后刘志永、刘金涛等人搭乘“武胖子”（另案处理）的车子离开。在车上，刘志永、刘金涛等人觉得吃亏了,便想再回去报复李某等人，“武胖子”便叫一男子（另案处理）送来刀具。4时许，刘志永、刘金涛等人返回开成商业广场并持刀追砍李某等人，将李某砍伤，李某的伤构成轻伤一级。2019年4月3日，涟源市公安局民警将被告人刘志永抓获到案。2019年5月17日，被告人刘金涛主动到派出所投案。两被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘志永、刘金涛各赔偿了被害人损失20000元，李某出具了对两被告人的谅解书。原审认定上述事实的证据有：户籍资料,抓获经过,证人证言,病历资料,现场监控视频截图,谅解书,鉴定文书,辨认笔录,光盘及被告人刘志永、刘金涛的供述等。原审法院认为，被告人刘志永、刘金涛持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人刘志永、刘金涛在共同犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘志永是曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘金涛主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘志永到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘志永、刘金涛积极赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解，可视其有悔罪态度，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项等的规定，判决：一、被告人刘志永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人刘金涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘志永、刘金涛对原审认定的事实没有异议，但均提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘志永、刘金涛持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人刘志永、刘金涛在共同犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人刘志永系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘金涛主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘志永到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘志永、刘金涛积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人刘志永、刘金涛提出原判量刑过重。经查，原审根据刘志永、刘金涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别对他们判处相应的刑罚，量刑适当。上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年五月二十三日法官助理陈娟书记员李月
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1039号 原告：赵红艳，女，1968年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：买达提别克·阿什木，男，1989年1月9日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告赵红艳诉被告买达提别克·阿什木分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告赵红艳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵红艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红艳负担。  审  判  员   吾拉勒太  二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日 书  记  员   吾力佳斯
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1439号原告：巩某。被告：张某。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年五月十二日书记员 李高鹏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2180号原告：李冬云，女，生于1960年11月14日，苗族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黎章凤，男，生于1973年11月11日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告：石炳清，男，生于1950年2月26日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告：黎德顺，男，生于1942年8月20日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告：石忠琼，男，生于1969年5月4日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告：肖来娣，女，生于1948年9月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告李冬云诉被告黎章凤、黎顺德、石炳清、石忠琼、肖来娣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李冬云及其委托代理人谭维清、被告黎章凤、黎顺德、石炳清、石忠琼、肖来娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冬云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿财产损失67751元；2、依法判令五被告承担连带赔偿责任；3、案件受理费由五被告承担。事实及理由：2014年10月20日，原告找被告买柳杉林木，被告约原告于10月22日去看了山林地块及四至边界。于是李冬云给黎章凤到林业行政管理部门缴纳了育林费、保证金、设计费共计23140元，批准砍伐人工商品材163?。2014年10月28日，李冬云给黎章凤支付林木款31000元，黎章凤给原告出具了领条。2014年12月19日，黎章凤电话委托其父黎德顺，带领李冬云、熊家权、廖余贵到徐家屋基指定砍伐边界。黎德顺每指定一根边界应砍伐的树木，廖余贵即用黎德顺家带镰刀削掉一块树皮，李冬云和熊家权即给界树削皮处打上油漆。在黎德顺确认打上油漆的边界无争议后，廖余贵带领10多名伐木工人进行砍伐和运输木材。廖余贵组织工人运输木材时，遭到被告石炳清、石忠琼、肖来娣阻止。李冬云被迫支付伐木工人工资13320元。经村、乡多次调解无效，李冬云以合同纠纷提起诉讼，人民法院驳回其请求后，原告被迫起诉五被告赔偿林木买卖中的财产损失。综上，因五被告间的林地界限不清，原告所购买和砍伐的林木运输被阻而腐烂，造成原告与黎章凤的林木买卖失败，原告的损失是由于黎章凤指错了边界，加上其他的三被告的阻碍。五被告应当赔偿原告在本次林木买卖中所造成的损失共计67751元。被告黎章凤辩称，1、此案已经由多级法院审理终结，法院应当不予受理；2、原告已经自认林木砍伐、运输造成的一切损失，由原告自行承担；3、我与原告没有任何纠纷，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告石炳清辩称，我觉得我不应当成为被告，我是受石朝品的委托，后阻碍拖木料是事实，后经过本村村委会和工作站确认，边界认定的过程中有错误。原告将肖来娣和石朝品的木料砍了，后黎章凤向石朝品和肖来娣赔偿12700元。我是没有理由向原告赔偿。被告黎德顺辩称，我卖的木材的边界是没有错误的。被告石忠琼辩称，因为对方将我的木材进行了砍伐，我才阻拦他们运木料，同时黎章凤没有向我进行赔偿。被告肖来娣辩称，黎章凤在卖料的过程中，将我的木料砍伐了。我的树木需要按照50元每根，现在还有83根没有赔偿。黎章凤需要向我赔偿。经审理查明，2014年10月20日，原告李冬云与被告黎章凤口头协议买卖林木。原告于2014年10月22日去看了山林地块及四至边界。被告黎章凤共有三块柳杉林（包括杂木），第一块是徐家屋基，第二块是被告黎章凤住房后面，第三块是被告黎章凤住房对面，双方商议价格为3.1万元并用油漆对所买卖的树木进行了标记。原告于2014年12月8日到利川市林业局缴纳了各种费用后办理了林木采伐许可证。2014年12月18日，原告向被告黎章凤支付购买林木款3.1万元，被告黎章凤出具了领条，并在领条上面注明三块林地砍伐完成后由被告复栽为山林，如有林权纠纷责任由被告承担，见证人丁某、黎某在领条上签字。2014年12月19日，李冬云、熊家权夫妇带着廖余贵前来涉案林地采伐林木，由被告黎章凤之父黎德顺指定了三块林木边界，廖余贵用刀具将四周边界要采伐的树木削皮并用油漆作了记号。因林木错误砍伐一事，2015年1月23日经文斗乡天星村委会调解，石宗文、石朝品与黎章凤达成协议，石宗群未与黎章凤达成协议。原告运走了部分木料。1月26日廖余贵在搬运木料中遭到石宗文之妻肖来娣阻止。此后原告多次搬运木料均遭到石宗群及其母亲的干涉，被砍伐的部分林木腐烂。为此，原告诉至本院提出如前诉讼请求。另查明，李冬云经林业部门审批，许可采伐案涉林地林木163立方米，实际采伐林木约170立方米。以上事实，有原告提交的利川市人民法院（2017）鄂2802民初287号民事判决书、恩施自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1364号《民事判决书》、利川市人民法院（2017）鄂2802民初4205号民事判决书、恩施自治州中级人民法院（2018）民终707号民事判决书、利川市人民法院（2017）鄂2802民初4205号案件的部分庭审笔录及法庭收集的相关证据、利川市人民法院（2018）鄂2802民初6699号民事裁定书，被告黎章凤提交的文斗乡天星村村民委员会调处意见、调解协议书，被告黎德顺提交的调解协议书、恩施自治州中级人民法院法庭审理笔录复印件等证据以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据，应当承担不利后果。本案中，原告与被告黎章凤之间就购买林木事宜达成口头协议，双方构成买卖合同关系。原告就该法律关系已向法院起诉，并经一、二审法院判决，本院就此不再予以审理。原告主张由于被告黎章凤、黎德顺的原因造成其错伐林木及被告石炳清、石忠琼、肖来娣阻扰运输林木对其造成损失提起侵权之诉。原告提供的证据无法证实系被告黎章凤、黎德顺德原因造成其错伐林木的事实，虽原告在运输木材的时候，被告石炳清、石忠琼、肖来娣进行了阻止，但经村委处理，就错伐林木事宜已由被告黎章凤进行了部分赔偿，被告石炳清、石忠琼、肖来娣也未再行阻扰，加上阻扰其运输木材还有他人。原告提供的证据也无法证实部分木材腐烂是被告石炳清、石忠琼、肖来娣进行了阻扰的原因造成。另外，原告运走了部分林木，腐烂木材的多少及价值也未能提供有效证据证明。综上，原告对自己的主张未提供充分的证据予以证明,应当承担举证不力的法律后果。同时，原告经林业部门许可采伐林木为163立方米，实际采伐林木约170立方米，其合同目的已经实现。故其要求五被告连带赔偿育林费、保证金、设计费、林木款、工人工资等各项损失67751元，没有事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李冬云的诉讼请求。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告李冬云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 牟翌玮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0726财保20号 申请人：特木尔巴根，男，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被申请人：金山，男，1970年4月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 申请人特木尔巴根与被申请人金山民间借贷纠纷一案，申请人特木尔巴根于2020年5月29日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人金山位于内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇第五居委会的房屋（房屋所有权人：金山，房屋产权证号：00679号）予以查封。申请人特木尔巴根以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号：PZDM202015210000000100)提供担保。 本院经审查认为，申请人特木尔巴根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金山位于内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇第五居委会的房屋（房屋所有权人：金山，房屋产权证号：00679号），期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐晓燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘福成
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初558号原告：王占勇，男，1959年10月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区，现住东营区。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：张锋基，男，1969年1月26日出生，汉族，河口区村民，现住该村。被告：张金臣，男，1972年2月6日出生，汉族，河口区村民，现住该村。原告王占勇诉被告张锋基、张金臣合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王占勇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占勇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占勇撤诉。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告王占勇负担。审判员  陈建梅二〇二〇年五月八日法官助理赵钟静书记员李东花
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执61号 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市蛟池街1号，社会信用代码：91330800847761833D。 法定代表人：翁晓波，银行行长。 委托代理人：姚颖锋，该银行员工。 被执行人：郑春辉，男，1984年12月16日出生，汉族，住所地：浙江省江山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州分公司与被执行人郑春辉商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢 菲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4842-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。法定代表人：蔡海泉，职务：行长。被执行人宋本超，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省柘城县。被执行人刘威，女，汉族，1985年8月08日出生，住河南省柘城县。被执行人商丘市涞源汽车销售服务有限公司，地所地商丘市梁园区民主西路中原车城博览中心东三间，组织机构代码68175053-3。法定代表人：刘来华，职务：总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行与被执行人宋本超、刘威、商丘市涞源汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初4294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告宋本超、刘威于本判决生效后十日内,向原告中国工商银行股份有限公司商丘分行偿还借款本金107661.38元及至2018年2月5日的利息28591.87元，两项合计为136253.25元（2018年2月6日之后的借款利息，按照双方的约定利率计算至借款付清之时）。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对本案抵押豫Ｎ×××××奥迪牌轿车的拍卖、变价所得价款或折价款享有优先受偿权，被告商丘市涞源汽车销售服务有限公司对其上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3025元，由被告宋本超、刘威承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，暂处置不能。被执行人商丘市涞源汽车销售服务有限公司在申请执行人处有保证金，已由申请执行人自行扣除164109.93元到其账户。诉讼费由宋本超、刘威承担，此款暂未执行到位。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统及线下调查未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4842号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十八日书记员  张 亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终472号 上诉人（一审原告）：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：佟晶晶，男，1976年5月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 一审第三人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，该行副行长。 委托诉讼代理人：黄伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西合浦县，系该行员工。 上诉人北海市逢时实业开发有限公司（简称逢时公司）因与被上诉人佟晶晶、一审第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（简称工行云南路支行）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 逢时公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以双方签订的第一份合同作为定案的依据，认为本案的案由为商品房预售合同纠纷，不解决双方的借款问题，认定被上诉人已付清案涉房屋的首付款，从而作出了错误的判决，应予以撤销，依法改判。 佟晶晶辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 工行云南路支行述称：在没有结清贷款的情况下，该支行不同意解除抵押预登记、预售商品房买卖预告登记的手续。 逢时公司向一审法院起诉请求：一、解除原告和被告于2017年2月11日、2017年3月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告支付原告违约金128730元；三、被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（预售备案登记编号201703170614）的预售合同登记备案手续、商品房抵押预登记、预售商品房买卖预告登记手续；四、被告支付原告律师服务费4300元。 一审法院判决：驳回原告北海市逢时实业开发有限公司的诉讼请求。 本院审理查明：上诉人逢时公司与被上诉人佟晶晶于2017年2月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定佟晶晶购买逢时公司的商品房逢时海景广场2幢1单元24层01号房屋，单价为7400元/平方米，销售总价为643652元，一次性付清首付款1万元、余款214652元于放款后10个月内付清，余款419000元由佟晶晶向贷款机构申请贷款支付。逢时公司的工作人员代佟晶晶与逢时公司于2017年3月17日就该商品房销售又签订了一份《商品房买卖合同（预售）》并用于银行按揭贷款，对双方2017年2月11日签订《商品房买卖合同（预售）》约定的事项变更为：单价为7200元/平方米，销售总价为626256元，一次性付清首付款207256元，余款419000元由佟晶晶向贷款机构申请贷款支付，其余内容与原合同基本相同。佟晶晶分别于2017年2月14日、15日通过中国工商银行向逢时公司转账支付6万元、147256元合计207256元，逢时公司开具了两张《收据》并用于案涉房屋的按揭贷款，该《收据》载明收到佟晶晶交来逢时海景广场2-1-2401号上述金额的房款。工行云南路支行于2017年4月7日向佟晶晶发放了案涉商品房贷款419000元并由该行转入逢时公司的账户。 本院认为，上诉人与被上诉人于2017年3月17日就案涉商品房销售重新签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，对双方于2017年2月11日签订的《商品房买卖合同（预售）》约定的事项进行了变更，该合同已备案并用于银行按揭贷款，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。一审判决仅确认2017年2月11日签订合同为双方当事人真实意思表示并作为实体裁判依据，适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。2017年2月14日、15日，佟晶晶的银行账户向逢时公司转账支付了207256元，有中国工商银行转账小票、逢时公司开具的《收据》证明，该款项与经备案的《商品房买卖合同（预售）》约定的首付款金额相符，工行云南路支行也据此向佟晶晶发放了案涉商品房按揭贷款，因此足以认定佟晶晶已经足额支付了购买案涉商品房的首付款。逢时公司认为其并没有向佟晶晶出具过两份《收据》和小票，佟晶晶亦不持有两份《收据》与银行小票的原件，《收据》和小票只是配合佟晶晶办理银行按揭贷款之用，实际上佟晶晶是没有足额支付案涉商品房首付款给逢时公司的。本院认为，货币属于种类物，银行账户使用实名制，佟晶晶银行账户的款项应推定为开户人佟晶晶所有，从佟晶晶银行账户支付给逢时公司的207256元案涉商品房的首付款，应当认定为佟晶晶支付的款项。逢时公司与佟晶晶签订案涉《借款合同书》，属于另一法律关系，不属于本案审理范围。一审法院驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，逢时公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正瑕疵后应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元，北海市逢时实业开发有限公司已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执550号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：徐潮营，男，1963年7月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：曹大分，女，1986年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：龚建根，男，1969年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐国营，男，1965年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐潮营、曹大分、龚建根、徐国营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐潮营、曹大分、龚建根、徐国营给付申请执行人款项490000元及相关利息，并缴纳案件受理费4354元、执行申请费7250元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人徐潮营、曹大分、龚建根、徐国营发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐潮营、曹大分、龚建根、徐国营逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐潮营、曹大分、龚建根、徐国营的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐潮营、曹大分、龚建根、徐国营住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐潮营、曹大分、龚建根、徐国营名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人曹大分所有的号牌为浙Ｂ×××××的机动车,同时查封被执行人龚建根所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押，致上述财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年5月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4354元、执行申请费7250元。本院暂未发现被执行人徐潮营、曹大分、龚建根、徐国营有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐潮营、曹大分、龚建根、徐国营拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐潮营、曹大分、龚建根、徐国营作出处罚决定。同时已对被执行人徐潮营、曹大分、龚建根、徐国营采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐潮营、曹大分、龚建根、徐国营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 邵杨圣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异61号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司。(委派代表：叶英嵩)委托诉讼代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海川北支行，住所地上海市虹口区。负责人：徐伟峰，行长。委托诉讼代理人：袁倩如，该银行员工。被执行人韩景雨，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人徐异，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行(以下简称招行川北支行)与被执行人韩景雨、被执行人徐异金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(以下简称隆瑄合伙企业)于2020年4月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2015)虹民五商初字第1012号民事判决书、(2016)沪0109执132号执行裁定书、编号为CMBC-(2012)XXXXXXX《债权转让合同》及《转让债权明细表》、编号为东杭债转2014-31号《债权转让协议》及《转让债权明细表》和浙江法制报公告、编号为ZZXXXXXXXXX号《债权转让协议》及《标的债权清单》、《债权转让通知书》和中国商报公告、《债权转让确认函》作为证据。本院查明，招行川北支行与韩景雨、徐异金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2015)虹民五(商)初字第1012号民事判决，判决韩景雨、徐异偿还招行川北支行贷款本金130万元及利息和律师费20,000元；韩景雨、徐异未履行还款义务的，招行川北支行可以优先受偿抵押物上海市武进路XXX号XXX室、XXX室房屋所得价款。上述民事判决生效后，因韩景雨、徐异未按判决内容履行还款义务，招行川北支行遂向本院申请执行。本院以(2016)沪0109执132立案执行。另查明，2014年9月26日，招行川北支行将涉案债权转让给中国东方资产管理有限公司杭州办事处(原中国东方资产管理有限公司浙江省分公司,以下简称东方资产公司)。2014年12月8日，东方资产公司又将涉案债权转让给杭州恩浩投资管理合伙企业(以下简称恩浩合伙企业)。2019年11月，恩浩合伙企业再将涉案债权转让给隆瑄合伙企业，双方签订《债权转让协议》，并在中国商报公告通知韩景雨和徐异。现恩浩合伙企业确认隆瑄合伙企业取得涉案债权，隆瑄合伙企业遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招行川北支行、东方资产公司、恩浩合伙企业先后转让涉案债权，最终转让给隆瑄合伙企业，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据隆瑄合伙企业的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2016)沪0109执132号案件的申请执行人由招商银行股份有限公司上海川北支行变更为申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二〇年五月十二日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1120号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 法定代表人：张寿银，经理。 统一社会信用代码：91130922682762204Q。 地址青县。 被告：林培深，男，汉族，1962年6月8日生，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告林培深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1123号之一申请执行人：上海苏华工业控制设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭，执行董事。委托代理人：吴婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，董事长。本院在执行(2019)沪0110民初20241号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付123305元以及执行费。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，同时经查被执行人已进入破产清算阶段(2020沪0114破1号)，已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2319号原告：王召吉，男，1962年8月25日生，汉族，住平度市，被告：于昌友，男，1966年9月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。原告王召吉诉被告于昌友承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于昌友欠原告王召吉工程款人民币72949.4元，于2020年6月20日前给付35000元，余额37949.4元于2020年10月30日付清。（开户行：中国农业银行平度支行，账户：62×××76，户名：王召吉）案件受理费1624元，减半收取812元，由被告于昌友承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月二十六日书记员程雪红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14604号 申请执行人：赖泰昇，男，1995年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：何永雄，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人赖泰昇申请执行被执行人何永雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0606民初13185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何永雄应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人赖泰昇归还借款50000元及利息，案件受理费1229.16元、财产保全费520元由被执行人何永雄负担。因被执行人何永雄未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人赖泰昇的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车（本案轮候查封，因该车去向不明，暂不能扣押变现处理），查明被执行人何永雄名下有位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××路×巷××号（产权证号：00××48），除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对上述房产依法查封，并委托广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司进行评估，评估价为1520700元。本院分别于2020年2月6日、3月30日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终以850000元的最高价拍卖成交。本院依法分别优先支付所拍卖房产评估费4250元、拍卖服务费2000元、开锁费300元、（2019）粤0606执7827号一案的申请执行人张元禄垫付的案件受理费3532.5元（含财产保全费）、本案申请执行人垫付的案件受理费1749.16元（含财产保全费）、（2019）粤0606执15194号一案的申请执行人冼佩芳垫付的案件受理费14260元（含财产保全费），扣缴（2019）粤0606执15194号一案的执行费10258.48元、尚有的执行余款813649.86元。（2019）粤0606执15194号一案的执行依据规定，一、被执行人何永雄应于法律文书发生法律效力之日起十日内向冼佩芳归还借款本金570000元及利息和律师费37000元；二、被执行人何永雄未履行上述债务，冼佩芳有权以抵押物位于佛山市顺德区××镇××居委会××路×巷×号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。截至2020年4月14日，被执行人何永雄尚欠上述所拍卖房产的抵押权人冼佩芳优先受偿款855488.76元。因执行余款813649.86尚未能覆盖优先受偿债权，执行余款将全部支付给（2019）粤0606执15194号一案的申请执行人冼佩芳。拍卖房产所得款在支付上述款项后，无余款可供分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年4月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的1749.16元（案件受理费及财产保全费），未执行标的为50676.24元（含执行费676.24元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执14604号一案的本次执行程序。 被执行人何永雄负有继续向申请执行人赖泰昇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年五月二十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3442号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟金容，女，汉族，1984年3月2日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟金容的本院(2019)沪0106民初57819号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执201号申请执行人：四川盛丰印务有限公司。住所地：四川省广汉市南丰镇阳关村九社。统一社会信用代码：91510681563281555M。法定代表人：李建兴，总经理。被执行人：漯河天久商贸有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区孟南纬三路4幢号。统一社会信用代码：9141110358032879XL。法定代表人：赵庆祥。2020年2月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款106921元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1416号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年五月十五日书记员  李璇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1875号 原告：眉山市金府物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区一环北路328号金府丽景金府会所6楼。 法定代表人：常正年。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张熙亚，四川达宽律师事务所实习律师。 被告：胡达群，女，1968年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：左贵权，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市金府物业管理有限公司与被告胡达群、左贵权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告眉山市金府物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市金府物业管理有限公司自愿申请撤回对被告胡达群、左贵权的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市金府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市金府物业管理有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 捷
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初271号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人王志军，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审，于2020年3月6日被延吉市人民法院取保候审，本院于2020年5月15日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2020年5月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日20时15分许，被告人王志军饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型面包车，沿延吉市人民路由西向东行驶至“延吉市劳动局”前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经对王志军呼气酒精测试结果97.6mg/100ml为驶机动车嫌疑，经鉴定，从被告人王志军血样中检出乙醇含量87.05mg/100ml。法院另查，被告人王志军在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人王志军以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人王志军身份信息，抓获经过，抓获现场和血样提取照片，血样提取和呼气酒精检测记录表，违法犯罪信息查询情况说明（无），强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人王志军的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人王志军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王志军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年五月十五日书记员  金文学
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923财保10号之一复议申请人：临沧市杰诚康房地产开发有限公司，住所地云南省临沧市永德县德党镇永通花园，统一社会信用代码915309236655121153。法定代表人：赖杰，该公司董事长。被申请人：王山玉，女，1973年7月18日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被申请人王山玉依据临沧市中级人民法院（2020）云09民终151号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请保全，请求对复议申请人临沧市杰诚康房地产开发有限公司位于永康富民小区的19栋-2FM072房屋1套采取保全措施一案，本院于2020年4月30日作出（2020）云0923财保10号保全民事裁定，临沧市杰诚康房地产开发有限公司不服，于2020年4月30日向本院提出复议申请。临沧市杰诚康房地产开发有限公司复议称，未收到临沧市中级人民法院（2020）云09民终151号民事判决书，该判决并未生效，请求撤销（2020）云0923财保10号保全民事裁定。本院经审查认为，复议申请人临沧市杰诚康房地产开发有限公司与被申请人王山玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）云0923民初533号民事判决书，被申请人王山玉不服判决，上诉于临沧市中级人民法院，临沧市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）云09民终151号民事判决书，现该判决尚未生效。复议申请人临沧市杰诚康房地产开发有限公司的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2020）云0923财保10号民事裁定。本裁定立即开始执行。审判长  赵铁夫审判员  罗金花审判员  彭劲梅二〇二〇年五月六日书记员  鲁仙月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢39号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊坚，男，1967年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊星，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：帅珍，女，1973年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡方场，男，1956年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊慧娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡滨，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西才博实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道948号，组织机构代码：58163802-8。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与熊坚、熊星、帅珍、胡方场、熊慧娟、胡滨、江西才博实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执恢39号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十九日法官助理王东书记员钟婧
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执1796号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：何宪章，男，1969年07月09出生，汉族，住许昌市魏都区。 本院在执行何宪章涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初93号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何宪章银行存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  金琛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5393号之一 申请执行人孔明，男，1957年5月6日出生，住杭州市江干区。 被执行人周坚勇，男，1984年12月30日出生，住杭州市上城区。 本院在执行孔明与周坚勇民间借贷纠纷一案中。申请执行人孔明于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人周坚勇给付执行款人民币122495元，执行费人民币1685元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置）。名下不动产已被其他法院拍卖，无多余款项可供分配。名下无车辆、证券、股权等信息。 3、于2019年11月15日对被执行人周坚勇采取限制高消费措施，后决定将被执行人周坚勇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周坚勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孔明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币122495元，执行费人民币1685元、诉讼费人民币3495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十五日 执行助理项骏 书记员 王义元
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异571号案外人:杜某，男，汉族，1957年9月23日出生，住内蒙古自治区托克托县双河镇新建西路北二巷57号。委托代理人：杜素兰，女，汉族1963年1月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东风路呼市统建宿舍7号楼4单元3号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人杜某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年8月1日，案外人杜某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层64号摊位，并已交清钱款4.275万元。2006年12月1日，杜某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2006）新民一初字第350号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某所购一层64号摊位其所有权属于原告杜某。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。杜某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院于2006年12月1日作出的（2006）新民一初字第350号民事调解书将一层64号摊位确权给了案外人杜某，且该调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人杜某虽无权主张解除对聚合广场一层1135.84平方米的查封，但其所购64号商铺属于该范围内，对64号商铺应予中止查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年五月二十七日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5738号上诉人（原审原告）：孙旭，女，1979年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：安世光，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王梓全，男，1993年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苑志强，辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马晶红，女，1972年7月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：史策，辽宁腾达律师事务所律师。原审第三人：沈阳中盟房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91210102MAOYAJAP2X，住所沈阳市和平区抚顺路25号4单元。法定代表人：佟建，该公司总经理。上诉人孙旭与被上诉人王梓全、马晶红、原审第三人沈阳中盟房地产经纪有限公司（以下简称“中盟经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查后认为，一审判决存在如下问题：1.关于合同效力问题。马晶红与王梓全系母子关系，且马晶红在代王梓全签订案涉合同时，虽未出示王梓全的授权委托书，但向孙旭、中盟经纪公司提供了王梓全与开发商签订的商品房买卖合同、购房发票、王梓全的身份证原件、王梓全的银行卡等必要的相关材料，因此，马晶红的行为是否构成表见代理行为？2.关于本案的处理结果问题。因一、二审庭审中，王梓全明确表示不同意出卖案涉房屋，也不同意继续履行合同，故孙旭要求王梓全继续履行合同的诉请难以得到支持，但鉴于孙旭尚须另案起诉合同解除问题，故为减少当事人的诉累，本案应发回重审，就合同的解除及解除后的法律后果一并处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6213号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人孙旭预交的二审案件受理费20,334元予以退回。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年五月二十七日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初796号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：李大志，男，生于1973年10月15日，住四川省泸州市纳溪区，系该支行员工。 被告：李华，男，生于1965年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李天亮，男，生于1988年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称：“泸州农商行纳溪支行”）与被告李华、被告李天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州农商行纳溪支行的委托诉讼代理人李大志到庭参加了诉讼，被告李华、李天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州农商行纳溪支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告李华立即归还原告借款本金19084.64元及利息（含复息、罚息），利息按《农户小额信用循环借款合同》（合同编号为：纳信农借（2015）002393-0124号）约定执行；2、被告李天亮承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告李华因购买手机配件资金不足，向原告的下属分支机构原泸州市纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社（以下简称：“丰乐信用社”）借款20000元，现欠款本金19084.64元。原丰乐信用社与被告李华于2015年12月11日签订了《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：纳信农借（2015）002393-0124号）。合同约定借款金额为20000元，借款期限自2015年12月11日至2018年11月11日，执行利率为浮动利率，即基准利率上浮73.68%，月利率为6.8748‰，结息方式为按季结息。为保障原告债权的实现，原告与被告李天亮于2015年12月11日签订了《个人保证合同》（合同编号：2015年丰乐社个保字第000020号），李天亮自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原告于2015年12月11日向被告李华发放了贷款20000元，被告李华从2018年11月11日至2020年3月21日止，共计欠利息3296.02元（具体金额以系统计算为准），且该笔贷款已于2018年11月11日到期。原丰乐信用社按照签订的《农户小额信用循环借款合同》的约定履行了放款义务，二被告却未按照约定履行还款义务，经多次催收未果，原告遂起诉要求判如所请。 被告李华、被告李天亮均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泸州农商行纳溪支行系经营发放短期、中期和长期贷款等业务的其他股份有限公司分公司（非上市），其前身为泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称：“纳溪信用联社”）。原告泸州农商行纳溪支行于2017年9月8日在泸州市纳溪区工商行政管理局注册登记，承接原纳溪信用联社债权债务。被告李华与被告李天亮系父子关系。 2015年11月12日，被告李华因购买手机配件缺乏资金，向原丰乐信用社申请借款。2015年12月11日，被告李华（作为甲方）与作为乙方的原丰乐信用社签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号为：纳信农借（2015）002393-0124号），合同约定借款金额为20000元，借款期限从2015年12月11日至2018年11月11日，单笔贷款利率为月利率，即基准利率上浮73.68%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，被告李天亮作为保证人与原丰乐信用社签订了《个人保证合同》（合同编号为：2015年丰乐社个保字第000020号），约定保证范围为主合同项下本金（币种人民币金额大写贰万元）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告李天亮还出具了借款保证担保书。 原丰乐信用社于2015年12月11日向被告李华发放了贷款20000元，双方签订的借款借据上载明执行月利率为6.8748‰。借款到期后，被告李华未按约定偿还借款本金，并自2018年11月11日起未支付利息。 上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告提交的原告的营业执照复印件、负责人身份证明、二被告的身份证复印件、小额信用借款申请书、个人借款面谈记录、《农户小额信用循环借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、借据基本信息、承诺书、借款保证担保书等证据在卷佐证。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，纳溪信用联社的下属分支机构原丰乐信用社与被告李华签订的《农户小额信用循环借款合同》主体适格，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，各方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原丰乐信用社按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告李华未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告李华已经构成违约。由于纳溪信用联社已经依法变更为泸州农商行纳溪支行，其变更前的债权债务应当由原告泸州农商行纳溪支行承继，故按照原丰乐信用社与被告李华签订的《农户小额信用循环借款合同》中关于贷款利率、罚息利率、计收复利之约定，原告有权要求被告李华立即偿还借款本金19084.64元及相应的利息、罚息、复利,本院对原告要求被告李华偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原丰乐信用社与被告李天亮签订的《个人保证合同》合法有效且尚在保证期间内，故原告请求被告李天亮承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告李华、被告李天亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金19084.64元及相应利息、复息、罚息[利息、复息、罚息以借款本金19084.64元为基数，从2018年11月11日起，按《农户小额信用循环借款合同》的约定计算至借款本息付清之日止]。 二、被告李天亮对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元，减半收取计138元，由被告李华、被告李天亮负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴晓华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3961号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李忠臻，男，彝族，1995年05月10日生，住云南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李忠臻的本院(2019)沪0106民初16644号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2307号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：***，男，汉族，1967年7月17日出生，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告***信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15981号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告***应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币240,340.27元(以下币种同)。因被告***未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人***发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为大切诺基牌粤BXXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人***未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人***发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人***名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初246号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人焦振，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省梁山县，现住山东省梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年2月12日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人焦振犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人焦振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月30日14时许，被告人焦振酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轿车，从徐州市铜山区茅村镇黄泉村行驶至铜山区茅村镇皇后足疗会所门口，在倒车时与停在路旁祁某的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经公安交警部门责任认定，被告人焦振负事故的全部责任。经检验，被告人焦振血样中乙醇含量为140mg/100ml血。被告人焦振到案后如实供述了上述犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人焦振已经赔偿祁某一方的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人焦振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、祁某的证言，当事人血样提取登记表，事故及抽血照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人焦振归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人焦振赔偿了祁某一方的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人焦振自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年五月九日书 记 员  李雨轩
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初73号 原告：刘某1，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，住调兵山市。 被告：刘某3，男，住云南省昆明市。 被告刘某3的委托诉讼代理人：刘某6，住调兵山市。（系刘某3妹妹） 被告：刘某4，男，住调兵山市。 被告：刘某5，女，住调兵山市。 被告：刘某6，女，住调兵山市。 原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张志玲、被告刘某2、被告刘某3的委托诉讼代理人刘某6、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令登记在被继承人高某某名下位于调兵山市平房由原告刘某1继承所有。庭审中，原告刘某1当庭增加诉讼请求：要求五被告协助办理房屋过户手续。 事实与理由：刘某7与高某某系夫妻关系，原、被告为刘某7与高某某婚生子女。2002年3月24日，刘某7去世。2015年7月29日，高某某取得位于调兵山市平房一户，房屋所有权证号：调兵山房权证晓明镇字第××JSDXXXXX号，建筑面积为174.53平方米。2019年10月24日，高某某去世。高某某生前留有遗嘱，明确财产由原告一人继承所有。原、被告为高某某法定顺序继承人，现双方就财产继承事宜不能达成一致意见，故原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告刘某2辩称，没有意见，同意房屋归原告所有。 被告刘某3辩称：没有意见，同意房屋归原告所有。 被告刘某4辩称：没有意见，同意房屋归原告所有。 被告刘某5辩称：没有意见，同意房屋归原告所有。 被告刘某6辩称：没有意见，同意房屋归原告所有。 原告刘某1为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6对原告刘某1提供的证据进行了质证，本院对原告刘某1提供的证据进行了认证： 1、高某某的死亡证明一份，证明高某某因病于2019年10月24日去世。被告刘某2质证，无异议。被告刘某3质证，无异议。被告刘某4质证，无异议。被告刘某5质证，无异议。被告刘某6质证，无异议。本院认为，五被告对该证据均无异议，故对该证据的证明目的予以确认。 2、刘某7死亡证明一份，被继承人婚姻关系及父母子女情况证明一份、证明一份，证明刘某7于2002年去世。本案原、被告系被继承人高某某的法定继承人。被告刘某2质证，无异议。被告刘某3质证，无异议。被告刘某4质证，无异议。被告刘某5质证，无异议。被告刘某6质证，无异议。本院认为，五被告对该证据均无异议，故对该证据的证明目的予以确认。 3、房产证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被继承人高某某留有位于调兵山市房屋一户（房产证号：调兵山房权证晓明镇字第××JSDXXXXX号），该房产是高某某的遗产。被告刘某2质证，无异议。被告刘某3质证，无异议。被告刘某4质证，无异议。被告刘某5质证，无异议。被告刘某6质证，无异议。本院认为，五被告对该证据均无异议，故对该证据的证明目的予以确认。 4、遗嘱一份，证明高某某明确表示在其去世后将其名下的遗产位于调兵山市房屋一户由原告继承所有。被告刘某2质证，无异议。被告刘某3质证，无异议。被告刘某4质证，无异议。被告刘某5质证，无异议。被告刘某6质证，无异议。本院认为，五被告对该证据均无异议，故对该证据的证明目的予以确认。 5、视听资料一份，证明因刘某3人在外地，不能亲自出庭，自己录制光盘并出具授权委托书，并明确表示放弃对高某某遗产的继承并同意房屋归原告继承所有。被告刘某2质证，无异议，是刘某3本人。被告刘某3质证，无异议，是刘某3本人。被告刘某4质证，无异议，是刘某3本人。被告刘某5质证，无异议，是刘某3本人。被告刘某6质证，无异议，是刘某3本人。本院认为，五被告对该证据均无异议，故对该证据的证明目的予以确认。 被告刘某2未向本院提供证据。 被告刘某3未向本院提供证据。 被告刘某4未向本院提供证据。 被告刘某5未向本院提供证据。 被告刘某6未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被继承人高某某与刘某7（已于2002年3月24日去世）系夫妻关系，二人共育有子女六人，长子即本案被告刘某2，次子即本案被告刘某3，三子即本案被告刘某4，四子即本案原告刘某1，长女即本案被告刘某5，次女即本案被告刘某6。 被继承人高某某因病于2019年10月24日去世，留有位于调兵山市房屋一户（房产证号：调兵山房权证晓明镇字第××JSDXXXXX号）。 另查，2015年7月29日，被继承人高某某立下代书遗嘱，主要内容为“登记在高某某名下位于调兵山市平房（房产证号：调兵山房权证晓明镇字第××JSDXXXXX号），在我去世后，我所有的财产由我四子刘某1继承”。在该遗嘱上，有高某某本人签字，代书人姜某某及见证人陈某签字。 本院认为，对于被继承人的遗产，被继承人留有遗嘱的，应按照遗嘱分配。本案中，被继承人高某某生前留有遗嘱，意将其名下位于调兵山市房屋一户（房产证号：调兵山房权证晓明镇字第××JSDXXXXX号）归原告刘某1继承所有，且庭审中，本案五被告对该遗嘱均无异议，故对原告刘某1的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条规定，判决如下： 被继承人高某某名下位于调兵山市房屋一户（房产证号：调兵山房权证晓明镇字第××JSDXXXXX号）归原告刘某1继承所有，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6于本判决生效后十日内配合原告刘某1办理房屋过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告预交），由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年五月九日 书记员 朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执523号被执行人：葛某某，男，1959年5月15日生，汉族，住宝应县。被执行人葛某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初193号刑事判决书，依该判决书：被执行人葛某某应缴纳罚金15000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人葛某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、5月8日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月18日，本院前往被执行人葛某某位于宝应县××镇西郊村红花组查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共15000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1132号之三申请执行人：顾亚林，男，汉族，1969年4月14日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市盛达园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱新红，经理。被执行人：蒋建民，男，汉族，1963年8月29日生，住泰兴市。被执行人：蒋慧亮，女，汉族，1987年3月17日生，住泰州市海陵区。关于申请执行人顾亚林与被执行人泰兴市盛达园林绿化工程有限公司（以下简称盛达公司）、蒋建民、蒋慧亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏1283民初8961号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认被执行人盛达公司、蒋建民、蒋慧亮尚欠申请执行人顾亚林借款本金600000元未还，此款被执行人保证于2019年12月10日前偿还申请执行人借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年9月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，利随本清）；于2020年1月23日前偿还申请执行人借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2018年9月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，利随本清）；二、如三被执行人未按期足额给付上述款项，申请执行人有权以总额600000元中未履行部分及上述利息(以600000元中未履行部分为基数，自2018年9月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算)一并向法院申请执行；案件受理费减半收取4900元，由被执行人盛达公司、蒋建民、蒋慧亮负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年1月23日前一并给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息、案件受理费4900元。本院已于2020年4月9日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛达公司、蒋建民、蒋慧亮的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人蒋建民于2020年5月14日达成了和解协议：一、关于申请执行人向被执行人主张的借款本金400000元、利息、诉讼费4900元，扣除被执行人蒋慧亮已向申请执行人自行偿还的借款本金200000元及对应期间的利息60000元（双方已自行交接），双方一致确认余款为借款本金200000元、诉讼费4900元及利息（以200000元为本金，自2018年9月6日起按月息1.5%计算利息至实际还款之日止），被执行人蒋建民承诺于2021年1月6日前将上述剩余借款本息及诉讼费4900元偿还：……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对三被执行人采取所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8961号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十日书记员  朱潇潇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2496号上诉人（一审被告）：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区8幢8231号。法定代表人：高飞，执行董事。被上诉人（一审原告）：辽宁万朋文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号（88-2甲门市）。法定代表人：高润惠，总经理。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司因与被上诉人辽宁万朋文化传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11681元，减半收取5840.5元，由上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二〇年五月二十日法官助理  宋雅颖书 记 员  李文慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1104号 不公开理由：以调解方式结案的
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3262号原告：沈阳文邦商贸有限公司。法定代表人：池素苑。委托代理人：诸周策。被告：沈阳铁西百货大楼有限公司。法定代表人：陈快主。委托代理人：唐鹏。原告沈阳文邦商贸有限公司诉被告沈阳铁西百货大楼有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳文邦商贸有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳文邦商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳文邦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳文邦商贸有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年五月十四日书记员  尹婉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4497号起诉人：王凯凯，男，1992年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院收到王凯凯的民事起诉状。起诉人王凯凯向本院提出诉讼请求：1.判令马涛支付王凯凯劳务费9320元；2.本案诉讼费由马涛承担。事实和理由：起诉人诉称，自2019年2月份起，王凯凯为马涛开吊车，双方约定每月工资为8000元，按月发放。2019年6月21日，王凯凯提出辞职，但马涛拒付工资9320元，经王凯凯多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据起诉人陈述，其现在无法明确新的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案不符合起诉起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王凯凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初757号原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住所地虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市（一层）。法定代表人：刘春河，经理。委托诉讼代理人：金燕山，该公司项目经理。被告：王长军，男，1970年2月2日出生，住虎林市。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被告王长军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司负担。审判员  马玉兰二〇二〇年五月二十八日书记员  苏书骥
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审131号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务：局长。委托代理人：魏斌，男，该局工作人员。被执行人：崔卫锋，男，1980年4月23日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第426号行政处罚决定书。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第426号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人崔卫锋未经审批，占用土地216平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人崔卫锋作出内自然资监罚决字（2019）第426号行政处罚决定书：限崔卫锋在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该行政处罚决定书于2019年12月20日向被执行人崔卫锋送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年4月13日向被执行人崔卫锋送达了催告书，被执行人崔卫锋在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第426号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该行政处罚决定书的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第426号行政处罚决定书，由申请执行人内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年五月二十日书记员  张世君
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3297号原告：赵永华，女，1961年11月16日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，住蒙城县。原告赵永华与被告席连雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵永华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永华负担。审判员  井飞雪二〇二〇年五月二十九日书记员  王雯静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。