安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终223号 上诉人（原审原告）：杨家兵，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人杨家兵因与被上诉人郭立峰民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨家兵及其委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼。被上诉人郭立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家兵上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款本金270000元及利息，利息要求自2018年6月5日起至本清息止；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人借款本金为500000元，于2013年10月7日当天立有借条，也有银行转账凭条，而且是上诉人在立据当天转账支付被上诉人500000元，有转账凭条为证，故上诉人出借500000元给被上诉人事实是清楚的。2.被上诉人应当就还款情况提供证据，否则应当按上诉人自认还款本金230000元认定事实，500000元本金扣除已还230000元，尚欠借款本金270000元。3.被上诉人应当按月利息2分支付以借款本金270000元计算的利息，自2018年6月5日起算，因为上诉人已举证证明被上诉人最后一次偿还利息是2018年6月5日，此后再无还款记录。4.被上诉人辩称“以宝马轿车抵付借款480000元，余欠借款本金100000元”不符合事实。因为宝马轿车除了首付款130000元是郭立峰垫付之外，下欠的银行按揭贷款350000元都是上诉人自己支付的，有完整的银行转账记录，如果郭立峰坚持说宝马车是他全款支付的，法庭应要求郭立峰提供还款凭证，即每月支付宝马轿车贷款的银行流水，否则不能认定是郭立峰付款。 郭立峰辩称，上诉人说的不是事实，对方买宝马车我全款给他支付的，我有证人证明宝马车是我付钱的，我现在不欠上诉人钱了。 杨家兵向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款270000元及利息,利息要求自2018年6月5日起算至本清息止,利率按月利率3%计算；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告郭立峰于2013年10月7日借到原告500000元，约定月息3分，原告通过银行转账支付郭立峰500000元。此后经原告多次催要,被告仅偿还部分本息,余欠借款本息拒不偿还。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭立峰经营名车馆安徽尚睿汽车销售集团有限公司。2013年10月7日,郭立峰向杨家兵出具借条,载明：今借到杨家兵人民币500000元,同时注明开户行及建行卡号尾号8869，同时杨家兵向该账号汇入500000元。被告郭立峰自认事实为：之前口头约定利息3分，我给杨家兵几十万利息，钱已经付清了。我委托我当时的公司员工给杨家兵买了一辆宝马X3和一辆现代车。在琴港茶楼算帐尚欠270000元，2018年在开发区苏园茶楼算账还差杨家兵130000元，我转账给原告30000元，还差他100000元，当时算账的时有原告朋友杜先敏在场，当时杜先敏亲眼看见将借条原件撕掉了。原告杨家兵陈述：被告之前借我500000元，按3分付利息也是事实,车子是被告买给我的,首付款130000元是被告给的，被告给我办350000元贷款，剩下的按揭款是我给的，不是被告给的。卡在我家，是工商银行卡，350000元被告从2014年12月28日，每月付10000元，一直付到2018年6月5日，后期就以经营不善没有给付利息。但被告认为按揭贷款是由其偿还的，不是原告还的；在琴港茶楼算帐尚欠270000元，后在苏园茶楼算账是13万元，我已经给付了30000元。 一审法院认为，郭立峰承认尚欠原告100000元，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《民诉法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，对无争议的10万元先行判决，对双方存在争议的部分，本案不作处理，原告举出证据后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告郭立峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨家兵借款本金100000元；二、被告郭立峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨家兵逾期利息（自2018年6月5日起按月利率2%计算至本清息止）；三、驳回原告杨家兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取计2725元，由原告杨家兵负担1725元，被告郭立峰负担1000元。 本院二审期间，杨家兵向本院提交证据如下：证据一，个人活期明细信息1份，共3页，即银行卡交易明细。证明：杨家兵于2013年10月7日转款500000元给郭立峰事实，与一审提供的借条及银行转账凭证一致，自借款次月起，郭立峰每月有规律的转款15000元利息给杨家兵，证明双方约定月利息3分，每月利息15000元；证据二，机动车销售统一发票复印件1份。证明：杨家兵所购宝马越野车价税合计480000元，购车时间是2014年7月6日，郭立峰为杨家兵垫付首付款130000元，余款350000元杨家兵贷款分期支付；证据三，杨家兵银行卡交易明细4页。证明：杨家兵购车贷款350000元，贷款后于2014年7月10日将350000元转入安徽尚睿汽车销售有限公司账户，从而证明350000元购车款是杨家兵自己支付的，自2014年8月18日起杨家兵每月按时还款，分36期付清车辆按揭贷款，最后一笔贷款还清时间是2017年7月25日；证据四，杨家兵与郭立峰短信聊天记录25页。证明：自2017年1月10日至2019年9月3日起诉之前，杨家兵多次向郭立峰催要借款本息，郭立峰一直在拖延。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对杨家兵提供的证据认定如下：证据一，真实性、合法性、关联性予以认定；证据二，真实性予以认定；证据三，真实性需结合本案其他证据予以综合认定；证据四，真实性予以认定。 二审查明：2013年10月7日，郭立峰向杨家兵出具一张借条，载明：今借到杨家兵人民币伍拾万元整（￥500000.00），双方口头约定月利率为3%。同日，杨家兵向郭立峰指定的中国建设银行账户转款500000元。借款后，郭立峰共分32笔向杨家兵账户转账还款如下:2013年11月8日转款15000元、2013年12月16日转款15000元、2014年1月13日转款15000元、2014年2月19日转款15000元、2014年12月28日转款10000元、2015年1月25日转款10750元、2015年2月26日转款10700元、2015年3月26日转款10500元、2015年4月25日转款10000元、2015年6月25日转款10000元、2015年7月25日转款10000元、2015年8月25日转款10000元、2015年10月25日转款10000元、2015年11月25日转款10000元、2015年12月25日转款10000元、2016年1月25日转款10000元、2016年3月25日转款10000元、2016年4月25日转款10000元、2016年5月24日转款10000元、2016年6月25日转款10000元、2016年8月19日转款10000元、2016年11月1日转款两笔50000元、2017年4月25日转款10000元、2017年5月25日转款10000元、2017年6月25日转款10000元、2017年7月24日转款10000元、2017年11月7日转款30000元、2017年12月1日转款20000元、2017年12月8日转款10000元、2018年1月29日转款20000元、2018年6月5日转款20000元，合计471950元。另查明,2014年7月6日，杨家兵购买宝马越野车一辆，价值480000元，郭立峰为其支付首付款130000元。上述款项中，杨家兵认可2016年11月1日的两笔50000元和宝马越野车首付款130000元，合计230000元系偿还借款本金。 本院认为，本案二审的争议焦点为：郭立峰尚欠杨家兵的借款数额。郭立峰向杨家兵借款500000元的事实，双方均无异议，应予认定。杨家兵所购买的宝马越野车价值480000元，其中首付款130000元，贷款350000元，杨家兵认可郭立峰支付了首付款130000元，剩余贷款350000元，郭立峰辩称是其替杨家兵偿还的，但杨家兵不予认可，对此郭立峰未能提供相应证据予以证明，故对郭立峰关于其替杨家兵偿还350000元车贷的理由，不予支持。关于杨家兵持借条复印件起诉，从郭立峰一、二审庭审均陈述尚欠杨家兵100000元借款及郭立峰在与杨家兵的短信中表示愿意还款及曾经想用一套房子抵付欠款的事实看，双方之间借款未结算完毕的事实可以确认。从杨家兵一、二审提供的银行流水看，杨家兵认可郭立峰的借款利息支付至2018年6月5日，2014年7月6日杨家兵为其支付的宝马车首付款130000元为偿还本金，双方口头约定月利率为3%，从杨家兵提供的银行流水看，郭立峰此前按照月利息15000元支付未超出法律规定，故截止2014年7月6日，双方的借款本金为370000元，此后按照月利率3%计算，月利息应为11100元，郭立峰偿还的利息数额也未超出其当期应付利息。2016年11月1日，郭立峰偿还两笔50000元，合计100000元，杨家兵认可是偿还本金，本金剩余270000元，按照月利率3%计算，月利息应为8100元，经过计算，截止2018年6月5日，郭立峰尚欠杨家兵借款本金270000元，利息16820元（详见利息计算表），该事实与杨家兵自认郭立峰支付借款利息至2018年6月5日的事实一致，故杨家兵要求郭立峰自2018年6月5日起开始支付利息的请求于法有据，应予支持。因双方口头约定月利率3%过高，故应按照月利率2%计算。 综上所述，杨家兵的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5966号民事判决； 二、郭立峰于本判决书送达之日起十五日内一次性偿还杨家兵借款本金270000元及其利息（自2018年6月5日起按照月利率2%计算至本金偿还之日）； 三、驳回杨家兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5450元，减半收取2725元，由杨家兵负担725元，郭立峰负担2000元；二审案件受理费3700元，由郭立峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬    二〇二〇年五月十八日 书记员  韩媛媛 附1：利息计算表                            序号                       日期                       借方                       贷方             余额                       计息时间                       天数                       利息                               1                       2016.11.1                                             270000                                                                                                 2                       2017.4.25                       10000                       270000                       2016.11.1-2017.4.25                       175天                       37250（本期47250-10000=37250）                               3                       2017.5.25                       10000                       270000                       2017.4.25-2017.5.25                       30天                       35300             (下欠37250+本期8100-10000=35350)                               4                       2017.6.25                       10000                       270000                       2017.5.25-2017.6.25                       31天                       33670             （下欠35300+本期8370-10000=33670）                               5                       2017.7.24                       10000                       270000                       2017.6.25-2017.7.24                       29天                       31500             （下欠33670+本期7830-10000=31500）                               6                       2017.11.7                       30000                       270000                       2017.7.24-2017.11.7                       106天                       30120             （下欠31500+本期28620-30000=30120）                               7                       2017.12.1                       20000                       270000                       2017.11.7-2017.12.1                       24天                       16600             （下欠30120+本期6480-20000=16600）                               8                       2017.12.8                       10000                       270000                       2017.12.1-2017.12.8                       7天                       8490             （下欠16600+本期1890-10000=8490）                               9                       2018.1.29                       20000                       270000                       2017.12.8-2018.1.29                       52天                       2530             （下欠8490+本期14040-20000=2530）                               10                       2018.6.5                       20000                       270000                       2018.1.29-2018.6.5                       127天                       16820             （下欠2530+本期34290-20000=16820）                贷方余额×月利率3%÷30天×天数=应计利息 附2：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。