wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1276号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司，集宁区宾馆东100米处。法定代表人：吕德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝世平，该公司拆迁部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1981年6月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司（以下简称巨德公司）因与被申请人张伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨德公司申请再审称，（一）乌兰察布市建设委员会作出的《关于进一步规范全市商品房销售管理的通知》〔乌建房（2010）26号〕（以下简称《通知》）适用于商品房销售，而巨德公司与被申请人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故该《通知》在本案不应适用。另外，该《通知》并非法律、行政法规和部门规章，不足以否定双方签订《房屋征收安置协议》第三条之约定。（二）案涉《房屋征收安置协议》第三条是双方真实意思表示，合法有效。被申请人诉请退还煤气入网费，有违该约定，属严重违约行为，应依法驳回。（三）被申请人违法诉请如被支持，可能引发更多小区违法诉求，带来极大负面效应。综上，请求撤销（2019）内09民终980号民事判决第三项中关于“退还煤气入网费2500元”的部分，并维持其他判项；被申请人承担本案所有诉讼费用及巨德公司为诉讼支出的其他合理费用。巨德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,巨德公司与被申请人签订的《房屋征收安置协议》采取房屋产权调换方式，应属互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条关于“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”之规定，可确定被申请人享有的拆迁安置补偿权相对于普通房屋买受人具有优先性，前述《房屋征收安置补偿协议》除适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，在实际履行过程中还应参照适用商品房买卖合同相关规定。另外，按照举轻以明重的法理，普通房屋买受人依法享有的权利，作为优先权的被申请人当然享有，巨德公司以案涉《通知》适用于商品房销售，而争议双方之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，主张该《通知》在本案不应适用，不能成立，不予支持。因《通知》明确规定“房地产开发企业不得在交付用户时另行收取水表费、电表费、供热分户计量表费、燃气管道初装费、有线电视初装费、宽带入网等费用”，结合巨德公司再审申请书中关于“集宁区政府基于节能环保的社会公共利益之需，以集政办（2014）13号文件叫停了小区内燃气瓶组站的建设，政府统一安排天然气主管网”的陈述，可认定巨德公司无权继续占有诉争煤气入网费。据此，被申请人有权向巨德公司主张退还诉争煤气入网费，巨德公司主张被申请人诉请退还诉争煤气入网费构成违约的再审申请理由亦不成立。综上，巨德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初591号 原告：彰武县某联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，该单位理事长。 委托诉讼代理人：何某，彰武县某联社主任。 被告：陈某某，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告彰武县某联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，原告彰武县某联社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县某联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彰武县某联社撤回起诉。 案件受理费1474元，减半收取737元，由原告彰武县某联社负担。 审判员  郭景贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雯雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5028号申请执行人李影，女，1975年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李建，男，1975年12月1日生，汉族，住徐州市。关于申请执行人李影与被执行人李建借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：房产。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李建未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人李建名下位于云龙区××楼1-102（查封期限：2018年10月26日至2021年10月25日）、铜山区铜山新区华山路东、湘江路南久隆凤凰城山河水H1号楼1-3002、铜山区铜山新区华山路东、湘江路南久隆凤凰城山河水H1号楼1-2302、铜山区铜山新区华山路东、湘江路南久隆凤凰城山河水H1号楼1-3001、铜山区铜山新区华山路东、湘江路南久隆凤凰城山河水四期H1号楼1-2301（查封期限2019年12月6日至2022年12月5日）、复兴北路金凯隆大厦1-443、444室、泉山华府小区c3#-2-102室、云龙区东都华府7（商业3）号楼1-105、106室、云龙区东都华府6（商业2）号楼1-102室（查封期限：2018年12月3日至2021年12月2日）上述房产均为轮候查封。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人李建车号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆（查封期限：2019年12月18日至2021年12月17日）因未查询到车辆下落暂未实施扣押。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人李建未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李建列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人李建未按执行通知书的期限履行义务，本院将李建限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币3094250.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初10607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4600号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：高云飞，男，1997年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初1676号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送高云飞一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月二十六日书记员  田夏华
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审48号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人周成忠，男，汉族，1971年12月3日出生，住址浙江省乐清市。 申请执行人容县自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行容自然资处字〔2020〕第11号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月13日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用1098.32平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定认定：被执行人于2019年12月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县石头镇登州村的集体土地上建页岩砖厂。占用土地面积1098.32平方米，其中建筑占地面积1098.32平方米。地类属果园、其他园地、有林地，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条等有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的1098.32平方米土地；限期（15日内）自行拆除在非法占用的1098.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、周成忠的居民身份证复印件。2、周成忠的询问笔录。3、周成忠签名认可的现场勘测笔录。4、容县石头镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。5、用地现场照片。6、合同书。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2020年4月15日作出的容自然资处字〔2020〕第11号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2020〕第11号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初94号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人徐小敏，男，1981年4月3日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍地龙游县，现住龙游县。因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2015年2月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审，经本院决定，于2020年5月20日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人冯志方，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人徐小敏犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年5月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉；被告人徐小敏及其辩护人冯志方到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人徐小敏多次寻衅滋事，认定其行为已构成寻衅滋事罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人徐小敏对起诉指控无异议。其辩护人对本定性无异议，认为徐小敏患有精神分裂症，其作案是酒后产生幻觉导致，社会危害性较小，第三起事实中车牌虽然被折弯也不影响使用，且徐小敏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭综合考虑上述情况，对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月至同年6月期间，被告人徐小敏多次在龙游城区实施随意殴打他人、任意毁损公私财物等寻衅滋事行为。具体分述如下： 1.2019年1月15日晚，被告人徐小敏酒后前往龙游县曼谷春天足浴店消费，其无故认为保安吴某向其妻子透露其经常至足浴店消费，遂上前用脚踹、用巴掌打吴某，致吴某受伤。 2.同年6月6日凌晨，被告人徐小敏前往龙游县曼谷春天足浴店消费，在三楼走廊通道内无故扇店员俞某一巴掌。 3.同年7月6日晚，被告人徐小敏酒后前往龙游县公安局龙洲派出所反映有人殴打自己，民警确认未发生报案情况，后徐小敏无故将停放在派出所门口的两辆警车车牌折弯。 案发后，徐小敏与吴某达成调解协议，赔偿吴某经济损失人民币9500元，并取得谅解。 经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人徐小敏案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人吴某、俞某的陈述，证人纪某、伍某、秦一行、杨某、徐某等人的证言，出警单详情，体表原始伤情记录表，门诊病历，现场勘验检查工作记录，监控视频，司法鉴定意见书，刑事判决书，民事调解书，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人徐小敏的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小敏多次寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。徐小敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐小敏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年9月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙08行终46号 上诉人（原审原告）姜华，男，1998年7月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）开化县住房和城乡建设局，住所地浙江省开化县芹阳办事处凤凰中路55号。 法定代表人郑瑞锋，局长。 委托代理人（特别授权代理）詹承骄，开化县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 原审第三人姜志明，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省开化县，系姜华父亲。 原审第三人谷宏霞，女，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区，系姜华母亲。 姜华诉开化县住房和城乡建设局（以下简称开化住建局）请求履行征收补偿法定职责一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年4月1日作出（2019）浙0802行初300号行政判决，姜华不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，姜华系姜志明、谷宏霞之婚生子。原开化县城关镇古溪路8号2单元502室系姜志明与谷宏霞夫妻存续期间的共同财产。2011年10月19日，姜志明与谷宏霞经开化县人民法院调解，双方达成离婚协议。开化县人民法院（2011）衢开民初字第503号《民事调解书》中确认：该房屋双方均赠予儿子姜华，在姜华成年前，姜志明不得利用监护权将属于姜华的房屋出卖，尚未归还的按揭款由姜志明负责偿还。姜志明与谷宏霞离婚后，案涉房屋由姜志明居住，房屋的所有权未变更。 2018年，开化县××桥头××区改建项目实施，该房屋在征收范围内。征收期间，谷宏霞先以自己的名义要求补偿安置。后向开化住建局提供法院调解书，以该房屋系姜华所有为由，要求开化住建局对姜华进行征收补偿。姜志明向开化住建局提供房屋所有权证，要求补偿安置。开化住建局以房屋所有权证登记的所有权人为依据确定姜志明为安置对象，分别于2018年9月、12月与姜志明签订《国有土地上房屋征收产权调换协议》《国有土地上房屋征收产权调换补充协议》，原房屋已拆除，款项已结算支付，安置房已选定，该协议已履行完毕。2019年2月27日，姜华向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.开化住建局支付姜华征收房屋补偿款2377206元（补偿清单附后）；2.案件诉讼费用由开化住建局承担。 原审法院认为，开化住建局系案涉房屋所在的开化县××桥头××区国有土地上房屋征收与补偿的实施部门，依法具有对被征收房屋进行补偿安置的职责。开化住建局在实施案涉房屋征收补偿安置时，在姜华与姜志明均主张补偿安置的情况下，根据姜志明提供的房屋权属证书，确定姜志明为案涉房屋的所有人，与其协商达成补偿安置协议，且协议已履行完毕。被征收房屋不能同时存在两个独立且完全的产权人，开化住建局已经履行了案涉被征收房屋的补偿安置职责。姜华在开化住建局对被征收房屋所实施的补偿安置行为的合法性未被否认，补偿安置协议未被推翻的情形下，要求开化住建局另行对其支付被征收房屋的补偿款，理由不能成立，依法应当予以驳回。姜华对开化住建局的征收补偿行为或对被征收房屋的补偿安置协议不服的，应当另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姜华的诉讼请求。案件受理费50元，由姜华负担。 姜华上诉称，姜华父母在离婚协议中约定涉案房屋赠与姜华，开化县人民法院依据该协议制作了民事调解书，从该民事调解书生效时起姜华就已经是涉案房屋的所有权人。姜华曾委托其母亲谷宏霞向开化住建局主张房屋权益，开化住建局在明知涉案房屋系姜华所有的情况下，仍违背事实与法律，与姜志明签订《国有土地上房屋征收产权调换协议》，该协议补偿安置对象错误，不合法，不具有法律效力，对姜华不具有约束力。请求二审法院撤销原判，改判支持姜华的诉讼请求。 开化住建局答辩称，姜华上诉称涉案房屋物权已经转让，没有事实和法律依据，涉案房屋征收补偿协议已履行完毕。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姜华上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及双方的上诉理由及答辩意见，二审中，主要围绕开化住建局是否履行了涉案房屋的征收补偿法定职责等争议焦点进行审理。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定《国有土地上房屋征收产权调换协议》《国有土地上房屋征收产权调换补充协议》已履行完毕，该事实认定有误，本院予以纠正。 本院认为，本案系姜华起诉开化住建局不履行征收补偿法定职责案件，本案的主要争议焦点为开化住建局对涉案房屋是否履行了征收补偿法定职责。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及《开化县人民政府关于小桥头片区（棚户区、城中村）改建项目国有土地上房屋征收决定》的规定，开化住建局作为小桥头片区的房屋征收部门，对涉案房屋负有履行征收补偿的法定职责。从开化住建局一审提交的房屋征收调查表、房屋征收估价报告、房屋征收产权调换协议等证据看，开化住建局已认定姜志明为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法进行评估，并与姜志明签订了房屋征收产权调换协议，姜志明已选定产权调换房屋。可见，开化住建局已正在履行涉案房屋的征收补偿职责。姜华主张开化住建局未履行涉案房屋的征收补偿职责，与事实不符。原审法院以姜华申请开化住建局履行征收补偿职责理由不成立为由判决驳回其诉讼请求，并无不当。至于姜华提出其系房屋所有权人，开化住建局与姜志明签订房屋征收产权调换协议系补偿安置对象错误，该协议不具有法律效力，上述主张系对房屋征收产权调换协议提出的异议，即对征收部门履行征收补偿职责行为的异议，而非对不履行征收补偿法定职责的异议，因本案系不履职之诉，审理的范围仅限于征收部门是否履行了征收补偿法定职责，至于征收部门履行征收补偿职责的行为事实依据是否充分、法律适用是否正确、程序是否合法等都不属于本案审理范围，故对征收部门认定涉案房屋系姜志明所有、《国有土地上房屋征收产权调换协议》是否合法有效等履职行为的合法性问题，本院在本案中不予评判。若姜华对该协议不服，可另案主张权利。 综上，姜华的相关上诉主张，本院均不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对姜华的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姜华负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 婷 审判员 唐海波 审判员 祝伟荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨云飞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初800号原告：辽宁佳合鹏程粉体科技有限公司，住所地：法定代表人：张春涛，该公司经理。委托代理人：孙晓东，该公司工作人员。被告：辽宁华原重型装备有限公司，住所地：。法定代表人：杨少勇，该公司经理。本院在审理原告辽宁佳合鹏程粉体科技有限公司诉被告辽宁华原重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁佳合鹏程粉体科技有限公司撤回起诉。案件受理费6259元，减半收取3129.5元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二〇年五月十九日书记员  姜 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17656号 申请执行人廖冬阳等20人。 共同委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301，统一社会信用代码91440300573135615Q。 法定代表人王玉山。 申请执行人廖冬阳等20人与被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司劳动争议纠纷20案，本院作出的（2019）粤0307民初2992-3011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖冬阳等20人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人廖冬阳等20人支付解除劳动合同经济补偿金182226.72元；支付陆丽娟2018年10月1日至2018年10月7日期间正常工作时间工资及2018年10月8日至2018年11月12日期间病休假工资共计4472.28元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人廖冬阳等20人，申请执行人廖冬阳等20人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭中伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初565号原告：徐某，公民身份证号码×××。被告：乌审旗福美来门业店，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。统一社会信用代码：92150626MAOPPOWMXF。经营者：沙娜。被告：李某。本院在审理原告徐某诉被告乌审旗福美来门业店、李某买卖合同纠纷一案，原告徐某于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予徐某撤回对被告乌审旗福美来门业店、李某的起诉。案件受理费60元由原告徐某承担。审 判 员  赵 芳二〇二〇年五月二十二日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初540号原告：敖大鸣，男，汉族，1956年1月24日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：杨雷，湖北西陵律师事务所律师。被告：何儒胜，男，汉族，1976年1月11日出生住宜昌市夷陵区。被告：宜昌熊家海茶叶有限公司，统一社会信用代码：91420506MA498D4D3K，住所地：宜昌市夷陵区太平溪镇许家冲村许西路15号。法定代表人：熊家海，公司经理。被告：宜昌康然茶业有限公司，统一社会信用代码：91420506MA48XF3W3U，住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路。法定代表人：卢方军，公司经理。原告敖大鸣诉被告何儒胜、宜昌熊家海茶叶有限公司、宜昌康然茶业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖大鸣撤诉。案件受理费561元（减半收取），由原告敖大鸣负担。审判员  向东二〇二〇年五月二十六日书记员  谢媛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢564号 何敏华： 关于被执行人何敏华罚金执行一案，执行依据为（2018）粤01刑终586号刑事裁定书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执189号申请执行人：廖丹梦，女，汉族，1994年1月20日生，住四川省雅安市。被执行人：黄宇，男，汉族，1993年3月8日生，住四川省广汉市新丰镇。2020年2月10日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2338号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款30000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2338号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年五月十九日书记员  李璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2986号 申请执行人：唐文静，女，1971年4月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：杨义承，男，1986年12月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行唐文静申请杨义承借款合同纠纷一案，在办理过程中，本院查封了被执行人杨义承及案外人信思媛共有的位于柳州市龙泉路2号鸿泰名庭13栋2单元6-1号房屋，因房屋有抵押并有共有人，不宜处置,申请执行人唐文静向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月十四日 书记员  李珍珠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3974号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28476号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与彭吉周金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28476号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢391号申请执行人：顾晓东等63人，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：吴江市天地喷织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里乌桥村，统一社会信用代码91320509739434384D。法定代表人：范渊。申请执行人顾晓东等63人与被执行人吴江市天地喷织有限公司工人工资一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字［2018］第44号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市天地喷织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为3715954.00元，本院受理后于2018年1月17日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执808号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年7月9日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对吴江市天地喷织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市天地喷织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字［2018］第44号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2113号之一申请执行人：王岳云，女，1967年1月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南暮光维尼服装有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4P8UTE1B），住所地长沙市雨花区湘府东路二段300号第1栋N单元1808房。法定代表人：潘邹璇，执行董事兼总经理。申请执行人王岳云与被执行人湖南暮光维尼服装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初11631号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月8日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院将被执行人限制消费，2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的额为12094元，执行到位金额0元，尚有12094元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员 吴 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4382号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡光蕾，女，汉族，1980年11月25日生，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡光蕾的本院(2019)沪0106民初30357号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5792号 马玉俊、陈士影、马荣飞、宁波马飞物流有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人马玉俊、陈士影、马荣飞、宁波马飞物流有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9006号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5792号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执611号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该行员工。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：周鑫超，男，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人周鑫超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周鑫超未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人周鑫超达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初909号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十九日书记员  张锦杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1577号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：翟莹，女，1972年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：舒韦，男，1969年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市涵玉鑫欣商贸有限公司，住所地天津市河东区程林庄路嘉华里6-2-508-511。法定代表人：翟莹。被执行人：刘军，女，1974年5月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：翟伟，男，1974年4月14日出生，汉族，住同上。被执行人：天津市涵玉生物科技有限公司，住所地天津市河东区津塘路52号（河东体育场中心411室）。法定代表人：翟伟。被执行人：天津爱福客置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼中栋208室。法定代表人：翟伟。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人翟莹、舒韦、刘军、翟伟、天津市涵玉鑫欣商贸有限公司、天津市涵玉生物科技有限公司、天津爱福客置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执35号之一申请执行人：青海英捷机电设备有限责任公司，统一社会信用代码91630105059121608U，住所地青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城地板门窗区52-32号。法定代表人：殷恒元，该公司总经理。委托代理人：梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。被执行人：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码916300002268841956（1-1），住所地青海省西宁市经济开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。青海英捷机电设备有限责任公司与青海百河铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省湟中县人民法院作出（2019）青0122民初2242号民事判决书，判令：被告青海百河铝业有限责任公司在判决生效后十日内给付原告青海英捷机电设备有限责任公司货款253765元，并承担逾期付款利息7886.20元，合计261651.20元。案件受理费5354元，减半收取计2677元，由被告青海百河铝业有限责任公司负担。判决书生效后，因青海百河铝业有限责任公司未如期履行金钱给付义务，青海英捷机电设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海百河铝业有限责任公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明被执行人青海百河铝业有限责任公司名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆二十三部，已被在先案件查封，并正处评估、拍卖阶段；第三、已轮候查封其名下：（1）位于××县，证号: 第XXXX号；（2）位于××县，证号：第XXXX号的不动产；（3）位于××县，证号：第XXXX号的不动产；（4）位于××县，证号：第XXXX号的不动产；（5）位于××县，证号：第XXXX号的不动产；第四、已轮候查封其持有的：（1）西宁甘河有色金属新材料研究院有限公司出资比例20.00%的股权；（2）青海国鑫铝业股份有限公司出资比例14.66%的股权；（3）青海和峰炭素有限公司出资比例60.00%的股权；第五、查明其名下有机器设备若干，设有抵押且已被在先案件查封。本院将被执行人名下车辆已被在先案件查封且正处评估拍卖阶段、不足偿付在先案件全部债务，其机器设备设有抵押，轮候查封的财产暂无权处置等执行情况向申请执行人详细告知并听取其意见。申请执行人对案涉轮候查封财产法院暂无权处置表示认可，但对是否同意终结（2019）青0122民初2242号生效民事判决书本次执行未予明确表态。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，轮候查封的财产暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十八日书记员 马伊轩
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督26号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：牛俊德，男，汉族，1969年1月25日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人牛俊德于2008年10月8日与我行签订贷款合同，贷款金额为49000元，2009年10月8日到期，此笔贷款到期后，被申请人牛俊德没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年5月8日欠我行贷款本金39000元及利息98657.88元（利息计算至2020年5月8日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人牛俊德偿还申请人贷款本金39000元及利息98657.88元，本息合计137657.88元（利息暂计算至2020年5月8日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人牛俊德应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元及利息98657.88元（利息暂计算至2020年3月24日）。 申请费1025元，由被申请人牛俊德承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈燕艳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执178号 申请执行人：曾陆梅，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邱益，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行曾陆梅与邱益买卖合同纠纷一案中（执行标的为23905元，已执行1501元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有汽车一辆（已查封，未实际控制）,但现不具备处置条件，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢257号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李兆亮、刘兆波、高志、潘应军金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兆亮、刘兆波、高志、潘应军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1417号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5252号上诉人（原审原告）：朱浩旗，男，1961年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地新郑市人民路东段北侧。负责人：常永平，总经理。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。上诉人朱浩旗因与被上诉人中国联合网络通信有限公司新郑分公司产品责任纠纷一案,不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱浩旗，被上诉人中国联合网络通信有限公司新郑分公司的委托诉讼代理人马正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱浩旗上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审;二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在用的手机电话计时计费装置属于强制检定计量器具，应当自行向具有资质的检定机构申请检定。根据《中华人民共和国计量法》第九条、《中华人民共和国计量法实施细则》第二十二条、《中华人民共和国强制检定的工作计量器具检定管理办法》第二条、第七条和国家质量技术监督局1999年发布的《关于调整的通知》等规定，被上诉人所使用的的手机电话计时计费装置属于强制检定计量器具，应当自行向具有资质的检定机构申请检定。二、本案中不适用“谁主张谁举证”的原则，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十条第二款之规定，上诉人有权了解被上诉人提供的通话服务计时是否准确。被上诉人有责任和义务向上诉人出示具有公正性、法律效力的手机电话计时计费装置的检定证书。三、一审判决认定事实错误。被上诉人收取消费者通信服务费是依据通话时长收取的。上诉人从发现“曾有一次实际通话时长为56秒，而被上诉账单显示为1分零4秒”和入网三十六个月实际交费3630.4元为线索，怀疑被上诉人提供的通信计时不准，故而要求被上诉人具有公正性、法律效力的手机电话计时计费装置检定证书，但被上诉人至今没有出示具有公正性、法律效力的手机电话计时计费装置检定证书。因此，上诉人推定被上诉人收取上诉人通信服务费的计时不准，按照欺诈行为、欺诈的故意、因果关系、欺诈的违法性等要件推断被上诉人存在欺诈行为。2016年11月30日使用被上诉人提供的185××××1799入网，每月缴纳100通讯费，2019年11月30日销户（因被上诉人的原因实际办理是2019年12月2日。为此，被上诉人在上诉人强烈反映下，已于2019年12月2日上午11时许，向上诉人退还多收2019年12月的通讯费)。四、《电信设计费检测合格证》不是手机电话计时计费装置的法定检定证书。《中华人民共和国计量法》第二十二条、《中华人民共和国计量法实施细则》第二十九条、第三十一条规定，只有取得计量认证合格书的检测机构才能够为社会提供公证数据，并在检定证书上加盖CMA中国计量认证印章。上诉人既看不到《电信设计费检测合格证》的中国计量认证CMA印章，又不知道《电信设计费检测合格证》与计时是否准确的关系。被上诉人收取消费者通讯费是否存在欺诈行为，手机电话通话计时是关键。据此，请求撤销原判，改判或发回重审。中国联合网络通信有限公司新郑分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱浩旗所陈述的上诉理由没有任何事实法律依据，应依法驳回其上诉请求。朱浩旗向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告10800元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月25日，原告朱浩旗与被告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司双方签订了《联通无预存购机业务综合授权书》，原告朱浩旗，开户手机号为185××××1799，于2016年11月30日入网至2019年12月销户，共计消费3630.4元。被告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司出示加盖中华人民共和国工业和信息化部公章的《电信设备进网许可证》一份，许可证编号：17-A227-164171，发证日期为2016年11月17日，有效期至2019年11月17日；另出示加盖信息产业北京电话交换设备质量监督检验中心公章的《电信设计费检测合格证》一份，证书编号：HZ0371030201180780，有效期自2018年3月1日至2021年2月28日。一审法院认为，原、被告签订的《联通无预存购机业务综合授权书》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同（协议），对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当按协议约定遵照履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欺诈是指以使让他人陷于错误并因而为意思表示为目的，故意陈述虚伪事实或隐瞒真实情况的行为，民法意义上的欺诈构成要件通常需要：欺诈行为、欺诈的故意、因果关系、欺诈的违法性，相对人因欺诈行为而陷于错误，并且因该错误作出意思表示。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。根据在案证据，原告在购买手机及使用手机时，并不存在中国联合网络通信有限公司新郑市分公司故意告知其虚假情况或者隐瞒真实情况诱使其购买的情形，故原告诉称被告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司对其构成欺诈并要求赔偿的主张，缺乏法律及事实依据，原审法院不予支持。应当指出，中国联合网络通信有限公司新郑市分公司作为电信业务经营者，应当为用户提供迅速、准确、方便的服务，处理、协调好与用户的关系，提高业务水平和服务质量，完善业务流程，改善网络质量，保障客户对其业务的正常使用，努力达到用户的满意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，判决如下：驳回原告朱浩旗的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告朱浩旗负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据朱浩旗上诉所称“二审中收取消费者通讯费是否存在欺诈行为，手机电话通话计时是关键”等上诉理由可知，朱浩旗并不确定中国联合网络通信有限公司新郑市分公司在通话计时上是否存在欺诈行为，且朱浩旗未提供任何证据证明其有关中国联合网络通信有限公司新郑市分公司存在欺诈行为的事实主张。因此，朱浩旗的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱浩旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人朱浩旗负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年五月二十八日书记员  李明玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3号之二申请执行人：赵国柱，男，1970年5月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李军，男，1969年7月20日生，汉族，住高港区。关于赵国柱与李军欠款纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)苏1283民初5104号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人赵国柱欠款49000元；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被执行人李军负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月2日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月2日、2月13日、4月8日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月3日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月，并划拨银行账户存款余额2000元，于2020年4月23日发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年4月7日至被执行人户籍所在地高港区××××村日后组进行实地调查，经与当地村委会工作人员了解情况得知，官河村已合并到环溪社区，有关地址名称均已变更，寻找困难，且被执行人长期不居住在该地。本院在当地村务公开栏张贴公示相关执行文书，并通过短信将相关执行文书送达给被执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月10日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年5月9日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），并划拨银行账户存款余额2000元发放给申请执行人；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初5104号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十二日书记员  孙嘉鑫
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执721号周有富;周慧、周智:申请执行人周有富;周慧与被执行人周智继承纠纷一案，（2019）浙0825民初1635号判决书已发生法律效力，申请执行人周有富;周慧向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周智已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执721号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审109号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西启程建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]985号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]985号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢林雪
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初224号 原告：蔡乾坤，男，汉族，1968年3月31日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：王美莲（系原告配偶），女，住浙江省温州市洞头区。 被告：王化君，男，汉族，1989年9月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告蔡乾坤与被告王化君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月23日第一次公开开庭进行了审理，原告蔡乾坤、被告王化君均到庭参加诉讼。本案于2020年5月27日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王美莲、被告王化君均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告蔡乾坤向本院提起诉讼请求：1、判令被告王化君支付原告蔡乾坤货款7983元及利息（从2018年1月5日起按银行利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告王化君承担。庭审中，原告明确利息诉请为从2018年1月5日起按月利率1%计算至实际支付之日止。事实和理由：2017年10月10日至2018年1月5日，原告蔡乾坤为被告王化君提供人武部工程的水泥、砖等材料，共计8455元，扣除退还的水泥0.75吨（472元），尚欠7983元。因被告一直未归还该款项，故原告诉至本院。 被告王化君辩称，1、对于自己和袁东东签字的送货单无异议，对其他人签字的送货单有异议；2、自己已归还过5000元货款。 本院经审理认定，被告王化君因人武部大楼（三层）施工需要,自2017年9月起向蔡乾坤购买水泥等材料，后王化君归还5000元结清之前货款。2017年10月30日、11月5日、11月13日、11月19日、12月25日王化君再次向原告蔡乾坤购买水泥等材料1320元、920元、630元、960元、1260元，合计5090元。其中920元的送货单由袁某签字（王化君在庭审中予以认可），其余送货单均由王化君本人签字确认。因王化君未及时归还货款，故蔡乾坤诉至本院。 另，证人肖某、叶某、林某陈述曾在2017年、2018年帮原告运送、搬运水泥。证人王某1陈述泥水作业于2017年9月开始，证人王某2陈述在2017年10月4、5、6日有向现场工地人员要求购买水泥。证人袁某陈述涉案工程于2017年10月8日左右开工，已支付水泥款5000元。 蔡乾坤提供2017年10月10日360元、2017年10月24日900元和11月28日的580元、2017年12月10月580元、2018年1月5日945元的送货单及自行制作的记账本复印件一组，待证上述五笔货款应由王化君归还，但均无王化君签字确认，亦无其他充分证据予以证实。 本院认为，王化君尚欠蔡乾坤货款5090元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于蔡乾坤提供的其他送货单及自行制作的记账本复印件一组，没有王化君签字确认，且无提供其他充分证据证实该货物用于涉案工程，故对该证据不予采纳。对于王化君归还的5000元，结合双方庭审陈述、证人证言、交易习惯及工程实际情况，可以证实该款系归还之前水泥款。双方未约定付款期限及逾期付款违约金，故蔡乾坤仅可主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王化君于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡乾坤货款5090元及利息损失（从2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡乾坤负担9元，由被告王化君承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈驰
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执144号 申请执行人：陈超，男，1989年7月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市鲅鱼圈区。 被申请执行人：邵海波，男，1974年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被申请执行人：任绪峰，男，1974年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 申请执行人陈超因与被申请执行人邵海波、任绪峰借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日作出的（2019）辽0881民初3754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵海波、任绪峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈超于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行,由陈光担任审判长于审判员李兆忱、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邵海波、任绪峰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月5日对被执行人邵海波、任绪峰作出拘留决定，但因疫情原因未能实施拘留。 本院于2020年1月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人邵海波名下有中国工商银行存款4734.36元，已扣划至我院账户，本院于2020年5月26日将该款转入申请人名下中国工商银行尾号6555卡内。查询到被执行人任绪峰名下位于大连市甘井子区山东路X号X层X号房屋，我院于5月10日委托甘井子区法院前去查封该房屋，5月12日查询结果显示该房屋已售卖。无被执行人车辆登记信息。经本院2020年4月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月14日到中国工商银行查询，被执行人无理财信息。经本院2020年4月13日到盖州市住房公积金管理中心查询，被执行人邵海波名下账户内余额26003.14元；被执行人任绪峰名下账户内余额114771.74元，申请人要求不予查封。我院于5月20日冻结两被执行人名下银行账户十余张卡，微信已被冻结。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0881民初3754号民事判决书，被申请执行人邵海波、任绪峰应当如期给付申请执行人陈超欠款2022800元及利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邵海波、任绪峰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所规定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 1、终结本院（2020）辽0881执144号执行案件的本次执行程序。 2、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 光 审判员 李兆忱 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李生振
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1454号原告：葛广河，男，1947年8月19日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：郭书伸，男，1968年12月14日生，汉族，住汝阳县。原告葛广河与被告郭书伸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛广河及其特别授权代理人孙文强到庭参加了诉讼。被告郭书伸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告现金33000元；依法判令被告从2014年5月23日起以33000元为本金按照月利率2%向原告支付利息至实际偿还之日；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，被告因资金紧张向原告多次借款，中间有借有还，双方约定利息为月利率2%。2014年5月23日，经双方核算，被告欠原告本金33000元。被告重新给原告出具借条一份，载明被告借原告现金33000元，双方口头约定利息为月利率为2%。后被告没有按照约定支付本金和利息。原告多次通过各种途径向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法利益，特诉至贵院。被告郭书伸没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月开始被告因资金紧张多次向原告借款，原告分多次向被告出借现金共33000元，约定月利率2%，2014年5月23日双方核算，被告欠原告借款本金33000元，被告给原告重新出具了借条，借条显示今借到葛光河现金叁万叁千元整，落款：郭书伸，2014年5月23号。上述事实有借条、葛广河与郭书伸经济往来账明细、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息。对于利息问题，原告称有口头约定为月利率2%但借据上并没有约定，被告又没有到庭核实，本院无法确定，可确定6%为年利率，从出借之日计算，为资金占用期间的费用。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条、第二百一十一条，和《最高人民法院》第二十九条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭书伸于判决书生效后十日内偿还原告葛广河借款33000元及利息（利息的计算自2014年5月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告葛广河的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取312元，由被告郭书伸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年五月二十五日书记员  翟昆鹏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1446号原告：魏丽敏，女，汉族，1997年10月14日生，住河南省长葛市。被告：张建中，男，汉族，1959年9月17日生，住河南省长葛市。原告魏丽敏与被告张建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告魏丽敏于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏丽敏以其与被告张建中达成和解且已履行为由，申请撤回对被告张建中的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏丽敏撤回对被告张建中的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏丽敏负担。审判员  陈建森二〇二〇年五月二十二日书记员  贺庆娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执707号申请执行人蒋绍相，男，汉族，1971年1月1日生，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被执行人林远华，男，汉族，1968年7月11日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人蒋绍相与被执行人林远华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云0302民初1059号民事判决书已发生法律效力，权利人蒋绍相于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的为191822.00元及利息，执行费2777.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，同时已向公安机关申请对被执行人布控查找；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执707号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 巴 鑫
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖8号原告：熊传花，女，汉族，1968年3月9日生，住奉新县。被告：宋菁，男，汉族，1986年4月15日生，住奉新县。被告：宋炜，女，汉族，1981年10月27日生，住奉新县。原告熊传花诉被告宋菁、宋炜确认合同无效纠纷一案，江西省奉新县人民法院于2020年4月15日立案。原告熊传花诉称，1990年12月10日，原告熊传花与熊才煌经人介绍正式结为夫妻，并在当地举办了结婚宴席，二人虽未办理婚姻登记，但是成立事实婚姻，并经过当地政府的确认，婚后二人生育了两个子女，分别是熊淑娴和熊淑媛。1988年，原告熊传花与熊才煌夫妇作为奉新县的村民，在过境公路旁取得一块宅基地，并开始在该宅基地上自建别墅一套，直至2004年时，原告夫妇自建的别墅主体工程才基本完成，建筑面积大约为396平方木，宅基地的总面积大约为1740平方米，四周自建有围墙，大门，院内种有各种果蔬。2004年11月29日，熊才煌未经原告熊传花允许，背着原告与两被告签订了一份《宅基地、房屋转让合同》（以下简称合同），合同约定，原告与熊才煌将其以购买方式取得的位于过境公路旁，冯川镇人民政府用地东侧，住宅用地面积为1740.53平方米，土地使用权限自2004年11月29日至2074年11月29日止和原告熊传花与熊才煌夫妇经批准在上述地块上建设住房，主体建筑物的性质为砖混结构，建筑层数为二层，住房建筑面积共396平方米（以房屋产权面积为准）以及在上述地块上建设围墙，围墙为砖混和钢架结构，四至是冬至进村公路，西至冯川镇政府用地，南至水田，北至空地、转让给两被告。合同第二条约定，建筑面积（主体工程已完成）为396平方米（以房屋产权证面积为准）和住宅用地一块1740.53平方米以及该宅基地四周围墙、大门等定价为人民币五拾陆万元，除上述建房、地、围墙等价款外，两被告不再承担任何费用，原告熊传花和熊才煌夫妇负责办理房屋产权证、建设用地批准书，并承担相关等一切费用。合同的第二页最下方有两被告和原告熊传花及熊才煌的签字，但是实际上，原告熊传花从始至终都没有在合同上签过字，合同上“熊传花”三个字系熊才煌冒名顶替原告签字，事后并未告知原告，也未获得原告的追认。而且，在该合同的首页当中，原告熊传花的名字也错写成了“熊传英”，出生年月也对不上，与原告熊传花本人根本不是同一个人。综上所述，原告熊传花丈夫熊才煌未经原告允许，擅自与两被告签订转让合同，事后也没有的到原告的追认，严重损害原告的合法权益，系无效行为。而两被告明知熊才煌与原告系夫妻关系，为达到非法占有原告夫妇合法财产的目的，将原本属于原告与熊才煌之间的夫妻共同财产转移到两被告的个人名下，严重侵犯原告的合法财产权，均属于无效行为。请求：1.依法判决确认2004年11月29日熊才煌与两被告签订的《宅基地、房屋转让合同》为无效合同。2.本案诉讼费用由两被告承担。江西省奉新县人民法院经审查认为，被告宋菁系该院退休法官宋孝健的侄子，被告宋炜系宋孝健女儿，且原告亦对该院的管辖提出异议，申请将本案移送其他法院管辖。为消除当事人不必要的怀疑，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为：江西省奉新县人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江西省靖安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年五月二十一日书记员 袁 盼
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终427号 上诉人（原审原告）：张兴霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：俞付山（张兴霞公公），男，1956年8月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：民勤县苏武镇西茨村村民委员会，住所地甘肃省民勤县苏武镇西茨村五社。 法定代表人：田福年，该村委会主任。 委托诉讼代理人：雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律工作者。 原审第三人：李玉新，男，1967年3月29日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 上诉人张兴霞因与被上诉人民勤县苏武镇西茨村村民委员会（以下简称西茨村委会）及原审第三人李玉新农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兴霞委托诉讼代理人俞付山、被上诉人西茨村委会委托诉讼代理人雷在胜、原审第三人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新霞上诉请求：撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2454号民事判决，改判由西茨村委会赔偿张兴霞平田整地损失154300元。事实和理由：张兴霞和西茨村委会解除合同时，西茨村委会曾承诺事后再协商平地、犁地、耙地等费用的赔偿事宜，但事后西茨村委会却拒绝赔偿。一审西茨村委会未到庭应诉，应视为张兴霞主张成立。再说张兴霞违约也不影响其追偿平整土地的费用，三个证人也证明平整土地有花费。 西茨村委会辩称，解除合同时张兴霞未提出赔偿要求，西茨村委会也未作任何承诺。张兴霞未按约定时间交纳承包方违约事实清楚，解除合同是双方自愿的，也给西茨村委会造成了损失，张兴霞即使有损失也是其违约造成，西茨村委会不承担任何赔偿责任。 张兴霞向一审法院起诉请求：一、被告西茨村委会赔偿原告平田整地产生的损失154300元；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告张兴霞系俞兆忠之妻，系俞付山儿媳。2018年3月4日，原告张兴霞与被告西茨村委会经协商签订土地承包合同1份，主要内容载明：经村委会召开社员会议并讨论通过，西茨村委会（甲方）以面向社会公开竞价的××农场的土地2300亩承包给张兴霞（乙方）耕种；土地承包期限为5年，自2017年11月30日起至2022年11月30日止；乙方于每年11月30日一次性交清下年土地承包费350000元。2018年度，甲、乙双方按合同约定履行了各自的权利义务。2018年12月10日，经第三人李玉新与俞付山商议，将原告向被告承包的土地其中约400亩（实际丈量为准）转包与第三人经营种植，约定承包期限为4年，承包费为350元/亩。后第三人将土地承包费付给俞兆忠。第二年春耕伊始，原告对其承包的土地进行了平整。因原告无法按照合同约定缴纳土地承包费，被告遂采取措施阻止原告继续种植。2019年5月20日，经原、被告协商，最终因原告无法缴纳土地承包费终止合同。被告将该块土地另行承包与他人。第三人起诉要求俞付山与其子俞兆忠返还其缴纳的土地承包费133000元，经民勤县人民法院主持调解，于2019年9月10日作出（2019）甘0621民初1988号民事调解书，限定俞付山于2019年10月31日前返还李玉新土地承包费60000元，剩余土地承包费59000元于2019年12月31日前付清；李玉新自愿放弃其他诉讼请求。一审法院认为，原告张兴霞与被告西茨村委会订立的土地承包合同所涉及的土地类型属于以其他方式承包的农村土地。双方以公开协商方式进行承包，合同对承包费、承包期限等权利义务进行了议定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告西茨村委会按合同约定将承包土地交由原告种植经营。原告经营种植1年后，因未按合同约定于2018年11月30日缴纳2019年的土地承包费,构成违约。后经双方协商终止合同，并由被告收回土地承包经营权另行发包与他人种植并无不当。原告违约在先，平田整地在后，其在履行合同的过程中因自己的违约行为造成自身的损失，不应由守约一方西茨村委会承担。原告认为被告未经其同意，强迫终止合同与事实不符，原告亦未能提供证据对此加以证明，应由其对此承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告西茨村委会赔偿其平田整地产生的损失154300元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张兴霞的诉讼请求。案件受理费3386元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，张兴霞和西茨村委会签订的土地承包合同，意思表示真实，内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行。但在合同履行过程中，张兴霞未能按约定时间向西茨村委会交纳2019年度的承包费，构成违约。在此情况下，经双方协商，解除了双方的承包合同。张兴霞虽主张在协商解除合同时，西茨村委会曾承诺要对其平整土地费用进行赔偿，但其提交的证据并不能证明这一事实，西茨村委会也否认曾作出过赔偿损失的承诺。另外张兴霞虽因平整土地产生了损失，但损失的产生是由于解除了合同，而合同解除又是张兴霞违约不能交纳承包费引起，西茨村委会对合同的解除并无过错，故张兴霞要求西茨村委会赔偿其平整土地产生的损失之主张不能成立。 综上所述，张兴霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3386元，由张兴霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 蕊
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执76号 刘某甲、曹某某： 申请执行人刘某甲、曹某某与杨某某不当得利纠纷一案，经陕西省丹凤县人民法院(2019)陕1022民初149号民事判决书确定：限被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲、曹某某返还以刘某乙名义在中国邮政储蓄银行丹凤县支行存入的原告长子死亡赔偿金300000元及利息（利息自2013年7月20日至2018年7月20日按照年利率4.75%计算，自2018年7月21日至本案执行完毕之日按照支取当日中国邮政储蓄银行活期存款利率计算）。义务人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已对被执行人杨某某保管的以刘某乙名义在中国邮政储蓄银行丹凤县支行存入的原告长子死亡赔偿金300000元及利息，进行了扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1022执76号执行案件执行完毕，于二〇二〇年五月十一日结案。 二〇二〇年五月十一日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初29号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和志刚，男，1990年12月27日出生，纳西族，大专文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月25日被玉龙纳西族自治县森林公安局取保候审;2020年2月19日玉龙县人民检察院决定取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人和志刚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年5月8日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人和志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日,玉龙县森林公安局民警在对玉龙县太安乡天红村委会汝寒坪三组进行调查走访时,发现该村村民和志刚家中饲养有鸟类野生动物活体一只。经调查后核实,该野生动物系和志刚于2016年5月份,擅自到太安乡天红村委会汝寒坪村“劳美过”(纳西语地名)林区用白色尼龙绳下扣子猎获的白腹锦鸡，此后一直饲养在其家中直至被查获。2019年9月20日,玉龙县森林公安局聘请云南丽江丽林司法鉴定中心对和志刚涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物案的涉案1只鸟类活体的物种、保护等级经济价值进行鉴定。经鉴定,和志刚涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物案涉案的1只鸟类动物活体为鸡形目雉科白腹锦鸡雄鸟,白腹锦鸡为国家二级保护野生动物,1只白腹锦鸡的价值为5000元。公诉机关认为，被告人和志刚采用下绳扣的方法，非法猎捕国家二级保护动物白腹锦鸡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。该到案后如实供述了自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。建议判处被告人和志刚有期徒刑八个月，适用缓刑，缓刑考验期一年二个月，并处罚金三千元。被告人和志刚表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。经审理查明：2019年9月17日,玉龙县森林公安局民警在对玉龙县太安乡天红村委会汝寒坪三组进行调查走访时,发现该村村民和志刚家中饲养有鸟类野生动物活体一只。经调查后核实,该野生动物系和志刚于2016年5月份,擅自到太安乡天红村委会汝寒坪村“劳美过”(纳西语地名)林区用白色尼龙绳下扣子猎获的白腹锦鸡，此后一直饲养在其家中直至被查获。2019年9月20日,玉龙县森林公安局聘请云南丽江丽林司法鉴定中心对和志刚涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物案的涉案1只鸟类活体的物种、保护等级经济价值进行鉴定。经鉴定,和志刚涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物案涉案的1只鸟类动物活体为鸡形目雉科白腹锦鸡雄鸟,白腹锦鸡为国家二级保护野生动物,1只白腹锦鸡的价值为5000元。被告人和志刚于2020年2月19日签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人和志刚户口证明；3.扣押决定书、扣押清单及扣押笔录;4.被告人和志刚的供述与辩解;5.证人杨某1、和国某、和某、杨某2、杨某3、和丽某的证言；6.司法鉴定检验意见书；7.现场勘验笔录、现场图及照片；8.辨认笔录及照片;9.提取的相关书证等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和志刚未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和志刚违反国家野生动物保护法规，未经批准，非法猎捕国家二级保护野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人和志刚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和志刚案发后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人和志刚认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人和志刚积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人和志刚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、扣押在案的白腹锦鸡一只依法予以没收，由扣押机关玉龙县森林公安局负责处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  朱家能二〇二〇年五月十三日书 记 员  和云芬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3923号之一申请执行人高秀丽，女，。被执行人山西天源制药有限公司，。法定代表人孙敬瑞，总经理。申请执行人高秀丽与被执行人山西天源制药有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金元及利息，承担案件受理费元，执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，并无财产可供执行。2、本院于2019年12月11日在运城市不动产登记中心对被执行人名下位于进行了轮候查封。3、本院于2020年5月9日在运城市交警支队车管所对被执行人名下的晋MX号车辆进行了查封。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年五月十三日书记员  吕 山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执779号之三 申请执行人深圳市骏华电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新发厂4号5层西侧，统一社会信用代码914403005867064216。 法定代表人周汉宏。 被执行人深圳市恒擎电子有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田杨贝工业区一期6栋201，统一社会信用代码91440300359682175T。 法定代表人陈永涛。 被执行人陈永青,男,汉族，1988年6月10日出生,住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市骏华电子有限公司与被执行人深圳市恒擎电子有限公司、陈永青买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27825号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30294.88元及利息，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执779号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 锐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2851号原告：苗某，男，汉族，1962年3月10日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051962xxxxxxxx。原告：杨某某，女，汉族，1961年10月21日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051961xxxxxxxx。委托代理人：苗某，男，汉族，1962年3月10日出生，住址沈阳市皇姑区陵北街9-4号1-4-3。公民身份号码：2101051962xxxxxxxx。被告：雷某，男，汉族，1977年3月3日出生，住址沈阳市铁西区国工一街31号9。公民身份号码：2101061977xxxxxxxx。委托代理人：苗青、李靓，系辽宁鼎煊律师事务所律师。第三人：沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司皇姑分公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街14号。法定代表人：吴凤全，系该公司总经理。委托代理人：刘晓龙，男，汉族，1989年8月9日出生，住址内蒙古赤峰市。公民身份号码：1504261989××××××××。原告苗某、杨某某诉被告雷某、沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司皇姑分公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苗某、杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某、杨某某承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年五月十九日法官助理张迪书记员慕卓航
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1911号 惠东县人民法院刑事审判庭、王冯弟： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人王冯弟罚金一案，被执行人王冯弟已按照（2018）粤1323刑初675号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执1911号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢175号王喜飞：本院执行的王喜飞与赵立新借款合同纠纷一案，现被执行人赵立新已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3204号申请执行人：杨博庆，男，汉族，1991年1月28日生，户籍地：西安市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。杨博庆与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第702号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付杨博庆款项人民币25813元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，杨博庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3204号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人杨博庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初676号 原告：王志，男，1970年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：刘广永，男，1967年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所律师。 第三人：何芹，女，1973年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张相虎，江苏领信律师事务所律师。 本院在审理原告王志诉被告刘广永、何芹案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王志于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王志撤回起诉。 案件受理费减半收取4709.5元，由原告王志负担。 审 判 长  周提海 人民陪审员  华 萍 人民陪审员  蔡 芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  宋 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15043号原告吴有泉，男，汉族，1985年4月11日出生，户籍地址湖北省武穴市，被告张昌志，男，汉族，1972年8月30日出生，居住地址深圳市宝安区，原告吴有泉于2020年5月18日在本院起诉上述被告合同纠纷一案，本院予以受理。原告吴有泉未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴有泉自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年五月二十九日书记员  张俊鑫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初179号 原告：李建强，男，1974年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：姚臻（一般代理），新疆联恒律师事务所律师。被告：庹守文，男，1971年1月20日出生，苗族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告李建强诉被告庹守文农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，本案在审理过程中，原告李建强于2020年5月13日向本院提出撤回对被告庹守文起诉的申请。本院认为，原告李建强撤回对被告张建梅的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建强撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告李建强负担。 审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日 书  记  员   罗 瑞
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初92号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人李云峰，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住陕西省铜川市印台区。因犯盗窃罪，于2011年8月24日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2012年7月11日被湖北省咸宁市劳动教养委员会劳动教养一年九个月。因犯盗窃罪，于2014年10月22日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2016年9月7日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2018年3月26日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2018年12月被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年12月7日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李云峰犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年11月2日8时许，被告人李云峰窜至黄梅县陈某经营的“碧波庭经络养生馆”内，在店内一楼最里面靠左边陈某居住的卧室内，将陈某放在麻将桌上充电的一部宝蓝色ViVOSl手机盗走，后李云峰在逃离现场时被附近居民抓获。经鉴定；李云峰所盗窃的ViVoSl手机价值人民币1351元。公诉机关认为，被告人李云峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云峰在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李云峰在开庭审理过程中供认不讳，并有1、物证：被盗ViVoSl手机的照片；2、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证：3、证人吴某、何某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、黄梅县发展和改革局价格认证中心关于被盗ViVoSl手机的价格认定结论书；6、现场照片六张；7、被告人李云峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵害了公民的财产所有权，虽然本次被告人李云峰盗窃的数额未达到数额较大起点，但是其曾因盗窃受过刑事处罚，再次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李云峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人李云峰表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其所具有的量刑情节，向本院提出了量刑建议。经审查，公诉机关提出的量刑幅度适当，本院予以采纳。鉴于本案涉案的赃物已返回，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人李云峰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李云峰的刑期自2019年11月2日起至2020年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇二〇年五月八日书记员  洪 波
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2141号之一申请执行人：河南某有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道北侧、中山大道东侧）。法定代表人：吴某，公司执行董事。被执行人：郑州某有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦1幢7层。法定代表人：康某，该公司经理。被执行人：康某，男，1974年8月27日出生，住所地河南省民权县。本院执行河南某有限公司与郑州某有限公司、康某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2019）豫1421民初2755号民事调解书已经发生法律效力。本院与2019年12月16日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州某有限公司、康某仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人表示对上述零星存款不采取强制措施。2、查明被执行人郑州某有限公司、康某在民权县无房产登记信息。3、查明被执行人康某有轿车四辆（车牌号：豫Ｈ×××××马自达牌汽车、豫Ｈ×××××广州标致汽车、豫Ｈ×××××宝马牌汽车、豫Ｈ×××××起亚牌汽车）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人郑州某有限公司、康某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向本执行人郑州某有限公司、康某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州某有限公司、康某负有继续向申请执行人河南某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 杰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终199号 上诉人（原审起诉人）:李志荣，女，1976年7月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人李志荣因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初220号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人李志荣上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢98号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市，统一社会信用代码91320300571411911D。 主要负责人：叶君，该分行行长。 被执行人：渠运秀，女，1967年4月5日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：李含军，男，1965年3月13日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：罗景芳，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：孙秀皊，女，1963年4月1日生，汉族，住江苏省丰县。 招商银行股份有限公司徐州分行与渠运秀、李含军、罗景芳、孙秀皊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2017）苏0303执715号。本案申请执行标的4892600.84元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年2月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。 2、2019年2月25日，根据申请执行人的申请及房产首封法院江苏省丰县人民法院的同意，本院重新对被执行人渠运秀名下位于本市云龙区开明街农贸市场综合楼三层0-05商业服务用途的房地产进行评估、拍卖。2019年12月27日，经第一轮一次、第一轮二次、变卖、第二轮一次、第二轮二次拍卖后，均无人竞买而流拍。最终流拍价值为6030000元。申请执行人不愿以物抵债接收处置房产。 3、2020年3月本院依法对被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息进行再次查询，经查本案在诉讼过程中对被执行人渠运秀名下位于丰县华地第一街区36-1-105室、36-1-205室房产，李含军名下位于丰县物价局住宅楼2-2-101室房产轮候查封，因轮候查封无法处置。在首次执行过程中查封孙秀皊、罗景芳名下位于丰县江山花园8#幢2单元1101号房产，该房产虽系首封，但有抵押，且应首先处置债务人自己设立的抵押物即拍卖的渠运秀开明街农贸市场综合楼的房产，如不足的情况再对其他财产进行处置。除上述查明财产外，无其他可供执行的财产线索。 4、2020年4月26日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请执行人说明被执行人就未偿还案款数额与申请人达成协议进行分期偿还。现申请执行人暂不对财产申请处置，对抵押房产仍享有抵押权利。如被执行人仍未偿还案款，申请人再对抵押房产申请重新处置。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1259号之一申请执行人：贾鑫，男，1982年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：窦正祥，男，1965年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人贾鑫与被执行人窦正祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5755号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1259号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年五月十八日书记员  陈芳园
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1787号 关于刑庭移送执行李胜府责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初248号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日