wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初260号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：杨金玉，女，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：吴文云，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴方权，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：华伟红，女，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴文云归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息及罚息暂计算至2020年4月1日止为694.4元，之后的利息、罚息按月利率13.02‰计算至全部款项还清之日止）；二、被告吴方权、华伟红对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲及被告吴文云、吴方权、华伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年9月26日，被告吴文云、吴方权、华伟红与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600701190924）浙泰商银（小保借）字第（0070780516）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定，被告吴文云向原告借款200000元,借款期限为2019年9月24日至2021年9月5日止，借款利率为月利率8.68‰。被告吴方权、华伟红作为保证人自愿为被告吴文云的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期限为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期限支付任何一期本金或利息、存在诉讼等情形的，贷款人有权采取要求借款人追加担保、另行提供使贷款人满意的担保、停止发放贷款（包括停止发放尚未提用的贷款）、提前收回贷款、诉讼保全等措施。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2019年9月26日，原告向被告吴文云发放贷款200000元。截止至2020年4月1日，被告应支付原告借款利息694.4元。另查明，除本案外，原告与本案三被告在本院还有另外一起金融借款合同纠纷案件，本院已于2020年3月27日作出民事判决，该判决生效后，本案三被告至今未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴文云于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金200000元及利息(截止至2020年4月1日的利息为694.4元，之后的利息按月利率8.68‰计算至借款本金还清之日止)； 二、被告吴方权、华伟红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告吴文云、吴方权、华伟红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保72号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：蒋兴和，男，汉族，1970年8月15日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋兴和在洞口县农商银行股份有限公司云丰支行账号为81×××02的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋兴和在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××02的存款1000元。 案件申请费30元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3515号原告：夏惠林，男，汉族，1977年01月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：戴睛军，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省乐山市。被告：重庆市大足区龙岗宝林寺管理委员会，住所地重庆市大足区龙岗街道宝林村11社，统一社会信用代码715001115992360005。负责人：戴晴军（法号：释通乐）。本院在审理原告夏惠林与戴睛军、重庆市大足区龙岗宝林寺管理委员会民间借贷纠纷一案中，原告夏惠林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏惠林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏惠林撤诉。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告夏惠林负担。审 判 长  张宗信人民陪审员  刘仕友人民陪审员  石仕能二〇二〇年五月二十日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢144号 李明姜、姚三元、孙志男： 李明姜与姚三元、孙志男民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计30241.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位30241.98元。本院已于2020年5月11日将该款转付给李明姜。至此，李明姜依据(2018)川0402民初3136号民事调解书，向本院申请恢复执行的(2020)川0402执恢144号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 庞国君
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初208号 原告:上海迪茂充气模型有限公司，地址：上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢1163室，统一社会信用代码：91310114320758056T。 法定代表人：刘辉,系公司总经理。 被告：贵州天眼驿站旅游综合开发有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇前进村村委会，统一社会信用代码：91522728MA6DKUEQ2B。 法定代表人：杨荣光，系公司总经理。 被告：罗甸西南生态农业发展有限公司，贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇信邦大道11号，统一社会信用代码：915227280973074628。 法定代表人：吴仕贵，系公司董事长。 关于原告上海迪茂充气模型有限公司诉被告贵州天眼驿站旅游综合开发有限公司、罗甸西南生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，法院受理后，原告上海迪茂充气模型有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 该案按撤诉处理。 审判员 许  维  友 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张开云（代）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执307号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王春海，男，1977年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人夏春雨，男，1990年6月出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人王春海、夏春雨罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初第447号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移送该案申请执行，要求被执行人王春海、夏春雨各依法缴纳罚金3万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并扣划王春海账户内存款16514.08元，王春海依法缴纳13485.92元。现王春海已全部履行完毕。本院依法扣划夏春雨账户内存款293.66元，现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十八日书记员  张程程
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执394号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人：王曾，该公司董事。被执行人：蔡文祥，男，汉族，1995年7月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蔡文祥借款合同纠纷执行一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12052号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被申请人向申请人偿还借款本金3000元。二、被申请人向申请人支付逾期利息（以3000元为基数，自2018年4月7日起按年利率24%计至实际付清之日止），三、被申请人向申请人支付偿讨追讨债权的信息服务费15元。四、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人负担。因蔡文祥逾期未履行法律文书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，要求蔡文祥履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人蔡文祥应向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付3000元，信息服务费15元，仲裁费35元，执行费50元。二、被执行人蔡文祥以3000元为基数，自2018年4月7日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付逾期利息（另行计算）。三、被执行人蔡文祥以3000元为本金基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡文祥的银行存款3100元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人蔡文祥以3000元为基数，自2018年4月7日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付逾期利息；三、被执行人蔡文祥以3000元为本金基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十五日书记员  邓 健
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1375号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：杜玉柱，男，1981年3月26日出生，满族，住址：沈阳市辽中县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杜玉柱追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初12644号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人杜玉柱送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12644号民事判决书所确定的给付欠款23956.6元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人杜玉柱列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杜玉柱的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1375号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保529号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：余平，男，1980年11月07日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：刘海燕，女，1981年08月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余平、刘海燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余平、刘海燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余平、刘海燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2132号 申请执行人：四川南望视讯技术有限公司,住所地：四川省成都市高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼16层,统一社会信用代码：1510105797829763G。 法定代表人：颜江，总经理。 被执行人：攀枝花市尚和科技有限公司，住所地：攀枝花市东区上密地四村90-8号,统一社会信用代码：915104025510091917。 法定代表人：莫力南，总经理。 申请执行人四川南望视讯技术有限公司依据生效的（2018）川0402民初2734号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市尚和科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的330000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人攀枝花市尚和科技有限公司名下银行账户的（开户账号51×××14）20971元存款，扣除4850元执行费，剩余16121元案款已支付申请执行人四川南望视讯技术有限公司，无其他可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初2734号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月八日 书记员 补俊东
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保694号之一 申请保全人：山东思达电力科技股份有限公司，住所地：桓台县寿济路15158号。统一社会信用代码：91370321312881265W。 法定代表人：罗曼，总经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司职工。 被保全人：新疆美华善能电力工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号。统一社会信用代码：91650104MA77CB415K。 法定代表人：孙梅，经理。 申请保全人山东思达电力科技股份有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人新疆美华善能电力工程有限公司银行存款850000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保50号民事裁定书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人新疆美华善能电力工程有限公司银行存款850000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 旭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1814号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务总经理。被执行人：林琳，女，1981男7月9日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人林琳信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6451号民事判决书所确定的给付义务。因未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人名下房产档案查封，但申请人表示暂不处理。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月29日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1814号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 楚 晋二〇二〇年五月二十九日书记员 王敏鹤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更432号罪犯伍廷良，男，1978年3月20日出生，布依族，贵州省镇宁县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2007年11月16日作出(2007)通刑初字第166号刑事判决，以被告人伍廷良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万四千元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月11日被交付执行。本院于2010年2月25日、2011年8月4日、2012年10月25日、2014年1月17日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月16日七次刑事裁定对该犯共减刑六年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍廷良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍廷良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚有两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍廷良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍廷良减去有期徒刑三个月（刑期自2007年1月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2690号罪犯张友水，男，1971年7月5日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣1102刑初420号刑事判决，认定被告人张友水犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币40000元，责令共同退赔被害人损失88090元，追缴非法所得89919元上缴国库。宣判后，被告人张友水不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）赣11刑终70号刑事判决，认定被告人张友水犯诈骗罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元，责令共同退赔被害人损失34190元，追缴非法所得46819元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张友水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未退缴非法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张友水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友水减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执945号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人邵华军，男,汉族，1982年2月27日生，住所地安徽省利辛县。被告人邵华军犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1699号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人邵华军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年4月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1699号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十八日书记员 项 炜
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初75号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：河南新生活旅游文化传媒有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街109号1233室。 法定代表人：李阳。 原告胡澍与被告河南新生活旅游文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月七日 书记员 张 莉
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审322号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王金军，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月30日对被执行人王金军因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0633号行政处罚决定（以下简称TD0633号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0633号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王金军在未经批准的情况下，擅自占用费县马庄镇颜家峪村村北集体土地156平方米，建设砖混结构平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年12月30日作出TD0633号行政处罚决定，对被执行人王金军作出处罚：1.责令退还非法占用的156平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年12月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0633号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0633号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0633号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王金军负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄晓晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5451号 原告：王建鹏，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：周新民，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王建鹏与被告周新民民间借贷纠纷一案，原告王建鹏未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕亚玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执646号申请执行人：王福权，男，1968年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京仟瑞通物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号11号楼一层。法定代表人：孙慧。本院在执行王福权与北京仟瑞通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京仟瑞通物业管理有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款439.16元已发还王福权，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  孙榕伯
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执205号申请执行人:王熙瑜，男，2002年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：王林通，男，1979年3月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。关于申请执行人王熙瑜与被执行人王林通抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付抚养费72434元，并承担案件受理费35元、执行费986.51元。执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年五月二十日书记员  竺曼儿
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初44号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京中维泰禾置业有限公司，住所地：北京市通州区台湖高端总部基地铺西路1号。 法定代表人：项立斌。 原告胡澍与被告北京中维泰禾置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月七日 书记员 卿 芸
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3984号之一申请执行人：中铁二十局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：宋津喜，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，中铁二十局集团有限公司工作人员。被执行人：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，总经理。委托诉讼代理人：刘松松，男，天津市静海区团泊新城开发建设总公司工作人员。本院在执行申请执行人中铁二十局集团有限公司与被执行人天津市静海区团泊新城开发建设总公司招标投标买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初5244号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有坐落于静海区不动产权第××号不动产，本院已委托轮候查封，暂无处置权。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执353号申请执行人：金江信，男性,1973年2月513，汉即墨区7620。被执行人：林云辉，男性,1971年5月313，汉即墨区51号。申请执行人金江信与被执行人林云辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5313号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林云辉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5313号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十八日书记员  张 燕
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1242号原告：贾开山，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住新泰市。委托代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。被告：张学勇，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告贾开山与被告张学勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾开山及委托代理人张健到庭参加诉讼，被告张学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾开山诉称，2016年6月18日被告购买原告所有的临工50装载机一辆，约定购车价格65000元，2018年2月14日被告通过中国农业银行转账支付原告5000元，现在被告尚欠原告60000元，经原告多次催要至今拒绝偿还。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款并赔偿损失，诉讼费由被告负担。被告张学勇未做答辩。经审理查明,原被告双方经人介绍相识，2016年4月份，被告租用原告的临工50装载机，后又经双方协商于2016年6月18日被告将原告的临工50装载机以65000元的价格买下，并于当日给原告出具欠条一份，该款经原告索要，被告于2018年2月14日，偿还装载机款5000元，至今尚欠原告装载机款60000元。后经原告多次催要剩余货款，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还此款并赔偿损失。上述事实，由原告提供的被告书写的欠条一份、当事人的陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告于2016年6月18日给原告出具的欠条，足以证实原被告之间买卖关系成立以及被告所欠原告的装载机款的数额，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学勇于本判决生效后三日内支付给原告装载机款60000元并赔偿损失（损失自2016年6月18日起按欠款数额本金60000元按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇二〇年五月十八日书记员  王 青
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初339号之一原告：陈尤勇等109人（名单附后）。诉讼代表人：陈尤勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。诉讼代表人：朱元建，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。以上两名共同诉讼代表人的委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。以上两名共同诉讼代表人的委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：曾玉堂，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告：绵竹市广济镇新和村村民委员会，住所地四川省绵竹市。法定代表人：陈久元，该村村委会主任。原告陈尤勇、朱元建等人与被告曾玉堂、绵竹市广济镇新和村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序。由于本案案情复杂，本院于2020年3月23日依法转为普通程序。2020年5月6日，原告陈尤勇、朱元建等109人向本院申请撤回对被告曾玉堂、绵竹市广济镇新和村村民委员会的起诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈尤勇、朱元建等109人撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈尤勇、朱元建等109人负担。审 判 长  杨三荣人民陪审员  刘朝平人民陪审员  何言玉二〇二〇年五月六日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更107号罪犯沈仁华，男，1985年2月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年2月24日作出（2012）普中刑初字第64号刑事判决，以被告人沈仁华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月12日作出（2012）云高刑终字第574号刑事判决，以被告人沈仁华犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈仁华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈仁华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈仁华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈仁华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执494号吉林市丰满区人民法院、兰天雨：吉林市丰满区人民法院与兰天雨罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人兰天雨在审判过程中已向本院交付3000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初732号 原告：黄花，女，1968年2月10日生，瑶族，住凌云县。 被告：韦乃新，男，1975年8月14日生，壮族，住马山县。 本院在审理黄花黄花诉被告韦乃新追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄花撤回起诉处理。 审判员  韦先辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  游龙超
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1871号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼。统一社会信用代码：91330226844952319A。负责人：薛建通。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被告：郑宇桐，男，1993年9月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇人民路127号。统一社会信用代码：913210816088297574。负责人：钟礼斌。委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所实习律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保宁海公司）与被告郑宇桐、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告人保宁海公司的委托诉讼代理人戎奇寅、被告郑宇桐到庭参加了诉讼，被告人保仪征公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告人保宁海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑宇桐赔偿原告各项损失86993元；2.判令被告人保仪征公司在强制保险责任限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告郑宇桐承担。事实和理由：2017年4月2日，郑宇桐驾驶苏Ｋ×××××车辆在Ｇ25长深高速往江苏方向2202公里400米处与浙Ｂ×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定郑宇桐负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｂ×××××车辆产生修理费86993元。因该车在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后,原告依照保险合同约定支付了保险理赔款86993元,同时取得了向责任方追偿的权利。苏Ｋ×××××车辆在被告人保仪征公司处投保了交强险。事故发生时，处于保险期间。故原告为维护自身合法权益,特诉至法院。被告郑宇桐辩称，原告所述属实，但起诉已经超过一年的诉讼时效，且定损资料并未经过其确认，不同意赔偿。被告人保仪征公司书面辩称，交通事故情况属实，同意赔偿在交强险范围内承担损失2000元。原告人保宁海公司为证明自己主张，向本院提交下列证据：1.报案记录，证明受损车辆在原告处承保；2.事故认定书，证明案涉车辆发生碰撞，经交警认定，郑宇桐付事故的全部责任的事实；3.车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、4Ｓ店修理清单及维修费发票，证明本次事故致浙Ｂ×××××车辆损失情况；4.计算书列表及权益转让书，证明原告已支付浙Ｂ×××××车辆车主保险理赔偿86993元的事实。被告郑宇桐对上述证据没有异议，人保仪征公司未到庭质证，也未提交证据。本院对上述证据审查后认为，原告提交的来源合法，内容真实，能相互印证，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2017年4月2日，郑宇桐驾驶苏Ｋ×××××车辆在Ｇ25长深高速往江苏方向2202公里400米处与浙Ｂ×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定郑宇桐负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｂ×××××车辆产生修理费86993元。因该车在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后,原告依照保险合同约定支付了保险理赔款86993元,同时取得了向事故责任方追偿的权利。另查明，苏Ｋ×××××车辆在被告人保仪征公司处投保了交强险。事故发生时，处于保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2017年5月10日支付了保险金86993元后，取得了追偿权，其现向被告主张理赔，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告郑宇桐在本次事故中未按操作规范安全驾驶，造成浙Ｂ×××××车辆损失、具有过错，应承担赔偿责任。其在庭审中提出本案已超过诉讼时效，不应赔偿的抗辩理由，因本案的诉讼时效是以原告支付理赔款后即2017年5月10日开始计算三年，原告起诉是2020年4月29日，并未超过期限，本院对被告郑宇桐的该辩解不予认可。被告人保仪征公司为郑宇桐的浙Ｅ×××××车辆投保了交强险，故依保险合同的约定应当在交强险限额内赔偿原告2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在交通强制险范围内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司2000元，限于本判决生效后一个月内给付清；二、被告郑宇桐给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司84993元，限于本判决生效后一个月内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987.5元（已减半收取），由被告郑宇桐负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇二〇年五月二十六日法官助理李敏书记员施爱峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执20号之五申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日生，汉族，住登封市。被执行人:董慧峰，男，1987年11月5日生，汉族，住登封市。关于杨攀峰与董慧峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5226号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董慧峰中国建设银行股份有限公司郑州新天地支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十九日书记员 刘彬彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2053号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:彭丽科，男，汉族，1968年10月7日出生，住河北邢台沙河市沙河市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭丽科银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5546号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初164号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。公司编号：1996555。法定代表人:郑波，执行董事。被告：淄博康喜肉制品销售有限公司邹平河阳店。住所地：山东省滨州邹平市好生镇河阳村内康喜超市河阳店。负责人：王姣姣。被告：淄博康喜肉制品销售有限公司。住所地：山东省淄博市周村区站北路210号。法定代表人：李涛，总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博康喜肉制品销售有限公司邹平河阳店、淄博康喜肉制品销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十八日法官助理张红娟书记员陈晓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5623号之二解除保全申请人：张勇，男，1983年8月15日生，汉族，住甘肃省临夏县刁祁乡尕沟村石家河社215号。委托诉讼代理人：王阳天，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：范露文，女，1979年3月9日生，汉族，住上海市松江区。解除保全申请人张勇与被申请人范露文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)沪0117民初5623号民事裁定书，冻结被申请人范露文银行存款47,960元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张勇于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人范露文银行存款47,960元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 静二〇二〇年五月十八日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执104号申请执行人：万少波，男，生于1978年2月，汉族，住郑州市回族区。被执行人：陈安现，男，生于1964年5月，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南召华腾实业有限公司被执行人：陈安武，男，生于1971年5月，汉族，住南召县。申请执行人万少波与被执行人陈安现、南召华腾实业有限公司、陈安武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被二执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经征求申请执行人意见，申请执行人表示放弃执行。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无可供执行房产。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、执行中，双方达成执行和解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年五月二十八日书记员  唐昌伍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执95号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行，住所地温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号，组织机构代码:777214024。法定代表人潘新建。被执行人杨海飞，男，1980年1月19日出生，住温州市瓯海区。被执行人杨金国，男，1976年10月17日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈建武，男，1976年1月11日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6689号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93592.7元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨海飞、杨金国、陈建武未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨海飞、杨金国、陈建武的财产情况，查明被执行人杨海飞、杨金国、陈建武的财产情况如下：1、登记在被执行人杨海飞名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车；2、登记在被执行人杨金国名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××东南牌汽车；3、被执行人陈建武名下车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌汽车、在浙商证券公司所持有的1200股中信建投股票。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人杨海飞名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车，登记在被执行人杨金国名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××东南牌汽车、登记在陈建武名下车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌汽车，但上述车辆目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施；处置了下列财产：扣划了被执行人陈建武在浙商证券公司所持有的1200股中信建投股票变价所得42050.30元。申请执行人向本院领取执行款39471.3元。本院已从执行款中支付本案受理费1070元及相应执行费。因被执行人杨海飞、杨金国、陈建武未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨海飞、杨金国、陈建武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十一日代书记员 何自力
温州市鹿城区人民法院 口 头 裁 定 案号：（2020）浙0302民初2889号 案由：商品房销售合同纠纷 审判员 ：李琴仙 书记员 ：项婷婷 原告：温州诚裕置业有限公司，住所地温州市鹿城区新田园3组团11幢216室，统一社会代码91330300MA29ABMP8Y。 法定代表人：范勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕帆，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 审：原告温州诚裕置业有限公司与被告张汉英商品房销售纠纷一案，原告代理人陈奕帆于2020年5月15日在移动微法院上上传撤诉申请书，称因原被告于案外自行达成和解协议，故申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告温州诚裕置业有限公司撤回起诉。 案件受理费9640元，减半收取计4820元，由原告负担。 本裁定经当事人签名后即时生效，不再制作裁定书。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执10号申请执行人：贺为伸，男，1969年2月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区安固街144号。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐律师事务所律师。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司统一社会代码：9123122106609277XO地址：望奎县经济开发区。法定代表人：李小容，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪琴，该公司董事。本院在执行申请执行人贺为伸与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人涉及多起执行案件，其财产不足以清偿全部债务。本院对被执行人的拍卖财产所得款项依法进行了分配。申请执行人在依分配方案领取执行款后，以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执10号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十三日书记员  王海军
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执353号之一申请执行人：洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路17号院6层。法定代表人：杨钦武，该公司董事长兼总经理。被执行人：范会欣，男，汉族，1973年6月3日出生，住河南省伊川县。被执行人：杨宗下，女，汉族，1979年12月7日出生，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市增凯房地产开发有限公司与被执行人范会欣、杨宗下合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初5048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洛阳市增凯房地产开发有限公司于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人范会欣、杨宗下向申请执行人支付11379.17元及利息，要求被执行人范会欣、杨宗下协助申请执行人洛阳市增凯房地产开发有限公司协助办理编号为YS0265799号《商品房预售合同》的登记备案注销手续，被执行人依法承担案件受理费339元，执行费76元。1.在执行过程中本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行，未向本院申报财产，本院作出对范会欣、杨宗下拘留十五日的决定。2．本院于2020年3月23日、4月22日、5月26日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人范会欣、杨宗下名下证券、车辆、银行存款，无证券，无车辆，冻结被执行银行存款1275.09元，其余未发现财产可供执行。3.执行过程中，本院于2020年5月12日将被执行人范会欣、杨宗下纳入失信被执行人名单，并将其进行限制高消费措施。4.2019年5月15日，本院执行干警前往河南省伊川县吕店乡后瑶村五组寻找被执行人范会欣、杨宗下并调查其财产情况，未能找到被执行人范会欣、杨宗下，故此在该处张贴传票。5.2020年5月19日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人范会欣、杨宗下房产情况，轮候查封被执行人名下范会欣、杨宗下名下房产一套，首封法院是洛阳市洛龙区人民法院。6.2020年5月19日前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人范会欣、杨宗下公积金情况，未发现被执行人有可供执行的公积金。7.2020年5月26日扣划被执行人范会欣、杨宗下银行存款共1275.09元，已退给申请执行人洛阳市增凯房地产开发有限公司，申请执行人洛阳市增凯房地产开发有限公司已实现债权1275.09元。因被执行人范会欣、杨宗下名下房产本案为轮候查封，前面有查封在先，故本案无法办理《商品房预售合同》的登记备案注销手续。本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人范会欣、杨宗下名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人洛阳市增凯房地产开发有限公司，申请执行人洛阳市增凯房地产开发有限公司认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  张罗炜二〇二〇年五月二十九日书记员  常振北
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1517号申请人：张燕枝，女，汉族，住济源市。被执行人：王肖云，女，汉族，住济源市。关于张燕枝与王肖云不当得利纠纷一案，查明被执行人王肖云在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王肖云在济源市住房公积金管理中心的住房公积金39342.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年五月六日书记员 许争凯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执493号之六申请执行人：张某某被执行人：李某某关于张某某申请执行李某某经司法确认的调解协议一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人李某某在山西省农村信用社联合社6215806561001026835_000000账户内余额人民币1654.15元，现因为本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山西省农村信用社联合社6215806561001026835_000000账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月二十日书记员 张津溢
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初33号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              刘某某，男，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省巴东县，住巴东县。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局刑事拘留，同年12月28日被兴山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉（2020）25号                  指控事实              2019年12月21日19时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鄂EF158K小型普通客车，由巴东县沿渡河镇驶往溪丘湾乡，途经沪蓉高速公路巴东北收费站时，被湖北省公安厅高警总队六支队兴山大队民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为132.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月拘役，适用缓刑,并处罚金。                  被告人      意  见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，可以从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二○年五月十五日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1065号之一申请执行人温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁服务部，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈庄村兴陈西路10号，组织机构代码:MA2874GM9。法定代表人董小词。被执行人泰顺仁爱医院有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇毛竹下村东溪头，组织机构代码:582677053。法定代表人朱常锋。被执行人杨贺义，男，1980年12月25日出生，住江西省崇仁县。被执行人卢仉孙，男，1972年3月5日出生，住江西省崇仁县。本院在执行××人温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁服务部与被执行人泰顺仁爱医院有限公司、杨贺义、卢仉孙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年5月13日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十五日代书记员 吴昊然
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执467号申请执行人：李洪伟，男，1973年4月4日生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人羿博瀚，系辽宁九鼎律师事务所律师。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b。法定代表人任凯，系该公司总经理。委托代理人赵宏安，系该公司员工。被执行人辽宁畅通交通科技有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4B区办公楼B座三层。法定代表人：刘洋，系该公司员工。本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人中开恒达实业有限公司及辽宁畅通交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日作出（2020）辽0404民特4号民事裁定书确认：“申请人李洪伟与申请人辽宁畅通交通科技有限公司、中开恒达实业有限公司于2020年1月17日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日到本院申请执行。经查：被执行人中开恒达实业有限公司名下有多处房产，且相关房产均已被查封或抵押，本院对相关房产进行了轮候查封，被执行人辽宁畅通交通科技有限公司名下无可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供二被执行人其他可提执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，经争求申请执行人意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民特4号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2364号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：孔令松，男，1979年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告孔令松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告孔令松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年9月15日至2019年12月31日物业管理费4950.84元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积104.36㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月15日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计4950.84元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告孔令松辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告孔令松支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告孔令松从2016年9月15日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告孔令松按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（104.36平方米×1.2元/月/平方米×39月+104.36平方米×1.2元/月/平方米÷30×17天）×80%=3964.01元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告孔令松在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月15日起至2019年12月31日止的物业服务费3964.01元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告孔令松承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3246号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：冯兴，男，1960年5月19日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：齐帅，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。被告：刘秀玲，女，1989年6月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告冯兴、齐帅、刘秀玲追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1937号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。 负责人：龚良云，该支行行长。 被执行人：赖进，男，1981年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院作出的（2019）赣0102民初10741号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赖进向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行归还欠款本金58310元并支付利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，且利息、违约金、分期手续费的总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费875元、诉前财产保全费920元、律师费3500元、执行费860元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赖进的银行存款64465元及相应利息。 二、如被执行人赖进的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人赖进的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴汝婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7340-7344号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律所事务所律师，执业证号14401201910114428。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律所事务所实习律师，实习证号190119061111573。被告：时华丹等5人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告时华丹等信用卡纠纷5案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊、刘志芳到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金信用卡消费分期付款业务条款及细则》载明：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年五月二十五日书记员  郭丽附：附表一、附表二
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1736号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：张革强，男，1970年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张革强金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18917号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币91494.85元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张革强发出执行通知，责令被执行人张革强报告财产，扣划被执行人张革强名下所有的存款35673.37元（含执行费435元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧阳庆霖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3526号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：潘存美，女，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告刘兆祥，男，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告潘存美、刘兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1421号原告：陈加元，男，1977年8月9日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。原告：聂建红，女，1979年10月27日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告陈加元、聂建红与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈加元、聂建红的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金9274元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2014年1月26日；二、涉案房屋：大汉龙城5栋3101室；三、房屋产权面积：118.38m2；四、房屋已付价款：295950.00元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年12月17日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2016年12月17日前；八、实际办理产权证书时间：2017年7月27日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年12月18日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年7月27日；十二、计付延期办证违约金的天数：221天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：6540元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年12月17日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为295950.00×0.0001×（221－21）≈5919元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告陈加元、聂建红逾期办证违约金5919元；二、驳回陈加元、聂建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2174号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：李宗昊，男，1992年8月25日出生，汉族，住迁安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宗昊银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5616号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5217号之一申请执行人毛林俊，男，1972年12月5日出生，住温州市瓯海区。被执行人陆金曼，男，1990年10月30日出生，住温州市瓯海区。申请执行人毛林俊依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7393号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为60000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人陆金曼发出执行通知书、报告财产令。被执行人陆金曼未向本院报告财产情况。申请执行人毛林俊未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陆金曼的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人陆金曼在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陆金曼发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年4月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十二日书记员 张 俞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3484号上诉人（原审原告）：张某国，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某霜，女，汉族，住沈阳市康平县。委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。上诉人张某国诉朱某霜一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某国上诉请求：指定于洪区法院实体审理。事实与理由：本案不属于重复起诉。朱某霜答辩称：同意一审裁定。张某国向一审法院起诉请求：1.请求法院判决撤销张某国对朱某霜的赠与；2、请求法院判决朱某霜返还赠与的房产，并配合张某国办理更名过户；3、判决朱某霜承担诉讼费用。一审法院认为:当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉。一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理。已经受理的裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。在本案中，张某国曾于2019年7月17日起诉朱某霜至康平县人民法院要求“1、请求法院判令被告归还用于购置于洪区某某区X号2-43-3房屋首付款103252元并返还彩礼30000元；2、诉讼费用由被告承担。”康平县人民法院于2019年8月30日作出（2019）辽0123民初2530号民事裁定书，将该案移送至本溪市明山区人民法院审理。本溪市明山区人民法院已经受理该案。张某国本次起诉与张某国在本溪市明山区法院的起诉诉讼当事人相同、诉讼标的相同，属于重复诉讼，应裁定驳回张某国的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之款规定，裁定：驳回原告张某国的起诉。案件受理费未交纳。本院二审期间，张某国提供了本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初903号民事裁定书，证明该院于2020年4月20日准许张某国撤回起诉。本院认为，本案一审裁定系在2019年12月3日作出，其时张某国诉朱某霜的婚约财产纠纷尚在审理之中，一审法院认定该婚约财产纠纷之诉与本案赠与合同纠纷之诉系重复诉讼，驳回张某国的起诉并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓娟审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇二〇年五月二十日书记员  侯书颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执222号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:单忠奎，男，1988年11月出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。关于本院办理的强制执行单忠奎罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2020）黑0605刑初17号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的账户予以金额冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  王冬雷审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十五日书记员  付 博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩180号 被罚款人：刘某某，女，汉族，住湖南省长沙市。 本院在执行（2020）湘1003执494号申请执行人何某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某某拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对刘某某处罚款1000元。罚款限刘某某于2020年5月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初763号 原告：杨明龙，男，1965年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：蔡永松，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杨明龙诉被告蔡永松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明龙到庭参加诉讼。被告蔡永松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款12,000元并支付资金占用利息4,100元（计算方式：以12,000元为基数，自2014年3月27日至2019年12月22日止，按年利息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对利息的主张。事实和理由：原、被告于2013年起建立了买卖合同关系，被告在原告处购买纤维素。原告于2014年3月27日向被告供应纤维素，货款金额12,000元，被告在送货单上签字确认。后经原告多次催收，被告仍未支付原告货款。原告诉至本院，请求判如所请。 被告蔡永松未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：自2013年起杨明龙与蔡永松之间建立了买卖合同关系，由杨明龙向蔡永松提供纤维素，蔡永松向杨明龙支付货款。2014年3月27日，杨明龙向蔡永松提供S-99纤维素20包，600元/包，货款共计12,000元。蔡永松收到货物后未向杨明龙支付货款。 上述事实，有当事人的当庭陈述，杨明龙提交的原、被告身份信息、送货单在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，杨明龙与蔡永松虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，杨明龙与蔡永松基于送货单建立了买卖合同关系，该买卖合同成立且有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。杨明龙已向蔡永松履行了交货义务，故蔡永松应当按照送货单载明的金额12,000元向杨明龙履行付款义务。对于杨明龙诉请被告支付货款12,000元之诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡永松于本判决生效之日起五日内向杨明龙支付货款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由蔡永松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 英 二〇二〇年五月八日 书记员 彭成丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异122号案外人：叶春艳，女，汉族，1971年2月13日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人叶春艳对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年11月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年11月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝