wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终76号上诉人(原审原告)**，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人**不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人**上诉称，根据《自愿离婚协议书》其取得上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥63号面积为32平方米的宅基地房屋使用权，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)于2016年3月24日作出的强制拆除行为违法，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，当事人提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。上诉人**向原审起诉，请求确认被上诉人浦东新区政府的强制拆除行为违法。原审已查明，2015年10月17日，上海市浦东新区房屋征收事务中心与案外人罗伟权就涉案房屋的征收签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》，协议明确：被补偿人为罗伟权，应自协议生效后的十五日内交付被拆除房屋的《房地产权证》、《宅基地使用证》、建房批准文件等，并搬离原址，同时负责房屋使用人如期搬迁。因现有证据表明，涉案房屋系签约后拆除，上诉人**提供的证据不能证明被上诉人浦东新区政府于2016年3月24日实施了所诉的行政行为，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人**的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年五月十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执192号黄德富、曾令梅：黄德富、曾令梅与游微分买卖合同纠纷一案，申请执行标的被执行人协助申请人办理位于远安县鸣凤镇沮阳路9号房屋的不动产变更登记手续，变更至申请人名下。本院已于2020年4月10日向远安县不动产登记中心送达协助执行通知书，申请人可自行到房管部门办理过户手续。至此，黄德富、曾令梅向本院申请执行的（2019）鄂0525民初789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终69号上诉人（原审原告）：乔明初，男，1966年7月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人（原审原告）：乔丹，女，1988年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：管咏梅、王雅玉，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海培润实业发展有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：樊培力,执行董事。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。原审第三人：上海念润投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-6。法定代表人：樊培力,执行董事。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。上诉人乔明初、乔丹因与被上诉人上海培润实业发展有限公司、原审第三人上海念润投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初831号民事裁定，向本院提起上诉。乔明初、乔丹上诉称，一审法院是根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，作出裁定，将案件移送威海市中级人民法院审理。但是基于上位法优于下位法的法律基本原则，本案应该适用《民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”和第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区答有重大影响的案件；(三)最高人内民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案并不属于《民事诉讼法》第十八条规定中的三种情况中的任何一种。本案应由基层人民法院管辖。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了基层法院受理一审民事案件及中级人民法院受理一审案件的范围，最高人民法院具体规定了各省、直辖市各级人民法院的受理民商事案件的标的额。两者在适用上并不存在冲突，不属于上位法优于下位法的问题。原裁定根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定认为，本案诉讼标的额超过2000万元，应由本院管辖是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年五月二十五日法官助理王莉书记员戚祥云
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1100号 原告：杨波，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：刘宗禄,男，1950年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：剑川鑫兴矿业开发有限公司，住所地：云南省大理白族自治州剑川县老君山镇八十一工业园区，统一社会信用代码：91532931662649511J。 法定代表人：李维杰,该公司执行董事。 原告杨波、刘宗禄与被告剑川鑫兴矿业开发有限公司（以下简称鑫兴矿业公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨波、刘宗禄到庭参加了诉讼，被告鑫兴矿业公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨波、刘宗禄向本院提出如下诉请：1.请求判令被告返还二原告交纳的风险金100000元；2.被告赔偿二原告损失60000元；3.被告承担违约金150000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，二原告与被告签订了《探矿工程承包合同》约定：甲方（被告）将其名下的建基铁矿4号矿区与易谊公司相邻处的探矿工程承包给乙方（二原告）施工；乙方应向甲方交付施工风险金300000元，合同签订之日，乙方向甲方支付风险金100000元，合同签订后，乙方进场正常生产，支付风险金200000元；如签订合同在三个月内，因甲方原因乙方不能进场正常施工，甲方退还乙方先预交的100000元风险金，并视为违约行为。合同还约定了其他事项。合同签订后，二原告通过杨波在中国农业银行账户（账号：62×××74）分别于2019年5月24日、5月25日、5月30日、6月2日向被告的法定代表人李维杰的银行账户62×××19转账20000元、20000元、30000元、30000元，合计100000元，用以支付风险金。后因被告违约，致二原告未能正常进场施工，双方遂于签订了《关于解除合同后协议》约定，甲、乙双方经反复协商同意解除签订的《探矿工程承包合同》，现双方达成以下协议：甲方在2020年1月1日前退清乙方交纳的风险金100000元，另补偿损失20000元；如果在2020年1月1前不退清，甲方同意补偿损失60000元给乙方；甲方如在2020年3月26日前不付清160000元，则另行承担违约金150000元，加上前面的160000元，甲方共支付给乙方310000元。协议还约定了其他事项。现双方约定的退款时间已至，被告仍未履行其义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院受理案件后，依法通过邮政快递、电话等方式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票、权利义务告知书等诉讼文书。在限定期限内，被告未提交答辩和到庭应诉。 庭审中，二原告提交了其与被告共同签订的《探矿工程承包合同》、《关于解除合同后协议》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，拟证明双方签订了《探矿工程承包合同》后二原告支付了100000元风险金，而后双方又解除了上述合同及对解除合同后的双方的权利义务进行约定的事实。庭审中，二原告另自述：被告于2020年1月返还了风险金8000元,尚欠风险金92000元。对此，本院予以确认。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，本案为合同纠纷。二原告与被告签订的《关于解除合同后协议》，系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付了100000元风险金，由于被告违约致《探矿工程承包合同》履行不能，被告应按照《关于解除合同后协议》约定返还二原告风险金100000元并承担相应的违约责任。依据二原告的当庭陈述，被告已返还风险金8000元，因此，现尚欠92000元应当返还。故，二原告要求被告返还风险金92000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；二原告要求被告赔偿损失60000元并承担违约金150000元的诉请，符合双方签订的《关于解除合同后协议》的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、剑川鑫兴矿业开发有限公司于本判决生效后十日内返还杨波、刘宗禄风险金92000元，同时赔偿杨波、刘宗禄损失60000元、违约金150000元，上述合计302000元； 二、驳回杨波、刘宗禄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由剑川鑫兴矿业开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二〇年五月八日 书记员 王娇阳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初636号原告：昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街775号。统一社会信用代码：91530122792890354X。法定代表人李德智，系公司董事长。委托代理人：马继刚、李孟军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李跃东，男，1958年4月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：郑桂芬，女，1961年3月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司与被告李跃东、郑桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告本次起诉的债权，系中国农业银行晋宁县支行转让之债权。对此债权，本院于2008年12月3日作出（2008）晋民初字第1173号《民事调解书》，中国农业银行晋宁县支行与被告李跃东、郑桂芬已经达成还款协议。原告本次起诉系重复诉讼，应以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回昆明市晋宁区国有资本运营有限公司的起诉。案件诉讼费1673元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  田红飞二〇二〇年五月十八日书记员  杨雪梅
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执212号 申请执行人：温田春，男，1971年生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：武川，男，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行温田春与武川劳务合同纠纷一案中，申请人温田春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 柴振华 执行员 蔡志勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 沈 诗
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执429号申请执行人：中国建设银行股份有限公司马关支行，统一社会信用代码915326252182709271，地址马关县马白镇园中东路22号。负责人：雷连峰，职务行长。被执行人：王俊，男，1972年9月24日生，布依族，云南省马关县人，住。被执行人:李顺莲，女，1979年1月14日生，汉族，云南省马关县人，住。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司马关支行与被执行人王俊、李顺莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）云2625民初1293号民事调解书于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊、李顺莲偿还借款本金136503.84元及所欠利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法于2019年11月13日向被执行人王俊、李顺莲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王俊、李顺莲5日内履行偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司马关支行借款本金136503.84元及所欠利息。执行通知书发出后，经申请执行人中国建设银行股份有限公司马关支行的委托代理人恩荣涛、陶国军与被执行人王俊于2020年3月24日协商，双方自愿达成执行和解协议，协议约定，被执行人王俊于2021年3月24日前还清所欠中国建设银行股份有限公司马关支行借款本金136503.84元及利息。因本案双方当事人和解协议约定的履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结马关县人民法院（2019）云2625执429号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按和解协议履行义务，权利人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年五月八日书记员  田有帅
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保274号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长   被申请人：郭娟，女，汉族，住山西省交城县，户籍地山西省交城县。   被申请人：张浩，男，汉族，住山西省交城县，户籍地山西省交城县。   被申请人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。   法定代表人：孙国太。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭娟、张浩、山西恒实平阳房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额691793.51元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭娟、张浩、山西恒实平阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭娟、张浩、山西恒实平阳房地产开发有限公司共计691793.51元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3979元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执261号之一申请执行人:黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘尊毅，董事长。委托诉讼代理人：王智勇，男，该公司职员。被执行人：绥芬河市方圆融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：杨芳，经理。被执行人：东宁天成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：杨进来，经理。被执行人：周山，男，1986年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市绥阳镇。被执行人：朱晓琳，女，1989年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市绥阳镇。在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司、周山、朱晓琳金融借款合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，除对被执行人东宁天成房地产开发有限责任公司开发的部分房屋进行了评估、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年五月十五日书记员 戴 静
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1082号 原告：徐红芽，女，1961年2月25日出生，汉族，住桐庐县。 被告：张莉萍，女，1965年4月19日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐红芽与被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告徐红芽到庭参加诉讼，被告张莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐红芽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张莉萍自2014年开始陆续向原告借款合计10万元，后经原告催讨，被告于2018年8月5日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告102000元（实际交付借款100000元，其中2000元被告答应赠送给原告），后被告还款30000元，其余70000元经原告多次催讨，至今未付。 原告徐红芽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》一份，证明被告向原告借款的事实。 被告张莉萍未作答辩，也未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定事实与原告所主张的事实相一致。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告持有的借条，能证明被告欠原告借款的事实。原告已提供借款，被告应按照约定归还借款。被告未到庭的，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张莉萍于本判决生效之日起十日内返还原告徐红芽借款70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张莉萍负担。 原告徐红芽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张莉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8170号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告天津星达兴文化科技有限公司，住所地：天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-1202。法定代表人鲍毅。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告天津星达兴文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津星达兴文化科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十二日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初218号原告：蔡秀连，女，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘瑞翔、秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。被告：黄志春，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告蔡秀连与被告黄志春民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄志春立即偿还原告蔡秀连借款本金350万元及利息（从2019年9月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理并当庭宣判。本院经审理认定：自2012年起，被告黄志春因资金周转需要陆续向原告借款合计500万元，并偿还借款本金合计150万元，剩余本金350万元至今未还。在此期间，被告黄志春曾以单笔借款100万元为基数，按月利率1.5%，每季度连续有规律地向原告支付固定金额利息45000元。原告当庭确认2019年9月13日之前的利息视为全部清偿完毕。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志春应在本判决生效后10日内偿还原告蔡秀连借款本金350万元及利息（从2019年9月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案受理费34800元，公告费650元，合计35450元，由被告黄志春负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  林瑞华人民陪审员  马忠兰二〇二〇年五月二十六日代书 记员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1782号申请人：无锡西尔斯邦建材有限公司，统一社会信用代码91320205576707922Y，住所地锡山区东北塘锡通村（无锡奔马物流有限公司内）。法定代表人：丁少华，该单位总经理。委托诉讼代理人：黄启哲，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：无锡市维瑞欧门窗有限公司，统一社会信用代码9132020605666800X2，住所地无锡市惠山区堰桥街道北惠东路12号。法定代表人：张书。申请人无锡西尔斯邦建材有限公司与被申请人无锡市维瑞欧门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡西尔斯邦建材有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡市维瑞欧门窗有限公司名下价值15万元的财产并提供了担保。本院经审查认为，无锡西尔斯邦建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市维瑞欧门窗有限公司名下价值15万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年五月十一日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保223号 申请人：王小林，女，1959年9月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林步光，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：张红卫，女，1967年12月8日出生，汉族，住瑞安市。 申请人王小林与被申请人张红卫申请诉前财产保全一案，申请人王小林于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张红卫名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：］予以保全，并于2020年5月12日提供担保。 本院认为，申请人王小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张红卫名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王小林在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈 璇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执337号之一 申请执行人:林德宠，男，1982年2月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林国双，男，1977年6月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林德宠与被执行人林国双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林德宠向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款84000元及利息，并负担案件受理费950元、执行费1160元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人林国双所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款84000元及利息，应负担案件受理费950元、执行费1160元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈建乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6262号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：肖东娟，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告肖东娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤，被告肖东娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计136438.7元（截至2020年3月29日止，其中本金96900.64元，利息15309.46元，违约金（滞纳金）22900.42元，费用1328.18元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月3日获得批准，账号为22×××31。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告肖东娟辩称：原告诉请的利息太高，希望减免。 本院经审理认定事实如下：被告肖东娟向原告浦发银行申请信用卡一张，2016年8月3日获得批准，并开通账号为22×××31的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告肖东娟已逾期还款301天，透支本金96900.64元、利息15309.46元、违约金（滞纳金）22900.42元、手续费1328.18元，合计136438.7元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告肖东娟向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金96900.64元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金96900.64元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告肖东娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为22×××31的信用卡欠款本金96900.64元及利息、违约金和费用（自2019年6月2日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金96900.64元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1514元，由被告肖东娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1105号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：董坤林，男，汉族，1979年1月6日生,住云南省昆明市晋宁区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告董坤林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月十一日书记员 张丽玫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执115号申请执行人：谈志华，女，1972年9月17日出生，汉族，住镇江市。被执行人：李忠华，男，1973年5月5日出生，汉族，住镇江市。谈志华与李忠华民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初2004号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：李忠华于本判决生效后十日内偿还谈志华借款本金200000元及利息（截至2018年1月14日的借款期内利息为10000元，2018年1月15日起至实际给付之日的逾期利息，以所欠借款本金为基数，按年利率15%计算）；如果李忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，保全费1870元，合计6920元，由李忠华负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，谈志华向本院申请强制执行。本院于2020年02月10日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年9月4日轮候查封被执行人李忠华名下位于镇江市桃花山庄38幢第2层104室的不动产（查封期限：2019.09.04-2022.09.03），并向该不动产的首查封法院发出参与分配函，除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的大额财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，被执行人名下无其他大额财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，且本案距立案日超三个月以上，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2004号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十三日书记员 梁文静
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初34号 申请人：山东中铁文化传媒集团有限公司，住所地山东省济南市经一路（车站街）30-1号。 法定代表人：张天舒，总经理。 委托诉讼代理人：米广森，男，该公司员工。 被申请人：山东景芝酒业销售有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市景芝镇景阳街8号。 法定代表人：李文革，经理。 申请人山东中铁文化传媒集团有限公司与被申请人山东景芝酒业销售有限公司广告合同纠纷一案，申请人山东中铁文化传媒集团有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东景芝酒业销售有限公司的银行存款1600万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人山东中铁文化传媒集团有限公司以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中铁文化传媒集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东景芝酒业销售有限公司的银行存款1600万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由山东中铁文化传媒集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年五月七日 书记员  朱文嘉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初733号 原告：黄炜东，男，1975年7月15日出生，汉族，住洞口县。 被告：黄启光，男，1977年7月14日出生，汉族，住洞口县。 原告黄炜东与被告黄启光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄炜东于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄炜东自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄炜东撤诉。 本案诉讼费减半收取28元，由原告黄炜东承担。 审判员  杨城 二〇二〇年五月十八日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执186号被执行人：被告人贾某某，男，1967年10月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省襄城县。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行贾某某罚金一案，平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终218号刑事裁定书生效后，贾某某未履行已经生效的（2019）豫0481刑初5号刑事判决书罚金刑部分（罚金人民币伍万元整），舞钢市人民法院刑事审判庭于2019年1月11日移送立案执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贾某某在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人可供执行的财产。三、因为疫情期间，未能查询被执行人的不动产登记情况。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年五月二十八日书记员 王冠华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1127号李艳华：李艳华与李家英、李来英、李某4其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位向本院申请执行的（2019）辽0104民初10761号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢193号 杭州成德中医专科门诊部与姚永平不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8998号判决书，于2020年04月10日立案执行。现因被执行人姚永平已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款97967.21元，诉讼费2249元，申请执行费1370元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4291号 原告：金华市婺城区美高美酒吧，住所地金华市婺城区西关街道婺州街899号婺景生态园附房。 经营者：丁春生，男，1961年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。 被告：刘岳清，男，2000年10月26日出生，汉族，住武义县。 原告金华市婺城区美高美酒吧与被告刘岳清劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案，原告金华市婺城区美高美酒吧于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区美高美酒吧撤诉。 本案免收受理费。 审判员  王正平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 奇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保32号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾凡银，男，1948年6月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：李柳英（系曾凡银之妻），女，1948年9月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾凡银在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为81×××73的存款4100元；李柳英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为81×××88的存款1200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款5300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾凡银在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为81×××73的存款4100元；李柳英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为81×××88的存款1200元。 案件申请费73元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1798号 原告：宋敏杰，男，1997年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：屠红杰，男，1997年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告宋敏杰诉被告屠红杰合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宋敏杰于2020年5月6日以另行协商处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宋敏杰向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋敏杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋敏杰负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年五月六日 代书记员 孙书琪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执234号申请执行人：宝清县李老二轮胎补洞维修中心，宝清县通达街481号。经营者：李可生，男，1986年11月13日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：刘磊，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，现住宝清镇。本院在执行宝清县李老二轮胎补洞维修中心与刘磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人暂无法联系到被执行人。2020年5月29日，申请执行人提出暂时撤回执行的申请，待具备条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月二十九日书记员  马 静
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1881执442号被执行人：杨桂玉，女，1963年3月27日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被执行人杨桂玉赌博一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）皖1881刑初387号刑事判决书，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，要求对被告人杨桂玉违法所得人民币4000元予以执行。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，已对查获的被执行人名下皖Ｐ×××××小汽车依法予以查封，但暂时无法及时处置，又无其它可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇二〇年五月二十七日书 记 员  唐 穹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初287号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地:重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码：91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码：915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称“盛基土地公司”）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称“明生实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因新冠肺炎疫情影响扣除审限后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告盛基土地公司的委托诉讼代理人张远飞和被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基土地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2019年12月31日的逾期交房违约金20783.10元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称“开投公司”）签订《土地使用权转让协议》，约定开投公司将位于万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）面积为90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价款为12185.10万元等。被告支付了第一期土地转让款3655.53万元后，开投公司将面积26553平方米的土地使用权转移登记至被告名下。之后，被告因资金困难未继续履行支付土地转让款的义务。经协商，开投公司与被告于2016年4月19日签订《部分解除协议书》，约定变更原《土地使用权转让协议》部分权利义务。同日，开投公司与被告签订《以房抵款协议书》，约定被告以其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋抵偿其欠付开投公司的土地占用费共计14301245.70元；抵偿房屋的结算单价按建筑面积5000元/平方米（含大修基金、税金、代收费等）计算，建筑面积以测绘部门的最终测绘报告为准，多退少补；开投公司指定被告与本案原告签订《商品房买卖合同》，将抵偿房屋产权登记至原告名下；抵偿房屋的交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中约定等内容。2016年6月12日，原、被告根据上述《以房抵款协议书》签订1份《商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村“黑山·漫谷”项目5幢2-10号房屋；房屋建筑面积为37.96平方米，建筑面积单价为5000元/平方米；总成交金额为189800元等。该《商品房买卖合同》第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（034-1）号。”第七条载明：“……2、预售商品房的，甲方应当在2016年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……”第九条载明：“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”“黑山·漫谷”项目因故停建，至今未能达到交房条件。现约定交房期限届满，被告仍未能交付房屋，已构成违约。原告遂提起诉讼，望判如所请。被告明生实业公司承认原告盛基土地公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告明生实业公司承认原告盛基土地公司提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效后向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付截至2019年12月31日的逾期交房违约金20783.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晋涵二〇二〇年五月十一日书记员  张雪娇
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1403号 原告：严某，住青海省民和县。 被告：张某，住青海省民和县。 原告严某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告严某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以双方达成和解协议为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严某撤诉。 案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由严某负担。 审判员  安国春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白芬英
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初71号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人丁恩艳，男，1972年3月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住汉寿县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，1994年1月被本院判处有期徒刑十六年；因犯故意伤害罪，2010年5月26日被本院判处有期徒刑四年二个月，与原判没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月21日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人丁恩艳犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同日中止审理，4月21日恢复审理，4月24日公开开庭审理了本案。因被告人丁恩艳对指控的犯罪事实提出异议，4月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，5月13日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人丁恩艳到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年9月16日至11月，被告人丁恩艳先后进入被害人周某1、胡某、周某2家中盗得周某1现金人民币3900元、胡某现金人民币301元、周某2现金人民币110元，共计人民币4311元。2019年11月19日下午，被告人丁恩艳进入汉寿县辰阳街道双板桥社区双富路89号肖松家卧室内盗窃时被当场抓获。公诉机关认为被告人丁恩艳多次入户盗窃，坦白，且自愿认罪认罚，第四次系未遂，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人丁恩艳辩称，对检察院指控的盗窃周某1现金3900元有异议，仅盗窃周某1现金2700元；对检察院指控的其他事实无异议。经审理查明，2019年9月16日中午，被告人丁恩艳进入汉寿县辰阳街道仓儿总社区水军东路76号周某1家中，盗得现金人民币3000余元。其他事实与指控事实一致。上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等；证人黄启兵等人证言；被害人周某1、胡某等人陈述；被告人丁恩艳供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁恩艳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁恩艳辩称只盗窃2700元，经审查，对于盗窃金额，除被害人陈述有3900元外再无其他证据证明，被告人丁恩艳到案后多次供述为3000余元，故可按其供述认定。被告人丁恩艳有犯罪前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁恩艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静波人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年五月十三日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更112号罪犯谢俊松，男，1994年1月8日出生，汉族，云南省澄江县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年4月29日作出（2014）普中刑初字第376号刑事判决，以被告人谢俊松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）云高刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢俊松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢俊松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年11月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢俊松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢俊松减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更516号罪犯汪汉文，男，1963年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年7月20日作出（2011）新刑初字第60号刑事判决，以被告人汪汉文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月14日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪汉文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪汉文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪汉文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪汉文减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执869号被执行人吴超柯，男，1996年7月6日生，汉族，河南省伊川县人，农民。被执行人吴超柯犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2014）高刑初字第53号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月23日立案。在执行过程中，被执行人吴超柯已自动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十二日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执201号之一 申请执行人：陈翔，男，1979年5月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住内江市东兴区。 被执行人：内江市巨工匠装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道226号2楼附2号。 法定代表人涂俊，系该公司总经理。 被执行人：涂俊，男，1988年8月11日出生，汉族内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人陈翔与内江市巨工匠装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院(2019)川1011民初4444号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司向原告陈翔退还装修工程款40814元；二、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司向原告陈翔支付违约金21000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年1月17日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，依法追加内江市巨工匠装饰工程有限公司的百分之百出资股东涂俊为被执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱庆东
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0423刑初28号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人赵某，公民身份号码×××，宁夏隆德县人，现住宁夏隆德县。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审；2020年5月19日由本院决定继续取保候审。   指定辩护人黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   隆德县人民检察院指控,2019年12月31日23时38分许，被告人赵某饮酒后驾驶×××号小型轿车在隆德县城统建楼小区内倒车时与虎英所有的停放在车位上的×××号越野车发生刮擦相撞，双方未达成赔偿事宜，被告人赵某驾车离开现场，虎英便报警。后被告人赵某接到朋友电话告知虎英报警，赵某便驾车原路返回至案发现场。隆德县公安局交警大队民警现场用呼气式酒精检测仪对被告人赵某进行检测，其血液酒精浓度为137.3mg/100ml，遂将被告人赵某带往隆德县人民医院急诊科抽取血样并委托鉴定。2020年1月6日经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为169mg/100ml。另查明，被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿虎英车辆维修费500元。建议判处被告人赵某拘役一个月十五天，并处罚金四千元。   被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，隆德县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决实际执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 于永勤  二〇二〇年五月二十一日   书记员 高 瑜   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初330号 原告：刘弘洁，男，1982年12月8日出生，汉族，住洞口县。 被告：杨虎昌，男，1978年5月28日出生，汉族，住洞口县。 被告：李庆亚，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省睢县。 本院在审理原告刘弘洁与被告杨虎昌、李庆亚买卖合同纠纷一案中，原告刘弘洁于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘弘洁自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘弘洁撤诉。 本案诉讼费减半后收取275元，由原告刘弘洁承担。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年五月十八日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初627号 原告：李华春，男，1969年3月21日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：马丽华，女，1971年8月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司，营业场所东阳市横店镇万盛北街88号。 负责人：葛静，经理。 委托代理人：张亚琴，女，1985年2月15日出生，汉族，住山西省绛县，公司员工。 原告李华春为与被告马丽华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告马丽华赔偿损失349203.51元，由被告保险公司在保险范围内直接赔付。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤残等级与交通事故的参与度重新进行了鉴定。本院于2020年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。原告当庭变更诉请要求按2020年人身损害赔偿细化标准计算损失为374891.91元。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日9时28分许，被告马丽华驾驶浙G9119学号小型客车（以下简称肇事车辆）由西向东行驶至东阳市环城北路与万盛北街交叉口左转弯时，与由东向西骑电动车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动车损毁的交通事故。经东阳市交警大队认定，被告马丽华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款七项之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告先后在东阳市横店文荣医院、金华市中心医院、复旦大学附属华山医院、东阳市花园田氏医院住院治疗22天（其中金华地区以外住院3天），诊断为左眼视网膜脱离、眼眶挫伤、左侧踝关节损伤等，并行左眼玻切+视网膜复位+硅油注入手术。受原告委托，金华明镜司法鉴定所于2019年11月26日出具鉴定意见，载明原告左眼视网膜脱离与本次交通事故存在共同因果关系；左眼视网膜脱离遗留左眼视力下降构成八级伤残；误工期120日、护理期45日、营养期45日。经杭州明皓司法鉴定所于2020年5月6日重新鉴定，交通事故与伤残等级的参与度为50%左右，重新鉴定费3250元由被告保险公司预付。 另查明，被告保险公司承保了肇事车辆的交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马丽华垫付医疗费1071.36元，被告保险公司垫付4000元。 经审查，根据《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》，本院确认原告的合理损失为：医疗费26776.71元（其中非医保费用为16776.71元*5%=838.84元）；住院伙食补助费870元；营养费60元*45天=2700元；护理费6750元；误工费136.71元*120天=16405.2元；交通费根据就诊记录确定为942元；残疾赔偿金49899元*20年*30%=299394元，精神损害抚慰金9000元；鉴定费3350元；车损795元；上述损失合计366982.91元。 本院认为，被告马丽华违反道路交通安全管理法律、法规的规定驾驶肇事车辆，致原告受伤及车损的事实清楚、证据充分，交警部门认定其负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。如没有被告马丽华的损害行为，并不会导致原告损害后果的发生，而原告的旧疾与交通事故的损害后果之间并不存在法律上的直接因果关系，杭州明皓司法鉴定所鉴定意见评定交通事故参与度为50%并非判断双方过错责任的标准，且本案原告损害后果的出现也不应归责为原告的自身责任，故其对于实际损害后果的发生不存在过错。因本案法庭辩论时间终结时间在2020年5月1日之后，原告变更诉请要求按2020年人身损害赔偿细化标准计算误工费及残疾赔偿金的意见本院予以支持。根据事故责任，原告有权要求被告马丽华承担其全部合理损失；又因被告保险公司承保了肇事车辆的交强险、商业三者险及不计免赔险等保险的理赔范围，根据相关规定，其中鉴定费3350元及非医保费用838.84元共4188.84元不在保险理赔范围内，应由被告马丽华承担，扣除其先行支付的1071.36元，被告马丽华尚应赔偿原告3117.48元；剩余362794.07元损失，原告可要求被告保险公司在肇事车辆的保险范围内直接赔付，扣除已先行垫付的4000元，被告保险公司尚应支付原告358794.07元。 综上，原告诉请损失的合理部分，本院予以支持；营养费、交通费及精神抚慰金偏高，本院酌情予以调整。被告马丽华辩称已支付部分医疗费的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告保险公司辩称原告的损失应按参与度进行划分的意见，于法无据，本院不予采纳，故重新鉴定费由其自行承担；其辩称原告诉请的部分损失偏高及已先行理赔4000元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告马丽华应于本判决生效后十日内赔偿原告李华春损失3117.48元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司应于本判决生效后十日内将浙G9119学号小型客车的交强险及商业三者险理赔款合计358794.07元赔偿给原告李华春。 三、驳回原告李华春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告李华春负担39元，由被告马丽华负担720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈英芝
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1758号上诉人（原审第二被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林梅丽，女，1954年7月24日出生，汉族，住大石桥市站前区。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市路南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第一被告）孟令柯，男，1970年10月26日出生，汉族，司机，住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人林梅丽、孟令柯机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或判决减少我公司赔偿责任14,519.2元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：辽Ｈ×××××在我公司投保了承运人责任险限额80万元，根据条款约定我公司不赔偿精神抚慰金，被上诉人提供共保协议等证据均为复印件没有我公司盖章，且我公司并未承认，一审予以认定明显错误。应改判我公司不承担精神抚慰金10,000元。被上诉人已经年满60周岁并且未提供任何误工证据，一审判令我公司赔偿误工费不合理。林梅丽辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。孟令柯未答辩。林梅丽向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿你医药费，误工费，护理费暂定1万元，其他损失待鉴定后，再增加诉讼请求；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月19日7时30许，原告乘坐第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号客车，在大石桥市兴隆站点下车时，因第一被告疏于观察致原告摔伤。送往大石桥骨科医院住院治疗26天，一级护理为7天，二级护理为19天，诊断为左股骨颈骨折。共花医药费70,059.60元，救护费300元。2019年1月25日原告之伤经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为9级伤残，鉴定费为1,500元。经大石桥陆合医院法医司法鉴定：原告伤后的护理期为130-150天，营养期为160-180天，鉴定费为1,200元。该起事故经大石桥市公安局交通管理大队交通事故责任认定为第一被告负事故的全部责任。第一被告为原告垫付医药费32,000元。原告系农村居民，事发时其年龄为64周岁。原告提供了金额为342.50元的交通费收据。辽Ｈ×××××车辆实际经营者为第一被告，该车辆在第二被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为80万元，累计责任限额为20万，投保单标注（辽宁区域共保专用），保险条款中约定每次事故保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表列明的累计责任限额的5%。另查：第二被告提供客运的承运人责任保险条款中约定第一被告提供了包括第二被告上级省公司为首席承保人在内的四家保险公司及新航保险经纪（北京）有限公司与辽宁省道路运输协会颁布的《共保协议》及《关于道客共保业务实行新协议签单的通知》，协议要则及通知中约定各共保人充分理解并同意由首席承保人先行垫付并支付被保险人赔款。协议附件约定了保险责任限额为每次事故法律费用为责任限额的20%；每人精神损害赔偿为责任限额的20%，最高限额为10万元；施救费为责任限额的20%。一审法院认为，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号客车致原告受伤的事实及事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保了道路客运承运人责任险，故原告因此所受的各种经济损失，应由第二被告承担赔偿责任。第一被告不承担实际赔偿责任。原告的误工工资，因原告系农民，其无退休工资，其的该项赔偿，根据有关法律规定，应参照上一年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准即农村常住居民人均可支配收入予以计算为宜，其的误工期间，根据伤残鉴定时间，结合其诉请，确认为120天。原告的护理人员工资，除一级护理应确认为两人外，余下护理应确认为一人；其工资标准，根据有关法律规定，应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准即居民服务业予以计算；其的护理期间，结合其鉴定结论，予以确认为140天为宜。原告的营养费，结合鉴定结论，予以确认为170天为宜，标准确认为每日30元。原告的伙食补助费，按原告的住院天数，确认每日为50元。原告的伤残赔偿金，应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准即农村常住居民人均可支配收入并结合相关法律规定予以计算。原告的精神抚慰金。依据其的伤残等级，并结合司法实践，确定为1万元。原告的交通费。结合原告的伤情及住院情况，确认为200元。原告的医药费、救护费、鉴定费，依本院查明的事实予以确认。对本案的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金部分，依第二被告提供的道路客运承运人责任保险条款和原告提供的《共保协议》及其通知，亦应由第二被告负担。第二被告对此虽提出异议，但其未能提供出相关证据证明该协议及其通知与其无关，投保单上标注的（辽宁区域共保专用）非指该协议，其抗辩理由不充分、不能成立，本院不予支持。对原告提出长期为妻子照顾孩子在城市居住，应按城镇居民赔偿标准赔偿，以及要求赔偿被抚养人生活费的诉求，因现有的证据不足以证明其所述事实成立，故对此本院无法予以支持，其可带证据充分时，另行诉讼解决。本院认为，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告林梅丽各种经济损失159,604.80元（详见赔偿明细表）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告孟令柯的起诉。案件受理费3,492元，鉴定费2,700元，由第二被告负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及司法鉴定意见判决保险公司在承保的限额内承担理赔责任，于法有据，本院予以确认。关于上诉人提出合同条款约定其不赔偿精神抚慰金，被上诉人已经年满60周岁并且未提供任何误工证据，赔偿误工费不合理等相关上诉理由，因其提供的保险条款系免责条款，但其未提供已尽告知提示义务的证据，该条款不发生法律效力，根据林梅丽的伤残等级，酌定1万元精神抚慰金符合司法实践规律，林梅丽系农民，无退休工资且需要继续从事农业生产维持生活，必然存在误工损失，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月二十五日法官助理宫剑书记员韩璐
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢258号 申请执行人：李小斌，男，1970年11月5日出生，身份证住址贵州省台江县。 被执行人：张裕华，女，1987年12月28日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人：丘怀根，男，1986年9月26日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。 被执行人：深圳市龙岗区又好又多百货超市。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区嘉城路128号一楼，统一社会信用代码92440300L75701744D。 法定代表人：张裕华。 申请执行人李小斌与被执行人张裕华、丘怀根、深圳市龙岗区又好又多百货超市租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书及执行和解确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币246928元及利息等，本院于2020年4月24日依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解（长期履行，和解笔录已附卷）。本院认为，双方达成执行和解，分期履行期间，本案可予以终结执行。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12196号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执503号之一 申请执行人傅佳伟，男，1995年3月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人杨国灿，男，1977年11月14日出生，住浙江省绍兴县。 申请执行人傅佳伟与被执行人杨国灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅佳伟依法向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人杨国灿归还申请执行人本金240000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3500元，案件受理费2750元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杨国灿发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨国灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国灿未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国灿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨国灿名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨国灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国灿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨国灿作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杨国灿采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅佳伟，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执111号申请执行人绥化银泰商贸有限公司。法定代表人杨占清，职务经理。被执行人郭付生，男。申请执行人绥化银泰商贸有限公司与被执行人郭付生买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2165号民事判决书。申请执行标的额7854.00元、案件受理费25.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款7854.00元、案件受理费25.00元及迟延履行利息。本院已将郭付生纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年五月十六日书记员  吴文举
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民终282号上诉人（原审被告）：向菊娥，女，1968年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省荆门高新区。委托诉讼代理人：王璐，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞玲，女，1955年12月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽宇，湖北邦伦律师事务所实习律师。上诉人向菊娥因与被上诉人李瑞玲确认合同效力纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初675号民事判决；二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。上诉人向菊娥预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 董菁菁二〇二０年五月二十九日书记员 陈锦书
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初65号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：敦煌市畅行西部汽车租赁有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市沙洲润园9号楼2单元5楼西。 法定代表人：方强。 原告胡澍与被告敦煌市畅行西部汽车租赁有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍以原、被告双方已达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月十九日 书记员 卿 芸
结 案 通 知 书 关于中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与贝培光的（2020）浙0206执578号金融借款合同纠纷一案，被执行人贝培光已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月六日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初808号原告：龚正，男，1966年5月5日出生，汉族，职工，住安化县。被告：龚毅，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住安化县。原告龚正与被告龚毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚正到庭参加诉讼，被告龚毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告借款利息145000元（按10万本金为基数，按月利率3%计算，从2015年3月27日计算至2020年3月27日止，以后要求以同标准计算至还清借款止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属，都在同一村，2015年3月7日，被告借现金100000元，被告出具借条，双方约定利息3%，按月付息（当时证人龚朝峰知情），三年还清。2015年3月27日到2016年3月27日被告偿还利息26000元，2019年3月至9月被告通过微信偿还利息9000元，后经过原告多次催讨，被告至今未再偿还借款本息。被告龚毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的身份证、借条、微信转账记录来源真实，内容合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证人龚某的证明，证人未到庭，证言真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告龚正与被告龚毅系亲属，2015年3月27日，被告因承包工程缺少资金向原告借款，原告向被告出借现金100000元，被告于同日出具了借条，借条载明“今借到龚正人民币100000元整”，借款后被告偿还原告35000元。经原告催讨，被告至今未再偿还借款，2020年4月9日原告起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，自然人之间的借款从提供借款之日起生效，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、原告的陈述为证，原、被告之间的借贷关系已生效。被告向原告出具的借条并未约定还款期限，经原告催讨，被告至今没有偿还借款，原告已经给予被告合理的还款期限，原告起诉之日应视为被告逾期还款之日，被告应当偿还被告的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告在借条上未载明利息，原告未提交充分证据证明双方有约定借款利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，被告偿还原告的35000元，应当认定为本金，被告还应偿还原告借款本金65000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚毅在本判决生效之日起十日内偿还原告龚正借款本金65000元；二、驳回原告龚正的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告龚正负担582元，被告龚毅负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年五月六日法官助理谌蓓书记员冷素雯
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁04行初109号之一原告邱敬荣，女，1962年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人逯见涛、庞飞，山东居高律师事务所律师。被告滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路政务中心。法定代表人马宏伟，市长。出庭应诉负责人康凤霞，副市长。委托代理人张涛，该市司法局工作人员。委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。第三人滕州市龙泉街道金疃居民委员会。住所地滕州市龙泉街道金疃居一巷。负责人黄孝强，主任。委托代理人闫先锋，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。本院在审理原告邱敬荣诉被告滕州市人民政府、第三人滕州市龙泉街道金疃居民委员会行政强制一案中，原告邱敬荣以已经达成和解协议，争议问题已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱敬荣自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱敬荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱敬荣负担。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二〇年五月二十九日书记员  赵倩文
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初412号之三 原告：肖丹阳 法定代理人：肖泽周。 委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被告：彭康悦。 被告：彭对平。 被告：李飞燕。 被告：杨寿伟。 被告：杨名应。 被告：字廷鸣。 被告：肖代政。 被告：肖见波。 被告：肖解英。 被告：肖志超。 被告：肖检德。 被告：肖伟容。 被告：欧阳帅。 被告：欧阳广现。 被告：杨名建。 被告：邓才源。 被告：邓广家。 被告：肖小娥。 原告肖丹阳与被告彭康悦、彭对平、李飞燕、杨寿伟、杨名应、字廷鸣、肖代政、肖见波、肖解英、肖志超、肖检德、肖伟容、欧阳帅、欧阳广现、杨名建、邓才源、邓广家、肖小娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年5月11日，原告以双方已经达成了调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖丹阳撤回起诉。 案件受理费2394元（已减半），诉讼保全费1620元，二项合计4014元，由原告肖丹阳承担。 审 判 长  周四新 人民陪审员  王耀华 人民陪审员  李小英 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  杨梦然 书 记 员  白 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初129号公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。被告人刘万民，男，1977年10月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住长清区。2014年2月因殴打他人被行政拘留八日，并处罚款五百元；2020年1月因酒后驾驶机动车被行政拘留七日；2020年2月因酒后驾驶机动车被罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月5日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人刘万民犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月29日17时许，被告人刘万民与被害人李某因故在电话中发生争执，刘万民遂驾驶面包车到长清区张夏街道办事处下龙化村下龙桥西北侧板房处找李某。到达该处时，刘万民驾车撞击李某未果，遂下车持木棍殴打李某背部，被他人拉开后，又使用板房内找到的菜刀砍李某背部一刀，致其后背部纵行12.3cm皮肤裂伤。经鉴定，构成轻伤二级。2019年12月30日，被告人刘万民主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首。经双方自行调解，被告人刘万民赔偿被害人李某各项经济损失3.5万元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、与被害人达成和解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人刘万民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘万民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘万民认罪认罚，且具有自首、与被害人达成和解并履行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘万民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇二〇年五月二十一日书记员 李梦媛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初13729号 原告李某甲，女，汉族，1983年4月12日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李博，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告李某乙，男，汉族，1989年1月3日生，住西安市长安区，系原告弟弟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告殷某某，女，汉族，1957年1月15日生，住西安市长安区，系原告母亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某甲与被告李某乙、殷某某分家析产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人魏宪合、李博，被告李某乙、殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告殷某某系母女关系，与被告李某乙系姐弟关系，原告结婚后户口未迁出本村组，2011年原告所在村组拆迁，原告所在家庭分得3套拆迁安置住宅（西安市XX社区XX区），总面积260平方米；45平方米商铺；国有土地补偿款30000元/人、过渡费等。2018年1月中旬，3套拆迁安置住宅及商铺已回迁，以上房屋、商铺等拆迁全部收益由被告殷某某以家庭为单位领取并占有。2019年3月3日，原、被告双方就安置房屋分配约定：被告自愿将原告因拆迁分得的位于西安市XX社区XX区XX室80平方米房屋所有权自签订之日起永久权过户给原告，并且积极协助办理后续一切相关事宜以及移交现有证件和相关手续；原告自愿放弃个人拆迁所得的商铺归被告李某乙所有。协议签订后，被告拒绝返还原告因拆迁应得的份额。经多次协商未果，现原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求依法判令：1、位于西安市XX社区XX区XX室房屋归原告所有；2、被告立即将位于西安市XX社区XX区XX室房屋腾交给原告；3、被告立即向原告归还国有土地补偿款30000元；4、被告立即向原告支付西安市XX社区XX区XX室房屋占用费20000元（暂要求20000元，自2018年11月1日起至房屋实际归还之日止）；5、判令被告立即向原告返还回迁后的各项补偿款总计65000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告没有委托二被告去办理她的拆迁事项，二被告没有义务返还，1603号房屋是其一个人装修的，原告没有理由要求返还，二被告不能腾房子，也不支付房屋占用费，原告诉讼请求中所要求的30000元是拆迁时补偿的窗户和门的费用，没有原告的份额，原告所说的回迁各项补偿65000元二被告没有见到过，不知道这回事。原告李某甲给被告李某乙支付30万元，被告就给原告腾房子。被告殷某某答辩意见同被告李某乙。经审理查明，原告李某甲系被告殷某某之女，被告李某乙之姐 。2011年原、被告所在的西安市长安区XX街道XX村拆迁，同年3月10日被告殷某某作为户主同西安高新技术产业开发区城中村改造办公室签订拆迁安置协议书两份，根据该协议，家庭被拆迁安置人口共3人：殷某某、李某甲、李某乙，置换 60平方米安置房一套、80 平方米安置房一套、120平方米安置房一套（其中20平方米系超出应安置面积自愿购买面积部分），15平方米经营用房；货币补偿为328700元。原告作为被拆迁安置人口，依据拆迁协议应享有 80 ㎡安置房及5 ㎡的经营用房面积。2018年1月回迁后，西新村按照人口拆迁安置补偿费用为：回迁奖励费每人2500元， 5平方米经营用房补贴每人4000元， 10平方米国有土地转经营用房补贴每人3万元，过渡费每人58500元，经营用房每人再补偿10平方米。家庭分得的拆迁款项均支付至被告殷某某账户，由其存取保管。家庭安置住房由二被告占有，原告要求被告返还的创汇社区F区15栋一单元1603室面积80平方米，由被告李某乙装修后对外出租。庭审中，双方各执己见，该案未能调解。上述事实，有庭审笔录、拆迁安置协议书、西新社区证明、西新村拆迁安置补偿说明、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某甲婚前系西安市长安区XX街XX楼XX村合法村民，与村组形成了权利义务关系，在拆迁过程中享有拆迁安置的权利。依据拆迁安置政策，拆迁单位按人发放的回迁奖励费、经营用房补贴、国有土地转经营用房补贴、过渡费、80 平方米安置住房、15平方米商铺是为了保障被拆迁安置人口基本生活所需，故相应的财产应归个人所有，他人无正当理由不得侵占使用。依据拆迁协议及XX街道XX社区证明，能够认定原告李某甲在拆迁安置过程中分得了80平方米安置住房，而被告殷某某作为户主已选取的80平方米安置住房仅为创汇社区F区15栋一单元1603室，故综合考虑家庭成员的生活情况及财产的现状等，依法确认以上房屋归原告李某甲所有。故对原告要求被告返还的位于创汇社区F区15栋一单元1603室80平米安置住房一套及回迁奖励费2500元、经营用房补贴4000元、国有土地转经营用房补贴30000元、过渡费58500元的诉讼请求应予支持，但应扣除被告李某乙装修房屋的费用,该部分费用应仅包含对房屋室内进行装饰装修的费用，而不包含家具电器类费用，故应认定3万元为宜。至于原告主张的房屋占用费，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，其可另行主张权利。至于被告辩称理由，无事实及法律依据，且同本案无关，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、位于西安市XX社区XX区XX室房屋归原告李某甲所有，并由被告李某乙于本判决生效后十日内将该房屋腾交给原告李某甲；二、由原告李某甲于腾交房屋之日返还被告李某乙房屋装修费30000元；三、由被告殷某某于本判决生效后10日内向原告李某甲返还回迁奖励费2500元、经营用房补贴4000元、国有土地转经营用房补贴30000元、过渡费58500元，共计95000元；四、驳回原告李某甲其余诉讼请求。本案诉讼费用 5050元，由被告李某乙、殷某某承担，并连同上述款项一并给付原告李某甲。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    高  晶人民陪审员  孙向东 人民陪审员    田  伟   二〇二〇 年 五 月 七 日 书 记 员  邱祥姗   1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初227号原告：王桂敏，女，1960年4月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：景达，男，1977年7月11日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告王桂敏与被告景达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王桂敏、被告景达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还材料石子款10,000元。事实与理由：2011年被告联系原告给由家村道路维修改造项目提供建筑材料石子。剩余的材料款被告迟迟不付，在原告的反复沟通下，双方进行了对账，确认余款为10,000元，被告确认写下欠条。为此原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。承认欠付原告10,000元供货钱，但原告自2008年开始给被告的建筑公司送材料一直都没有提供发票，因此不同意付款。经审理查明，2011年被告联系原告给由家村道路维修改造项目提供建筑材料石子，2017年1月23日，经原、被告对账，被告给原告出具欠条确认“欠1万元石子钱”。被告至今未给付该笔款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然双方未签订书面的买卖合同，但双方确已形成买卖合同关系，被告对此表示认可。现原告向被告提供了建筑材料石子，被告理应结算材料款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提供了被告出具的欠条，确认了被告欠付原告石子款10,000元的事实，故本院对原告要求被告偿还材料款10,000元的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告未出具发票故不同意给付材料款的抗辩意见，因被告未提供双方结算材料款需以原告开具发票为付款条件的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告景达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂敏材料石子款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付、已减半收取），由被告景达负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9084号原告：上海东申律师事务所，住所地上海市金山区。法定代表人：徐宗保，董事长。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：上海味源贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海东申律师事务所与被告上海味源贸易有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海东申律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海东申律师事务所撤回起诉处理。审 判 员  林 颖二〇二〇年五月六日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。