wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初44号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人冯虎山，男，1976年３月15日出生，汉族，文盲，农民，住长治市。2017年7月5日因非法排污被长治县公安局行政拘留十日。2019年11月30日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局刑事拘留,2020年1月3日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。被告人王全孝，男，1965年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2019年12月2日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局刑事拘留；2020年1月3日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人冯虎山、王全孝犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人冯虎山及辩护人和燕、被告人王全孝及辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控：2019年9月至10月期间，被告人王全孝教唆被告人冯虎山去盗窃长治市上党区西火镇东庄村农业合作社蔬菜大棚卷帘机上的钢管。后冯虎山先后多次到该蔬菜大棚盗窃钢管共计286米并将卖钢管的钱款交给王全孝。经长治县价格认定中心认定：被盗５座大棚卷帘机上的钢管在2019年11月29日的市场零售价格为人民币7653元。公诉机关认为，被告人冯虎山、王全孝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯虎山、王全孝自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人冯虎山对公诉机关指控的犯罪事实没有异议、自愿认罪认罚。被告人王全孝对公诉机关指控的犯罪事实没有异议、自愿认罪认罚。被告人冯虎山辩护人的辩护意见是：被告人冯虎山能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，应从轻处罚。被告人王全孝辩护人的辩护意见是：被告人王全孝能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明：2019年9月至10月期间，被告人王全孝授意被告人冯虎山去盗窃位于长治市××区现代农业开发合作社蔬菜大棚卷帘机上的钢管。后冯虎山手持钢锯先后多次到该蔬菜大棚盗窃钢管共计286米，并将部分钢管卖给曹某废品收购站，卖钢管的钱款交给王全孝。经长治县价格认定中心认定：被盗５座大棚卷帘机上的钢管在2019年11月29日的市场零售价格为人民币7653元。二被告人作案后，公安机关在被告人冯虎山住处查获被盗钢管６根，在曹某废品收购站查获被盗钢管37根，被告人王全孝主动退交赃款400元，受害单位均认领。上述事实，被告人冯虎山、王全孝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、提取证明说明、调取证据清单、现场检测报告书、嫌疑人员劣迹调查表、户籍证明；被害人王某的陈述；证人曹某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；视频等视听资料；长治县价格认定中心文件；被告人冯虎山、王全孝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯虎山、王全孝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，被告人冯虎山、王全孝的行为已构成盗窃罪。被告人冯虎山、王全孝认罪认罚可以从宽处理，二被告人盗窃所得应予退赔，经测算两处查获钢管共计50.27米，受害单位直接损失5995.8元[（286米-50.27米）×39.7元/米×63%（折旧）+500元（工时费）-400元（已退交）＝5995.8元]。长治市上党区人民检察院指控被告人冯虎山、王全孝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人冯虎山及其辩护人辩护被告人冯虎山能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚，予以采纳；被告人王全孝及其辩护人辩护被告人王全孝能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚，予以采纳。据此，根据被告人冯虎山、王全孝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯虎山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日，罚金限被告人在本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人王全孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日，罚金限被告人在本判决生效后三十日内缴纳）三、责令二被告人冯虎山、王全孝退还给受害单位长治县现代农业开发合作社非法所得5995.8元。四、扣押在案的作案工具：两把手工钢锯予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 谭清和审 判 员 姚爱军审 判 员 赵 杰 二○二○年五月十一日法官助理 王一凡书 记 员 李媛媛书记员李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5695号 申请执行人：东莞市大朗春隆针织厂，住所地东莞市大朗镇洋坑塘村白芽香区45号。 法定代表人：苟波。 委托代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。 委托代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习人员。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房（自主申报）。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人东莞市大朗春隆针织厂与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22712号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为2676482.5元，执行费为29165元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件（2019）粤0111执10785号案件冻结被执行人名下银行存款50278.19元，关联案件(2020)粤0111执698号案件中对被执行人库存衣物进行评估拍卖。上述款项及拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林嘉颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执153号 深圳市鸿展光电有限公司、东莞市义进包装材料有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市鸿展光电有限公司与被执行人东莞市义进包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，本院已足额扣划被执行人东莞市义进包装材料有限公司名下银行存款。现被执行人东莞市义进包装材料有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1523号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街367号。 负责人：戴本利，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏、孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈少岳，男，1976年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金可敏，男，1977年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称永嘉农商银行沙头支行）与被告陈少岳、金可敏金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行沙头支行于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告陈少岳归还原告借款本金200000元、期内利息842.5元及逾期罚息、复息（复息以期内利息842.5元为基数，罚息以本金200000元为基数，均自2019年10月7日起按年利率14.646%计算至实际履行完毕至日止）；2.被告金可敏对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告陈少岳、金可敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月26日，被告陈少岳、金可敏与原告永嘉农商银行沙头支行签订了一份个人循环保证借款合同。合同载明：借款金额为200000元；借款期限自2017年10月26日起至2019年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈少岳以借款人身份在合同上签字并捺印确认，被告金可敏在保证人处签字并按指印确认，原告永嘉农商银行沙头支行以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。2018年10月10日，被告陈少岳以进百货需要向原告永嘉农商银行沙头支行支取贷款本金200000元，借款到期日为2019年10月6日，借款年利率为10.44%。借款期限届满后，被告陈少岳等人未偿还相应的借款本金200000元及相应利息、罚息、复息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少岳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金200000元、期内利息842.5元及逾期罚息、复息（复息以期内利息842.5元为基数，罚息以本金200000元为基数，均自2019年10月7日起按年利率14.646%计算至实际履行完毕至日止）； 二、被告金可敏对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元，减半收取计2156.5元，由被告陈少岳、金可敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初680号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：齐飞飞，男，生于1985年12月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：齐小明，男，生于1958年2月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告齐飞飞父亲。 原告洋县XX社诉被告齐飞飞、齐小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告齐飞飞、齐小明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告齐飞飞偿还原告借款本金49万元及利息，被告齐小明对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告齐飞飞与原告签订借款合同，向原告借款50万元，约定月利率11.16‰，借款期限为三年，自2013年2月28日至2016年2月28日止，该笔借款由被告齐小明承担连带保证责任。现借款逾期，被告于2018年6月17日向偿还借款本金1万元，现下欠借款本金49万元，借款利息偿付至2013年9月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告齐飞飞、齐小明未到庭应诉、答辩。 根据原告证据，本院认定如下事实：2013年2月28日，被告齐飞飞与原告签订借款合同，向原告借款50万元。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年2月28日至2016年2月28日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：齐飞飞”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：齐小明”。现借款逾期，被告于2018年6月17日向偿还借款本金1万元，现下欠借款本金49万元，利息偿付至2013年9月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告订立的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告齐飞飞未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告清偿借款本息之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告齐小明自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告齐飞飞的追偿权。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告齐飞飞在本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款49万元，并从2013年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、被告齐小明对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由二被告承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 轩 审判员 梁 攀 审判员 周 婧 二〇二〇年五月二十二日 书记员 许方舟 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3292号上诉人（原审原告）：李月娇，女，1980年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳华金汽车科技有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱利宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如，女，该公司员工。上诉人李月娇因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫辰公司”）、沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称“沈阳华金公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李月娇上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；2.判令被上诉人履行签署的HSE服务协议书，返还购车款2万元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：1.上诉人于2018年5月19日在辽宁鑫辰公司购置一辆中华V5汽车，与辽宁鑫辰公司签署一份购车协议书，承诺一年后返车款2万元。在签订协议时合同上有鑫辰优惠购车字样，但在盖章时鑫辰公司给盖的沈阳华金公章，上诉人提出异议，销售人员称两个公司法人都是朱利宏，是一家公司。因购车地点是鑫辰4S店，销售人员也是鑫辰公司员工，给上诉人开具机动车销售发票的是鑫辰公司，向上诉人交付车辆的是鑫辰公司，因此应认定鑫辰公司与华金公司共同承担返还购车款的合同义务。辽宁鑫辰公司辩称，上诉人签订的案涉合同，因协议未能履行，2019年4月28日沈阳市公安局大东分局已经立案，我公司为案涉违法犯罪嫌疑单位，应由公安机关进行侦查审理。请求维持一审裁定。沈阳华金公司辩称，华金公司作为第三方入驻4S店，向上诉人销售案涉业务，由于2019年4月28日公安局以非法吸收公共存款立案侦查，涉案的受害人有数千人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件问题的意见》规定，人民法院应当裁定不予受理并将有关资料移送侦查机关、检察机关或正常审理该刑事案件的人民法院，受害人的民事权利保护应通过刑事追赃退赔的方式解决。根据刑诉法第112条之规定，本案法律事实必须以尚未审结的另一案件，即沈阳市公安局大东分局对我公司以非法吸收公众存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审判定。李月娇向一审法院起诉请求：1.请求判令被告按合同返款20000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中查明，原告李月娇在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订“HSE”服务协议书，被告鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被告存在经济犯罪嫌疑，对原告李月娇的起诉，一审法院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李月娇的起诉。案件受理费300元退回原告李月娇。本院认为，上诉人在向辽宁鑫辰公司大东店购车过程中，签署了《HSE服务协议书》一份，落款处加盖了沈阳华金公司公章，并有辽宁鑫辰公司销售顾问的签字。沈阳华金公司为上诉人开具了收款收据，辽宁鑫辰公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司向辽宁鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司。上诉人对此亦无异议。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  关宇宁审判员  李 涛二〇二〇年五月二十五日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1678号 原告：郑小成，男，1963年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 被告:徐德清，男，1964年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡孝妹，女，1966年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑小成与被告徐德清、胡孝妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑小成及其委托诉讼代理人仇巧燕到庭参加诉讼，被告徐德清、胡孝妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑小成向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金79000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2006年因建房需要向原告购买砖瓦未结清货款，之后被告徐德清又多次向原告借款，另有牛棚拆除的补偿款被告未向原告支付。2017年4月7日经双方结算，被告徐德清向原告出具借条一份，借条载明今借到郑阳村郑小成人民币柒万玖仟元整（￥79000元）。两被告系夫妻关系，本案所涉的款项系在两被告夫妻关系存续期间，依法应当承担共同归还的责任。经原告多次催讨，两被告仍未归还。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告徐德清、胡孝妹未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2.被告人口信息二份，结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明两被告的身份情况及夫妻关系的事实；3.借条一份，用以证明两被告尚欠原告款项的事实。 被告徐德清、胡孝妹未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年至2016年期间，被告徐德清因拖欠原告砖瓦款、家中建房及生意周转向原告借款、牛棚拆除补偿款未向原告转付等原因而对原告负有债务共计99000元，已归还20000元。2017年4月7日，经双方结算，原告书写借条一份，载明“今借到郑阳村郑小成人民币柒万玖仟元整（￥79000）”，被告徐德清在借条上借款人处签名捺印。 另查明，被告徐德清与被告胡孝妹于1989年11月23日登记结婚。被告徐德清向原告购买砖瓦系用于家中建房，其曾经从事贩牛生意，2008年曾与原告及案外人李乃军三人合伙投资建造牛棚养牛。 本院认为，被告徐德清就其对原告所负债务向原告出具借条，系双方合意将债务转化为借款，是当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原、被告之间的民间借贷关系成立。借条未约定借款期限和借款利率，为不定期无息借贷，原告有权要求被告徐德清在合理的期限内归还借款，被告徐德清不予归还属违约行为，应承担归还借款并支付资金占用期间利息的民事责任。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，举债原因是建房、养牛等夫妻共同生活和共同生产经营所需，且举债金额与两被告家庭收入情况基本合理匹配，故属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告徐德清、胡孝妹拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德清、胡孝妹于本判决生效之日起十日内归还原告郑小成借款本金79000元并支付资金占用期间利息（利息以未归还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月12日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告徐德清、胡孝妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 冀留航
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执保213号申请人：陈某1，男，1976年12月16日出生，汉族，现住沈丘县。申请人：陈某2，男，1997年2月12日出生，汉族，现住沈丘县。被申请人：张某1，男，1972年10月18日出生，汉族，现住沈丘县。被申请人：李某，女，1971年5月10日出生，汉族，现住沈丘县。被申请人：张某2，女，1996年2月19日出生，汉族，现住沈丘县。申请人陈某1、陈某2与被申请人张东建、李某、张某2婚约财产纠纷一案，要求对被申请人李某的银行存款100000元进行冻结。经查，发现被申请人李某有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2020)豫1624民初1287号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十九日书记员  徐阳阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11287号原告：绍兴市城中村改造建设投资有限公司，住所地绍兴市中兴南路756号外山小学综合办公楼3楼。法定代表人：王晓明。委托诉讼代理人：汤雪明、竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴宏仕达服饰有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路218号（越兴大厦）7层712、713、715、716号。法定代表人：蔡金花。原告绍兴市城中村改造建设投资有限公司（以下至判决主文前简称城中村改造公司）与被告绍兴宏仕达服饰有限公司（以下至判决主文前简称宏仕达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告城中村改造公司的委托诉讼代理人汤雪明、竺丽娜到庭参加诉讼。被告宏仕达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付自2018年3月22日起至2020年3月21日止的租金59760元，并支付其中以29880元为基数分别自2017年12月11日、2018年12月11日起至实际付清之日止按当期年房屋租金的5‰计算的日违约金（暂计至2019年11月30日止的违约金为160605元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：作为科技孵化企业入驻，经被告方申请，越城区科学技术局审批，2017年3月，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落于绍兴市越城区越兴大厦）7层712、713、715、716号房间做办公及经营使用，面积为166平方米，租期为2017年3月22日至2020年3月21日止，年租金为29880元（含税价），租金按年度一次性结算，本年度租金在协议签订后一周内付清，先付后用。下一年度的房租费在当年度的11月底、12月初一次付清，如当年度12月10日前未付清视作为违约处理，被告承担相应违约的经济损失并将押金作为违约金支付，不再退还。合同约定被告应向原告支付房屋租赁押金2490元。同时，合同第七条约定：被告未按约定支付租金的，构成违约，应向原告支付按当期年房屋租金的5‰计算的日违约金。原告按约将上述租赁物交付被告使用，被告于2017年3月22日向原告支付2017年3月22日至2018年3月21日止的租金29880元，同日向原告支付房屋租赁押金2490元。此后，被告再未按约向原告支付租金，经原告多次催告，被告至今未履行付款义务。根据双方签订的《租赁合同》约定，被告已构成违约，被告向原告交纳租金的同时应当向原告支付相应的违约金。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宏仕达公司未作答辩。经审理查明，2017年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》1份，约定甲方将位于绍兴市越城区，越兴大厦）7层712、713、715、716号房间计166平方米的用房出租给乙方办公及经营使用。乙方在租房内主要从事纺织面料研发。租赁期限从2017年3月22日至2020年3月21日，共3年。房屋租金以建筑面积（含公摊）为计算收费依据，租金包括了物业费，房租每年一付，年租金为29880元，租金按年度一次性结算，本年度租金在协议签订后一周内付清，先付后用，下一年度房租费在当年度的11月底、12月初一次付清，如到当年度12月10日前未付清视作为违约处理，甲方有权单方面解除合同，乙方承担相应违约的经济损失并将押金作为违约金支付给甲方，不再退还。乙方应交付房屋租赁押金2490元。租赁关系终止时，无息归还乙方；租赁期间，乙方使用发生的水电费、通讯费、电梯等公共能耗等收费均由乙方承担。乙方未按约支付租金的，构成违约，日违约金为当期年房屋租金的5‰，违约天数为自违约事件发生之日起至违约事实完毕之日止所历天数。双方还约定了其他合同内容。合同签订后，原告按约交付房屋，被告于2017年3月22日支付了第一年租金及押金合计32370元。另查明，2019年11月22日，原告向被告发送租金催收通知书，被告拒收。以上事实由原告提交的租赁合同1份、国内支付业务收款回单1份、收款收据1份、租金催收通知书1份、快递回单1份、退件1份、查询单1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行自己的合同义务。本案中，被告仅支付第一年租金，之后未按约支付租金，对于原告要求被告支付自2018年3月22日至2020年3月21日的租金于法有据，合同约定年租金为29880元，本院对原告诉请的59760元予以支持。根据合同约定，未按约支付租金按当期年租金5‰计算日违约金并据实承担违约金，该违约金明显过高，为免利益失衡，本院酌情调整违约金按年24%计算，因2018年3月22日至2019年3月21日、2019年3月22日至2020年3月21日的租金各29880元最迟应分别于2017年12月10日、2018年12月10日前付清，故利息计算的起止时间应分别为2017年12月11日、2018年12月11日至实际付清之日。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴宏仕达服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市城中村改造建设投资有限公司2018年3月22日至2020年3月21日的租金人民币59760元，并支付其中29880元、29880元分别自2017年12月11日起、2018年12月11日起至实际付清之日止按年24%计算的违约金；二、驳回原告绍兴市城中村改造建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4606元，由原告绍兴市城中村改造建设投资有限公司负担2906元，被告绍兴宏仕达服饰有限公司负担1700元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  莫嘉俊人民陪审员  谢 军二〇二〇年五月二十九日书 记 员  严叶萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保97号申请人：夏道兰，女，1968年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：夏威，男，1993年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被申请人：吴杰，男，1996年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：王丹，女，1997年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人夏道兰、夏威与被申请人吴杰、王丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王丹所有的苏Ａ×××××（临）轿车、保全金额人民币20万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年五月七日书记员  厉爱琴
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初181号公诉机关长兴县人民检察院。被告人丁晹，男，1994年7月22日出生，汉族，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地长兴县，现住长兴县。因本案于2020年4月14日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人丁晹犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人丁晹到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年4月5日15时05分许，被告人丁晹驾驶牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至长兴县处，被执勤民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的丁晹的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为248ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人丁晹的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人丁晹认罪认罚，建议判处被告人丁晹拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人丁晹对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人丁晹的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场笔录；现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁晹在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人丁晹认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人丁晹的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁晹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人丁晹回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年五月十四日书记员 臧燕婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异61号异议人（第三人）潘志荣，女，1967年5月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。异议人（第三人）张兴亚，男，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。两异议人委托代理人陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人马静，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人张曼，女，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（下称中联重科公司）与被执行人马静、张曼买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人张曼与第三人潘志荣、张兴亚共有的位于江苏省连云港市新浦区房产（下称涉案房屋），第三人潘志荣、张兴亚向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘志荣、张兴亚异议称：贵院查封的涉案房屋是我们夫妻共同财产，被执行人张曼没有任何出资行为，即使产权证上有她的名字，也不代表异议人认可上述房产份额系赠与，由于异议人常年疾病缠身，与老人、小孩等多人居住在此套住房，异议人并非被执行人，且异议人对房屋的询价程序以及询价结果有意见，异议人没有收到任何法律文书，法院应当将询价结果告知异议人，请求法院停止拍卖该房屋，即便拍卖，法院也应当尊重异议人的权利，及时告知评估询价的结果。本院查明：原告中联重科公司诉被告马静、张曼买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日以（2013）岳民初字第03515号民事判决书判决如下：1、限被告马静在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司所欠货款7689975元，违约金109342.5元（违约金已计算至2013年6月28日，后续违约金以欠款1195000元为基数按照每日万分之五的标准计算至本判决确定给付之日止），两项合计7799317.5元；2、被告张曼对被告马静的上述债务承担共同清偿责任；3、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66468元、财产保全费5000元，共计71468元，由被告马静、张曼负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。因被告方未主动履行生效文书所确定的义务，申请人中联重科公司向本院申请强制执行，本院查封冻结了被执行人张曼与异议人（第三人）潘志荣、张兴亚共有的涉案房产。下发（2020）湘0104执恢389号之一拍卖裁定，并于2020年1月6日在淘宝网上拍卖了该涉案房屋，案外人时梁以74万元的价格竞价成功，后由于异议人提出异议，法院认为该拍卖存在瑕疵，已退回案外人拍卖成交款。另查明：异议人（第三人）潘志荣、张兴亚系夫妻关系，是被执行人张曼的父母，涉案房屋权属产权登记为三人共同共有。本院认为：被执行人没有主动履行生效裁判文书所确定的义务，进入强制执行程序后，法院有权处分登记在被执行人名下的财产，本院拍卖裁定已将异议人潘志荣、张兴亚列为第三人，但应当完善对异议人潘志荣、张兴亚拍卖程序中的询价结果告知程序，确认其作为有共有人是否主张优先购买权，在被执行人张曼就涉案财产没有履行属于其应当支付的现金份额时，法院有权拍卖涉案房产，异议人请求停止拍卖涉案房产的请求不能得到支持。拍卖成交后，法院应当将属于异议人权利的款项份额通知其提取，其主张拍卖程序中的作为共用人的相关权利的请求应当得到支持。综上，异议人潘志荣、张兴亚的异议请求部分得到支持，但其主张停止拍卖涉案房屋的异议请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）款之规定，裁定如下：一、驳回异议人潘志荣、张兴亚提出停止拍卖江苏省连云港市房屋的异议请求。二、完善对异议人（第三人）潘志荣、张兴亚相关告知送达程序后重新启动拍卖程序。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年五月十九日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更530号 罪犯李加广，男，1977年2月19日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯李加广曾因犯强奸罪，于2005年11月9日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月19日刑满释放。本院于2012年4月27日作出（2012）德刑一初字第12号刑事判决，以被告人李加广犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未缴纳），违法所得财产予以追缴并退赔受害人（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第589号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年5月20日起至2035年5月19日止），剥夺政治权利八年；本院于2017年12月21日作出（2017）川06刑更427号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2034年12月19日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯李加广参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李加广在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李加广系累犯、因犯抢劫罪被判处无期徒刑、犯强奸罪被判处有期徒刑九年、数罪并罚被判处无期徒刑，且有一定的财产刑履能力而不积极履行财产刑，对其减刑应当从严，建议本院裁定降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯李加广在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李加广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的从严罪犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李加广减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2034年6月19日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3616号原告：张家港保税区众士达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼203A室。法定代表人：张建平，总经理。委托诉讼代理人：朱浩君，该公司员工。被告：夏学锋，男，1985年9月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司诉被告夏学锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司的委托诉讼代理人朱浩君到庭参加诉讼。被告夏学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张家港保税区众士达国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款23520元；案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款23280元。事实和理由：被告因需要于2019年7月23日向原告购买24瓶五粮液，被告结欠原告货款23520元整。后来经过原告催讨，被告出具欠条1张，并承诺于2019年12月31日前结清货款共计23520元，但到期后被告并未履行付款承诺。原告多次催讨，被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，为此起诉。夏学锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告向原告购买四箱24瓶五粮液，每瓶单价970元，合计总价23280元。被告在原告出具了供货单上签字确认，后被告与原告公司员工朱浩君微信聊天记录中承诺于2019年12月31日前结清该款。因被告未能及时支付该款，引起本案诉讼。以上事实，有供货单、微信截图及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告夏学锋结欠原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司货款23280元，有供货单、微信截图等证据佐证，被告应及时支付该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告夏学锋未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏学锋应支付原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司货款23280元。限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元由被告夏学锋负担。限被告于本判决生效后10日内汇入本院银行账户。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二〇年五月七日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初545号原告：湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行，统一社会信用代码：91420325588222586J，住所地：房县军店镇军店社区学府路。主要负责人：李贵军，系该支行行长。被告：金世民，1995年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行与被告金世民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行撤回起诉处理。审判员  许宝林二〇二〇年五月八日法官助理邓沛书记员李超
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2257号 原告：黄悦，女，1994年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：朱世鹏，男，1988年9月13日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告黄悦与被告朱世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄悦到庭参加诉讼，被告朱世鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 黄悦向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原、被告商定借款一事，并由被告出具欠条一份，载明欠原告借款27600元，约定还款日期是2018年4月30日。到期后，被告仅归还原告1500元，剩余款项至今没有归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 朱世鹏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为：被告累计向原告借款27600元，并约定还款期为2018年4月30日的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告未按约足额还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还尚欠借款26000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱世鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱世鹏于本判决生效之日起十日内归还原告黄悦借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告朱世鹏负担。 原告黄悦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱世鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 胡佳玲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执4号申请执行人：邹向阳,男性，1969年12月8日出生,住辽阳市白塔区。被执行人：陈刚,男性，1966年1月16日生，住辽阳市白塔区。本院在执行邹向阳与陈刚侵权责任纠纷一案中，执行标的104687元，在执行过程中，本院依法对被执行人陈刚的财产进行了查证：被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，未执行回款。本院认为，本案被执行人陈刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹向阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈刚新的财产线索，申请执行人邹向阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季杰二〇二〇年五月十二日()书记员  陈新
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3491号原告：石练，女，1987年6月2日出生，苗族，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：陈娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：吴丽平，女，1975年10月30日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌斌，广东中建合展律师事务所律师助理。原告石练与被告吴丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告石练及委托诉讼代理人陈娟、被告吴丽平委托诉讼代理人彭英权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金200000元及利息，利息按年利率24%计算，自2019年11月6日起计至实际清偿之日止（计至起诉时暂计4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息起算时间为2019年12月1日。被告辩称，实际借款金额为196000元，被告已还款74000元给原告，分别于2019年1月3日、2019年2月3日、2019年3月3日、2019年4月3日、2019年5月5日、2019年6月3日、2019年7月1日、2019年8月2日、2019年11月13日分别转款4000元、2019年9月25日转款8000元，合计44000元，被告于2019年11月6日向原告转款30000元，尚欠原告122000元。双方未约定利息，被告无需支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了以下证据：1、原告于2018年12月4日通过平安银行向被告转款196000元；2、被告于2019年5月1日向原告出具《借条》，载明借款金额为200000元，借款期限为2019年5月1日至2019年11月30日；3、微信聊天记录及微信转账记录，被告于2019年1月3日、2019年2月3日、2019年3月3日、2019年4月3日、2019年5月5日、2019年6月3日、2019年7月1日、2019年8月2日、2019年11月13日分别转款4000元、2019年9月25日转款8000元，每次转款后微信留言“月息”，用于证明被告有按月息2%向原告支付利息；4、原告于2019年6月9日向被告转款100000元。被告质证称，对转账记录、《借条》认可，但借款本金应为196000元，双方并未约定利息，其于借款期间的转款应在本金中扣除。被告提交了其于2019年11月6日通过案外人向原告转款30000元，用于证明已偿还部分本金。原告质证称，确实收到该款项，该款项系被告偿还2019年6月9日的借款，并非用于涉案借款。经审查，原告向被告转款196000元，被告确认收到该笔借款，涉案借款本金应认定为196000元。关于被告于2019年1月3日至2019年11月13日期间的转款，属有规律的还款，且金额与原告主张的以200000元为基数，按月息2%计付利息的金额一致，被告亦在还款后标注为月息，故应认定双方有关于借期内月息2%的约定。关于30000元借款，被告于2019年11月6日还款后仍于2019年11月13日按4000元向原告支付利息，且双方确实存在其他款项往来，被告未提交其他证据证明该部分款项系用于偿还涉案借款，故被告主张该笔款项应在本金中扣除的主张不应采信。关于被告还款抵扣本息情况如下：            1              支付时间              利息金额              抵扣后本金金额                  2              2019年1月3日              3920元              195920元                  3              2019年2月3日              3918.4元              195838.4元                  4              2019年3月3日              3916.77元              195755.17元                  5              2019年4月3日              3915.10元              195670.27元                  6              2019年5月5日              3913.41元              195583.68元                  7              2019年6月3日              3911.67元              195495.35元                  8              2019年7月1日              3909.91元              195405.26元                  9              2019年8月2日              3908.11元              195313.37元                  10              2019年9月25日              6899.64元              194213.01元                  11              2019年11月13日              6214.82元              194213.01元      本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、收付款业务回单、微信聊天等证据相互印证，能够证明被告尚欠原告借款194213.01元的事实。被告未于约定期限内还款，原告诉请被告偿还本金194213.01元及逾期利息（以194213.01元本金为基数，自2019年12月1日起按月息2%支付至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴丽平应于本判决生效之日起十日内向原告石练偿还本金194213.01元及逾期利息（以194213.01元本金为基数，自2019年12月1日起按月息2%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，保全费1450元，由被告吴丽平分别负担2115元、1407元，由原告分别负担65元、43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇××××年五月八日书记员 马一哲(兼)书记员 刘  晶  慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3993号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅（系原告职工），男，1996年6月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘芬，女，1985年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：张春海，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司为与被告刘芬、张春海金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘芬偿还借款本金8万元及利息2164.33元（利息暂算至2020年4月8日止，之后产生的利息、罚息、复利等计算至实际履行之日止）；被告张春海对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿丁岗毅到庭参加了诉讼，被告刘芬、张春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月19日，被告刘芬与原告签订了合同号为6781120180000992号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为8万元，借款人使用上述额度的期限自2018年3月19日起至2021年3月18日止。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%，即月利率8.521422‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告张春海向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人刘芬在2018年3月19日起至2021年3月18日期间内最高融资限额人民币96000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。借款后，被告刘芬未及时还本付息，截至2020年4月8日，被告刘芬尚欠原告借款本金8万元及利息2164.33元未付，被告张春海也未承担保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芬于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年4月8日止为2164.33元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告张春海对判项一的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取927元，由被告刘芬负担，被告张春海负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 任楠楠
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢409号蒋家敏/刘开俊：关于申请执行人蒋家敏与被执行人刘开俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0412民初1913号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2018)苏0412执3158号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位6320.67元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0412民初1913号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2539号罪犯肖文林，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省遂川县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）吉中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人肖文林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人101500元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）赣刑三终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年8月9日以(2013)赣监刑执字第275号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月10日以(2015)赣监刑执字第514号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文林减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2031年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2066号 原告台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君,分行行长。 委托代理人许琰、杨晓冬（特别授权），公司员工。 被告刘兵，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江临安市。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告刘兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告台州银行杭州分行的委托代理人杨晓冬到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行基于其提供的《村聚易贷·兴农卡申请合约书》、贷款信息明细、还款信息、账户交易信息查询、信贷管理系统截图起诉，要求判令(变更后)：1、被告刘兵偿还借款本金人民币47779.05元，逾期利息人民币16220.55元（利息暂算至2020年3月16日，此后利息计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告刘兵未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：刘兵。 借款金额：50000元 借款期限：2017年5月28日-2018年5月28日。 合同执行借款利率：月利率11.19‰。 逾期罚息利率标准：借款利率上浮50%，即月利率16.785‰。 约定还款方式：按月结息，结息日为每月16日，贷款到期日还清本息。 实际欠款情况：截止2020年3月16日，欠原告借款本金人民币47779.05元，逾期利息人民币16220.55元。 本院认为，原告与被告刘兵金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的合理诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兵偿还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币47779.05元，逾期利息人民币16220.55元（暂计算至2020年3月16日，此后逾期利息以未付借款本金为基数，按月利率16.785‰计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币700元，由被告刘兵负担。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年五月八日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初656号 原告:万州经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区五桥联合坝机场路588号，统一社会信用代码1500101569908304C。 法定代表人：蒲承明，管理委员会主任。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告:重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，统一社会信用代码915000007748508269。 法定代表人：邱亚夫，董事长。 原告万州经济技术开发区管理委员会（以下简称：万州经开区管委会）与被告重庆三峡技术纺织有限公司（以下简称：三峡纺织公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告万州经开区管委会的委托诉讼代理人周云会到庭参加诉讼，被告三峡纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万州经开区管委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告利息247817.94元以及按市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：万州经济技术开发区财务局为原告万州经开区管委会的内设机构。2011年12月19日，被告三峡纺织公司与原告内设机构经开区财务局签订《借款协议》，被告向原告借款8000万元。至目前为止，被告尚欠原告2011年12月19日借款8000万元的利息247817.94元（截止2012年6月19日）。原告内设机构经开区财务局多次向被告发出催收函，被告对欠付原告借款本息均认可。原告认为，原被告之间借贷关系成立，原告提供借款后，被告应按期还本付息。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告三峡纺织公司未提出书面答辩意见，也未提供证据。 原告万州经开区管委会围绕诉讼请求提交的证据有原被告组织机构代码、法人身份证明、借款协议、转账凭证和记账凭证、催收函和回执、借款及利息明细表、执行裁定书、国办函[2010]105号、中央编办复字[2011]44号、渝编（2011）13号文件等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2011年12月19日，万州经开区管委会作为甲方与被告三峡纺织公司签订《借款协议》约定：借款金额8000万元，借款期限10天（2011年12月19日至2011年12月28日），借款利息按1年期央行贷款基准利率和实际借款天数计息。万州经开区管委会于2011年12月19日转账支付三峡纺织公司借款8000万元。 借款逾期，被告三峡纺织公司未按约履行还款义务，后陆续还款直至2012年6月19日才还清借款本金8000万元（其中：2011年12月26日还款7540万元、2012年6月14日还款160万元、2012年6月19日还款300万元）。被告三峡纺织公司欠付的利息247817.94元（从2011年12月19日起至2012年6月19日止，根据陆续还款情况，按照中国人民银行同期贷款利率计算）至今未付。万州经开区管委会的内设机构万州经济技术开发区财务局（以下简称：经开区财务局）就尚欠的利息247817.94元，于2019年8月6日向被告三峡纺织公司发出《关于企业借款本金及利息催收的函》，被告三峡纺织公司于2019年8月7日签收并签章。2019年9月27日，经开区财务局再次向被告三峡纺织公司发出《关于再次催收企业借款本金及利息的函》，被告三峡纺织公司于2019年9月27日签收并签章。因被告三峡纺织公司至今未支付尚欠的借款利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金600万元、利息247817.94元。庭审中，原告称借款本金已2012年6月19日还清，变更诉讼请求为:依法判决被告立即支付原告利息247817.94元以及按市场报价利率支付利息。 另查明，2010年6月26日，国办函[2010]105号《国务院办公厅关于万州工业园区升级为国家级经济技术开发区的复函》，同意万州工业园区升级为国家级经济技术开发区，定名为万州经济技术开发区。2011年3月25日，中央编办复字[2011]44号《关于同意设立重庆市万州经济技术开发区管理委员会的批复》，同意设立重庆市万州经济技术开发区管理委员会。经开区财务局是万州经济技术开发区管理委员会的内设机构[渝编（2011）13号关于印发《万州经济技术开发区管理委员会机构编制方案》的通知]。 2020年4月2日，本院据原告万州经开区管委会的诉讼保全申请作出（2020）渝0101执保107号执行裁定书，裁定查封三峡纺织公司所有的位于重庆市万州区工业园区土地使用权。原告交纳保全费5000元。 本院认为，原告万州经开区管委会为支持被告三峡纺织公司的建设，双方签订的《借款协议》合法有效。原告已按协议履行了出借义务，现因被告三峡纺织公司未按《借款协议》约定全面履行还款义务，原告万州经开区管委会主张被告三峡纺织公司支付借款逾期利息247817.94元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告万州经开区管委会主张按市场报价利率支付利息的问题，因被告至2012年6月19日止已陆续还清借款本金，原告主张的借款逾期利息247817.94元已计算至2012年6月19日，其再要求按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付利息的事实理由不能成立，该诉讼请求,不予支持。被告三峡纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆三峡技术纺织有限公司在本判决生效后十五日内支付原告万州经济技术开发区管理委员会借款逾期利息247817.94元； 二、驳回原告万州经济技术开发区管理委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费原告已预交55535元，按变更诉讼请求应收案件受理费5017元，减半收取2508.5元，保全费5000元，由被告重庆三峡技术纺织有限公司承担案件受理费2508.5元、保全费5000元计7508.5元，其余案件受理费53026.5元退还原告万州经济技术开发区管理委员会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇二〇年五月七日 书记员  熊蓝婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执945号 关于刑庭移送执行王莉峰罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初343号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初815号 原告：邓邦奎，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓维林，男，汉族，居民，1956年5月8日出生，住四川省江安县，一般授权，系原告叔叔。 被告：赖晋纲，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告邓邦奎与被告赖晋纲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓维林到庭参加了诉讼，被告赖晋纲经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告邓邦奎的请求事项：1、判决被告支付所欠劳务工程款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告因工程需要挖机施工，雇请原告的自有挖机施工。工程完工后，原告与被告进行了结算，被告应付原告挖机工程款伍万元。由于当时无现金支付，约定当年春节前付给原告，被告于2019年9月28日出具了欠条。双方约定的期限到期后，原告多次向被告追还该笔欠款，被告总以无钱为由拒付。为此，诉来法院请求判决前述诉求。 被告赖晋纲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告承包的工程需要挖机施工，雇请原告自有挖机施工，双方约定挖机由被告加油，原告提供驾驶员每工作一小时被告给付100元。工程完工后，原告与被告进行了结算，扣除被告支付的部分外，被告还应付原告挖机劳务费伍万元。2019年9月28日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠挖机款今欠邓邦奎挖机款50000元(大写伍万元整)欠款人：赖晋纲签名2019.9.28”该欠条出具后，被告未按约履行给付义务，故原告遂诉来本院，请求判决前述诉求． 上述事实有原告提供的当事人双方身份证户籍证明、欠条原件一张、及当事人陈述在卷，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务后，被告应当按约给付劳务报酬，现被告未按约履行给付义务，属被告不诚信的违约行为，依法应当承担继续履行给付义务。故对原告主张被告给付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 由被告赖晋纲于本判决生效之日起十日内给付所欠原告邓邦奎劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赖晋纲承担；此款原告邓邦奎已预交，由被告在本判决生效后十日内向原告直接支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖家培
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审64号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。被执行人范明安，男，汉族，1963年4月23日出生，住湖南省。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年4月21日向本院申请强制执行435704-1600025820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年5月8日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。在审查过程中，被执行人范明安缴纳了罚款，主动履行了处罚决定确定的法律义务。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，被执行人缴纳罚款，主动履行处罚决定确定的法律义务，申请执行人提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队撤回强制执行申请。审判长  田晓晖审判员  廖四华审判员  周元梅二〇二〇年五月二十七日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1265号原告：王秀芹，女，1971年10月18日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王旭，齐河县法律援助中心志愿者。被告：臧金忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王秀芹与被告臧金忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王秀芹及委托诉讼代理人王旭、被告臧金忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀芹向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告臧金忠支付原告土地承包费4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告承包原告土地5.64亩，当时约定承包费每亩每年700元。2019年被告未向原告支付承包费，原告一直催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。臧金忠辩称，原告不具备本案诉讼主体资格。其一、2018年11月7日答辩人与贾海军签订《齐河县种粮大户土地承包经营权流转合同》，贾海军将5.64亩土地流转给答辩人，流转期限为5年，流转费每亩每年650元，每年分两次给付。根据合同相对性，承包土地转出方为贾海军。其二、原告与贾海军于2020年3月9日在齐河县人民法院调解协议离婚，原告不是家庭成员。其三、原告与贾海军夫妻关系存续期间，因使用答辩人化肥、农药，共计欠答辩人农资款2939元，贾海军同意两笔债务抵顶，剩余流转费交给贾海军。鉴于以上客观事实，请法院查明事实，驳回原告对答辩人的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀芹与案外人贾海军原系夫妻关系，并育有一子贾欣磊，二人已于2020年3月9日离婚。自2013年起，王秀芹、贾海军的家庭承包地流转发包给臧金忠经营。2018年11月7日贾海军与臧金忠签订《齐河县种粮大户土地承包经营权流转合同》，将家庭承包地5.64亩流转发包给臧金忠，流转期限自2018年10月1日起至2023年10月1日止，流转费为每亩每年650元，每年的流转承包费分两次给付。2018年秋至2019年秋一年的流转承包费3666元，臧金忠尚未支付。本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销。臧金忠主张王秀芹与贾海军夫妻关系存续期间在其处赊购化肥、农药等欠其货款2939元，同时提交贾海军出具的书面证明，虽王秀芹不予认可，但庭审向贾海军电话核实时其对欠付金额无异议，并且王秀芹对曾经赊购化肥、农药的事实也予以认可，结合本案相关事实，本院确信臧金忠主张的事实具有高度可能性，对其主张的事实予以认定。王秀芹与贾海军为共同生活欠付臧金忠货款2939元，应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。臧金忠欠付的涉案流转承包费3666元，亦系家庭承包经营户成员王秀芹与贾海军的夫妻共同债权。臧金忠与王秀芹、贾海军二人互负金钱债务，因臧金忠提出抵销主张，且双方互负债务抵销适状，臧金忠欠付王秀芹、贾海军的流转承包费与王秀芹、贾海军欠付臧金忠的货款在对等数额2939元内因抵销而消灭，故臧金忠应向王秀芹、贾海军支付流转承包费金额为727元。同时贾海军当庭同意抵销后的流转承包费由王秀芹主张，因此臧金忠应向王秀芹支付承包费727元，对于王秀芹主张的其余承包费2939元依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：臧金忠于本判决生效后七日内一次性给付王秀芹土地承包费727元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王秀芹负担15元，由臧金忠负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年五月十三日法官助理安珊珊书记员刘若晨
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢136号吉林市丰圣小额贷款有限公司、张韬：申请执行人吉林市丰圣小额贷款有限公司与被执行人张韬借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人吉林市丰圣小额贷款有限公司52258元。经本院立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人张韬银行存款给付申请执行人吉林市丰圣小额贷款有限公司52258元（含执行费684元），本次申请标的执行完毕（剩余执行标的本金为508346元及利息），申请结案。至此，申请执行人吉林市丰圣小额贷款有限公司向本院申请执行的52258元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执825号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟,系公司董事长。 委托代理人叶振华，系该公司职工。 被执行人卓玲玲，女，汉族，1987年9月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人金海军，男，汉族，1986年8月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱豪景，女，汉族，1994年11月16日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人卓玲玲、金海军、朱豪景金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月18日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执825号金融借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  吴桂芬 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  叶俊序
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1号之一 申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人：丁中苏，该局局长。 委托代理人：黄瑜庆，该局工作人员。 被执行人：郝红军，男，1981年7月22日出生汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人郝红军行政非诉一案中，本院作出的（2019）浙0111行审136号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人郝红军未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为郝红军支付杭州市富阳区人力资源和社会保障局案款14770元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人郝红军发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求郝红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝红军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝红军的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、不动产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郝红军无可供执行银行存款及有价证券等财产信息。经查：被执行人名下公积金账户本院已依法轮候查封，且未达到提取条件，暂无法处置；被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已依法轮候查封，浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已另案轮候查封，暂无处置权；被执行人与案外人共同所有的位于余杭区××乡桃花源××单元××室房产，由其他法院首封，并在处置中。 截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郝红军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郝红军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郝红军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郝红军在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  包 亮 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  蔡雪峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：李涛，男，1985年7月6日出生，汉族，住址山东省泰安市新泰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李涛金融借款合同纠纷（2020）辽0103执840号一案中，被执行人应给付申请执行人271512.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李雪冰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2337号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：石琪琳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁礼瑶，该公司员工。被执行人：丹阳市丹一汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181772018067K。法定代表人：朱益鹏，该公司总经理。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司（原名称江苏卡威汽车工业集团有限公司），住所地江苏省丹阳市,统一社会信用代码913211817365112415。法定代表人：孟明华，该公司董事长。被执行人：朱益鹏，男，汉族，1964年2月8日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：姚振华，女，汉族，1964年3月24日出生，户籍所在地江苏省丹阳市本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人丹阳市丹一汽车部件有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、朱益鹏、姚振华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏资产管理有限公司于2020年5月25日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1102民初3447号及镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2067号民事判决的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年五月二十五日书记员  夏文君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘婷。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人王义亮、刘婷商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房租损失逻辑错误。（二）一、二审判决对逾期交付造成的损失的举证责任分配有误。王义亮、刘婷并未就逾期交房造成的租金之外的其他损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。对于租金损失，欧普置业公司提交了房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。一、二审法院判决欧普置业公司承担的违约金远高于购房者的实际损失，明显过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院审查认为，根据案涉《商品房买卖合同》有关交房义务的约定，欧普置业公司应当在2016年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，根据《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应承担逾期交房的违约责任，一、二审判决欧普置业公司向买受人支付逾期交房违约金并无不当。关于逾期交房违约金的计算标准，案涉《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失缺乏足够依据。欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予以调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准调整为以已交付房款为基数按照日万分之四计算并无不当，欧普置业公司要求继续进行调整依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 杨贝贝
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更207号罪犯许兴国。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年10月10日作出（2018）苏0312刑初705号刑事判决，认定被告人许兴国犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期至2022年5月7日止。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯许兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许兴国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许兴国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯许兴国的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2021年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1594号 原告：刘军，男，1977年11月25日出生，汉族，公民身份号码：×××,住西宁市。 被告：田立军，男，1982年4月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告刘军与被告田立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告刘军负担。 审 判 员 高雪魁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执744号之一 被执行人：王盼盼，女，1999年09月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人王盼盼罚金、追缴非法所得一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，要求没收财产60000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院委托横川县人民法院查询被执行人名下房产信息，并前往被执行人户籍所在地调查，被执行人名下没有不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初795号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人阳罕，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人阳罕犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人阳罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日7时14分许，被告人阳罕酒后驾驶牌号为“皖XXXXXX”的小型轿车沿上海市闵行区闵松路由东向西行驶至西环路路口东侧50米处时，追尾在此等候红灯的吴某某驾驶的“沪F0XXXX”轿车，致使与同在上址等候红灯的曾某某驾驶的“湘F2XXXX”轿车、宋某某驾驶的“沪L5XXXX”轿车、王某某驾驶的“沪A7XXXX”轿车发生连环相撞，构成事故。经认定，被告人阳罕承担事故的全部责任。经鉴定，被告人阳罕血液中酒精含量为0.98mg/mL。经估价，牌号“湘F2XXXX”的车辆物损价值人民币11,537元，牌号“沪A7XXXX”的车辆物损价值人民币550元，牌号“沪L5XXXX”的车辆物损价值人民币7,015元，牌号“皖H3XXXX”的车辆物损价值人民币33,545元，牌号“沪F0XXXX”的车辆物损价值人民币86,026元。案发后，被告人阳罕明知他人电话报警仍留在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人阳罕已进行赔偿并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某、宋某某、曾某某、吴某某、陈某某、朱某某的证言，公安机关出具的警情详情、案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、公安专业档案卡片详细信息及相关照片，相关协议书、谅解书、收条、收据、微信转账截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，相关刑事判决书，被告人阳罕的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人阳罕犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役三个月，应当适用缓刑，并处罚金。被告人阳罕对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳罕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阳罕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)阳罕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年五月七日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7291号 原告：重庆耐德工业股份有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路6号，统一社会信用代码91500000203043465F。 法定代表人：周成林，经理。 委托诉讼代理人：梁勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：杨玉舫，男，1956年10月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 第三人：中化石油黑龙江有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场19号楼创新1路699号A205室，统一社会信用代码912301995919232877。 法定代表人：赵欣，总经理。 本院在审理原告重庆耐德工业股份有限公司与被告杨玉舫、第三人中化石油黑龙江有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆耐德工业股份有限公司于2020年5月21日向本院提出对被告杨玉舫、第三人中化石油黑龙江有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆耐德工业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告重庆耐德工业股份有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢91号申请执行人：王湘，男，汉族，1944年7月22日生，住镇江市。被执行人：刘宝发，男，1946年7月27日生，居民身份证号码321102194607273112汉族，户籍所在地镇江市。王湘与刘宝发民间借贷纠纷一案，本院于2006年10月25日作出(2006)京港民一初字第90号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：刘宝发于判决生效后十日内给付王湘人民币218000元；案件受理费5780元，其他诉讼费2380元，公告费757.5元，合计人民币8917.5元，由刘宝发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人王湘向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行申请执行人王湘与被执行人刘宝发民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年3月21日冻结被执行人刘宝发江苏银行开户账号为70×××51的退休工资卡（冻结期限一年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人刘宝发纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结被执行人退休工资卡外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十三日书记员 张俊娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1961号原告:高飞忠,男,1986年9月21日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人:欧慧琳,福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人:李阳娟,福建海山律师事务所律师。被告:福建蓝海工程机械有限公司,住所地福建省福州市。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人:林立嵩,该公司员工。第三人:中国光大银行股份有限公司福州古田支行,住所地福州市。负责人：陈垦。本院在审理原告高飞忠与被告福建蓝海工程机械有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司福州古田支行返还原物纠纷一案中，原告高飞忠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建蓝海工程机械有限公司及第三人中国光大银行股份有限公司福州古田支行的起诉。本院认为，原告高飞忠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高飞忠撤回对被告福建蓝海工程机械有限公司及第三人中国光大银行股份有限公司福州古田支行的起诉。案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告高飞忠负担。审判员 黄 群二〇二〇年五月二十七日书记员 孟林月
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终478号上诉人（原审原告）：高有力，1970年7月10日出生，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县靠山镇人民政府。法定代表人：曹军，镇长。委托诉讼代理人：刘新雨，男，汉族，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：孙玉海，靠山法律服务所法律工作者。上诉人高有力因与被上诉人伊通满族自治县靠山镇人民政府劳动争议一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高有力于2019年10月29日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以高有利的仲裁请求超出仲裁时效为由，于2019年11月29日作出伊劳人仲案（2019）100号仲裁请求裁决，驳回高有力的仲裁申请。高有利对仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，原审法院没有对高有力的仲裁申请是否超过仲裁时效进行审理。故原审法院在重审时，应当对高有力的仲裁申请是否超过仲裁时效进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初39号民事判决；二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。上诉人高有力预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年五月二十八日书记员 张菀娣