wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4630号上诉人（原审原告）：周鉴明。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人周鉴明因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1762号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。周鉴明在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向周鉴明支付加班工资946789.98元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回周鉴明的全部诉讼请求。本案受理费10元，由周鉴明负担。判后，周鉴明不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资946789.98元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周鉴明负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10347号 原告：文小丽，女，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：卢成忠，男，汉族，1954年9月7日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告文小丽与被告卢成忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告文小丽于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文小丽自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告文小丽撤回起诉。 案件受理费40元，由原告文小丽负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年五月八日 书记员  马泽林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初835号 原告：屈晓明，男，汉族，1965年11月29日出生。 被告：汤绍刚，男，汉族，1966年6月28日出生。 本院在审理原告屈晓明诉被告汤绍刚民间借贷纠纷一案的过程中，原告屈晓明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屈晓明的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈晓明撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告屈晓明负担。 审判员  王孝杰 二〇二〇年五月十二日 法官助理罗娜 书记员**梅
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执119号申请执行人：哈尔滨长林建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈同公路十三公里处。法定代表人：王一望，该公司总经理。被执行人：于景智，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨长林建筑材料有限公司与于景智买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未能全部履行。现哈尔滨长林建筑材料有限公司与于景智达成和解协议，同意于景智分期履行。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保111号 申请人：刘相武，男，汉族，1932年12月04日生，住泰安市岱岳区。 被申请人：刘娜，女，汉族，1983年9月16日生，住新泰市。 申请人刘相武于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人刘相武负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕华 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵坤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执202号申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行。负责人：魏敬伟，系该行行长。被执行人：贺红昌，男，1980年9月27日生，汉族，住渑池县花园新区。被执行人：杜娟，女，1981年10月7日生，汉族，住渑池县花园新区。被执行人：李书水，男，1981年10月7日生，汉族，住渑池县。被执行人：李书杰，男，1981年10月7日生，汉族，住渑池县。本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与李书水、李书杰、贺红昌、杜娟金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人杜娟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、向车辆登记部门查询，查明被执行人李书水名下的豫Ｍ×××××号宝马牌轿车，现该车因车辆下落不明，无法实际控制，告知申请执行人后，申请执行人同意待车辆找到后再做处置。本院于2020年4月21日已查封该车辆，2022年4月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，李书杰、贺红昌、杜娟名下无车辆登记信息。4、向渑池县房产管理机构、不动产登记中心进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 蒙
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初130号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈凤银，男，1985年2月20日出生，汉族，小学文化，务工，住山东省惠民县。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕113 号                  指控事实              2019年11月1日，被告人陈凤银在惠民县文安西路“大展烧烤”店饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型汽车从该烧烤店西侧停车处开始行驶，沿文安西路向西行驶至“满天星烧烤”处掉头时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，陈凤银血液中的乙醇含量为185.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑                  被告人意见              被告人陈凤银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈凤银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈凤银到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈凤银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年五月十九日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0402民催40号申请人：锡山区安镇中峰助动车配件经营部。住所地无锡市锡山区安镇街道胶山路8号，统一社会信用代码:92320205MA1WW7E94H。法定代表人：时中峰，该公司总经理。申请人锡山区安镇中峰助动车配件经营部于2019年11月29日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3140005133895962、票面金额30000元整、出票人常州市福茂车辆配件有限公司、出票日期2019年11月7日、收款人为常州利典贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，锡山区安镇中峰助动车配件经营部有权向江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审判长  匡军波审判员  申国胜审判员  王 巍二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14532号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云飞，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兆涵，该公司员工。被告：任树龙，男，1987年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告任树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳华锐物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳华锐物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1785号原告：项光武，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张海啸，系浙江东瓯律师事务所执业律师。被告：项朋来，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张雪燕，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告项光武与被告项朋来、张雪燕买卖合同纠纷一案，原告以被告已自动履行完付款义务为由，向本院申请撤回对被告项朋来、张雪燕的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项光武撤回对被告项朋来、张雪燕的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告项光武负担。审判员  赵建薇二〇二〇年五月二十七日法官助理梅颖异书记员孔令俐
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1618号原告:肖燕,女,1967年10月12日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王劭杉北京金台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任印华北京金台（合肥）律师事务所律师。被告:潘升玲,女,1986年9月28日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室,统一社会信用代码91341500796409513P。负责人:王正智,总经理。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。原告肖燕诉被告潘升玲、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月9日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖燕撤回起诉。案件受理费减半收取为2201元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年五月九日法官助理查雯雯书记员马月月
154江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢153号申请执行人：陈军建，女，1951年4月4日生，汉族，住镇江市京口区中山。被执行人：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：高可兴。陈军建与镇江闽镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏1102民初4088号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：镇江闽镇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈军建借款本金16700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费218元，减半收取109元，由镇江闽镇纸业有限公司承担。因被执行人镇江闽镇纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日以双方达成和解协议并系长期履行终结执行。后被执行人仅履行给付1200元，未完全履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。本院在执行申请执行人陈军建与被执行人镇江闽镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月十五日书记员  李 健
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执181号 申请执行人夏兆燕，男，1968年11月18日出生，住泰顺县。 被执行人郑世明，男，1986年5月1日出生，住福建省永泰县。 申请执行人夏兆燕与被执行人郑世明劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1146号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏兆燕向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人郑世明支付申请执行人夏兆燕22600元并负担案件受理费365元及执行申请费239元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人郑世明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑世明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人郑世明名下闽Ａ×××××东风牌小汽车，本院已依法查封（查封有效期至2022年4月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人郑世明名下银行账户，本院已依法查封（查封有效期至2021年1月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑世明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑世明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑世明做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑世明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人夏兆燕，其无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月七日 书记员  王丽娜
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢507号申请执行人罗建芬被执行人林定光本院在执行申请执行人罗建芬与被执行人林定光民间借贷纠纷一案，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1963号原告：岳喜云，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省宿州市泗县。被告:李胜荣，男，汉族，1975年5月14日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告岳喜云与被告李胜荣劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告岳喜云的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳喜云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳喜云负担。审判员 朱 敏二〇二〇年五月二十日书记员 杨桂芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5843号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐悦，董事长。被执行人张单单，女，1990年4月21日生，汉族，住江苏省。被执行人上海域晖物流有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴明。申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初59838号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人张单单、上海域晖物流有限责任公司支付191,627.66元(人民币，下同)。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人张单单、上海域晖物流有限责任公司名下所有银行账户、房产、证券资金账户；此外，案件执行过程中，申请执行人上海永达融资租赁有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初59838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海永达融资租赁有限公司仍享有要求被执行人张单单、上海域晖物流有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人张单单、上海域晖物流有限责任公司仍负有继续向申请执行人上海永达融资租赁有限公司履行的义务；若申请执行人上海永达融资租赁有限公司发现被执行人张单单、上海域晖物流有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1747号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅,北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：陶文霞，女，1977年11月15日出生，汉族，现住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告陶文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王亮书记员吕霞
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1518号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。负责人：江焘，该支行行长。委托代理人：俞国军，该支行员工。委托代理人：竺浩龙，该支行员工。被告：叶彩金，女，1973年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：王世勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告叶彩金、王世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。审判员  叶志伟二〇二〇年五月二十六日书记员  俞百盈附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初399号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘宁东，男，1968年2月2日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]726号起诉书指控被告人刘宁东犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人刘宁东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日晚21时10分许，被告人刘宁东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至宁波市鄞州区春江花城东门附近时，与一辆停放在路边的小型轿车发生刮擦，民警赶赴现场后对被告人刘宁东进行酒精呼气测试，结果为215ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人刘宁东的血液乙醇浓度为183ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人刘宁东如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘宁东违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人刘宁东有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人刘宁东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人林某、许某的证言，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，赔偿协议，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，情况说明，被告人刘宁东的身份证明等证据证实。 被告人刘宁东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘宁东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宁东具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宁东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年五月十二日 代书记员 吴方健
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执570号 申请执行人：何中，男，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石先亮，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何中与被执行人石先亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人农药化肥款57199元及利息（从2019年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）、案件受理费625元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下有坐落于宿松县××镇××村××组农村自建房。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月16日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石先亮有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为57824元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初663号原告：张保玉，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：孟信果，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人：邵春峰，总经理。委托诉讼代理人：康海标，公司员工。原告张保玉与被告孟信果、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。诉讼过程中，原告张保玉于2020年5月27日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司起诉的申请。本院认为，原告张保玉撤回对被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保玉撤回对被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。审判员  周登亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陶鲁恒
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执971号 申请执行人：刘文亚，男，1977年07月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：于晓东，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2512号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2512号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 新 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  崔辉辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5198号之一申请执行人伍胜海，男，1970年4月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人**新，男，1973年3月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人伍胜海依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7520号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为13500元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人**新发出执行通知书、报告财产令。被执行人**新未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人**新的财产情况，未发现被执行人**新有财产可供执行。截止2020年5月18日，被执行人**新尚欠申请执行人13500元及利息损失。因被执行人**新未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人**新发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月十九日代书记员 吴鑫淼
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初822号 原告：徐益晗，男，1993年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈全开，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告徐益晗与被告陈全开民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月12日，原告徐益晗向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈全开的起诉。 本院认为：原告徐益晗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐益晗撤回对被告陈全开的起诉。 本案案件受理费950元，由原告徐益晗负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶鑫怡
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初155号原告:五台县安富物业服务有限公司，住所地：五台县东雷乡移民新区2号楼旁小二楼一层，统一社会信用代码:×××。法定代表人：王改婵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，系该公司办公室负责人。委托诉讼代理人：刘萌萌，系该公司财务人员。被告：郑林怀，男，1951年4月2日生，汉族，五台县人。被告：张永康，男，1982年3月10日生，汉族，五台县人。被告：张书文，男，1970年9月16日生，汉族，五台县人。原告五台县安富物业服务有限公司诉被告郑林怀、张永康、张书文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告五台县安富物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出对被告郑林怀、张书文的撤诉申请，于2020年5月9日提出对被告张永康的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五台县安富物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年五月十一日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执96号之三申请执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：彭丽君，系公司执行董事。被执行人：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地株洲市城东小区。法定代表人：周其林，系公司董事长。申请执行人湖南芙蓉建设集团有限公司与被执行人湖南天顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年4月12日作出（2018）湘0211民初3209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芙蓉建设集团有限公司于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月17日，本院向申请执行人湖南芙蓉建设集团有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日向被执行人湖南天顺房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南天顺房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天顺房地产开发有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南天顺房地产开发有限公司的不动产情况。2020年5月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为14130534元，已执行到位0元，尚有14130534元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南天顺房地产开发有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年五月二十七日书记员 肖星宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1330号 申请执行人：陈洪生，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘峰，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：于仕文，男，1993年5月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初2510号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十五日 书记员 任玉明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3988号上诉人(原审被告)：上海孩梦教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王俊卿，总经理。委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱娟，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地四川省。原审被告：苏州朗恩企业管理咨询有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王俊卿，总经理。上诉人上海孩梦教育科技有限公司(以下简称“孩梦公司”)因与被上诉人朱娟、原审被告苏州朗恩企业管理咨询有限公司(以下简称“朗恩公司”)教育培训合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孩梦公司上诉请求：1、撤销一审判决，并按照赠送课时(创始会员费，购买赠送课时对应的费用)1,200元标准退还朱娟赠送课时对应费用，及按照孩梦公司实际开课课时134课时计算朱娟已消耗课时。具体退费金额为：31,600元/288*(288-134)+1,200元＝18,096.88元；2、朱娟承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、应按孩梦公司实际开课课时134课时作为统计依据。2、应先将赠送课时作为消耗完付费课时后再行消耗赠送课时进行统计。且退费金额按照朱娟实际缴纳对应费用1,200元进行退费计算。朱娟未予答辩。朗恩公司未陈述意见。朱娟向一审法院起诉请求：1、判令孩梦公司退还培训学费32,800元并赔偿98,400元，承担律师费4,000元;2、判令朗恩公司对孩梦公司上述债务承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、孩梦公司于判决生效之日起十日内退还朱娟培训费24,069元;二、朱娟的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,502元，由朱娟负担1,301元、孩梦公司负担201元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，孩梦公司与朱娟之间的合同关系依法成立，双方当事人均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。关于孩梦公司主张消耗课时计算的问题。本案中，孩梦公司因自身原因变更了合同约定的大康路XXX号的上课地点，而朱娟拒绝至变更后的上课地点参加课程，孩梦公司既而认为应按实际开课课时计算消耗课时。本院认为，双方签署的《课程注册合同》系格式合同，而孩梦公司作为提供格式条款的一方当事人应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，并按照对方的要求对该条款予以说明，对此孩梦公司并未提供证据予以证明。退一步讲，即使孩梦公司依据合同有权自行将上课地点予以变更，但其并未就变更上课地点事宜曾与朱娟有过告知及相应的对接工作。故孩梦公司要求按实际开课课时进行扣课的主张，本院不予支持。关于应退培训费用计算方式的问题。孩梦公司主张赠送课时系会员所享优惠，故应按缴纳的会费1,200元进行退费。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《课程注册合同》约定，朱娟支付32,800元(含创始会员费1,200元)购买培训课程总计432课时(含赠送144课时)。依据合同对价原则，朱娟所付款项对应课程包含了赠送课时。且孩梦公司未能提供证据证明赠送课时对价仅为1,200元，故应承担举证不能的不利后果。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据，对本案应退培训费用的认定并无不当，本院予以确认。综上，孩梦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,004元，由上海孩梦教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年五月二十一日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执752号申请执行人魏仁燕，女，1980年1月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人魏兴龙（系魏仁燕父亲），男，1952年9月15日出生，汉族，住保山市施甸县。被执行人王世洪，男，1989年10月8日生，汉族，住保山市隆阳区。关于魏仁燕与王世洪民间借贷纠纷一案，保山市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云05民终1587号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏仁燕于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王世洪履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王世洪归还申请执行人魏仁燕借款本金533000元及利息195720元，本息合计728720；二、向本院缴纳执行费9687元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王世洪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人王世洪未履行。经调查，被执行人王世洪无银行账户存款、互联网支付账户存款、不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人魏仁燕申请，本院依法对被执行人王世洪限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人王世洪无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十四日书记员 高晓洋
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执199号申请执行人：陶桂芬，女，1984年4月16日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。被执行人：李浩，男，1988年11月16日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）云0381民初1493号民事判决书，受理了陶桂芬申请执行李浩合同纠纷一案。申请执行金额为70655.5元,本案执行费为960元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李浩发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年五月二十五日书记员 周跃辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保719号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：黄念，女，1981年04月03日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：彭文艺，男，1980年02月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄念、彭文艺保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄念、彭文艺名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄念、彭文艺名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执212号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：万加强，男，汉族，1988年4月25日出生，户籍所在地建湖县。中国银行股份有限公司镇江分行与万加强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏1102民初3320号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：万加强应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13988.10元、利息2375.19元、还款违约金3397.20元（利息、违约金计算至2018年12月31日）；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计456元，由万加强负担406元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人万加强信用卡纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，除本院于2020年3月10日查封了被执行人万加强名下位于建湖县庆丰镇刘庄居委会一组房产（该房产项下的土地性质为集体土地，查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人名下的房产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年五月二十一日书记员  夏文君
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更746号罪犯刘远，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住南县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省南县人民法院于2018年8月29日作出（2018）湘0921刑初193号刑事判决，认定被告人刘远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付执行。服刑期至2020年9月24日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬2次，并余535分。其中2019年共获得劳动改造加分75分，如完成劳动定额奖分等；专项积分190分，如互监组奖分等；2019年共产生教育改造扣分30分，如违反作息时间规定扣分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘远确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘远减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执527号申请执行人：张卫华，男，1984年7月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨攀峰，男，1978年2月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人张卫华与被执行人杨攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）云0502民初3635号民事调解书，确定被告杨攀峰支付原告张卫华欠款31600元，于2019年8月30日前付清，已发生法律效力。申请执行人张卫华向本院申请强制执行，要求被执行人杨攀峰履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月24日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人杨攀峰已主动履行了9600元，剩余执行款至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有多个银行账户，但其银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人杨攀峰名下有车牌号为云Ｍ×××××号福田牌重型半挂牵引车一辆及云Ｍ×××××号开乐牌挂车一辆，申请人向法院申请予以查封，但暂不要求法院继续处置，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年5月11日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人杨攀峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月十二日书记员 李玉娇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终323号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙恩奎，男，1973年10月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，住马鞍山市花山区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年5月18日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金22000元，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局民警抓获，同年7月30日被颍上县公安局刑事拘留，8月9日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人孙恩奎犯盗窃罪一案，于2020年3月30日作出（2020）皖1226刑初78号刑事判决。宣判后，孙恩奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年年底至2018年6月间，被告人孙恩奎多次盗卖位于颍上县经济开发区的安徽省润森电动车辆制造有限公司的设备、钢材等财物，获得赃款20万余元。具体如下：1.2016年年底，孙恩奎以八千元的价格将该公司堆放的废铁盗卖；2.2017年3月、4月，孙恩奎以一万五千元的价格将该公司的生产模具、剪板机等盗卖；3.2017年夏季，孙恩奎以三万元的价格将该公司21吨的螺纹钢筋等盗卖；4.2017年9月，孙恩奎以九万元的价格将该公司的剪板机、制造电瓶车的设备、气保焊机、“250”型的电焊机、没有焊好的车架等盗卖；5.2018年2月1日晚，孙恩奎将该公司的19米半挂车厢盗卖；6.2018年4月，孙恩奎以八千元的价格将该公司没有组装的电瓶三轮车的车头、车架盗卖；7.2018年6月，孙恩奎以三千元的价格将该公司的铁皮等物品卖给陈某。原判另认定，2006年5月18日，马鞍山市中级人民法院作出（2006）马刑初字第19号刑事判决书，以被告人孙恩奎犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金22000元。孙恩奎于2014年10月6日在安徽省安庆监狱被刑满释放。被告人孙恩奎被抓获后，如实向侦查机关供述了整个盗窃经过，在检察机关审查起诉阶段及开庭审理中，自愿认罪认罚。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、勘验、检查笔录，证人张全中、黄某、石某、陈某等人的证言，被害人孟某、谢某的陈述，被告人孙恩奎的供述等。据此，原判认为，被告人孙恩奎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。孙恩奎被抓获后，如实供述整个犯罪经过，构成坦白，依法可从轻处罚；孙恩奎认罪认罚，依法可从宽处理。但孙恩奎曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，在该罪刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑的本罪，构成累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人孙恩奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；二、责令被告人孙恩奎将盗窃的全部财物退赔给安徽省润森电动车辆制造有限公司；三、对被告人孙恩奎违法所得20万元予以追缴并上缴国库。孙恩奎上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人孙恩奎没有提供影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人孙恩奎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。孙恩奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再次实施盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。孙恩奎归案后如实供述所犯罪行，构成坦白，可从轻处罚。孙恩奎认罪认罚，可从宽处罚。原判根据孙恩奎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。孙恩奎提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二〇年五月十五日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执780号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住址地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：王文昌，男，1968年8月27日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王文昌借款合同纠纷（2020）辽0103执780号一案中，被执行人应给付申请执行人235326.51元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月二十一日书记员  郭思程
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破申3号申请人：温州宏联皮革有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州服装市场16幢125号。统一社会信用代码：91330302671647251X。法定代表人：李成水。委托代理人：张清财、王呈祥，系浙江时代商务律师事务所律师。被申请人：温州市德帮鞋业有限公司，住所地浙江省温州经济开发区滨海一道2158号1号楼2楼、2号楼306室。统一社会信用代码：91330303056857011G。法定代表人：吴立卡。2020年3月3日，申请人温州宏联皮革有限公司以温州市德帮鞋业有限公司（以下简称“德帮公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对德帮公司进行破产清算。本院依法向德帮公司公告送达破产申请书和相关材料，德帮公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人德帮公司注册资本为50万元，登记机关是温州市市场监督局管理局经济技术开发区分局。股东为吴立卡。申请人温州宏联皮革有限公司与被申请人德帮公司存在皮革购销关系。因被申请人拖欠申请人货款，申请人多次催讨未果，申请人将被申请人诉诸温州市鹿城区人民法院。法院经审理后，于2018年9月12日作出（2018）浙0302民初6760号、6768号民事判决。（2018）浙0302民初6760号判决内容为“被告温州市德帮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏联皮革有限公司货款151000元并赔偿利息损失（从2018年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。”（2018）浙0302民初6768号判决内容为“被告温州市德帮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏联皮革有限公司货款62237元并赔偿利息损失（从2018年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止”。被申请人德帮公司不服上述判决，上诉于温州市中级人民法院。二审期间双方达成调解协议。但被申请人未能履行调解协议，申请人向鹿城法院申请强制执行。执行过程中，鹿城法院查明德帮公司名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券，因德帮公司暂无可供执行的财产，鹿城法院裁定终结本次执行程序。另，本院执行部门亦作出（2019）浙0303执4455号移送破产审查决定书，载明德帮公司在本院作为被执行人案件有2件，未执行到位标的额约7.19万元，查明德帮公司现无财产可供执行。本院认为，申请人温州宏联皮革有限公司是德帮公司债权人，申请人主体适格。现德帮公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对德帮公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对德帮公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理温州宏联皮革有限公司对温州市德帮鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  陈武二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋煜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1559号原告：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所：保山市隆阳区保岫东路2号。负责人：徐定峰，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张万艳，女，1972年12月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告中国银行股份有限公司保山市分行诉被告张万艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行以被告已经还清欠款为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司保山市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司保山市分行撤诉。本案案件受理费808元，减半征收404元，由原告中国银行股份有限公司保山市分行负担。审判员  杨自凤二〇二〇年五月二十八日书记员  樊晓娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2078号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈奋斌，男，汉族，1982年1月1日出生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15964号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币150,485.43元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执119号之三被执行人：郭玉清，男，1966年1月6日生，汉族。本院在执行郭玉清罚金一案中，向被执行人郭玉清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭玉清在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十五日执行员  葛文杰书记员  高 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初396号原告：徐洋，男，1995年9月29日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。委托代理人：高梦兰、周光炬，湖北驰纵律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉丰古鑫田汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路312号亚安花园1栋1层8室。法定代表人：陈先雷。本院在审理原告徐洋诉被告武汉丰古鑫田汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告徐洋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐洋撤回起诉。本案案件受理费收取50元，由原告徐洋承担。审判员 余 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 李梦云
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢660号 申请执行人:王烽，男，1972年11月26日出生，住余姚市。 被执行人:陆财强，男，1971年2月4日出生，住余姚市。 申请执行人王烽与被执行人陆财强一案，本恢复案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初155号原告：纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江省丽水市上水南3号，统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。被告：郸城县朴素益家二元百货店。地址：郸城县幸福路北段86号，统一社会信用代码：92411625MA45MW1C0R。经营者：王琴琴。原告纳爱斯集团有限公司与被告郸城县朴素益家二元百货店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告纳爱斯集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉处理。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年五月二十七日法官助理张译元书记员贾腾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执124号申请执行人胡成武，男1970年1月20日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人韩影，女1978年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人胡成武与被执行人韩影租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上未提供任何财产线索。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人韩影未按时到庭亦未履行义务。3、2020年1月、2020年2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2020年1月、2020年2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年1月、2020年2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，因未发现车辆线索暂未实施扣押，查封的被执行人车辆期限至2022年1月。6、2020年1月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。10、2020年4月，本组前往被执行人住处拘传被执行人因未发现被执行人下落暂未实施拘留。11、2020年5月，因被执行人韩影未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人韩影列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年5月，因被执行人韩影未按执行通知书的期限履行义务，本院将韩影限制高消费。13、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币8576.60元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初10960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十九日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢185号 刘厚全、帅兵、吴勇： 刘厚全与帅兵、吴勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计115323.64元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，且已缴纳执行费2930元。至此，刘厚全向本院申请执行的(2019)川0402执1020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月八日 书记员 补俊东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初2792号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人:刘锴睿，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高利利,女,系公司员工。 被告：雷泽茂，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：雷泽付，男，1993年2月8日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告雷泽茂、雷泽付服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告雷泽茂、雷泽付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告雷泽茂向原告支付车辆垫付款47427元；2、请求法院判决被告雷泽付承担连带清偿责任；3、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年1月，被告雷泽茂欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告雷泽付为担保人。被告雷泽茂为快速提车，授权原告为其垫付购车款，原告于2018年1月为其垫付购车款47427元，后因被告雷泽茂拒不返还垫付款，原告多次与被告沟通协商，要求其偿还车辆垫付款，但被告雷泽茂拒不返还，被告雷泽付亦拒绝履行其担保义务。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告雷泽茂、雷泽付未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、雷泽茂、雷泽付的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、授权委托书、银行转账电子回单、职工刘李双的情况说明、刘李双的身份证复印件、刘李双的《劳动合同书》、机动车登记信息等证据。因雷泽茂、雷泽付未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年1月25日，腾铭公司(甲方)与雷泽茂(乙方)签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；雷泽茂为提前提车于2018年1月25日申请委托腾铭公司为其先行垫付部分购车款，并将垫付款划至尹红艳的账户；腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，雷泽茂应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。 同日，雷泽付向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为雷泽茂的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 合同签订后，腾铭公司于2018年2月5日通过其员工刘李双的账户向尹红艳转款47427元，2018年1月26日，被告雷泽茂所购车辆登记在其名下。被告雷泽茂至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与雷泽茂签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，雷泽茂为提前提车申请腾铭公司先行垫付购车款47427元的事实清楚，当雷泽茂向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款。故原告腾铭公司诉请要求雷泽茂返还垫付款47427元的理由成立，本院予以支持。关于被告雷泽付应否承担连带责任。因被告雷泽付向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故原告诉请要求被告雷泽付对被告雷泽茂的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。被告雷泽付承担连带责任后，有权向被告雷泽茂追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告雷泽茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款47427元； 二、被告雷泽付对被告雷泽茂的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取493元，由被告雷泽茂、雷泽付共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月十二日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1260号上诉人(原审被告)：陆国功，男，汉族，1961年4月8日生，住平桥区。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛建海，男，汉族，1971年6月9日生，住平桥区。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。上诉人陆国功因与被上诉人薛建海承揽合同纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2018）豫1503民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆国功以与被上诉人薛建海双方达成了和解协议并已履行完毕为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆国功在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆国功撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陆国功负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月二十日法官助理张徐书记员陈紫薇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执231号之五 申请执行人：牟林善，男，1965年8月10日出生，汉族，住址：日照市东港区。 被执行人：武玉清，男，1975年2月14日出生，汉族，临沂玉清建筑劳务分包有限公司经理，户籍地，山东省沂水县，现住日照市东港区。 本院在执行申请执行人牟林善与被执行人武玉清租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人武玉清与孙光红共同共有的位于临沂市兰山区北城新区圣兰菲诺32号楼2-302、32号楼-111产权证号为临房权证兰山区北城新区字第000329862号，临房权证兰山区北城新区字第000329863号的住宅一套。现申请执行人牟林善申请解除对涉案房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下： 解除我院（2019）鲁1102执231号之二执行裁定书将被执行人武玉清名下的位于位于临沂市兰山区北城新区圣兰菲诺32号楼2-302、32号楼-111。产权证号为临房权证兰山区北城新区字第000329862号，临房权证兰山区北城新区字第000329863号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭 娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2165号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人叶志定，男，1986年6月21日出生，住温岭市。 被执行人张永旭，女，1988年10月9日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与叶志定、张永旭金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10341号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶志定、张永旭应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币99946.53元及利息，并支付诉讼费1153元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张永旭所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶志定、张永旭未报告财产情况，本院已对被执行人叶志定、张永旭作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶志定、张永旭采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶志定、张永旭目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2165号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 黎 莲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执648号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：赵海霞。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与赵海霞借款合同纠纷一案中，执行标的本金8000元及利息。本院于2020年2月19日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络查询，查询了被执行人名下银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产；本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、土地、住房公积金等，除被执行人名下有一套房屋外，没有发现其他可供执行的财产；本院委托当地法院查封了被执行人赵海霞名下位于辽宁省本溪市平山区XXXX号不动产（本房权证平山区字第××号），查封期限三年，2020年5月22日至2023年5月21日；因该房屋上有抵押权，且本案执行标的较小，本院暂时不予处置。另外，本院委托当地法院，向被执行人所在的社区调查了被执行人的下落及其他财产，没有发现可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 晗
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初372号 原告：何平，男，苗族，1970年5月13日出生，住贵州省台江县。 被告：汤昌锦，男，侗族，1976年6月20日出生，住贵州省天柱县。 委托代理人：汤昌镜，男，侗族，1963年1月22日出生，系被告汤昌锦堂哥，住贵州省台江县，代理权限为特别授权。 原告何平诉与被告汤昌锦买卖合同纠纷一案，原告何平以被告主动付清轮胎费为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何平负担。 审判员 汪 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邰秀安
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4705号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：陈继班，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，系原告公司员工。被告：李秀兰，女，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋秀超，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县鼎盛建材有限公司，住所地安徽省临泉县陈集镇朝阳行政村。法定代表人：刘波。原告中联重科股份有限公司与被告李秀兰、蒋秀超、临泉县鼎盛建材有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇二〇年五月二十八日法官助理林青曼书记员解秋阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3156号罪犯曾阳，男，1993年9月9日出生，汉族，四川省三台县人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年8月17日作出（2018）赣0902刑初98号刑事判决，认定被告人曾阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人赖桂勇不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月10日作出(2018)赣09刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员黄峰、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯曾阳到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年1月先后获得监狱计分表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾阳准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执56号申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。被执行人：刘月，女性,1977年5月27日生，满族，住辽阳市白塔区。本院在执行辽阳市太子河区人民法院与刘月罚金一案中，执行标的3174000元，在执行过程中，本院依法对被执行人刘月的财产进行了查证：被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，未执行回款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季杰二〇二〇年五月二十五日()书记员  陈新
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执496号吉林市丰满区人民法院、李秉文：吉林市丰满区人民法院与李秉文罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人李秉文在审判过程中已向本院交付3000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初112号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执84号申请执行人：邹加登，男，1954年12月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省青田县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘祥成，男，1959年6月17日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人邹加登与被执行人刘祥成民间借贷纠纷一案,2019年6月17日本院作出的（2019）湘0802民初271号民事判决书已发生法律效力。2020年2月11日申请执行人邹加登申请强制执行，2020年2月11日立案执行。2020年2月14日，本院向被执行人刘祥成发出了执行通知书、报告财产令，于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年2月18日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年2月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年2月18日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年2月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月20日向被执行人住所地湖南省娄底市娄星区长青办事处长青居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月3日，本院对被执行人刘祥成采取了限制高消费措施。2020年5月9日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为335000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年五月二十五日书记员 覃 思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6391号原告河南伟业慧生活服务有限公司，住所郑州市英协路50号，统一社会信用代码：914101057440981358。法定代表人郭丽,女,1974年11月26日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人任素莉，河南程功律师事务所律师。被告朱少梅,女,1983年6月5日出生,汉族,住郑州市金水区，董事长。本院在审理原告河南伟业慧生活服务有限公司诉被告朱少梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南伟业慧生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南伟业慧生活服务有限公司负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年五月二十七日书记员 李星瑶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审31号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：黄国振，男，1969年6月4日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对黄国振非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］833号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人黄国振擅自占用临沂高新区马厂湖镇大山前村不符合土地利用总体规划的耕地86平方米建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年9月18日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］833号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米30元的罚款，计2580元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年9月18日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和罚款2580元及滞纳金2580元的行政处罚。申请执行人于2020年3月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］833号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］833号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］833号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］833号行政处罚决定中第三项确定的罚款2580元及滞纳金2580元，由本院依法强制执行。被执行人黄国振应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计5160元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人黄国振负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执恢239号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。住所地：娄底市乐坪西街15号。负责人：许卫东。被执行人刘杰，男，汉族，1986年4月21日出生，户籍所在地湖南省安乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）湘1302民初2217号民事调解书，该判决发生法律效力后，被执行人刘杰未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2020年2月24日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回对本院(2020)湘1302执恢239号案件的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘1302执恢239号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5374号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：于振德。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告于振德物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5033号 上诉人（原审原告）：张成员，男，1961年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪财，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张成武，男，1961年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张沙沙，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新丽，山东雅圣律师事务所律师。 上诉人张成员因与被上诉人张成武物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张成员上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人未将涉案房屋出售给被上诉人。上诉人只是出售的建筑材料，并不是房屋。上诉人也没有将产权证件交给被上诉人，国家禁止农村房屋买卖。上诉人认为一审出庭的证人均与被上诉人存在利益关系，不能采信证人证言。 张成武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张成员向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，恢复原状；2、赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系黄岛区村民，在该村有房屋四间，登记门牌号为××，原告系该房屋所有人，依法享有该宅基地的合法权益。被告自2018年6月份在房屋上进行翻建，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告停止侵害，恢复原状。赔偿原告经济损失10000元。综上，根据相关法律的规定，被告侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权，根据相关法律规定，具状于法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：张成员的户籍所在地为青岛市黄岛区；张成武的户籍所在地为青岛市黄岛区。张成员在六汪镇柘涧村拥有合法宅基地二宗，其中一宗地址为原胶南市市美乡柘涧村266418，并且于1991年9月4日依法取得了《集体土地建设用地使用证》，证号为南集建（1991）字第GP2800051号，登记的土地使用者为张成员，地号为28-51，用途为宅基地。四至均为空闲地。另一宗坐落于原胶南市里旮旯，该宅基地南邻张振松。张成武与赵连芬依法登记结婚，婚后于1987年3月9日生育儿子张洪闰，1989年10月17日生育女儿张洪梅，其女儿张洪梅的户口已经迁出本村。对于有争议的证据和事实，一审法院分析评判如下：关于涉案房屋的买卖，被告张成武提供《证据》一份，证明一九九六年二月十四号，张成员将涉案房屋作价700元卖给给张成武。该证据载明：“张成员房屋四间卖给张成武，房屋的材料瓦壹仟贰佰片，单价叁角壹片，款叁佰陆拾元；砖伍佰个，单价壹角，合款伍拾元；梁条叁拾根，价陆员，合款壹佰捌拾元；门叁眼款肆拾元；英猪树杂树一切贰拾元，石头在数一共合款柒佰元正。土地有张成员给张成武对南崖顶3分4厘地。付款当时给张成员贰佰元，还欠伍佰元到一九九六年十二月份还清。证明人：张某1、张某2、张振水、张成建。卖住：张成员，落款日期为一九九六年二月十四号。对该证据，原告主张原告当时是出卖的材料，并不是买卖房屋，对于在该证据当中约定的价款没有实际履行。国家法律明确规定农村宅基地不能买卖，即使原被告当时签订的房屋买卖合同也是无效合同。证人张某1（男，1952年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区称：张成武提供的《证据》当时系由其代写，卖住：张成员是张成员本人签的名字。证人张某2（男，1962年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区称：当时张成员、张成武协商买卖房屋，找到张某1、张某2、张振水、张成建等人见证签署《证据》；张成员卖的是房屋以及材料；关于买卖款项，《证据》签订的当时就给了200元。张某3（男，1942年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区柘涧56号）在一审法院对其调查时其称：签订房屋买卖协议时其在场，当时就给了张成员200元现金，协议签订的秋天张成员去张某3的父亲家玩时（张成武跟张某3的父亲住在一起），看到张成武给张成员500元现金，后，过了两三天，张成员把《集体土地建设用地使用证》给了张成武。张成员所卖的房屋就是地号为28-51的房屋。另，张成员称，其当时卖的是南邻张振松的房屋。经一审法院现场勘查确认，涉案房屋宅基地为四至是空场的宅基地而非南邻张振松的宅基地。 一审法院认为，本案系物权保护纠纷，其实质上涉及到农村房屋买卖合同的效力问题，本案原告张成员与被告张成武于一九九六年二月十四号签订的《证据》，明确约定由张成员将案涉房屋以及材料作价700元转让给张成武，系双方的真实意思表示，买卖双方的户籍所在地均为黄岛区，系同一集体经济组织成员，故该《证据》以及房屋买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。买卖协议签订后，被告依约支付了房屋价款，原告依约将涉案房屋的《集体土地建设使用证》交付给了被告。故，原告的诉讼请求，于法无据，一审法院依法予以驳回。判决驳回原告张成员的诉讼请求。案件受理费50元，由张成员负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系物权保护纠纷，本案的争议焦点是：原审认定涉案房屋已经由张成员出卖给张成武是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张成武在一审提交房屋买卖的书面协议,该协议的见证人张某1、张某2、张某3均在一审作为证人出庭作证，原审据此认定上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同系双方真实意思表示具有事实和法律依据，本院予以维持。至于上诉人主张的国家禁止农村房屋买卖问题，根据已经查明的事实，上诉人与被上诉人均系同一集体经济组织的成员，故涉案房屋买卖行为并不违反法律法规的强制性规定，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人张成员的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张成员负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇