wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1088号 原告：雷海兰，女，1965年12月21日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：阳本俊，男，1950年9月8日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所内江电子技术中心，住所地四川省内江市东兴区新盛路东段807号。 负责人：江远忠。 被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地江苏省无锡市梁溪路796号。 法定代表人：程宇峰，所长。 委托诉讼代理人：叶健，综合管理部部长。 原告雷海兰诉被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所内江电子技术中心、中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，与陈萍、曾军、刘新玉诉二被告劳动争议三案合并公开开庭进行了审理。原告雷海兰及其委托诉讼代理人阳本俊、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托诉讼代理人叶健到庭参加诉讼，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所内江电子技术中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷海兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿养老金损失费508800元。事实和理由：1983年12月9日，原告经内江市劳动局批准安置在被告单位工作至2016年1月退休。原告在被告处连续工作33年，退休时只享受到个人缴纳的养老保险费待遇每月980.15元，比单位缴纳养老保险费相同情况的退休人员少1600多元。按中央电视台公布的全国人均预寿命76.5岁计算，原告50岁退休后的预寿命还有26.5年，退休后要少领508800养老金元，被告依法应当赔偿原告的养老金损失。 本院经审理认为：原告雷海兰于1983年12月9日被安置在集体所有制企业四川省内江科艺装饰技术公司工作，双方建立起了合法的劳动关系。2005年1月30日，四川省内江科艺装饰技术公司名称变更为内江市科艺电子技术公司。2016年4月19日，内江市科艺电子技术公司经内江市工商行政管理局批准注销登记。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所内江电子技术中心和中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所系国家事业单位法人，与原告雷海兰之间不存在劳动关系。综上所述，原告雷海兰在本案中的诉讼请求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告雷海兰的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 刚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执204号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人吴畅，该支行行长。 委托代理人郭庆，该支行员工。 被执行人徐青，男，1984年1月6日出生，汉族，工作单位江西省南城县润泉供水有限公司，住南城县。 中国工商银行股份有限公司南城支行申请执行徐青信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐青未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，徐青名下有雪佛兰牌越野车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询，徐青有公积金余额19060元，本院已冻结该公积金，但不能扣划。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币144296元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月27日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执204号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  卢振华
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初225号 原告：嘉兴晨飞科技有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇工业园区凯兰路1-2号。统一社会信用代码91330424MA2B8UMW8B。 法定代表人：陈取珍，执行董事。 委托诉讼代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：苏州毅强液压附件有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园前珠路北侧。统一社会信用代码91320506668956408B。 法定代表人：周金明，执行董事兼总经理。 原告嘉兴晨飞科技有限公司与被告苏州毅强液压附件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告嘉兴晨飞科技有限公司于2020年5月13日向本院提出对被告苏州毅强液压附件有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴晨飞科技有限公司撤回对被告苏州毅强液压附件有限公司的起诉。 本案受理费467元，财产保全费500元，合计967元，由原告嘉兴晨飞科技有限公司负担。 审判员  沈爱萍 二〇二〇年五月十三日 法官助理朱佳忆 书记员褚莉萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1653号原告：龚波，男，汉族，1984年8月10日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王海利，女，汉族，1985年9月29日生，住河南省汝州市。（系原告妻子）被告：赵益章，男，汉族，1990年8月27日生，住四川省阆中市。被告：肖一洪，男，汉族，1970年4月7日生，住四川省广元市。被告：高正新，男，汉族，1972年9月10日生，住河南省郑州市。原告龚波与被告赵益章、肖一洪、高正新劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，原告龚波的委托诉讼代理人王海利于2020年5月15日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告龚波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告龚波撤诉。案件受理费176元，减半收取88元由原告龚波负担。审判员  张建明二〇二〇年五月十五日书记员  雷 蕾
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终527号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵辉，男，1969年6月20日出生，户籍在山西省太原市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人赵辉犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年三月三十日作出(2020)沪0113刑初207号刑事判决。原审被告人赵辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人王某某、蒲某某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人周某、卢某某、谢某、桂某某、沈某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》《刑事案件听取被害人意见表》《验伤通知书》《调取证据清单》及相关视频监控，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，《刑事判决书》《释放证明》，被告人供述等证据认定，2019年11月25日0时许，被告人赵辉在本区龙镇路XXX号海呗KTV大堂内酒后无故滋事，霸占KTV收银台区域，自称老板拒不买单，并以拳击、掐脖的方式殴打前来劝阻的海呗KTV负责人王某某、工作人员蒲某某及至吧台处买单的顾客杨某某，致三人不同程度受伤。经鉴定，杨某某口腔黏膜破损，构成轻微伤；王某某头面部外伤，不构成轻微伤；蒲某某颈部外伤，不构成轻微伤。赵辉于当日在案发现场被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人赵辉随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人赵辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，对被告人赵辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。赵辉上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人赵辉随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。赵辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据赵辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。赵辉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年五月十五日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执335号申请执行人：张庆，男，汉族，1978年5月2日出生。被执行人：张晨曦，男，汉族，1980年4月9日出生。被执行人：孙兰芳，女，汉族，1981年10月25日出生。被执行人：湖南晨湘环保科技股份有限公司，住所地湖南省株洲县南洲镇江边村荷塘组（南洲新区内）。法定代表人：张晨曦，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张庆与被执行人张晨曦、孙兰芳、湖南晨湘环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆与被执行人张晨曦、孙兰芳、湖南晨湘环保科技股份有限公司于2020年5月6日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月六日书记员  刘 哲
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执172号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，董事长。被执行人：胡建波，男，1975年2月1日出生，住滨州市滨城区。本院于2020年5月20日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00002546号裁决书汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡建波借款合同纠纷一案。经审查，2017年3月24日双方签订《借款协议》和《调解协议》。同日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00002546号裁决书，对2017年4月20日起至2019年3月20日之间的还款方式及逾期违约责任进行了裁决。该裁决系针对尚未发生的借贷合同纠纷作出，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 萍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢58号申请执行人：李钢，男，1960年6月30日出生，汉族。被执行人：阳泉市城市建设开发总公司。申请执行人李钢与被执行人阳泉市城市建设开发总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人阳泉市城市建设开发总公司所有的位于阳泉市德胜东街办公楼一栋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳泉市城市建设开发总公司所有的位于阳泉市德胜东街办公楼一栋。二、被执行人阳泉市城市建设开发总公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阳泉市城市建设开发总公司可以使用被查封的财产；但因被执行人阳泉市城市建设开发总公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人阳泉市城市建设开发总公司在收到本裁定书之日起10日内全部履行完毕生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院依法拍卖被查封的财产。本裁定立即执行审判员  赵建军二〇二〇年五月二十八日执行员  任怀玉书记员  王肖红
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1337号原告：陈亿志，男，1965年10月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人（特别授权）：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：郑光连，男，1952年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：戴其柳，女，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告陈亿志诉被告郑光连、戴其柳共有权确认纠纷一案，于2020年5月19日下午14时15分在本院第十一审判庭公开审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈亿志负担。审判员  诸朝臻二〇二〇年五月十九日书记员  韩苗河
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初983号 原告：陈月玲，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：丹东长汇汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路26号。 法定代表人：温正，该公司总经理。 原告陈月玲诉被告丹东长汇汽车销售服务有限公司GMAC金融购车合同违约纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月玲的委托代理人胡乙娟和倪永刚到庭参加了诉讼，被告丹东长汇汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月23日原、被告签订GMAC金融购车季，原告在被告处购买长安牌红色轿车一台，购车价格59800元，原告全额支付购车款后，被告提出以原告的名义在金融机构做车辆按揭贷款，被告用原告给付的全部购车款每月向金融机构缴纳2519.6元，分36个月还清。现被告已实际缴纳按揭贷款15个月，至2019年10月起被告已无力偿还，原告为此事多次与被告协商，均无果，故依法诉讼至贵院，请求法院依法判令被告返还52911.60元并承担3次逾期还款9000元，共计61911.60元。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年6月23日原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订GMAC金融购车季，原告在被告处购买长安牌红色轿车一台，相关条款约定，购车价格59800元（以上车价在满足本协议约定之内容时生效，甲方不再承担购置税、保险费、牌照费、加急费、手续费、运费、出库费及其他费用）；付款方式及违约责任一节约定：（1）合同签订之日，乙方向甲方交纳购车款59800元，乙方将通过双方共同确定的金融机构办理汽车消费贷款且不低于36个月。乙方需配合甲方出据发票及金额（包括：车辆发票、保险发票、购置税发票、精品采购发票）；（2）乙方在满足1、三年内全额保险需在甲方处办理并交费；2、合同车辆乙方禁止转让给任何第三方的前提下余款将由甲方按36期，按月还款，否则甲方将按以上四条标准终止还款，并告知乙方，剩余贷款偿还金额将由乙方负责，出现一切经济损失由乙方承担，甲方不承担一切后果……；（4）甲方如出现逾期还款的情况将以第一次3000元、第二次6000元、第三次9000元、三次以上乙方有权要求甲方一次性支付余款赎回的方式给付乙方；（5）在乙方未违反本协议的情况下，甲方单方面无理由终止还款的，乙方在一个月内有权要求甲方退还购车款并要求剩余贷款款项继续由甲方承担，乙方退车给甲方，乙方不承担任何责任；该GMAC金融购车季第十二条其它（四）约定，违约方应当承担守约方为进行仲裁/诉讼而支出的一切合理用费，包含但不限于律师费、仲裁费用/诉讼费用、差旅费。 原告按约定交付购车款59800元，被告向原告交付所购车辆并开具了机动车销售统一发票。被告按上述GMAC金融购车季约定实际从2018年7月到2019年9月向办理汽车消费贷款金融机构履行15个月（期）偿还贷款义务（每月向原告账户打款2519.6元，原告再将此还款支付GMAC金融机构账户），此后，被告又于2019年12月履行一个月的还款义务，共计履行16（月）期还款义务。余款经催告未果，成讼。 在此过程中，原告为避免影响其征信，截止本次诉讼法庭辩论时止已按月（期）以2519.6元向GMAC金融机构账户偿还贷款7期。 另查，原告为本次诉讼，与前述辽宁乾朗律师事务所签订民事诉讼代理合同，支付律师费5000元。 庭审中原告当庭变更及增加诉讼请求如下：一、因递交诉状后被告于2019年12月又自己偿还了1期贷款，故将请求数额由52911.60元变更为50392元；增加两项请求，一为请求判令被告向原告支付律师费5000元，二为请求判令被告向原告提供贷款合同书原件以注销抵押登记。三为请求判令诉讼费由被告承担。 本院所确认的上述事实，有GMAC金融购车季合同、机动车销售统一发票、原告建设银行手机APP还款账户明细、通话录音、民事诉讼代理合同、律师费收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：在GMAC金融合同履行中，消费者贷款购车时，可以根据不同的需求，选择购置税、保险、厂商延保、第三方保值“焕新”服务和其他售后服务进行叠加贷款，将金融服务从购车环节延伸到售后服务领域，向汽车全生命周期金融服务转型。本案原、被告签订的GMAC金融购车季合同包含车辆买卖、金融消费贷款两部分内容，其中关于“乙方将通过双方共同确定的金融机构办理汽车消费贷款且不低于36个月……”的金融贷款约定部分违反相关金融法规，扰乱金融秩序，且属于原、被告通谋虚假的意思表示，应认定无效且双方均应承担相应的民事责任。按合同法相关规定，原告目前已实际发生的损失被告应承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况及上述合同履行情况，被告应赔偿原告已垫付的7期贷款共计17637.2元，原告请求的50392元没有法律依据，本院不予支持（当然，如果损失持续发生，原告可另行主张权利）； 原告请求判令被告向原告支付律师费5000元，符合合同约定，且根据合同法相关条款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因合同一方存在违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应由其承担。故本院对原告请求被告承担律师费5000元一节予以支持； 至于原告请求判令被告向原告提供贷款合同书原件以注销抵押登记一节，可能涉及案外人利益，本案不能一并审理。且原告作为金融公司借款人，可以以其名义自行查询、取得该合同文本。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的答辩权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条四款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东长汇汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈月玲垫付的贷款17637.2元； 二、被告丹东长汇汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈月玲支出的律师费损失5000元； 三、驳回原告陈月玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由原、被告各承担337元（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇二〇年五月六日 书记员  周得玉
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初829号 原告杨志敏，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：何光清，四川竹海律师事务所律师。 被告周世杰，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告罗婕，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告杨志敏与被告周世杰、罗婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨志敏在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨志敏撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1016号上诉人（原审被告）：铁岭龙滋源肥业有限公司，住所地铁岭县李千户镇小靠村。法定代表人：龙绍荣，女，1964年3月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：任忠，男，1961年5月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人铁岭龙滋源肥业有限公司因与被上诉人任忠民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人铁岭龙滋源肥业有限公司于2020年5月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人铁岭龙滋源肥业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人铁岭龙滋源肥业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，退还铁岭龙滋源肥业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年五月十二日法官助理韩雪书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3331执24号 白玉县人民法院民事审判庭移送执行王继勇、赵小平未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计954.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位954.00元。至此，移送向本院申请执行的（2019）川3331民初66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审106号 申请执行人绍兴市柯桥区综合行政执法局。住所地绍兴市柯桥区裕民路1265号。统一社会信用代码：11330621MB0X51553H。 法定代表人鲁建潮，局长。 委托代理人吕海江，男，系该局工作人员。 被执行人莫文祥，男，1969年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯综执罚字[2019]第1357号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市柯桥区综合行政执法局于2019年7月25日作出绍柯综执罚字[2019]第1357号行政处罚决定书，查明:被执行人在2018年2月开始，对柯桥区柯岩街道鉴水人家三期5幢504室进行室内装修时，擅自将没有防水要求的房间改装为卫生间，具体为东侧卧室内改装一间，餐厅内改装两间，共计三间卫生间。被执行人违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，属于违规将没有防水要求的房间改为卫生间的违法行为。为此，申请执行人依据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条第（一）项之规定，作出以下处罚决定：1、责令当事人自收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除卧室、餐厅三处卫生设施，恢复原状；2、罚款人民币伍佰元整。该处罚决定书于2019年7月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2020年3月11日，申请执行人公告该行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对绍柯综执罚字[2019]第1357号行政处罚决定书中罚款500元的内容准予强制执行，由本院立案执行； 二、对绍柯综执罚字[2019]第1357号行政处罚决定书中责令被执行人莫文祥拆除柯岩街道鉴水人家三期5幢504室卧室、餐厅三处卫生设施的内容准予强制执行，由申请执行人绍兴市柯桥区综合行政执法局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈颖颖 书记员  胡雪莉
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2227号申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市法定代表人：金春林，该局局长。委托诉讼代理人：周燕，扬州市高邮生态环境局科长。委托诉讼代理人：马贤兵，扬州市高邮生态环境局办事员。被执行人：江苏天顺钢杆照明器材有限公司，住所地高邮市法定代表人：杨月高。关于扬州市生态环境局申请执行江苏天顺钢杆照明器材有限公司申请执行行政处罚决定纠纷一案，执行金额30350元（含执行费350元），经本院立案执行，本案已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初5866号 原告：曲靖市永军商贸有限公司。 地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟嘉园5幢703室。 法定代表人：何永军，总经理。 统一社会信用代码：91530302097085919X。 委托诉讼代理人：赵云，男，曲靖市麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：云南省祥景建筑工程有限公司。 地址：云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。 法定代表人：李正斌,总经理。 统一社会信用代码：91530381709795461E。 委托诉讼代理人：周承益，男，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：**香，女，汉族,1975年2月11日生,现住云南省宣威市。 原告曲靖市永军商贸有限公司与被告云南省祥景建筑工程有限公司、第三人**香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告曲靖市永军商贸有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市永军商贸有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市永军商贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币6441元，减半收取人民币3220.5元，由原告曲靖市永军商贸有限公司负担。 审判员  叶庆玮 二〇二〇年五月十五日 书记员  陶 毅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执68号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局。 地址：兴城市临河大街30号。 统一社会信用代码:112114810012172600。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：兴城大龙府餐饮有限公司。 地址：辽宁省葫芦岛市兴城市城东办事处兴海南路二段。 营业执照代码:91211481MAOP5TFYXF。 本院依据兴城市人民法院于2019年12月5日作出的(2019)辽1481行审345号行政裁定书，依法执行申请执行人兴城市人力资源和社会保障局与被执行人兴城大龙府餐饮有限公司行政非诉执行一案。在执行过程中，本院依法向被执行人兴城大龙府餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人兴城大龙府餐饮有限公司名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481行审345号行政裁定书中申请执行人兴城市人力资源和社会保障局与被执行人兴城大龙府餐饮有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 待发现被执行人兴城大龙府餐饮有限公司有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1411号 原告：平阳县钧甯安全信息咨询服务部，住所地浙江省平阳县。 经营者：吴云霞，女，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈永钧，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：义乌市羽轩信息科技有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：李亮。 原告平阳县钧甯安全信息咨询服务部（以下简称钧甯服务部）与被告义乌市羽轩信息科技有限公司（以下简称羽轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告钧甯服务部委托诉讼代理人陈永钧到庭参加诉讼，被告羽轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钧甯服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告羽轩公司向原告偿还货款167500元；2.判令被告羽轩公司向原告支付违约金20937.5元；3.判令被告承担快递自取费350元、送货取货费400元、ＤＨＬ仓库租金1960元以及发货至国外的快递费17500元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2、3项诉讼请求，现明确诉讼请求为：1.判令被告羽轩公司向原告偿还货款167500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，钧甯服务部受吴晋华委托采购一次性民用口罩5万个、一次性医用口罩5万个发往乌干达。被告羽轩公司法定代表人李亮称其口罩为安徽美护医疗用品有限公司生产的口罩，经吴晋华确认同意采购该批口罩。原告即向被告羽轩公司订购一次性民用口罩5万个（单价1.45元／个）、一次性医用口罩5万个（单价1.9元／个），直接通过快递发货至四川省成都市武侯区院（转乌干达吴晋华）。因被告羽轩公司所提供的口罩与约定不符，被乌干达当地海关认定为非法物资而予以没收。 诉讼中，原告还陈述：被告羽轩公司将口罩发到成都机场DHL快递后，DHL快递共发货了22500来个口罩到乌干达。因口罩报关的是安徽美护医疗用品科技有限公司生产的，但实际并非该公司生产，所以口罩被乌干达海关以非法物资扣押了。 被告羽轩公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、授权书、速联费用清单、采购合同、支付宝转账明细、照片及微信聊天记录等证据，被告羽轩公司未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的原告营业执照、授权书、采购合同、支付宝转账明细、照片、微信聊天记录具备证据的三性属性，本院予以认定；原告提供的速联费用清单，与本案处理结果无关，本院不作认定。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年3月16日，钧甯服务部受乌干达非政府组织ＨａｎｗｕＣｏｍｍｕｎｉｔｙＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＣｅｎｔｅｒ委托在中国采购5万个一次性医用口罩、5万个一次性防护口罩。次日，原告钧甯服务部的委托诉讼代理人陈永钧通过微信联系到被告羽轩公司法定代表人李亮，沟通采购口罩事宜。同年3月18日，原告钧甯服务部与被告羽轩公司在微信上达成了一份《采购合同》，约定：“一、采购明细：原告向被告羽轩公司采购5万个一次性医用口罩、5万个一次性民用口罩，总价16.75万元。羽轩公司根据国家医疗器械销售经营管理条例，在合同签署同时提供相关产品检测报告、医疗器械注册许可证、医疗器械生产许可证、营业执照复印件、代理委托授权书。因本次口罩采购涉及出口贸易，乙方应提供ＣＥ认证或ＦＤＡ认证资料复印件。二、交货地点：收货地址为四川省成都市武侯区院（朱国华134××××3328转乌干达吴晋华0393577777）……五、货物质量：羽轩公司应保证货物全新，并由羽轩公司自行生产并满足国内相关标准，符合国家医疗器械销售标准并提供相应资质文件以备查验。若钧甯服务部采购货物需出口，羽轩公司还需保证所提供货物能满足钧甯服务部出口国家相关标准。若羽轩公司无法满足交货条件，则无条件退还钧甯服务部支付的所有费用，并承担钧甯服务部相应损失。六、包装要求：羽轩公司所供货物必须使用原厂包装物并符合货物包装国家有关规定，符合要求的说明书、标签和包装标识，货物包装上必须附有名称、产地、规格、有效期、检验合格证等国家规定的标识……”。合同达成后，原告即通过支付宝转账支付给羽轩公司167500元。同日，李亮在微信上向陈永钧发送了口罩包装图、检验报告、生产厂家营业执照、合格证，其上所载的生产单位、委托检测单位以及合格证盖章单位均为安徽美护医疗用品科技有限公司。随即，被告羽轩公司通过顺丰快递将口罩发往采购合同中指定的四川省成都市武侯区院。2020年3月26日，原告钧甯服务部经客户反映实际收到的口罩与约定不符，遂通过微信向羽轩公司反馈问题并要求处理，经双方沟通无果后，被告羽轩公司回复原告通过起诉方式处理。故而，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为：原、被告在履行买卖口罩的合同过程中对口罩包装及生产单位达成了合意，作为采购合同的补充，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，被告羽轩公司所交付的口罩与约定不符，违反了合同约定及法律规定。故原告要求被告羽轩公司退还货款167500元，本院予以支持。至于货物的返还问题及可能因部分货物无法返还而产生的损失问题，双方可另觅途径寻求救济。被告羽轩公司经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市羽轩信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平阳县钧甯安全信息咨询服务部货款167500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由义乌市羽轩信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 董茜茜
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢25号   申请执行人：贵阳铝镁设计研究院有限公司   被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司   申请执行人贵阳铝镁设计研究院有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2016）青0122民初2522号民事调解书，于2020年5月22日已执行完毕。申请标的为9382.46元，执行到位标的为9382.46元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6626号申请执行人马虎虎，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人马虎虎与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人马虎虎依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10760号民事判决书向本院申请执行，执行标的为19022元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二０年五月二十六日书记员 姚柏岑
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审68号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县牛镇镇龙湾村村民委员会。住所地安徽省太湖县。 法定代表人聂大勇，村民委员会主任。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]247号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县牛镇镇龙湾村村民委员会未经批准，擅自在牛镇镇××村××组××2098.66㎡土地建设茶厂的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2098.66㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的2098.66㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元／㎡处以罚款人民币41973.2元。处罚决定生效后被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]247号行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县牛镇镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十四日                                                                           法官助理 韩莉                                                                          书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4999号原告：朱金娣，女,1948年1月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。被告：黄美玉，女，1954年7月20日出生，汉族，住张家港市。原告朱金娣诉被告黄美玉道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在本院依法向原告朱金娣送达交纳诉讼费用通知后，原告朱金娣未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱金娣自动撤回起诉处理。审 判 员 马文雪二〇二〇年五月十五日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执187号申请执行人：徐凤云,女性,1968年6月5日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：鞠永武，男性,1972年3月24日生，汉族，住望花区。本院在执行徐凤云与鞠永武借款合同纠纷一案中，申请执行标的6000元。经本院立案执行，被执行人名下无可供执行的房产、车辆等财产线索，无可供执行的银行存款及金融理财产品。现申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且经我院查询，被执行人名下确无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）望民二初字第00201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执96号之一 申请执行人余勇，男，1993年7月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人董家旺，男，1996年1月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 余勇申请执行董家旺民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董家旺未按生效民事判决书履行义务，申请执行人余勇于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经委托瑞金市人民法院查询被执行人公积金、不动产，未发现有公积金、不动产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币98000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月25日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执96号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  卢振华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1712号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦181室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：肖卫东，男，1969年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人肖卫东追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初10179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人肖卫东送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10179号民事判决书所确定的给付欠款31865.83元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费598元。2020年5月13日本院依法将被执行人肖卫东列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人肖卫东的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1712号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1966号 原告李时春，男，1954年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告龙月华，男，1960年8月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告岳阳市景瑞置业有限公司，住所地岳阳市金凤桥办事处梅子柿村何家组，统一社会信用代码91430600553005338G。 法定代表人柳和平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。 原告李时春、龙月华诉被告岳阳市景瑞置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院2020年4月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告李时春、龙月华、被告岳阳市景瑞置业有限公司的法定代表人柳和平及委托诉讼代理人张忠伟到庭参加诉讼。 在审理过程中，原告李时春、龙月华于2020年5月21日向本院提出申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李时春、龙月华自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李时春、龙月华撤回起诉。 本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告李时春、龙月华负担。 审判员  王益民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 闹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更521号 罪犯王縢跃，男，1987年4月6日出生，四川省理县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省理县人民法院于2018年4月25日作出（2018）川3222刑初5号刑事判决，以被告人王縢跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2017年8月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯王縢跃参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王縢跃在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯王縢跃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王縢跃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王縢跃减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月十八日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保500号 申请人：郭丽丽，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：宋西合，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人郭丽丽因诉前财产保全于2020年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人宋西合驾驶鲁Ｑ×××××号重型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宋西合驾驶鲁Ｑ×××××号重型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵 月
湖南省张家界市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0802行审59号 申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号(区治大院内)。 法定代表人胡维斌，主任。 委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。 被执行人刘荣华，女，1970年3月15日出生，汉族，住张家界市永定区。 申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人刘荣华房屋征收补偿协议一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与刘荣华于2019年10月20日签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，奇峰市场周边旧城区（整体提质）改造项目位于张家界市永定区永定办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2016年11月28日，区征收补偿中心发布了张定政公〔2016〕18号《奇峰市场周边旧城区（整体提质）改造项目房屋征收决定》，被执行人刘荣华位于张家界市永定区永定办事处崇实社区的房屋在该项目征收红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积37.67平方米（房屋产权证号张房权证字第××号），用途门面。被执行人刘荣华与区征收补偿中心于2019年10月20日签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2020-74-ＱＦＳＣ-004，约定由区征收补偿中心补偿刘荣华房屋补偿款2225419.24元，约定刘荣华在协议审核通过后15日内领取补偿款，约定刘荣华在领取补偿款后15日内腾让房屋。协议签订后，被执行人刘荣华未领取补偿款，亦未履行腾房让地义务。2020年5月6日，申请执行人区征收补偿中心向刘荣华送达了张定征催〔2020〕71号《履行房屋征收补偿协议催告书》，限定刘荣华收到《履行房屋征收补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受提前搬迁奖励等。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人刘荣华收到《催告书》后，仍未履行补偿协议约定的腾房让地义务，亦未领取补偿款。 本院认为，区征收补偿中心与刘荣华签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。刘荣华拒绝领取补偿款是对其权利的自由行使，但并不能消除其应当履行腾房让地的合同义务，刘荣华拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与刘荣华签订的《房屋征收补偿协议》； 二、限被执行人刘荣华在收到本裁定书之日起立即自行履行上述《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处崇实社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  毛红纽 人民陪审员  李亚菲 二〇二〇年五月二十日 法官助理卢丽君 代理书记员  覃 晴 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执392号王之雄、王伯顺：本院执行的王之雄申请王伯顺买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3543号 申请执行人：毛爱岳，女，1966年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈国娟，女，1973年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人毛爱岳与被执行人陈国娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人陈国娟应返还申请执行人毛爱岳借款本金16000元及相应利息，并承担案件受理费150元、执行费140元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院另案依法冻结了被执行人陈国娟在交通银行宁波奉化支行的银行账户。被执行人银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年5月27日，被执行人陈国娟尚应返还申请执行人毛爱岳借款本金16000元及相应利息，并承担案件受理费150元、执行费140元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十七日 书记员  竺曼儿
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初914号 原告:陈梁英，女，汉族，1970年10月6日出生，江西泰和县人，现住江西省泰和县。 被告：康伟，男，汉族，1984年6月18日生，江西泰和县人，现住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告陈梁英诉被告康伟民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费1400元，由原告负担。 审判员  彭小芃 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 双
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保117号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：陈正艳，女，1979年6月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈正艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司荆州分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈正艳银行存款348166.82元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即冻结被告陈正艳银行存款348166.82元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月二十二日法官助理苏江峰书记员李安龙
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异32号 案外人：高凤仪，女，1946年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人高凤仪向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人高凤仪的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回高凤仪的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执210号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人叶祥松，男，1984年5月6日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人叶祥松信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1100号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人叶祥松归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息13317.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费158.5元及执行申请费99.76元。 执行立案后，本院向被执行人叶祥松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶祥松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶祥松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣划被执行人叶祥松名下银行存款2865.67元。截止2020年5月29日，本案执行标的已执行到位2865.67元。暂未发现被执行人叶祥松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶祥松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶祥松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王丽娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执576号 申请人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，统一社会信用代码：913301831436736408，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。 主要负责人：董剑飞，行长。 委托代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：赵炳良，男，1973年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴新红，女，1977年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：楼文龙，男，1968年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许慧英，女，1971年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人赵炳良、吴新红、楼文龙、许慧英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人赵炳良归还申请人借款本金300000元及相应利息，并承担本案申请费5064元、诉讼费3232元，被执行人吴新红、楼文龙、许慧英对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人赵炳良、吴新红、楼文龙、许慧英发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行过程中查明，被执行人楼文龙名下的浙Ａ×××××车辆已由本院（2018）浙0111执2840号案件查封，并已对该车辆进行了公安布控；被执行人楼文龙、许慧英名下的位于秦望路22号1804室房产已由本院（2019）浙0111执44号案件处置完毕，经依法分配，本案分得案款28200元、申请费5064元、诉讼费3232元；经对四被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并前往被执行人居住地进行实地调查，查明，上述被执行人名下无其他大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索。 鉴于上述被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵炳良、吴新红、楼文龙、许慧英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董烨菲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更208号罪犯杨中权，男，1966年9月26日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2016年1月18日作出（2015）景刑初字第123号刑事判决，以被告人杨中权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨中权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨中权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年4月至2019年9月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨中权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨中权减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终791号上诉人（原审被告）：刘超，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：广州市宗麟光电科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街上漖村105国道二东基围东基商务大楼四楼C室。法定代表人：旷梅红，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冰洋，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人刘超因与被上诉人广州市宗麟光电科技有限公司（以下简称宗麟公司）合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0191民初5142号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人刘超上诉请求：依法撤销（2020）粤0191民初5142号民事裁定，并将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：宗麟公司提交的《承包协议》是宗麟公司单方制作的文件，根本不是刘超本人的签名，承包协议的条款对刘超不具有法律效力，双方在《合作协议》中根本没有约定管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，其身份证地址为广东省深圳市××中心路××太古城××7Ｄ，因此深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，现上诉请求二审法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。被上诉人宗麟公司答辩称：一、其与刘超已就本案纠纷约定由甲方即宗麟公司所在地有管辖权的法院管辖。涉案《承包协议书》第8条明确约定：“凡因本协议的签署及其履行发生的争议或纠纷，双方本着友好合作，诚信经营的态度协商解决，协商不成的，交由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定本案纠纷由宗麟公司住所地有管辖权的法院管辖。二、本案为涉港案件，依照相关规定，应由广东自由贸易区南沙片区的人民法院管辖。综上，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原裁定，驳回宗麟公司的上诉。本院经审查认为，刘超和宗麟公司在香港共同投资注册了香港宗旗电业有限公司，双方因该司的承包经营事宜而成讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案为涉港民商事纠纷，依法应参照涉外案件审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宗麟公司作为甲方、刘超作为乙方于2017年2月28日共同签订《承包协议书》，其中第八条约定双方因本协议的签署及其履行发生的争议或纠纷，协商不成的，交由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼处理。可见，双方已协议约定由宗麟公司住所地法院管辖，该约定符合上述法律的规定，合法有效。刘超虽不予确认其在该《承包协议书》上的签名但未提交任何证据予以证实，且刘超否认其签名的真实性实质上是对《承包协议书》的合同效力予以否定，属于对案件实体审查的范畴，而本院对本案系针对管辖权异议的程序性审查，不宜直接启动对签名真实性的鉴定，当事人可以在管辖权确定后再行主张。宗麟公司位于广州市番禺区，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回刘超的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。刘超的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 宾二〇二〇年五月二十九日书记员 伍静怡罗文敏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更188号罪犯倪新华。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2015年9月30日作出（2015）射刑初字第00247号刑事判决，认定被告人倪新华犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期至2021年3月30日止。判决生效后，该犯于2015年10月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯倪新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪新华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯倪新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪新华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯倪新华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3233号原告：潘光勇，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省达县。被告：上海强勇伟建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号14幢199室。法定代表人：何维强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。原告潘光勇与被告上海强勇伟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告潘光勇于2020年5月6日向本院申请撤回对被告上海强勇伟建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告潘光勇申请撤回对被告上海强勇伟建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘光勇撤诉。审判员  张知悦二〇二〇年五月六日书记员  姚嘉欢
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执14号 申请执行人：王闪，男，1967年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：罗诗松，男，1975年6月7日出生，汉族，住江西省泰和县。 王闪依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1226号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行25400元，案件受理费218元，承担执行费281元，迄今未执行到位25400元，案件受理费218元，承担执行费281元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙惠霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4376号上诉人(原审原告)：潘丽，女，1974年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐敏，男，1960年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：吴清芬，女，1964年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：徐佳玉，女，1989年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人潘丽因与被上诉人徐敏、吴清芬及徐佳玉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：潘丽和徐敏、徐佳玉、吴清芬之间的房屋买卖合同纠纷属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。在(2015)浦执异字第218号执行裁定、(2015)浦执异字第218-1号执行裁定、(2016)沪0110执异16号执行裁定、(2017)沪0110执异55号执行裁定多份已生效的法律文书中，各法院皆确认潘丽和徐敏、徐佳玉、吴清芬在房产中介公司的居间介绍下，就转让上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)一事达成合意并签订《上海市房地产买卖合同》，且潘丽早已支付全部购房款并实际占有、使用系争房屋。徐敏作为被执行人在(2017)沪0110执异55号案件的庭审中也已承认，系争房屋应属潘丽，双方原定办理房屋过户手续，因系争房屋被查封而未能办理，责任不在潘丽。可见，徐敏在上述案件审理中从未提及本案系争合同涉及刑事案件，反而当庭亲口承认系争房屋应属潘丽。且徐敏、徐佳玉、吴清芬在签订本案系争合同后的数年内，从未就系争合同向公安机关报案。如今在本案审理过程中才去报案，显然有悖常理，具有拖延本案审理的明显意图。一审法院笼统地认定本案涉嫌刑事犯罪，即裁定驳回潘丽的起诉，属于法律理解和适用错误。而且，目前并无其所述刑事案件已经立案或有关进展的相应材料，亦无该案刑事侦查涉及本案房屋买卖合同的相应依据。请求支持潘丽的上诉请求。徐敏、吴清芬及徐佳玉未提供书面答辩意见。潘丽向一审法院起诉请求：判令徐敏、吴清芬、徐佳玉协助将系争房屋产权登记过户至潘丽名下。一审法院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合当事人的陈述及提供的相应证据，法院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。裁定：驳回潘丽的起诉。本院认为，一审法院结合当事人的陈述及提供的相应证据，认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，根据有关规定应当由公安机关先行处理，并无不当。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。潘丽的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年五月二十日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1836号之一申请执行人贾长松，男，1968年7月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人张大亮，男，1971年12月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人欧阳德兵，男，1968年3月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行贾长松与张大亮、欧阳德兵债务转移合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2019年10月9日至2020年5月15日分八次查询存款余额均不足，被执行人张大亮名下车辆已查封暂不具备执行条件，被执行人欧阳德兵无车辆登记信息；被执行人张大亮、欧阳德兵所有的房产已查封且暂不具备执行条件；又分别利用该系统对被执行人张大亮、欧阳德兵发布《限制消费令》。现查明被执行人张大亮、欧阳德兵无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年五月二十二日书记员 尹学昌
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1026执2135号之三 申请执行人董振友，男，1981年4月21日出生，汉族，住文安县。 被执行人缴洪江，男，1967年10月24日出生，汉族，住文安县。 董振友与缴洪江民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人董振友申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2019）冀1026执2135号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年五月二十日 书记员  王传兵
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初512号原告房县荣华物业服务有限公司。公司地址：房县城关镇东关社区学府路66-10。法定代表人舒成兵，该公司总经理。被告郑华玮，男，汉族，住房县。本院在审理原告房县荣华物业服务有限公司与被告郑华玮物业服务合同纠纷一案中，原告以被告自觉交纳了应缴的物业服务、代收垃圾处理费为由，于2020年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告房县荣华物业服务有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司承担。审判员  叶章蔚二〇二〇年五月二十二日书记员  徐俊松
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初776号原告：裴誉博，男。法定代理人：裴卷成，男。法定代理人：孙丽丽，女。委托诉讼代理人：滕龙，律师。委托诉讼代理人：艾月，律师。被告：徐铭泽，男。法定代理人：徐强，男。法定代理人：徐凤英，女。被告：徐强，男。被告：徐凤英，女。原告裴誉博与被告徐铭泽、徐强、徐凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年3月4日立案。原告裴誉博于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告裴誉博自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴誉博撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由裴誉博负担。审判员  王洪敏二〇二〇年五月二十二日法官助理王菲书记员李雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执123号之一申请执行人：李荣飞。被执行人：黄嫒。申请执行人李荣飞与被执行人黄嫒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0582民初12482号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：李荣飞起诉要求黄嫒归还借款本金32万元，黄嫒确认结欠李荣飞借款本金32万元。现李荣飞同意黄嫒于2019年12月30日前归还2万元、2020年1月22日前归还1万元、2020年12月30日前归还10万元、2021年12月30日前归还10万元、2022年12月30日前归还9万元。李荣飞因本案诉讼保全缴纳的保险费用990元，由黄嫒承担，黄嫒于2019年12月30日前支付李荣飞。案件受理费6100元减半收取3050元、保全费2170元，合计5220元，由黄嫒负担。如黄嫒有一期未能按期履行，李荣飞有权就借款总额32万元及诉讼费3050元、保全费2170元、保险费990元扣除黄嫒已履行部分一并申请执行。因被执行人黄嫒未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李荣飞向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。立案执行标的326210元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对黄嫒罚款1000元。2、2020年1月6日、2020年4月1日、5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人有公积金存款16417元（该款项已直接从被执行人公积金账户扣划至申请执行人公积金账户）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月29日，根据申请执行人提供的线索，本院前往张家港市杨舍镇西门南村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。同时本院前往被执行人所在的张家港市金港镇福民村村委调查，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案已执行到位16417元，余款309793元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位16417元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年五月九日书记员  朱金海
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0423刑初26号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人王辉，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审；2020年5月19日由本院决定继续取保候审。   指定辩护人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，同意适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。   隆德县人民检察院指控,2020年4月13日23时30分许，被告人王辉在隆德县阳光小区附近烧烤店饮酒后，驾驶×××号小型汽车沿观泉路行驶至文化街十字路口向西30米处，将周银康停放在路边停车位的×××号小型汽车碰撞，双方商量赔偿事宜未果，周银康报警。隆德县公安局交警大队民警到达现场发现王辉饮酒了，便用呼气式酒精检测仪对被告人王辉进行检测，其血液酒精含量为215.9mg/100ml，遂将被告人王辉带往隆德县人民医院急诊科抽取血样并委托鉴定。2020年4月20日经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王辉血样中乙醇含量为200.5mg/100ml。另查明，被告人王辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿周银康的经济损失2000元，取得了周银康的谅解。被告人王辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处被告人王辉拘役二个月十五天，并处罚金四千元。   被告人王辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，隆德县人民检察院指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决实际执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 张列华     二〇二〇年五月二十一日   书记员 高 瑜   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1302号申请执行人湖南佳林建设集团有限公司，住所地：长沙市高新区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼西区3单元4层403房。法定代表人彭建龙，董事长。委托代理人周园，湖南金州律师事务所律师。委托代理人鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。被执行人刘新华，男，1962年8月15日出生，汉族，住长沙县。申请执行人湖南佳林建设集团有限公司与被执行人刘新华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）湘0121民初2243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南佳林建设集团有限公司于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月11日，本院向申请执行人湖南佳林建设集团有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月11日，本院向被执行人刘新华送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人刘新华未履行义务。本院于2020年2月14日、2020年5月26日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人刘新华无公积金登记信息。2020年3月10日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人刘新华无不动产登记信息。2020年3月16日，本院依法通过调查了解到被执行人刘新华负债较多，在法院有多个执行案件，没有发现可供执行的财产线索。本院在办案系统中查询到被执行人刘新华名下的湘Ａ×××××小型汽车已经在另案中已处置完毕，另查询到被执行人刘新华名下的位于长沙县东八县白塔安置小区的房产在另案中经过拍卖、变卖均已流拍，本案申请执行人不接受抵债。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话告知了申请执行人湖南佳林建设集团有限公司的委托代理人鄢阳洋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日，本院对被执行人刘新华采取了限制消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人湖南佳林建设集团有限公司的委托代理人鄢阳洋告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的金额为910000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘建红审判员  何晓璐二〇二〇年五月二十六日书记员  王 冠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申31号   再审申请人（原审被告）：岳莉，女，1971年5月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被申请人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   再审申请人岳莉与被申请人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，岳莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   郭 新 勇   审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木   审  判  员   陆洋   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   田丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4354号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈飞飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈飞飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈飞飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1342.66元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈飞飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金257.34元，剩余10期贷款，余欠本金共计1342.66元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈飞飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1342.66元及利息(以1342.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10011号上诉人：广州启博照明设备有限公司，住所地广州市海珠区琶洲占决新街13号3301房。法定代表人：梁木水被上诉人：李唐都，男，1993年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2019）粤0105民初36305号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1.上诉人无需支付被上诉人双倍工资及加班费共计9365.32元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人于2019年7月16日入职上诉人处，入职时上诉人已告知其各项管理制度包括考勤管理制度、工资及加班制度等，被上诉人清楚知晓后签名确认并表示愿意按照员工手册和考勤管理制度履行。被上诉人于2019年9月29日因个人原因提出辞职并要求赔偿双倍工资及8、9月加班费。根据上诉人提供的9月份工资表及银行流水可证明，上诉人已于10月份足额支付被上诉人加班费，被上诉人收取加班工资后，仍向上诉人重复要求支付加班工资，属于不诚信行为，上诉人无需支付加班工资。2.上诉人在被上诉人入职时发放了入职通知书，被上诉人填写了入职登记表，从入职通知书及入职登记表的内容看，均符合劳动合同实质内容要件及形式要件，根据劳动合同法等法律法规，上诉人无需向被上诉人支付双倍工资。本院认为：广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日就李唐都申请广州启博照明设备有限公司劳动争议案作出穗海劳人仲案字[2019]2370号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）至（六）项情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销仲裁。现广州启博照明设备有限公司不服上述仲裁裁决书，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销仲裁而非提起本案诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年五月十二日书记员  谢爱君
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1086号 申请执行人：临泉县张影食品批发部，住所地安徽省临泉县城南交通路西侧。 经营者：李运，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路。 法定代表人：苏梦雪，该公司经理。 申请执行人临泉县张影食品批发部与被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9864号民事裁定书，已经发生法律效力。阜阳市金龙达商贸有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县张影食品批发部于2020年3月30日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年3月30日、5月19日等依法查询被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人临泉县张影食品批发部如不能提供被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年五月二十日 书记员  于进京
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2450号 原告:安徽信达建银物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：刘二明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告:桂秀年,女，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽信达建银物业管理有限公司与被告桂秀年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告安徽信达建银物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽信达建银物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽信达建银物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  葛 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5335号 上诉人（原审原告）：孙淑琴，女，1939年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：单浩，山东重诺律师事务所。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所。 被上诉人(原审被告）：孙国善，男，1963年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区灵山镇松树庄村民委员会，住所地青岛市即墨区灵山镇松树庄村。 法定代表人：孙吉会，村主任。 原审第三人：青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区经济开发区长广路943号L楼。 法定代表人：李根远，局长。 上诉人孙淑琴因与被上诉人孙国善、青岛市即墨区灵山镇松树庄村民委员会、原审第三人青岛市即墨区自然资源局所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙淑琴上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉提起的诉讼应当属于人民法院行使审判权的范围，本案是民事纠纷。为避免造成司法资源的浪费，本案相应确权的裁判文书生效后，上诉人即可依据裁判文书到有关行政机关申请变更登记并换发相应的证书。 孙国善未答辩。 青岛市即墨区灵山镇松树庄村民委员会未发表意见。 孙淑琴向原审法院提出诉讼请求：1.判令孙国善返还侵占孙淑琴的被错误确权登记在孙国善名下证号为即集建91字第107046号《集体土地建设用地使用证》项下的房产；2.本案诉讼费用由孙国善负担。 原审法院认定事实如下： 1.孙克清与董淑玉系夫妻关系，二人共生育一女，即孙淑琴。孙克清于1960年病故。董淑玉于1994年4月5日去世。孙克清之弟为孙克元，孙国善系孙克元第三子。 2.2019年4月1日，青岛市即墨区自然资源局出具《关于对孙淑琴所提申请的回复意见》，载明孙淑琴申请将孙国善颁发的即集建91字第107046号《集体土地建设用地使用证》变更到孙淑琴名下。经调查核实，依据《土地登记办法》和《土地权属争议调查处理办法》等的相关法律法规规定回复如下：经查，你所主张的房屋，灵山镇松树庄村委于1991年9月6日出具房屋权属证明，依据该证明及有关程序，1991年10月5日即墨市人民政府为孙国善颁发了即集建91字第107046号《集体土地建设用地使用证》，登记的宅基地面积为241.50平方米，登记程序合法，原土地证书合法有效。你提供的1951年《土地房产所有证存根》，1996年国家土地管理局《对天津市土地管理局关于坟地及公用房屋用地登记问题的请示的批复》明确：“根据我国现行法律规定，土地属于国家所有或集体所有。因此，解放后颁发的私有土地契证均已失效，不再具有法律效力。但原私有土地契证认定范围内的土地，目前仍由原所有人合法使用的，可确定其国家或集体土地使用权。依法已由他人使用或空闲未利用的土地，原土地所有人不再享有土地使用权”。青岛市国土资源和房屋管理局《关于1952年土地房屋所有权证有关问题的意见的通知》（青土资房发【2010】421号）：“解放后颁发的私有土地契证现均已失效，不再具有法律效力”，也做出明确规定。你提供的1951年《土地房产所有证存根》，不能作为有效证件。如你对该房屋主张相关权利你需要提供合法有效的权属证明材料。同时你也可以通过法律途径确认该房屋权属。 3.庭审中，孙淑琴提交1951年出具的《土地房产所有证存根》一份，该存根载明涉案房屋位于松树庄村，户主孙克清，人口四口，房屋共五间。对于该所有证存根中所记载的人口四口，孙淑琴称为其父亲孙克清、母亲董淑玉、其老爷爷（具体名字不详）以及其本人四人。 4.1987年5月20日，即墨县灵山镇人民政府出具《山东省即墨县人民政府房屋印契》，载明建房人孙克元，平方四间，房屋坐落于即墨县，四至东陈丕义、西胡同、南孙贵善、北滴水，经村委与孙克元名下使用。后于1991年10月5日即墨市人民政府将该住宅之上的建设用地使用权变更登记在孙国善名下，并为其颁发了即集建91字第107046号《集体土地建设用地使用证》。该宗登记材料记载孙国善之住宅系1967年4月建，其占地面积为241.50平方米，建筑面积为88.50平方米。2013年12月28日，根据即墨市人民政府《关于开展即墨市农村集体土地总登记的通告》要求，孙国善申请换发新土地证书的宅基地使用权登记，经土地部门审查，该宗地是宅基地使用权，原土地登记的权属证件合法有效，四至清楚无纠纷，申报材料齐全，符合法定形式，申请登记的理由充分，准予注册登记，颁发土地权利证书，证号为即集用（2013）第82261866号。该房屋由孙国善父亲孙克元在此居住。 5.孙淑琴提交真情调解栏目录像光盘一份，该栏目工作人员就孙克元的赡养问题与其子女进行调解。在该录像的4分21秒-4分59秒处字幕显示，记者问孙国善：你二哥现在不是说是对这个房子有疑问？就是说有几间是他的，这是怎么回事？孙国善答：原先有俺大爹的，我都没想着的时候，他说他顶俺大娘过继，所以他要这个房子，就这么个事。调解员问：要哪里的房子？孙国善答：就俺爹现在住的这个房子。孙国善之妻答：她（妯娌）说这个老屋六间屋，她公公三间，她大公公三间，我这六间屋，这是我儿子的养老房，他说我这六间屋……8分21秒-8分39秒处字幕显示，孙国善二哥答：南边俺爹现在住的三间房子，咱听说早先，是俺大娘的，现在是属于俺家老三的，爱谁谁的，我也不要，咱不牵扯房子。 原审法院认为,不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，孙淑琴提交了1951年出具的《土地房产所有证存根》一份，拟证明涉案房屋归其所有，但根据青岛市即墨区自然资源局的答复意见可知，土地属于国家所有或集体所有，解放后颁发的私有土地契证均已失效，不再具有法律效力，故该份存根不能作为有效证件。且现涉案房屋于1987年5月20日由即墨县灵山镇人民政府向孙克元出具《山东省即墨县人民政府房屋印契》，载明建房人为孙克元，由孙克元名下使用，后又于1991年变更登记在孙国善名下，并为其颁发了即集建91字第107046号《集体土地建设用地使用证》。2013年亦由孙国善申请换发证号为即集用（2013）第82261866号土地权利证书。根据登记档案记载，涉案房屋系1967年4月建，权属证件合法有效，四至清楚无纠纷，申报材料齐全，符合法定形式，准予注册登记。若孙淑琴认为涉案房屋所有权登记错误，可以申请更正登记，对登记机关的登记行为或更正行为不服的，可提起相应的诉讼。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回孙淑琴的起诉。案件受理费1050元，全部退还孙淑琴。 本院认为，本案中，上诉人孙淑琴主张被上诉人返还侵占的房屋，但其未提交有效证据证明其与涉案房屋具有利害关系。其主张系房证登记错误，应通过行政途径主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟国媛