wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审32号 申请执行人安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市区区青云大街627号。 法定代表人戴军，局长。 委托代理人王春艳，安丘市自然资源和规划局监察科副科长。 委托代理人姚光俊，安丘市自然资源和规划局景芝所副所长。 被执行人逄学信，男，1958年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人安丘市自然资源和规划局2020年5月6日向本院申请强制执行安自然资行罚字[2019]165号行政处罚决定中“1、拆除在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物和其他设施”；“2、处以非法占地390平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币11700元，大写壹万壹仟柒佰元整”的事项，本院于2020年5月15日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。 经审查查明，安丘市自然资源和规划局通过群众举报发现逄学信未经依法批准,于2010年擅自占用景芝镇太平村集体土地390平方米搞建设，土地利用现状为水浇地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安自然资行罚字[2019]165号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、限15日内将非法占用的土地退还景芝镇太平村村民委员会或原土地承包经营权人；2、拆除在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占地390平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币11700元。该处罚决定书已于2019年7月15日依法向被执行人留置送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请强制执行。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市自然资源和规划局于2019年7月15日作出安自然资行罚字[2019]165号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2020年5月6日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人安丘市自然资源和规划局申请执行安自然资行罚字[2019]165号行政处罚决定中“1、拆除在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物和其他设施”；“2、处以非法占地390平方米每平方米30元的罚款申请不予受理。 行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王璐瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执990号申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。负责人陈鑫。被执行人董伟，男，1975年10月27日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人董伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年3月8日立案执行。执行标的为被执行人董伟归还申请执行人借款本金297630.41元、支付利息暂计24790.33元及自2020年1月7日起至款清之日止按中国人民银行规定和合同约定计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4364元、诉讼费5006元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人董伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董伟未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下的公积金帐户已冻结61281.59元（冻结期限至2021年3月31日止），目前无法扣划。截止2020年5月28日，本案执行到被执行人人民币50000元，扣除本案诉讼费5006元、执行费4364元，支付给申请执行人40630元。暂未发现被执行人董伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董伟拒不履行，本院已对被执行人董伟采取了限制高消费的执行措施，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人董伟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执990号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年五月二十八日书记员  张 菁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1108号原告：曲某，住烟台市。被告：刘某，住烟台市。原告曲某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十八日书记员  郑涵雯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执353号之二申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：华伟，系该公司总经理。被执行人王怀燕，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省。公民身份号码：XXX。被执行人杨恩元，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司（原安顺易兴食品有限公司）,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈艳，系该公司执行董事。被执行人冯长洪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。公民身份号码：XXX。被执行人冯云东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人王怀燕、杨恩元、贵州夜郎赐梨食品有限公司、冯长洪、冯云东追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人冯云东对本案执行依据申请再审，申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人基于本案执行依据申请再审而提出的撤回执行申请，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执353号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月十四日书记员  孙 迪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保545号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人陈建军，该行客户经理。被申请人李俊斌，男，汉族，住新化县。被申请人阳欣欣，男，汉族，住新化县。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人李俊斌、阳欣欣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人李俊斌、阳欣欣的银行存款43000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人李俊斌、阳欣欣的银行存款43000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十六日代理书记员  肖长清
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初222号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人徐芬，女，1978年3月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2014年7月21日被浏阳市公安局罚款500元。因本案，2019年12月13日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年12月17日转为刑事拘留，次日被浏阳市公安局决定取保候审。2020年4月28日，经本院决定被逮捕，同年5月15日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]176起诉书指控被告人徐芬犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超、被告人徐芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日2时许，被告人徐芬饮酒后无证驾驶牌照为湘Ａ×××××小轿车从浏阳市荷花街道状元洲路漫客清吧出发，沿Ｇ106线由南往北行驶到1703公碑路段时被执勤交警查获。公安机关现场对被告人徐芬进行呼气式酒精浓度检测，结果为128ｍｇ／100ｍｌ，随后公安机关委托医护人员对其进行抽血取样送检。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人徐芬血液酒精浓度为155.08ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐芬归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐芬在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关量刑建议、适用程序均无异议，被告人徐芬自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、查获经过、归案经过、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、呼气式酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人吴某的证言；被告人徐芬的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐芬到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐芬无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人徐芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  黄利辉人民陪审员  谢湘宁二〇二〇年五月十八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1925号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王鸿彬，男，汉族，1979年3月14日出生，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7564号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币120,572.48元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8812号原告：于春莉，女，1968年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董孟军，北京中盾（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，北京中盾（天津）律师事务所实习律师。被告：曹铭，男，1987年8月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告于春莉与被告曹铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于春莉及其委托诉讼代理人董孟军、陈丽霞到庭参加诉讼，曹铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。于春莉向本院提出诉讼请求：1.曹铭偿还借款70000元；2.曹铭支付律师费4000元；3.诉讼费由曹铭负担。事实与理由：于春莉与曹铭系朋友关系，曹铭曾向于春莉借取款项均已偿还，因此产生一定信任。本次曹铭以开早餐店为由提出借款，又称家里孩子生病（于春莉职业为医生，医者仁心），且主动要求打条。2018年8月17日，曹铭拿着借条找到于春莉，填写了借款人姓名、借款本金、借款人身份证号、借款日期和还款日期等内容并按手印。借条载明借到人民币（大写）柒万元整（小写）70000元，还款时2018年10月18日。于春莉出于同情和一定的信任，把家里现金全部交付曹铭，后陆续通过支付宝、微信形式将共计70000元借款交付曹铭。借款到期后，曹铭未按约定还款，且开始躲避于春莉，后于春莉发现曹铭因与他人借款纠纷已被列为失信被执行人，故成讼。曹铭未作答辩。经对于春莉提供的证据审核，本院认为部分具有真实性、合法性，与本案具有关联性。曹铭无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：于春莉与曹铭系民间借贷关系，于春莉系出借人，曹铭系借款人。2018年8月17日，曹铭向于春莉出具《借条》，载明：“今借款人曹铭因资金周转向出借人于春莉借到人民币（大写）柒万元整（小写）70000。借款利息。还款日期2018.10.18。若借款人逾期的可在出借人所在当地人民法院起诉，诉讼过程中产生的各种费用由借款人承担（包括律师费，鉴定费，保全费，诉讼费）”。同日，于春莉向曹铭支付宝转账交付借款10000元。2018年8月19日，于春莉向曹铭支付宝转账交付借款1800元。另查明，于春莉委托北京中盾（天津）律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费4000元。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。本案中，曹铭未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。关于涉案借款实际交付金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”。本案庭审中，经法庭向于春莉询问涉案借款过程、交付方式、金额等问题，于春莉首先陈述曹铭系先出具《借条》，其后交付借款，金额为70000元整，后又改称《借条》中款项含之前曹铭未偿还的债务，欠款总金额已超70000元，故于春莉陈述的出借时间和借款金额明显前后矛盾，亦与其在起诉状中载明的事实和提交的证据无法对应。因于春莉不能提交有效证据证明其向曹铭全额交付借款70000元，依照上述法律规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于春莉主张的该事实不予认定，涉案借款实际交付金额应以《借条》出具后于春莉向曹铭转账交付的两笔合计11800元为准。关于于春莉要求曹铭支付律师费4000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，予以支持。综上所述，于春莉的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向于春莉支付借款11800元；二、曹铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向于春莉支付律师费4000元；三、驳回于春莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由于春莉负担1455元，由曹铭负担795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  刘永志二〇二〇年五月六日书 记 员  宋 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1929号 原告：覃艳红，女，1968年3月26日生，汉族，户籍所在地：广东省揭东县，现暂住广东省惠州市惠阳区。 被告：周岳建，男，1992年6月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告覃艳红与被告周岳建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告覃艳红到庭参加诉讼。被告周岳建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃艳红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告购房违约金人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月2日被告与原告签订房屋买卖协议，原告当日支付购房定金人民币20000元给被告，约定被告与原告办理产权转移和银行按揭手续，被告在收到定金后拒不履行合同义务，有违约行为，须按合同约定双倍赔偿原告违约金人民币40000元。被告于2019年4月8日支付违约金人民币25000元给原告，剩余违约金15000元写下欠条，约定在2019年10月8日前支付。被告至今未能按时支付剩余违约金，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告周岳建未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：“甲方自愿将坐落于雒容镇雒柳路6号江滨现代城E栋2单元602号房出售给乙方；上述房产总价为420000元整；乙方在签订买卖协议之日起向甲方支付购房定金20000元整给甲方；如甲方违约，则双倍赔偿乙方已付的购房定金20000元……”等等。当日，原告支付给被告购房定金20000元，被告并出具《收条》一份交原告收执，载明：“今收到覃艳红交来购买雒柳路6号江滨现代城E栋2单元602号室购房定金人民币20000元整。”之后，被告迟迟未能履行约定义务，并通过电话告知原告案涉房屋无法出卖。原告遂要求被告按照协议约定双倍赔偿购房定金合计40000元，被告表示同意。2019年4月18日，被告退还给原告购房定金20000元，并支付违约金5000元。同日，被告出具《欠条》一份交原告收执，载明：“周岳建今欠覃艳红人民币15000元整，到2019年10月8日必须偿还清楚。”现原告以经多次催讨，被告均未能按时支付欠款为由，诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告向被告支付了定金20000元，合同中亦约定了如被告违约，则被告应向原告双倍赔偿违约金合计40000元。扣除被告已经支付的25000元，现原告主张要求被告支付尚欠的违约金15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告周岳建应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告覃艳红违约金人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告覃艳红已预交），减半收取87.5元，由被告周岳建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 梁 佳 二〇二〇年五月十一日 书记员 韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5558号之二 申请执行人：陈劲宏，男，1991年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王玉龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行陈劲宏与王玉龙委托合同纠纷一案中。申请执行人陈劲宏于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王玉龙给付执行款人民币198000元，执行费人民币2870元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人王玉龙名下银行存款8018.19元，扣除执行费2870元，退还申请人5148.19元；另查被执行人王玉龙名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月27日对被执行人王玉龙采取限制高消费措施，于2020年4月17日决定将被执行人王玉龙纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王玉龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈劲宏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为192851.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十八日 执行助理陈超 书记员王秋云
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初547号原告：李晓琪，女，1981年11月21日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。诉讼委托代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：张鸽，女，1993年10月25日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王袖瑛，系被告张鸽婆婆，1969年12月10日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告李晓琪诉被告张鸽租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琪委托诉讼代理人张永勋，被告张鸽及其委托诉讼代理人王袖瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓琪向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告签订的《商铺转租》协议；二、请求判决由被告返还原告租赁款15,000元人民币；三、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告原是锦州购物广场6区6B-26商铺业主，被告隐瞒拖欠商场15,000元租金的情况下，被告将该商铺转租给原告经营，约定转租期限为2019年12月15日至2020年6月26日，并于当日2019年12月15日签订《商铺转租》协议。后经商场发现6区6B-26商铺转租给原告，随即锦州购物广场对其商铺查封。而后原告立即找被告要求出面解决该问题，被告拒不出面协调，但表示放弃该商铺的经营权。原告于2019年12月23日与锦州购物广场从新签订《锦州中央新街购物广场商铺租赁、管理合同》，收取原告租金27,581元，租期一年。原告对被告隐瞒拖欠商家租金的事实不知情。原告对该商铺支付了双份租金，支付给被告一份15,000元；又支付给商家27,581元。原告对被告的行为不认可，经多次催要无果，故诉至贵院，请求依法判决。被告张鸽辩称，原告所述事实有误，我不是锦州购物广场6区6B-26商铺真正的业主。我于2019年9月25日从徐京手里租赁该争议商铺，租期为2019年9月25日-2020年6月25日。而徐京是从黄意晴手里租赁争议商铺，租期为2019年6月26日至2020年6月26日。黄意晴才是真正的业主，是她与锦州购物广场签订的租赁、管理合同。我对锦州购物广场于2019年12月9日查封该争议商铺毫不知情，也不知道欠租金的事情。是原告告诉我商铺被查封了，我才知道，我知道后马上找上家徐京要求其解决此事并要求退租金，徐京表示她会找黄意晴出面解决此事。我并没有隐瞒拖欠商家租金的事情，而是毫不知情，我也是受害者。我也多次找徐京让她将租金退给我，我给原告退租金，但徐京总是以各种理由推脱不退租金。我同意给原告租金，但是要扣除原告经营期间的租金钱，原告经营了8天，应该扣除8天的租金。我现在没有钱，得等我把钱要回来才能退给原告。另外，我已经将原告的押金一千元钱，全额退给了原告。经审理查明，2019年12月15日原、被告签订《商铺转租》协议。由被告张鸽将其从徐京手转租的锦州购物广场6区6B-26商铺转租给原告李晓琪，期限六个月，自2019年12月15日至2020年6月26日，租金15000元（已给付），抵押金1000元（已返还）。事后，锦州公共设施管理有限公司对该商铺进行查封，原告才知道此商铺拖欠锦州公共设施管理有限公司租金。2019年12月23日原告与锦州公共设施管理有限公司重新签订《锦州购物广场商铺租赁、管理合同》，收取原告租金27,581元，租期一年。现原告诉至本院，要求与被告解除《商铺转租》协议；并要求被告返还原告租赁款15,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商铺转租》协议、《锦州中央街公务购物广场商铺租赁、管理合同》证明函，被告提供的与徐京签订的《商铺转租合同》、告知函、手机交易记录及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，被告张鸽从徐京手转租的锦州购物广场6区6B-26商铺拖欠锦州嘉驰公共设施管理有限公司租金，又将该商铺转租给原告李晓琪，其行为违反了该规定，属违约行为。故原、被告签订的《商铺转租》协议应予以解除。综上，原告要求解除合同返还租金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李晓琪与被告张鸽于2019年12月15日签订的《商铺转租》协议；二、被告张鸽于本判决生效后10日内返还原告李晓琪租赁款15,000元。案件受理费175元，减半收取88元，由被告张鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年五月十五日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6774号原告：李文某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省紫金县，被告：深圳市某某交通有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某，系该公司负责人。被告：深圳市某某交通有限公司五分公司，住所地深圳市龙华区。负责人：李铠某，系该公司负责人。两被告共同委托代理人：靳某，某某（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告李文某诉被告深圳市某某交通有限公司、被告深圳市某某交通有限公司五分公司劳动合同纠纷一案中，因原告李文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李文某撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年五月十一日书记员  温智琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执23号之一   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人王某，职业不详，户籍住所地宁夏彭阳县。   本院在执行（2020）宁0105执23号申请执行人张某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，执行标的13468元，执行费102元（未交纳）。执行过程中，申请执行人张某与被执行人王某达成执行和解协议，约定本院执行到位的14116.01元发放至申请人名下，由申请执行人张某人及本院执行的另案申请执行人私下自行分配，剩余款项约定自2020年6月起每月月定前支付1000元，直至剩余款项全部付清。申请执行人张某于2020年5月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执23号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年五月十二日     书记员 张 麟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申273号再审申请人（一审被告）：浙江明源实业有限公司，住所地浙江省天台县。法定代表人：朱鹤鸣，该公司执行董事。诉讼代表人：浙江昶日律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威波，浙江昶日律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：赵小平，该公司执行董事。被申请人（一审原告）：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：熊利明，该公司董事长。被申请人（一审被告）：重庆迪兰马实业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：朱鹤鸣，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：潍坊新世界钉业有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：汪友照，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：上海浦渝国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：朱鹤鸣，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：浙江迪兰实业有限公司，住所地浙江省台州市天台县。法定代表人：朱鹤鸣，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：青岛迪华实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：许光亮，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：浙江远东豹车业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：许光亮，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：浙江明德进出口有限公司，住所地浙江省台州市天台县。法定代表人：朱鹤鸣，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：朱鹤鸣，男，汉族，1982年11月21日出生，住浙江省天台县。再审申请人浙江明源实业有限公司因与被申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司、重庆两江新区明德小额贷款有限公司、重庆迪兰马实业有限公司、潍坊新世界钉业有限公司、上海浦渝国际贸易有限公司、浙江迪兰实业有限公司、青岛迪华实业有限公司、浙江远东豹车业有限公司、浙江明德进出口有限公司、朱鹤鸣借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江明源实业有限公司申请再审称，在再审审查阶段，提供银行账户历史交易表等证据材料作为再审新证据，足以推翻本案原审生效判决。故浙江明源实业有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，在再审审查阶段，浙江明源实业有限公司提供银行账户历史交易表等证据材料，拟证明重庆繁盛机电技术进出口有限公司、重庆两江新区明德小额贷款有限公司在原审判决的债权系虚假债权，但浙江明源实业有限公司举示的现有前述证据材料不足以证明其主张，亦不足以推翻本案原审生效判决，另外，不属《民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新的证据”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决于2017年7月25日作出后，而浙江明源实业有限公司直至2020年1月6日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江明源实业有限公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年五月十一日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特84号申请人：张建，男，1969年4月26日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。委托代理人：王翠，女，1972年8月17日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。申请人：沈阳昌盛建筑安装工程有限公司，统一社会代码证：91210124MAOP4TDL5A，法定代表人：陈禹希，所在地：辽宁省沈阳市法库县经济开发区。法定代表人：陈禹希，女，1988年5月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院于2020年05月26日立案受理申请人张建、沈阳昌盛建筑安装工程有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人张建、沈阳昌盛建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷，于2020年05月26日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人沈阳昌盛建筑安装工程有限公司赔偿申请人张建工伤误工费、陪护费、伙食费、交通费用、二次手术费用及赔偿合计35000元，此款于2020年5月29日前给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建、沈阳昌盛建筑安装工程有限公司于2020年05月26日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年五月二十六日书记员  刘情
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执777号申请执行人：李铁峰，男，汉族，1963年1月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：李秀丽，女，汉族，1991年8月17日生，住河南省信阳市淮滨县。李铁峰申请执行李秀丽民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25410号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、原、被告双方共同确认被告李秀丽欠原告李铁峰借款本金6万元整；二、被告于2019年8月6日支付原告借款本金1万元、于2019年9月30日之前支付原告借款本金2万元、于2019年10月20日之前支付原告借款本金2万元。如有任何一期逾期未还原告有权申请执行，并由被告支付利息（其中包括2019年7月3日之前的利息是54330元，2019年7月3日之后的利息按被告所欠实际本金为基数，按月利率2分计算至实际还清借款本金之日止）；三、原告的委托律师代理费8000元及原告的交通费807元，均由被告负担，于2019年10月30日之前付清；四、案件受理费1193元，由被告负担，于2019年10月30日之前付清给原告。因李秀丽未按上述生效法律文书履行义务，李铁峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人李秀丽名下有零星存款，已告知申请人，因金额较小暂不扣划。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人李秀丽未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员  郭雨杉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初217号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人潘某某，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市宝山区。辩护人李勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人李勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月18日17时许，民警接匿名举报至本市宝山区共和三村XXX号XXX室将被告人潘某某抓获，当场查获透明塑料纸包装的九包白色粉末和三包白色晶体。经称量、鉴定，九包白色粉末净重8.13克，从中均检出海洛因成分，三包白色晶体净重2.73克，从中均检出甲基苯丙胺成分，涉案毒品合计10.86克。被告人潘某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《称量笔录》《取样笔录》《案发经过》及相关毒品称量视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市宝山区、静安区人民法院出具的《刑事判决书》《暂予监外执行决定书》等证据证实。上列证据，由侦查机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人潘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应当数罪并罚；被告人潘某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人潘某某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  程怡婷人民陪审员  沙光华二〇二〇年五月七日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保460号申请执行人:王玉强，男，汉族，1976年4月22日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王玉龙，男，汉族，1962年5月17日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人王玉强于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款22万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保403号之一裁定书。审查认为,申请执行人王玉强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王玉龙名下银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十五日书记员  李 杨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1696号 原告：纪振骅，男，1998年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐霄，男，1999年3月2日生，汉族，福建省厦门市人，个体户，住福建省厦门市思明区。 原告纪振骅与被告徐霄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪振骅到庭参加诉讼，被告徐霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪振骅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款28,000元及违约金2800元，合计30800元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金21，000元，支付违约金2000元。事实和理由：2020年2月3日、2020年2月8日被告二次向原告借款共28,000元，立下两份借条为证，约定其中一笔借款2020年3月8日偿还，一笔借款2020年3月25日偿还，借款期满后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息； 2、借条原件2份、支付宝转账凭证2份，证明被告向原告借款的事实。 被告徐霄未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性且相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，被告因缺少资金炒股向原告借款，原告通过支付宝向被告转账10,000元，加上之前被告向原告的零星借款共4000元，由被告向原告出具了一份借款金额为14,000元的借条，并约定借款期限自2020年2月3日至2020年3月25日。2020年2月8日，被告又因缺少资金向原告借款，原告通过支付宝向被告转账7000元，被告向原告出具了一份借款金额为14，000元的借条，并约定借款期限自2020年2月8日至2020年3月8日。两次借款均约定，如逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金。庭审中，原告自愿要求被告归还借款本金21,000元。 本院认为，被告因缺少资金向原告借款出具了借条,借条总金额为28,000元，现原告自愿要求被告归还借款本金21,000元，该借款金额没有损害被告的合法利益，故本院对原告诉请的借款金额21,000元予以确认。因借款约定的违约金过高，本院不予支持。应按月利率20‰计算借款利息。经计算,借款本金14，000，按月利率20‰计息，自2020年2月3日计算至2020年5月2日止利息为840元。借款本金7000元，按月利率20‰计息，自2020年2月8日计算至2020年5月7日止利息为420元。利息共计为1260元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐霄应在本判决生效后立即归还原告借款21,000元，支付违约金1260元，合计22,260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，原告纪振骅负担55元,被告徐霄负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年五月九日 书记员  饶建红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3592号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：邹平赞，男，1975年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告邹平赞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1130元，减半收取，由原告承担565元，退回原告565元。审 判 长  周 俊人民陪审员  王佩珍人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  万冰妮
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执275号申请执行人：桐乡市源增纺织有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市，统一社会信用代码913304837227648627。法定代表人：桐乡市源增纺织有限责任公司，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。被执行人：桐乡朗佑服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道梧振东路128号5幢3楼，统一社会信用代码913304830669124837。法定代表人：赵库，该公司执行董事。被执行人：赵库，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初3075号申请执行人桐乡市源增纺织有限责任公司与被执行人桐乡朗佑服饰有限公司、赵库追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵库未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市源增纺织有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人支付1231589.05元,逾期利息309600元（自2017年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以月息8600元计算），并负担案件执行费17812元。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年5月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执275号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年五月十二日书记员 谢森炜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执389号申请执行人：钟苹，女，1988年1月16日，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县桐寨铺镇东崔庄村东崔庄139号。被执行人：四川创物科技有限公司上海分公司，所在地本市西藏中路XXX号XXX室。单位负责人：蒲文富。钟苹依据黄劳人仲(2019)办字第1823号裁决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人四川创物科技有限公司上海分公司向申请执行人钟苹支付人民币73658.73元。本案受理后，向被执行人四川创物科技有限公司上海分公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费1004.88元。执行中，被执行人四川创物科技有限公司上海分公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人银行存款3864.26元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月十一日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终909号上诉人(原审自诉人)覃圣广，男，1975年9月12日出生，壮族，住广东省增城市。上诉人覃圣广因拒不执行判决、裁定罪一案，不服广州市花都区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2020）粤0114刑初205号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人覃圣广上诉称：被控诉人赖某隐瞒其实际持有河源市东域同州生物能源开发有限公司17.5％的股份、和平县桐业农林生态综合发展有限公司50％的股份，未向法院申报的财产价值超过2万元；赖某拒不将被法院查封的车辆、股权资料交出进行评估拍卖，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪、请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案本院经审查认为，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。拒不执行判决、裁定罪不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件。上诉人提交的邮寄单材料不完整，不足以反映其是否向公安机关提出过控告及该邮寄件是否送达给公安机关，不符合《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》第一条“申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日内不予书面答复，申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理。”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（二）属于本院管辖；……。”，上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  马健中审判员  陈少波审判员  袁国生二〇二〇年五月十四日书记员  谢爱君
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1299号申请执行人：张相义，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人张相义于2020年5月12日向本院申请执行的张相义与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为5046元，在执行过程中，被执行人于2020年5月15日自动履行5046元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张相义与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十五日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢64号赵生荣、张忠惠：赵生荣与张忠惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初1543号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人张忠惠未履行，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院立（2019）陕0724执86号执行案件号，在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款10000元，对未受偿的借款本息9000元，保留债权。于2019年6月20日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本息9000元，本院已依法受理。在执行过程中，依法向被执行人张忠惠送达了恢复执行通知书等材料，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务。执行中，从其他执行案件中转入本案执行款7185元，申请执行人领取执行款7000元，开本案申请执行费185元。对剩余借款本息2000元申请执行人自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张忠惠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初34号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人袁家政，男，生于1975年1月15日，汉族，小学文化，农民，贵州省赤水市人，住赤水市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月23日被惠水县公安局刑事拘留；同年12月6日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。辩护人张华，贵州秀岳律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人袁家政犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人袁家政及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日21时20分许，被告人袁家政与朋友梁勇和李小波开车行驶至惠水县濛江街道办事处欢乐岛公交车站时，被惠水县公安局交警一大队一中队队员周某和雷某拦截查车。民警对驾驶员梁勇做初步酒精测试时发现梁勇疑似酒驾，因此请梁勇到警车上坐等进一步调查。车上乘客袁家政与李小波因身上有酒气，疑似饮酒，因此交警队员周某及雷某，要求将涉嫌酒驾的作案车辆暂时拖离现场。袁家政拒不配合现场交警执法，在现场通过吊拽车辆的方式阻碍交警将涉案车辆拖离现场，并辱骂正在执行公务的交警队员，推搡和殴打正在执行公务的交警队员雷某。案发后，经惠水县公安局司法鉴定中心鉴定，雷某之损伤属轻微伤。另查明：1、到案后，被告人袁家政如实供述其犯罪事实；2、诉讼过程中，在值班律师的见证下，被告人袁家政同意惠水县人民检察院的量刑建议和程序适用并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁家政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈强、王庆伟、张生勇、梁勇等的证言，被害人雷某的陈述，指认笔录及照片，执法记录仪视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人袁家政采取暴力阻碍人民警察执行公务其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关及辩护人均提出：被告人袁家政具有坦白情节并且认罪认罚可以从轻处罚。辩护人还提出，被告人袁家政系初犯，可以酌情从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。庭审中，经审查，被告人袁家政自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书的行为具有真实性、合法性，故对公诉机关关于判处被告人袁家政有期徒刑九个月的量刑建议，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁家政犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二〇年五月十二日法官助理宋小艳书记员周承毅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2043号上诉人（原审被告）：张永钢，男，汉族，1978年5月25日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许秋丽，女，汉族，1976年1月4日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张乐，男，汉族，1974年1月6日出生，住洛阳市涧西区，系许秋丽丈夫。上诉人张永钢因与被上诉人许秋丽民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1837号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，张永钢于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张永钢撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张永钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由上诉人张永钢负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年五月十三日法官助理郭富林书记员朱琳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1985号之一申请执行人：钟连英，女，1973年4月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：盛汉兵，男，1962年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0117民初2616号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人盛汉兵赔偿申请人钟连英损失11575元，但被执行人盛汉兵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中向被执行人盛汉兵送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人盛汉兵未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人盛汉兵的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人盛汉兵加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛汉兵应继续履行（2019）鄂0117民初2616号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十九日书记员  丁昌旺
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初763号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林炳广，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林炳广信用卡纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林炳广支付信用卡透支本金104055.92元、利息（截止至2019年12月5日利息为7896.32元，从2019年12月6日起以透支本金104055.92元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金（截止至2019年12月5日为3364.74元，从2019年12月6日起按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一四年十二月十七日 信用额度 105500元 合同相关约定 1.透支利率按日万分之五计收； 2.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。 透支事实 2015年1月6日起以消费、申请分期等方式进行透支，2019年8月28日，最后一次消费2211元，形成透支本金104055.92元。 还款事实 2019年10月7日最后一次还款64.16元，此后再无还款。 合计债权额 核定本息额及费用 透支本金 104055.92元 透支违约金 原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告形成透支后的违约时间至今已达9个月，故应支付的违约金为4682.5元（104055.92×10%×5%×9）。 透支利息 截止至2019年12月5日利息为7896.32元，从2019年12月6日起以透支本金104055.92元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林炳广于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金104055.92元、违约金4682.5元及利息（截止至2019年12月5日利息为7896.32元，从2019年12月6日起以透支本金104055.92元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告林炳广负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘洋洋 二〇二〇年五月二十九日 代书记员赵银燕
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5390号 申请执行人:王顺根，男，1967年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人:沈斌，男，1980年3月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行王顺根与沈斌买卖合同纠纷一案中。申请执行人王顺根于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人沈斌给付执行款人民币47600元，执行费人民币614元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月18日、2019年12月6日、2020年2月24日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人沈斌名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人沈斌名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月14日对被执行人沈斌采取限制高消费措施，并于2020年4月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年4月17日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈斌暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为47600元、执行费614元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月十一日 执行助理陈超 书记员王秋云
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1004号原告：方平定，男，1957年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：汉寿恒泰康精神康复医院有限公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道八角楼社区炮场岭组。法定代表人：朱为。委托诉讼代理人：张建文，男，1975年3月20日出生，汉寿恒泰康精神康复医院院长。原告方平定与被告汉寿恒泰康精神康复医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。方平定于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，方平定的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方平定撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由方平定负担。审判员  廖秀壮二〇二〇年五月二十日法官助理殷璇书记员张硕
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执364号李某2：你与李某1继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1696号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某1于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行（2019）豫0204民初1696号民事判决确定的义务。二、缴纳本案执行费64元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月八日()联系人：张亚乐联系电话：23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1393号申请执行人：薛洋，女，1986年11月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人薛洋于2020年5月7日向本院申请强制执行被执行人将婚生子范逸泓送回至申请执行人处由申请执行人行使抚养权。申请执行人申请执行的依据为本院（2016）苏0402民初1103号民事调解书，该调解书的内容为：一、原告薛洋与被告范君离婚。二、婚生子范逸泓由原、被告双方共同抚养、共同监护，随原告薛洋生活，被告范君自2016年3月起每月支付婚生子范逸泓生活费人民币500元至婚生子范逸泓独立生活时止，期间婚生子范逸泓的教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各半负担。被告范君对婚生子范逸泓享有探望权，具体事宜由原、被告双方自行协商。三、被告范君自愿补偿原告薛洋人民币30000元，该款于2016年3月15日前支付完毕。四、原、被告各自经手的债权、债务由原、被告各自享有和承担。五、案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由被告范君负担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人薛洋申请执行的事项超出执行依据确定的范围且没有给付内容，不符合执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人薛洋的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢284号申请执行人：张焕文，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市松江区。被执行人：吴颖霞，女，1958年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0104民初4758号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元；利息7190.97元；迟延履行利息；执行费暂计1507.86元。因无可供执行的财产，本院于2019年4月26日裁定终结了(2019)沪0104执430号案件的执行程序。现因扣划了39600元拟发还申请人，故立案恢复执行。在执行过程中，执行款39600元已发还申请人，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张焕文撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)沪0104执恢284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 峰审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年五月二十六日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李先义，男，1985年1月14日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李先义信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13435号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初682号原告:威海福瑞服饰有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区海峰路—218号—附2号109室，统一社会信用代码：91371000064376621N。法定代表人：林建军,经理。被告:威海城汇置业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街99—1号。原告威海福瑞服饰有限公司诉被告威海城汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告威海福瑞服饰有限公司诉称：原告给被告威海城汇置业有限公司提供员工工装，合作两年多，自2019年年初被告开始拖欠货款，最终剩余12450元货款一直未付，原告可提供一切相关证据，其中包括签订合同、聊天记录、电话录音、送货原始单据、发票签收单据等证据。最终鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方契约，严重侵害了原告的合法权益，并给被告的生产经营造成影响，故原告向法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠货款12450元；二、判令被告支付原告所拖欠货款的利息；三、判令被告支付诉讼期间产生的一切费用。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所提供的被告信息不足以认定明确的被告，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告威海福瑞服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年五月十一日书记员  王青
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终333号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾丽华，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。曾因寻衅滋事，于2012年5月19日被行政处罚；还因吸食毒品，2019年9月25日被决定行政拘留三日（未执行）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人曾丽华犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月25日作出（2020）湘1302刑初79号刑事判决,判决：被告人曾丽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人曾丽华提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾丽华申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾丽华申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾丽华撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年五月二十二日法官助理陈娟书记员李月
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3084号上诉人（原审被告）:江苏金宇通建设科技集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡前周居委会办公用房101室，统一社会信用代码91321300757300881H。法定代表人：张世德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:温州市安安建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省温州火车站站南商贸城E幢602室，统一社会信用代码91330304082902357U。法定代表人：张春华，该公司总经理。上诉人江苏金宇通建设科技集团有限公司因与被上诉人温州市安安建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年2月25日向上诉人江苏金宇通建设科技集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因江苏金宇通建设科技集团有限公司于2020年3月30日向本院提出延期缴费的申请，本院于2020年4月10日作出不予准许缓交申请的通知，江苏金宇通建设科技集团有限公司于2020年4月14日收到该通知后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金宇通建设科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月十九日代书记员  赵丽丹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执88号之一申请执行人白岩镇中心社区居民委员会，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周立，系该委员会主任。被执行人普定县罗伟种养殖场，住所地：贵州省安顺市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：罗伟。本院在执行申请执行人白岩镇中心社区居民委员会与被执行人普定县罗伟种养殖场土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人白岩镇中心社区居民委员会向本院提出撤回执行申请书，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成了执行和解协议而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执88号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月十八日书记员  孙 迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终611号上诉人（原审原告）：王江湖，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：代红祥，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住云南省红河州泸西县。上诉人王江湖因与被上诉人代红祥合同纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2019）云2529民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王江湖于2020年5月14日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人王江湖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王江湖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王江湖负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年五月十四日书记员  黄雪银
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1734号原告：郑某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑某承担。审判员 宿 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 徐鑫淼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1470号 原告王向明，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。 被告吴伦庆，男，1984年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告王向明为与被告吴伦庆民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼。本院于2020年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王向明的委托代理人许燕楠到庭参加诉讼。被告吴伦庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王向明向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元，并赔偿自2018年7月1日起至实际履行日止按年利率4.15%计算的利息损失。事实与理由：2018年6月3日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2018年6月3日至同年6月30日。借款到期后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。 被告吴伦庆对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴伦庆返还王向明借款50000元； 二、吴伦庆赔偿王向明自2018年7月1日起至借款50000元还清日止按年利率4.15%计算的利息损失； 三、上述款项，限吴伦庆于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由吴伦庆负担。 王向明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；吴伦庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈雨绮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6987号之一 申请执行人黄选相，男，1980年10月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人兰璧光，男，1978年9月6日出生，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人黄选相与被执行人兰璧光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15088号民事判决书已于2019年7月1日发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人兰璧光向申请执行人偿付案款36499.74元及利息、公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人兰璧光名下中国农业银行账户内2019年11月4日有存款66200.83元，但本院2019年11月5日仅实际冻结到余额15000.83元，本院已依法予以扣划，其他账户仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人兰璧光名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人兰璧光名下无车辆登记信息。四、被执行人兰璧光名下无工商登记信息。五、被执行人兰璧光另有债务在本院立案执行。 经参与分配，本次执行申请执行人实现债权9664.49元，执行到位诉讼费713元、执行费454.7元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人兰璧光违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人兰璧光发出限制消费令，将被执行人兰璧光纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人兰璧光作限制出境备案。因被执行人兰璧光涉嫌拒不履行判决、裁定罪，本院已移送公安机关侦查。目前被执行人兰璧光名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人兰璧光继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人兰璧光负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6987号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人兰璧光有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月六日 （代）书记员  林达潘
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申462号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中海外华卫节能环保技术有限公司。法定代表人：郑旭，董事长。委托诉讼代理人：高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：包头市永合益商贸有限责任公司（原内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司）。法定代表人：李存在，执行董事。委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。一审第三人：内蒙古中海外控股有限公司。法定代表人：贾伟，董事长。再审申请人中海外华卫节能环保技术有限公司因与被申请人包头市永合益商贸有限责任公司及一审第三人内蒙古中海外控股有限公司股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中海外华卫节能环保技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王菁馨审判员  闫少波审判员  塔 娜二〇二〇年五月八日书记员  魏晓琼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗56号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张永利，男，1982年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。法定代表人：陈青平，该公司总经理。申诉人张永利因与被申诉人内蒙古包头当代建设集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1318号民事判决，向包头市人民检察院申请监督，包头市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年五月十二日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初240号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执747号申请执行人：许道忠，男，1967年2月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：徐保源，男，1957年4月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告许道忠与被告徐保源民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初18337号民事判决书已经发生法律效力，权利人许道忠于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人徐保源归还借款250,000元，按照判决支付迟延履行利息。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人徐保源去向不明，本院冻结被执行人名下多个银行账户，但是余额极少。名下无不动产、车辆、银行存款、社保、有价证券、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年3月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3294号原告：贵州乡飞传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源路96号。法定代表人：梁建国，公司总经理。被告：张晓铭，男，1983年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邓义生，贵州贵弘律师事务所律师。原告贵州乡飞传媒有限公司与被告张晓铭运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法进行了审理。原告贵州乡飞传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告履行给付所欠原告运费38,633.00元的义务；2、被告支付原告自2017年9月1日至实际付清三月止的利息（以38,633.00为基数，按银行同期同类借款利率计算）。事实与理由：原告自2017年7月1日至7月23日向被告运输货物款项（结算明细，账务确定清楚）。被告不守信用，至今未履行付款义务。现提起诉讼，依法支持诉讼请求。被告张晓铭辩称，1、原告要求我支付运输及利息无事实及法律依据。首先，我于2017年7月1日作为其网络运输点，帮助其从事运输业务，双方口头约定在利润中给予我百分之二十五的提成，我在2017年7月共计收入6,000.00元，并将该笔运输款以微信转账方式交付于原告，原告获得款项后未将所得利润1,500.00元给予我。因此我无心继续经营并退出该网络点。其次，在双方合作中，原告收取我保证金20,000.00元，至今未退还，我保留向其追偿的权利。最后，我与原告合作中因其不守信用，未将返点及时支付我，造成我亏损责任在原告。2、原告与我双方没有签订任何合同及结算清单。我在原告合作中，双方没有相关结算清单，在我获得运输费用后，及时将运输款项支付给原告，但原告却故意将我返点扣留。综上所述，我并不差欠原告运输费用，双方并未签订任何结算清单手续，因此恳请驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原被告形成的并非是运输合同关系，而是一种合作关系，该种合作关系是由原被告合作经营快递运输业务，被告在原告设立的网点上分发快递物品并收取快递运输费用，尔后双方按照比例分享快递运输费用（原告享有75%，被告享有25%）。因此，原告贵州乡飞传媒有限公司以运输合同纠纷起诉不当，应予以驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州乡飞传媒有限公司的起诉。案件受理费385.00元（已减半收取），由本院退还原告贵州乡飞传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇二〇年五月八日法官助理张兴成书记员田静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2168号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：梁骑，男，1990年11月14日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告梁骑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告梁骑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金10501.78元、手续费143元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日止的利息为3231.15元、逾期还款违约金为529.94元，之后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至还清本息时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月22日在原告柜面申请办理贷记卡，2015年6月4日经原告批准获得卡号为62×××82的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还，截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金10501.78元、手续费143元、利息3231.15元、逾期还款违约金529.94元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上注明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。领用合约上面记载了信用卡使用规则、利息及各项费用的收费标准，被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定向原告还本付息，截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金10501.78元、手续费143元、利息3231.15元、逾期还款违约金529.94元，已属违约。原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁骑于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××82）透支本金10501.78元、手续费143元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的计算方式：截止至2019年10月17日的利息为3231.15元、逾期还款违约金为529.94元。2019年10月18日至被告梁骑债务清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费80元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告梁骑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月十五日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初11849号原告：郭敬华，男，汉族，1952年11月12日出生，住址：沈阳市和平区公民身份号码：210102195211126317原告：郭松鹏，男，汉族，1984年4月10日出生，住址：沈阳市铁西区公民身份号码：210102198404106615委托代理人：郭敬华，系郭松鹏父亲。被告：黑龙江恒巨驰科技开发股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区负责人：王长海原告郭敬华、郭松鹏诉被告黑龙江恒巨驰科技开发股份有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告郭敬华、原告郭松鹏的委托代理人到庭参加诉讼，被告黑龙江恒巨驰科技开发股份有限公司沈阳分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审查，本院认为，被告无独立法人资格、无注册资本，没有独立偿还债务的能力，却以高利息诱使原告借款的行为，不属于民事法律关系调整范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，裁定如下：驳回原告郭敬华、郭松鹏的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙悦玥人民陪审员  马天成人民陪审员  安晓燕二〇二〇年五月六日书 记 员  葛菁华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1074号申请执行人赵旭光，男，1987年2月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人王福利，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人赵旭光与被执行人王福利民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3346号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王福利给付32096元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十九日书记员  王建伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13201号原告：林丽文，住址XXX,身份证号码XXX。被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，住址XXX,身份证号码XXX。原告林丽文与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林丽文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽文向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告舞蹈培训费4950元（6600元/12个月*9个月=4950元，期间休学3个月，有休学记录为证）；2.本案诉讼费用和律师费用由被告承担。本案相关情况被告一于2018年1月3日成立，系被告二分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。原告于2019年2月21日同被告一签订了《学员报名登记表》，培训时间自2019年3月3日起，为期一年，原告中途申请了休学，故培训到期时间变更为2020年6月5日，原告事先于2018年12月31日支付了定金2000元，签订学员登记表当日原告再支付了剩余培训费用4600元。《学员报名登记表》第10条约定甲方（攸攸公司清湖分公司）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同。2019年7月底，被告一关门停业。以上事实，有学员报名登记表、收据、休学记录等附卷为证。裁判理由及结果原告提交的证据，充分证明其与被告一之间存在教育培训合同关系。原告已依约交纳培训费用6600元，但被告一已于2019年7月底停止营业，不能继续按照约定开展培训服务，构成违约，故对原告要求退还剩余学费4950元（6600元/12个月*9个月=4950元）的主张，本院予以支持。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告一是被告二的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告二、被告三应当分别对被告一的债务承担补充清偿责任、连带清偿责任。关于律师费问题。原、被告所签协议中并未对该项费用作出明确约定，且原告未举证证明该款项实际发生，故对原告的该项主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告林丽文剩余课时费用4950元；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、被告余效珺对被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤