湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初4879号 原告：黄某，女，汉族，1961年5月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：龚某1，女，汉族，1969年8月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：龚某2，女，汉族，1973年7月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：龚某3，男，汉族，1978年5月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：龚某4，女，汉族，1987年2月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：龚某5，女，汉族，1988年8月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告黄某诉被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某5、龚某4法定继承纠纷一案，本院作出（2019）湘0524民初2993号民事判决；因龚某1、龚某2、龚某3不服，提起上诉，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终2750号民事裁定，以当事人在二审中提交了新的证据，可能影响龚洵焕2012年5月9日所写材料中涉及龚洵焕个人财产的处分是否存在矛盾等本案基本事实的认定。裁定撤销本院（2019）湘0524民初2993号民事判决；本案发回本院重审。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王今、被告龚某1、被告龚某2、被告龚某3及其共同委托诉讼代理人杨子固、被告龚某5、被告龚某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：依法确认原告丈夫、各被告父亲龚洵焕于2012年5月9日所写的自书遗嘱合法有效。事实与理由：原告和龚洵焕于××××年××月××日登记结婚。原告婚前，龚洵焕已生育二女一子，分别为龚某1、龚某2、龚某3；原告与龚洵焕生育二女，分别为龚某4、龚某5。龚洵焕于2013年死亡，其户籍于2013年12月被注销。2012年5月9日，龚洵焕考虑到自身病情，特为安排身后事宜，写下自书遗嘱，对其婚后所有的财产予以分配。为完成逝者遗愿，妥善安排家庭财产，原告特依法提起诉讼，恳请法院依法确认龚洵焕于2012年5月9日所立的自书遗嘱合法有效。 被告龚某1、龚某2、龚某3答辩称：第一，龚洵焕于2012年5月9日写的一封书信，是写给自己五个子女的，该书信不属于遗书，不符合自书遗嘱的形式要件；且龚洵焕在写了书信之后，与其族人另外表达了真实意愿，该意愿与书信表达内容完全不一致；同时该书信既然是写给子女的，就应该在生前交给其子女阅读，征求其子女意见，这封书信没有发出去，那么其意思表达可以随时撤回，因此其意思表达没有清楚。第二，该书信来源明显不合法，该书信内容含糊不清，意思表达前后矛盾对财产处分不具有可执行性。结合书信之后龚洵焕与其族人的意思表示，无法确认该书信内容的真实意思，和龚洵焕本人的真实意思；不符合最高法关于贯彻继承法第四十条的规定，不能作为证据使用。该书信形成之时，正是龚洵焕病危之际，其五个子女不知情父亲真实病情，此时由原告在履行陪护义务，所以该书信是龚洵焕自愿交给原告，还是原告以其他手段获得，均不得而知。但无论何种情形，原告既不是收信人，也不是书信持有人。而该书信一直由原告持有并保管，并在龚洵焕生前秘而不宣，直至龚某3提出行政诉讼案件时在审理过程中，原告才不得不拿出予以公布，且龚某3、龚某1、龚某2三姐弟看到的一直是复印件，所以该信件明显不合法。综上所述，原告要求确认这封书信是遗嘱且合法有效，缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。 被告龚某4、龚某5对原告诉讼请求不持异议。 原告黄某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原、被告身份资料、不动产登记权利证书、户口注销证明、遗嘱、司法鉴定意见书、字据、财产处理意见、保证书、刘定发、罗石清、潘井齐的证明等证据；被告龚某2、龚某1、龚某3提交了以下证据，（2018）湘0524行终170号行政判决书、承诺书、对龚高理、龚高良、龚良柏、龚建军、龚家银的调查笔录等证据；被告龚某4、龚某5未提交证据。经审查，原告提交的上述证据经与原件核对相一致，且符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告龚某2、龚某1、龚某3提交的证据，能与本院采信的证据相互印证的部分，本院予以采信；其余部分不能达到其举证目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 龚洵焕与前妻生育二女一子，分别为被告龚某1、龚某2、龚某3。××××年××月××日原告与龚洵焕登记结婚，婚后生育二女，分别为被告龚某4、龚某5。2012年5月9日夜龚洵焕自书材料一份，内容为：“江英、水英、龚某3、晓玲、晓慧:是我的主意不能把病情的真实情况告诉你们，因为我们家庭来往社情比较广:政界、商界、亲戚，朋友等一切的一切知道我病危时期，会出现些乱子，乘机捣乱、出难题，弄不好正常工作都不能开展，所以这个事情怪任何人？封锁消息。在我治病期间，你妈背着人经常以泪洗面哭喊!承受着常人难以承受的各种压力，还要逢事应付，工地还要正常运转，不容易！至于家业和资产，我与你妈共同拼打下来的，我走后，由你妈黄某所有，城东南工业园标准化厂房、吉笼山、军干路的房地产。你们是我的子女，是听我的话和孝心的，服从你妈妈领导和指挥。因为你妈和我结婚以来，不怕劳苦，出色完成做媳妇、老婆、母亲的责任，把这个家搞得这么好，和和气气，家庭兴旺。要是龚某3争气的话，团结家族人，亲戚朋友，彻底戒毒，是有出路的。假如不听话，吸毒，龚某3不能得家产一分钱!只要你们伍姊妹听话，尽到做子女的孝心，团结在你妈为中心，黄某是诚实人，只不过是急性子，有话直说，我走后，你妈可寂寞多了，你们姊妹商量怎么陪她衣食住行，人影不离，尽量让她开心地活下去。这也是你们孝心的表现所在，也是我内心深处希望。立字人：龚洵涣2012年5月9日夜写”。龚洵焕因患肺癌医治无效于2013年5月去世，其户籍于2013年12月被注销。龚洵焕生前除于2012年5月9日夜自书上述材料后，未再另立遗嘱。 2016年11月9日隆回县公安局委托湖南省鉴真司法鉴定中心对送检的署名“龚洵焕”的上述自书材料的全部字迹与委托方送检样本上的署名为“龚洵焕”的字迹是否为同一人所写进行司法鉴定。该鉴定中心于2016年11月24日出具司法鉴定意见，内容为：送检的落款时间为“2012年5月9日”署名为“龚洵焕”的遗嘱上的全部字迹（检材1、2）与委托方送检样本上的署名为“龚洵焕”的字迹是同一人所写。 另查明，××××年××月××日龚某3与其妻生有儿子龚某6。 本院认为，遗嘱是指人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。最高人民法院《关于贯彻中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十条规定：公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。 本案中龚洵焕于2012年5月9日夜自书材料。1、从形式要件看，该自书材料通过司法鉴定确系龚洵焕本人亲笔书写，该自书材料字迹清晰、语言符合逻辑、结合原告提供的其他证据能够证明符合日常生活常理，应属龚洵焕真实意思表示，且注明了年、月、日。符合自书遗嘱的形式要件。2、从该自书材料中处分的财产看。该自书材料中处分财产的内容为“至于家业和资产，我与你妈共同拼打下来的，我走后，由你妈黄某所有，城东南工业园标准化厂房、吉笼山、军干路的房地产。”系对个人财产进行了处分，没有处分他人财产。本案中，龚洵焕去世后，龚某3的儿子才出生，且龚某3的儿子不属于第一顺序法定继承人。也没有取消缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权的法定情形。3、该自书材料中“你们是我的子女，是听我的话和孝心的，服从你妈妈领导和指挥。因为你妈和我结婚以来，不怕劳苦，出色完成做媳妇、老婆、母亲的责任，把这个家搞得这么好，和和气气，家庭兴旺。”同时“只要你们伍姊妹听话，尽到做子女的孝心，团结在你妈为中心，黄某是诚实人，只不过是急性子，有话直说，我走后，你妈可寂寞多了，你们姊妹商量怎么陪她衣食住行，人影不离，尽量让她开心地活下去。这也是你们孝心的表现所在，也是我内心深处希望。”这是龚洵焕作为丈夫及父亲的遗愿，是对黄某在家庭中作为母亲中心地位的确定，是对妻子最后的爱；是对五个子女的嘱托，希望子女应当多尽孝道，多陪伴母亲，以母亲为中心，对家中事务进行商量，使母亲开心安度晚年。4、该自书材料中“要是龚某3争气的话，团结家族人，亲戚朋友，彻底戒毒，是有出路的。假如不听话，吸毒，龚某3不能得家产一分钱!”说明是一个严父对儿子的慈爱，对儿子的嘱托。希望儿子在父亲死后应有担当。可以看出“要是龚某3争气的话，团结家族人，亲戚朋友，彻底戒毒，是有出路的。”说明龚某3享有的继承权是附条件的，该条件成立，龚某3便享有继承权；“假如不听话，吸毒，龚某3不能得家产一分钱!”说明如果龚某3不听话，吸毒，龚某3便不享有继承权。 综上，本案龚洵焕于2012年5月9日夜自书材料系其本人亲笔书写，系龚洵焕真实意思表示，且注明了年、月、日。没有处分他人财产，也没有取消缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权。至于被告龚某1、龚某2、龚某3对其真实性持有异议，且认为龚洵焕在自书材料后另表达了真实意愿，但其提供的反驳证据，不能证明其主张成立，故被告龚某1、龚某2、龚某3的辩驳理由不成立。至于被告龚某1、龚某2、龚某3辩称涉案自书材料原告在龚洵焕生前秘而不宣，不合法。本院认为自书遗嘱是否在立遗嘱人生前公开并不是其成立生效的法定要件，对其辩称主张不予采纳。故龚洵焕生前自书材料尽管未标注“遗嘱”两字，符合自书遗嘱的实体要件，应当认定为自书遗嘱，且合法有效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第二款，第二十条，第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下： 确认龚洵焕生前于2012年5月9日所书写的自书遗嘱合法有效。 本案受理费80元，由被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某5、龚某4负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  郭冬和 人民陪审员  戴跃进 二〇二〇年五月六日 代理书记员  廖文兵 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。 伪造的遗嘱无效。 遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 第四十条公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。