wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1016号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：孙玥，女，1973年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告孙玥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告孙玥送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金150491.85元、利息15600.82元（截至2018年11月21日）及自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。孙玥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告办卡时的照片及系统账单预留地址截屏、中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡费率表、交易明细、持卡人信息截屏。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2014年10月21日，孙玥向原告递交信用卡申请表申请办理中国光大银行乐惠金信用卡，并在申请人签名处签名。该申请表载明：孙玥已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约及收费标准。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2018年11月21日，孙玥名下卡号为62×××93的信用卡尚欠原告欠款本金150491.85元、利息15600.82元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告孙玥送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告孙玥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金150491.85元及自2014年12月25日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1811元，由被告孙玥负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年五月十五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初742号原告：孙艳梅，女，汉族，1971年1月27日出生，住河南省尉氏县。被告：宋其英，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省尉氏县。原告孙艳梅与被告宋其英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日、2019年6月9日，被告因做生意缺乏资金，先后两次向原告借款现金共计80000元整。后原告多次催要该借款，被告以各种理由推脱。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙艳梅的起诉。诉讼费900元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 孙尉玺
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终385号上诉人（原审起诉人）:李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人李治国因不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初362号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李治国上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法立案并公平公正审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，剥夺了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据材料，上诉人对湖南省自然资源厅作出的湘自然资复驳字【2020】第4号《驳回行政复议申请决定书》不服提起本案诉讼。经查，湖南省自然资源厅系认为长沙市自然资源和规划局及该复议机关均就上诉人提出的湖南农业大学原教学试验场项目土地征收信访问题出具过信访复查复核意见，上诉人的此次信访属于重复信访，且信访答复与否未对上诉人原有权利义务产生新的实质影响，不属于行政复议受案范围，从而驳回上诉人的行政复议申请。由此可见，湖南省自然资源厅的复议行为对上诉人的权利义务亦不产生实际影响，依据上述规定，该复议行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另原审法院已查明上诉人因对湖南农业大学原教学试验场房屋征收拆迁相关问题不服，长期、反复申请行政复议，进而提起大量行政诉讼，故依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第15条的规定，认定上诉人的本次起诉不具备诉的利益、背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为，从而裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年五月二十日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执87号申请执行人：袁盛崟，男，1989年2月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨士垚，男，1992年5月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人袁盛崟与被执行人杨士垚为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年5月22日作出(2019)苏1282民初1607号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨士垚归还原告袁盛崟借款70,000元，此款被告杨士垚约期于2019年12月30日前、2020年6月30日前各给付原告袁盛崟17,000元，于2020年12月30日前、2021年6月30日前各给付原告袁盛崟18,000元。如被告杨士垚有一期不按约履行，则原告袁盛崟可直接向法院申请执行下欠全部款项。二、本案纠纷一次性了结，双方就本案再无其他争议。三、案件受理费1,550元减半收取775元、保全费720元，合计1,495元，由原告负担（已交纳）。因被执行人杨士垚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年1月6日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2020年4月3日至被执行人住所地靖江市xx街道xx社区居民委员会以及靖江市xx新村x区x幢xx室调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初1607号民事调解书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十二日书记员 丁 榕
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执439号 马焱、峨眉山市金鼎物流有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）96号仲裁裁决书,于2020年5月8日受理马焱申请执行峨眉山市金鼎物流有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山市金鼎物流有限公司支付申请执行人马焱工资15720元，负担本案执行费136元。 执行中，被执行人峨眉山市金鼎物流有限公司在收到本院执行通知书后自动履行15720元并缴纳执行费136元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1416号 起诉人：周学华，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 2020年5月11日本院收到周学华的起诉状。起诉人周学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合伙经营款2445900元;2、本案诉讼费用包括诉讼费、保全费、鉴定费、公告费由被告承担。事实与理由：因“岳西县中关乡到菖蒲镇乡级公路畅通工程”溪沸村白云—中关连接线建设（以下简称“白云道路建设”）需要，经菖蒲镇政府及溪沸村村委会同意，原告于2016年7月于溪沸村村委会监管之下开始在溪沸村辖区内的东渡河滩建立并经营东渡石料厂，进行碎石子加工生产。因行业特殊，东渡石料厂不能办理营业执照。东渡石料厂生产碎石子的石块全部来源于白云道路的扩宽石料，其中有一部分是白云道路旁属于溪沸村村民的山场，在白云道路扩宽过程中由当地政府允许东渡石料厂在该山场炸山取料，另一部分就是道路建设工程中标单位安徽浩源建设工程有限公司（以下简称“浩源公司”）在白云道路上开山修路挖凿出的石块，除此之外没有其他石料来源。浩源公司提供的石块为免费，从村民山场挖凿石块需支付费用。东渡石料厂生产的所有石子，全部提供给菖蒲混凝土搅拌站生产混凝土并用于白云道路建设。为便于生产经营，周学华于2016年10月与吴成贵签订协议，约定由吴成贵负责开采、爆破、生产加工石子石料及混凝土，周学华负责征地、环保及老百姓的协调，并约定产出石料及混凝土经营所得双方各得50%。而产出的石料并搅拌成混凝土卖给浩源公司用于白云道路建设以后，所有合伙经营款4891800元均为吴成贵所得。原告多次要求与被告约定结算，被告均置之不理，意图侵占石料厂及全部货款，行为及其恶劣。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，2019年4月23日起诉人周学华以买卖合同纠纷（判决中确认案由为委托合同纠纷）向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，案号（2019）皖0181民初2943号，该案经安徽省巢湖市人民法院一审判决驳回周学华的诉讼请求。周学华不服判决上诉于安徽省合肥市中级人民法院，该院于2019年12月27日作出（2019）皖01民终8943号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年4月22日起诉人周学华以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年4月26日作出（2020）皖0828民初1118号民事裁定：对周学华的起诉，本院不予受理。现该裁定已生效。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中后诉与前诉当事人是相同的。周学华提起的本诉中虽变更了诉讼请求为“被告支付合伙经营款2445900元”，但这两个诉讼实质上都是基于周学华与吴成贵于2016年10月24日签订的《协议》这个法律事实，安徽省巢湖市人民法院的（2019）皖0181民初2943号判决和合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8943号民事判决均已对该法律事实做出了实体处理，该两份判决已经发生法律效力。 综上，周学华的本次起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对周学华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初2633号原告：陈龙男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张华竹，威海环翠森源法律服务所法律工作者。被告：徐泰一男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告陈龙与被告徐泰一民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙之委托诉讼代理人张华竹到庭到庭参加诉讼；被告徐泰一经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：判令徐泰一偿还借款本金3万元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：2018年12月16日，徐泰一向陈龙借款3万元，陈龙后经多次索要未果而提起诉讼。徐泰一未作答辩。本案陈龙围绕诉讼请求提交了相关证据，徐泰一未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈龙、徐泰一系亲戚关系。2018年12月16日，徐泰一向陈龙借款3万元，陈龙将出借款项通过银行转账方式汇入徐泰一指定的自己名下银行账户。2019年1月20日，陈龙通过微信向徐泰一索要上述欠款，但及至陈龙提起本案诉讼，徐泰一始终未予返还。另，当事人双方对借期内利息及逾期利率均未作约定。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录及银行转账凭证等证据存卷佐证。本院认为，本案陈龙提交的证据足以证明其与徐泰一之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。陈龙已通过银行转账方式提供借款，该借款合同业已生效，徐泰一应按照合同的约定返还借款。缔约时双方对借款期限并未约定，也没有证据显示事后双方又就此形成合意，但因徐泰一未及时还款，陈龙曾于2019年1月20日通过微信催促，彼时至本案诉讼，又经一年有余，徐泰一仍未还款，陈龙主张其自起诉之日起支付资金占用期间利息损失，并无不当。但双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率又系浮动利率，并不排除出现高于民间借贷司法解释规定的年利率6%的标准的情形，故按照年利率6%的标准计付该部分利息损失更为适宜。综上所述，陈龙之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、徐泰一于本判决生效之日起十日内偿还陈龙借款本金3万元并支付逾期利息（以应付未付本金为基数，按年利率6%计算，自2020年5月7日起至实际给付之日止）；二、驳回陈龙其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由徐泰一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年五月十四日书记员 李宇佳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2070号原告：温州经济技术开发区海城钱国洪铜件加工厂，住所地：浙江省温州市龙湾区。个体经营者：钱国洪，男，1969年11月30日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。被告：张天缘，男，1996年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：马某，男，2004年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告温州经济技术开发区海城钱国洪铜件加工厂与被告张天缘、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城钱国洪铜件加工厂的个体经营者钱国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州经济技术开发区海城钱国洪铜件加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款14998元及赔偿损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将货款金额变更为10000元，并放弃对赔偿损失部分的诉请。本院经审理认定，2018年4月期间，被告张天缘因经营需要多次向原告购买卫浴配件，马某系张天缘委托的提货人。每次购货均由原告出具出库单，被告张天缘或者马某签字确认。至2018年4月28日货款共计32678元，5月3日被告张天缘给付17680元。诉讼过程中，案外人常大括为被告给付4998元，剩欠10000元未付。本院认为，被告张天缘、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张天缘因经营需要向原告购买卫浴配件，双方之间形成的债权债务关系合法有效。被告马某虽在出库单上签字，但因所有出库单原件均形成于一本簿子，该簿子第一张首页上即载明名称为张天缘。且出库单记载交易时间及货款金额连续，说明该簿子均系与张天缘发生的货款买卖。庭审中原告亦认可马某系由张天缘雇佣，故马某作为雇员发生的经济活动，其民事责任应归属于雇主即张天缘，原告起诉马某没有事实和法律依据，应予驳回，被告张天缘应当向原告支付剩欠的10000元款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天缘于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城钱国洪铜件加工厂货款10000元；二、驳回原告温州经济技术开发区海城钱国洪铜件加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张天缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年五月二十日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3468号申请执行人：郑洪林被执行人：褚良永申请执行人郑洪林与被执行人褚良永民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2018）苏0804民初4739号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告褚良永欠原告郑洪林借款本息合计120000元，被告自愿于2018年9月起每月30日前向原告郑洪林还款146781元,如任一期未按时还款，则原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行；案件受理费减半收取1781元，被告褚良永自愿负担，于最后一期还款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款10028元，无其他可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初4739号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年五月二十七日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初268号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人郑万彩，男，1965年11月14日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，务工，住龙港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人郑万彩犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人郑万彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年2月1日晚9时7分许，被告人郑万彩饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，行经平阳县鳌江镇“永安公寓”门口时，因操作不当，碰撞该公寓入口拦车杆，造成拦车杆及他人车辆不同程度受损的道路交通安全事故。经鉴定，案发时被告人郑万彩血液中乙醇含量为239ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。案发后，被告人郑万彩已赔偿上述相关经济损失。 上述事实，被告人郑万彩在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人许某证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，现场照片，调解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑万彩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑万彩醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿事故造成的经济损失，自愿认罪认罚，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑万彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年五月七日 代书记员 杨德豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1510号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李克来,男,1971年12月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄文钦,男,1968年9月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人周远东与被执行人李克来、黄文钦民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6195号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李克来、黄文钦已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6195号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程莹
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民终2430号 上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏盛康电气有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇联盟路西房亭河南。 法定代表人：宋贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋广斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川蜀铭电气设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路10号1栋4-8806号。 法定代表人：刘冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 上诉人江苏盛康电气有限公司因与被上诉人四川蜀铭电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1735号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人江苏盛康电气有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏盛康电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年五月十三日 书记员  曲莎琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申537号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭勇君，男，1981年8月20日出生，汉族，住大连市西岗区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金迪，女，1983年8月10日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人郭勇君因与被申请人金迪探望权纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭勇君申请再审称，原审法院认定事实错误，本案存在个案特殊性，婚生子金俊玺自出生后至二审期间一直随被申请人生活，从未见过再审申请人，而二审判决中指定的探望场所仅限于婚生子金俊玺住处，随着孩子逐步长大，仅在住处探望不能实现父子感情的融洽沟通，且二审判决判令每次探望时间仅限于3小时，不便于再审申请人带领婚生子金俊玺在室外游玩进餐，不能充分保障再审申请人的探望权，亦对婚生子金俊玺的身心健康成长不利。故郭勇君以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。本案婚生子金俊玺目前年纪尚幼,在婚生子金俊玺的住所探望有利于孩子生活环境的稳定，且结合本案婚生子金俊玺与再审申请人的相处较少的客观事实,为了使再审申请人及时充分的了解婚生子金俊玺的生活情况，逐步建立融洽的父子感情，二审法院将一审判决中判令每月探望两次调整为判令每周一次，每次三小时，以便再审申请人更好地对婚生子进行抚养和教育，认定事实准确，适用法律恰当，再审申请人的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。在解决探望权纠纷时,除了探望以外还可以用多种其他方式表达对孩子的关爱，希望双方当事人今后在孩子的抚养和教育问题上能够加强沟通和交流,共同为孩子创造一个良好的成长环境。综上，再审申请人郭勇君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭勇君的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十九日书记员 高梦茜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1436号原告：易某1，女，2011年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。原告：易某2，女，2014年12月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。以上二原告法定代理人：陈某2（系二原告外祖父），男，1960年9月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：易善成，女，1976年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县被告：陈某1，女，1948年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。原告易某1、易某2与被告陈某1法定继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告易某1、易某2的法定代理人陈某2于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某1、易某2撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易某1、易某2负担。审判员  陈吉军二〇二〇年五月二十九日法官助理邹并书记员宋兰兰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1246号原告：张运动，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：王雪，女，汉族，1985年11月23出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：吕小波，男，汉族，1984年12月6日出生，住河南省辉县。两被告共同委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。原告张运动与被告王雪、吕小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张运动于2020年5月28日以双方已协商履行到底为由，向本院提出对被告王雪、吕小波的撤诉申请。本院认为，原告张运动自愿向本院提出对被告王雪、吕小波的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张运动撤诉。案件受理费253元，由原告张运动负担。审判员  崔秀芳二〇二〇年五月二十八日书记员  周延莎
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初877号 原告:程陆月,女,汉族,1959年6月18日出生,住芜湖市 湖县红杨镇高兴行政村潘村自然村30号。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 被告一:后德军,男,汉族,1973年1月25日出生,住芜湖芜湖县。 被告二:芜湖县安泰城市公交有限公司,住芜湖县湾镇芜屯快速通道以西、皖赣铁路以北、县客运中心以南2号02幢,统一社会信用代码:913402217901241548。 法定代表人:王栋,执行董事。 被告三:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住安徽省芜湖市九华中路293号(原九华山路169号),统一社会信用代码:913402007373184949。 负责人:蔡明祥,总经理。 原告程陆月诉被告后德军、芜湖县安泰城市公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告程陆月于2020年4月29日向本院提出对李东的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程陆月撤诉请求。 案件受理费1416元由原告程陆元承担。 审判员  陶正龙 二〇二〇年五月六日 书记员  沈 慧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1103号 原告：詹绪锋,男,1983年4月16日出生,汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：吴朝霞，女，1964年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：陈仕书，男，1962年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：四川省地方水利电力建设公司，住所地：内江市东兴区东兴镇凤窝街10号楼二楼。 法定代表人：朱江，总经理。 本院在审理原告詹绪锋与被告吴朝霞、陈仕书、四川省地方水利电力建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告詹绪锋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告詹绪锋撤回起诉。 本案受理费6270.00元，减半收取3135.00元，由原告詹绪锋负担。 审 判 长 李远春 审 判 员 田 茜 审 判 员 肖顺俊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 丁凤城 书 记 员 王 敏
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民辖终103号 上诉人（原审被告）：张忠雪，男，1989年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：毕振侠，女，1964年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人张忠雪因与被上诉人毕振侠一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。 张忠雪上诉称，根据我国民事诉讼法有关规定，对公民提起的民事诉讼，应遵循便利当事人原则，虽然被告户籍地是徐州市铜山区，但徐州市铜山区人民法院距离较远，增加了原被告双方的诉讼成本，应移送至距离原被告更近的法院徐州市鼓楼区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案应当移送徐州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为一般人格权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告张忠雪住所地位于徐州市铜山区境内，属原审法院辖区，故该院作为被告住所地法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人张忠雪提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  曲莎琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2337号原告：蓬莱环成房地产开发有限公司，住所地:山东省蓬莱市北沟镇西城临港工业区。法定代表人：曲爱霞，任总经理。委托诉讼代理人：张辉，系公司职工。被告：陈志艳，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱环成房地产开发有限公司与被告陈志艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月二十七日书记员  李 琳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初519号原告：鞍山市置业担保股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：徐小涵，女，汉族，1989年2月11日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告徐小涵追偿权纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费209元，减半收取105元，由原告负担。应退原告104元。审判员 常 君二〇二〇年五月十二日书记员 刘爱萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1264号申请执行人刘慧。被执行人张志强。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人张志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终12202号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为1487693元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1264号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月十四日书记员  贺 苗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执636号 申请执行人：李洋，男，1981年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张佳炜，男，1980年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李洋与张佳炜民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  康 凯
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执5265号之一申请执行人：王才岳，男，1970年1月27日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈才达，男，1964年1月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人王才岳与被执行人陈才达请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0225民特42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈才达未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王才岳向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人陈才达向申请执行人王才岳支付394560元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人陈才达发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈才达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈才达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈才达的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈才达名下暂无可供执行的财产。截至2020年05月15日，被执行人陈才达尚应履行执行款372166元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈才达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈才达作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈才达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月24日，本院约谈了申请执行人王才岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈才达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执5265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年五月十五日代书记员  周羽翔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10480号之一 申请执行人：孙林焕，男，1968年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人：陈林，男，1987年7月24日出生，住诸暨市。 申请执行人孙林焕与被执行人陈林服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙林焕向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈林向申请执行人孙林焕支付彩票款5500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人陈林发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈林住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙林焕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张**
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2591号 原告：四川天府银行有限公司南充果州支行，住所地南充市金鱼岭路312号。 负责人：杨小鹏，行长。 委托代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：李定生，男，汉族，1980年3月16日生，住南充市高坪区。 原告四川天府银行有限公司南充果州支行(以下简称天府银行果州支行）与被告李定生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天府银行果州支行的委托代理人杨德程到庭参加了诉讼，被告李定生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息和罚息人民币164286.55元（从2019年2月5日起利息和罚息按合同约定计算至贷款本息给付完毕之日止）；2.判令对被告提供的川Ｒ×××××起亚汽车（车架号:ＬＪＤＭＡＡ223Ｈ0744396）进行拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；3.本案律师代理费10000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等因诉讼产生的相关费用均由被告全部承担。事实及理由：原告与被告签订了10.5万元的《借款合同》，用于被告购车使用，借款期限为36个月，原告按约发放了借款10.5万元。被告提供川Ｒ×××××起亚汽车（车架号:ＬＪＤＭＡＡ223Ｈ0744396）做抵押担保，并依法进行了抵押登记，被告在还款期间内未履行还款义务多次逾期，被告的行为已经违约，导致原告进行诉讼，根据主合同约定应承担律师代理费10000元以及因诉讼所产生的相关费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定特向人民法院起诉。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2018年02月2日，被告李定生（甲方）与天府银行果州支行（乙方）签订了《信用卡专项分期担保借款合同》，合同编号为川府银营业部果州大额专项分期2018年第0202001号，该合同约定：甲方向乙方申请信用卡分期金额为人民币壹拾万伍仟元，借款用于购车，分期付款期限约定为36期，即自系统记录的放款之日起至36个账单周期止。分期手续费为壹拾点零捌，按账单周期计收。罚息利率，本合同项下分期资金逾期的，罚息利率为每日万分之三点五，按月计收复利。甲乙双方一致同意本合同项下分期资金发放到唐智君名下，账号为：62×××91。还款约定，分期申请人以月为一期，每期约定账单日为每月5日，每期约定最后还款日为每月15日，最后一期资金为分期资金到期日；分期申请人按照分期本金按月偿还，分期手续费按月收取的还款法偿还分期借款。甲方义务，甲方应当按照本合同约定提款并足额清偿分期本金及手续费，承担本合同约定的各项费用；乙方权利，乙方有权要求甲方按期偿还分期本金、利息和费用。其他约定，凡甲方连续三期不能按时足额还款，即可视为分期到期，乙方有权按分期资金逾期加收循环利息，并有权终止合同要求甲方提前结清；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。信用卡专项分期担保方式为抵押担保。约定：乙方用其所有的川Ｒ×××××起亚汽车（车架号:ＬＪＤＭＡＡ223Ｈ0744396）为李定生与天府银行果州支行签订的合同编号为川府银营业部果州大额专项分期2018年第0202001号的《信用卡专项分期担保借款合同》项下的债务提供抵押担保，如借款人未按主合同约定履行偿付分期资金本息和相应费用的义务，甲方方可直接向乙方行使抵押权，合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款壹拾万伍仟元，抵押合同担保范围为主合同项下分期资金本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权实际支付的一切费用。2018年02月03日，原告向被告李定生约定的收款人唐智君发放贷款10.5万元。借款后，被告李定生未按约定偿还分期资金本金及利息，截止2019年2月5日，被告李定生尚欠分期本金及利息罚息共计165286.00元。 另查明，天府银行果州支行因本案诉讼与四川维大律师事务所签订了民事委托代理协议，产生了律师代理费用10000.00元。 本院认为，被告李定生与原告天府银行果州支行签订的《信用卡专项分期担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告天府银行果州支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告李定生作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担给付罚息的违约责任。同时，原告与被告李定生签订的抵押合同约定被告李定生用其所有的川Ｒ×××××起亚汽车一辆为其在原告处的借款提供抵押责任担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，在被告李定生不履行还款义务时，原告有权就被告李定生提供抵押财产行使优先受偿权。对原告主张的律师代理费用的诉请，根据原、被告的合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李定生于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行有限公司南充果州支行偿还借款本金及利息、罚息共计165286.00元（该利息和罚息计算至2019年2月5日止，2019年2月5日之后的利息和罚息按约定支付）； 二、被告李定生不按期履行上述还款义务时，原告四川天府银行有限公司南充果州支行有权就被告李定生提供抵押的川Ｒ×××××起亚汽车一辆（车架号:ＬＪＤＭＡＡ223Ｈ0744396）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 三、被告李定生于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行有限公司南充果州支行给付律师代理费用10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1803元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 文诗懿
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初6454号原告:陕西安杰尔工程设备有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区房。统一社会信用代码91610000052117032W。法定代表人：秦志波，总经理。委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：陕西正天建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区甲。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4965。法定代表人：刘强辉，董事长。委托诉讼代理人：殷文文，该公司行政专员，住该公司。被告：陕西警官职业学院。住所地：西安市。统一社会信用代码12610000745016103X。法定代表人：杨宗科。原告陕西安杰尔工程设备有限公司与被告陕西正天建设有限公司、陕西警官职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告称其已与两被告达成和解协议，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西安杰尔工程设备有限公司撤诉。 案件受理费6664元，减半收取计3332元，由原告负担。  审  判  长       蒲小荣 人民陪审员       朱爱芝  人民陪审员       田利花 二〇二〇年五月十二日  书  记  员      杨利荣 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执274号之二申请执行人：杨伟，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵朝兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨伟与赵朝兴民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2016）豫01民终12255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵朝兴于本判决生效之日起10日内偿还原告关小利借款182000元及利息（从2015年2月18日起至还款之日止按每月4000元计算，如超出年利率24％，按年利率24％计算）；杨伟对以上款项承担连带保证责任；被告杨伟承担保证责任后，有权向被告赵朝兴追偿。如果赵朝兴、杨伟未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由赵朝兴、杨伟负担4000元，由关小利负担300元。因赵朝兴未按上述生效法律文书履行义务，杨伟承担连带保证责任后向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有银行存款，查询到被执行人赵朝兴名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，已轮候查封。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、2020年5月28日，查封被执行人赵朝兴所有的位于巩义市××政德路北段路东北××第五家朝兴家属楼北1单元二北户，该房产轮候查封，现无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令。六、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵朝兴有继续向申请执行人杨伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十九日书记员  王俊武
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初390号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：黄艳平，男，1980年12月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告垫富宝投资有限公司与被告黄艳平合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年5月21日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  杨智荣人民陪审员  吴廷燕二〇二〇年五月二十二日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢93号申请执行人：李新连，女，1987年7月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇萌渚路。统一社会信用代码：914311296985768367。本院执行的申请执行人李新连与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1084号民事判决一案，在执行过程中，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1084号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5082号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：邱地生，男，1974年09月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：林伟兰，女，1980年07月02日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱地生、林伟兰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告邱地生、林伟兰的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执255号 申请执行人辽宁华联商厦有限公司，住所地：辽宁省本溪市华联街1号。 法定代表人：纪主人，系公司董事长。 被执行人辛天宇，男，1990年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县。 辽宁华联商厦有限公司与辛天宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2499号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人辛天宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁华联商厦有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币37121元及利息，案件受理费人民币730元，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人辛天宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币37121元及利息，案件受理费人民币730元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张红婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5560号申请执行人：王跃,女,汉族,1992年08月25日出生,住北京市通州区。被执行人：北京腾达路安汽车技术服务有限公司,住所地北京市朝阳区慧忠北里312号楼6层602。法定代表人：孔祥恩。申请执行人王跃与被执行人北京腾达路安汽车技术服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第13795号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京腾达路安汽车技术服务有限公司清偿债务17447.67元及利息等款项。本院于2020年02月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十五日书记员  周思睿
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1500号原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所辽宁省大连市西岗区黄河路139号。负责人杨凯，该支行行长。委托代理人邹慧、张奥（实习），辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被告大连炬贲商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛吉街141号1单元2层1号。法定代表人纪淑香。被告纪淑香，女，1970年4月11日生，汉族，大连炬贲商贸有限公司法定代表人，住吉林省桦甸市。原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连炬贲商贸有限公司、纪淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，在审理过程中，原告于2020年5月11日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉。案件受理费11895元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行负担。审判员  周永梅二〇二〇年五月十一日书记员  于文文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执422号之一申请执行人王艳昕，女，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人湖南盛世居家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光100国际新城3-26栋302号，社会统一信用证代码：91430104MA4L1TJX9W。法定代表人：胡小平。被执行人张永立，男，1988年9月14日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被执行人全承刚，男，1979年3月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初185号民事判决书，责令被执行人湖南盛世居家装饰设计工程有限公司、张永立、全承刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为84356元（含执行费1122元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南盛世居家装饰设计工程有限公司、张永立、全承刚的银行存款84356元；或扣留、提取其应得收入84356元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年五月十六日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初262号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王约瑟，男，1998年5月16日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人王约瑟犯盗窃罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人王约瑟到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年3月2日1时许，被告人王约瑟在其租住的中牟县广惠街办事处刘申庄村一居民楼的二楼，撬开被害人周某租住的房门进入室内，未窃取到钱财后离开现场。之后，王约瑟到该村被害人陆某经营的“百乐购”超市门口，掀开超市卷闸门底部后进入超市，盗窃该超市收银箱内现金人民币900余元及柜台上的香烟三条，牌子分别为云烟、红方印、金桥，每条10盒。随后，王约瑟又到该村被害人李某经营的“多美士汉堡”商店门口，掀开该店卷闸门底部进入商店，未窃取到钱财后离开现场。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币479.3元。案发后，追回赃款人民币675元，追回香烟27盒，被告人王约瑟又赔偿被害人陆某人民币3000元，取得了谅解。王约瑟到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王约瑟的供述与辩解，被害人陆某、李某、周某的陈述，中牟县价格认证中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，收到条，谅解书，扣押清单，发还清单，被告人到案经过，户籍证明，前科证明，视听资料等证据。据此，认为被告人王约瑟的行为已构成盗窃罪，王约瑟的部分犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，建议本院对王约瑟判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王约瑟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。本院予以确认。本院认为，被告人王约瑟以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。王约瑟的部分犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。按照我国刑法规定，依法应对被告人王约瑟判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃数额；2.入户盗窃、多次盗窃；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；4.已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；5.部分犯罪行为系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人王约瑟犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人王约瑟表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王约瑟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年五月二十一日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初779号 原告：永州市某某公司。 法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。 被告：蒋某某。 被告：刘某某。 原告永州市某某公司与被告蒋某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告永州市某某公司以与被告蒋某某、刘某某达成和解协议为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市某某公司撤诉。 案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告永州市某某公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1759号原告：刘雪菲，男，汉族，1988年6月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘威，河南正臻律师事务所律师。被告：吴可畏，男，汉族，1987年11月14日出生，住郑州市中原区。原告刘雪菲与被告吴可畏服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪菲及其委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告吴可畏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘雪菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还服务费134000元，并按同期银行贷款利率支付利息19430.93元（注：暂计至起诉日，并实际支付至履行完毕之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月原告通过陈振宇认识被告吴可畏，吴可畏告知原告自己有渠道可购得法拍房，价格大概在6700（元）左右，但需要收取服务费。后原告通过吴可畏于2017年1月19日向河南诚兑投资有限公司缴纳8套房屋现金定金80万元（其中应吴可畏要求向诚兑公司交纳定金56万元；向景丰公司交纳定金24万元），每套房10万定金，并向被告吴可畏缴纳服务费134000元。费用缴纳后也通知原告去选房，但未能签订购房合同，侵害了原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告撤回了对河南诚兑投资有限公司、郑州景丰商贸有限公司的起诉。被告吴可畏答辩称，2016年12月李焰告知我其可低价获得法拍房，后我介绍刘雪菲、陈振宇二人收取款项交付李焰，我仅是介绍人，收取了刘雪菲中介费134000元，除此之外与我无关。我于2019年12月25日退还原告中介费20000元。原告向法庭提交了以下证据：1、河南诚兑投资有限公司2017年1月19日的定金收据（凭证号码2009243）复印件1页，内容为收到刘雪菲交来郑州银行朱屯安置房拆迁权益拍卖联合竞买定金56万元；2、郑州景丰商贸有限公司2017年1月19日的定金收据（凭证号码2009272）复印件1页，内容为收到陈新宇交来郑州银行朱屯安置房拆迁权益拍卖联合竞买定金24万元；3、吴可畏出具的收条二份，内容为“今收到陈新宇、刘雪菲（2009243、2009272）郑州银行朱屯安置房拆迁权益拍卖联合竞买定金收据80万元（2009272,240000元；2009243,560000元），由吴可畏借用原件，如有任何问题，由吴可畏承担，吴可畏，2018年2月9日”。4、招商银行股份有限公司交易明细单一页，内容显示2018年6月11日、12日由刘雪菲账户分别转款80000元、54000元至吴可畏银行账户。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年6月11日、12日原告刘雪菲从其招商银行账户分别向吴可畏转款80000元、54000元，共计134000元。2、2019年12月25日被告吴可畏返还原告中介费20000元。本院认为，原告刘雪菲要求被告吴可畏返还服务费134000元并支付利息的诉求，因原告提交了招商银行转款记录，结合原告的陈述以及被告吴可畏庭后陈述，本院认定被告吴可畏收取原告房屋中介服务费134000元，被告未能促成原告购买到房屋，此服务费应予以返还。被告吴可畏已经退还原告的20000元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴可畏应自本判决生效之日起十日内向原告刘雪菲返还服务费人民币114000元及利息（利息计算办法：以134000元为基数，自2018年6月12日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年12月25日；以114000元为基数，自2019年12月26日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1684元，由被告吴可畏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年五月二十八日书记员  马园青
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终228号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁让庆，男，1969年5月17日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人袁让庆犯诈骗罪一案，于二○二○年五月八日作出（2020）湘0524刑初32号刑事判决。原审被告人袁让庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁让庆，听取了邵阳市法律援助中心为袁让庆指定辩护人吴爱民的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省隆回县人民法院审理认定，2019年6月的一天，网名为“龙飞九天”的被告人袁让庆在“珍爱网”上认识了网名为“为你守候”的被害人徐某，二人互相添加微信好友。尔后，袁让庆谎称自己系广州市刑警大队副教导员“袁惠军”，并以伪造姓名为“袁惠军”的警官证、离婚证骗取徐某信任，与徐某发展成男女朋友关系，继而以各种名义骗取徐某现金共计人民币79000元。其中2019年8月中旬的一天，袁让庆向徐某提出出行不便，欲用自己的钱购买一辆车。当月19日，袁让庆与徐某在一家二手车行选中一辆标价71800元的二手别克君威车，并由徐某通过微信支付了2000元定金。次日，两人去交款提车时，袁让庆谎称手机卡丢失，钱提不出来，承诺等卡补好后立即退还，欺骗徐某为其“垫付”购车款。徐某便通过微信转账支付了39500元，然后又在交通银行取现30000元，总计支付购车款71500元（含2000元定金）。徐某作为买方与顺发二手车行签订车辆转让协议书，但二手车销售统一发票和车辆登记证书上的购买者均为袁让庆。同年8月21日、22日，袁让庆又谎称车辆需要保养，先后骗取徐某2500元和3000元。同年8月27日，袁让庆以在广州市从化区出差为由，骗取徐某2000元。同年9月3日，袁让庆在驾车搭载徐某回隆回县办理车辆上牌手续，途经石门军杰酒店路段时，因使用伪造的机动车驾驶证被隆回县公安局交通警察大队民警当场查获。案发后，隆回县公安局于2019年9月9日依法将涉案灰色无牌二手别克车（车架号：ＬＳＧＧＦ53Ｘ7ＡＨ012687）扣押。 原审采信受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押决定书及扣押物品清单，车辆转让协议及收据，交通银行个人客户交易清单，微信账单，广州市公安局政治部人事处关于核查人员身份的复函，被害人徐某的陈述，被告人袁让庆的供述及户籍资料等证据，认定袁让庆的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人袁让庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人袁让庆退赔被害人徐某人民币79000元。三、对公安机关扣押的车架号为ＬＳＧＧＦ53Ｘ7ＡＨ012687的灰色无牌二手别克车依法予以拍卖，所得款项返还给被害人徐某，抵扣被告人袁让庆应退赔数额。 上诉人袁让庆上诉及其辩护人辩护提出：袁让庆与被害人徐某所购买的车辆是共同财产，袁让庆也出了三万五千元现金，又系恋人关系，袁让庆在主观上和客观上不存在诈骗徐某；袁让庆在检察机关审查起诉期间出具了认罪认罚具结书，未对袁让庆从轻处罚；原审判决量刑畸重。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人袁让庆以非法占有为目的，冒充人民警察多次骗取他人现金共计人民币79000元，数额巨大，其行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，应当按照处罚较重的诈骗罪定罪处罚。袁让庆上诉及其辩护人辩护提出，袁让庆与被害人徐某所购买的车辆是共同财产，袁让庆也出了三万五千元现金，又系恋人关系，袁让庆在主观上和客观上不存在诈骗徐某。经查，袁让庆冒充人民警察获取被害人徐某的信任，进而与其发展为情侣关系，并提出自己掏钱购买车辆，现有证据不能证明袁让庆在购车时出了35000元。但袁让庆在付款提车时又虚构手机卡丢失钱转不出来的事实，诱使徐某陷入错误认识，并且基于该错误认识而支付71500元购车款，徐某虽然以买方的名义签订了车辆转让协议，但二手车销售统一发票和车辆登记证书上登记的买方均为袁让庆。袁让庆的行为符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。袁让庆上诉及其辩护人辩护提出，袁让庆在检察机关审查起诉期间出具了认罪认罚具结书，未对袁让庆从轻处罚。经查，袁让庆在检察机关审查起诉期间曾认罪认罚，但在庭审中当庭否认骗取被害人徐某钱款的事实，不能认定为认罪认罚，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。袁让庆上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑畸重。经查，原判根据袁让庆的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对袁让庆判处有期徒刑四年五个月并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1790号 申请执行人：杨建昌，男，1961年11月8日出生，住诸暨市。 被执行人：赵光平，男，1972年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人杨建昌与被执行人赵光平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵光平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨建昌向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人赵光平向申请执行人杨建昌归还借款本金288000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5568元、执行费4303.52元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人赵光平发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵光平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵光平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵光平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵光平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵光平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵光平暂无可供执行的财产，申请执行人杨建昌也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执582号 本院在执行申请执行人杨长春与被执行人郑兴奎加工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申196号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马新科，男，1972年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤，女，1974年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李国亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 再审申请人马新科因与被申请人王凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6317号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马新科申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 王凤书面答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回马新科的再审申请。 本院经审查认为，一、马新科在再审申请中提交了署名为袁飞、徐智祥、刘永鹏、郭福乾、赵敏等人的证明材料。民事再审案件的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。本案经过了一、二审审理，马新科没有正当理由逾期申请证人作证，且证人证言中有关王凤的内容均为听说而知，系传来证据，不能证实马新科与王凤系合伙关系，不能推翻原审认定的基本事实。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原审及再审审查中，马新科抗辩称其与王凤系合伙投资关系，并在原审及申请再审中申请证人作证或出具证明，王凤予以否认；而王凤提交向马新科的转账记录以及马新科向其转款的转账记录，王凤向马新科的转账记录用途载明为借款，而马新科向王凤的转账记录摘要也记载为归还借款，马新科解释称实为投资款。审查认为，综合各方主张及证据，王凤一方提交的证据证明力明显占优势，马新科的抗辩不足以采信，本案借贷事实成立，原审认定事实及适用法律均无不当。 综上，马新科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马新科的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年五月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执293号 申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 被执行人：邓挂民，男，1969年1月17日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：陈秋爱，女，1973年7月14日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓挂民、陈秋爱小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）湘0523民初516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,要求被执行人邓挂民、陈秋爱偿还本金50000元，利息另算，诉讼费1551元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人邓挂民、陈秋爱发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邓挂民、陈秋爱的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月27日冻结了被执行人陈秋爱的银行账户，2020年5月15日划拨了被执行人陈秋爱的银行存款共计53095.67元。 本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的为5.2224元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初516号民事判决书所确定的申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司所申请的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24436号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：漆湾湾，经理。被告：唐茂明，男，1972年9月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海心瞳建材有限责任公司与被告唐茂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海心瞳建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海心瞳建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年五月七日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1837号 原告岳正伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 被告四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所地：郫县郫筒镇成灌西路315号。 法定代表人陈林。 委托代理人何菲，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。公司员工。 本院在审理岳正伟与四川蜀星建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，岳正伟向本院提交撤诉申请，请求撤回对四川蜀星建筑工程集团有限公司的起诉。经审查，本院认为岳正伟的申请符合法律规定，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予岳正伟撤回对四川蜀星建筑工程集团有限公司的起诉。 本案案件受理费863元由岳正伟负担。 审判员  周裕灵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王吉祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保430号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王洪霞，女，1977年09月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：刘即寅，男，1972年06月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王洪霞、刘即寅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王洪霞、刘即寅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪霞、刘即寅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初299号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人赵世崇，男，1975年8月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平阳县。曾因赌博于2015年11月18日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被监视居住，同月15日被继续监视居住。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人赵世崇犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人赵世崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年3月22日凌晨2时许，被告人赵世崇驾驶残疾车行驶至平阳县龙港大桥中间路段时，发现林文学躺在桥上路面睡觉，就下车来到林文学身边，将其手边的1部“苹果ｉＰｈｏｎｅＸ”手机盗走，并以人民币700元的价格出售给经营手机店的卢某。经平阳县价格认证中心认定，涉案手机价值人民币3050元。 案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还失主。被告人赵世崇已向卢某退出违法所得人民币700元。 上述事实，被告人赵世崇在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主林文学的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，视频监控，价格认定结论书，发还清单，收据，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵世崇以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵世崇归案后能如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且涉案赃物已被追回，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵世崇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年五月十三日 代书记员 游丰恺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1715号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人彭刚，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行与彭刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币109823.13元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年5月8日依法查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执202号之一 申请执行人：廖志蓉，女，1989年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，公司员工，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江市巨工匠装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道226号2楼附2号。 法定代表人涂俊，系该公司总经理。 被执行人：涂俊，男，1988年8月11日出生，汉族内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人廖志蓉与内江市巨工匠装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院(2019)川1011民初4343号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司向原告廖志蓉退还装修工程款42650元；二、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司向原告廖志蓉支付违约金33000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年1月17日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，依法追加内江市巨工匠装饰工程有限公司的百分之百出资股东涂俊为被执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱庆东
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1321民初491号原告：任秀荣，女，1954年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张显夫（任秀荣长子），男，1977年12月24日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张显利（任秀荣次子），男，1985年11月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：张显夫，男，1977年12月24日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。原告：张显利，男，1985年11月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县公路管理段，住所地朝阳市朝阳县柳城街道翰林街104号。法定代表人：轩德新，段长。委托诉讼代理人：曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。原告任秀荣、张显夫、张显利与被告朝阳县公路管理段社会保险合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀荣的委托诉讼代理人即原告张显夫、张显利，被告朝阳县公路管理段的委托诉讼代理人曲洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀荣、张显夫、张显利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告一次性工亡补助金785020元；2、请求判决被告支付原告丧葬补助金28998元；3、请求判决被告一次性支付原告供养亲属抚恤金306218元（计算至85周岁）；4、判决被告支付原告精神损失费200000元。事实和理由：原告亲属张志超自2008年开始在朝阳县公路管理段甸子工区从事公路养护工作，事故发生时每月工资1015元。2017年2月15日11时许，张志超在国道101李家湾公路处实施养护作业时发生交通事故，并当场死亡，朝阳县公安局交警大队认定肇事司机负此次事故全部责任。原告于2017年4月1日向朝阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2018年1月29日，朝阳市人社局作出（2018）01号不予受理决定。后原告将市人社局诉至朝阳市双塔区人民法院，2018年8月8日，朝阳市双塔区法院作出判决撤销人社局不予受理决定，责令其重新作出行政行为。后人社局不服，上诉至朝阳市中级人民法院。2018年12月11日，朝阳市中级人民法院作出终审判决，维持原判。朝阳市人社局于2019年5月8日作出（2019）W11号认定工亡决定书。随后，被告不服，将市人社局起诉至朝阳市双塔区人民法院，2019年10月17日，朝阳市双塔区法院作出判决驳回被告诉讼请求。后被告上诉至朝阳市中级人民法院，2019年12月1日，朝阳市中级人民法院作出终审判决维持原判。2020年1月6日，原告向朝阳县仲裁委员会提出仲裁申请，朝阳县仲裁委以原告家属张志超与被告没有劳动关系为由做出不予受理决定，原告无奈诉至法院。原告家属张志超在发生交通事故后，被告理应积极处理并赔偿，但被告为了逃避责任，不闻不问，反复诉讼，致使此事历时三年多，还未得到解决，原告家属悲痛万分，死者张志超不能瞑目。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳县公路管理段辩称：1、同意按照2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元×20倍=672320元给付原告一次性工亡补助金；2、同意按照统筹地区辽宁省朝阳市2016年度职工月平均工资3908元×6个月=23448元给付原告丧葬补助金；3、原告任秀荣不符合给付抚恤金规定，不同意给付供养亲属抚恤金；4、不同意给付精神损失费，没有法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：张志超、任秀荣系张显夫、张显利父母。张志超自2008年开始在朝阳县公路管理段甸子工区从事公路养护工作，事故发生时每月工资1015元。2017年2月15日11时许，张志超在国道101李家湾公路处实施养护作业时发生交通事故，并当场死亡，朝阳县公安局交警大队认定肇事司机负此次事故全部责任。原告于2017年4月1日向朝阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2018年1月29日，朝阳市人社局作出（2018）01号不予受理决定。后原告将朝阳市人力资源和社会保障局诉至朝阳市双塔区人民法院，2018年8月8日，朝阳市双塔区法院作出判决撤销朝阳市人力资源和社会保障局不予受理决定，责令其重新作出行政行为，后朝阳市人力资源和社会保障局不服，上诉至朝阳市中级人民法院。2018年12月11日，朝阳市中级人民法院作出终审判决，维持原判。朝阳市人力资源和社会保障局于2019年5月8日作出（2019）W11号认定工亡决定书。被告不服，将朝阳市人力资源和社会保障局起诉至朝阳市双塔区人民法院，2019年10月17日，朝阳市双塔区法院作出判决驳回被告诉讼请求。后被告上诉至朝阳市中级人民法院，2019年12月1日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13行197号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月6日，原告向朝阳县仲裁委员会提出仲裁申请，朝阳县仲裁委以原告家属张志超与被告没有劳动关系为由做出不予受理决定，现原告诉至本院。本院认为，职工因工死亡，其近亲属应按法律规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案，历经三年多次行政行为、判决、最后经朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终197号行政判决书确认张志超工亡，被告亦同意按照工亡标准予以支付各项费用。现原、被告争议焦点（一）一次性工亡补助金、丧葬补助金，供养亲属抚恤金支付标准的适用，原告请求按照一审法庭辩论终结前上一年度计算，被告主张按照工亡发生时上一年度计算。原告请求的依据系《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告主张依据系《工伤保险条例》，因张志超已被认定为工亡，且《中华人民共和国社会保险法》若干规定中已明确规定应适用工亡发生时，故本案应适用《工伤保险条例》，故一次性工亡补助金标准本院依据2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元计算672320元（33616元/年×20年=672320元）、丧葬补助金辽宁省朝阳市2016年度市职月平均工资3908元标准计算23448元（3908元/月×6个月=23448元）。争议焦点（二）是否应支付供养亲属抚恤金，因原告任秀荣与张志超系夫妻，任秀荣现已年满55周岁，符合应支付供养亲属抚恤金情形，故原告要求被告支付供养亲属抚恤金938元（每月3908元×60%×40%=938元）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款（一）项、（二）项、（三）项，六十二条第三款，第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朝阳县公路管理段于本判决生效后十日内支付原告任秀荣、张显夫、张显利一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金23448元；二、被告朝阳县公路管理段于本判决生效后十日内支付原告任秀荣自2017年2月至2020年5月供养亲属抚恤金36578元并自2020年6月1日起每月支付原告任秀荣供养亲属抚恤938元至其去世；三、驳回原告任秀荣、张显夫、张显利的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年五月十四日书记员  杨寒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6410号之二申请执行人：顾天衡，男，1989年5月7日生，汉族，住所地常熟市。委托诉讼代理人:孙宇，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。被执行人：张浩，男，1983年12月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：戚艳苹，女，1984年11月21日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人顾天衡与被执行人张浩、戚艳苹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0582民初9255号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、顾天衡起诉要求张浩、戚艳苹归还借款本金658000元及利息（以本金658000元为基数，按年利率24%计算，其中自2018年7月20日至2019年8月20日止的利息扣除被告已归还的部分为111112元、以及自2019年8月21日起至实际履行之日止的利息），张浩、戚艳苹对上述借款本金、利息予以确认，现顾天衡同意张浩、戚艳苹分期还款，自2019年9月起（以借款本金658000元计算）每月20日前归还等额本息43890元，共计归还18个月（2019年9月20日-2021年2月20日），于2021年3月20日前归还2019年8月20日前的利息111112元。案件受理费5861元、保全费4520元，合计10381元，由张浩、戚艳苹负担。张浩、戚艳苹赔偿顾天衡律师费38000元，分别于2019年8月20日前支付15000元(已支付)，于2019年8月30日前支付15000元，于2021年4月1日前支付8000元。如张浩、戚艳苹未按上述条款按期履行的话，则顾天衡可就起诉标的扣除自本协议签订之日起已履行部分一并申请执行。如张浩、戚艳苹未按上述履行还款义务，则顾天衡有权就本案债权对戚艳苹提供抵押的江阴市新桥镇欧诺亚城市花园77号2701室房屋【不动产权属证书：苏（2018）江阴市不动产权第0016597号】之变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。因被执行人张浩、戚艳苹未履行生效法律文书确定的义务，申请人顾天衡向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理，立案执行标的为借款本金65.8万元及相应利息、律师费22000元、诉讼费10381元。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未向本院报告财产状况，亦未履行还款义务。2、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款。3、2019年11月20日，本院依法查询了被执行人张浩、戚艳苹不动产信息，除调解书注明的抵押不动产外，未有其他不动产登记信息，本院在审理阶段已经查封该不动产，申请执行人顾天衡向本院申请评估、拍卖上述不动产。4、2019年12月5日，本院依法作出（2019）苏0582执6410号执行裁定书，依法裁定拍卖戚艳苹提供抵押的江阴市新桥镇××花园××室的不动产。5、2019年2月29日，本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人戚艳苹提供抵押的位于江阴市新桥镇××花园××室的不动产，陈巍以1062400元最高价竞买成功，本院依法作出（2019）苏0582执6410号之一执行裁定书，将不动产过户给买受人陈巍，同时完成交房手续。张浩在本院还有结欠工人工资案件共计26781元，戚艳苹同意从其安置费中扣除，本院扣除执行费10560元、过户税金83474.28元、工人工资及执行费共计26989元、网拍公司服务费2000元、安置费140000元，剩余799376.72元已支付给申请执行人顾天衡。6、2020年4月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人张浩、戚艳苹的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。7、2020年4月24日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张浩、戚艳苹纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张浩、戚艳苹各罚款2000元。8、2020年5月12日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位799376.72元，尚余借款利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人张浩、戚艳苹的银行存款、车辆、不动产、土地使用权等信息，除已执行到位799376.72元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年五月二十六日书记员 沈家成