wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初885号原告：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#。法定代表人：张冬清。委托诉讼代理人：李阆，男，系该司员工。被告：重庆聚洲机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组。法定代表人：孙德富。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。代表人：曹阳。被告：贺杨杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆佳亿实业有限公司与被告重庆聚洲机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、贺杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月7日，原告重庆佳亿实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆佳亿实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳亿实业有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年五月七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更132号 罪犯王多源，男，1993年1月14日出生，满族，内蒙古区兴安盟人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯自治县人民法院于2014年9月4日作出(2014)前刑初字238号刑事判决，以被告人王多源犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4,000元。王多源服判，判决发生法律效力后交付执行。2017年5月18日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更141号裁定减刑八个月。2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更364号裁定减刑六个月，现刑期至2021年3月18日。 吉林省宁江监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王多源在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分307分。本次考核期内执行罚金4,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯王多源在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯王多源能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王多源在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王多源减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年五月三十一日 书记员  韩 起
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫春伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南创力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州嘉祥电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区鼎尚街17号。法定代表人：周晓林。委托诉讼代理人：赵科，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。再审申请人莫春伟因与被申请人郑州嘉祥电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫春伟申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院仅从合同字眼认定申请人与被申请人之间系房屋使用权转让，未审查其本质内容，导致认定合同性质模糊不清。而仅被申请人出具的签约审核单即明确显示被申请人的行为系销售房屋行为。不论是被申请人前期对外销售广告宣传，还是后期被申请人签约审核，到最终双方签订合同的内容，均证明被申请人向申请人出售的是房屋的产权，双方之间形成房屋买卖合同关系；（二）一、二审法院程序违法。即使根据法院查明的法律关系与申请人诉争法律关系不一致，法院也应当予以释明，在申请人明确拒绝变更诉争法律关系、变更诉讼请求的情况下，法院才有权驳回起诉。而从审理的结果来看，一、二审法院并未查明本案法律关系，若申请人提供的证据不充足或证据有瑕疵，一、二审法院应当根据申请人的诉求做出实体判决驳回诉讼请求，而不是适用驳回起诉的结果；（三）一、二审法院事实认定错误直接导致后续案件审理结果错误。1、本案《房屋使用权转让合同》违反法律强制性规定，应属无效合同；2、申请人与被申请人签订的《房屋使用权转让合同》从合同的履行上来看也无法继续履行；3、本案应当适用“1+1”赔偿，增加被申请人违法的成本。综上所述，本案依法应予再审。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人签订的合同名称为《房屋使用权转让合同》，该合同第一条、第二条亦明确约定了被申请人向申请人转让的是涉案房屋的使用权，而非房屋所有权。虽然涉案合同制式与商品房买卖合同类似，但并不能因此认定涉案合同系商品房买卖合同。申请人坚持主张其与被申请人之间构成房屋买卖合同法律关系，并依房屋买卖合同法律关系提起本案诉讼，其要求确认涉案《房屋使用权转让合同》无效等诉讼请求，与人民法院认定的法律关系并不一致，故一审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上所述，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫春伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月二十七日书记员 刘怡琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5928号上诉人（原审原告）：兰斐，女，1981年1月1日出生。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层09单元。法定代表人：王靖安。上诉人兰斐因与被上诉人中鸿财富投资管理有限公司（以下简称中鸿公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰斐上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：中鸿公司在运营，具有偿还能力，本案不涉及刑事案件，目前未追究中鸿公司及其法定代表人的刑事责任，法院应对本案进行审理。中鸿公司未提起上诉。兰斐向一审法院起诉请求：1.判令中鸿公司向兰斐支付2018年10月12日至2019年4月12日期间的利息45000元；2.判令中鸿公司向兰斐返还款项205960元；3.判令中鸿公司承担保证责任，向兰斐支付借款本金1520000元；4.诉讼费由中鸿公司负担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，兰斐与中企鸿盛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中企鸿盛公司）签订《资产抵押权托管合同》，中鸿公司向兰斐出具《担保函》，兰斐亦签署《借款合同》和《抵押合同》，经查，中企鸿盛公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查，中鸿财富投资管理有限公司（朝阳营业部）涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查，结合兰斐所述中鸿公司以兰斐名义借款、借用兰斐名下房屋提供抵押以及兰斐不知道房屋抵押给谁、在中鸿公司安排下订立合同等情节，本案所涉事实与公安机关正在侦查的刑事案件具有关联性，故本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回兰斐的起诉。本案二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据本案所查事实，中鸿公司向兰斐出具《担保函》，该事实与中企鸿盛公司和兰斐签订的《资产抵押权托管合同》具有关联性，而中企鸿盛公司因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，中鸿财富投资管理有限公司（朝阳营业部）亦因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，一审法院根据涉案事实及相关情节认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，并无不当。兰斐以中鸿公司正常运营具备偿还能力为由主张案件继续审理，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，兰斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年五月二十二日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执972号申请执行人赵新梅，女，1960年6月2日出生，汉族。被执行人张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。法定代表人：张玉海，职务：总经理。被执行人：张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族。申请执行人赵新梅与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，（2019）豫0621民初900号民事判决书已发生法律效力。判决：被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦判决生效后十日内偿还原告赵新梅借款本金390000元，并支付利息（2015年6月18日前的利息为28100元，此后按月利率1.25%计算至实际履行还款之日止，但已支付的利息70000元应予以扣除）。在执行过程中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执972号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年五月十一日书记员  常志洲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1124号之一 申请执行人：徐士海，男，1962年04月03日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：湖北凯鑫供应链管理股份有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖街办花湖大道37号13栋1单元601室，统一社会信用代码91420200691768915U。 法定代表人：钱战斗。 黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字【2019】第29号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月29日向被执行人湖北凯鑫供应链管理股份有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币6800元，承担案件执行费50元，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人湖北凯鑫供应链管理股份有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人湖北凯鑫供应链管理股份有限公司名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、房产，有车辆鄂Ｂ×××××已被本院于2020年4月3日查封，但未实际控制不具备处置条件。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人徐士海与被执行人湖北凯鑫供应链管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额6850元（含案件执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 进 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十八日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1763号之一 变更保全申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市。 变更保全申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 变更保全申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：肖某，男，汉族，1981年1月16日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：方某，女，汉族，1984年12月26日出生，江西省高安市人，住高安市。 肖飞、方霞诉高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1763号民事裁定书，对高安市某某房地产有限公司所有的位于高安市某某花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王某某、陈某某的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某于2020年5月9日向本院提供高安市某某房地产有限公司所有的位于高安市某某花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王某某、陈某某的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市某某房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市某某花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王某某、陈某某的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执345号之二 申请执行人杜根瑶，男，1970年2月13日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人季杰，男，1971年2月1日出生，住浙江省永康市。 申请执行人杜根瑶与被执行人季杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜根瑶向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。本案申请执行标的金额为113333元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人季杰发出执行通知书、报告财产令，要求季杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人季杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、和有价证券。登记在被执行人季杰名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人季杰名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人季杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人杜根瑶。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执345号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年五月十二日 代书记员 李 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执855号之一 申请执行人：佛山市禅城区幸福生活建材商行，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路3号的11#商业楼首层自编32号，统一社会信用代码92440604L327144145。 经营者：张静松，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 诉讼代理人（含执行）:刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：**，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 一、基本情况 关于佛山市禅城区幸福生活建材商行申请执行**买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初35040号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人**应向佛山市禅城区幸福生活建材商行支付货款43276元及利息(以43276元为本金自2019年11月15日按年利率6%计至款项付清之日止）、律师费5000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，（2020）粤0604执885号,本案执行费572元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。本院依法轮候查封查封被执行人名下车牌号为粤粤Ｅ×××××车辆，本院并未实际扣押上述车辆。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执855号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月九日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市禅城区幸福生活建材商行 诉讼代理人（含执行）:刘秋君，广东亚泰律师事务所律师，联系电话：13703080838 二、收款账户信息 收款人：佛山市禅城区幸福生活建材商行 开户行：佛山市农商银行河东支行 收款账户：80×××67
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1915号 原告：成都泓润物业服务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号。 法定代表人：曾超，总经理。 委托诉讼代理人：蒋含芯，女，系成都泓润物业服务有限公司员工。 被告：蒋刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金堂县十里大道一段416号川西家园Ｂ区。 原告成都泓润物业服务有限公司与被告蒋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都泓润物业服务有限公司于2020年5月11日因被告蒋刚已支付物业费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泓润物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都泓润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都泓润物业服务有限公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏 凤
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执257号申请执行人：长沙银行股份有限公司法定代表人:朱玉国被执行人：李祖伟关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李祖伟借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1815号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月12日立案执行。现因被执行人李祖伟的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1815号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执712号 被执行人吴美新 被执行人吴美新非法行医罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2204号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。被执行人：罗承辉，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地江西省南康市。申请执行人上海至正融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人罗承辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初33910号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海至正融资租赁有限公司东莞分公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人罗承辉于本判决生效之日起十日内支付租金、违约金等154,836.14元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年4月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，分别对被执行人罗承辉列入失信名单等措施，并查明，被执行人罗承辉现均无存款、车辆、房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人罗承辉在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海至正融资租赁有限公司东莞分公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初33910号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年五月十一日书记员  钱昕附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2139号罪犯张秀华，男，汉族，1957年11月11日生，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年5月15日作出（2014）南刑初字第00066号刑事判决，以被告人张秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金二万元（已缴）。被告人张秀华不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）滁刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张秀华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张秀华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月2日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执659号之四被执行人：张长民，女，1956年11月10日生，住所地：山东省潍坊市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人张长民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长民在齐鲁银行62×××16账户内存款人民币24200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年五月二十六日书记员 孙泽国
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审198号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区。 负责人：刘应和，教导员。 委托代理人：伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人：丁骏，男，1984年8月7日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年5月6日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507106896号行政处罚决定书中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年09月13日，被申请执行人驾驶川AXXXXX号车在江习高速公路实施了“机动车载人超过核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，向被申请人开具了渝交执罚201910507106896号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年5月7日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人丁骏已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的中渝交执罚201910507106896号行政处罚决定书中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月七日 书记员 袁城城
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3987号之一申请执行人熊士平，男。被执行人河南辰方置业有限公司。被执行人河南恒方投资有限公司。本院在执行申请执行人熊士平与被执行人河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终2613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：驳回上诉,维持原判。（原一审判决书为南阳市卧龙区人民法院作出的（2019）豫1303民初54号民事判决书，其载明的生效法律内容为：被告河南辰方置业有限公司向原告熊士平偿还借款本金100000元，并按本金100000元、月利率2%自2015年2月9日起向原告熊士平支付利息至款付清之日止；河南恒方投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；河南恒方投资有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向河南辰方置业有限公司进行追偿。诉讼费2540元，减半收取1270元，由被告河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司负担。）。因被执行人河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人熊士平向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。一、本院于2019年11月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人河南辰方置业有限公司名下无银行存款、网络银行存款、保险及有价证券。2、被执行人河南恒方投资有限公司名下无银行存款、网络银行存款、保险及有价证券。3、被执行人河南辰方置业有限公司名下无车辆信息。4、被执行人河南恒方投资有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、车牌号豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院依法委托郑州市二七区法院对上述车辆予以查封。本院系轮候查封，暂无法处置。5、被执行人河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司名下无房产及土地信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在经营场所进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、本院于2019年12月5日对被执行人河南辰方置业有限公司、于2020年4月22日河南恒方投资有限公司发出限制消费令。五、经过执行系统查询，关联到被执行人河南恒方投资有限公司在全省作为被执行人案件共11件，其中结案方式为9件，终结执行1件，1件正在执行中，被执行人河南辰方置业有限公司作为被执行人案件13件，其中结案方式为10件，终结执行2件，1件正在执行中。本院于2020年5月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行的标的额为100000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司负有继续向申请执行人熊士平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年五月十一日书记员  张益铭
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执216号之一 申请执行人：刘俊，男，1975年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：池良军，男，1970年5月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：李卫平，男，汉族，1958年10月19日出生，住邵武市。 本院在执行申请执行人刘俊与被执行人池良军、李卫平民间借贷纠纷[（2020）闽0781民初262号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月八日 书记员  温惠彬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执105号申请执行人张法权，男，1972年1月8日生，汉族，住滑县。被执行人耿强，男，1968年8月2日生，汉族，住滑县。本院在执行张法权申请执行耿强借款合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初9286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年五月二十七日书记员王曼玉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1932号 原告：江永彬，男，1951年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王斌，男，1977年10月7日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告江永彬与被告王斌土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江永彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江永彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江永彬负担。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 程志超
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复33号 复议申请人（被执行人）：张作帆，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧碧君，广东群济律师事务所实习律师。 申请执行人：徐喜如，男，1973年8月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。 复议申请人张作帆不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0402执异578号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院经审理查明，关于徐喜如诉张作帆民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2019）粤0402民初10634号民事调解书，调解如下：一、双方共同确认：截止至2019年8月13日，张作帆尚欠徐喜如借款本金人民币22万元；二、张作帆于2019年10月13日前还清上述第一项中的本金，逾期徐喜如可就全部未还款项向法院申请强制执行；三、案件受理费人民币2300元，张作帆自愿负担，张作帆于2019年10月13日前支付给徐喜如。 上述民事调解书生效后，张作帆未履行，徐喜如向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行，案号为（2019）粤0402执8728号。执行过程中，执行法院依法向张作帆发出执行通知书、报告财产令。2019年11月20日，执行法院作出（2019）粤0402执8728号之二、之四执行裁定书，裁定冻结被执行人张作帆在中国农业银行62×××66账号内存款225535元，冻结期限12个月。该裁定书送达协助执行单位后,实际冻结金额7445.37元。同日，执行法院作出（2019）粤0402执8728号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人张作帆在广东省农村信用社联合社80×××07账号内存款225535元，冻结期限12个月。该裁定书送达协助执行单位后,实际冻结金额57.69元。 张作帆称执行法院冻结的张作帆在中国农业银行的账户是其社保账户。 执行法院认为，张作帆以执行法院冻结其社保账户，致使其无法就医和生活为由，向执行法院提出执行异议，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，生效的民事调解书已经发生法律效力，张作帆应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院可依法查封、冻结、处分其名下的财产。 张作帆称执行法院冻结的中国农业银行的账户是其社保账户，但张作帆并未举证证明中国农业银行62×××66账号是其社保账户，即使该账户是张作帆社保账户，执行法院在依法执行中，在预留被执行人必要的生活费用后，可对张作帆名下的社保账户进行冻结、扣划。 综上，张作帆的理由不能成立，张作帆请求解除冻结，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定驳回张作帆的异议请求。 复议申请人张作帆提出复议，请求撤销（2019）粤0402执异578号执行裁定。事实和理由：一、执行法院裁定扣划张作帆名下的中国农业银行的账户存款存在错误。因该账户系张作帆的社保账户，张作帆患有严重的糖尿病10年，需要使用社保卡进行医治，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》之规定，执行法院冻结张作帆的社保账户严重损害了张作帆的合法权益。二、即使冻结、扣划了张作帆名下的银行存款，应当保留张作帆及其所扶养家属的生活必需品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条第一款之规定，法院在冻结被执行人应当履行义务部分的财产时，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。张作帆配偶与张作帆离婚，且张作帆的两个孩子均无工作，张作帆需要负担孩子的生活费用，张作帆无其他收入来源，长期需要药物治疗，生活压力大，经济困难。执行法院在错误冻结前也应给张作帆及其所扶养家属保留生活必需品。 复议申请人张作帆向本院提交了以下证据：1.珠海社会保障（市民）卡（账号62×××66）；2.珠海市人民医院诊疗卡；3.珠海市人民医院疾病证明书与门诊病历；4.珠海市人民医院普通处方；5.中国农业银行银行卡交易明细清单（账号户名62×××66张作帆）。 申请执行人徐喜如答辩称，一、张作帆提出的申请已超过受理时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，执行异议应在执行程序终结之前提出。在（2019）粤0402执8728号案，执行法院已于2020年3月4日作出了终本裁定，而本案立案通知书作出的时间为2020年3月27日，张作帆提出执行异议复议的时间在终结执行程序之后，应驳回其申请。二、参考《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》（2014）执他字第22号以及各地法院执行社保账户的实际操作，我方认为执行法院的执行行为合法。三、张作帆的的银行账户一旦被解除冻结，既会损害徐喜如的合法权益，让执行难的现状雪上加霜，又难以对张作帆使用银行账户的银行进行监管。四、关于张作帆提供的证据，原件问题由法院进行审核，证明内容我方不予认可，因为糖尿病本身可以通过运动等方式治疗，且冻结社保卡并不会导致张作帆无法就医和生活，就医并不必然需要社保卡，这都是在夸大其词。 申请执行人徐喜如未向本院提交证据。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 另查明，张作帆的珠海社会保障（市民）卡开户银行为中国农业银行，银行账号为62×××66，社会保障号码为。 本院认为，执行法院裁定冻结被执行人张作帆在中国农业银行62×××66账号内存款。经本院查明该银行账户属于张作帆的社保账户，张作帆的养老金在该账户发放。但是，被执行人应得的养老金为被执行人的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。因此，执行法院裁定冻结该账户内存款并无不当。而且，冻结是控制性措施，并未对被执行人的财产进行处分，故对于如何保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，需要执行法院综合全案情况之后作出执行行为。由于执行异议复议程序是为监督和制约执行实施权而设立的程序，其目的是对执行行为的合法性和适当性进行审查，故在复议审查中对被执行人及其所扶养家属的生活必需费用不作认定。 综上，复议申请人张作帆的复议请求，理据不足，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回张作帆的复议请求，维持广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执异578号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年五月八日 书记员  陈欣蓉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4246号之一申请执行人颜新奇，男，1970年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人秦翔，男，1987年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人丁晓剑，女，1985年1月1日生,汉族,住常州市金坛区。申请执行人颜新奇与秦翔、丁晓剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初6374号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：秦翔、丁晓剑于本判决生效之日起六十日内返还原告颜新奇借款人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，承担自2013年11月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由秦翔、丁晓剑负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人有坐落于常州市××区春草××室、××＃不动产，本院于2019年12月31日对上述不动产进行了查封，该查封为轮候查封，查封期限为三年。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月七日书记员  庄 强
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1533号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。法定代表人：刘湛，该支行负责人。委托代理人：崔波，男，1970年07月10日出生，汉族，康平县农业银行职员，住址康平县。被告：李晓军，女，1972年04月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行诉被告李晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司康平县支行撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年五月二十九日书记员  张晓康
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执506号申请执行人：王军旺，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：王国仓，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：司军杰，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省新郑市。申请执行人：司国亮，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省新郑市。申请执行人：司喜仓，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省新郑市。申请执行人：王建伟，男，汉族，1971年2月8日出生民主河南省新郑市。申请执行人：王国俊，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省新郑市。申请执行人：司伟杰，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：王军强，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省新郑市。关于王军旺、王国仓、司军杰、司国亮、司喜仓、王建伟、王国俊、司伟杰申请执行王军强合伙协议纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初7780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王军旺、王国仓、司军杰、司国亮、司喜仓、王建伟、王国俊、司伟杰于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月16日提起网络查询，发现被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年5月7日向被执行人王军强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月18日发出传票传唤其于2020年1月19日到本院接受询问，但被执行人王军强未到庭。四、本院于2020年4月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人王军强名下的不动产登记信息，未发现名下的不动产登记信息、住房公积金信息。五、本院于2020年2月18日前往被执行人居住地寻找调查，未发现被执行人。六、本院于2020年3月10日向申请人王军旺、王国仓、司军杰、司国亮、司喜仓、王建伟、王国俊、司伟杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。七本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中关联案件是发现王军强作为被执行人案件3件，郑州市管城回族区人民法院1件，新郑市人民法院1件，分别以终结本次执行结案。八、由于被执行人王军强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对王军强采取拘留措施。九、2020年5月7日本院再次通过总对总查控系统对王军强名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年5月26日本案申请执行人王军旺、王国仓、司军杰、司国亮、司喜仓、王建伟、王国俊、司伟杰实际受偿0元。本院于2020年5月25日对申请执行人王军旺、王国仓、司军杰、司国亮、司喜仓、王建伟、王国俊、司伟杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王军旺、王国仓、司军杰、司国亮、司喜仓、王建伟、王国俊、司伟杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王军强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十六日书记员  徐顺峰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保227号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县，系该公司员工。 被申请人：刘某，男，汉族，1962年2月7日出生，住临邑县，公民身份证号：3714241962××××××××。 被申请人：吴某，女，汉族，1963年4月16日出生，住临邑县，公民身份证号：3714241963××××××××。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某、吴某合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人吴某名下财产1500元（开户行：山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××69），申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司提供胡郑坤在山东农村商业银行存款500元的存单（账号：28×××77）作为担保。 现申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人吴秀兰名下财产1500元（开户行：山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××69）的查封。 经本院执行，于2020年5月12日解除对被申请人吴某名下财产1500元（开户行：山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××69）的查封,解除对胡某面额500元的存单（开户行：山东临邑农村商业银行股份有限公司，账号：28×××77）的查封。 至此，被申请人刘某、吴某保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保227号一案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1773号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，住恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：吴承明，男，1954年12月30日出生，住恩施市，原告恩施州星原物业管理有限责任公司诉被告吴承明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州星原物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州星原物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州星原物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州星原物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月十九日书记员 陈晓东
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执360号申请执行人灰成亮，男，1983年12月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人马小凡，男，1993年8月21日生，汉族，住湖北省竹溪人竹溪县。本院在执行灰成亮依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初1283号民事调解书申请执行马小凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人灰成亮于2020年4月16日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定期限内履行生效文书规定的偿还义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中本院查明被执行人暂无执行能力，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人灰成亮自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初1283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年五月十五日书记员  杨 伟
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保190号申请人：张保伟。被申请人：周鹏。申请人张保伟与周鹏民间借贷纠纷一案，本院已根据张保伟的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保169号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初882号 原告：冷长海，男，1965年9月2日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河油田建设工程公司，统一社会信用代码9121110082256661XM，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，系该公司总经理。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：于涛涛，男，1981年11月24日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：崔海涛，男，1979年11月2日生，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告冷长海与辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛劳务合同纠纷一案，原告冷长海于2020年5月15日向本院申请撤回对被告辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判长  王雪洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9355号 申请执行人：于方路，男，1984年4月16日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：乔雷，男，1976年3月1日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：薄春霞，女，1976年2月29日出生，住江苏省沭阳县。 于方路与乔雷、薄春霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11781号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告乔雷、薄春霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于方路代偿款82086.28元及利息（自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 因乔雷、薄春霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月16日立案执行，申请执行金额为83012.28元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功送达上述法律文书。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： （1）被执行人乔雷： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 （2）被执行人薄春霞： 冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为6980），冻结期限自2019年12月18日至2020年12月17日。 3、本院工作人员于2019年12月30日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人乔雷、薄春霞住房为位于沭阳县××镇××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月13日通过电话与被执行人联系，被执行人乔雷、薄春霞均拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初737号 原告：黄建平，男。 委托诉讼代理人：刘华娟，女。 被告：李睛凌，男。 原告黄建平与被告李睛凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。 原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金64315元，及按月息2分支付利息29920元及滞纳金，暂计至2020年3月14日款清息止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月14日，被告李睛凌因临时周转，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给本被告38315元并签订借款合同，双方约定借款期限为7个月，借款利率按月息2分计算，约定若被告未按时还款，逾期每天支付本金的1%的滞纳金。后被告因家庭急用，在2018年6月6日，又提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告26000元并签订借款合同，双方约定借款期限为1个月，借款利率按月息2分计算，而该借款到期后，被告在原告多次催款，全部本金64315元及部分利息16920元至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告地址系湖南省郴州市北湖区同心路133号4栋702房，根据该地址及原告提供的联系方式，本院邮寄送达的法律文书因原告提供的联系方式是空号且原址查无此人被退回，后本院上门送达均无果。原告未向本院提供被告其他地址及联系方式。本院认为，上述情形属于无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄建平的起诉。 本案受理费2155.88元，减半收取1077.94元（已收取1077.94），退还原告黄建平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执357号之二 申请执行人李香云，女，汉族，住东明县。 被执行人袁宝堂，男，汉族，住东明县。 申请执行人李香云与被执行人袁宝堂民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初2539号民事调解书所确定的义务，被执行人袁宝堂应偿还申请执行人李香云借款本金10万元及利息。在执行过程中，申请执行人李香云与被执行人袁宝堂自愿达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初2539号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐晓如
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢196号 申请执行人：仁寿县东升加油站,住仁寿县满井镇太阳村。 被执行人：**力,1975年7月16日出生,住井研县；重庆市黄浦建设（集团）有限公司,住重庆市万州区国本路124号。 本院在执行仁寿县升加油站与**力、重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人181095元，其中执行费2600元，诉讼费8938元，支付给申请人169557元，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止(2018)川14民终216号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石梦杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3158号之二申请执行人:李革锋，女，1966年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周伊，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南星邦律师事务所律师。被执行人：徐杰，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理李革锋与徐杰民间借贷纠纷一案中，李革锋向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）湘0104民初9534号民事裁定书，依法冻结了徐杰名下银行账户并查封了其名下位于南昌县，该案现已审结。在执行过程中，申请执行人李革锋向本院提起撤销本案强制执行申请并申请解除财产保全措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐杰银行账户的冻结；二、解除对被执行人徐杰名下位于南昌县的查封。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月十五日书记员  屈慧婷
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执207号 申请执行人瑞安市汀田街道办事处，统一社会信用代码：113303810025436584，地址：浙江省瑞安市汀田镇镇府路1号。 被执行人徐清华，男，1984年4月29日出生，汉族，住址：。 本院于2020年2月25日立案执行瑞安市汀田街道办事处与徐清华追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐清华于本判决生效后二十日内支付申请人瑞安市汀田街道办事处垫付款178562元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息从2017年10月30日计算至实际还清款项之日止）。本案受理费3871元，由被执行人徐清华承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执207号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋含辉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更416号罪犯李小利，男，1967年11月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2015年12月2日作出（2015）郴刑一初字第41刑事判决，认定被告人李小利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。刑期自2015年2月15日起至2028年2月14日止。服刑期间，本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更459号刑事裁定，对罪犯李小利减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2027年9月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李小利减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李小利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余21分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李小利在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小利在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小利减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月15日起至2027年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
文书内容湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执393号申请执行人郭和群，生于1962年4月23日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，                  被执行人莫凤平，男，生于1955年12月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人郭和群与被执行人莫凤平借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，且考虑到被执行人莫凤平已故，申请人郭和群书面申请同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2827民初1152号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年五月九日书记员  胡伦霜
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执948号 申请执行人：陈碧华，女，1960年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈添英，女，1970年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈碧华与被执行人陈添英民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人陈添英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封了被执行人陈添英名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人陈添英的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人陈添英限制高消费。申请执行人陈碧华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初456号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理袁睿诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执300号杨宗祥、李国红：本院执行的申请执行人杨宗祥与被执行人李国红承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、双方同意从2020年6月起，每月25日前由李国红归还杨宗祥1000元，直至还清（2018）晋0830民初146号民事调解书确定的李国红给付杨宗祥剩余的7000元；二、如被执行人李国红不能按期付款，申请执行人可按原调解书申请恢复执行，已履行的除外。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年五月十九日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3013号 原告：蒋模喜，男，1964年3月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：徐向阳，男，1966年9月13日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋模喜为与被告徐向阳买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院，诉请判令被告支付货款10000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋模喜到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息诉请为按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。 本院经审理认定事实如下：被告徐向阳曾向原告蒋模喜的工艺品厂订购喜庆用品。经双方结算，2017年2月17日，由被告出具欠条一份，欠货款13000元。2018年2月14日，被告支付货款3000元，余款10000元未付。原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐向阳应于本判决生效后五日内支付原告蒋模喜货款10000元及利息【自2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐向阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年五月二十日 代书记员 方俊欢
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5036号原告：何礼超，男，汉族，1961年5月9日出生，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高陆萍，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：南京宁保物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113679037570P，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地347号。法定代表人：汪日宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：王长生,该公司员工。原告何礼超与被告南京宁保物业管理有限公司（简称宁保公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告何礼超的委托诉讼代理人李俊伟、高陆萍，被告宁保公司的委托诉讼代理人王长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何礼超向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付经济补偿金6000元（3000元/月×2个月）、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期待遇9000元（3000元/月×3个月）、住院伙食补助600元、护理费10800元（3600元/月×3个月），合计128400元。庭审中，原告明确第一项诉请为自2019年7月30日起解除双方劳动关系。事实和理由：2017年3月1日，原告到被告处从事保安工作，每月工资为3000元，均以银行转账方式发放。2018年1月3日，原告在上班途中被案外人张某驾驶的小型客车撞伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，原告和张某负事故同等责任。2019年2月25日，南京市栖霞区人力资源和社会保障局（简称人社局）作出宁人社工认字（2019）QX-0031号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤。2019年4月22日，南京市劳动能力鉴定委员会（简称鉴定委员会）作出宁劳鉴通字（2019）0834号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告致残程度为伤残玖级。被告一直未为原告缴纳社会保险，原告依法要求自起诉之日起与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，双方未能达成一致意见。被告宁保公司辩称，自2017年起被告不再经营，其并未与原告签订劳动合同，不清楚原告受伤的事情，无法确认与被告有关，不同意支付原告任何费用。经审理查明，2017年3月1日，原被告签订劳动合同一份，约定期限为2017年3月7日至2018年2月28日，原告从事保安工作，每月工资为3000元。2018年1月3日，原告在上班途中受到本人负同等责任的交通事故伤害。后原告到南京医科大学第二附属医院(简称医科大）治疗，住院21天。经诊断，原告的伤情为左胫骨平台骨折，右胫腓骨骨折，右外踝骨骨折，左手食指挫裂伤、右侧额骨、眼眶骨折，两侧多发肋骨骨折、肺挫伤。出院医嘱注意休息，加强营养，需要护理。2018年1月23日，医科大出具疾病诊断证明书，建议休息一个月，加强营养，需要护理。2018年3月14日医科大出具疾病诊断证明书建议休息两个月。2018年8月28日，被告出具《误工证明》一份，证明原告系其员工，从事保安工作，月平均工资3000元，以银行转账方式支付，2018年1月3日因交通事故受伤至今未上班，工资未发放。2019年2月25日，人社局作出（2019）QX-0031号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤。2019年4月22日，鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2019）0834号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告致残程度为伤残玖级，评定生活自理障碍等级为无护理依赖。受伤时被告未为原告缴纳工伤保险。后原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁事项同本案诉请，2019年7月16日，仲裁委作出宁栖劳人仲案字（2019）第317号仲裁决定书，对何礼超和宁保公司之间的劳动争议终结审理。原告诉至本院，要求处理。另，2018年11月23日经南京市鼓楼区人民法院组织调解，原告与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成调解意见，江苏分公司赔付原告148759.80元，其中包含护理费8800元、住院伙食补助费240元、误工费16700元。庭审中，被告对劳动合同书和误工证明中加盖公章的真实性有异议，但未提交书面鉴定申请。以上事实，有仲裁决定书、劳动合同书、误工证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、检查报告单、出院记录、诊断证明书及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告发生工伤，被告作为用人单位，未给原告办理工伤保险，应依法承担工伤保险赔偿责任。关于原告的各项诉请，本院根据现有证据及相关规定，认定如下：1、自2019年7月30日起解除双方劳动关系。原告的解除行为不违反法律规定，本院予以确认。2、经济补偿金6000元，被告未依法为原告缴纳社保，原告有权解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。根据原告在本单位的工作年限和工资标准，要求被告支付经济补偿金6000元的诉请，未超出法定标准，本院予以支持。3、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，均符合法律规定，本院予以支持。4、停工留薪期待遇9000元，根据原告的工资标准和医科大出具的疾病诊断证明书，原告该项诉请未超出法定标准，本院予以支持。5、住院伙食补助600元，本院支持220元{（20元/天×23天）-240元}。6、护理费10800元。因原告在机动车交通事故责任纠纷中已得到赔付，不应再重复主张，故本院不予支持。上述本院支持的诉请数额共计117220元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，判决如下：一、确认原告何礼超与被告南京宁保物业管理有限公司于2018年7月30日解除劳动关系；二、被告南京宁保物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告何礼超经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费共计117220元；三、驳回原告何礼超的其他诉请。案件受理费10元，依法免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 琴人民陪审员  朱宗棋人民陪审员  丁爱萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  葛 菁
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初822号 原告：刘树申，男，1981年4月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：杨宝印，男，1975年11月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告刘树申诉被告杨宝印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理。原告刘树申到庭参加诉讼。被告杨宝印经本庭合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，一、依法判决被告偿还借款35000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原有七台大货车，原告为其开货车。2017年4月12日，被告因检车缺少资金，从原告处借款35000元，约定还款期限18个月，借款利息3100元（被告为原告出具了借条）；借款到期后，原告多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖。现在被告将原告的电话拉黑、微信删除。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。无奈，诉至法院，依法支持原告的诉求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨宝印于2017年4月12日给原告出具借条收条一张，借据内容：借条，甲方（出借人）：刘树申，身份证号2114221981××××××××；乙方（借款人）杨宝印，身份证号2114221975××××××××；甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，甲乙双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币（大写）叁万伍仟元整元（小写￥35000元）。二、借款利息：3100，三、还款期限：18个月，四、逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种维权费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。五、担保人自愿为借款人提供连带担保责任，保证期限自借款期限届时起三年。本协议未尽事宜，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行，届时自甲乙双方签字后生效。借款人：杨宝印，身份证号2114221975××××××××，手机号：130××××3000，家庭住址：建昌县，担保人：，身份证号：，手机号：，家庭住址：，出借人：刘树申，身份证号：2114221981××××××××，手机号：150××××8345，家庭住址：建昌县，协议签订日期：2017年4月12日；收条，今天本人杨宝印现金收到叁万伍仟元借款人民币￥35000元整，逾期按15/100收取。借款人杨宝印，日期：2017年4月12日。庭审中原告称，借期18个月利息是3100元，到期之后的利息按照借条上约定的月息1.5分计算。此借款经原告多次催要，被告至今未还。 本院所确认的上述事实有原告陈述、身份证、借条收条一张、照片、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年4月12日被告杨宝印给原告刘树申出具35000元借条收条，借条上有被告杨宝印签字和按印且原告提供借款时现场照片一张证明借款事实存在，故根据原告向本院提供的证据能证明原告主张的事实，本案中被告杨宝印与原告刘树申之间的借贷关系成立，对合法部分应予以保护。借条上载明18个月借期内利息为3100元，未超过法律规定，本院予以支持，故2017年4月12日至2018年10月12日利息为3100元，逾期利息原告主张按借条收条载明月息1.5%计算，但借条收条上记载逾期按15/100收取，记载不清、约定不明，本院不予支持，故逾期利息按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、判决如下： 被告杨宝印于本判决生效后10日内给付原告刘树申借款本金35000元及利息（2017年4月12日至2018年10月12日利息为3100元，2018年10月13日至本金清偿之日止利息按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告杨宝印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇二〇年五月十二日 书记员 张月美
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执163号申请执行人：文锡辉，男，1984年8月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐陶明，男，1981年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被执行人：吴玉三，男，1982年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行文锡辉与唐陶明、吴玉三民间借贷纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1835号民事判决书已经发生法律效力，判决：唐陶明返还文锡辉借款本金200,000元并支付利息，吴玉三对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人唐陶明、吴玉三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文锡辉于2020年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐陶明、吴玉三的财产进行了查询，发现被执行人唐陶明、吴玉三在金融机构有少量存款，已冻结。在被执行人唐陶明房产局有登记，已另案查封，暂时无法处置，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐陶明、吴玉三新的财产线索，申请执行人文锡辉可持本裁定向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年五月二十二日法官助理唐挺书记员周萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2285号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：刘晶，女，1987年7月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘晶金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月9日作出（2017）辽0202民初8363号文书，且已发生法律效力。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初994号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：王欣妮，女，该单位职员。委托诉讼代理人：闫肃，女，该单位职员。被告：曲丽丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告曲丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年五月十八日书记员 赵萃婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11568号原告：罗真真，女，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区，被告：孙建明，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，原告罗真真与被告孙建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗真真、被告孙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗真真向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款49500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建明向原告罗真真借款65500元，被告已还款16000元，余款未偿还。被告孙建明答辩称，金额我方不承认，我已经还清了原始金，剩余部分属于赌债，现在我不能还，也没办法。经审理查明，2018年9月29日，被告向原告出具借条，称被告借到原告65500元，借期为三个月（即2018年8月至10月前）等。原、被告均向本院提交微信记录，显示被告曾向原告还款，本金尚欠49500元。庭审中，原告称被告为两人共同的朋友介绍认识，被告称需要周转向原告借款，原告现金支付给被告65500元，被告称其承认有一笔2万余元因为困难向原告借款，但后面这笔钱已经归还，其他钱是因为打麻将累计下来的赌债，其愿赌服输写了一张借条给原告，4万余元其没有拿到过，四万余元的赌债包括我输给原告及输给原告朋友的，但原告帮其垫付了，其输给原告也有2万多，原告帮其垫付，其尽最大的能力去还原告的钱，按照银行卡转账的钱其已经还了，剩余的都是累积下来赌债，赌债我是为了自己愿赌服输，所以就还原告钱，但是现在停止该想法，原告既然起诉了其就不还这个钱。以上事实，有借条、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告罗真真与被告孙建明之间的民间借贷关系，有借条、微信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告虽称借款总额中仅有2万元是借款，其余是赌债，但其提供的证据不足以证实该款项中包含赌债，本院不予确认，故被告应向原告偿还欠款49500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告孙建明向原告罗真真偿还借款49500元。本案受理费519元，由被告孙建明负担（该受理费已由原告罗真真预交，原告罗真真同意被告孙建明在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月十八日书记员 黄惠玲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1502号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。诉讼委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：周葛洪，男，1988年9月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告周葛洪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.要求被告归还信用卡透支本金9992.76元、利息2736.59元、手续费和违约金574.17元，合计13303.52元（计算至2019年12月31日,之后的利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：被告于2013年8月27日向原告申请办理龙卡信用卡，原告于2013年9月17日核准了被告的申请并向被告发卡，授信额度10000元。被告于2013年9月26日开始使用该张信用卡，但从2018年4月起时常拖欠，至2019年12月31日，被告信用卡账户（卡号43×××25）欠消费本金9992.76元、利息2736.59元、手续费和违约金574.17元，合计13303.52元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周葛洪欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金9992.76元、利息2736.59元、手续费和违约金574.17元，合计13303.52元（计算至2019年12月31日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告周葛洪于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告周葛洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1018号 张宁： 我院已经受理原告陈瑶诉你普通破产债权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年五月二十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6507号 原告：西安秦源建业防水材料工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112097887882G。法定代表人：全世才，总经理。委托诉讼代理人：全军刚，男。被告：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。统一社会信用代码 91620300739622350L。法定代表人：马德科。原告西安秦源建业防水材料工程有限公司与被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案.原告西安秦源建业防水材料工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安秦源建业防水材料工程有限公司撤回起诉。案件受理费518元，原告已预交，现由原告负担259元，下余259元由本院退回原告。    审  判  员    杨  宁   二〇二〇年五月二十日 书  记  员    赵玉娜         1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1511号之二申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91500103678690607N。住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：罗小波。被执行人：董川明，男，汉族，1973年3月2日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人董川明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初6300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人董川明已履行56099.35元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6300号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6300号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月十一日法官助理郭俊飞书记员周宏
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初589号 原告：严先志，男，汉族，生于1974年9月18日，住四川省眉山市东坡区。 被告：李虎，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省汉源县。 本院在审理严先志与李虎买卖合同纠纷过程中，原告严先志于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告严先志提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严先志撤回起诉。 本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告严先志负担。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9274号 申请执行人：王长春，男，1976年10月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：黄金来，男，1971年2月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王长春与黄金来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9882号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄金来于判决发生法律效力之日起十日内归还王长春借款50000元及利息24000元，合计74000元。案件受理费1650元，减半收取825元，由黄金来负担。 因黄金来未履行生效法律文书确定的义务，根据王长春的申请，本院于2019年12月5日立案执行，申请执行金额为74825元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月13日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回。 2、2019年12月6日、2020年2月11日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院通过电话多次联系申请执行人，但其电话均无人接听。后本院通过短信方式向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执410号鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司、徐虎兵、刘金莲、雒海红、樊利军、段飞燕、郑钰、贾凤祥、高拖、杨光荣、高润梅、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司：本院立案执行的（2020）鄂证字第256号执行证书一案，在执行过程中，被执行人徐虎兵、刘金莲、雒海红、樊利军、段飞燕、郑钰、贾凤祥、高拖、杨光荣、高润梅、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司于2020年5月19日给付申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司案款198964.17元，主动履行给付义务。申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鄂证字第256号执行证书一案已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1238号原告：李昌武（又名李昌伍），男，1941年2月17日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李春苗，女，1981年3月28日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李孝勇，男，1978年3月29日出生，户籍地江苏省淮安市青浦区，住所地江苏省淮安市清江浦区。被告：庄洋业，男，1974年8月27日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告李昌武与被告庄洋业民间借款纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌武及其委托诉讼代理人李春苗、李孝勇、被告庄洋业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌武向本院提出诉讼请求：1.被告庄洋业偿还借款本金30000元及利息（利息分两部分计算：一、以30000元为基数，利息自2013年2月8日起计算至2020年1月8日，共计83个月，每个月利息600元，共计49800元，扣除被告还过第一个月600元利息和2019年6月11日还的3000元，现要求被告偿还剩余利息46200元；二、以30000元为基数，利息自2020年1月9日起计算至实际还清款之日止，按月息2分计算）;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告素有经济往来，2013年2月8日向原告借款30000元，双方约定月息2分，至2018年1月31日，被告庄洋业向原告出具借条一份，内容：借条，今借到李昌伍：现金人民币壹拾万元整（30000元），借款人：庄洋业，320××××，还款时间明年年底还壹万元整。手机，158××××4865,2018年元月31日。被告庄洋业辨称：借款是事实，不同意还利息，借款大概是2015年5月，开始给过600元利息，后来原告说不要利息，2019年6月还3000元本金。原告李昌武围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一份、原告代理人李孝勇与被告的录音一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：原被告素有经济往来，2018年1月31日，被告庄洋业向原告出具借条一份，内容：借条，今借到李昌伍：现金人民币壹拾万元整（30000元），借款人：庄洋业，320××××，还款时间明年年底还壹万元整。手机，158××××4865,2018年元月31日。2019年6月原告收到被告3000元。原告主张被告庄洋业偿还借款本金30000元及利息，其中利息自2013年2月8日起计算至2020年1月8日，共计83个月，每个月利息600元，共计49800元，扣除被告还过第一个月600元利息和2019年6月11日还的3000元，现要求被告偿还剩余利息46200元，按月息2分计算；其中利息自2020年1月9日起计算至实际还清款之日止，按月息2分计算，被告庄洋业对原告的主张予以否认，被告庄洋业主张2015年借款当时口头约定利息是事实，但是其在2018年1月31日向原告出具借条时候原告同意放弃利息，借条上面未约定利息，2019年6月还款3000元系偿还本金，审理中查明，被告于2018年1月31日出具的借条上面未约定利息，通过原告提供的原告代理人李孝勇与被告的录音内容上面看，亦没有被告庄洋业认可其2018年1月31日向原告出具借条之时同意支付利息的意思表示，因此，对原告要求被告支付相关利息款及按照月利息2分计算的主张不予支持，被告2019年6月还款3000元应冲抵本金。被告于2018年1月31日出具的借条约定明年年底还壹万元，则其中借款10000元的还款时间理解为2019年12月31日前。本院认为，原告李昌武与被告庄洋业之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告借款30000元，借款后被告还款3000元应冲抵本金。原告主张应按月利息2分计算利息以及支付2018年1月31日之前的利息款，被告予以否认，原告提供的证据不能充分证明原告的主张，因此对原告的主张不予支持。该借款中10000元的还款日期为2019年12月31日，则该10000元利息计算时间从2020年1月1日起计算，按照年利率6%计算利息，余款17000元从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告庄洋业于本判决生效后十日内返还原告李昌武借款27000元及利息（一、其中利息以10000元为基数，从2020年1月1日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算;二、其中利息以27000元为基数，从2020年3月31日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告庄洋业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年五月二十日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初140号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人罗学飞，男，1988年9月29日出生重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市彭水县，现租住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被监视居住，2020年3月12日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人罗学飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人罗学飞为免费吸食毒品，多次帮助他人购买毒品并容留他人在其租住的重庆市黔江区某房屋吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2018年10月中旬的一天，许秋洋通过高亨勇找到被告人罗学飞帮忙购买了300元冰毒，之后罗学飞容留高亨勇、许秋洋在罗学飞租住的黔江区某房屋内吸食毒品。2.2018年11月29日，被告人罗学飞帮助许秋洋购买了300元冰毒，之后罗学飞容留许秋洋、陈州在罗学飞租住的上述房屋内吸食毒品。3.2018年12月11日，罗学飞帮助许秋洋购买了300元冰毒，之后罗学飞容留许秋洋在罗学飞租住的上述房屋内吸食毒品，吸食过程中，高亨勇到达该房屋并与罗学飞、许秋洋一起吸食毒品。2019年9月11日，彭水县公安局民警将被告人罗学飞抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗学飞的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗学飞对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗学飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定的量刑情节符合本案客观实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗学飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年五月十一日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终289号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）周永龙，绰号“龙伢子”，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因赌博于2018年10月被决定行政拘留。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人周永龙犯开设赌场罪一案，于2020年3月5日作出（2019）湘1302刑初573号刑事判决，判决：被告人周永龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人周永龙向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周永龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人周永龙申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周永龙撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年五月二十二日法官助理欧阳跃波书记员颜浩