wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初894号 原告：胡建齐，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：黄旭珍，女，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告妻子。 被告：俞晓燕，女，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告胡建齐为与被告俞晓燕民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款27000元及利息（利息自2018年7月25日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法由审判员俞玮担任审判长，与人民陪审员张敬成、龚辉强组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡建齐到庭参加诉讼；被告俞晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月4日，被告向原告借款30000元，并于2017年12月24日出具借条一份，承诺于2018年7月24日前归还。双方未约定利息。上述借款，被告仅归还3000元，尚欠27000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞晓燕于判决生效后十日内归还原告胡建齐借款人民币27000元并支付利息（利息自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告俞晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  金晓安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18724号之二申请执行人周藏，女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李伟华，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人王凯雨，男，1979年9月23日出生，汉族，内蒙古赤峰市。被执行人史林周，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人林西县金石矿冶有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县大营子乡二八地村，统一社会信用代码91150424797180570X。法定代表人史林周。关于周藏申请执行李伟华、王凯雨、史林周、林西县金石矿冶有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的的（2019）豫0191民初25146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周藏向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人李伟华、王凯雨、史林周、林西县金石矿冶有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李伟华、王凯雨、史林周、林西县金石矿冶有限责任公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人李伟华、王凯雨、史林周、林西县金石矿冶有限责任公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2020年1月2日前往郑州市公积金中心查询被执行人李伟华、王凯雨、史林周的公积金信息，经调查被执行人李伟华、王凯雨、史林周在郑州市公积金中心无公积金登记信息；四、本院于2020年1月16日提取被执行人林西县金石矿冶有限责任公司第三方到期债权919044.45元，代扣本案执行费13773元，剩余883979.86已返还申请执行人周藏；五、本院于2020年1月10日向李伟华、王凯雨、史林周、林西县金石矿冶有限责任公司发出传票传唤其2020年1月17日到本院接受询问，李伟华、王凯雨、史林周、林西县金石矿冶有限责任公司未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日、2020年5月20日依法查封被执行人王凯雨名下蒙Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆、林西县金石矿冶有限责任公司名下蒙Ｄ×××××号长城牌汽车一辆、史林周名下京Ｑ×××××号塞纳牌汽车一辆、李伟华名下冀Ｂ×××××号北京现代牌汽车一辆、李伟华名下冀Ｃ×××××号解放牌汽车一辆，因未实际控制车辆，无法处置；七、本院于2020年1月10日向李伟华、王凯雨、史林周、林西县金石矿冶有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、本院于2020年1月10日向李伟华、王凯雨、史林周、林西县金石矿冶有限责任公司发出失信决定书，对其纳入失信被执行人名单；九、本院于2020年1月6日、2020年2月21日、2020年4月21日再次对被执行人李伟华、王凯雨、史林周、林西县金石矿冶有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人李伟华、王凯雨、史林周、林西县金石矿冶有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、本院于2020年5月30日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截止2020年5月30日本案申请执行人已实际受偿883979.86元。本院于2020年5月30日对申请执行人周藏委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周藏委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李伟华、王凯雨、史林周、林西县金石矿冶有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初25146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月三十日书记员  王铭浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保115号 申请保全人，阜新方瑞物业管理有限公司。 住所地，阜蒙县工农路18号。 法定代表，李凯。 被保全人，白铁军，男，1974年4月29日生，汉族，现住益民1#楼6#网点。 阜新方瑞物业管理有限公司与白铁军物业服务合同保全一案，于2020年5月12日立案，于2020年5月19日此案保全完毕。 执行员  刘大伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  董 飞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2114号 原告：吴学兵（曾用名吴学银），男，汉族，生于1972年7月19日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：卞义强，男，汉族，生于1977年4月15日，四川省江油市人，住江油市。 原告吴学兵诉被告卞义强土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告吴学兵撤回对被告卞义强的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年五月二十日 书记员 李雯文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2973号 原告：赵梁甬，男，1979年2月3日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：朱树峰，男，1974年10月29日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 本院在审理原告赵梁甬与被告朱树峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵梁甬于2020年5月8日向本院申请撤回对被告朱树峰的起诉。 本院认为，原告赵梁甬自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵梁甬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵梁甬负担。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年五月八日 法官助理钟炜 代书记员  孙艳璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1865号 原告：吴彩云，女，1955年7月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：张田国，男，1964年5月17日出生，汉族，住宁海县。 原告吴彩云与被告张田国民间借贷纠纷一案，于2020年5月5日向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭审理本案。原告吴彩云，被告张田国到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2013年3月28日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。该款被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下： 被告张田国于本判决生效之日起十日内归还原告吴彩云借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张田国负担。 原告吴彩云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张田国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保200号申请人:沈丘县新安集镇人民政府。法定代表人：楚济深，该镇镇长。被保全人：李军政，男，1974年6月23出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县新安集镇人民政府申请保全被保全人李军政财产保全一案，申请人沈丘县新安集镇人民政府要求对被保全人李军政的银行存款9463.20元进行冻结。经查，未发现被保全人李军政有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物实施保全。执行员  李畅飞二〇二〇年五月二十八日书记员  程晨晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1176号申请执行人陈呈飞，男，1988年11月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人季有龙，男，1988年2月8日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈呈飞与被执行人季有龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈呈飞向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人季有龙归还申请执行人陈呈飞标的金额879134.67元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人季有龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季有龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季有龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季有龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人季有龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季有龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季有龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈呈飞，其没有异议。综上，被执行人季有龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1176号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年五月十九日代书记员 楼斌强
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1333号原告：欧阳二兰，女，汉族，1963年4月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲、孙艳伟（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码914101006831884518。负责人：冯金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工，代理权限：特别授权。原告欧阳二兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑子哲、孙艳伟，被告委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳二兰向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同给付保险金34009元。事实与理由：2019年12月26日，原告因腰疼入住河南省××大学第一附属医院，被诊断为腰椎管狭窄症，花费了108571.20元，2020年1月9日，原告因肺部感染入住夏邑县第二人民医院治疗。由于原告在被告处投保乐享百万医疗保险，保险单号为390081909045276，保险金额为1000000元，原告患病发生在保险期间内。原告请求被告给付保险金未果，依法起诉。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，原告属于××投保。原告因理赔，被告于2020年2月10日决定保险合同终止，不予退还保险费，亦不予理赔。经审理查明认定事实如下：2019年9月11日，原告在被告处投保乐享百万医疗保险，次日生效，保险单号为390081909045276，保险费1570元，保险金额1000000元，保险期间一年，免赔额10000元。2019年12月26日，原告因腰疼在河南省××大学第一附属医院诊疗，被诊断为腰椎管狭窄症，住院治疗期间支出医疗费108571.20元，××保险补偿后，原告个人支出费用41431.53元。后原告向被告申请理赔，被告以原告××投保未履行如实告知义务为由不予赔付，并于2020年2月10日决定终止保险合同。本院认为，原告在被告处投保了乐享百万医疗保险，双方成立人身保险合同关系。原告依约缴纳了保险费1570元，被告应当按照合同的约定承担一般医疗保险金的保险责任。原告在合同期间内因病支出医疗费41431.53元，扣除免赔额10000元，不超保险金额，被告应当全部给付。原告请求超出部分，本院不予支持。被告仅以其提供的2015月11月原告被诊断为冠状动脉粥样硬化症、××的证据，主张原告××投保，没有履行如实告知义务，本院不予支持。再者，不论原告是出于故意或者是因重大过失，保险人享有合同解除权，自保险人知道有解除事由即2020年2月10日，超过30日不行使而消灭。被告保险公司未在法律规定的期限内行使合同解除权，而是2020年2月10日终止保险合同效力。因此，被告拒绝给付保险金的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内给付原告欧阳二兰保险金31431.53元。二、驳回原告欧阳二兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告负担25元，被告负担300元。本判决为终审判决。审判员  张云鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  邓高权
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执恢136号之一 申请执行人：于富，男，1965年10月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托代理人：于文博，男，1989年4月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：李明生，男，1970年5月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：曲世红，女，1969年10月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院执行的申请执行人于富与被执行人李明生、曲世红的确认合同效力纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1064号民事判决书已发生法律效力。现执行到位12,800元。现双方达成和解协议，每月冻结曲世红邮政储蓄银行工资1,000元长期履行，解除被执行人李明生、曲世红限制消费令、失信被执行人名单，被执行人李明生、曲世红现保证5年内还清本金100,121.40元，则申请人放弃利息，双方一次了结。如被执行人逾期不履行5年内还清本金100,121.40元，将承担相应利息，并将对被执行人李明生、曲世红重新纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结执行程序，被执行人不履行可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王义帅
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执270号之五 申请执行人张大成，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年11月24日出生，住青海省西宁市。 被执行人陈雷翔，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年10月16日出生，原住西宁市，现下落不明。 申请执行人张大成与被执行人陈雷翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4613号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人陈雷翔向申请执行人张大成返还借款本金30000元，承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张大成向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月18日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院规定的期限内履行义务。执行人员前往被执行人住所地调查，但未发现其可供执行的财产。经查，被执行人无不动产、无车辆登记、本院依法扣划其银行存款11195.82元后发放给申请执行人，并依法冻结其部分银行账户。因被执行人陈雷翔未在本院限定的期限内向本院申报财产，亦未在本院限定的期限内履行义务，本院依法将被执行人陈雷翔纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金等18804.18元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张大成享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈雷翔暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4613号民事判决书剩余款18804.18元及迟延履行期间债务利息的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人陈雷翔有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保16号申请人：张文贤，男，1967年2月22日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：贾青，男，1968年7月12日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。申请人张文贤于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾青名下30万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人张文贤在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:0220211301030402000011）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾青名下30万元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年五月十八日书记员  徐 岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终270号上诉人（原审原告）：智度集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城B区3幢2单元4-1号。法定代表人：孙静，董事长。被上诉人（原审被告）：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层。法定代表人：应建仁，董事长。委托诉讼代理人：楼金燕，浙江君安世纪律师事务所律师。上诉人智度集团有限公司因与被上诉人铁牛集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人智度集团有限公司于2019年12月18日递交上诉状后，上诉人智度集团有限公司未在法律规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人智度集团有限公司未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人智度集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 谷 升二〇二〇年五月八日书记员 张铱婷
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初736号原告：辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区天福路56-7。法定代表人：王发英，该公司总经理。委托代理人：高洋，该公司主管。被告：王杰，女，汉族，1975年9月21日生，现住辽阳市文圣区。被告：马涛，男，汉族，1970年4月16日生，现住址。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审 判 员  隋强二〇二〇年五月二十六日法官助理许琳琳代理书记员  刘琳
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初109号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某某，男，1976年4月8日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被金乡县公安局取保候审，2020年5月8日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日15时53分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，行驶至金乡县2m处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，随后办案民警将张某某带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张某某血液中检出乙醇成分含量为133.9mg/100ml。被告人张某某属醉酒驾驶。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金,适用缓刑。被告人张某某对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人张某某的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人张某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；没有造成交通事故和危害他人人身安全的社会危害后果，社会危害性相对较小。建议法院对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年五月十二日法官助理杨承志书记员刘皖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执37号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行，住所地河南省镇平县府前街136号。负责人：翟煜军，该行行长。被执行人：门明月，男，生于1981年5月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被执行人门明月为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初4018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告门明月于2019年10月10日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行本金5000元；二、被告门明月于2019年10月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行本金10000元；三、被告门明月于2019年11月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行剩余本金及利息、违约金共23749.35元；四、若一次逾期未履行，原告有权对剩余的本息全额申请执行。案件受理费384.37元，由被告门明月负担。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人门明月仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人门明月有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 征
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执154号申请执行人：王彩凤，汉族，1974年2月17日出生，住新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号。法定代表人：赵培林，董事长。关于王彩凤申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初967号民事调解书已生效。被执行人新郑市中医院至今未履行相应的义务，本院依法立案。2020年5月15日，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十八日书记员  高 昭
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初253-1号原告：郝喜堂，男，1966年11月1日出生，汉族，陕西省绥德县郝家坪村人。被告：刘光生，男，1963年3月17日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇郝家坪村人。原告郝喜堂与被告刘光生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告刘光生（身份证号：612727196303173330）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询（案件标的3240元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月七日书记员  常 容
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2891执23号 郑东嚎、祁永文： 郑东嚎与祁永文承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13095.00元，其中，本金13000.00元，执行费95.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给郑东嚎。至此，郑东嚎向本院申请执行的（2019）青28民终427号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1848号 原告：陈尧琳，男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：苗金夫，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周巧兰，女，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 两被告共同委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告陈尧琳与被告苗金夫、周巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尧琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗金夫、周巧兰返还原告借款53000元，支付利息52300元，合计105300元，并支付以50000元为基数自2006年1月29日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告为夫妻，以搞运费需资金为由于1999年12月28日向原告借款20000元，约定利息按月利率1%计算。2001年12月28日，两被告又以相同理由及利息向原告借款100000元。后两被告于2002年7月13日归还本金20000元，2015年1月1日归还本金20000元，于2006年1月28日归还本金30000元，合计归还借款本金70000元。被告苗金夫在2006年1月28日出具借条一份，结欠借款50000元，利息52300元。2008年被告苗金夫在上海以来回需路费为由向原告借款3000元。原告认为，债权人享有请求债务人给付的权利，夫妻关系存续期间的债务应共同清偿。 被告苗金夫辩称，陈尧琳的配偶与苗金夫是姐弟关系。3000元借款属实，但已归还。120000元系陈尧琳参与合伙承包杭州车的投资款，不存在借贷关系，半年后杭州车由于政策原因被收回，苗金夫基于姐弟关系返还了陈尧琳70000元。出具借条的背景是陈尧琳向苗金夫主张权利，要求结账的时候出具的，性质上并非借贷关系，而是欠款关系，故本案的诉讼时效在2006年1月28日已经中断，应从2006年1月29日起重新计算，现已超过诉讼时效，请求法院驳回对苗金夫的诉讼请求。 被告周巧兰辩称，陈尧琳的配偶与苗金夫是姐弟关系，他们之间的经济往来，无论本案是借贷关系还是其他法律关系，周巧兰不过问，也不知晓，至陈尧琳起诉时仍不知晓。从合同相对性来讲，陈尧琳将周巧兰作为被告，主体不适格；仅以夫妻关系要求周巧兰共同承担法律责任，无法律依据，请求法院驳回原告对周巧兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：陈尧琳提供的借条、婚姻档案摘录，个人业务凭证，苗金夫提供的利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月28日，苗金夫出具借条一份，载明“今借陈尧琳人民币伍万元正（￥50000）。借款人苗金夫。借款日期2006年1月28日。注从199年12月28号借贰万元，2001年12月28号借壹拾万元正，共借款壹拾贰万元正，共利息伍万贰仟叁佰元正。” 2008年11月4日，苗金夫向陈尧琳借款3000元。 另查明，苗金夫与周巧兰系夫妻关系。 本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。苗金夫对出具借条无异议，其辩称与陈尧琳之间并非民间借贷关系，系投资款结算，应当承担举证责任，现其提供的证据不足以推翻借条载明的借款事实，本院对该辩称不予采信。苗金夫辩称借条出具后诉讼时效重新开始计算，现已超过诉讼时效，本院认为，借条上并未约定借款期限，诉讼时效从借条出具次日起算无事实和法律依据，本院不予采信。苗金夫辩称3000元已还清，但未提供证据证明还款事实，本院亦不予采信。现陈尧琳要求苗金夫返还借款53000元，支付利息52300元，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，陈尧琳主张以50000元为基数自2006年1月29日起按月利率1%计算利息，依据不足，本院仅对起诉之日起按年利率6%计算的利息予以支持。陈尧琳主张借款发生在夫妻关系存续期间，周巧兰应共同承担上述给付义务。本院认为，借款金额在发生时超过家庭日常生活所需，借条上并无周巧兰的签字，也无其他证据证明周巧兰有共同借款的合意，陈尧琳主张借款用于承包杭州车，但承包经营是否属于家庭共同经营，经营收入是否用于家庭共同生活需进一步举证，现陈尧琳未能提供相应证据，应当承担举证不能的后果，本院对该诉讼请求不予支持。 综上，对陈尧琳诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、苗金夫于本判决生效后十日内返还陈尧琳借款53000元，支付利息52300元，并支付以50000元为基数自2020年3月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回陈尧琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由苗金夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈梦娣 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2249号上诉人（原审原告）：姜福峰，男，1970年12月21日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：孙强胜，男，1969年10月27日出生，汉族，住龙口市宏润花园北区。被上诉人（原审被告）：谢淑清，女，1968年9月9日出生，汉族，住龙口市宏润花园北区。原审第三人：王业福，男，1974年2月1日出生，汉族，住龙口市。上诉人姜福峰因与被上诉人孙强胜、谢淑清，原审第三人王业福合伙协议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，一审法院于2020年3月13日下达限期缴纳上诉费通知书后，上诉人未在法院限定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜福峰撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年五月六日书记员  王译伟
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执472号申请执行人：邵海峰,男性,住黑龙江省嫩江县。被执行人：陈雷，男性,汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人邵海峰与被执行人陈雷物权一案中，双方当事人达成和解，长期履行。现终结（2019）黑1121民初3769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年五月十五日书记员  冯 刚
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初730号 原告：陈天胜，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：张新贵，男，1962年1月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告陈天胜与被告张新贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈天胜到庭参加诉讼、被告张新贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币34800元（以下币种均为人民币）并支付利息6264元(利息计算至2020年4月7日止，以后的利息按借条约定计算到履行完还款义务止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告张新贵向原告陈天胜借款34800元。原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款41046元整。 被告张新贵未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：原告陈天胜系庆元县陈胜食用菌经营部的经营者。2018年9月9日前，被告张新贵向原告陈天胜赊购食用菌原材料，共计货款34800元。该日，经双方协商，将货款转为借款，被告出具了借条。借条载明：“今向浙江庆元县黄田镇陈边村陈天胜借到人民币叁万肆仟拐佰元正”。未约定利息及还款期限。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、公民身份信息、借条等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告拖欠原告货款，经协商后将货款转为借款，出具借条后，可认定原、被告间借款合同生效。借条上载明的金额叁万肆仟拐佰元正中的“拐佰”应为别字，可认定为本意为捌佰。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款；被告未及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金并支付逾期还款期间资金占用的利息。原、被告未约定利息，原告可向被告主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款期间资金占用利息。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告张新贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料款，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果，应由其本人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告张新贵于本判决生效之日起十五日内归还原告陈天胜借款本金人民币34800元并支付利息（利息以人民币34800元为基数自2020年5月11日按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈天胜的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取413.50元，由原告陈天胜承担63元，被告张新贵承担350.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年五月二十六日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执713号 徐凤英（被执行人）： 徐凤英借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位288.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2963号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保140号申请人：马鞍山市花山区荣科五金经营部，统一社会信用代码92340503MA2TD3W180,住所地马鞍山市花山区红旗北路87号。经营者：吴荣生。委托代理人：董静、杨洋，安徽明博律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，统一社会信用代码91520121789776825A,住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）。法定代表人：陈彬。申请人马鞍山市花山区荣科五金经营部于2020年5月13日向本院申请财产保全，申请在2，350，000元限额内查封被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司银行账户或查封、扣押被申请人同等金额的其他财产。都邦财产保险股份有限公司为马鞍山市花山区荣科五金经营部申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人马鞍山市花山区荣科五金经营部于2020年5月9日向本院起诉与被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司因《电子商业承兑汇票》到期未兑付而发生的票据追索权纠纷，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在2，350，000元限额内冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司银行账户或查封、扣押被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费5000元，由申请人马鞍山市花山区荣科五金经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月十三日书 记 员  汪 婷
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0629民初820号    原告：庞百义，男，1968年12月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：谢艳宏，男，1984年9月6日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告庞百义诉被告谢艳宏买卖合同纠纷一案中，原告庞百义以被告无法寻找为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告庞百义的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告庞百义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞百义负担。 审  判  员    丁扬帆二0二0年五月八日书  记  员    杨晓刚 1
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执151号申请执行人刘俊豪，男，汉族，1987年2月12日出生，住河南省潢川县。被执行人汤文靖，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省潢川县。本院在执行刘俊豪申请执行汤文靖民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年05月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月二十日书记员  余文涛
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审85号 申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。 法定代表人：陈晓军，局长。 委托诉讼代理人：孟洪波，该局执法监察队队员。 委托诉讼代理人：张明宣，该局执法监察队队员。 被执行人：罗开银，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年5月9日向本院申请强制执行重庆市綦江区规划和自然资源局綦江［处罚决定］〔2019〕213号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局对被执行人罗开银作出綦江［处罚决定］〔2019〕213号《行政处罚决定书》，于2020年1月2日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月25日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作出的綦江［处罚决定］〔2019〕213号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人罗开银承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年五月十五日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6810号原告：王支林，男，1954年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：黄庆新，男，1928年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳共和综合市场服务中心，住所地：沈阳经济技术区开发区沈新西路231-2号（1#）,统一社会信用代码：912101065507640051。投资人：王永胜。本院于2020年4月22日立案受理的原告王支林诉被告黄庆新、沈阳共和综合市场服务中心、王永胜案外人执行异议之诉纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院于2020年4月23日以直接送达方式向原告王支林送达《诉讼费用交纳通知》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费。原告王支林于2020年4月23日签收，但原告王支林至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告王支林在接到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王支林撤诉处理。审 判 长  盛 雯人民陪审员  刘世颜人米陪审员雷忠贤二〇二〇年五月八日书 记 员  费 扬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1112号 申请执行人：金先军，男，1963年9月12日出生，住诸暨市。 被执行人：周静，女，1973年2月19日出生，住诸暨市。 申请执行人金先军与被执行人周静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周静未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金先军向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人周静应归还申请执行人金先军借款200000元，支付利息209000元，合计409000元，并支付自2018年3月15日起至借款200000元付清日止按月利率2%计算的利息，另应负担案件受理费7435元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人周静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周静立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周静逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人周静下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周静名下暂无可供执行的财产。截至2020年5月13日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人周静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金先军，其没有异议。综上，被执行人周静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1112号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月十三日 书记员 张**
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执239号 彭书樊、张明： 本院执行的申请执行人彭书樊与被执行人张明借款合同纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初956号 原告：万永璐，女，汉族。 被告：皮志刚，男，汉族。 原告万永璐诉被告皮志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，2020年5月12日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告万永璐撤诉处理。 案件受理费117.5元，减半收取58.75元，由原告万永璐负担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭 旭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初489号 原告李某某，女。被告曹某某，男。被告袁某某，男。原告李某某诉被告曹某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告袁某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月18日被告向原告借款30000元，口头约定月利率2%，出具借一支，事后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告曹某某辩称借款属实无异议。被告袁某某未到庭陈述意见。本院电话与其核实本案借款的事实，其对借款事实表示认可，但对口头约定利息的事情并不知情。本院经审理对案件事实认定如下：2015年8月18日被告曹某某向原告李某某借款30000元，原告李某某、被告曹某某均认可口头约定月利率2%，被告袁某某系保证人，被告袁某某认可其系保证人，但对口头约定利息的事情并不知情。原告李某某、被告曹某某均认可利息清至2019年8月31日。余款经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，原告李某某、被告曹某某均认可约定月利率为2%，不违反法律规定，故本院对原告李某某对被告曹某某的利息诉请予以支持，保证人袁某某称对利息的约定并不知情，且原告提交的借条未载明约定有利息，故对原告李某某对被告袁某某的利息诉请不予支持，被告袁某某，仅对本金30000元承担保证责任。应对保证方式约定不明，故被告袁某某应承担连带责任保证，被告袁某某承担保证责任后，可向债务人行使追偿权。被告袁某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告袁某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某人民币30000元及利息（利息计算方式为：以30000元为本金，按月利率2%从2019年9月1日起计息至兑付完毕之日止）。二、被告袁某某对本判决第一项的本金人民币30000元承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告曹某某、袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇二〇年四月十日 书  记  员  高瑞禧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申233号再审申请人（一审被告）:余耀东，男，汉族，1983年8月9日出生。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被申请人（一审原告）:中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永攀，男，该公司员工。一审被告：连云港元泰柳工机械销售有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区海宁中路13号楼门面。法定代表人：骆丙秋，该公司总经理。再审申请人余耀东因与被申请人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）、一审被告连云港元泰柳工机械销售有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余耀东申请再审称,我未收到一审法院的开庭传票和相关诉讼文书，剥夺了我答辩质证等诉讼权利，一审法院的送达行为违反了民事诉讼法的有关规定。一审法院认定我承担保证责任的关键证据是《保证函》中担保人“余跃东”的签名，但该签名不是我的笔迹，是被申请人伪造的。我从未使用过“余跃东”这个名字，“耀”与“跃”不能互相代替，这是两个人的名字。一审法院对这么明显的不符之处未予查明，实属不该。请求撤销一审判决，依法重新审理本案。本院经审查认为，一审法院向余耀东的身份证住址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、一审判决书等法律文件，但均无果，后依法公告送达，送达程序符合法律规定。余耀东虽主张《保证函》中担保人“余跃东”的签名是被申请人伪造的，但并未提交充分有效的证据证明自己的主张。余耀东申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余耀东的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年五月七日书记员 宋晨哲
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保106号申请人：马铸，女，1983年3月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人：唐某，女，2013年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系马铸之女。被申请人：湘潭县河口镇宏兴村早发村民小组，住址湘潭县河口镇宏兴村早发组。负责人：林建吾，系该村民小组组长。本院受理的原告马铸、唐某诉被告湘潭县河口镇宏兴村早发村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年5月12日作出（2020）湘0321民初935号民事裁定书，裁定准予申请人马铸、唐某对被申请人湘潭县河口镇宏兴村早发村民小组的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湘潭县河口镇宏兴村早发村民小组的财产在404000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2540元，由申请人马铸、唐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年五月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保937号王秧生等：你申请执行沈细姿机动车交通事故责任纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10087号原告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜阳，女，工作人员。被告：邵继红，女，1970年7月8日出生，汉族，住址郑州市。原告郑州恒林置业有限公司（以下简称“恒林公司”）与被告邵继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）豫0182民初1002号民事裁定，驳回恒林公司的起诉。恒林公司不服裁定，提出上诉。2019年４月10日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终7165号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。恒林公司向河南省高级人民法院申请再审。2019年10月22日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民再748号民事裁定，撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7165号民事裁定和本院（2019）豫0182民初1002号民事裁定，指令本院对本案进行审理。2019年11月15日，本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒林公司的委托诉讼代理人杜阳到庭参加诉讼，被告邵继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令依法解除原、被告签订的编号为XY16002392211的《商品房买卖合同》；2.请求法院判令被告配合办理撤销合同备案登记及预告登记手续；3.由被告负担案件诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了编号为XY16002392211的《商品房买卖合同》，购买了原告开发的位于荥阳市××鹿村的郑州恒大山水城19栋1-3层101号房屋。同时，被告与中国建设银行郑州金水支行签订了贷款合同，约定由该支行为被告提供按揭贷款261万元。原告为被告的上述贷款提供阶段性连带责任保证。贷款合同签订后，银行依约向被告发放了银行贷款，但被告并未依约履行其还款义务，导致原告为被告承担了保证责任，已多次被银行扣划了保证金。此后，原告多次要求被告支付原告待其向银行偿还款项，但被告仍不断逾期偿还银行贷款。根据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》之约定，被告的行为已构成严重违约，原告有权依合同约定解除双方商品房买卖合同。被告邵继红未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，恒林公司与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“建行金水支行”）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。该合同约定，恒林公司为建行金水支行与购置坐落于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城“郑州恒大山水城一区”项目所属之住房或商业用房而与建行金水支行发生借贷关系的全部债务人形成的一系列债权提供最高额保证，担保的债权为2015年1月7日至2017年1月7日期间建行金水支行向债务人发放的贷款而形成的全部债权，最高限额为8亿元，保证方式为连带责任保证，保证期间自建行金水支行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2016年4月16日，邵继红和恒林公司签订编号为XY16002392211的《商品房买卖合同》一份，该合同约定由邵继红购买恒林公司开发的位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区19幢1-3层101号的复式住宅一处，总价款为4361659元，付款方式为按揭贷款，首付款为1751659元，按揭贷款金额为261万元。该合同还约定，买受人逾期超过180日还款的，出卖人有权解除合同。合同附件另约定，(1)买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)，及出卖人因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的补偿金；(2)买受人没有按本项第(1)小项约定付清全部款项(包括违约金)延退达30日，构成本合同项下严重违约，出卖人有权选择立即解除本合同，出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项；(3)如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，则买受人除应照本条前款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除，买受人应按照本合同的有关约定承担违约责任。邵继红和恒林公司已办理合同备案登记和房屋预告登记。2016年6月6日，邵继红与中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称“建行河南分行”）签订借款合同。该合同约定，邵继红贷款261万元，贷款期限为156个月，还款方式为等额本息，抵押物为邵继红上述所购买房屋。建行河南分行已将261万元汇至恒林公司，邵继红未与建行河南分行办理所购房屋的抵押登记。2018年1月，邵继红贷款出现逾期。2018年8月6日，恒林公司邮寄律师函要求邵继红支付承担保证责任的款项214379.96元。2018年10月29日，恒林公司邮寄律师函通知解除其与邵继红2016年2月29日签订的《商品房预售合同》。截至2019年3月27日，建行金水支行累计扣划恒林公司保证金账户428516.10元，之后邵继红贷款继续逾期至今。本院认为：原告恒林公司与被告邵继红签订本案《商品房买卖合同》后，被告未按约定履行向贷款银行及时还款的义务，长期违约，导致原告承担连带保证责任，之后被告又未及时向原告清偿贷款银行的扣划款项，致使原告出售房屋的合同目的不能实现，故原告依据合同约定享有合同解除权。合同解除后，被告负有恢复原状、采取其他补救措施以及赔偿损失的民事责任，因此，原告要求被告配合办理合同及房屋登记撤销事宜的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告郑州恒林置业有限公司与被告邵继红于2016年4月16日签订的编号为XY16002392211的《商品房买卖合同》已解除；二、被告邵继红于本判决生效之日起三十日内配合原告郑州恒林置业有限公司撤销编号为XY16002392211的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告邵继红于本判决生效之日起三十日内配合原告郑州恒林置业有限公司注销坐落于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城一区19幢1-3层101号的房屋的预告登记。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告邵继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 闫 艳审判员 张万青审判员 赵 晖二〇二〇年五月十二日书记员 赵 骑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4747号上诉人（原审第三人）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市荥阳贾峪镇洞林寺村委会，统一社会信用代码91410182317348902R。负责人：陈真，区域总经理。委托诉讼代理人：张影，女，公司员工。委托诉讼代理人：焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许志红，女，1973年11月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：王书娟，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郑州分公司因与被上诉人许志红、王书娟财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行独任审理。本院审理过程中，许志红称已通过其他途径获得赔偿并于2020年5月18日申请撤回本案起诉。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郑州分公司、王书娟同意许志红撤回起诉。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郑州分公司同时向本院申请撤回上诉。本院认为，许志红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郑州分公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8190号民事判决；二、准许许志红撤回起诉；三、准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郑州分公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由许志红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郑州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘颖超二〇二〇年五月十九日书记员  马芸聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执782号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:曹海涛，男，1975年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹海涛金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初6250号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：曹海涛应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金16885.44元；并支付期内欠息837.33元、逾期罚息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，以16885.44元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年5月18日起至实际给付之日止，以837.33元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3978元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、保全费420元、公告费600元，合计1598元，由曹海涛负担。因被执行人曹海涛未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-03日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初6250号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  吕安祺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2861号申请执行人杨香，女，汉族。被执行人黄凯威，男，汉族。关于申请执行人杨香与被执行人黄凯威机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初17270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄凯威至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄凯威的银行存款1271.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  鹏  飞审判员 朱军审判员李靖二〇二〇年五月十二日书记员 张  梦  元
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4566号上诉人（原审原告）：何灼威，男，1984年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人何灼威因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1130号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何灼威在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向何灼威支付加班工资724132.33元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回何灼威的全部诉讼请求。本案受理费10元，由何灼威负担。判后，何灼威不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资724132.33元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何灼威负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执393号杨自强：本院执行杨自强罚金一案，被执行人杨自强自动履行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4317号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李德龙，男，汉族，2001年1月23日出生，户籍地址山东省临沂市罗庄区。 关于被执行人李德龙犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1485号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）及退赔被害单位4487.2元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款5487.2元，被害单位深圳市远行云商有限公司已到本院办理领款手续，本院已将罚金1000元付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4317号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄泳仪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执646号 孙哲璐、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人孙哲璐与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会的浙舟劳人仲案（2020）22号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孙哲璐于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人舟山市半岛投资开发有限公司支付工资12929.32元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案划拨被执行人舟山市半岛投资开发有限公司银行存款，孙哲璐在领取分配款10173元后，向本院提交结案申请，表示自愿放弃尚欠的执行款，案件可执行结案。另外舟山市半岛投资开发有限公司在划拨款中向本院缴纳执行费94元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初237号原告：张富荣，男，1969年1月16日生，汉族，现住山西省寿阳县。委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务律师。被告：中煤财产保险股份有限公司寿阳县支公司，住所地寿阳县。原告张富荣与被告中煤财产保险股份有限公司寿阳县支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告张富荣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张富荣撤回起诉。案件受理费2931元，减半收取1466元，由原告张富荣负担。审判员  孙海鹰二〇二〇年五月二十六日书记员  张亭亭
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审180号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：李少林、王晓飞，该局工作人员。特别授权。被执行人：鄢松峰，男，汉族，生于1972年1月19日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月13日对鄢松峰作出的（2019）182-2号行政处罚决定书中的第一项，即对符合土地利用总体规划的25.23平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）182-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月13日向鄢松峰送达（2019）182-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对鄢松峰作出的（2019）182-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对鄢松峰作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收鄢松峰在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申87号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：冯飞飞。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：冯和飞。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：麻贵霞。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：麻红霞。共同委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽城律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张运来，陕西泽城律师事务所律师。再审申请人冯飞飞、冯和飞、麻贵霞、麻红霞因起诉神木市麻家塔街道办事处水磨河村第三村民小组、神木市麻家塔街道办事处水磨河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯飞飞、冯和飞、麻贵霞、麻红霞申请再审称，四申请人自出生起户籍就在水磨河村，亦在水磨河村上学、生活、成长等，属于水磨河农村土地承包经营户的成员，依法履行农村土地承包经营户的义务，养老、生育、医疗等保险关系亦在该村。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条第一款规定，申请人具有该集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。本案是因集体经济组织收益分配发生的纠纷，属于法律规定的民事案件的受案范围。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法发回榆林市中级人民法院重审。本院经审查认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的争议，属于平等民事主体之间的纠纷；当事人就该纠纷起诉到人民法院，人民法院应当受理。本案中，冯飞飞等四人起诉认为其作为神木市麻家塔街道办事处水磨河村第三村民小组成员有权对该组的集体收益参与分配，而村组在分配款项时以其为“女子户”为由将其排除，侵害了其作为集体经济组织成员应享有的财产权益，要求判令村组支付其应得份额。从冯飞飞等四人起诉的诉讼请求以及事实与理由来看，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定以本案纠纷不属于人民法院的审理范围为由对本案不予受理，属于适用法律错误。冯飞飞、冯和飞、麻贵霞、麻红霞申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年五月十四日书记员 张 歌
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19537号 原告：李焜，男，1995年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：裘建强，男，1975年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李焜（下称原告）为与被告裘建强（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员胡永明、林金英组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月25日，被告到原告家中向原告借款30000元，约定借款时间为1个月，月利率按照2%计算，如到期没有归还愿意承担借款本金20%的违约金。时日已过，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元支付利息6000元（自2018年10月25日起暂计至2019年10月25日止，以借款30000元为基数，按照月利率2%计算；此后至判决确定的履行之日止的利息按照上述标准另计）；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款30000元约定借款利率以及违约责任的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告诉请中要求被告归还借款本金30000元并支付利息6000元符合双方约定并未超出法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 被告裘建强返还原告李焜借款30000元并支付利息6000元（以上暂计至2019年10月25日止），此后至判决确定的履行之日止的利息，以未还借款本金30000元为基数，按照月利率2%另计，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由被告裘建强负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  林金英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵萍萍
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初181号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人许建勇，男，1986年1月18日出生于滨州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省滨州市沾化县，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月6日经淄博市张店区人民检察院批准逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人高伟，山东联亨律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人许建勇犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人许建勇及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月15日凌晨4时许，被告人许建勇在淄博市张店区商场东路淄建第三生活区2号楼1单元301室其住所内，持砍刀将张某1、孙某砍伤。经鉴定，张某1的伤情已构成重伤二级。公诉机关据此认为被告人许建勇构成故意伤害罪，并移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国法》第二百三十四条第一、二款的规定，追究被告人许建勇的刑事责任。 被告人许建勇供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。其辩护人辩护意见为，被告人许建勇系自首，案发后积极救治被害人；被害人张某1存在重大过错；案发后被告人许建勇家属积极赔偿，并取得被害人家属谅解；被告人许建勇系初犯偶犯。综上，请求法院判处被告人许建勇缓刑。 经审理查明，2019年8月15日凌晨4时许，被告人许建勇在淄博市张店区商场东路淄建第三生活区2号楼1单元301室其住所内，持砍刀将张某1、孙某砍伤。经鉴定，张某1的伤情已构成重伤二级。 案发后，被告人许建勇积极赔偿被害人张某1的积极损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人许建勇及其辩护人高伟在开庭审理过程中均无异议。且有公安机关出具的抓获经过、办案说明、鉴定文书、谅解书、证人张某2、荆某、毕某的证言、被害人张某1、孙某的陈述、被告人许建勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许建勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许建勇有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人许建勇自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人许建勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  张海青 人民陪审员  徐 亮 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘姗姗
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1051号 原告：张桂美，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴春香，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：柳丽卿，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张桂美与被告吴春香、柳丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月15日，原告张桂美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按张桂美撤诉处理。 案件受理费585.2元，减半收取计292.6元，由张桂美负担。 审判员  沈劲林 二〇二〇年五月十五日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1967号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：王秀云，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告王秀云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓啸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执137号 申请执行人：邱邦均,男，汉族，1992年8月28日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈更华,男，汉族，1966年3月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：周玉兰,女，汉族，1965年8月4日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邱邦均与被执行人陈更华、周玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，2019年3月29日，本院作出的（2019）川1921民初406号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈更华、周玉兰应向申请执行人邱邦均返还购房款200000元，并承担案件受理费2225元和执行费2900元，被执行人陈更华、周玉兰拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查出被执行人陈更华、周玉兰有存款，本院通过强制扣划到法院案款专户并发放给申请执行人，通过房管部门未查出被执行人陈更华、周玉兰有房产信息，申请执行人邱邦均也未提供被执行人陈更华、周玉兰有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈更华、周玉兰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  熊柏云
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初412号原告：岳清兰，女，1959年5月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告：张洪岩，女，1983年8月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告：张德石，男，1988年1月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村委会，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村。法定代表人：齐建来，系书记。本院在审理原告岳清兰、张洪岩、张德石诉被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村委会借款合同纠纷一案中，原告方于2020年5月11日以被告名称错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳清兰、张洪岩、张德石撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告岳清兰、张洪岩、张德石承担。审判员  王月秋二〇二〇年五月十一日书记员  王 洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保675号申请人：杜宝学，男，汉族，1958年8月12日出生，住中牟县。被申请人：邹飞，男，汉族，1979年2月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人杜宝学与被申请人邹飞借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹飞名下银行存款252656.25元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十二日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人龙富城，男 本院于2017年11月22日作出（2017）湘0481刑初412号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日移送立案执行。 2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年4月26日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年4月27日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 斌
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执55号 申请执行人：肖生江，男，汉族，1980年2月20日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县桐木新德桥花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇周田村，统一社会信用代码：91360322060785559R。 法定代表人：肖建国。 申请执行人肖生江与被执行人上栗县桐木新德桥花炮厂买卖合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖生江与被执行人上栗县桐木新德桥花炮厂达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2340号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行长期和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年五月九日 代书记员 秦 敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执301号之一申请执行人：翟硕，男，汉族。被执行人：白振铎，男，汉族。原告翟硕诉被告白振铎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初9688号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告白振铎欠原告翟硕57000元，对于该57000元，被告白振铎应于2020年1月10日前给付原告翟硕5000元；对于余下的52000元，被告白振铎从2020年2月起每月10日前给付原告翟硕5200元，共分十个月偿还完毕；二、如果被告白振铎未按约定给付，原告翟硕可以申请法院强制执行余下未给付部分欠款；三、案件诉讼费减半收取为613元，由原告翟硕负担100元；由被告白振铎负担513元。因被告白振铎未按上述生效法律文书履行义务，翟硕向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年2月14日、3月23日、4月22日、5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人银行账户仅有零星存款，因余额不足未能进行冻结扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年3月18日前往新密市房地产管理服务中心调查被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2020年3月18日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人名下公积金缴存记录，未发现被执行人名下有公积金缴存情况。5.于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年4月15日对被执行人工作、生活、居住情况进行调查，发现被执行人外出打工，不在家中，未找到被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年4月27日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白振铎负有继续向申请执行人翟硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十二日书记员  范艺凡
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复664号复议申请人：杜来运，男，汉族，1967年9月8日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人杜来运不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异650号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8604号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杜来运对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杜来运向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异650号裁定，裁定驳回异议人杜来运的异议请求。杜来运不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异650号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8604号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8604号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告杜来运对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杜来运向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人杜来运拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人杜来运的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杜来运的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异650号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4009号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐力炎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐力炎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告徐力炎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2144.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐力炎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2055.51元，剩余6期贷款，余欠本金共计2144.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐力炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐力炎限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2144.49元及利息(以2144.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐力炎负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪