wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1088号申请执行人:梁恒明，男，侗族，1965年2月1日出生，住怀化市鹤城区。被执行人:张永铁，男，汉族，1970年6月10日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人梁恒明与被执行人张永铁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3983号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年5月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执1088号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年5月27日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的为128380元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年五月二十七日书记员 丁立丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执804号之一申请执行人：李德坤，男，1962年5月3日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：张华，男，1971年9月2日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人李德坤与被执行人张华买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年五月八日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1002号孙二妞、贾天义、贾建华、贾天顺：孙二妞与贾天义、贾建华、贾天顺其他案由一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，其中，本金4000元，执行费50元。本院已于2020年5月23日将该款转付给孙二妞。至此，孙二妞向本院申请执行的（2019）豫0223民初2091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执519号 本院于2020年2月10日立案执行的申请执行人郴州市郴江商贸有限责任公司与被执行人黄小元租赁合同纠纷一案，于2020年5月26日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初787号原告：卢某某，男，汉族，1965年10月24日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：石某某，男，1966年11月30日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：龙山县红岩溪镇人民政府。法定代表人：向大龙，现任该镇镇长。被告：龙山县林业局。法定代表人：梁枚梅，现任该局局长。原告卢某某诉被告石某某、龙山县红岩溪镇人民政府、龙山县林业局侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告卢某某以需要做医疗过错鉴定，待鉴定结论出来后再起诉为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费2,619元，减半收取1,309.5元，由原告卢某某负担，予以免收。审 判 长  叶 林人民陪审员  裴宏开人民陪审员  马本厚二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱政宇附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初534号 原告：韦焕球，女，1978年1月5日出生，壮族，个体工商户，住乐业县。 被告：蒋家稳，男，1981年10月1日出生，住乐业县。 原告韦焕球与被告蒋家稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告韦焕球于同年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦焕球以其作为原告的主体不适格为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦焕球撤诉。 案件受理费94元，由原告韦焕球负担(已预交)。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年五月十九日 书记员  卢 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢494号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8701号民事判决书，于2020年05月20日立案恢复执行申请执行人绍兴协宏机械设备有限公司与被执行人江西村宝信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，初执案号为（2019）浙0602执1644号，应执标的金额114900元及相应利息。经我院执行，被执行人自动履行人民币120000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人另缴纳案件执行费1624元、诉讼费2598元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际E座1层4号。 法定代表人：孔华群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路456号18楼。 法定代表人：唐泽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章荣，男，1977年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆众旺达建设工程有限公司（以下简称众旺达公司）因与被申请人新疆腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）、章荣建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众旺达公司申请再审称，一、原审人民法院对再审申请人申请的重新鉴定申请不予准许，程序违法。二、原审人民法院认为再审申请人出示的证据均不能证明存在涉案工程以及涉案工程由再审申请人所施工的事实的认定明显与案件客观事实不符。再审申请人与被申请人之间另案（2016）新0103民初3281号民事案件庭审时双方庭审质证意见中被申请人对6,7,8,9项的施工内容均认可，而第9项施工内容指的就是片石挡土墙工程。因上述案件委托鉴定时，对被申请人认可由再审申请人施工的内容，漏列了片石挡土墙工程造价，导致该案并未审理片石挡土墙工程内容，才引发了本案的诉讼。故再审申请人认为，在（2016）新0103民初3281号案件中笔录记载内容完全证实片石挡土墙工程由再审申请人施工的这一客观事实。涉案工程由再审申请人施工完成的事实客观存在。再审申请人对涉案工程进行施工，基于再审申请人对被申请人的信任，双方就涉案工程仅是口头协商，未签订书面合同。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。 本院经审查认为，一、关于重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当予以准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案众旺达公司并不能提供有效证据证明涉案鉴定报告存在上述法律规定的情形。故，原审人民法院对其申请重新鉴定不予准许并无不当。二、本院再审审查期间对众旺达公司与腾飞公司之间另案，即（2016）新0103民初3281号案件庭审笔录内容进行了查阅。庭审笔录内容明确写明众旺达公司提交的第9份证据系麒马山庄售楼部以及22号楼后钢筋混凝土挡土墙工程相关证据，第10份证据是本案所涉的片石挡土墙工程，而腾飞公司针对第10份证据的质证意见为无法确定工程是否存在，而不是腾飞公司认可众旺达公司对涉案工程进行施工的内容。另，根据原审人民法院委托鉴定的鉴定意见，众旺达公司提交的工程结算单系复印件，且章荣提交书面意见对众旺达公司提交的草图及工程结算单不予认可。众旺达公司亦未能进一步提交其与腾飞公司之间就涉案片石挡土墙工程建立建设工程施工合同法律关系的有效证据。众旺达公司称基于对腾飞公司的信任未与其签订书面合同的理由不能成立。故，原审人民法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，众旺达公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆众旺达建设工程有限公司的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 帕孜来提·买买提 二〇二〇年五月二十日 书记员 岳      靓
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执31号之二申请执行人：朱某某。被执行人：马某某。本院在执行朱某某与马某某买卖合同纠纷一案中，于2020年1月六日冻结了被执行人马某某账户内存款人民币20000元，现因本案已终结执行，申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某某账户内存款人民币20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年五月十八日书记员  王 震
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢356号申请执行人李强龙，男，1988年9月18日生，汉族，住玉溪市江川县。被执行人云南土豆鲜生商业管理有限公司。住所地昆明市官渡区邦盛商城AC区负1楼1号。法定代表人鲁斌。关于申请执行人李强龙与被执行人云南土豆鲜生商业管理有限公司合同纠纷一案，我院（2019）云0111民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，申请人遂申请至本院执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李涛撤回对云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执6393号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年五月二十一日书记员  保俊良
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执409号尹登平与洪兵民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2960号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：马鲁桥，男，1978年9月23日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告马鲁桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 沈 锞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执946号申请执行人霍双梅。被执行人北京大北农动物保健科技有限责任公司，组织机构代码738243367；北京大北农动物保健科技有限责任公司昌乐分公司，组织机构代码MA3C8JDU7。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6923民事判决号，已向被执行人北京大北农动物保健科技有限责任公司、北京大北农动物保健科技有限责任公司昌乐分公司发出执行通知，责令被执行人北京大北农动物保健科技有限责任公司、北京大北农动物保健科技有限责任公司昌乐分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京大北农动物保健科技有限责任公司、北京大北农动物保健科技有限责任公司昌乐分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京大北农动物保健科技有限责任公司、北京大北农动物保健科技有限责任公司昌乐分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京大北农动物保健科技有限责任公司、北京大北农动物保健科技有限责任公司昌乐分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大北农动物保健科技有限责任公司、北京大北农动物保健科技有限责任公司昌乐分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大北农动物保健科技有限责任公司、北京大北农动物保健科技有限责任公司昌乐分公司财产以人民币58983元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年五月十五日书记员  单文远
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执61号申请执行人：王剑，女，汉族，1986年7月4日出生。被执行人：刘金宝，男，汉族，1992年8月4日出生，无职业。本院在执行王剑与被执行人刘金宝借款合同纠纷一案中，因被执行人刘金宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王剑向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人刘金宝在昆仑银行股份有限公司大庆东风支行处有存款，本院于2020年4月30日作出（2020）黑0691执61号之一执行裁定书，冻结被执行人刘金宝在昆仑银行股份有限公司大庆东风支行账户存款。因已冻结被执行人刘金宝银行账户，需长期履行，且申请人王剑书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年五月十五日书记员  边庆功
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初707号原告：陈贵华，女，1959年10月20日出生，汉族，住罗山县。被告:史顺治，男，1961年7月18日出生，汉族，住罗山县。原告陈贵华与被告史顺治民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈贵华撤回起诉处理。审判员  陈长斌二〇二〇年五月六日书记员  沈艳玲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保90号申请人：柏翠云，女，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，住安徽省天长市。被申请人：丁岐凤，男，1956年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。申请人柏翠云于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁岐凤的银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长支行石梁储蓄所）500000元。申请人柏翠云已通过中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁岐凤的银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长支行石梁储蓄所）500000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费3020元，由申请人柏翠云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年五月十九日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执271号申请执行人：刘辰海，男，汉族，1927年11月26日出生，住河北省保定市莲池区，身份证号（130605192711260013）。被执行人：刘强，男，汉族，1971年10月10日出生，住址：石家庄市井陉区，身份证号（130107197110100039）。申请执行人刘辰海诉刘强为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘辰海于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘强给付申请人1、借款本金510000元及利息。2、执行费7500元。3、诉讼费14777元。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人刘强邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘强全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘强名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年5月14日将被执行人刘强限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人刘强住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人刘强是否在其居住，也不清楚其财产请款。6、本院于2020年5月11日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案1、执行款510000元。2、执行费7500元。3、诉讼费14777元未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人刘辰海向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  姜 巍二〇二〇年五月十八日书 记 员  郑晓强
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初285号原告：李燕，女，1975年6月1日出生，彝族，住开远市。原告：李庆忠，男，1970年6月4日生，彝族，住开远市。原告：李梓铭，男，1996年5月28日生，彝族，住开远市。三原告共同委托诉讼代理人：俞宏云，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李波，男，1976年1月25日生，彝族，住开远市。原告李燕、李庆忠、李梓铭与被告李波相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李燕、李庆忠、李梓铭于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕、李庆忠、李梓铭申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕、李庆忠、李梓铭撤回对被告李波的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李燕、李庆忠、李梓铭负担。（已付）审 判 长  白智峰人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇二〇年五月十四日书 记 员  白 吉
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保49号 变更保全申请人（××）：莘县华某置业有限公司。住所地：莘县东鲁街道办事处郑庄村西首。 法定代表人：**忠，总经理。 被申请人：朱迎新，女，1989年8月30日出生，汉族，农民，住潍坊市潍城区。 担保人：冯小飞，女，1993年11月5日出生，汉族，住莘县温州商贸城。 变更保全申请人莘县华某置业有限公司与被申请人朱迎新商品房预售合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年7月29日作出（2019）鲁1522民初3307号民事裁定，并依裁定于2019年7月31日冻结莘县华某置业有限公司在齐鲁银行聊城莘县支行12×××54账户存款100万元。现本案已上诉至本院。××莘县华某置业有限公司于2020年5月13日向本院提供担保人冯小飞中国建设银行股份有限公司莘县支行62×××40账户存款100万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2020年5月14日作出（2020）鲁15民终1837号民事裁定书，裁定：1.冻结担保人冯小飞中国建设银行股份有限公司莘县支行62×××40账户存款100万元；2.解除对××莘县华某置业有限公司在齐鲁银行聊城莘县支行12×××54账户存款100万元的冻结。 本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十五条规定，裁定如下： 1.冻结担保人冯小飞中国建设银行股份有限公司莘县支行62×××40账户存款100万元； 2.解除对××莘县华某置业有限公司在齐鲁银行聊城莘县支行12×××54账户存款100万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理邢娟 书记员衣静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执401号申请执行人王杰，男，1990年2月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被执行人查玉慧，女，1995年5月10日出生，汉族，人，住抚州市。王杰依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5628号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人查玉慧发出执行通知书，被执行人查玉慧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人查玉慧发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人查玉慧在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人查玉慧发出限制高消费令。本案申请执行人王杰申请执行0元，未执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人查玉慧其他可供执行财产，于2020年5月9日，向申请执行人王杰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人查玉慧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王杰享有要求被执行人查玉慧继续履行债务的权利，被执行人查玉慧负有继续向申请执行人王杰履行债务的义务。申请执行人王杰发现被执行人查玉慧有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月十九日书 记 员  全 武
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2543号申请执行人：张三军，男，1980年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：喻帅阳，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人：湖南友文置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇暮云工业园。法定代表人：张志文。委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日审结，该案（2019）湘0103民初11567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月12日、2020年5月29日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；于2020年5月17日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年5月19日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额473742元，已执行到位0元，尚有473742元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭春芝
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执826号之一 申请执行人：车红，女，1989年3月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：陈浩，江西达金律师事务所律师。 委托代理人：马莉，江西达金律师事务所律师。 被执行人：江西菲尔投资管理有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码：91360323MA35GK2NXX。 法定代表人：彭勇，公司经理。 申请执行人车红与被执行人江西菲尔投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院已额度冻结被执行人江西菲尔投资管理有限公司的银行账户和额度冻结了被执行人在江西怡和源房地产开发有限公司管理人（江西鸿天律师事务所）处的债权。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，因未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人车红于2020年5月25日向本院撤回执行申请，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1046号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 丰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1180号赵英：赵英执行一案，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初939号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1599号   原告：西宁市城中区水寨医明服装厂西宁销售部，统一社会信用代码：92630103MA753WWJ7R，住所地：西宁市城中区南酉山路24号院。   经营者：王春丽，公民身份号码：×××，女，1976年6月18日出生，汉族，住西宁市城北区朝阳西路鼎和家园4号楼1191室。   被告：西宁恒安骨科医院，统一社会信用代码：52630100MJW971277C，住所地：西宁市城中区同安路99号。   法定代表人：王书剑，该医院院长。   原告西宁市城中区水寨医明服装厂西宁销售部诉被告西宁恒安骨科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，本案在审理过程中，原告西宁市城中区水寨医明服装厂西宁销售部于2020年5月18日向本院提交撤诉申请，以被告已支付了拖欠的货款为由，请求撤回对被告西宁恒安骨科医院的起诉。   本院认为，原告西宁市城中区水寨医明服装厂西宁销售部对被告西宁恒安骨科医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁市城中区水寨医明服装厂西宁销售部撤回对被告西宁恒安骨科医院的起诉。   案件受理费37元，由原告西宁市城中区水寨医明服装厂西宁销售部负担。   审判员 马国福     二〇二〇年五月十八日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢810号罗志行：关于申请执行人翁国海与被执行人罗志行民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞邱商初字第00109号民事判决书[原执行案号:（2015）甬鄞执民字第3622号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月十四日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初960号原告：杨素芹，女，1970年10月20日出生，满族，离退休人员，住辽宁省。被告：王强，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告杨素芹与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨素芹、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款40,000元整及利息；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王强于2018年11月14因做生意向原告杨素芹借款40,000元，后经原告杨素芹多次催要被告王强都以无钱为由至今未偿还。无奈原告杨素芹起诉至法院，要求被告王强立即给付原告杨素芹借款40,000元及利息。被告王强辩称，我当时找原告借款的本金不是40,000元，把利息加进去一共40,000元，本金应该是20,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告被告之间的借款数额及利率问题。本院查明，2018年11月14日，原告与被告签订了《借款协议》约定：被告向原告借款40,000元，并约定年利率12%。双方未约定还款期限。上述事实，有2018年11月14日借款协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间借款的本金数额及利息。对此，本案双方签订的借款协议可以证明原告主张合理合法，故予以支持。被告辩称的本案本金并非借款协议签订的数额，其并未提供相关证据予以支持，故本院不予采信。合法的借贷关系应受法律保护。原告杨素芹与被告王强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告王强偿还借款本金40,000元及利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告王强于本判决生效后15日内偿还原告借款本金40,000元及利息（按年利率12%自2018年11月14日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二〇年五月二十五日书记员  李晨晨
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1440号上诉人（原审被告）：何声华，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。被上诉人（原审原告）：张志轩，男，1975年9月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。上诉人何声华因与被上诉人张志轩房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何声华以与被上诉人张志轩庭外达成了和解协议为由，于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，何声华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何声华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何声华负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾能辉审判员  李秋云审判员  魏 蓉二〇二〇年五月十九日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1024号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，1997年8月15日出生，汉族，系长安汽车金融有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，系长安汽车金融有限公司工作人员。被告：马保明，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地河南省南召县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告马保明金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉符合法律规定。依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 范 登 虎二〇二〇年五月六日书记员 熊思雪飘
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝国廷，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住河南省襄城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭红梅，女，1969年5月9日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建立，男，1968年3月20日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康宗杰，男，1969年6月18日出生，汉族，蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司执行董事，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人仝国廷、郭红梅、张建立因与被申请人康宗杰股权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仝国廷、郭红梅、张建立申请再审称，自2010年仝国廷、张建立与康宗杰从别人手中共同将蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司（以下简称蓝盛琪公司）和平顶山春旺贸易有限公司（以下简称春旺公司）一体接管后，以蓝盛琪公司作为春旺公司品牌，春旺公司作为蓝盛琪公司资产的形式存在，春旺公司一直是在蓝盛琪公司实际操控下一体经营的，两家公司资产混同，不分彼此。2018年11月29日仝国廷、郭红梅、张建立与康宗杰签订了一揽子股权转让协议，把蓝盛琪公司、春旺公司股权以零转让的形式转让给康宗杰，事实上春旺公司并不是无条件转让，春旺公司股权转让协议是否履行，是以蓝盛琪公司的股权转让协议及其附件的全面履行作为前提条件的，是受蓝盛琪公司的股权转让协议及其附件内容约束的，虽然两家公司表面上是两个独立的法人，但实质是有内在联系、不可分割的，如果把两个公司分割开来，也就失去了此次转让的目的和意义，而之所以分别签订了三份股权转让协议，只是为了工商变更登记的需要，原一、二审判决不顾客观事实和历史原因，执意把蓝盛琪公司和春旺公司分割裁判，显属认定事实错误和适用法律不当，且显失公平。仝国廷、郭红梅、张建立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案股权转让协议系双方的真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，原一、二审判决认定该股权转让协议合法有效，并对双方当事人具有法律约束力并无不当。本案诉讼中，仝国廷、郭红梅、张建立均认可该股权转让协议的效力，仅抗辩称蓝盛琪公司和春旺公司相互关联，两家公司股权系一揽子转让，先行全面履行蓝盛琪公司的股权转让协议是履行春旺公司的股权转让协议的前提条件。经查，蓝盛琪公司和春旺公司均为独立的有限责任公司，即使两家公司存在经济往来，其注册资本或者资金来源也不能改变公司法人相互独立的性质，且虽然上述公司的股权转让协议为同一日所签，但没有充分证据证明上述公司为一揽子转让，而双方签订的股权转让协议中亦没有对蓝盛琪公司和春旺公司履行股权转让协议的先后顺序做出约定，故仝国廷、郭红梅、张建立的抗辩主张缺乏事实依据，其申请再审称原一、二审判决认定事实错误及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，仝国廷、郭红梅、张建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仝国廷、郭红梅、张建立的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年五月二十二日书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复371号复议申请人：苏桂华，女，汉族，1970年2月7日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人苏桂华不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异200号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7935号民事判决书第二项、第三项判决：“被告苏桂华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告苏桂华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异200号裁定，裁定驳回异议人苏桂华的异议请求。苏桂华不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异200号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7935号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7935号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告苏桂华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告苏桂华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人苏桂华拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人苏桂华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回苏桂华的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异200号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1501号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。负责人：付铁汉。委托诉讼代理人：徐鹏，公司员工。被告：孙桂文，女，1963年6月21日出生，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告孙桂文物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为理由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李孝岩二〇二〇年五月二十八日书记员  马明慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5721号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：周建学，男，1978年5月9日出生，汉族，住北京市密云县。被上诉人（原审被告）：刘旭，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周建学、刘旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，不服金额1500元。事实与理由：一审法院认为保险公司提交的电子保单不能证明保险公司已就间接损失免责条款尽到明确说明义务，故判决保险公司承担周建学的误工费及承包金1500元，属于认定事实不清。随着科技发展，保险行业自2018年起，个人投保普遍使用电子投保单，由被保险人进行网上投保。此种投保方式，不需要被保险人亲自到保险公司进行业务处理，而是只需将行驶本、身份证发送给工作人员，工作人员录入完信息后系统自动发送投保链接与验证码给被保险人，被保险人点入链接，按照指定步骤点选查阅，最后点选确定，并将验证码发送给工作人员，之后才能缴费，投保完成，保险合同成立。短信链接中就包含免责条款、保险内容等信息，且免责条款用其它颜色标出，并在条款开头就告知详细阅读免责条款，被保险人全部阅读完毕，才可以点选确定。如果被保险人未阅读，则根本不能点选确定，保险合同也不会生效。针对被保险人刘旭在庭上所说投保过程其不知情，为朋友代为处理。保险公司认为，远程投保形式，保险公司无法得知操作人员是不是被保险人本人，但身份证以及接收短信的手机号均必须为被保险人本人的，既然其将身份证照片以及验证码发送给其朋友，即视为其授权，其应当承担后续责任。出险后涉及理赔，其以此为由认为自己不知情，毫无根据且有违常理。一审法院认定保险公司应当承担赔偿责任，严重侵害保险公司利益。刘旭提交书面答辩意见称，事故现场，当时是刘旭先停的车，不是正规的停车场，周建学后来停的离刘旭特别近，没有给刘旭留出正常行驶的安全距离，属于马路边随便停车，又妨碍他人出行，所以周建学应负责任，自己承担。本案是轻微刮蹭，一天就能修好，周建学偏去修了三天，不知周建学怎么想的。保险公司没告知刘旭任何信息，是别人给刘旭买的保险，都没有刘旭的手机号，留的是别人的手机号，更不用说验证码，应由保险公司赔付。周建学答辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。周建学向一审法院提出诉讼请求：刘旭、保险公司赔偿误工费及承包金损失共2679.39元。一审法院认定事实如下：2019年3月18日9时40分，在北京市朝阳区岗山路由西向东处，刘旭驾驶的×××号车辆与周建学驾驶的×××号车辆发生交通事故，二人签署快速处理协议书，确认刘旭负事故全部责任。刘旭车辆在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。周建学系北京祥龙出租客运有限公司司机，单班承包×××号车辆，车辆性质为网络预约出租车，合同载明承包定额7000元，岗位补贴545元。周建学提交结算单，载明修车期间为2019年3月18日至20日，提交北京祥龙出租客运有限公司出具的证明，证明其2018年12月至2019年2月月平均收入为23221.41元。周建学称其每月向网约车平台交纳营业额的15%作为平台费。刘旭、保险公司对修车期间无异议。保险公司提交投保信息及保险浮动告知单，证明其已就保险条款尽明确说明义务。刘旭称其委托他人代为投保，未见保险公司所述信息。一审法院认为：事发后，发生事故的双方驾驶员已经签订快速处理协议书，对事故责任作出认定，且保险公司已按刘旭全责就周建学修车费进行了赔偿，现刘旭不认可事故责任但未供证据以推翻之前双方就事故责任作出的协议认定，故刘旭就事故责任之抗辩，一审法院不予采纳。周建学所驾车辆作为网约出租车，修车期间车辆停运造成的误工损失，应该获得赔偿。据查明事实，周建学主张的修车期间，一审法院不持异议，具体损失金额据周建学所供证据及查明事实酌情确定。刘旭所驾车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司所供证据不足以证明其已就间接损失免责条款尽到明确说明义务，故周建学主张的误工费，由保险公司在商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司于判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿周建学误工费及承包金1500元；二、驳回周建学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，保险公司针对免责条款是否尽了明确提示义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，保险公司主张误工费及承包金属于其免责范围，但其并未就履行了明确说明义务向法院提交相应证据予以证明，故对保险公司的免责主张本院不予采信。保险公司应对周建学的损失承担保险责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年五月十九日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
浙江省杭州市拱墅区人民法院  刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初62号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人袁某某，男，1969年11月30日出生，汉族，山西省河津市人，大专文化程度，原杭州正才控股集团有限公司总经理，户籍所在地山西省河津市铝基地太华区。因本案于2018年1月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为取保候审。 辩护人刘小统，北京浩天信和律师事务所上海分所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人袁某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人刘小统到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2014年3月至2016年3月，被告人袁某某任杭州正才控股集团有限公司（以下简称“正才公司”）总经理，负责公司的日常经营管理，包括业务承接、合同审批等多项事务。正才公司系杭州锦江集团有限公司（以下简称“锦江集团”）的全资子公司。 2014年10月至2015年3月期间，正才公司向浙江鑫一节能科技有限公司（以下简称“鑫一公司”）采购有色金属铝，并按期支付货款。受锦江集团董事长指派，被告人袁某某代表正才公司出面接洽和跟进业务。2014年11月20日，被告人袁某某向鑫一公司索取回扣人民币75万元。2015年1月26日，被告人袁某某向鑫一公司索取回扣人民币10万元。前述款项经袁某某要求被转入其个人银行账户，后被转给其子袁超。 2018年1月10日下午，被告人袁某某经电话通知至公安机关接受调查。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人蒋某、钭某、陈某的证言、银行流水、情况说明、归案经过、户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询表、被告人袁某某的供述及辩解等证据，认为被告人袁某某的行为构成对非国家工作人员受贿罪，提请本院依法惩处。 被告人袁某某对公诉机关指控的事实没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的事实基本没有异议，但提出被告人袁某某的行为构成自首，认罪认罚，积极退赃，被害单位已经谅解，请求减轻处罚。 经审理查明：2014年3月至2016年3月，被告人袁某某任杭州正才控股集团有限公司（以下简称“正才公司”）总经理，负责公司的日常经营管理，包括业务承接、合同审批等多项事务。正才公司系杭州锦江集团有限公司（以下简称“锦江集团”）的全资子公司。 2014年10月至2015年3月期间，正才公司向浙江鑫一节能科技有限公司（以下简称“鑫一公司”）采购有色金属铝，并按期支付货款。受锦江集团董事长指派，被告人袁某某代表正才公司出面接洽和跟进业务。2014年11月20日，被告人袁某某向鑫一公司索取回扣人民币75万元。2015年1月26日，被告人袁某某向鑫一公司索取回扣人民币10万元。前述款项经袁雪峰要求被转入其个人银行账户，后被转给其子袁某。 2018年1月10日下午，被告人袁某某经电话通知至公安机关接受调查。本案审理期间，被告人袁某某退出赃款人民币85万元。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1、证人蒋某、钭某、陈某的证言，证明：2014年3月至2016年3月，被告人袁某某在任杭州正才控股集团有限公司总经理期间，在业务承接、合同审批过程中索取回扣，归个人所有的事实。并有银行流水相印证。 2、户籍证明，证实被告人袁某某的身份情况。 3、归案经过，证明被告人袁某某的归案情况。 4、被告人袁某某的供述，证实其在公安机关对收受回扣归个人所有的情况进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁某某在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣人民币85万元，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关所控罪名成立。关于辩护人提出被告人袁某某的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人袁某某经公安机关通知到案后未作如实供述，故其行为不构成自首，辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。鉴于被告人袁某某归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，退出赃款，予以从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人袁某某退出的赃款850000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄 莺
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执568号申请执行人浙江宝泽高分子材料有限公司被执行人安徽银泰合成革有限公司申请执行人浙江宝泽高分子材料有限公司与被执行人安徽银泰合成革有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保407号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人阳文杰，男。 被申请人李爱云，女。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳文杰、李爱云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54180元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳文杰、李爱云的银行存款54180元。 案件申请费562元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复539号复议申请人（被执行人）：孙凤娟，女，汉族，1969年4月7日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙凤娟不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异602号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人孙凤娟向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人孙凤娟已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8817号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人孙凤娟2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异602号裁定，裁定驳回异议人孙凤娟的异议申请。孙凤娟不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异602号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8817号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人孙凤娟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙凤娟的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异602号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执429号申请执行人：乔根强，男，1972年7月5日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人乔根强与被执行人河南信宇石油机械制造有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下银行存款已扣划，申请人已领取。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未接触抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的78627.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造有限公司负有继续向申请执行人乔根强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月二十五日书记员 王英豪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执45号之一 申请执行人王明光，男，1948年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人罗柏喜，男，1947年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人汪时雨，男，1939年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人粟传观，男，1958年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在立案执行申请执行人王明光与被执行人罗柏喜、汪时雨、粟传观技术转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1800号民事判决书确定的内容，被执行人罗柏喜、汪时雨、粟传观应共同支付申请执行人王明光技术及设备转让费等1201038元。 本案在执行过程中，由于被执行人罗柏喜、汪时雨、粟传观目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法执结。申请执行人王明光据此于2020年5月19日向我院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1800号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4233号上诉人（原审原告）：华鹏飞股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城（南区）T2栋4308，统一社会信用代码：914403007261500164。法定代表人：张京豫，董事长。委托诉讼代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙亚楠，女，1983年6月11日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。上诉人华鹏飞股份有限公司因与被上诉人孙亚楠劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。华鹏飞股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决发回重审，或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人未旷工，上诉人系违法解除劳动关系属于事实认定错误。被上诉人存在旷工事实并实际旷工达7天；2、被上诉人拒绝服从公司的正常出差安排，旷工两天以上并给上诉人公司造成了实际损失，上诉人依据《劳动合同》及相关法律规定解除与被上诉人的劳动合同关系合法合理，故一审法院判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金及7月份工资无法律依据，本案应当发回重审或依法改判。被上诉人孙亚楠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，本案上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本案的实质是上诉人想以让员工“出差”为名进行无代价的公司裁员，违反了《劳动合同法》第48条、第87条的规定。请求驳回上诉，维持一审判决。华鹏飞股份有限公司向该院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告2019年7月工资2,762.58元；2、判令原告无须支付被告解除劳动关系赔偿金136,765.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2013年6月14日，深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司（后名称变更为华鹏飞股份有限公司、甲方）与被告孙亚楠（乙方）签订《深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司劳动合同书》一份，主要约定：1．合同无固定期限；2．甲方根据经营（工作）需要，现聘用乙方在郑州办部门从事商务专员工作，乙方的工作地点是公司派驻，如甲方派乙方到外地或外单位工作，应签订补充协议；3．乙方基本工资2,000元/月（税前），其他工资1,850元/月（税前），根据公司制度享有绩效奖金。另查明，华鹏飞股份有限公司自2005年12月至2019年6月期间为孙亚楠缴纳了社会保险。孙亚楠2018年7月至2019年6月的工资分别为4,311.55元、4,311.21元、4,336.3元、4,336.3元、8,855.26元、4,340.7元、4,340.7元、4,340.7元、4,340.7元、4,340.7元、4,340.7元、4,397.9元，平均工资为4,716.06元/月。2019年8月15日，华鹏飞股份有限公司支付孙亚楠2019年7月工资56.21元。还查明，2019年8月13日，孙亚楠以华鹏飞股份有限公司为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华鹏飞股份有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金154,201.99元及2019年7月1日至2019年8月8日工资6,735.26元。2019年9月26日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字［2019］0488号仲裁裁决书，裁决华鹏飞股份有限公司向孙亚楠支付2019年7月份工资2,762.58元，解除劳动合同关系赔偿金136,765.74元，共计139,528.32元。诉讼过程中，华鹏飞股份有限公司称其于2019年7月3日将出差通知发送至郑州区工作人员畅谈群中，通知孙亚楠于2019年7月8日到总部东莞仓储部报到，并特别提醒此次为出差，而非调动。孙亚楠收到出差通知后未按期报到，截止2019年7月15日已实际旷工7天，故其依照《员工手册》、《劳动合同书》及相关法律规定于2019年7月15日通过微信向孙亚楠发送了解除劳动合同通知，并关闭孙亚楠的相关工作系统权限，孙亚楠打卡至2019年7月17日。孙亚楠对华鹏飞股份有限公司以上陈述不予认可，称华鹏飞股份有限公司未向其说明出差期限、补助等具体情况，与出差的惯例不符，华鹏飞股份有限公司是以出差为名进行无代价的裁员，其未收到书面的解除劳动合同通知，一直在华鹏飞股份有限公司正常上班至2019年8月8日。一审认为，劳动者的合法权益应依法受法律保护。关于违法解除劳动合同的赔偿金。原告于2019年7月3日通知被告出差，但该出差通知未明确出差期限，被告在对出差目的存在疑虑的情况下，未服从工作安排，但仍在原告处正常上班，并未旷工。因此，原告以被告拒不服从工作安排、未按时间到岗按旷工处理为由解除与被告的劳动合同关系，不符合有关法律规定，属于违法解除劳动合同关系。根据被告提交的《劳动合同书》及年假申请，可以认定被告的入职时间为2005年6月14日。根据原告提交的考勤表，被告打卡至2019年7月17日，被告称其工作至2019年8月8日，但未提交充分证据予以证明，原告亦不予认可，故本院认定被告在原告处工作至2019年7月17日。根据被告的工资情况，其离职前12个月的平均工资为4,716.06元/月，经计算，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金136,765.74元（4,716.06元/月×14.5个月×2）。关于被告2019年7月工资。2019年7月1日至7月17日有13个工作日，故原告应支付被告2019年7月工资2,818.79元（4,716.06元/月÷21.75×13天），扣除原告已支付的56.21元，原告还应支付被告工资2,762.58元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：原告华鹏飞股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙亚楠违法解除劳动合同的赔偿金136,765.74元、2019年7月工资2,762.58元，共计139,528.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告华鹏飞股份有限公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人华鹏飞股份有限公司与孙亚楠是否存在违法解除劳动合同及应支付经济补偿金的问题。上诉人华鹏飞股份有限公司辩称孙亚楠不接受公司安排其前往深圳出差，无故旷工，故公司按照规定解除与其劳动合同，不应承担责任。但华鹏飞股份有限公司并未提交证据证明公司安排孙亚楠出差的具体工作内容、期限等相关事宜，结合孙亚楠在郑州从事工作内容等陈述，上诉人华鹏飞股份有限公司关于孙亚楠无故旷工违反规定、应依法解除劳动合同并不支付经济补偿金的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，华鹏飞股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华鹏飞股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨玉梅二〇二〇年五月六日书记员  邓 然
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初545号原告：马英杰，男，1982年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平泉市支公司，住所地河北省平泉市平泉镇玉宇明珠广场J区商业7号底商。负责人：李福成，副经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告马英杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉市支公司（以下简称：人寿财险平泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马英杰的委托诉讼代理人马继超，人寿财险平泉支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马英杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令人寿财险平泉支公司赔偿保险金154524元，其中车辆损140024元、评估费7000元、施救费7500元；2.诉讼费由人寿财险平泉支公司负担。事实和理由：2018年11月14日，马英杰所有的冀Ｈ×××××号机动车在人寿财险平泉支公司投保商业险。2019年4月24日，王金龙驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为140024元，马英杰支出评估费7000元。为处理该事故，马英杰另支出施救费7500元。人寿财险平泉支公司辩称，冀Ｈ×××××号机动车在人寿财险平泉支公司投保商业险属实，并投保有不计免赔。本案所涉事故发生在保险期间。人寿财险平泉支公司对事故过程和责任认定无异议，在核实车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证及营运证均合法有效的前提下，同意赔偿马英杰的合理合法损失。因马英杰诉求的金额过高，故不同意马英杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2018年11月14日，马英杰所有的登记在承德秋成物流有限公司名下的车牌号为冀Ｈ×××××号机动车在人寿财险平泉支公司投保商业险，保单约定：被保险人为承德秋成物流有限公司；保险期间自2018年11月15日0时起至2019年11月14日24时止；机动车损失险保险金额为301000元及不计免赔率险等。2019年4月24日，王金龙驾驶冀Ｈ×××××号机动车在行驶时，车辆前部与路边三棵树接触，造成车辆和树损坏、王金龙受伤、两根电线杆损坏的交通事故。该事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，王金龙负事故全部责任。诉前，马英杰通过本院对车辆损失情况进行鉴定，支付鉴定费7000元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成冀Ｈ×××××号机动车的损失数额。马英杰提交天津万全机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告和兴隆县井凯汽车维修有限公司出具的修理费发票，主张事故造成车辆损失数额为140024元。人寿财险平泉支公司对评估报告和修理费发票的真实性无异议，但认为车辆实际的维修费用应低于评估定损金额，且在评估时车辆并未实际维修。本院认为，马英杰提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法。评估报告中已附有事故车辆维修后复勘的照片，对于车辆损失的金额有修理费发票佐证。人寿财险平泉支公司虽主张车辆的维修金额应低于评估报告的定损金额，但未提交证据证明，故对天津万全机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告和兴隆县井凯汽车维修有限公司出具的修理费发票予以采信，确认冀Ｈ×××××号机动车的损失数额为140024元。二、冀Ｈ×××××号机动车支出施救费金额。马英杰提交了兴隆县井凯汽车维修有限公司出具的施救费发票，主张事故发生后，支出车辆施救费7500元。人寿财险平泉支公司认为马英杰主张的施救费数额过高，认为施救费不应超过3000元。本院认为，马英杰提交的施救费发票未记载施救的具体内容和施救的距离，人寿财险平泉支公司对施救费发票亦不认可，故对马英杰提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆损坏程度，应需施救，综合车辆施救距离等因素酌定施救费金额为3300元。本院认为，人寿财险平泉支公司承保冀Ｈ×××××号机动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，马英杰作为车辆的实际所有人，享有索赔的权利。施救费和评估费，系为防止或者减少保险标的的损失及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴。事故造成冀Ｈ×××××号车辆损失140024元，马英杰支出的评估费7000元及酌定的施救费3300元，合计150324元，人寿财险平泉支公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司平泉市支公司赔偿马英杰保险金150324元，于本判决生效之日起十日内付清（直接给付至马英杰中国农业银行天津蓟州商贸街支行62×××19的账户）；二、驳回马英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，马英杰已预交，由马英杰负担42元，中国人寿财产保险股份有限公司平泉市支公司负担1653元（直接给付至马英杰中国农业银行天津蓟州商贸街支行62×××19的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年五月六日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10498号原告：刘新勇，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。被告：夏永杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：黄泽林，男，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：石林华，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告刘新勇与被告夏永杰、黄泽林、石林华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告夏永杰立即归还借款本金人民币10万元，并支付自起诉日起至款清日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、判令被告夏永杰支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元；3、判令被告黄泽林、石林华对被告夏永杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，因被告夏永杰无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘新勇之委托诉讼代理人胡春萍到庭参加诉讼，被告夏永杰、黄泽林、石林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告夏永杰作为甲方（借款人）于2017年3月24日向原告刘新勇（乙方）出具借条一份，载明：乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾万元整，于2017年3月24日前交付甲方。（款已收到）。被告夏永杰在甲方处签字捺印确认，被告黄泽林、石林华在担保人处签字捺印确认。原告陈述其通过现金形式将借款交付给被告。因被告至今未还借款，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在借款合同关系、保证合同关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据结合庭审陈述和证人证言可以认定被告尚未归还原告借款100000元，故原告要求被告归还借款本金100000元有合同依据，本院予以支持。因借条对还款时间未作约定，原告可随时要求原告还款，且原告要求被告支付自起诉之日按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，依据法律规定按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告黄泽林和石林华对上述债务承担连带清偿责任有合同依据，本院亦予以支持。原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，本院认为借款合同中虽有“实现债权费用由甲方承担”的表述，但该约定不明，且律师代理费非原告实现债权必要支出的费用，本院不予支持。被告夏永杰、黄泽林、石林华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永杰应于本判决生效之日起三十日内归还给原告刘新勇借款本金100000元及该款自2019年11月5起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告黄泽林、石林华对被告夏永杰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘新勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，由原告刘新勇负担137元，由被告夏永杰、黄泽林、石林华负担2283元，其中由三被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9312号原告：赖邦文，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告赖邦文与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告赖邦文于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖邦文的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赖邦文撤诉。案件受理费25元，由赖邦文负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执573号 申请执行人：向成兴，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）234号仲裁裁决会，在执行申请执行人向成兴与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1564号 关于刑庭移送申请执行张海川罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初81号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执794号史海龙：苏州市相城区太平建筑有限公司：申请执行人史海龙与被执行人苏州市相城区太平建筑有限公司纠纷一案，申请执行标的共751079.26元。本院立案受理后，现被执行人已按调解书约定的内容履行完毕。至此，申请执行人史海龙向本院申请执行的(2018)苏05民终7451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日zdqz
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1571号四川宜宾树高房地产开发有限公司：本院移送执行四川宜宾树高房地产开发有限公司欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，四川宜宾树高房地产开发有限公司已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2017)川1521民初305号民事判决书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1362号申请执行人：李英健被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人李英健与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初244号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人康景红，河南博建律师事务所律师。被告霍晶晶，女，1989年9月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告罗军洋，男，1988年9月5日出生，汉族，住址同上，系霍晶晶丈夫。被告于勉，女，1962年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系罗军洋母亲。被告罗运动，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商行）与被告霍晶晶、罗军洋、罗运动、于勉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告遂平农商行于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，财产保全费520元，由原告河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  韩 凌审 判 员  王 磊人民陪审员  孔海彬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘美珠
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1505号原告：北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街2号。法定代表人：陈远，该公司董事长。被告：河北华威电气设备科技有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇工业区工业西路与政府街交叉口。法定代表人：韩朝，该公司总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告未按预交诉讼费通知单规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  马蕊二〇二〇年五月二十二日书记员  杨硕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初898号原告：刘建辉，男，汉族，1991年3月24日生，住河南省漯河市召陵区。被告：刘占举，男，汉族，1982年8月23日生，住河南省漯河市召陵区。原告刘建辉与被告刘占举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘建辉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建辉撤诉。案件受理费25元，由刘建辉负担。审判员  李广杰二〇二〇年五月十三日书记员  陈 哲
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初304号 原告：新田县方大房地产开发有限公司。 法定代表人：李仁龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑玄，湖南省火龙联合律师事务所律师。 被告：廖红云，女，1969年12月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人(特别授权)：肖凌波，湖南省超创律师事务所律师。 原告新田县方大房地产开发有限公司（以下简称方大公司）与被告廖红云返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田县方大房地产开发有限公司的法定代表人李仁龙及其委托诉讼代理人郑玄、被告廖红云的委托诉讼代理人肖凌波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权，将何斌生前使用的办公室归还给原告；2、请求法院判令被告将原告开发新田县锦鑫佳源项目涉及到的所有资料立即无条件返还给原告(见清单附后)；3、请求法院判令被告返还原告原何斌使用的电脑一台、全站仪一台（套）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原法定代表人何斌是被告廖红云原配偶。何斌因病突然于2018年12月31日死亡，生前任方大公司法人期间，方大公司开发的锦鑫佳源所有资料均由何斌与相关部门办理、并统一由何斌管理;办公设备有用于办公的电脑一台及全站仪一台(套)是由何斌管理和使用的。何斌去世后，被告将何斌生前的办公室贴上封条并锁死，且将权属原告的全部资料、财物搬回家。在经原告方多次做工作后返还了部分，但仍有部分相关锦鑫佳源的重要资料未返还，严重拖延了锦鑫佳源的办证，给公司造成了不可估量的损失。据此，特具文诉至法院，请法院依法裁决。 被告的委托诉讼代理人辩称：1、被告的丈夫何斌因病死亡，在其身前并没有将原属于原告的资料移交被告保管，故原告要求被告返还原物不符合法律规定；2、原告的工作人员清理的被告的丈夫何斌原办公室的资料，被告已经将原属于原告资料归还给原告，被告方现在手中已经没有属于原告的资料了，何斌原使用的电脑被告愿意归还原告。 本院经审理认定事实如下：原告新田县方大房地产开发有限公司的原法定代表人何斌与被告廖红云是夫妻关系。何斌任方大公司法人期间，方大公司开发的锦鑫佳源项目所有资料均由何斌到相关部门办理并管理;办公设备中有电脑一台及全站仪一台(套)是何斌管理和使用的。何斌因病于2018年12月31日死亡后，被告廖红云将何斌办公室内的资料和电脑全部搬走。2019年3月8日，被告廖红云向原告的法定代表人李仁龙移交了包括《资质证书副本》、《营业执照副本》、《建设工程委托监理合同》、《建设工程设计合同》等在内的40份资料。本案审理期间，被告已将办公室、电脑一台、全站仪一台(套)返还原告。 上述事实，有《资料清单》、证人证言及原、被告的当庭陈述加以证明，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告新田县方大房地产开发有限公司在庭审中未提供充分证据证明新田县锦鑫佳源项目涉及到的所有资料在被告廖红云处，故原告要求被告将开发新田县锦鑫佳源项目涉及到的所有资料返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。本案审理期间，被告已将办公室、电脑一台、全站仪一台(套)返还原告，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告新田县方大房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告新田县方大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 吴运民 二〇二〇年五月七日 法官助理 李金星 书 记 员 李金星 附本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2023号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：朱卫刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告朱卫刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年5月19日向本院申请撤回对被告朱卫刚的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告朱卫刚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年五月十九日书记员  黄诗怡
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保319号 申请保全人：新泰市开发区志兴建筑设备租赁处，住所地新泰市开发区博徐路中段，统一社会信用代码92370982MA3JR08QOL。 经营者：张志兴，男，1985年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：费县路瑶建筑劳务有限公司，住所地山东省费县沂蒙路北段西侧，统一社会信用代码91371325583059417Q。 法定代表人：刁志传，该公司经理。 被保全人：邢峰，男，1978年11月5日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 本院审理原告新泰市开发区志兴建筑设备租赁处与被告费县路瑶建筑劳务有限公司、邢峰建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年4月29日作出的（2020）鲁0982民初2475号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人费县路瑶建筑劳务有限公司、邢峰的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民督11号 申请人：李尚红，男，1965年9月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。 被申请人：彭田元，男，1964年3月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。 申请人李尚红与被申请人彭田元申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月2日发出（2020）湘1103民督11号支付令，限令被申请人彭田元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。至今已超过三十日仍无法送达被申请人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1103民督11号支付令自行失效。 申请费2078元，由申请人李尚红负担。 审 判 员  张艳军 二〇二〇年五月七日 代理书记员  甄媛媛
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审4号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人赣州佳泽建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]807号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]807号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢林雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执85号之二 申请执行人：章良军，男，1980年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李勇，男，1981年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人章良军与被执行人李晓波、李勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初9593号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章良军向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。本案执行标的为被执行人李晓波返还申请执行人章良军借款22000元及支付相应利息；被执行人李勇对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人李晓波、李勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李晓波名下车辆浙Ｄ×××××号已被本院查封，但未实际扣押。另查明被执行人李晓波、李勇无银行存款、有价证券、房产土地等可供执行的财产。截止2020年5月12日，本案已执行到位标的0元，暂未发现被执行人李晓波、李勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓波、李勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓波、李勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李晓波、李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年五月十二日 书记员  李梦婷
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢11号 申请执行人：纳雍县鬃岭方圆电缆销售处，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇。统一社会信用代码92520525WA6GRB210A。 经营者：张某某，1981年3月27日出生，汉族，户籍地河北省辛集市田家庄乡。现住贵州省纳雍县鬃岭镇。 被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）湖坝社区。 法定代表人：张兴凤，该矿执行事务合伙人。 申请执行人纳雍县鬃岭方圆电缆销售处与被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿买卖合同执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初2621号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍县鬃岭方圆电缆销售处向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。本院向被执行人送达恢复执行通知书，责令其立支付申请执行人纳雍县鬃岭方圆电缆销售处货款人民币120640元及迟延履行期间债务利息，应承担案件受理费1357元，执行申请费1710元，但被执行人至今为履行。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的财产信息，经查，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿无银行开户信息，无证券投资信息，无车辆登记信息。 2.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、通过“天眼”查询被执行人工商登记信息，经查，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿无不动产登记，工商登记显示无可供执行财产。 3.本院到被执行人住所地贵州省纳雍县勺窝镇湖坝社区调查被执行人的相关情况，该村村民委员会的证实被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿已经停产，在该辖区无具体可供执行的财产。 4.本院已对该矿负责人限制高消费并将该矿纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人纳雍县鬃岭方圆电缆销售处的经营者张某某，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人纳雍县鬃岭方圆电缆销售处经营者张某某认可本院的调查结果，不能提供被执行人具体的财产线索，不申请悬赏公告及律师调查令，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿无财产可供执行，本院向申请执行人纳雍县鬃岭方圆电缆销售处告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人经营者明确表示不能提供被执行人的其他财产线索,并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初2621号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  邓 菲 审判员  何祥猛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢林静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5022号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冉鑫，男，汉族，1990年8月28日出生，户籍地址重庆市南川区。 关于被执行人冉鑫犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初304号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5022号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月九日 书记员  黄泳仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4006号申请执行人龙显玉。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初13712号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币60896元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执887号之一 申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司。 法定代表人：毛国峰。 被执行人贾先根。 被执行人黄俊良。 成都俊驰汽车销售有限公司申请执行贾先根、黄俊良追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初8746号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人贾先根、黄俊良未向本院申报财产； 2、向被执行人贾先根、黄俊良发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人黄俊良名下位于成都市双流区房屋予以查封，该房屋系与他人共有农村散居房屋，无法处置；其次本院依法将被执行人贾先根名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，车辆亦未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人贾先根、黄俊良的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人贾先根、黄俊良住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8746号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十日 书记员 余明静
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执92号申请执行人：李应书，男，土家族，1950年1月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：邬忠生，男，土家族，1972年10月28日出生，住重庆市黔江区。李应书与邬忠生借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初119号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，邬忠生需偿还李应书借款本金20000元及利息，并承担诉讼费300元，因邬忠生逾期未履行该判决书确定的义务，李应书于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邬忠生发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人邬忠生名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人有银行存款3476.59元；此外，被执行人邬忠生名下无其他财产可供执行。2020年4月1日，本院向被执行人邬忠生户籍地进行调查，查明被执行人邬忠生未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。对被执行人邬忠生的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费50元后，申请执行人李应书领取案款3426.59元。2020年1月15日，本院对被执行人邬忠生的银行账户采取额度冻结措施，同时，依法对被执行人邬忠生采取限制高消费强制措施；2020年5月13日，本院将被执行人邬忠生纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，但因被执行人下落不明未实际执行。2020年4月29日，本院依法约谈申请执行人李应书，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人李应书表示，暂无财产线索提供，认可本院已查明被执行人名下暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人李应书申请执行标的尚余16573.41元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人邬忠生名下暂无财产可供执行，申请执行人李应书无财产线索提供，并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年五月十五日书记员 刘翠兰