辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终734号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。负责人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晨亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张钧皓，男，满族，2006年5月17日出生，住开原市。法定代理人：张学（系张钧皓父亲），1981年9月19日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被上诉人（原审被告）：范文涛，男，1981年8月1日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住清河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司因与被上诉人张均皓、范文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2705号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月23日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的上诉请求：请求撤销开原市人民法院作出的（2019)辽1282民初2705号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审不应判决赔偿被上诉人张钧皓精神损害赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人遭受精神损害赔偿向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，根据该《解释》第8条的规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持”。根据《侵权法》第22条规定也只有造成他人严重精神损害的，被侵权人才可以请求精神损害赔偿。在司法实践中因交通事故受伤，也只有给被害人造成伤残的后果，通常才被视为遭受严重的精神损害。且根据《铁岭市中级人民法院机动车交通事故责任纠纷人身损害赔偿标准指导意见》第14条第3点的规定，也明确了只有在构成伤残的情况下，10级最高为5000元，9级最高为10000元，以此类推。最高为50000元。而本案被上诉人张钧皓在本起交通事故中虽然受伤但并不够成伤残，根据此点未造成严重后果，因此不应支持精神损害赔偿。一审判决赔偿精神损害赔偿金依据不足。2、一审判决赔偿被上诉人张钧皓自行车损失1980元没有依据。首先一审此项判决依据的票据没有付款人，无法确认与本案有关联性。其次此票据不是正规定票据，票面信息可随意填写，无法确认此票据的真实客观性。综上所述，请二审法院依法改判，支持上诉人上诉理由，维护上诉人的合法权益。被上诉人张钧皓辩称，买车的时候就给出的收据，没有发票；张钧皓的门牙掉了，现在未成年，不能修，造成了心里创伤，给付精神抚慰金是正确的，要求维持原判。被上诉人范文涛辩称，我没有什么说的。张均皓向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医药费4482元，护理费980元，住院伙食补助费350元，鉴定费720元，交通费200元，牙齿修复费12000元，财产损失自行车1980元，眼镜1038元，要求被告赔偿原告精神损失5000元，共计26750元。一审法院认定事实：2019年6月22日，被告范文涛驾驶辽Ｍ×××××号小型客车(出租车)，由北向西行驶至开原市文化路东路文化路5号路口时，与由西向东原告张钧皓骑自行车相撞，发生交通事故，造成张钧皓受伤，眼镜损坏、双方车辆损坏的后果。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告张钧皓负次要责任，被告范文涛负主要责任。肇事车辆在开原保险公司投保交强险及商业第三者责任保险(不计免赔)。事故发生在保险期限内。原告当日到开原市中心医院住院治疗，诊断为面部挫伤、口腔浅表损伤、两颗牙齿断裂。住院5天，二级护理。经原告申请，本院委托，辽宁济达法医司法鉴定所鉴定于2019年9月17日鉴定，原告上门牙两枚牙齿1/2牙冠折断，需行牙齿修复治疗，费用约1.2万元。原告是开原八中学生。因原告近视镜、自行车损坏，原告已自行更换。原告张钧皓的合理损失为24893.42元，包括医药费4483.42元，伙食补助费250元(50元/天×5天)，护理费722元(144.4元/天×5天)，精神抚慰金3500元，交通费200元，鉴定费720元，自行车1980元，眼镜1038元，牙齿修复费1.2万元。医疗费及财产损失超出交强险赔偿标准。医疗费超出6733.42元，财产损失超出1018元。交强险赔偿数额为17142元。三者险负担范围5425.99元。(6733.42元+1018元)×70%。两项共计22567.99元。一审法院认为，本案的争议焦点为原告牙齿受伤要求精神损害赔偿的请求是否合理，原告的两枚门牙齿损伤折断，是否达到伤残等级未经司法鉴定。原告为初中学生，生活中对牙齿依赖较大，折断后对其生活、学习、颜值均有很大影响，对其幼小心灵打击较大，并需较长时间治疗、恢复。故对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但此次交通事故中原告自身亦存在过错，故其精神损害抚慰金本院酌定为3500元。本次交通事故发生在保险期限内，应由被告开原保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告17142元万元，不足部分由被告开原保险公司在商业第三者责任险限额内，按照责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告5425.99元。两项合计22567.99元。其余损失由原告自负。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张钧皓合理经济损失22567.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告范文涛负担120元，原告张钧皓负担55元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人遭受精神损害赔偿向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《铁岭市中级人民法院机动车交通事故责任纠纷人身损害赔偿标准指导意见》第14条规定，在构成伤残的情况下，10级最高为5000元，9级最高为10000元，以此类推，同时该规定也载明未造成严重后果的，一般不予支持精神损害抚慰金，鉴于本案被上诉人张钧皓两枚门牙损伤折断，折断后对其生活、学习、颜值均有很大影响，作为初中学生，对其心灵打击较大，并需较长时间治疗、恢复。结合本案的实际情况，原审酌定3500元精神损害抚慰金并无不当，不违反法律规定。关于赔偿自行车损失的依据问题，被上诉人提供的证据虽然不是机打正规发票，但该证据上载明了购车时间、品牌、金额、出售单位，并且加盖了公章，可以证实该车的基本情况。被上诉人自行车在肇事中损坏事实成立，上诉人完全可以行使自己的权利主张对该车鉴定，现上诉人主张以无正规发票为由不予赔偿无事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 关   铁   强审判员 李喜岩审判员张杰二〇二〇年五月十一日法官助理王铜书记员王兴旭