wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执69号申请执行人邓迎东，男，1954年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市江厦碳素厂，住所地冷水江市三尖镇南阳居委会。负责人李典彬。被执行人李典彬，男，1953年5月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人邓迎东与被执行人冷水江市江厦碳素厂、李典彬合同纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷水江市江厦碳素厂、李典彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓迎东于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的金额12.1885万元，已到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人冷水江市江厦碳素厂、李典彬的财产及其他情况进行了查证：一、名下无股权及股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、名下房产均被法院轮候查封，李典彬退休工资已被另案冻结；三、法院工作人员到其居住地走访调查，未发现有财产。本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人冷水江市江厦碳素厂、李典彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓迎东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市江厦碳素厂、李典彬有新的财产线索，申请执行人邓迎东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年五月二十九日书记员  李晚霞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0901刑初26号 公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。 被告人：哈提拉·加合甫，男，1988年7月20日出生，哈萨克族，小学文化，出生地新疆额敏，户籍所在地新疆第九师达因苏镇165团，现住址，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年5月12日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审，2020年5月14日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。 新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人哈提拉·加合甫涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人哈提拉·加合甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年8月4日18时许，被告人哈提拉·加合甫酒后驾驶一辆两轮摩托车在第九师165团X322达巴线32公里处被公安机关现场查获，办案民警对哈提拉·加合甫进行呼气式酒精测试为163mg/100ml，经抽血送检，哈提拉·加合甫血液乙醇含量为125.48mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人哈提拉·加合甫醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人哈提拉·加合甫拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人哈提拉·加合甫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人哈提拉·加合甫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人哈提拉·加合甫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人哈提拉·加合甫自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人哈提拉·加合甫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人哈提拉·加合甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 文 兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 巴格达尔 新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 刑事判决书附页 判决的法律依据： 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执373号 申请执行人李秀明，女，住荣成市。 被执行人李新华，女，住荣成市。 被执行人李新建，女，住荣成市。 被执行人李永进，男，住荣成市。 被执行人李永安，男，住荣成市。 申请执行人李秀明与被执行人李新华、李新建、李永进、李永安分家析产纠纷一案，威海中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2240号民事判决书确定：荣成市寻山街道寻山所村登记地号为荣集建（1991）字第14350199号宅基地上的房屋拆迁利益，由李秀明分得120000元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2240号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月七日 书记员  林凯琳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更644号罪犯闫士军，男，1973年6月15日出生于山东省费县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于1999年10月20日作出（1999）榕刑初字第160号刑事判决，以被告人闫士军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉，福建省高级人民法院于1999年12月23日作出（1999）闽刑终字第587号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第370号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2009年8月25日作出（2009）锦审监执减字第00991号刑事裁定，减刑一年三个月；于2012年1月12日作出（2012）锦审一监执减字第00219号刑事裁定，减刑一年三个月；于2014年8月28日作出（2014）锦审一监执减字第01192号刑事裁定，减刑一年四个月；于2016年8月17日作出（2016）辽07刑更945号刑事裁定，减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯闫士军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯闫士军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬11次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯闫士军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯闫士军减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年5月26日至2020年8月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1256号   原告：梁XX，公民身份号码XXX，男，2000年2月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：马秀贞，湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：马XX，公民身份号码XXX，男，1987年11月生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：梁XX（马振海之妻），住西宁市。   原告梁XX与被告马XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁XX的委托诉讼代理人马秀贞，被告马XX的委托诉讼代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁XX向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间的租赁合同；2、要求被告返还定金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，我与被告口头协商，被告将位于XXX县铺面转租给我经营理发店，双方约定租金每年115000元，我交付定金10000元。被告交付钥匙让我先行装修，自交付定金之日起10日内支付租金80000元，剩余25000元一个月内付清。同年10月5日，我交付定金10000元，但被告拒绝交付钥匙，并要求我提前支付40000元转让费，还需交押金10000元，被告的行为违反了双方口头约定，随意变更协议。为此我要求被告退还定金，经协商未果，现提起诉讼。   马XX辩称，2019年10月5日，我们双方口头达成房屋租赁协议，约定一星期内原告交纳房屋转让费及租金90000元，剩余租金一个月内付清。同日，原告交纳定金10000元，我准备10月6日交付房屋，但原告在微信中告知因其无钱不租房屋。所以我也没交钥匙，后原告也未交纳租金。因原告违约在先，现要求退还定金，我不同意退还。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原、被告经协商达成口头协议，被告将位于XXX县铺面转租给原告经营理发店，双方约定租金每年115000元，原告先交纳定金10000元，让原告先进行装修，自交付定金之日起7日内交付租金80000元，剩余25000元在一个月内付清。协议达成后，被告着手搬出房屋内的东西，准备交付房屋。同年10月6日，原告给被告发微信称因租金无法凑齐，房屋可能没办法租赁。7日原告和被告的微信聊天中，原告称自己租赁不了房屋，让被告退还定金。8日原、被告在微信中协商房屋租赁之事，原告说要租赁房屋，但对租赁费又无钱交付，故双方之间的房屋租赁合同一直未予履行。后为定金之事，原告提起诉讼。   本院认为，原、被告双方达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，1、因原、被告双方达成的口头协议，一直未予履行，现原告提出解除双方之间的房屋租赁合同，被告亦同意解除，故对原告要求解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持；2、定金是否应当返还。当事人应当自觉履行生效合同的约定，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原告按双方的约定交付定金后，被告在10月6日就着手搬出房屋内的东西，但原告在10月6日、7日通过微信向被告表示因凑不到钱，表示不再租赁房屋，在10月8日的微信聊天中，明确表示虽凑不到钱，但仍要租赁房屋的意思表示，但一直未予前去办理交房手续，视为原告违约在先。原告作为合同的违约方，在交付定金之日起，就应当明知违反合同应承担的责任，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：   一、解除原告梁XX与被告马XX之间签订的房屋租赁合同；   二、驳回原告梁XX的其他诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取100元由原告梁XX负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 汪生伟     二〇二〇年五月六日   书记员 孟庆月   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十五条当事人依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   《中华人民共和国担保法》   第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执331号 申请执行人：张良，男，1976年10月20日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 被执行人：新河县芋龙农副产品购销中心，住所地新河县仁让里乡西千村，统一社会信用代码91130530MA07L3WY8B。 法定代表人：李秀青，该购销中心经理。 本院在执行张良与新河县芋龙农副产品购销中心种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴向前
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1329号原告：陈启政，男，1976年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈平，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。被告：陈开权，男，1973年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈启政与被告陈开权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈启政及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告陈开权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币22万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告以做生意资金周转为由，向原告借款42万元，原告通过银行转账方式汇入被告指定账户40万元，微信支付2万元，被告出具借条一份。2019年8月30日，被告还款20万元，其余款项被告表示在2020年3月31日前全部支付，但至今被告依旧未归还借款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民，2019年3月31日，被告以做生意资金周转为由向原告借款42万元，收款后，并立借据一份，约定借款期限1年，借据中未约定利息。后被告陆续还款20万元，尚欠借款22万元，原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未能按约定期限归还，应承担本案的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈开权应于本判决生效后十日内归还原告陈启政借款22万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告陈开权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二〇年五月二十一日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡健。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马佩新。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人蔡健、马佩新商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终9694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房租损失逻辑错误。（二）一、二审判决对逾期交付造成的损失的举证责任分配有误。蔡健、马佩新并未就逾期交房造成的租金之外的其他损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。对于租金损失，欧普置业公司提交了房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。一、二审法院判决欧普置业公司承担的违约金远高于购房者的实际损失，明显过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院审查认为，根据案涉《商品房买卖合同》有关交房义务的约定，欧普置业公司应当在2016年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，根据《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应承担逾期交房的违约责任，一、二审判决欧普置业公司向买受人支付逾期交房违约金并无不当。关于逾期交房违约金的计算标准，案涉《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失缺乏足够依据。欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予以调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准调整为以已交付房款为基数按照日万分之四计算并无不当，欧普置业公司要求继续进行调整依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 杨贝贝
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初820号 原告：向芬芬，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所基层法律服务工作者。 被告：雷均，女，1979年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告向芬芬与被告雷均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向芬芬于2020年5月18日（预缴诉讼费期间内）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向芬芬的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向芬芬撤诉。 审 判 长  邓雪梅 人民陪审员  张生强 人民陪审员  余永发 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  何庆玲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执902号 申请执行人：辽宁康泰钢结构彩板有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：葛晓明，该公司经理。 被执行人：辽宁华农农机装备制造有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 本院在执行辽宁康泰钢结构彩板有限公司与辽宁华农农机装备制造有限公司合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3568号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，盘锦市中级人民法院认为该案应当提及执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张希会 二〇二〇年五月二十九日 书记员  佟威扬
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢238号申请执行人傅孝方被执行人江启南本院在执行申请执行人傅孝方与被执行人江启南劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4268号上诉人（一审原告）：刘蕊，女，1994年11月21日出生，汉族，住：沈阳市铁西区被上诉人（一审被告）：沈阳市尼克装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区正良五路7-3号（1-10-1）。法定代表人：陈晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：慈程，女，1991年6月28日出生，满族，住：沈阳市于洪区，系该公司员工。上诉人刘蕊因与被上诉人沈阳市尼克装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初字10208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘蕊上诉请求：撤销判决第二项改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金6000元。被上诉人沈阳市尼克装饰工程有限公司答辩称：同意一审法院判决。刘蕊向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳市尼克装饰工程有限公司向刘蕊支付违法解除劳动合同经济补偿金6000元；2、请求判令沈阳市尼克装饰工程有限公司支付违法解除劳动合同代通知金；3、请求判令沈阳市尼克装饰工程有限公司支付未休年假工资补偿909元；4、请求判令沈阳市尼克装饰工程有限公司支付未缴纳保险造成的个人损失15000元。一审法院认定：刘蕊于2018年6月29日至2019年10月15日在沈阳市尼克装饰工程有限公司工作，从事软装设计工作。双方签订劳动合同约定，刘蕊工资为2000元/月。刘蕊自述2019年10月15日，沈阳市尼克装饰工程有限公司经理陈晨要求其在空白劳动合同上签字，因刘蕊不同意，故刘蕊离职。刘蕊于2019年11月5日在离职证明上签字，上面载明员工所有工资均已结清，合计22563元。此后，刘蕊于2019年11月25日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字(2019)371号不予受理通知书。刘蕊不服诉至法院。一审法院认为：关于刘蕊主张的违法解除劳动合同补偿金的问题，根据刘蕊的计算方式4000元/月×1.5倍，可知刘蕊的本意为主张解除劳动合同补偿金。根据刘蕊自述及其提供的录音证据可以认定刘蕊系因新的劳动合同的签字未签问题而导致与沈阳市尼克装饰工程有限公司解除劳动关系。而关于双方预订立的新的劳动合同包含何种内容，是否侵犯了劳动者的非法权益，因刘蕊并未提供充足证据而无法认定，刘蕊拒签是否具有合法正当的理由亦无法认定。《劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益的……”，本案刘蕊提出解除劳动合同的情形不符合劳动合同法规定应获得经济补偿的情形，故刘蕊的该项诉讼请求不予支持。关于刘蕊主张的违法解除劳动合同代通知金的问题，亦因劳动合同的解除是由刘蕊自身提起，不符合法律规定给付代通知金的情形，刘蕊该项诉讼请求，该院不予支持。关于刘蕊主张的未休年假的补偿909元，因沈阳市尼克装饰工程有限公司同意给付，该院予以确认。关于刘蕊主张沈阳市尼克装饰工程有限公司未按时缴纳社会保险费造成个人损失15000元的请求，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由上述法律和司法解释的规定可知，刘蕊的社会保险费未缴造成个人损失的主张获得支持应具备以下三个条件：1、用人单位未为其办理社会保险手续；2、社会保险机构不能补办；3、不能补办导致无法享受社会保险。本案刘蕊并未通过社会保险机构补办保险缴纳手续，亦未能证明其无法享受社会保险待遇，故刘蕊的该项损失，因证据不足，该院不予支持。一审法院依照《职工带薪年休假条例》第五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告沈阳市尼克装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告未休年假工资909元；二、驳回原告刘蕊的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市尼克装饰工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人给付上诉人经济补偿金6000元的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益的……”，根据上诉人在一审法院审理期间的自述及其提供的录音证据可以认定上诉人系因新的劳动合同的签字问题而导致与被上诉人解除劳动关系。故上诉人提出解除劳动合同的情形不符合劳动合同法规定的应获得经济补偿的情形。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘蕊负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月九日法官助理杨多多书记员谢媛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1348号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9495号民事调解书，于2020年04月08日立案执行申请执行人徐铁城与被执行人戴炯炯、绍兴上虞百官思迈健身房民间借贷纠纷一案。执行标的为64000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人戴炯炯、绍兴上虞百官思迈健身房发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月28日，申请执行人徐铁城与被执行人戴炯炯达成执行和解，约定：执行款项64000元分期归还，于2020年6月28日前支付14000元，余下款项50000元自2020年7月份开始，每月28日前支付5000元。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1348号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2505号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰，职务行长。 被执行人吴华，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。 平安银行股份有限公司成都分行与吴华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15814号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的52008.35元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴华名下车牌号为川Ｆ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15814号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月八日 书记员  陈远勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2116号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事。被执行人：宫相红，女，1990年3月21日出生，汉族，住即墨区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人宫相红借款纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74308号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宫相红履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74308号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭东
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢170号 韩荣忠、魏碧厚、马敏： 韩荣忠申请执行魏碧厚、马敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马敏已按和解内容向申请执行人韩荣忠支付36150元，并向本院支付执行费442元。申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2009）旌民初字第363号民事判决被执行人魏碧厚、马敏已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执50号 申请执行人：周小丹，女，1981年8月24日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市福田区，现住衡山县。 被执行人：罗红云，女，1975年11月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。 被执行人：杨金根，男，1974年1月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。 申请执行人周小丹与被执行人罗红云、杨金根租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）湘0423民初387号民事判决书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年1月19日向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日首次发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人名下有可供执行的车辆、股权,但被执行人罗红云名下有一套房产(已抵押担保40万元)。2020年3月13日，本院依法查询二被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，二被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年5月3日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现二被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈申请执行人周小丹时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人周小丹的申请，本院于2020年5月25日将被执行人罗红云、杨金根纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周小丹表示同意。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为98100元，已执行到位0元，尚有98100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民辖终102号 上诉人（原审被告）：浙江龙之现代建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波保税区发展大厦805-033。 法定代表人：潘文龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘明，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人浙江龙之现代建筑安装工程有限公司因与被上诉人潘明居间合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6488号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江龙之现代建筑安装工程有限公司上诉称，居间合同不约定合同履行地，但居间合同标的物所在地即为合同履行地。如本案居间合同第一条(工程名称)标的物——徐州未来广场精装修一标段工程(泉山区)。则该建设工程所在地为合同履行地。云龙区人民法院应当以此认定为居间合同履行地方为正确。居间合同与居间合同标的物一“施工合同”互为从合同和主合同关系。案涉居间合同标的物为“徐州未来广场精装修一标段工程”。因此，《徐州荣成未来广场负一至二层精装修工程施工合同》是居间合同的主合同，居间合同是从合同。主合同为建设工程履行地为泉山区，从合同当然也是泉山区。居间合同标的物指向结果地不明确时，适用《合同法》第六十二条第(三)项之规定：有接受货一方为合同履行地才为妥当。我国合同法对居间合同履行地未作限制，如不违反法律禁止性规定，本案居间合同标的物有明确的所在地，应当认定为本案居间合同履行地。在双方已经产生纠纷，为了有利于实现合同目的，解决合同纠纷的根本---建筑工程所在地去寻找原因，更有利于息纷止争。请求裁定以泉山区为合同履行地为宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地浙江省慈溪市人民法院或合同履行地泉山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。被上诉人潘明以上诉人浙江龙之现代建筑安装工程有限公司拖欠其居间款为由提起诉讼，并提供《徐州未来广场精装修标段工程合作协议》等相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在涉案《徐州未来广场精装修标段工程合作协议》中未约定合同履行地。本案中，被上诉人潘明要求给付居间款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人潘明的住所地在徐州市云龙区，属原审法院辖区，该院作为合同履行地法院有权管辖本案。 综上，上诉人浙江龙之现代建筑安装工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  曲莎琳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更467号罪犯赵伍坤，男，1980年6月29日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年5月6日作出(2014)江刑初字第65号刑事判决，以被告人赵伍坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月9日、2018年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵伍坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵伍坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵伍坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵伍坤减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月5日起至2027年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更403号罪犯朴某某，男，。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2018年5月7日作出(2018)吉0106刑初102号刑事判决，以被告人朴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年1月31日起至2021年1月30日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朴某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯朴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朴某某减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年1月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 静
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异389号 案外人：张喆，男，1985年9月18日出生，汉族。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族。 被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人张喆对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】/单元某房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经查，本院对案涉房屋的查封属于轮候查封。 在本院审查期间，张喆自愿向本院提交书面申请，请求撤回本次异议申请，待首轮查封解除后再行向本院提出异议申请。 本院认为，张喆向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张喆撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘万花 书记员文曼
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1159号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街幢号1160。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。被告：李爽，女，1985年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。被告：赵强，男，1985年12月15日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告李爽、赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐健、被告李爽、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费3714.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月31日我公司接管碧水名门小区的物业管理工作，被告是该小区5#1-1302室业主，房屋面积84.41平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费1013.00元，被告从2015年5月1日至2018年12月31日共计44个月没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。李爽辩称，法库县碧水名门小区5#1-1302室业主，房屋面积84.41平方米，被告说我从2015年5月1日至2018年12月31日没有缴纳物业费，原因是阳台下水管淤堵把我家南阳台和墙给泡了，小卧室的壁纸也返潮变黑了，在阳台打的柜子也变型了，卧室的大白全部起皮长绿毛，有一次我被困在了电梯里，电梯突然间掉下去了。因为小区管理不当，外边的人来我小区跳楼。赵强答辩意见与李爽一致。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司系碧水名门小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告李爽、赵强系夫妻关系，居住于该小区5#1-1302室，房屋面积为84.41平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费1013.00元（84.41平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。被告自2015年5月1日至2018年12月31日未交纳物业费3714.04元（84.41平方米×1.0元/平方米/月×44个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳44个月（自2015年5月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务催缴通知》、《前期物业管理服务委托合同》等相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告提供照片用以证明原告未能提供优质的物业服务，并提出原告对于外来人员进入小区监管不严等问题，虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的80%予以计算，故住宅物业费为2971.23元（84.41平方米×1.0元/平方米/月×44个月×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李爽、赵强于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫冠物业管理有限公司碧水名门5#1-1302室住宅物业服务费2971.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李爽、赵强共同负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年五月二十九日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初781号 原告：陈月琴，女，1943年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈佩芳，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈建芬，女，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：**庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告陈月琴与被告陈佩芳、被告陈建芬、被告**庆赡养纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈月琴与被告陈佩芳、被告陈建芬、被告**庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告自2020年3月起每人每月向原告陈月琴支付赡养费1000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈月琴现年77岁，丈夫早已去世，育有3个子女，含辛茹苦将子女抚养长大，多年来随大女儿陈建芬生活。现原告陈月琴失去劳动能力，微薄的退休金难以为继生活，且陈建芬一人难以负担原告陈月琴各项开支。被告**庆、被告陈佩芳拒绝履行赡养义务，致使原告陈月琴的老年生活陷入窘境，故诉至法院。 被告陈佩芳辩称，我的父亲以及祖父的财产已经法院调解进行了分割，原告陈月琴所得财产及收入要比我多，我的退休金每月只有1700多元。 被告陈建芬辩称，做子女的赡养老人是应该的，我愿意承担相应的赡养责任。被告陈佩芳所述的只有1700多元退休金不是事实，她还有店面房等收入。原告陈月琴的养老金是我购买的，原告陈月琴的养老金为每月2000多元。 被告**庆辩称，赡养母亲是应该的，但是我认为原告陈月琴作为母亲对待子女不公平，况且原告陈月琴不是没有钱，我对我父亲和祖父的遗产分割有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈月琴提交的证明原件一份，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 原告陈月琴育有一子二女，分别为被告**庆、被告陈建芬和被告陈佩芳。现原、被告因赡养问题产生纠纷，故原告陈月琴诉至本院。 本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母，孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。本案中，原告陈月琴已年满七十周岁，除基本养老金外无退休收入，故对其要求三被告支付赡养费的诉请，本院予以支持。至于原告陈月琴主张三被告每人每月支付1000元的赡养费，考虑到三被告的经济收入状况、原告陈月琴的实际生活需要以及当地的生活水平等因素，本院酌定三被告自2020年3月起每人每月支付赡养费400元较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈佩芳于本判决生效后七日内支付给原告陈月琴自2020年3月起至2020年5月止的赡养费1200元，并自2020年6月起每月支付原告陈月琴赡养费400元，于每月的10日前付清； 二、被告陈建芬于本判决生效后七日内支付给原告陈月琴自2020年3月起至2020年5月止的赡养费1200元，并自2020年6月起每月支付原告陈月琴赡养费400元，于每月的10日前付清； 三、被告**庆于本判决生效后七日内支付给原告陈月琴自2020年3月起至2020年5月止的赡养费1200元，并自2020年6月起每月支付原告陈月琴赡养费400元，于每月的10日前付清； 四、驳回原告陈月琴的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈月琴、被告陈佩芳、被告陈建芬、被告**庆各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈妮 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7263号原告：崔永强，男，1994年2月16日出生，汉族。被告：上海煊耀实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：盛海权。原告崔永强与被告上海煊耀实业有限公司合伙协议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔永强撤诉。审 判 员 谭映红二〇二〇年五月十四日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2569号罪犯许庭有，男，1971年5月7日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年12月13日作出(2010)金义刑初字第2153号刑事判决，认定被告人许庭有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2756号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10041号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许庭有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许庭有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许庭有减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年7月11日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终883号上诉人（原审被告）：湖南利和国联绝缘子有限公司，住所地：湖南省醴陵市来龙门街道玉瓷路花园庵270号。法定代表人：刘少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，男，1964年9月28日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘子若，湖南华豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩义市金正耐火材料厂，住所地：河南省巩义市小关镇口头村。投资人：王志成。委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。上诉人湖南利和国联绝缘子有限公司（以下简称湖南利和国联公司）因与被上诉人巩义市金正耐火材料厂（以下简称巩义耐火材料厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湖南利和国联公司的委托诉讼代理人黄伟、刘子若，被上诉人巩义耐火材料厂的委托诉讼代理人欧阳修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南利和国联公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回巩义耐火材料厂的诉讼请求或将案件发回重审。二、本案诉讼费用由巩义耐火材料厂负担。事实和理由：巩义耐火材料厂提交的《付款协议》上并未加盖该厂印章，签字的牛玉山并未获得该厂的授权，不能作为该厂主张权利的债权凭证。该厂仅向其公司供应矾土粉33吨，一审判决却认定供应66吨，认定事实不清。请求二审法院查明事实后予以纠正。巩义耐火材料厂辩称：牛玉山系该厂业务厂长，其受托向湖南利和国联公司催付货款。牛玉山在催付货款时与该公司法定代表人刘少华签订《付款协议》，该《付款协议》的法律后果应由双方当事人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。巩义耐火材料厂向一审法院起诉请求：一、被告支付原告货款90347元，并支付逾期付款利息。二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月24日，原告作为供方，被告作为需方签订《购销合同》，约定被告向原告购买特级矾土粉，型号250目，数量33吨，单价2150元，总金额为70950元，交货时间由需方通知，交货地点为需方仓库，运输方式为汽车运输，运费由需方承担，结算方式为先款后货。2018年10月29日，原告与司机王鲲鹏签订《顺车捎货协议》，由王锟鹏运输33吨矾土粉至被告处，运费结算方式为货到验收后付运费250元/吨。王鲲鹏于当日提取货物运输至被告处，被告于2018年10月30日通过银行转账方式向王鲲鹏支付运费8250元。2019年7月31日，被告依原《购销合同》再次向原告购买矾土粉33吨，该货物仍由司机王鲲鹏运输至被告处。2019年8月1日，被告向王鲲鹏支付运费7590元（230元/吨）。2019年8月12日，原告代表牛玉山与被告代表刘少华签订《付款协议》，确认原告分别于2018年10月24日、2019年7月31日向被告供应特级矾土粉共计66吨，供货单价每吨2150元（不含税、不含运费），被告共计应付原告货款141900元，被告已于2018年10月24日支付货款30000元，2019年7月29日支付40000元。原告要求被告尽快付款，被告请求分批支付，并达成协议，约定原、被告双方发生业务往来不含税价计货款141900元，含税价货款为160347元，签订协议前被告已付70000元，应付原告90347元，2019年8月30日前付50000元，余款40347元在2019年9月30日前全部付清。后被告未按约定期限支付货款，原告多次催问未果，故向一审法院起诉，请求处理。一审法院认为：原、被告于2018年10月24日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。2019年7月31日，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的产成品出库单、王锟鹏出具的证明及中国农业银行卡交易明细清单，结合原、被告签订的《付款协议》，亦可证明被告再次向原告购买矾土粉的事实，买卖关系依法成立，买卖双方均应按照约定各自履行相应义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行给付义务，原告要求被告支付货款90347元的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。被告未按约支付货款，构成了违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付自2019年10月1日起逾期付款利息的请求，予以支持，但应按《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：被告湖南利和国联绝缘子有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告巩义市金正耐火材料厂货款90347元，并以90347元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年10月1日起至货款结清时止的利息。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，财产保全费970元，合计2003元，由被告湖南利和国联绝缘子有限公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为湖南利和国联公司是否拖欠巩义耐火材料厂货款90347元。本案中，巩义耐火材料厂委托牛玉山于2019年8月12日向湖南利和国联公司催付货款时，双方签订了《付款协议》，牛玉山作为巩义耐火材料厂代表在《付款协议》上签字。巩义耐火材料厂虽未在《付款协议》加盖印章，但该厂持《付款协议》向人民法院起诉，即是对牛玉山代理行为的认可。《付款协议》作为巩义耐火材料厂的债权凭证，其证明力应予认定。一审判决认定湖南利和国联公司拖欠巩义耐火材料厂货款90347元，并无不当。上诉人湖南利和国联绝缘子有限公司主张《付款协议》系牛玉山与刘少华之间个人行为，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人湖南利和国联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2066元，由上诉人湖南利和国联绝缘子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年五月十八日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3915号 申请执行人：成永增，男。 被执行人：刘聚国，男。 申请执行人成永增与被执行人刘聚国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3830号民事调解已发生法律效力。申请执行人2019年12月30日申请执行，本院同日立案。 本案（2019）鲁1102民初3830号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款72000元及利息，执行费980元。 本院在执行过程中，2020年5月14日扣划被执行人刘聚国银行账户存款24000元，申请执行人支取了23020元，转执行费980元。剩余48980元及利息款双方达成和解协议将被执行人刘聚国名下的工资账户存款查封用于偿还申请执行人成永增。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执3915号申请执行人成永增与被执行人刘聚国民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈令祥
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初305号之一 原告：江油市华腾物资有限公司，统一社会信用代码91510781682375984J，住所地四川省江油市中坝剧场南街2号办公楼5楼1号。 法定代表人：余国华，总经理。 被告：四川省丽泰光明新型墙体建材科技有限公司，统一社会信用代码915100003144190231，住所地四川省阆中市张飞南路27号。 法定代表人：何明光。 被告：何明光，男，汉族，生于1961年7月27日，住四川省阆中市。 本院在审理原告江油市华腾物资有限公司诉被告四川省丽泰光明新型墙体建材科技有限公司、何明光买卖合同纠纷一案中，原告江油市华腾物资有限公司于2020年5月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告四川省丽泰光明新型墙体建材科技有限公司、何明光的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华腾物资有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2022元，由原告江油市华腾物资有限公司承担。 审判长  周晓龙 审判员  肖 扬 审判员  梁玉玲 二〇二〇年五月六日 书记员  钟风香
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2118号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王彬，男，汉族，1988年3月21日出生，住湖北省老河口市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16127号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币123,058.54元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5407号起诉人：银川昊祥机械制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区贺兰山农牧场八队。法定代表人：冉祥生，总经理。委托诉讼代理人：黄庆宝，男，1949年5月7日出生，汉族，银川昊祥机械制造有限公司法律顾问，住宁夏银川市金凤区。本院收到起诉人银川昊祥机械制造有限公司（以下简称银川昊祥机械公司）诉北京立信兴业彩钢压型板有限公司（以下简称北京立信兴业公司）、陈金来的民事起诉状，起诉人银川昊祥机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京立信兴业彩钢压型板有限公司、陈金来返还原告租赁费用2000000元、租赁期间使用电费423284元；2.案件受理费由北京立信兴业彩钢压型板有限公司、陈金来承担。事实和理由：2012年4月1日，起诉人与北京立信兴业公司就租赁位于宁夏银川市西夏区经济开发区宝湖西路的车间及办公楼宿舍签订《场地租赁合同》。合同约定租赁期限五年，每年租赁费500000元。合同签订后北京立信兴业公司安排多林林和陈金来到宁夏，并于2012年4月31日开始在承租的场地进行施工生产。生产经营期间北京立信兴业公司第一年租赁费付清，但自第二年开始拖欠租赁费。2017年9月8日双方对账，北京立信兴业公司以手中无钱为由拒付款，拖欠金额达2423284元。北京立信兴业公司产生的电费423284元也未付。现起诉人为维护自身合法权益故提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人银川昊祥机械公司提起的诉讼属房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁不动产位于银川市西夏区经济开发区宝湖西路，起诉人与北京立信兴业公司在《场地租赁合同》中虽然约定有管辖条款，但该管辖条款因违反专属管辖的相关法律规定，应属无效；本案应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对银川昊祥机械制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月二十七日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1029号 罪犯冯荣凯，男，1965年4月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月28日作出（2015）北刑初字第1048号刑事判决，认定被告人冯荣凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。一审判决宣告后，被告人冯荣凯不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）鲁02刑终319号刑事裁定，予以维持。2018年4月24日减刑八个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯冯荣凯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯冯荣凯的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯冯荣凯的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯荣凯现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯荣凯予以假释（假释考验期至2022年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1146号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：张作刚，男，1972年5月6日出生，湖北省罗田县张213。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告张作刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年五月二十五日书记员  胡沁洋
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1325号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行、洪金钴、周建中、潘建雷、周春承、姜朝勇： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1325号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人洪金钴、周建中、潘建雷、周春承、姜朝勇金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执2935号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1008号申请执行人河南达泰汽车贸易有限公司，住所地：河南省驻马店市文明路与雪松路交叉口西南角8单元9号。法定代表人贺圣杰，公司总经理。被执行人张保荣，男，汉族，1989年8月15日，住：驻马店市驿城区。申请执行人河南达泰汽车贸易有限公司与被执行人张保荣追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张保荣的银行存款及其他收入40677元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十八日书记员 李明辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2223号原告：刘恋，女，汉族，1978年9月23日生，住河南省汝州市。被告：河南福润药业有限公司，住所：河南省汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人：冯祥祥，系该公司负责人。原告刘恋诉被告河南福润药业有限公司电视购物合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告刘恋于2020年5月22日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘恋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告刘恋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恋负担。审判员  张建明二〇二〇年五月二十二日书记员  雷 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特313号申请人：冯剑锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：梁国斌，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：曾键豪，男，1996年2月28日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海锋，广东经国律师事务所律师。申请人冯剑锋与被申请人曾键豪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查，现已审查终结。冯剑锋申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）（2019）穗仲案字第11515号仲裁裁决及曾键豪承担本案申请费。事实和理由：一、涉案仲裁裁决违反法定程序。该案既然裁决将所谓的第三方中介公司损失费用纳入本案审理范畴并进行裁决，曾键豪却未将该中介公司作为仲裁当事人申请仲裁，广仲也未将中介公司作为第三人通知其到庭参与仲裁，显属程序违法，对其所涉事实的认定必然错误。二、仲裁裁决认定事实明显有误。冯剑锋急于卖房是被另外一起套路贷诈骗案所害，对涉案卖房的主要事项产生重大误解，因此无法实现合同法目的，合同当属无效。相关事实有广州市黄埔区公安机关及检察机关刑事立案为证。故冯剑锋的行为应视为重大误解而予以撤销。三、曾键豪的主张不应得到支持。冯剑锋对曾键豪没有任何隐瞒，但曾键豪为了不当利益，有意歪曲事实，错误认为冯剑锋是故意欺骗之，不履行或拖延履行合同，而其主张过高的诉求，显示其并无诚意履行合同的意思表示。双方自愿签订涉案房屋买卖合同属真实意思表示，但交易过程中受到外部事故的重大影响，应当属于重大误解。曾键豪认为在合同约定范围内可以完全履行合同，但事实上却因为第三方的原因导致合同无法履行，此责任并不在冯剑锋。因为客观因素的限制，合同应当认定无效的、可撤销的合同，广仲裁决由冯剑锋承担违约责任不当。况且，广仲在仲裁程序上出现重大瑕疵，裁决应予撤销。综上，仲裁裁决程序违法，认定事实有误，裁决依据的事实和法律有误，请求依法撤销涉案裁决。曾键豪答辩称：冯剑锋主张撤裁的理由不足，依法不应支持。一、仲裁庭既未遗漏当事人，也未违反法定程序。首先，中介公司是房屋买卖合同的居间方，不属于纠纷的当事人，且不是本案中必须通知到庭参与仲裁的第三人。其次，裁决由冯剑锋向曾键豪补偿中介费系基于双方所签合同中的明确约定，并非超范围裁决。二、仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确。涉案合同合法有效，各方应依约履行。截至仲裁庭审之日，涉案房屋仍存在抵押，未及时归还贷款和涂销抵押，冯剑锋逾期未履行合同义务的行为属根本违约，其在仲裁庭审中也承认自己存在违约情形。故仲裁裁决冯剑锋承担违约责任合理合法，至于其是否无力还贷、是否遇到套路贷，均不构成对涉案违约事实的认定，也不能据此减轻或免除其违约责任。如冯剑锋所述套路贷情形属实，其所受损害应另循途径解决，不能当然的影响其与曾键豪之间房屋买卖合同的效力，更不可能产生该合同签订的重大误解或合同无效情形。三、冯剑锋申请撤销仲裁裁决的理据与《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）规定的法定条件和情形完全不符，依法应当裁定驳回其申请。经审查查明：广仲根据曾键豪与冯剑锋、广州爱房房地产代理有限公司（以下简称中介公司）签订的《房地产买卖合同》中的仲裁条款，于2019年9月3日受理了曾键豪作为申请人、冯剑锋作为被申请人的房屋买卖合同纠纷仲裁申请。曾键豪的仲裁请求为：（一）裁决冯剑锋向曾键豪返还已支付的购房定金10万元；（二）裁决冯剑锋向曾键豪支付违约金25万元；（三）裁决冯剑锋向曾键豪赔偿中介居间服务费4万元等。关于曾键豪主张赔偿中介费的问题，仲裁庭意见载明：根据《存量房买卖合同》的约定，在履行合同中，任何一方不履行合同，违约方应代守约方向经纪方支付居间服务费。守约方已支付的，经纪方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。现曾键豪已经向中介公司支付了中介服务费4万元，因此对于曾键豪主张的中介费，仲裁庭予以支持。本院当庭询问双方，仲裁庭有无询问双方当事人对仲裁程序有无异议？冯剑锋有无对仲裁程序提出异议？冯剑锋代理人答：“代理人不清楚，我们认为仲裁委应该向冯剑锋释明。”曾键豪答：“有问过，对方没有提出异议。”本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《仲裁法》第五十八条之规定予以审查案涉仲裁裁决应否撤销。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，冯剑锋主张违反法定程序的理由具体指仲裁庭将向中介公司支付的中介费纳入审理范围，却没有将中介公司列为当事人参与仲裁。本院认为，中介费损失系曾键豪针对冯剑锋提出的仲裁请求之一，仲裁庭予以审理并根据双方合同约定作出裁决符合法律规定，未有超出仲裁请求范围或遗漏当事人的情形。况且，从本院庭询中双方所述来看，冯剑锋也并未在仲裁阶段对仲裁程序提出任何异议。冯剑锋未举证证明仲裁庭在仲裁过程中有违反仲裁法规定的仲裁程序或违反仲裁规则的情形，其该项撤裁理据不足，本院不予支持。至于冯剑锋主张涉案合同无效、仲裁裁决认定事实有误、裁决依据的事实和法律有误等问题均属对案件实体处理的异议，不属于《仲裁法》规定的撤裁情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回冯剑锋的申请。申请费400元，由申请人冯剑锋负担。审判长 徐 琳审判员 徐玉宝审判员 俞 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 谢佩君刘嘉欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4138号 申请执行人东莞市津星包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南210号。 法定代表人叶**。 被执行人东莞市宸诺包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔大迳一路8号华扬工业区D幢一楼。 法定代表人谢**。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19096号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15775号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费195228.19元及逾期付款违约金，并负担受理费4537.66元、保全费1600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钟汝祥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初7076号 原告：陈招丽，女，1963年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：诸暨市人民医院，住所地诸暨市陶朱街道健民路9号。 法定代表人：朱铁明。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯诚，男，系人民医院职工。 原告陈招丽与被告诸暨市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告陈招丽于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈招丽自愿向本院申请撤诉，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈招丽撤诉。 案件受理费3993元，依法减半收取1996.50元(批准免交)。 审判员  陆启杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王海莲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初158号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：南阳市宛城区新峰名烟名酒行，住所地河南省南阳市宛城区光武东路7号。经营者：郭江涛。原告中粮集团有限公司与被告南阳市宛城区新峰名烟名酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案受理后，原告中粮集团有限公司向本院申请变更诉讼请求金额为1万元。本案审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年五月十九日法官助理周平书记员黄花果
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执402号之三 申请执行人：廖美先，女，1993年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：令狐绍云，男，1985年8月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行廖美先与令狐绍云侵权责任纠纷一案中，责令被执行人令狐绍云履行(2019)黔0322民初6447号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人5322元及相应利息。但被执行人至今未完全履行。 执行中，本院已对被执行人令狐绍云采取了限制高消费的强制措施；分别于2020年2月27日、4月2日、5月7日、5月28日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到某某县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；同年4月16日到被执行人住所地桐梓县村民委员会对其生活及其财产状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人令狐绍云存款840.48元，已被本院依法扣划用于履行其义务。除此之外被执行人无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人廖美先并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，廖美先表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李永发 书记员柯良程
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1202号 原告：赵章鸟，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：毛芳添，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告赵章鸟与被告毛芳添加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支绍安到庭参加诉讼，被告毛芳添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵章鸟起诉要求：1.判令被告毛芳添支付加工款21600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：平阳县佳亮编织袋复合厂成立于2008年2月27日，企业类型为个人独资企业，其投资人、股东均为原告赵章鸟，后于2016年6月20日注销。2011年开始，被告毛芳添陆续在平阳县佳亮编织袋复合厂处加工编织袋，期间被告支付部分加工款。截至2013年2月7日，被告尚欠平阳县佳亮编织袋复合厂加工款合计24600元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。 原告赵章鸟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证明，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.平阳县佳亮编织袋复合厂企业登记信息，证明平阳县佳亮编织袋复合厂为原告个人独资企业，于2016年6月20日登记注销的事实；4.欠条，证明被告的欠款事实。 被告毛芳添未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告赵章鸟提供的上述证据，经庭审出示质证，被告毛芳添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：平阳县佳亮编织袋复合厂与被告毛芳添因加工关系形成的债权债务事实清楚。平阳县佳亮编织袋复合厂虽已注销，原告赵章鸟作为平阳县佳亮编织袋复合厂的唯一的出资人和股东，其要求被告偿还加工款24600元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛芳添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛芳添于本判决生效后十日内偿还原告赵章鸟加工款24600元及利息（利息起止时间自2020年4月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取207.50元，由毛芳添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年五月七日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2253号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：刘淑玲，女，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十八日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5111号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人，熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：向传奎，男，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告向传奎不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初97号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人李德新，男，1965年1月31日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，保安，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被广德市公安局取保候审，2020年5月12日经本院决定取保候审，同日由广德市公安局执行取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李德新犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人李德新到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年9月18日23时许，被告人李德新饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车从广德市桃州镇茗桂大厦回广德市桃州镇大木桥，途经团结东路与熙春路交叉口时与向某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，出警民警在处置事故过程中发现李德新有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其用呼气式酒精检测仪检测，结果为189mg/100m1，随后民警将李德新带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人李德新血液中乙醇含量为228.6mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。经调查认定，被告人李德新在该事故中负主要责任。被告人李德新赔偿了被害人向某的全部损失并取得其谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，视听资料光盘一张，证人郑某、黄某等的证言，被害人向某的陈述，被告人李德新的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人李德新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德新明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李德新血液酒精含量达到200mg/100m1以上，造成交通事故且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人李德新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人李德新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月18日23时许，被告人李德新饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车从广德市桃州镇茗桂大厦回广德市桃州镇大木桥，途经团结东路与熙春路交叉口时与向某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，被告人李德新让被害人向某拨打110电话报警并在事故现场等候，出警民警在处置事故过程中发现李德新有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其用呼气式酒精检测仪检测，结果为189mg/100m1，随后民警将李德新带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人李德新血液中乙醇含量为228.6mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。经调查认定，被告人李德新在该事故中负主要责任。被告人李德新到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人向某的全部经济损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚。上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、违法犯罪记录查询证明、取保候审决定书、到案经过说明、呼气式酒精仪检测单、道路交通事故认定书、接受证据清单、被告人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、宣城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，证人郑某、黄某的证言，被害人向某的陈述，被告人李德新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李德新醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李德新明知他人报警而在事故现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李德新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李德新赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李德新驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故的主要责任，予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人李德新拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁昌苇二〇二〇年五月十九日书记员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保669号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王凯，男，1992年11月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：陈芳洁，女，1995年04月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王凯、陈芳洁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王凯、陈芳洁名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王凯、陈芳洁名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初173号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人杨文春，男，1976年3月5日出生于岳普湖县，户籍所在地：喀什市。汉族，初中文化程度，喀什宏正科技有限责任公司员工，现住喀什市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被喀什市公安局刑事拘留，2020年1月28日被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人杨文春犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员杨婕出庭支持公诉。被告人杨文春到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日20时许，被告人杨文春在喀什市××乡伊尔大盘鸡店吃饭，期间喝了酒，当日22时许，驾驶×××号白色长安牌客车回家从粤疆停车场行驶至喀什市金洋芋大厦前路段被卡点执勤民警抓获。经鉴定，被告人杨文春的血液样品中乙醇含量为216mg／100ml。上述事实，被告人杨文春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨文春的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0151号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文春的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人杨文春归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨文春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   布佐日古丽·麦海提
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2048号申请执行人:阴秀暖，女，1973年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：朱比特国际鞋业（北京）有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道永定路小街21号1号平房。法定代表人:杨军，总经理。本院在执行阴秀暖与朱比特国际鞋业（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人朱比特国际鞋业（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月二十三日书记员  王颢然
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1159号申请人：沈阳时代汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街一段沈海里4号2-1-2。法定代表人：王立丽，系执行董事。申请人：杨力，男，汉族，1978年10月10日出生，住址：沈阳市沈北新区。申请人沈阳时代汽车运输服务有限公司与被执行人杨力挂靠合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9786号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，本院多次对被执行人名下银行账户、房产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、土地等财产线索进行了查控，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高法院失信人名单库，并限制被执行人高消费及有关消费。因被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1159号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月二十一日书记员  王 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3231号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：李清，男，汉族，1984年2月25日出生，住重庆市奉节县。被告：刘金平，女，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李清、刘金平追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月十五日书记员  曹京琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初976号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生，系原告中联重科公司职员。被告：赵兵，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省肥东县。本院在审理中联重科股份有限公司诉被告赵兵追偿权买卖合同纠纷一案，依法对被告赵兵名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告赵兵名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵兵所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曹京琼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执67号之一申请人魏秉河，男，1955年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人苏国兴（又名苏小五），男，1968年5月19日生，汉族，住辉县。魏秉河申请执行苏国兴民间借贷纠纷一案，申请人魏秉河依据生效的（2019）豫0782民初7646号民事调解书，于2020年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人苏国兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人苏国兴名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人苏国兴名下的住房公积金存款以9075元为限予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月七日书记员  车佳音
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3212号原告：申某，女，1983年5月6日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1984年5月11日出生，汉族，住莒县。原告申某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告申某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告申某撤诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 亭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2380号 原告：沈晓燕，女，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：高洪卫，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告沈晓燕与被告高洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓燕到庭参加诉讼，被告高洪卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈晓燕向本院提出诉讼请求：判令高洪卫偿还沈晓燕借款200000元及利息（利息按月息1%计算，自2012年4月17日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2012年4月17日，高洪卫向沈晓燕借款200000元，双方约定利息为月息1%。沈晓燕依约向高洪卫交付借款。之后，沈晓燕多次向高洪卫催讨，均无果。 高洪卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。高洪卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对沈晓燕提交的身份信息、借条、（2012）台临商初第853号民事裁定书、民事诉状、录音材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年期间，高洪卫曾向沈晓燕借款，因高洪卫未返还借款，沈晓燕于2012年3月向本院提起诉讼，后双方自行和解，沈晓燕于2012年4月12日向本院提出撤诉申请，撤回对高洪卫的起诉。2012年4月17日，沈晓燕与高洪卫经结算，高洪卫尚欠沈晓燕借款200000元，约定二年内归还，月息百分之一，高洪卫向沈晓燕出具了一份借条。之后，高洪卫向沈晓燕支付利息1500元，借款本金200000元及所欠利息至今未偿付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。高洪卫借款后，在沈晓燕催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。 综上所述，沈晓燕的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高洪卫于本判决生效之日起六十日内返还沈晓燕借款200000元并支付利息（以200000元为基数，支付自2012年4月17日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付，应扣除已支付的1500元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由沈晓燕负担11元，由高洪卫负担3564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月十四日 代书记员 潘玲莉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1942号原告：韩某1，男，汉族，1963年生，住项城市。原告：韩某2，女，汉族，1971年生，住项城市。原告：韩某3，女，汉族，1973年生，住河北省保定市莲池区。被告：韩某4，男，汉族，1962年生，住项城市。原告韩某1、韩某2、韩某3诉被告韩某4继承纠纷一案,本院于2020年5月8日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某1、韩某2、韩某3撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨光