wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初502号 原告：肖晓东，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 被告：王彬桧（曾用名：王合军），男，汉族，生于1977年5月14日，住四川省营山县。 原告肖晓东与被告王彬桧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员唐俊华、侯晓波组成合议庭，李云丽担任审判长，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告肖晓东的委托诉讼代理人杨超雄到庭参加了诉讼，被告王彬桧因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖晓东向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还借款40800元以及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2016年2月6日、2017年1月25日先后两次分别向原告借得现金人民币30000元和10800元，共计40800元整，第一次约定月息2.5%，第二次借款口头约定月息2%。借款到期后，经原告多次催收，被告总是以各种借口一再推脱，被告至今未能归还。原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告表示2017年1月25日的欠款10800系第一次借款的利息，要求被告偿还借款30000元以及按照月息2%承担利息。 被告王彬桧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，案外人唐洪向原告肖晓东借款30000元，一直未偿还，2016年2月，被告王彬桧欠案外人唐洪30000元，由三方协商将30000元债务做了转让，被告王彬桧向原告肖晓东出具了借条载明：“借条，今借到肖晓东人民币30000元，大写叁万元整，现金支付，利息按月息2.5%，另0.5%借款中介费由每月6日支付担保人唐洪。借款人：王彬桧,身份证号：5129241977××××××××,2016年2月6日”，被告王彬桧在借条上捺印进行了确认。2017年1月25日，被告王彬桧再次出具了借条载明：“今借到肖晓东人民币10800元，大写：壹万零捌佰元”，此借条的欠款10800元系原欠款30000元的利息结算。出具借条之后至今，被告未偿还过欠款本金及利息，原告为维护自身合法权益，遂诉至我院，要求被告偿还欠款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告方出示的借条及陈述，本案中原、被告之间的债务系债权的转让，属双方真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。由于双方在借条上约定了利息为月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告要求被告按照年利率24%支付资金利息的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王彬桧在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告肖晓东欠款人民币30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2016年2月6日计算至本金偿清之日止，按照年利率24%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，由被告王彬桧负担（此款原告已垫付，被告王彬桧在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李云丽 人民陪审员  侯晓波 人民陪审员  唐俊华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨昕昀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1996号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人曾卫国，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与曾卫国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20004民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币149871.34元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3209号 原告:一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）。 法定代表人：梁科栋。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市铖迅电子产品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青七区26栋5单元501室。 法定代表人：张居仁。 委托诉讼代理人：张仲虎，系公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被告：义乌市青云电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街510号1楼。 法定代表人：刘维刚。 原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告义乌市铖迅电子产品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。后原告申请追加义乌市青云电子商务有限公司为被告，本院依法通知义乌市青云电子商务有限公司为被告参加诉讼。原告于2020年5月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤诉。 案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王佳丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执65号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人张婷，女，汉族，1968年07月16日出生，住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉张婷信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初10226号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为13271.62元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10226号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月八日 书记员  陈蝶
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢102号徐世安、洪龙浩：徐世安与洪龙浩借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，。本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人徐世安。至此，申请执行人徐世安向本院申请执行的(2015)丰民一初字第1811号民事判决书本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1628号 原告：郑才波，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。 被告：黄雪峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川千万间建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区东兴街568号8幢2层1号。 法定代表人：邓维杰，公司经理。 原告郑才波与被告黄雪峰、四川千万间建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在审理过程中，原告郑才波于2020年5月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告郑才波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑才波撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告郑才波负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：糜森斌。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市司徒镇丁庄村村民委员会，住所地江苏省丹阳市司徒镇S122与丹西公路交汇处西南角。法定代表人：杭和秀，该村民委员会会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐匡文。一审第三人：吴国伟。再审申请人糜森斌因与被申请人丹阳市司徒镇丁庄村村民委员会（以下简称丁庄村委会）、徐匡文、第三人吴国伟农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。糜森斌申请再审称，（一）一审法院以合同相对性原则作出裁判理由不足。在徐匡文与丁庄村委会签订终止承包协议前，合伙财产已全部归糜森斌所有，即使丁庄村委会不知道此事实，徐匡文对合伙财产也不再享有处分权，该协议中约定“土地中的建筑物、苗木股权等资产，徐匡文不再拥有所有权、使用权、经营权，全部归丁庄村委会处理”系无权处分，应属无效，丁庄村委会无权取得该财产。（二）本案系因侵权而引发的赔偿诉讼，徐匡文无权处分财产，丁庄村委会非法占有财产，共同侵害了糜森斌的财产权，应当依法赔偿。即使丁庄村委会依据终止协议取得财产而不承担赔偿责任，但徐匡文的赔偿责任是不可免除的，一审法院认为应以合伙纠纷对徐匡文另案提起赔偿之诉是增加诉累。案涉合同已无履行的可能和必要，糜森斌只是向徐匡文以及丁庄村委会主张其共同侵权给糜森斌造成的损失，糜森斌完全有理由提起侵权损害赔偿之诉。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：糜森斌的申请再审理由不能成立。理由如下：糜森斌与徐匡文、吴国伟虽签订了合作协议，但在该三人合作期间及徐匡文、吴国伟退出合作后，丁庄村委会并不知晓该合作协议的存在并认可该三人共同经营，也不知晓徐匡文、吴国伟退出合作时对糜森斌所作的财物赠予情况，故该合作协议及内部赠与不能对抗丁庄村委会。案涉农村土地承包经营权流转合同的当事人为丁庄村委会和徐匡文，糜森斌并不是该合同当事人。后因徐匡文欠付流转费，丁庄村委会和徐匡文于2017年12月7日协商签订土地承包合同终止协议。丁庄村委会依据该终止协议取得案涉土地上的财物合法有效，糜森斌主张丁庄村委会侵权承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。一审法院认定如糜森斌认为徐匡文违反其三人的合作协议及徐匡文、吴国伟退出合作时的赠予约定，造成其经济损失，可另案起诉要求徐匡文赔偿损失，符合法律规定，并无不当。综上，糜森斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回糜森斌的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 杨贝贝
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初544号原告：段宇龙，男，汉族，1994年2月4日出生，住长治市壶关县。被告：魏子浩，男，汉族，1995年3月4日出生，住长治市。本院在审理原告段宇龙诉被告魏子浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段宇龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宇龙的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段宇龙撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告承担。审判员 邢韶波 二〇二○年五月二十一日书记员 杨 磊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执681号申请执行人姜海顺，男，1966年3月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，现住隆阳区。被执行人姜春华，男，1941年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。关于申请执行人姜海顺与被执行人姜春华通道纠纷一案，本院于2006年1月17日作出的（2006）隆民初字第186号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书内确定的义务。申请人姜海顺向本院申请强制执行，要求被执行人姜春华留出2米宽的道路供双方共同通行。本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姜海顺于2020年5月26日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 宇二〇二〇年五月二十六日书记员 周子潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1348号原告：芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。委托诉讼代理人：孙润尧，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茂鑫，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。被告：邹彩霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司（以下简称鸠江宜居公司）诉被告邹彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告鸠江宜居公司委托诉讼代理人孙润尧与被告邹彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与芜湖市鸠江建设投资有限公司（以下简称鸠江建投）之间的房屋租赁关系已于2016年1月1日解除；2、判令被告立即腾让其占用的坐落于金湾小区27-13号、面积为40㎡的门面房并交付给原告；3、判令被告向原告支付自2013年11月1日起至2015年12月31日止的房屋租赁费15583.56元（790天，7200元÷365天＝19.7元）；4、判令被告以7200元×2/年的标准向原告支付自2016年1月1日起至实际腾房之日止的占用费（暂计算至2010年3月31日为61190.14元，1551天）5、判令被告支付违约金3600元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告与鸠江建投签订《过渡性房屋租赁协议》，承租坐落于金湾小区27-13号、面积为40㎡的门面房，租赁期限自2013年11月1日起至2014年3月31日止，五个月租金为3000元。同时合同约定被告逾期交付租金超过一个月，或者未按约定时间腾空返还租赁房屋的，应当按照半年租金金额承担违约责任。此外，合同还约定租赁期届满后，被告无法律上的原因占有房屋未返还的应对无权占有期间按照双倍租金标准支付占用费。合同签订后，鸠江建投按照约定交付了门面房，但被告支付合同期内的租金后一直占用房屋至今。2015年12月28日，鸠江建投函告被告要求于2015年12月31日前腾空房屋，并按合同约定缴清各项费用、履行有关合同条款义务。此外，根据鸠江区国有资产委托管理表的约定，鸠江建投将金湾小区门面房整体委托给原告鸠江宜居公司管理。原告认为，原告系被告所租赁房屋的实际管理人，被告拒不腾让租赁房屋且不按照约定支付租金的行为严重违约，致使国有资产遭受损害。原告特提起诉讼，望判如所请。被告邹彩霞辩称：1、鸠江建投从未向被告下达过腾空房屋的通知，被告在去年还对租赁房屋进行了装修，故要求继续租赁房屋；2、合同到期后，被告多次到鸠江建投要求缴纳后续租金，鸠江建投工作人员口头答复先维持现状，但无人收取租金。经审理查明，2013年11月，甲方鸠江建投与乙方邹彩霞签订《过渡性房屋租赁协议》，约定乙方承租甲方的金湾小区27-13号门面房，租赁期限自2013年11月1日起至2014年3月31日止，租赁期满即协议终止，甲方不再续租并有权无条件收回出租房屋，乙方应如期交还且不得要求任何补偿；合同第四条约定，乙方于合同签订时交纳全部租金3000元，先交后租；合同第十四条约定，本合同届满、被依法终止或者依据本合同终止后，乙方无法律上的原因占有房屋未返还的，应对无权占有期间按照双倍租金的标准，向甲方承担违约赔偿金。合同签订后，鸠江建投向被告移交了租赁房屋，被告邹彩霞缴纳了租金3000元。租赁期限届满后，被告继续占有、使用案涉房屋。另查明，涉案门面房的所有权人为鸠江建投公司，2016年11月，鸠江建投公司已将案涉金湾小区门面房整体委托给原告管理。以上事实，有《过渡性房屋租赁协议》、《鸠江区国有资产委托管理表》等书证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，合同约定的租赁期限届满后，被告继续占有、使用租赁房屋，但没有证据证明鸠江建投或鸠江宜居公司对此提出过异议，故在鸠江建投（后期为鸠江宜居公司）与被告邹彩霞间形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，但当事人可随时要求解除。被告邹彩霞应当按照原合同约定的租金标准缴纳自2014年4月1日起至实际交还房屋之日止的租金。原告称鸠江建投曾于2015年12月28日函告被告要求其于2015年12月31日前腾空房屋没有证据证明，故原告的第4、5项诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被告邹彩霞间的租赁合同关系，被告邹彩霞于本判决生效之日起三十日内腾空金湾小区27-13号门面房，并将其交还原告；二、被告邹彩霞于本判决生效之日起三十日内按7200元/年的标准向原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司缴纳自2014年4月1日起至实际交还房屋之日止的租金；三、驳回原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费905元，由原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司负担205元，被告邹彩霞负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年五月七日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5814号申请执行人唐敏飞，男，1985年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路999弄１号５层。法定代表人：傅兆伟。申请人唐敏飞与被申请人瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第13001号裁决书已发生法律效力。权利人唐敏飞于2020年3月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币153,051.38元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,195.77元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执5814号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执548号之四 申请执行人：汪万和，男，1968年06月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市元通镇大罗村4组。 法定代表人：杨中义，总经理。 被执行人：吕世刚，男，1969年09月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人汪万和与被执行人成都市中庭铸业有限公司、吕世刚债务转移合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人成都市中庭铸业有限公司、吕世刚已报告财产。执行中，本院依法拍卖被执行人成都市中庭铸业有限公司位于崇州市元通镇大罗村厂房及机器设备，但一拍、二拍及变卖均已流拍；提取了被执行人成都市中庭铸业有限公司厂房及机器设备的租金30000元，其中支付申请执行人汪万和垫付的本案评估费20000元、执行费10000元；查封了被执行人吕世刚及其妻子陈瑶共有的位于本市房屋，该房屋有抵押，暂不宜处置；被执行人吕世刚车牌为川Ａ×××××大众汽车一辆，成都市车辆管理所反馈的登记信息显示，该车已过户至他人名下。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人成都市中庭铸业有限公司、吕世刚发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3244号民事判决书申请执行的标的为893,838元，经本次执行，执行到位金额0元，尚欠893,838元及利息，执行费已执行到位10,000元，尚欠1338元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年五月六日 书记员  张 雪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保150号 申请人：蒋光荣，女，1978年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被申请人：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道5号（四川安费尔高分子材料科技有限公司内），统一社会信用代码91510683746902932E。 法定代表人：徐建民。 申请人蒋光荣与被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋光荣于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司位于德阳市。申请人蒋光荣以其所有的位于德阳市河东区房屋（房权证号：德阳市房权证河东区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司位于德阳市； 二、查封申请人蒋光荣以其所有的位于德阳市河东区房屋（房权证号：德阳市房权证河东区字第××号）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人蒋光荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年五月十三日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行辖3号 原告王海梅不服被告无锡市自然资源和规划局作出的政府信息公开告知书，向无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪区法院）提起行政诉讼。梁溪区法院以王海梅申请公开的政府信息涉及江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）建设用地等，本案不宜由无锡地区两级法院管辖为由，报请无锡中院指定管辖。无锡中院以相同的理由报请本院指定管辖。 本院认为，王海梅申请公开的政府信息涉及无锡中院建设用地等，无锡中院与政府信息公开案件的处理结果有利害关系，本案不宜由无锡地区两级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案由常州市武进区人民法院管辖。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年五月十八日 书记员 吁 璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5659号 原告：诸暨市城东东林装饰材料店，住所地诸暨市浣东街道市木材市场。 经营者：毛永法，男，1965年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄冰、毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。 被告：沈宝飞，男，1975年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市城东东林装饰材料店与被告沈宝飞买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂、争议大，本案转为适用普通程序进行审理，并于2016年11月8日第二次公开开庭进行了审理。因本案处理与沈宝飞诉诸暨市城东东林装饰材料店买卖合同纠纷一案存在关联性，而该案尚未审结，故本案中止审理；后沈宝飞撤回起诉，本案遂恢复审理。由于人事变动，另行组成合议庭由审判员赵敏凯担任审判长主审此案，于2020年5月7日第三次公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东东林装饰材料店的委托诉讼代理人毛晓颖，被告沈宝飞三次开庭均到庭参加诉讼；原告诸暨市城东东林装饰材料店的委托诉讼代理人黄冰到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告诸暨市城东东林装饰材料店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付材料款34677元。事实和理由：2013年下半年，被告在原告处购买木地板等装潢材料，共计55541元。2014年，被告向原告支付了材料款20000元，尚欠35541元未付清。后该款经原告多次催讨，被告认欠不付。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告沈宝飞答辩称，对于其妻子章建芳和寿小水签字的销货清单予以认可；不认识邹银生、楼友军，也不知道他们签收的材料是否用到被告所有的房子，所以对邹银生、楼友军签字的销货清单不认可。 原告诸暨市城东东林装饰材料店围绕诉讼请求提交销货清单11份、协议书1份、律师调查笔录1份、微信聊天记录1份、微信号截屏1份等证据，被告沈宝飞未提交证据。本院组织当事人进行证据交换与质证。被告沈宝飞对销货清单中署名为“友军”、“邹银生”、“楼友军”的7张销货清单、律师调查笔录、微信聊天记录、微信号截屏的关联性均有异议。因被告沈宝飞对上述证据的真实性均未提出实质性异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2013年，被告沈宝飞因其所有坐落于诸暨市天玺名座5幢901号房屋装修所需向原告诸暨市城东东林装饰材料店购买地板等装修材料。2014年，被告沈宝飞已支付原告诸暨市城东东林装饰材料店材料款20000元。 另查明，2013年7月2日，被告沈宝飞和案外人寿小水签订协议书一份，该协议中约定：“甲方将天玺名座5幢901室装修工程全包给寿小水负责，为保证工程质量能顺利进行，甲乙双方特签订以下协议；承包方式为单包工程，甲方发包，乙方包全工程清工，包括木工、泥水、水电、油漆四大工种，清工制作费用，为每平方400元计算工程制作费用234m2×400元=93600元整，（不包括外墙铝合金窗、玻璃以及材料搬运费），大写人民币玖万叁仟陆佰元整；木工进户门及卧室所有门窗套（不包括门窗制作）、进门鞋柜，四个卧房衣柜以及客厅、餐厅的天花吊顶及电视背景制作，厨房主、厨柜制作及吊柜制作，还包括男儿房、电脑桌书架以及四个卧房的地板铺设吊顶制作，外加一个小茶楼的地板铺设、厨房以及三个卫生间的塑料扣板吊顶制作；泥水包括所有客厅、过道、阳台、餐厅的地砖铺设，以及三个卫生间的墙地砖铺设；油漆包括天花吊顶，各个墙面、乳胶漆刷白及各家具饰面的亚光清漆制作；水电工班负责各用电器照明灯控制线路的制作，以及各水道环节的制作；以上各项所用材料均由甲方负责购买至场，各项工程所用材料清单由乙方上报甲方接到通知后，须在当日24小时内购买到场，防止引起不必要的工期延误；木工、油漆、泥水、水电各工班制作工程施工图由乙方免费设计提供，并经由甲方认可确认后方可施工，确认施工后如需改动方案则乙方已施工费用由甲方承担赔偿；付款方式当乙方泥水工完成地砖铺设时可向甲方支取人民币2.5万元，当乙方木工完成天花吊顶工程时向甲方支取人民币2.5万元。余款43600由甲方验收后于2014年2月1号前一次性付清；制作工期为四个月；其它事项由双方面商决定，此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方：沈宝飞（签字），乙方：寿小水（签字），2013年7月2日。” 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方提供的证据和庭审陈述，按照举证责任分配原则，本院认定2013年8月19日签收人为“寿小水”的销货清单中材料款740元、2013年8月25日签收人为“寿晓水”的销货清单中材料款8476元、2013年10月19日签收人为“章建芳”的销货清单中材料款及运费29528元、2013年10月31日签收人为“寿”的销货清单38元的四张销货清单，材料款及运费合计38782元，本院予以认定。对于原告主张的其余7张销货清单中的材料款，虽然原告提交了律师调查笔录、微信账户截图、微信聊天记录等证据，但依据原告提交的现有证据无法证明被告沈宝飞已授权案外人楼友军、邹银生签收相关货物，也无法证明上述7张销货清单所载明的货物已用到被告沈宝飞的住宅中，且被告沈宝飞对该7张销货清单中材料已经用到涉案房屋中不予认可，故本院对签收人为“楼友军”、“邹银生”的7张销货清单在本案中不予认定。由此，本院确认材料款及运费总额为38782元，扣除被告沈宝飞已支付的20000元，尚应支付18782元。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告沈宝飞应支付原告诸暨市城东东林装饰材料店材料款及运费计人民币18782元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市城东东林装饰材料店的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由原告诸暨市城东东林装饰材料店负担267元，被告沈宝飞负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵敏凯 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  钟海平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  冯韩微
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1015号申请执行人朱小永、被执行人郑学忠、丁岳青：申请执行人朱小永诉被执行人郑学忠、丁岳青民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初8075号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱小永向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑学忠、丁岳青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1015号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初855号 原告：肖桂芳，女，1977年4月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：肖本奇，男，1980年12月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省昆明市五华区。 原告肖桂芳与被告肖本奇健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告肖桂芳、被告肖本奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其经济损失9704.38元，其中医疗费2464.38元、误工费800元（4天×200元）、护理费640元（4天×160元）、住院伙食补助费400元（4天×100元）、营养费200元（4天×50元）、精神抚慰金5000元、交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日，原告与被告因为宅基地的归属问题发生争执，被告欲霸占原告宅基地旁的土地被原告制止，后被告就在原告宅基地附近动手殴打原告，致原告嘴唇等处受伤。后原告被送往富源县中医医院救治，所受损伤为轻微伤。因原告的损失一直未得到赔付，故向人民法院提起诉讼。 被告肖本奇辩称，原告所诉被告霸占土地不属实，该土地属于被告家所有，于2020年2月20日经村社、街道及国土分局的干部到现场对四至界限予以确认。2020年2月23日，被告方在现场清理排水沟时，原告的丈夫范青华到场把被告方砌好的砖拆掉，并抱起一块砖砸向被告被及时躲开，后被告与范青华发生肢体接触。被告没有打伤原告的事实，原告所述的精神损害不存在，被告方才是受害者。请求驳回原告的全部诉讼请求，并由原告向被告进行书面赔礼道歉。 原告肖桂芳围绕其诉讼请求向本院提交了富源县中医院的住院病案复印件及住院收费票据、门诊收费票据原件二张；富源县公安局的鉴定文书原件一份，用以证明原告的伤情及开支医疗费用的情况。经质证，被告肖本奇表示没有意见。被告肖本奇当庭提交了现场照片二份、土地房产所有证复印件一份，用以证明原告方阻碍施工及土地属于被告方所有的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关，不发表质证意见。 根据原告肖桂芳的申请，本院依法调取了原被告双方及范青华、范彩菊、肖本通、肖本照、李敏琼、肖杨等人在公安机关的询问笔录。经质证，原被告双方均表示没有意见。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的现场照片、土地房产所有证，与本案无关联性，本院不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖桂芳与被告肖本奇系同村村民，在原告家住房旁边有一块土地，多年来双方对该块土地的界线存在争议。2020年2月23日下午，被告肖本奇等人在该土地旁用砖砌界线的过程中，原告之夫范青华将砌好的砖抱了丢在地上，被告肖本奇便与范青华发生揪打，原告肖桂芳在去抓扯被告肖本奇的过程中被肖本奇致伤，于当天到富源县中医医院住院治疗，经诊断为：1.头部软组织伤、2.上唇皮肤裂伤、3.左中切牙松动，开支医疗费用2464.38元，于2020年2月27日出院。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，原告肖桂芳所受损伤评定为轻微伤。 本院认为，原告肖桂芳在去抓扯被告肖本奇的过程中被致伤，属于双方均有过错，应各自承担相应的责任，对原告肖桂芳受伤的经济损失，被告肖本奇应依法承担赔偿责任。根据原被告双方的过错程度，本院认定由被告肖本奇对原告的经济损失承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的责任相对合理。关于原告主张的精神抚慰金和交通费，因未提供相应证据证明，本院不予支持。对原告主张的赔偿费用，本院依法认定为：1.医疗费2464.38元、2.误工费640元（160元×4天）、3.护理费640元（160元×4天）、4.住院伙食补助费400元（100元×4天）、5.营养费200元（50元×4天），共计4344元（取整数），由被告肖本奇赔偿原告肖桂芳经济损失2172元（4344元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖本奇于判决生效后十日内赔偿原告肖桂芳经济损失人民币2172元； 二、驳回原告肖桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖桂芳负担25元，被告肖本奇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年五月十八日 书记员  文春芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初108号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人方某某，男，1987年2月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。 指定辩护人杨琴，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕921号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官孙思清、助理检察官朱昌梅出庭支持公诉。被告人方某某及其指定辩护人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控： 2020年3月22日21时18分许，被告人方某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿花山区菊园路自东向西行驶至苏果超市路段时，被机动大队执勤交警拦下，方某某下车后弃车逃跑至菊园路矿山新村小区入口时，被随后追赶的交警抓获。交警对方某某进行呼气酒精含量测试，结果为99ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，方某某血液中乙醇含量为95.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人方某某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行；被告人方某某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人方某某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法予以判处。 被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚，当庭未发表辩解意见。 被告人方某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：1、被告人方某某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人方某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人方某某血液中乙醇含量较低、犯罪情节较轻；4、被告人方某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议法院依法对被告方某某从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年3月22日21时18分许，被告人方某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿马鞍山市花山区菊园路自东向西行驶至苏果超市路段时，被马鞍山市公安局交警支队机动大队执勤交警拦下，方某某下车后弃车逃跑至菊园路矿山新村小区入口时，被随后追赶的交警抓获。交警对方某某进行呼气酒精含量测试，结果为99ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，方某某血液中乙醇含量为95.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人方某某到案后如实供述了上述事实。 被告人方某某在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、酒精呼气含量测试单等书证，证人王某的证言，被告人方某某的供述和辩解，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路监控视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车（其血液中乙醇含量为95.4mg/100ml），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人方某某逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；被告人方某某认罪认罚，依法予以从宽处罚。在审查起诉阶段，公诉机关委托马鞍山市花山区司法局对被告人方某某的家庭情况、社会评价、矫正条件等非涉案情况进行调查。被告人方某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局出具的社区影响评估意见，对被告人方某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周忠富 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡婷婷 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初368号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱军，男，1985年10月14日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省青阳县，现住浙江省余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）840号起诉书指控被告人朱军犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞，被告人朱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年01月14日01时18分许，被告人朱军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道阳明西路由西往东行驶至阳明西路与富巷北路路口处时,被正在执勤的民警查获。民警发现被告人朱军有饮酒后驾驶机动车嫌疑，在现场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为216ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的朱军血检材中检出乙醇成份且浓度为224ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱军归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱军在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人朱军的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人朱军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人朱军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陆世捷
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执892号 赵海兵、王丹、陈晓明、湖南广宇建设股份有限公司： 关于赵海兵与王丹、陈晓明、湖南广宇建设股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案强制执行，现已将本院（2018）湘0524民初4158号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1914号 原告:安徽佛瑞丰新型建材有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号(县昌龙水泥厂内),统一社会信用代码:91341523695729307P。 法定代表人:王萍,董事长。 被告:舒城县永成服饰有限公司,住所地舒城县经济技术 开发区丰墩村,统一社会信用代码91341523688148002G。 法定代表人:刘海燕，执行董事。 原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告舒城县永成服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款382120元,利息 79417元，以382120元为本金,自2014年11月1日4日起,按月利率1.8%计算至实际还清之日。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年8月,李家雨担保王林用向原告借款600000元,归还部分,还欠466000元到期后经原告多次催要,拒不归还,原告诉至法院,经舒城县人民法院判决,并下达(2013)舒民二初字第00559号民事判决书。李家雨并没有按照法院判决支付欠款,以后所经营的安徽博文有限公司破产。因当初借款时被告舒城县永成服饰有限公司承诺没有足额支付,所有剩余差额本息由其公司负责支付,被告应归还剩余借款本息382120元及利息79417元。 本院经审查认为，因被告已于2020年3月30日进入破产程序，被告已不具备法人资格，依法应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中国和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年五月十四日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国企业破产法》第二十五条 管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人的财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2275号 申请执行人：杨根校，男，1966年4月7日出生，住诸暨市。 被执行人：张大欢，男，1971年2月18日出生，住诸暨市。 申请执行人杨根校与被执行人张大欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张大欢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨根校向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人张大欢向申请执行人杨根校归还借款本金20000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人张大欢发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张大欢逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张大欢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张大欢名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张大欢逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张大欢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张大欢暂无可供执行的财产，申请执行人杨根校也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执688号 申请执行人：李志醒，男，1973年1月18日出生，住广州市白云区。 委托代理人：张湘雪、闵垒婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄雄立，男，1976年3月9日出生，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘璐，女，1980年1月19日出生，住广东省廉江市。 申请执行人李志醒与被执行人黄雄立、刘璐合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4989号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为3054795.21元，执行费为32948元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人黄雄立及刘璐有共同所有的位于中山市阳光花地朗月阁2幢206房，被执行人黄雄立名下有位于中山市兴中道7号颐和苑10幢1002房，本院（2020）粤0111执687号案轮候查封该二处不动产，目前该二处不动产首封法院及案号为：广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072执2409号案查封，本案已向上述首封案号所在法院发出了参与分配房产拍卖款的请求，但暂未有分配结果。此外，本案已强制划拨被执行人黄雄立的银行存款13798元（已退发给申请执行人）。除上述财产外，暂未发现被执行人有可其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分存款及轮候查封二套房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖叶松
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执176号 申请执行人：何迪凯，男，1995年11月3日出生，汉族，住邵阳县，现住邵阳县。 被执行人：邓文盛，男，1990年12月27日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人何迪凯与被执行人邓文盛民间借贷纠纷一案，该案（2019）湘0523民初1194号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邓文盛在判决书生效后十日内偿还给申请执行人何迪凯借款本金15000元，案件受理费110元。申请执行人何迪凯于2020年3月9日申请强制执行，本院2020年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月9日向申请执行人何迪凯送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年3月10日向被执行人邓文盛发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人何迪凯未在规定期限内提供财产线索，被执行人邓文盛也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年3月10日至2020年5月18日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人邓文盛无足额银行存款。2020年4月7日对被执行人邓文盛适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2020年5月20日通过电话约谈告知了申请执行人何迪凯，并要求其提供被执行人邓文盛其他可供执行的财产线索，但申请执行人何迪凯未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月20日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人邓文盛有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的15000元，案件受理费110元，尚未执行到位。目前申请执行人何迪凯也未能提供其它财产线索，依据相关法律规定对被执行人邓文盛财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人何迪凯同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何迪凯发现被执行人邓文盛有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年五月二十一日书记员邓小雪
白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执36号 移送人：民事审判庭 被执行人：赵小平，男，汉族，1958年4月12日出生，户籍所在地：四川省汉源县富林镇，现住址：四川省汉源县富林镇。 被执行人：王继勇,1977年5月17日出生,住四川省汉源县清溪镇；现住址：四川省汉源县清溪镇。 本院在娄强与王继勇、赵小平租赁合同纠纷诉讼费一案中，白玉县人民法院作出的(2019)川3331民初76号已发生法律效应，要求被执行人赵小平、王继勇支付案件受理费4363.00元。本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产，2、于2020年4月16日我院执行干警前往四川省汉源县对被执行人进行传统查控，经调查未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年4月8日、5月13日分别对被执行人进行网络查控。 综上所述，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川3331民初76号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋代康
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1994号原告：吴迪，男，汉族，1983年11月28日出生，住襄阳市樊城区。原告：严宇洋，女，汉族，1984年12月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告吴迪、严宇洋与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告吴迪、严宇洋依法送达交纳诉讼费通知后，原告吴迪、严宇洋未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴迪、严宇洋撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执563号之一 申请执行人张志宾，男，1989年9月26日出生，住江西余干县。 委托代理人吴乙伟、蔡一威（特别授权），北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人李明，男，1988年5月16日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人李晓，女，1986年10月29日出生，住河北省石家庄市行唐县。 申请执行人张志宾与被执行人李明、李晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10403号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李明、李晓向申请执行人偿付案款64770元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人李明、李晓名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李晓名下有坐落于石家庄市××区××4-1-303的不动产【产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0021208号，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年3月19日至2023年3月18日止）】，该不动产设有抵押，处置价值不大，申请人同意暂不处置。被执行人李明名下瑞安市、行唐县范围内无不动产登记信息。三、被执行人李晓名下无车辆登记信息。被执行人李明名下有牌号为冀Ａ×××××的蒙迪欧牌、冀Ａ×××××的北斗星牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年4月8日至2022年4月7日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人李明、李晓名下无工商登记信息。五、被执行人李明、李晓另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李明、李晓违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李明、李晓发出限制消费令，将被执行人李明、李晓纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李明、李晓作限制出境备案。目前被执行人李明、李晓名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人李明、李晓其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李明、李晓继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李明、李晓负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执563号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李明、李晓有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  林达潘
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更515号 罪犯龙侵翰，男，1981年9月10日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）成少刑初字第12号刑事判决，以被告人龙侵翰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及其同案不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2004）川刑终字第968号刑事判决，以被告人龙侵翰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第842号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日作出（2011）川刑执字第294号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年2月23日起至2029年2月22日止），剥夺政治权利七年；本院于2013年1月16日作出（2013）德刑执字第290号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年2月6日作出（2015）德刑执字第143号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2016年8月25日作出（2016）川06刑更707号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2024年10月22日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯龙侵翰参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯龙侵翰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯龙侵翰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯龙侵翰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙侵翰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年3月22日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢363号申请执行人：何关立，男，1966年2月5日出生，汉族，住方城县。被执行人：陈广军，男，1969年10月5日出生，汉族，住南召县。何关立与陈广军民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初1820号民事调解书已发生法律效力。因陈广军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈广军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈广军账户余额较少，不足以扣划。2、查明被执行人陈广军名下无证券、保险、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人陈广军在南召县辖区内无房产及土地使用权登记信息。四、已对被执行人陈广军限制消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人陈广军可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈广军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈广军有可供执行的财产，被执行人陈广军暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月八日书记员  高钰航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10117号 申请执行人：王国珠，女，1958年2月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：竺钦义，男，1967年10月20日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人王国珠与被执行人竺钦义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竺钦义应支付申请执行人王国珠执行款3191600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月七日 代书记员 毛忆梦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8925号 原告：宣东平，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 被告：陈登贤，男，1978年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：汪晓玲，女，1982年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告宣东平与被告陈登贤、汪晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依据原告申请，对两被告所有的价值人民币28万元的财产进行了保全。原告宣东平及其委托代理人孙升阳到庭参加诉讼；被告陈登贤、汪晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣东平向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款26万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失（已变更）。事实和理由：2018年6月21日，被告因工程周转所需向原告借款20万元，原告通过银行转账交付给被告汪晓玲。其后，被告又陆续向原告借款5万元。2019年3月6日，被告陈登贤向原告出具了借条一份，确认向原告借款25万元，于2019年7月10日前还清本息。借条出具后，被告又以工程款结算需要资金为由向原告再次借款1万元，原告通过微信转账交付。上述款项出借至今，被告未能归还。原告认为，被告陈登贤的行为已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告汪晓玲作为妻子，知晓并同意被告陈登贤借款用于夫妻共同经营，理应就上述借款承担还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告陈登贤、汪晓玲未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈登贤、汪晓玲未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告陈登贤因需向原告宣东平借款20万元，款汇至被告汪晓玲账户。其后，被告陈登贤又陆续向原告借款5万元，并于2019年3月6日出具了借条一份，载明：“今向宣东平借现金人民币贰拾伍万元正，用于工程周转，于2019年7月10号之前还清本息。”2019年3月13日，被告陈登贤因需再次向原告借款1万元。上述26万元借款出借至今，两被告未能归还。2019年12月30日，原告诉讼来院，要求两被告还款。 本院认为，原告宣东平与被告陈登贤之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈登贤向原告宣东平借款26万元，事实清楚，其应依法承担返还借款并赔偿利息损失的民事责任。对原告主张本案系夫妻共同债务应由被告汪晓玲承担共同清偿责任之诉请，因未能向本院举证两被告系夫妻，本院不予支持。被告陈登贤、汪晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈登贤应归还原告宣东平借款26万元，并赔偿该款自2019年12月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宣东平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1920元，合计4520元，由被告陈登贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周梦飞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保239号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行被申请人：宋海鹰被申请人：霍宇申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人宋海鹰、霍宇借款合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2494号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人价值1044595.63元的资金或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月八日书记员  程利民
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2533号 德阳市旌阳区东湖乡农业服务中心、刘金勇： 德阳市旌阳区东湖乡农业服务中心与刘金勇租赁合同纠纷一案，申请执行清退并归还旌阳水库水体及周边及财物。经本院立案执行，现已将上述财产强制清退并交付给申请执行人。至此，德阳市旌阳区东湖乡农业服务中心向本院申请执行的(2018)川0603民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1806号 原告：崔风英，女，1968年11月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告：**，男，1964年5月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：保积桂，女，1989年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省互助县。 被告：陈艳，男，1977年9月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湖北省竹山县。 原告崔风英、**与被告保积桂、陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告崔风英、**于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔风英、**的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔风英、**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔风英、**负担。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2634号原告：温州市康木装饰工程有限公司，住所地温州市瓯海区三垟街道王桥家园一层D-03号营业房，统一社会信用代码91330304MA28517COK。法定代表人：涂军义，董事长。委托诉讼代理人：于文凤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：刘艳志，男，汉族，1993年11月4日出生，住湖北省武穴市。本院在审理原告温州市康木装饰工程有限公司诉被告刘艳志合同纠纷案件过程中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市康木装饰工程有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市康木装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告温州市康木装饰工程有限公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年五月二十七日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0111刑初324号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人张鹏，男，汉族，1992年7月10日出生，因本案于2019年11月17日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年11月16日晚6时许，被告人张鹏在武汉市洪山区湖北商贸学院后街月芽儿网咖楼下，将被害人陈某停放于此的“五星黑马”电动车一辆盗走，藏匿于武汉市洪山区卓刀泉保利华都小区内。经鉴定，被盗电动车折合价值人民币4067元。赃物已追回并发还事主。案发后，被告人家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。被告人张鹏于2019年11月17日被抓获归案。公诉机关认为被告人张鹏具有自愿认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人张鹏有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年11月17日起至2020年6月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐峥琼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4224号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：郭玉琪。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7252号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2772.87元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4224号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审11号申请执行人竹溪县城市管理执法局。住所地：竹溪县人民路128号。统一社会信用代码：11420324MB1A43554Y。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，系竹溪县城市管理执法局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人屈万陆，男，1972年8月17日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县城市管理执法局于2020年4月14日向本院申请强制执行溪城罚字（2019）012号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人屈万陆未办理临时建设工程规划许可证，于2019年3月16日在竹溪县建设临时性钢结构房屋，违法建筑面积121.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。申请执行人于2019年3月17日向被执行人送达了《行政执法责令改正通知书》，责令被执行人自收到通知书当日内立即停止其违法建设行为，三日内拆除违法建筑。被执行人未拆除。申请执行人于2019年5月9日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出拆除违法建设物，并处罚款24900.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。申请执行人于2019年7月15日作出并向被执行人送达了溪城罚字（2019）012号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人拆除违法建设物，并处罚款24900.00元的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县城市管理执法局对上述案件作出的溪城罚字（2019）012号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中罚款事项的执行请求，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。对于行政处罚决定书中涉及拆除违法建筑物的处罚事项，应由申请执行人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对竹溪县城市管理执法局申请执行的溪城罚字（2019）012号行政处罚决定书中罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人屈万陆承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年五月七日书记员 丁 俊
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保84号 申请人：贾长花，女，1949年9月9日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律法律服务所法律工作者。 被申请人：王洪元，男，1979年12月5日出生，汉族，现住五莲县。 申请人贾长花于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪元驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车一辆予以扣押（保全标的额2万元）。申请人贾长花以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王洪元驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场）,保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人贾长花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保613号申请保全人：王庆广，男性，汉族，1979年11月4日出生,住泰安市××文化路××号。被保全人：孙永旺，男性，汉族，1995年7月5日出生,住泰安市岱岳区××文明街××号。本院在保全申请保全人王庆广与被保全人孙永旺民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 杰
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执871号申请执行人:青海百诚居物业管理有限公司，所在地:西宁市城东区。法定代表人:贾政,该公司总经理。被执行人：马阿不都，男,回族,1957年11月20日出生,现住:西宁市。申请执行人青海百诚居物业管理有限公司与被执行人马阿不都服务合同纠纷一案，被执行人马阿不都已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终287号上诉人（原审被告）：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道创意大厦13-14楼。法定代表人：侯毅。被上诉人（原审原告）：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层801号房。法定代表人：蒋正春，董事长。原审被告：长沙创芯集成电路有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人：黄曦。上诉人深圳市新纶科技股份有限公司因与被上诉人长沙时代消防设备工程有限公司及原审被告长沙创芯集成电路有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市新纶科技股份有限公司上诉称：本案依据民事诉讼法的相关规定，应由上诉人所在地人民法院管辖（即原告就被告原则）。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1559号民事裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的有关规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于湖南省长沙县辖区内，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人深圳市新纶科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3134号罪犯高福生，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年11月14日作出（2018）赣0902刑初575号刑事判决，认定被告人高福生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高福生在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬1个，考核有效分552分，折算减幅75天。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高福生在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高福生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5347号原告：施为华，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：烟台市永旭建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号6层6号，企业信用代码：913706020604277781。法定代表人：吴小兵，该公司经理。被告：吴小兵，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：烟台市珍龙建筑工程有限公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号内2号烟台总部经济基地民建大厦14层A区，企业信用代码：913706825793693242。法定代表人：赵振学。原告施为华诉被告烟台市永旭建筑劳务有限公司、烟台市珍龙建筑工程有限公司、吴小兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告施为华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告方劳务费178207元及自应付款之日起至款付清日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：第一被告烟台市永旭建筑劳务有限公司承揽被告烟台市珍龙建筑工程有限公司在莱阳市凤康食品的工程劳务，第一被告承揽后将部分劳务分包给原告，被告欠原告劳务费178207元。特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，在向被告烟台市永旭建筑劳务有限公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告施为华提供的被告烟台市永旭建筑劳务有限公司的地址，无法通知被告烟台市永旭建筑劳务有限公司到庭应诉，经询问原告施为华，其表示也无法确定被告烟台市永旭建筑劳务有限公司的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告施为华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二○二○年五月二十一日书记员  尉 栋
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执15号 中国建筑第八工程局有限公司、盘锦鹏欣置业有限公司： 申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人盘锦鹏欣置业有限公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人盘锦鹏欣置业有限公司于2020年5月19日自行缴纳案款500万元，本院于2020年5月24日、5月27日分别依法扣划了被执行人银行存款304万元、59万元，被执行人自行缴纳与本院扣划存款共计863万元人民币，现被执行人已按申请执行人申请的数额履行了义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初48号公诉机关建始县人民检察院。被告人胡正浩，男，1962年3月27日出生，汉族，小学文化，务农，住本县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人向军，湖北边沁律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人胡正浩犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，建始县人民检察院以需补充侦查为由于同年4月28日建议本院延期审理，本院予以采纳。同年5月6日，建始县人民检察院建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人胡正浩及其辩护人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日16时许，被告人胡正浩之喻某金因琐事与其妯马某菊发生争吵，被告人胡正浩感到气愤，便携带大锤前去砸毁通马某菊家的过桥马某菊阻止时与被告人胡正浩发生抓扭，被告人胡正浩用手中的大锤马某菊嘴唇损伤。经鉴定马某菊所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡正浩故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院判处其拘役4个月至6个月。公诉机关提交了受案登记表，被害马某菊的陈述笔录及其户籍证明，证人喻某金、张某林、李某芝的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，建始广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴[2019]临鉴字第331号司法鉴定意见书及相关病历资料，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，公安机关出具的情况说明，被告人胡正浩的供述笔录及其户籍资料等证据证实。被告人胡正浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人胡正浩具有本案因邻里纠纷引发，被害人有过错，如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿损失并取得被害人谅解等从轻处罚的量刑情节，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役4个月至5个月的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，经本院主持调解，被告人胡正浩与被害马某菊就民事赔偿达成协议，被告人胡正浩赔偿被害马某菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币15000元，且已实际履行，被害马某菊对被告人胡正浩表示谅解，有调解协议、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人胡正浩构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人胡正浩持凶器大锤伤人，应酌定从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人胡正浩从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡正浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二〇年五月八日书记员  陈凤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1738号之四申请执行人：范二波。被执行人：成建营，男，汉族，1973年09月06日生，住济源市。关于范二波与成建营买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人成建营在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内余额人民币3161.97元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成建营在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币34775.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月十九日书记员  卫艳妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3015号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：谢秋萍，女，1988年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商行东关支行）与被告谢秋萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行东关支行的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，谢秋萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还信用卡欠款本金12744.69元，并支付截至2019年12月19日的利息1019.80元、违约金1129.66元,自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收卡领用合约约定计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第1项诉请中的利息、违约金合计总额，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限。事实和理由：2017年7月10日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告核实申请材料后向被告发卡，该卡信用额度为15000元。开卡后至2019年12月19日期间，被告累计透支本金12744.69元、利息1019.80元、违约金1129.66元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。 被告谢秋萍未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了丰收信用卡标准个人卡申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）、案涉信用卡交易明细、欠款明细、催收记录、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据材料本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，案涉领用合约约定发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，已与原告达成合意，且合意内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。被告未按期归还透支本金，显属违约，原告主张其归还透支本金并支付因透支产生的利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故原告要求被告支付实现债权的费用1000元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢秋萍应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行丰收信用卡透支本金12744.69元，并支付利息及违约金【截至2019年12月19日的利息为1019.80元、违约金为1129.66元；自2019年12月20日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）的约定计算（利息、违约金之和，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限）】,限于本判决生效之日起七日内履行； 二、谢秋萍应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取计98.50元，由谢秋萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁溪远律师事务所律师。被告:沈秀元，男，1964年3月7日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告:张秀华，女，1965年10月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告:沈芝元，男，1962年6月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告:肖凤梅，女，1970年6月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告:王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告:沈阳天赢粮贸有限公司，住所地辽宁省康平县方家镇镇东村，统一社会信用代码91210123683349171K。法定代表人：王亮。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈秀元、张秀华、沈芝元、肖凤梅、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1881元，减半收取940.5元，保全费852元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十七日书 记 员  边建勋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初798号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：蒋泽地，男，1993年9月2日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋泽地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐建蕗
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢2241号 申请执行人： 被执行人： 本院在申请执行人李乐义与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出的(2017)陕0802民初12025号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李乐义于2019年11月11日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈平至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈平名下的财产，但未查找到被执行人陈平有可供执行的财产。 1.经查被执行人陈平账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。 2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 万 磊
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2523号 申请执行人：赵利民，男，汉族，1972年6月5日生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：辛集市万利福商贸有限责任公司，所在地河北省辛集市兴华路北段西侧烈士陵园南侧。 法定代表人：刘成。 赵利民申请执行辛集市万利福商贸有限责任公司合同纠纷一案申请执行标的金额为60.7万元，已执行0元，未执行60.7万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4058号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月七日 书记员  宁晨泉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1569号申请执行人：彭立枝，女，1963年10月30日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号，统一社会信用代码：91210103117872355D。法定代表人：王玉林，该公司负责职务。本院在执行申请执行人彭立枝与被执行人沈阳市绢花厂劳动争议（2020）辽0103执1569号一案中，被执行人应给付申请执行人53,295.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执405号之一 申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号，组织机构代码:MA28845Y2。 负责人戴霞飞。 被执行人金峰，男，1978年2月7日出生，住绍兴市越城区。 被执行人徐文军，男，1973年1月3日出生，住绍兴市越城区缇香名邸4幢901．。 申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人金峰、徐文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人金峰、徐文军归还申请执行人本金11128.91元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费67元，案件受理费40元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人金峰、徐文军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金峰、徐文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金峰、徐文军未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金峰、徐文军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金峰、徐文军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人徐文军名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金峰、徐文军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金峰、徐文军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金峰、徐文军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金峰、徐文军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人金峰、徐文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李婷婷