wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4889号被执行人：赵岩，男，1985年11月20日出生，无职业，户籍地辽宁省辽中县。本案为责令退赔纠纷执行案件，本院作出了（2019）辽0104刑初365号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、土地等财产进行了查询，均无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4889号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李 超审判员  张景华二〇二〇年五月六日书记员  王 强
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保226号 杨军与禹城市汇通置业有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保281号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人禹城市汇通置业有限公司银行存款7914.41元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初501号 原告殴万锦，男。 被告黄亚兰，女。 原告殴万锦与被告黄亚兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告殴万锦未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殴万锦自动撤回起诉处理。 审判员  邓国军 二〇二〇年五月六日 书记员  李 娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条： 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条： 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1163号 原告：唐奕博，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 法定代理人：唐蒙，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告：傅宗光，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 第三人：傅渝琛，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 原告唐亦博与被告傅宗光、第三人傅渝琛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告傅奕傅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐奕博撤诉处理。 审判员  王婧洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘昱彤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1689号原告：沈小燕，女，1989年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：李剑，男，1990年5月11日生，汉族，徐州市沛县人，住徐州市沛县。原告沈小燕与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈小燕及其委托诉讼代理人曹良到庭参加了诉讼，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币143500元并承担利息（自立案之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由多次向原告借款，共计143500元。后被告拒不还款，故诉至法院。被告李剑未作答辩。经审理查明，2020年4月2日，原告沈小燕诉来本院，要求判如诉请，为支持自己的主张原告提供如下证据：一、手机支付宝转账记录截图6份（提供手机核对一致），证明原告于2019年8月17日、19日、24日分6次向被告名下支付宝转账人民币96000元。庭审中，原告称：我与被告在2019年7月初通过网络聊天相识，8月初确立恋爱关系，不久被告便称工地上出了事故、需要支付赔偿款、资金不足向我多次借款周转，我分6次向被告名下支付宝转账交付了借款人民币96000元。二、手机银行转账记录（提供手机核对一致），证明原告于2019年8月21日分2次向岐山县旺源空调部转账人民币47500元。庭审中，原告称：2019年8月21日，我与被告一起去徐州，在火车上，被告称其要支付材料费没有钱，让我先代付岐山县旺源空调部材料款47500元，该47500元是被告向原告借的款。三、原告与被告130××××1812手机电话录音三段（手机当庭播放）及电话录音整理材料三份、电话录音备份光盘一张，其中2020年1月5日录音有如下对话【原告:那你为什么不还我钱呢？被告：转了啊，……你自己查一下，看看到了没有？原告：你确定给我转多少万？被告：15整整的。原告：你确定你转了啊？被告：确定。】，2020年1月6日录音有如下对话【原告：我说你给我转的15万，还我的15万，我怎么没收到，你不是说中午，过凌晨就到账，过了中午就到，怎么现在还没到？被告：我说的凌晨到，还没到是吧？原告：对啊】。庭审中，原告称：被告在借款后，原告多次打电话催要，在催要过程中被告承认了借款的事实，并且多次承诺要给原告打钱，归还借款，但至今未兑现，一再欺骗原告。四、原告与被告130××××1812手机短信截图2张(提供手机核对一致)。证明原告起诉后，在双方沟通过程中，被告未对原告主张提出异议。本院认为，原、被告曾系恋人，原告主张被告借款，提供转账记录证明了出借款项的交付，结合被告在电话中自认应归还原告的借款为15万元，另在原告起诉后，被告在与原告沟通过程中，未对原告主张提出异议，且在收到本院传票后，拒不到庭参加庭审的情况，可以认定原被告间存在借款143500元的事实。原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告沈小燕归还借款人民币143500元并承担利息（以143500元为基数，自2020年4月2日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元（已减半收取），诉讼保全费1260元，合计2845元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3170元。审判员  周忠明二〇二〇年五月十八日书记员  童 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1492号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：邓久伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告邓久伟借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1279号被执行人仝长龙，男，1989年6月23日出生于山东省菏泽市，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人仝长龙罚金一案，在本案执行过程中，仝长龙自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1279号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月二十五日书记员 孙少敏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初12号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张德甫，绰号大毛，男，1978年8月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因非法制造管制刀具，于1999年9月23日被治安拘留10天。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年11月5日被取保候审，因多次传讯不到案于2013年6月21日被瑞安市人民检察院批准逮捕，后于2019年10月10日被取保候审，2020年1月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人章勇、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕16502号起诉书指控被告人张德甫犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日以简易程序立案，于同年2月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人张德甫及辩护人章勇、陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1999年7月份至2000年4月份间，被告人张德甫多次伙同舒某2、舒某1（均已判决）等人在瑞安市随意殴打他人。具体分述如下： 1.1999年7月份的一天晚上9时许，被告人张德甫及舒某2、舒某1、陈某1等人持刀到大典下报复“二百五”，但寻殴未遇。 2.1999年农历11月份的一天，被告人张德甫及舒某1、舒某3、舒某2、陈某1等人在塘下镇大东园舞厅里跳舞时，因看一个长发青年不顺眼便将其拉到舞厅门口殴打。 3.1999年农历11月份的一天晚上，被告人张德甫及舒某1、舒某2等人在塘下镇大东园舞厅内跳舞时，因看一个男青年不顺眼，遂上去殴打该男青年，后被舞厅老板制止。 4.1999年农历的11月份一天晚上10时许，被告人张德甫及舒某2等人在塘下镇大东园舞厅跳舞时，因舒某2看七、八个场桥人不顺眼，遂伙同被告人张德甫及舒某1、舒某2等人殴打其中二人。 5.1999年12月20日，被告人张德甫及舒某2、舒某1等人参加舒某2的生日聚会，在塘下镇大东园舞厅跳舞时，因一人在舞厅吧台边小便，遂将该人拉到舞池边殴打。 6.2000年2月份的一天晚上，舒某1在塘下镇大东园舞厅跳舞时，遇见曾有过节的汀田长发青年，遂纠集被告人张德甫及舒某2、陈某1、陈某2等人在该舞厅楼下的一条小巷内殴打该青年。 7.2000年3月份的一个晚上，被告人张德甫及舒某2、舒某1等人在塘下镇大东园舞厅跳舞时，因看一伙二十来个跳舞的青年不顺眼，舒某2遂叫被告人张德甫拿刀。随后，被告人张德甫及舒某2、舒某1、陈某1、陈某2等人在大东园舞厅门口的一条巷子内，趁对方其中一个青年准备驾驶ＣＢＲ摩托车离开时，持刀上前冲砍，该青年弃车逃离，被告人张德甫等人遂持刀砍了几下ＣＢＲ摩托车。 8.2000年3月份的一天晚上9时许，被告人张德甫及舒某2、舒某1、陈某1等人携带凶器，分别乘坐出租车至瑞安市罗凤寻殴陈某3，但寻殴未遇。 9.2000年3月份，被告人张德甫及陈某1、梁某等人参加舒某1的生日聚会，后在瑞安市大东园舞厅跳舞时同一伙大典下人发生纠纷，追打该几位青年未及。 10.2000年4月份的一天晚上，被告人张德甫及陈某2等人在瑞安市未来世界保健中心内，因一名男子醉酒摔碎陶瓷致碎片溅到了被告人张德甫，被告人张德甫遂伙同陈某2、谢某等人殴打该青年人。 被告人张德甫于2011年11月5日主动从法国回国并至瑞安市公安局塘下派出所投案，于2012年9月14日出境至法国后一直脱逃；后被告人张德甫经事先与公安民警联系，事先告知公安民警其所乘坐航班的抵达时间，于2019年10月10日晚被公安民警从温州市龙湾机场带回，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张德甫在开庭审理过程中无异议，并有证人舒某1、涂某、王某、庄某、梁某、谢某、舒某2、舒某3、陈某1、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录，治安管理处罚裁决书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张德甫结伙多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德甫能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。其辩护人提出有关上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳；同时提出的对被告人张德甫适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的对被告人张德甫判处有期徒刑一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张德甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长  蔡 蕾 人民 陪 审员  陈 锟 人民 陪 审员  陈震江 二〇二〇年五月八日 （代）书记员  李露瑶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1661号之一申请执行人：王迎成，男，1969年3月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴军，男，1977年7月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人王迎成与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，王迎成依据本院生效的（2019）苏0281民初7005号民事判决书向本院申请执行，要求吴军归还借款100000元及相应利息，并负担案件受理费1150元。本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日依法向被执行人吴军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人吴军名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人吴军房产进行查询，未发现被执行人吴军名下有房产登记信息；3、本院到被执行人吴军住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 韩鹏彦二〇二〇年五月十三日书记员 徐晓寅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执300号 申请执行人冷庆福，男，1957年7月29日生，满族，退休职工，现住松原市. 被执行人蒋志会，男，1968年4月1日生，汉族，工人，现住扶余市。 被执行人王秀玲，女，1970年3月25日生，汉族，工人，现住扶余市。 申请执行人冷庆福与被执行人蒋志会、王秀玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月19日作出（2019）吉0781民初3135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该调解确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年1月18日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年5月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年5月10日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 爽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1782号 原告：朱方倩，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：赵国平，男，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告朱方倩与被告赵国平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月6日，原告朱方倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按朱方倩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱方倩负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年五月六日 代书记员 胡佳玲
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初52号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人李磊磊，男，住荆门市东宝区。因本案分别于2019年9月30日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日，2019年10月20日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日，2019年12月25日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人毛亚运，湖北邦伦律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李磊磊犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员文质彬出庭支持公诉，因疫情原因，被告人李磊磊在荆门市看守所通过视频参与庭审的全过程，其指定辩护人毛亚运到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2019年8月至12月间，被告人李磊磊在荆门市东宝区盗窃作案3起，盗窃财物价值共计人民币2111元。 1、2019年8月10日上午，李磊磊用外号为“国子”（身份不明）的男子在荆门市东宝区向东桥交通银行对面河边盗窃被害人胡某某一张工商银行信用卡，分别在荆门市东宝区长宁大道霸王醉烟酒店、荆门市东宝区长宁大道君诚酒行、荆门市东宝区金虾路海逸城市酒店旁的洋洋酒行、荆门市东宝区海慧路张晶晶惠民酒城等4个店面的Pos机上刷卡8次，消费套现共计1278元。 2、2019年10月18日凌晨2时许，李磊磊来到荆门市东宝区象山大道忆许鲜餐馆门口停车场时，发现被害人邓某某的一辆宝骏轿车门未锁，李磊磊遂拉开车门盗走现金500元。 3、2019年12月13日1时许，李磊磊来到荆门市东宝区古玩城内，将被害人张某1一辆未锁的黑色别克轿车门拉开，盗走车内一部黑色VIVO牌X20A型手机。经物价部门鉴定，该手机价值333元。 公诉机关认为，被告人李磊磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李磊磊判处拘役五个月左右，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了相应的证据。 被告人李磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人毛亚运提出被告人李磊磊盗窃金额不大，且没有暴力行为，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、鉴定意见通知书、抓获经过、被害人胡某某、邓某某、张某1的陈述、证人王某某、张某2的证言、动账通知截图及POS机刷卡存根底单、呈请扣押报告书、证据保全决定书及证据保全清单、查获物品照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、调取证据通知书及调取证据清单、视频情况说明、光盘制作说明、辨认笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的说明、认罪认罚具结书、被告人李磊磊的供述、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李磊磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李磊磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李磊磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年5月28日止。罚金限本判决生效三十日内缴纳。） 二、责令被告人李磊磊退赔违法所得人民币1778元，对未随案移送扣押在案的VIVO牌手机由扣押机关返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  袁 丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  万 鹏
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初628号原告：王景申，男，1973年5月12日出生，汉族，河间市。被告：张计龙，男，1952年7月17日出生，汉族，住河间市。被告：张彦朝，男，1986年1月27日出生，汉族，住河间市。王景申与张计龙、张彦朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王景申于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王景申撤诉。案件受理费400元，由原告王景申负担。审判员  李雁彬二〇二〇年五月七日书记员  徐 晨
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执107号申请执行人：刘序忠，男。被执行人：李江波，男。被执行人：尹小英（系被执行人李江波之妻），女，1975年9月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘序忠与被执行人李江波、尹小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）湘0426民初1651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘序忠向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年4月22日邮寄送达执行通知书报告财产令等,责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，于同年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李江波、尹小英的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到尹小英银行存款1697元，现已扣划申请人也已领取，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2020年4月22日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。现暂未查控到被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人李江波、尹小英适用限制高消费措施。本院通过约谈申请执行人刘序忠，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人李江波、尹小英应偿还申请执行人刘序忠借款本金100,000元，并承担案件受理费、公告费2860元及本案执行费，已执行到位1697元。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执441号之二 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：曾全杰，男，2000年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李某，男，2003年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行曾全杰、李某责令退赔一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有征收补偿收入可供执行，本院已裁定予以扣留，但无法提取；查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置；查明被执行人在简阳市公安局有扣押现金，本院已发函要求移送本院，但已被草池派出所发还受害人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人曾全杰采取了纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11,409元及执行费71元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王玉琢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执53号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。法定代表人：王德盛。被执行人：张润庆。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人张润庆信用卡纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张润庆名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人张润庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执53号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初661号 原告：赵志军，男，汉族，生于1957年1月8日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳市昊池供水有限公司，住所地四川省绵阳市子云街5号，统一社会信用代码：91510703746913324R。 法定代表人：董政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓倩，四川法丛律师事务所律师。 原告赵志军与被告绵阳市昊池供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军的委托诉讼代理人胡昭、被告绵阳市昊池供水有限公司的委托诉讼代理人杨皓金、陈晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金260万元，并自2020年3月1日起至还清之日止按照月息1.5%的计算利息；2.判令被告支付截止2020年2月29日止的124.8万元。事实与理由：被告因工程建设所需，于2017年7月6日、7月10日分别与原告签订了两份《借款协议》，约定向原告借款100万元和170万元，借款期限均为二个月，按月息1.5%支付资金使用费（即利息），如到期仍需使用，则仍按协议约定执行。协议签订前后，原告通过家人于2017年7月5日、10日分三笔向被告账户分别装入了90万元、10万元和170万元，履行了交付全部270万元出借款的义务。借款到期后被告无力还本付息，2020年3月6日经双方结算，确认截止2020年2月底，被告尚欠本金260万元、利息124.8万元，两项合计384.8万元。期间虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延清偿债务。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告绵阳市昊池供水有限公司承认原告赵志军在本案中所主张的事实，但请求原告降低利息，请求人民法院对利息予以合理认定。 本院认为，被告绵阳市昊池供水有限公司承认原告赵志军在本案中所主张的事实，故对原告赵志军主张的事实予以确认。被告向原告赵志军借款270万元，被告绵阳市昊池供水有限公司应当按照借款期限及利息的约定，偿还原告赵志军的借款。原、被告约定借款月息1.5%，不违法案法律法规的强制性规定，合法有效，对被告所提降低利息的请求，本院不予支持。经原、被告结算，截止2020年2月底，被告尚欠本金260万元，利息124.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款期内月息1.5%，现原告赵志军要求被告绵阳市昊池供水有限公司自2020年3月1日起以260万元为基数按照月息1.5%的计算利息至本息还清之日止，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告绵阳市昊池供水有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵志军偿还借款260万元并承担利息，利息计算方法：以本金260万元为计算基数，从2020年3月1日起按月利率1.5%的标准计算至付清之日止； 二、被告绵阳市昊池供水有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵志军支付截止2020年2月29日止的利息1248000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18792元，由被告绵阳市昊池供水有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 钊
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6469号 原告：焦志香，女，1969年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：任德强，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告焦志香与被告任德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按焦志香撤回起诉处理。 审判员 庄 照 二〇二〇年五月二十二日 书记员 丁树法
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7153号申请执行人：刘文会,男性,1967年12月15日出生,住济源市。被执行人:刘保和,男性,1963年6月23日出生,住济源市。刘文会与刘保和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初5547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘保和应还刘文会26250元。因刘保和未按上述法律文书履行义务，刘文会向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘保和仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有26250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保和有继续向申请执行人刘文会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十六日书记员  王 丹
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执715号之一申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县人。被执行人：白云波，男，1964年10月12日出生，汉族，南和县。被执行人：张社平，女，1965年2月10日出生，汉族，南和县。被执行人：白云强，男，1978年6月24日出生，汉族，住南和县。被执行人：胡志刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：刘艳敏，女，1980年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行侯永志与白云波、张社平、白云强、胡志刚、刘艳敏民间借贷纠纷一案中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人白云波名下有车辆，但找不到该车辆。被执行人刘艳敏名下有工商登记，但是已不再经营生产。被执行人张社平、白云强名下有房产，由于张社平的房产的土地性质，不能评估拍卖，白云强的房产已被本案评估，但案外人刘小静对该房产提出执行异议之诉，无法处置。白云强有工资，现已被另案冻结。被执行人白云强名下有住房公积金，已被另案冻结。本院已将被执行人白云波、张社平、白云强、胡志刚、刘艳敏纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执715号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年五月三日法官助理杨少川书记员刘倨显
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初1626号原告：叶建辉,男。1979年4月17日出生，汉族，住任丘市。被告：季荣华，女。（李秋冬之母）。被告：李永福，男。(李秋东之父)。叶建辉与季荣华、李永福民间借贷纠纷一案中，本案于2020年5月14日立案。立案后经法院审查原告书写被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告叶建辉的起诉。审判员  苏立平二〇二〇年五月十九日书记员  高 薇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异26号 案外人，阜新蒙古族自治县国华供销社。 法定代表人，周光华，系该社主任。 地址，阜蒙县国华乡本街。 申请执行人，李亮，男，1985年10月4日生，汉族，个体，现住辽宁阜蒙县。 被执行人，阜新蒙古族自治县供销合作社联合社。 法定代表人，海洪山，系该社主任。 地址，阜蒙县繁荣大街61号。 被执行人，阜新蒙古族自治县日杂综合公司。 法定代表人张阜洲，系该公司经理。 地址阜蒙县繁荣大街71号。 本院在执行申请人李亮与被执行人阜新蒙古族自治县供销合作社联合社（以下简称联合社）、阜新蒙古族自治县日杂综合公司（以下简称日杂公司）借款合同纠纷一案中，案外人阜新蒙古族自治县国华供销社（以下简称供销社）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人供销社称，阜蒙县法院于2020年3月19日作出的（2008）辽执688号裁定书将归申请人所有的土地予以查封是不妥的，理由如下：1、供销社与李亮没有债权债务关系，没有生效法律文书；2、供销社与联合社也没有债权债务关系；3、供销社是具有民事权利和承担民事义务的企业法人；4、联合社的性质和职责：联合社是县政府直属的参照公务员法管理的正乡科全额拨款事业单位，担负着对全县供销合作社的指导、协调、监督和服务的职责；5、联合社与供销社不是一个法人，也不是总公司与分公司的关系；6、适用法律错误，本案查封的不是被执行人的财产，而是供销社的财产。现供销社请求解除对其所有的土地使用权（地号60201003）查封。 本院查明，李亮与联合社、日杂公司借款合同纠纷一案，经本院审理并作出民事调解书。调解书生效后，联合社、日杂公司未全面履行调解书确认的调解协议。该案进入执行程序后，本院于2020年3月19日作出的（2008）辽0921执688号裁定书，将地号为60201003号的土地使用权予以查封。 本院认为，在被执行人没有履行判决书所确定的义务时,人民法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。本案中，依据供销社的企业档案登记资料可以确认联合社是供销社的唯一投资人，即供销社的注册资金全部由联合社出资。现供销社未提供证据证明地号为60201003号的土地使用权排除于联合社的投资权益，且供销社也未提供证据证明该土地使用权归其所有，因此，供销社以该土地使用权是其所有的财产为由提出异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人阜新蒙古族自治县国华供销社的异议申请。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月六日 书记员  董 飞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初898号 原告：黄书云，女，1967年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：王雅丽，女，1991年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：王博，男，1992年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 三原告委托诉讼代理人：苏思卿，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：国网湖北省电力有限公司仙桃市供电公司，住所地仙桃市仙桃大道中段68A。 负责人：蔡霖。 原告黄书云、王雅丽、王博与被告国网湖北省电力有限公司仙桃市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄书云、王雅丽、王博于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄书云、王雅丽、王博的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄书云、王雅丽、王博撤回起诉。 案件受理费11572元，减半收取计5786元，由原告黄书云、王雅丽、王博负担。 审判员  梁建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执389号申请执行人：刘乔永，男，汉族，1990年12月27日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人:朱继才,男,汉族,1966年4月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请人刘乔永与被执行人朱继才买卖合同纠纷一案，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的(2019)云0128民初1130号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解书确定，由被告朱继才于2019年10月5日前支付原告刘乔永钢筋款83060元及利息10000元，并承担案件受理费1146元。因被告朱继才未履行生效法律文书确定的义务，原告刘乔永于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人朱继才的银行存款24000元，并发还申请执行人刘乔永。剩余案款70206元，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人朱继才于2020年7月30日前给付申请执行人刘乔永案件款25000元；2020年9月30日前给付25000元；2020年12月30日前给付20206元。二、申请执行人刘乔永与被执行人朱继才对给付的案件款自行进行结算。因履行期限较长，经征询申请人同意后以终结执行报结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执389号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 航
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2464号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。住所地大石桥市哈大路中段58号负责人：沈元亮，银行行长。委托诉讼代理人：王兴军，男，1972年11月22日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘成，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  崔鑫淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初123号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：李金亮，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，绿零科技有限公司普工，湖南省永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同月28日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李金亮犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐文雄独任审判，于2020年5月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人李金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日20时许，被告人李金亮酒后无证驾驶无号牌两轮车（车架号尾数：00888）行驶至冷水滩区路段时，被永州市公安局交警支队冷水滩交警大队路面执勤民警当场查获，将其带回冷水滩交警大队执法办案区进行呼吸式酒精测试，检验结果为122ｍｇ／100ｍｌ，并对其进行抽血检测；经永州市大正司法鉴定所鉴定：李金亮血液中的乙醇含量为133.40ｍｇ／100ｍｌ。无号牌两轮车（车架号尾数：00888）经鉴定属于摩托车。 上述事实，被告人李金亮在开庭审理中亦无异议，并有人员信息资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事照片等书证，司法鉴定意见,被告人李金亮的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人李金亮醉酒无证驾驶无牌证机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李金亮犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李金亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李金亮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人李金亮判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人李金亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年五月六日 代理书记员  唐 弢
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异89号申请人:中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽西大街16号。法定代表人：**强，总经理。委托代理人:史慧娟，山西黄河律师事务所律师。申请执行人:中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：程普升，总经理。被执行人:山西鑫宇豪食品开发有限公司，住所地运城市盐湖区解杨路以南。法定代表人：赵晶晶，董事长。被执行人:山西君临大酒店有限公司，住所地临猗县峨眉大道（峨眉公园东）。法定代表人：范建国，董事长。被执行人：赵晶晶，女，汉族，1981年11月30日出生，住山西省运城市。被执行人：杨华，男，汉族，1978年2月20日出生，住山西省运城市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司（以下简称鑫宇豪公司）、山西君临大酒店有限公司（以下简称君临公司）、赵晶晶、杨华借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司（长城资产山西公司）提出变更申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人长城资产山西公司称，2018年12月14日，长城资产山西公司与中信银行太原分行签订编号为中信太受资转2018-03号的《债权转让协议》，中信银行太原分行将其享有的鑫宇豪公司不良债权转让给长城资产山西公司。其后，长城资产山西公司支付相应转让价款。2019年1月7日，长城资产山西公司与中信银行太原分行共同在经济日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。请求将中信银行太原分行与鑫宇豪公司、君临公司、赵晶晶、杨华金融借款合同纠纷执行一案【案号（2016）晋01执238号】的申请执行人由中信银行太原分行变更为长城资产山西公司，相关权利义务由长城资产山西公司继承。经审查，本院在执行本院（2016）晋01执238号执行裁定书一案中，2018年12月14日，申请执行人中信银行太原分行将其拥有的本案债权转让给申请人长城资产山西公司，并在经济日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请人长城资产山西公司与申请执行人中信银行太原分行签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，并且已公告通知债务人，申请人长城资产山西公司的变更申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。原申请执行人中信银行股份有限公司太原分行的权利义务由中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司继受。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 梁锡文 二〇二〇年五月十四日书记员 胡 丹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初485号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 蓉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执666号 浙江天诚电力载波有限公司临安分公司： 申请执行人徐康儿与被执行人浙江天诚电力载波有限公司临安分公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 赵小余、马新民： 申请执行人赵小余依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9373号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马新民民间借贷纠纷一案，经本院执行（2018）浙0783执7252号案件已于2020年5月12日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更659号 罪犯阿布都拉·麻木提，男，1990年8月1日出生，维吾尔族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年8月5日作出（2015）伊州刑初字第31号刑事附带民事判决，认定阿布都拉·麻木提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22621元。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2029年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯阿布都拉·麻木提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿布都拉·麻木提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯阿布都拉·麻木提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、12月、2019年4月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布都拉·麻木提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都拉·麻木提予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2028年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28637号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年5月18日，原告蓝帆向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告蓝帆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝帆负担。审判员  毛亚男二〇二〇年五月十八日书记员  毛 蕾
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1689号之三原告：刘征，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：栾建廷，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘征与被告栾建廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法公开进行了审理，原告刘征于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘征的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘征撤诉。案件受理费减半收取计4298.75元，由原告刘征负担。审判员  孔维良二〇二〇年五月二十八日书记员  牛帅博
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423财保9号申请人：杨国义，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被申请人：王发一，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人杨国义于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王发一的银行存款50万元或查封被申请人名下位于内蒙古包头市土默特右旗063县道路南东门加油站（原慧丰加油站）或冻结被申请人名下内蒙古云联电子设备有限公司50万元的股权。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，申请人以防止被申请人转移财产为由，申请人向本院申请诉前财产保全，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王发一名下的内蒙古云联电子设备有限公司50万元股权，冻结于包头稀土高新技术产业开发区工商行政管理局。冻结时间2020年5月21日，冻结期限一年。案件申请费3020元，由申请人杨国义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常青龙二〇二〇年五月二十一日书记员  崔甜甜
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初355号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人曾兴刚，男，1982年12月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2013年5月16日因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月17日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年10月10日因犯盗窃罪被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2018年2月28日刑满释放。2019年11月6日被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人朱高波，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人陈玉迁，男，1986年1月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年10月10日因犯盗窃罪被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年2月28日刑满释放。2019年11月6日被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]630号起诉书，指控被告人曾兴刚、陈玉迁犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人曾兴刚及其辩护人朱高波、被告人陈玉迁及其辩护人马宇韬均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年11月5日上午9时许，被告人曾兴刚、陈玉迁经事先商量，来到永康市西城街道火车西站附近，采用丢捡钱包的方式，骗走被害人张某一部玫瑰金色ＯＰＰＯＲ9ＰｌｕｓｍＡ手机、一条重18克的金项链、现金人民币1730元以及一张尾号为6278的中国农业银行卡。经永康市价格认证中心认定，被盗手机及金项链共价值人民币6780元。案发后，公安机关从被告人曾兴刚处扣押涉案手机、金项链、人民币1690元，均已发还给被害人。 2019年11月6日，被告人陈玉迁家属向张某退赔人民币2000元，张某对被告人陈玉迁表示谅解。 上述事实，被告人曾兴刚、陈玉迁在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曾兴刚、陈玉迁的供述、被害人张某的陈述、证人朱某、艾某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、监控视频、认罪认罚具结书、人口基本信息、前科材料、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾兴刚、陈玉迁以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人曾兴刚、陈玉迁的意见予以支持。被告人曾兴刚、陈玉迁系累犯，均依法从重处罚。被告人陈玉迁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾兴刚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于涉案赃款、赃物已退赔，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾兴刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人陈玉迁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  卢爱平 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  倪利妙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初591号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，地址浙江省玉环市大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：×××861。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE,职务董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市兖州区张秀福五金电器批发部，经营场所济宁市兖州区新驿镇府东街新驿镇人民政府北30米。经营者：张秀福。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告济宁市兖州区张秀福五金电器批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现因双方达成和解，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年五月二十六日书记员  孔娜
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初587号 原告：张春雷，男，1982年7月29日出生，汉族，住盐山县。 被告：宋金广，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 张春雷与宋金广所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张春雷于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春雷撤诉。 案件受理费25.0元，由原告张春雷负担。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年五月六日 法官助理陈亚楠 书记员刘晓艳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1042号   原告：次成塔生，男，1990年2月28日生，藏族，现住：青海省杂多县。   委托诉讼代理人：赵琳，青海君剑律师事务所律师。   被告：马万寿，男，1985年11月2日生，回族，住西宁市。   原告次成塔生与被告马万寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告次成塔生于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告马万寿的起诉。   本院认为，原告次成塔生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告次成塔生撤回起诉。   案件受理费400元，已减半收取200元（原告已预交），由原告次成塔生负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年五月二十六日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执42号李文丽、天津市格美天颜医疗美容门诊有限公司：申请执行人李文丽与被执行人天津市格美天颜医疗美容门诊有限公司医疗损害责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初6388号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执42号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1206号 原告：辛延君，男，1950年1月5日出生，汉族，无业，住东港市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：凤城市财龙劳务服务有限公司。住所地：凤城市草河区保卫村草河大街1－2号。 法定代表人：佟圣武，系公司经理。 被告：中航天建设工程集团有限公司。住所地：北京市丰台区看丹路4号院甲6号。 法定代表人：杨明，系公司经理。 第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，职员，住凤城市。 第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，经理，住东港市。 原告辛延君诉被告凤城市财龙劳务服务有限公司、第三人佟成财、第三人王德富追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单人的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告辛延君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督683号申请人：河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号。法定代表人：张玲,董事长。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李广生，男，汉族,1984年1月21日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人河南博喜物业服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人河南博喜物业服务有限公司称，被申请人李广生拒不支付水费135元、物业服务费409.6元,违约金176.54元(违约金按所欠物业服务费年利率24%标准，自2018年11月26日暂计算至2020年4月1日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计721.14元。申请人河南博喜物业服务有限公司已就本案提供了被申请人李广生签名的《商品房购销合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费清单、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李广生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南博喜物业服务有限公司水费135元、物业服务费409.6元,违约金176.54元(违约金按所欠物业服务费年利率24%标准，自2018年11月26日暂计算至2020年4月1日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计721.14元。申请费17元，由被申请人李广生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年五月十日书记员  戴子翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4101号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李创发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李创发追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李创发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2051.60元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李创发未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金248.4元，剩余8期贷款，余欠本金共计2051.60元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李创发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李创发限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2051.60元及利息(以2051.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李创发负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2790号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人刘子铱，女，1989年12月31日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人刘银，男，1964年6月6日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街28-3号（3-2-2）。法定代表人：邹恩鹏。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘子铱、刘银、沈阳港丰巨宝房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金款2806749.45元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封被执行人刘子铱名下位于沈阳市东陵区白塔河二路120-7号1-21-1的房产，查封了刘银名下位于调兵山市两千平小区16楼5单元8层77号的房产，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单,于2020年5月26日决定对被执行人刘子铱、刘银司法拘留15日。经查，因被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初301号之一 原告：胡水根，男，1956年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：胡建峰，男，1985年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：胡菊花，女，1988年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：顾佳伟，浙江威亚律师事务所律师。 原告胡水根诉被告胡建峰、胡菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡水根于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡水根的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡水根撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡水根负担。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  孔照鑫 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘思洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执361号申请执行人丛旭勇，男，1978年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘成宇，男，1986年8月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人丛旭勇与被执行人刘成宇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初4190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘成宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丛旭勇于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘成宇给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘成宇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2018年9月27日查封被执行人刘成宇名下位于双塔区××街××家园××室房产，查封时限三年，此房产属夫妻共有财产，有抵押、且轮候查封，故暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘成宇的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人丛旭勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘成宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年五月二十五日书记员 李   东   宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保522号之二申请人：山东广安车联科技股份有限公司。统一社会信用代码：91370800788454023Q。法定代表人：孔艳红，董事长。被申请人：苗大龙，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：赵玲玲，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：靳晓洁，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县远翔汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91341222075644986H。法定代表人：范秀贞，经理。申请人山东广安车联科技股份有限公司诉被申请人苗大龙、赵玲玲、靳晓洁、太和县远翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，经申请人山东广安车联科技股份有限公司申请，本院对被申请人苗大龙、赵玲玲、靳晓洁名下财产采取了财产保全措施，现申请人山东广安车联科技股份有限公司申请解除对被申请人苗大龙、赵玲玲、靳晓洁名下银行账户的冻结。本院认为，申请人山东广安车联科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苗大龙、赵玲玲、靳晓洁银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月十三日书记员 吴治函
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更314号罪犯梁宇锋，男，1987年10月21日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2016年7月29日作出（2015）涟刑初字第548号刑事判决，认定被告人梁宇锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币12000元（已执行3000元），追缴违法所得人民币4750元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付执行。刑期自2015年7月21日起至2023年8月20日止。服刑期间，本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更643号刑事裁定，对罪犯梁宇锋减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2022年12月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯梁宇锋减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁宇锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事夜间值守，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余209.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁宇锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁宇锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁宇锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月21日起至2022年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初149号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人唐新清，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地为湖南省宁远县中和镇XXX村，居住地为湖南省宁远县东溪街道，因犯抢劫罪、强奸罪，于1998年9月25日被宁远县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月14日被宁远县公安局刑事拘留，2020年2月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2020年5月11日经本院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人唐新清犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员肖文凯独任审判，代理书记员李全华担任庭审记录，于2020年5月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人唐新清及其辩护人何明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年1月10日19时许，被害人赵可全在宁远县桐山街道陈厨老味门口与欧少勇因停车问题发生争吵。被告人唐新清路过时看到被害人赵可全讲普通话骂人，便与被害人赵可全发生争吵，之后发生肢体冲突，被害人赵可全被被告人唐新清推倒在地上，双手手腕处受伤。经永州舜源司法鉴定所鉴定：被害人赵可全的损伤属轻伤一级。2020年2月14日，被告人唐新清被宁远县公安局民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。另查明，案发后，被告人唐新清的家属与被害人赵可全达成了民事赔偿协议，并依约赔偿被害人赵可全医药费等各项经济损失共计人民币30,000元，取得了被害人赵可全的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐新清未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、被害人赵可全出具的《刑事谅解书》、收款条等书证；证人范友雷、欧少勇、欧小勇等人的证言；被害人赵可全的陈述；现场勘验、辨认笔录，现场照片；《永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书》；鉴定意见通知书；被告人唐新清的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐新清故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人唐新清犯故意伤害罪罪名成立。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人唐新清能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人唐新清已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐新清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，故对其可依法适用缓刑。对于被告人的辩护人提出：“1、被害人在起因上有过错，且被告人在事发后向公安机关交纳了保证金，并一直在家等待处理，后经派出所通知便主动到案，依法可以从轻处罚；2、被告人唐新清当庭认罪，且认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人与被害人达成了赔偿协议，并按协议约定赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人唐新清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖文凯二〇二〇年五月十一日法官 助理  李艳玲代理书记员  李全华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1502号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：宋清鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告宋清鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王嘉明
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初139号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人赵华平，男，1985年10月20日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，工人，户籍地江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年2月27日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人赵华平犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人赵华平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日晚，被告人赵华平醉酒驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从浙江省兰溪市上华街道彭村村驶往上华街道沈村村。20时40分许，被告人赵华平驾车行驶至兰溪市路段时，碰撞路边树木，造成浙Ｇ×××××小型轿车仰翻及路边树木受损的交通事故。公安机关接到报警后到现场，将被告人赵华平抓获。2020年2月26日21时59分许，被告人赵华平血液中的乙醇成分含量为203毫克／100毫升。 被告人赵华平负事故的全部责任。被告人赵华平已赔偿树木损失人民币600元。 2020年4月30日，被告人赵华平在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关量刑建议判处被告人赵华平拘役一个月十五天，可以适用缓刑；并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人赵华平在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人赵华平的供述；2、查获经过；3、证人龚某的证言；4、呼气酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、《检验报告》；5、接受证据材料清单、机动车驾驶证、机动车行驶证；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；7、行政强制措施凭证；8、酒后驾车违法前科查询记录；9、照片、视频资料调取登记表、视频资料；10、道路交通事故认定书；11、认罪认罚具结书；12、收条；13被告人赵华平的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵华平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵华平归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人赵华平依法予以从轻、从宽处罚。被告人赵华平已赔偿损失，对被告人赵华平酌情从轻处罚。根据被告人赵华平的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人赵华平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇二〇年五月十九日 代书记员 黄思捷
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终542号 上诉人（原审被告）：贲腾，男，1987年9月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田立勋，男，1985年1月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原审原告：张永彬，男，1973年8月10日出生，汉族，住前郭县。 原审被告：吉林省海润建筑装饰有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：贲腾，总经理。 上诉人贲腾因与被上诉人田立勋、原审原告张永彬、原审被告吉林省海润建筑装饰有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贲腾及其委托诉讼代理人王大勇，被上诉人田立勋，原审被告海润公司的法定代表人贲腾到庭参加诉讼，原审原告张永彬未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贲腾上诉请求：一、请求依法撤销（2019）吉0702民初6485号判决书。二、依法改判本案田立勋对吉林省海润建筑装饰有限公司的债务承担连带责任。事实与理由：原审法院认定事实错误，贲腾与田立勋为合伙关系，原审时，贲腾提交了视听资料及公安机关的笔录,田立勋均承认与贲腾之间为合伙关系，在上诉过程中贲腾还能提供新的证据，即微信聊天记录,也能充分说明双方存在合伙关系，并且张永彬也当庭说明了贲腾与田立勋系合伙关系，而原审法院仅考虑海润公司工商注册信息，没有考虑双方合伙关系的客观存在及贲腾在原审中提交的关于合伙关系的相关证据,没有将田立勋作为责任承担主体对海润公司债务承担责任是错误的。依据贲腾提交的在长岭县东北派出所公安机关询问田立勋的笔录第四页，田立勋认可合伙出资的比例51%和49%，因此依据《合伙企业法》第三十三条之规定，双方应当对海润公司的债务按照上述出资比例承担偿还义务。 田立勋辩称，这个企业的注册信息是贲滕的独资企业，他说我是合伙人的话，工伤注册信息应该有合伙字样，贲滕应该明示一下企业到底是股份有限公司还是合伙企业。我和贲滕的纠纷应该另案处理。 张永彬辩称，我们知道法人是贲滕，也知道他们是合伙关系。他们采购我们的建材至今未结款，所以我们提起诉讼，我们对一审判决没有意见，同意一审判决。 张永彬向一审法院起诉请求：一、请求海润公司偿还箱体款20648元，贲腾承担补充偿还责任，田立勋承担连带偿还责任；二、贲滕、田立勋、海润公司共同承担诉讼费用。事实和理由：海润公司是贲腾出资的自然人独资公司，田立勋与海润公司合伙经营。2019年6月至2019年7月，海润公司在张永彬处赊购箱体，合计金额20648.00元，海润公司为张永彬出具欠据6枚。张永彬多次索要，至今未支付，因贲腾是海润公司的自然人投资人，贲腾应承担补充偿还责任，田立勋是海润公司的合伙人，田立勋承担连带偿还责任。故起诉到人民法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：张永彬经营建筑材料，海润公司系建筑装修公司。2019年6月30日，海润公司在张永彬处赊购箱体，价值2655.00元。2019年7月7日，海润公司在张永彬处赊购箱体，合计价值17993.00元。此款后经张永彬多次催要，因贲腾提出其与田立勋系合伙关系，双方结算不清，此款至今未能给付。另查明，海润公司成立于2017年3月23日，系有限责任公司（自然人独资），贲腾一人占股100%，认缴出资额50万元。该户企业处于存续状态。认定上述事实的证据有张永彬、海润公司、田立勋、贲滕的陈述，箱体费用报销单复印件六枚、证人证言、录像光碟等在卷为凭。 一审法院认为:张永彬提交的六枚箱体费用报销单加盖了海润公司的公章，张永彬、海润公司、贲腾对于该份证据的真实性均无异议，田立勋否认与张永彬签订买卖合同的事实，对该六枚箱体费用报销单予以采信。箱体费用报销单能够证明海润公司购买了张永彬建筑装潢材料，并将赊购建筑装修材料用于海润公司承揽的工程之中，因此系张永彬与海润公司之间形成了买卖合同关系。双方之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律的约束力。张永彬已经履行了付货的义务，海润公司理应承担给付货款的义务。因此张永彬要求海润公司偿付货款及质保金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。海润公司是自然人贲腾出资成立的一人有限责任公司，贲腾作为海润公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。而个人独资企业是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此本案并不适用《中华人民共和国个人独资企业法》，张永彬据此要求贲腾承担连带责任没有法律依据。但是贲腾在庭审中自认其只实际出资11万元，尚有39万元没有认缴。贲腾自认已经造成其个人财产与公司财产的混同，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此贲腾应对海润公司的债务承担连带责任。张永彬没有提供充分的证据证明海润公司与田立勋系合伙关系，田立勋对此也予以否认。即便贲腾与田立勋合伙关系成立，也是公司出资人内部事务，张永彬要求田立勋承担连带责任没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第三条、第二十五条、第六十三条的规定，判决如下：一、吉林省海润建筑装饰有限公司于本判决生效后立即偿付张永彬货款合计20648.00元。二、贲腾对上述债务承担连带责任。三、驳回张永彬在本案中的其他诉讼请求。如果海润公司、贲滕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.00元，由吉林省海润建筑装饰有限公司、贲腾负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据，本案争议焦点为：田立勋应否承担连带责任。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案为张永彬对海润公司提起的买卖合同纠纷案件，故本案审理的是双方之间的买卖合同关系。海润公司的股东兼法定代表人贲腾上诉称田立勋对海润公司的债务应承担连带责任的基础是贲腾与田立勋存在合伙关系。田立勋否认与贲腾之间存在合伙关系，贲腾虽然在（2020）吉07民终100号案件中提供了与田立勋的微信聊天记录等证据材料，但不能充分证明二人为合伙关系。二人的合伙关系存在争议，一审法院依据现有证据作出的判决并无不妥，本院予以维持。贲腾与田立勋之间的合伙关系与本案审理的买卖合同关系不属于同一法律关系，应当另案解决。 综上所述，贲滕上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费316元由上诉人贲滕负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年五月十二日 书记员  崔明杰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执235号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙兆伟，曾用名孙照伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：莫勇，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：王永胜，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：郑春满，曾用名郑春雨，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：张德珍，女，1966年9月8日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：刘卫卫，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：李莉，女，1973年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人孙兆伟、莫勇、王永胜、郑春满、张德珍、刘卫卫、李莉追缴违法所得、罚金一案，本院于2014年2月12日作出（2014）桓刑初字第73号刑事判决书，判决如下：一、被告人孙兆伟罚金八万元。被告人莫勇罚金八万元。被告人王永胜罚金五万元。被告人郑春满罚金三万三千元。被告人张德珍罚金三万元。被告人刘卫卫罚金一万元。被告人李莉罚金五千元。二、赃款继续追缴。本院于2020年2月12日将涉财产部分移送执行并立案，执行标的288000.00元。案件执行过程如下：1、2020年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年2月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户。于2020年5月18日再次通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。3、2020年5月19日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月十九日书记员  宗智超
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初753号原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，学府名居小区物业经理，住黑龙江省密山市。被告：张俊，男，1975年12月9日出生，汉族，无职业，住密山市。原告孙立富与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告孙立富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙立富撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二〇年五月二十一日书记员 林慧龙
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初424号原告：岳利，男，1977年5月18日出生，汉族，自由职业，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：岳勇利，河南长顺律师事务所律师。被告：平顶山市湛河区住房和城乡建设局，住所地：平顶山市湛河区南环路中段。主要负责人：苑天增，局长。委托诉讼代理人：史鑫豪，男，1989年10月28日出生，汉族，系该单位办公室主任，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：吴岩松，男，1968年7月14日出生，汉族，系该单位职工，住平顶山市卫东区。第三人：河南华业建设发展有限公司，住所地：周口市外贸商务楼4-5层。法定代表人：侯景生，总经理。委托诉讼代理人：刘文进，男，1966年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。本院在审理原告岳利与被告平顶山市湛河区住房和城乡建设局、第三人河南华业建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，岳利于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳利自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳利撤诉。案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由岳利负担。审判员 王 磊二〇二〇年五月十一日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执235号 申请执行人：罗国兴，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市临城新区。 被执行人：吕志，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人罗国兴与被执行人吕志关于请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0922民特21号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为借款9200元；并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人吕志发出执行通知书、报告财产令和告知书等文书，要求被执行人吕志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人吕志因患病无固定收入，负债较多，平时依靠亲戚资助维持其基本生活。经执行系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人吕志未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗国兴，经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执235号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年五月十三日 代书记员  林萌春
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1646号上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1975年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：滕荫朝，男，1975年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小辉，男，1987年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市创达汽车销售有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇国和庄村1区3排41号。法定代表人：张晶晶，总经理。上诉人刘海涛、滕荫朝因与被上诉人王小辉、天津市创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海涛、滕荫朝上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由王小辉、创达公司共同偿还刘海涛、滕荫朝共计35500元；3.一、二审诉讼费用由王小辉、创达公司承担。事实和理由：一、原审程序违法。原审中，刘海涛、滕荫朝依法向法院提出取证申请，申请法院向天津时代天成汽车销售服务有限公司调取相关证据，以证明王小辉的行为与创达公司有关，但一审法院没有准予，导致本案事实无法查明，在未查明事实的基础上作出了错误的判决。二、本案事实查明不清。1.创达公司是个人独资公司，公司的法定代表人是张晶晶，与王小辉曾是夫妻关系。创达公司是王小辉与张晶晶婚姻存续期间成立的，法律上属于王小辉和张晶晶的个人财产。虽然王小辉并没有在工商登记中进行登记，但是王小辉是可以代表公司的，也足以给第三人形成表见代理。2.一审法院仅以借据上没有公司的公章来认定刘海涛、滕荫朝与公司没有形成买卖合同关系是错误的。刘海涛、滕荫朝认为，如果在买车的过程中，与厂家或者其他销售公司的业务往来，均是以创达公司的名义，则足以认定创达公司对于王小辉收取刘海涛、滕荫朝购车款的行为是认可的。但是对于这一事实，一审法院并没有审查。3.本案适用法律错误。一审判决仅依据收据上没有创达公司公章就认定不存在合同关系，是狭隘的，也是错误的，完全忽视了事实合同关系的存在，也完全忽视了法律上关于代理等相关法律规定。王小辉未发表答辩意见。创达公司辩称，不同意刘海涛、滕荫朝的上诉请求，同意一审判决，创达公司不应承担共同偿还责任。刘海涛、滕荫朝向一审法院起诉请求：1.判令王小辉、创达公司返还购车款29000元，并赔偿损失6500元，共35500元；2.诉讼费用由王小辉、创达公司承担。一审法院认定事实：刘海涛、滕荫朝系朋友关系。张晶晶系创达公司法定代表人，张晶晶与王小辉于2018年4月13日登记结婚，于2019年8月9日在民政局协议离婚。2019年5月份，刘海涛、滕荫朝想合伙购买货运车辆，刘海涛、滕荫朝通过朋友介绍认识王小辉，后刘海涛、滕荫朝欲从王小辉处购买陕汽轩德X6自卸货车一辆。2019年5月15日，刘海涛、滕荫朝通过创达公司员工张金山给付王小辉订金10000元。2019年5月24日，刘海涛、滕荫朝通过创达公司员工马玉超给付王小辉首付款60000元。2019年7月17日，因车辆问题，刘海涛、滕荫朝与王小辉达成退车协议，协议内容为“滕荫朝从王小辉手里购买的自卸车陕汽轩德X6所有手续作废，此车出现任何问题与滕荫朝无任何关系，所有关于车的问题由王小辉自己承担……”，王小辉在协议上签名、捺印予以确认。后王小辉陆续退还刘海涛、滕荫朝车款41000元，余款29000元至今未给付。关于损失，王小辉在电话中明确陈述给付刘海涛、滕荫朝6500元。刘海涛、滕荫朝多次索要欠款未果，诉至一审法院成讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过庭审调查可知，关于购买车辆一事，一直是刘海涛、滕荫朝与王小辉进行的协商，退车事宜及损失赔偿亦是刘海涛、滕荫朝与王小辉进行的协商，故刘海涛、滕荫朝与王小辉形成买卖合同关系。刘海涛、滕荫朝所支付的款项虽是创达公司员工收取，但两张收据中均未加盖创达公司公章，王小辉主张该两笔款项系其让他人代收，且款项已给付了王小辉，故不能因此认定出卖人为创达公司。庭审中，刘海涛、滕荫朝申请调取天津时代天成汽车销售服务有限公司相关证据，用以证明创达公司与该公司有业务关系。该院认为刘海涛、滕荫朝与王小辉之间形成买卖合同关系，至于王小辉是否通过创达公司购买涉案车辆，与本案不具有关联性，故对刘海涛、滕荫朝的申请不予准许。现刘海涛、滕荫朝持据起诉，要求王小辉返还购车款29000元，赔偿损失6500元，理据充足，该院予以支持。刘海涛、滕荫朝要求创达公司返还购车款29000元，赔偿损失6500元，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：“一、王小辉于判决生效后十日内给付刘海涛、滕荫朝车款29000元、损失6500元，共计35500元。二、驳回刘海涛、滕荫朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由王小辉负担。”二审期间，刘海涛、滕荫朝提供刘海涛与天津时代天成汽车销售服务有限公司工作人员的录音一份，证明刘海涛、滕荫朝所购车辆订金并非由王小辉支付，而是由创达公司的其他工作人员支付给该公司。创达公司表示对该情况不清楚。王小辉、创达公司均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为创达公司是否为案涉欠款的责任主体。根据查明的事实，刘海涛、滕荫朝一直是与王小辉协商购车、退车及损失赔偿事宜，二人所付款项虽系创达公司员工收取，但两张收据中并未加盖创达公司公章，王小辉亦认可该两笔款项系其让创达公司员工代收，且款项已经给付王小辉，故一审法院认定刘海涛、滕荫朝与王小辉之间形成买卖合同关系，由王小辉返还二人尚欠购车款及赔偿损失，并无不当。刘海涛、滕荫朝上诉主张创达公司对案涉欠款承担共同偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘海涛、滕荫朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人刘海涛、滕荫朝负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  韩晓艳二〇二〇年五月二十五日法官助理苏盈盈书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……