wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4221号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林清珠，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林清珠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林清珠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2014.08元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林清珠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金985.92元，剩余4期贷款，余欠本金共计2014.08元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林清珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林清珠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2014.08元及利息(以2014.08元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林清珠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1890号申请执行人：张顺勇，男，1971年10月24日出生，四川省旺苍县组619。被执行人:支垣钧，男，1972年2月28日出生，山东省莱芜市莱城区249X。申请执行人张顺勇与被执行人支垣钧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4578号判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。本案执行标的是:11623.50元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人支垣钧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费。本案尚未执行11623.50元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执235号申请执行人黎兴立，男，1983年8月4日出生，汉族，住邵阳县。被执行人李成龙，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人黎兴立与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0523民初402号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李成龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎兴立于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向申请执行人黎兴立送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年4月9日向被执行人李成龙发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人黎兴立未在规定期限内提供财产线索，被执行人李成龙也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年4月10日至2020年5月28日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人李成龙无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年4月10日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人李成龙不动产登记状况。由于被执行人李成龙无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人李成龙有可供执行的财产。2020年5月28日，本院将被执行人李成龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人李成龙适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年5月28日约谈告知了申请执行人黎兴立并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黎兴立未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人李成龙有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黎兴立表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年5月28日，本院应当执行的标的为20583.5元，尚有20583.5元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李成龙有其它可供执行财产，申请执行人黎兴立也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人李成龙财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人黎兴立同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎兴立发现被执行人李成龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文玲审判员  邹 其审判员  胡小平二〇二〇年五月二十八日书记员  邓小雪
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保251号 何月英、胡伟明 本院执行的何月英申请胡伟明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月15日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十五日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执418号申请执行人：艾方明，女，1946年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：郭胜，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人艾方明与被执行人郭胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭胜所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年五月五日书记员  蒋 励
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执524号 一、本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4986号民事判决书，于2020年02月20日立案执行申请执行人浙江齐力暖通设备有限公司与被执行人石国龙买卖合同纠纷一案。执行标的为68435元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年5月29日，申请执行人浙江齐力暖通设备有限公司与被执行人石国龙达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人第一期执行款人民币20000元;被执行人于2020年7月30日前支付申请执行人第二期执行款人民币20000元;被执行人于2020年8月30日前支付申请执行人第三期执行款人民币10000元；被执行人于2020年9月30日前支付申请执行人第四期执行款人民币10000元；被执行人于2020年10月30日前支付申请执行人第五期执行款人民币10000元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币70000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执524号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更565号罪犯张孟华，男，1956年7月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年9月5日作出（2018）云0627刑初500号刑事判决，以被告人张孟华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张孟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张孟华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张孟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张孟华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3163号 张小婷： 申请执行人张小婷与被执行人浙江艺道网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张小婷向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江艺道网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3163号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢7号 申请执行人：鹤城建设集团股份公司。地址：盘锦市兴隆台区兴油北区。 法定代表人：孙令辉，该公司董事长。 委托代理人：常怀军，该公司职员。 被执行人：辽宁升阳包装有限公司。地址：盘锦市盘山县。 法定代表人：吴正望。 本院在执行申请执行人鹤城建设集团股份公司与被执行人辽宁升阳包装有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字（2018）第21号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人辽宁升阳包装有限公司没有履行生效裁决书确定的义务，申请执行人鹤城建设集团股份公司向本院申请强制执行，2019年8月28日作出终结本次执行程序。申请执行人鹤城建设集团股份公司以被执行人辽宁升阳包装有限公司在益海嘉里白城、哈尔滨、吉林、密山粮油工业有限公司有债权向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人鹤城建设集团股份公司的申请，我院对益海嘉里佳木斯、白城、哈尔滨、吉林、密山粮油工业有限公司送达了执行裁定书，益海嘉里白城、哈尔滨、吉林、密山粮油工业有限公司收到裁定书后，将被执行人辽宁升阳包装有限公司到期债权1950912.8元汇入我院执行账户，2020年5月27日，我院已将该执行款发放给申请执行人鹤城建设集团股份公司。 我院已将被执行人辽宁升阳包装有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人吴正望限制消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人辽宁升阳包装有限公司名下有可供处置的财产。申请执行人鹤城建设集团股份公司暂时不能提供被执行人辽宁升阳包装有限公司有财产可供执行的线索，对此，申请执行人鹤城建设集团股份公司申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐明阳
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2621民初88号原告：陈加斌，福建省厦门市人，住该市。委托诉讼代理人：闫艳，女，青海乾润律师事务所律师。被告：陕西泽星建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：卫建让，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐维会，男，汉族，陕西泽星建筑工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：卫少波，男，汉族，陕西泽星建筑工程有限公司副经理。原告陈加斌与被告陕西泽星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告陈加斌于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈加斌撤诉。案件受理费5,590元，减半收取2,795元，由原告陈加斌负担。审 判 长 张 春 香审 判 员 沃 确 吉人民陪审员 张  珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员 才恒闹吾
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初85号原告：周延江，男，1985年5月13日出生，汉族，工人，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：郝源，吉林金辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：张雷，男，1985年5月11日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。营业场所：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚全，该公司职员。原告周延江与被告张雷、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周延江及其委托诉讼代理人郝源、被告张雷、被告华安保险的委托诉讼代理人张亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周延江向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费56639.78元、误工费43721.10元、护理费14573.70元、住院伙食补助费3400.00元、交通费952.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金241376.00元、精神损害抚慰金2.00万元、鉴定费2700.00元，上述损失要求华安保险在交强险及商业险限额内赔偿，超出部分由张雷按照责任比例承担。事实和理由：2019年6月30日19时20分许，孙瑞醉酒后驾驶×××号轿车载乘车人周延江、于某G231公路由南向北行驶至“加亿建材”门前处，驶入对向车道与相对方向行驶张雷驾驶的×××号重型货车相撞。致使两车损坏，周延江受伤，孙瑞，于剑死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县交警队认定，孙瑞承担事故的主要责任，张雷承担事故的次要责任，于剑、周延江不承担事故的责任。被告张雷驾驶的×××号重型货车在被告华安保险投保了交强险及保险限额50.00万元的商业险。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。张雷辩称，周延江在知道孙瑞醉酒驾驶的情况下，乘坐其车辆发生事故，我不应该承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不同意承担。华安保险辩称，我司承保事故车辆交强险及商业险，同意在交强险赔付后商业三者险50.00万元不计免赔限额内按照30%赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费同意在交强险限额1.00万元内承担，超出部分按照30%赔偿，以医疗机构的正规票据为准；护理费同意按照鉴定意见计算；交通费同意赔偿出院、出院的费用；误工费应按照户籍性质及从事行业的月平均工资标准承担；残疾赔偿金应按照户籍性质计算，如按城镇标准主张，应提供在城镇居住满一年且主要经济收入来源于城镇的证明及事故发生前一年的银行流水；精神损害抚慰金同意赔偿1.20万元；以上项目超出交强险部分同意按照30%承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：周延江提交租房协议，证明其自2017年开始在城镇居住。张雷质证后有异议，认为其居住地应以户籍地为准，租房协议不具有真实性。结合周延江工作情况，本院对该组证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认周延江的损失包括：医疗费56629.78元、。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.25元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。审判员 杨 威二〇二〇年五月二十三日书记员 刘洪亮
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初938号之二 原告:郭某东，男，1985年1月15日出生，汉族，灵山县居民。 被告：黄某习，男，1990年1月25日出生，汉族，灵山县居民。 原告郭某东与被告黄某习民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭某东撤回起诉。 案件受理费838元，保全费770元，合计1608元，由原告郭某东负担。 审判员  陈光波 二〇二〇年五月七日 书记员  檀璇镁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执208号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行，住所地：济宁市任城区唐口街道办事处。负责人：刘桂新，行长。被执行人：丁从书，男，1981年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔香荣，女，1981年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行与被执行人丁从书、乔香荣借款合同纠纷一案中，于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人于乔香荣名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款三千余元，现已扣划至本院，未发现被执行人其他财产。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人丁从书存有可供执行财产一千余元，现已扣划至本院。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的40800元，已执行金额4000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年五月十一日书记员  赵 丰
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执40号 申请执行人：贞丰县南方家私店，住所地：贞丰县永丰路南方家私店。 经营者：陈永聪，女，1969年11月1日生，汉族，四川省自贡市人。 被执行人：杨玉鸿，男，1977年3月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。 贞丰县南方家私店申请执行杨玉鸿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1133号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玉鸿自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明：被执行人杨玉鸿有东风牌汽车（车牌：贵EJ8XX9，车辆类型：K31，识别代码：36XXX4）一辆及东风标致牌汽车（车牌：贵ELX3XX，车辆类型：K33，识别代码：06XXX3）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 查封被执行人杨玉鸿的东风牌汽车（车牌：贵EJ8XX9，车辆类型：K31，识别代码：36XXX4）一辆； 查封被执行人杨玉鸿的东风标致牌汽车（车牌：贵ELX3XX，车辆类型：K33，识别代码：06XXX3）一辆； 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖升平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘邮政银行），住所：封丘县世纪大道中段路南。法定代表人：成灵伟，行长。委托诉讼代理人：孙进旺，男，1964年1月8日生，汉族，封丘邮政银行职工，住封丘县。被告：曹存富，男，1970年9月26日生，汉族，住封丘县。原告封丘邮政银行与被告曹存富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘邮政银行的委托诉讼代理人孙进旺到庭参加诉讼。被告曹存富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹存富偿还贷款剩余本金55764.9元及利息，至本金还清之日终止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》。当天原告向被告发放贷款10万元，贷款自2017年12月26日至2020年12月26日，在此期间被告可以多次支用贷款，年利率7.84%，贷款逾期的加收利率1.5倍，等额本息还款法。自2019年10月26日后被告未按合同约定偿还贷款本息，后多次催收被告仍不能偿还贷款本息。无奈特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还剩余本金55764.9元，利息至本金还清之日终止。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、个人额度借款合同1份；2、被告身份证、户口本复印件各1份；3、被告的封丘邮政银行卡复印件1份；4、还款流水清单1份，证明其主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为，原告的四组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年12月26日原告与被告曹存富签订了个人额度借款合同，约定被告向原告借款100000元，用于个人住房装修，借款额度存续期限为36个月，年利率7.84%，贷款逾期的加收利率1.5倍，还款方式为等额本息还款法。合同期内，被告按约偿还了部分本金及利息，截止2019年10月27日被告尚欠原告本金55764.9元及利息。此后被告不再按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要被告至今未付。本院认为：金融借款合同是办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行。被告逾期未按约定履行还本付利息的义务，构成违约，应承担违约责任。经结算被告尚欠原告本金55764.9元及利息，利息按照约定的11.76%标准计算，事实清楚，应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曹存富偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行借款本金55764.9元及利息，利息按照年利率11.76%的标准计算自2019年10月26日起至付清之日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.25元，由被告曹存富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年五月十日书记员  马 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保43号之二申请人：濮阳县千禧养老院，统一社会信用代码:52410928MJY0704214。法定代表人：苏艳丽。住址：濮阳县。被申请人：王运华，男，汉族，1963年7月12日出生，住清丰县。法定监护人：王月英，女，汉族，1970年12月25日出生，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出了诉前财产保全申请，并提供了财产担保。经审查，本院依法作出了(2020)豫0928财保43号之一民事裁定书，将被申请人王运华所有的在王月英处的中国农业银行股份有限公司（账号62×××74）内的19979.25元存款予以冻结。现申请人濮阳县千禧养老院未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王运华所有的在王月英处的中国农业银行股份有限公司（账号62×××74）内的19979.25元存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇二〇年五月八日书记员  周梅娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初4402号原告：高晓平，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：鲁祥章，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系高晓平丈夫。被告：甘肃达云环境科技有限公司。住所地：凉州区泰和花苑古浪街554号。法定代表人：金娟，该公司执行董事。原告高晓平与被告甘肃达云环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后。原告于2020年5月12日以本案起诉时遗漏当事人，诉讼主体错误，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高晓平撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告高晓平负担。审判员  张学福二〇二〇年五月十二日书记员  曹 雁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初379号 原告：李某某，女，土家族，住沿河县。 被告：文某，男，土家族，户籍地沿河县。 原告李某某与被告文某同居关系纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告李某某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某以私下协商处理为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。 审判员  田红卫 二〇二〇年五月一日 书记员  田 琴
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审151号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：程峰，男，1989年4月3日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2019〕第39号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2019年1月未经批准擅自占用漕河镇铁山村一组土地建住房，现已建至一层。该宗地地类及面积为144.69平方米（折合0.22亩），其中耕地（01）0.20亩、其他土地（12）0.02亩，全部为基本农田，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年4月26日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2019〕第39号）送达当事人，决定对被执行人程峰予以处罚：1、责令程峰将非法占用的土地144.69平方米退还给漕河镇铁山村民委员会；2、责令程峰自行拆除在非法占用的土地144.69平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地144.69平方米，按漕河耕地开垦费（每平方米26.46元）的1.5倍标准处以罚款计人民币5742.75元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人程峰未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第39号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第39号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令程峰将非法占用的土地144.69平方米退还给漕河镇铁山村民委员会；2、责令程峰自行拆除在非法占用的土地144.69平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初82号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人雷朋，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪，于2017年2月15日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年3月7日刑满释放。因本案，于2019年12月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留；同年1月14日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人雷朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、杨小东出庭支持公诉。被告人雷朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日15时许，雷朋先窜至高新区二汽谢洼居委会77号四楼楼顶阳台胶桶内拿了两把起子，尔后下楼到该栋二楼徐芳芳居住房门处，用起子撬该房门欲实施盗窃，因房门反锁未能撬开房门；接着雷朋又窜至二汽谢洼居委会245号五楼贾某居住的房门处，用起子撬开房门，盗走卧室内一粉红色布包内人民币400元。公诉机关认为，被告人雷朋入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人雷朋有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、照片、罪犯档案资料、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，视听资料等证据证实。被告人雷朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将从被告人雷朋处追缴的人民币378.9元退还给被害人贾某。本院认为，被告人雷朋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人雷朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人雷朋于本判决生效之日起十日内，退赔被害人贾某人民币21.1元。三、查扣在案的财物由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年五月十一日书记员  杜雯琪
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初124号   原告：李治，男，1975年4月6日出生，汉族。   被告：许建强，男，1966年6月15日出生，汉族。   原告李治与被告许建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李治于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李治的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李治撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告李治负担。   审 判 长 张富锁   人民陪审员 郭秋生   人民陪审员 谢亚平     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 王彩霞
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终515号上诉人（原审原告）：李树堂，男，1948年11月11日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李建成，系上诉人李树新之子。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓新，男，1966年12月1日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。上诉人李树堂因与被上诉人李晓新财产损害赔偿纠纷一案，不服无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李树堂上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1377号民事判决书，依法改判被上诉人立即停止对上诉人所承包土地的侵权行为，排除妨碍、清除种植在该土地上的树木，并赔偿造成的损失3000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定李树堂未取得涉案土地承包经营权的事实不清，适用法律错误。涉案土地系1996年路杨村土地调整时，第五小队分给上诉人李树堂、李丙华等人使用，水湾镇路杨村村委会也为上诉人出具了证明。李树堂在涉案土地上耕种至今，因客观原因，当时未能签署土地承包合同，但并不能认为上诉人与路杨村集体不存在承包经营关系。根据《合同法》第三十六条之规定“法律、行政法规规定或者当事人采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”法院以未签订书面承包合同就认定李树堂未实际取得涉案土地承包经营权，属于适用法律错误。上诉人认为，有充足的证据和理由可以证明，上诉人与路杨村村委会存在土地承包合同关系，依法取得了涉案土地的承包经营权。一审法院并未查清事实，径行判决，损害了上诉人的合法权益。李晓新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，依法维护了法律的严肃性，上诉人系滥用诉权，对同一事实反复多次进行起诉和上诉，已经违反了一事不再理原则，上诉人的上诉行为纯系无理诉讼。李树堂向一审法院起诉请求：1.判令李晓新停止对李树堂承包土地的侵权行为，排除妨碍、清除种植的树木，并赔偿损失3000元；2.判令诉讼费由李晓新承担。一审法院认定事实，李树堂与李晓新曾因案涉土地中的部分土地发生侵权责任纠纷，经滨州市中级人民法院终审判决确认，诉讼双方当事人因未与无棣县水湾镇路杨村村民委员会签订土地承包经营合同，依法对案涉土地均未取得土地承包经营权。李树堂以其对案涉土地享有土地承包经营权为由，要求李晓新停止侵权，排除妨碍，并赔偿损失。一审法院认为，滨州市中级人民法院终审判决已经确认，李树堂、李晓新均未取得案涉土地承包经营权。李树堂在没有新的证据的情况下，再次以其享有案涉土地承包经营权为由，提起侵权责任诉讼，无法律依据，故对其诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决，驳回李树堂的诉讼请求。案件受理费25元，由李树堂负担。二审期间，上诉人李树堂提交新证据一：加盖无棣县水湾镇人民政府公章，2019年5月20日“无棣县水湾镇路杨村村民李树堂与李晓新土地纠纷处理意见”一份，拟证明涉案的土地上诉人已经取得土地承包经营权,被上诉人在李树堂承包的土地内占用6.9亩栽植白蜡树其行为不当,侵犯了上诉人的土地承包经营权；证据二:2019年5月20日无棣县水湾镇路杨村村民委员会出具的证明一份,拟证明涉案土地因土地规划和历史遗留原因未与村民签订承包合同,以1996年分得土地的耕种者为实际承包人；证据三:2019年5月20日中共水湾镇委文件一份,该文件记载了给予被上诉人党内严重警告处分,涉及的内容是被上诉人无故在争议土地上栽种白蜡树,并利用其担任村民委员会会计的职务非法领取6.9亩土地补偿款49680元,拟证明被上诉人无权在李树堂耕种的土地上种白蜡树；李晓新经质证认为，对上诉人提交的上述证据均有异议。认为证据一来源不明，对该证据的真实性以及证明的内容有异议，被上诉人从没有接到水湾镇政府的土地纠纷处理意见,没有负责人签署,更没有文件号,该证据的形式不规范，内容不真实；证据二不能证明上诉人对涉案土地享有使用权,能够证实上诉人对涉案土地未签订承包合同,上诉人不享有承包经营权权；证据三，我方没有取得土地使用权证书，镇委对土地被占用发放的补偿款予以收回,因为我作为党员,必须带头将该补偿款子以收回,该文件并不能证实上诉人对涉案土地享有承包经营权。对上诉人提交的新证据与本案的关联性在说理部分一并进行分析认定，对双方复述一审中提供的证据，在已经一审进行质证，二审不再赘述。二审对一审认定事实予以确认。另查明，2019年5月20日，中共水湾镇委文件水发（2019）28号“关于给予李晓新党内严重警告处分的决定”中，李晓新同志的主要违纪事实如下：（一）违反廉洁纪律，私自占用村集体土地；（二）违反国家法律法规规定，侵占集体资金。本院认为，诉讼双方在2015年就涉案地段部分土地权益产生过争议，由于双方均未与村民委员会签订土地承包经营合同，依照《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，本院作出的（2015）滨中民一终字第569号民事判决书，已经认为诉讼双方均无取得土地承包经营权。本案一审法院认为李树堂在没有新证据的情况下，以其享有涉案土地承包经营权为由，提起侵权责任诉讼，无法律依据，对其诉讼请求予以驳回并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”二审中，上诉人李树堂提交加盖无棣县水湾镇人民政府公章的“无棣县水湾镇路杨村村民李树堂与李晓新土地纠纷处理意见”，根据上述法律规定，一方面该意见不是对双方争议的“处理决定”；另一方面没有给相关当事人进行宣告、送达的相应证据，被上诉人李晓新不认可收到该意见。因此，该意见不能作为人民政府对涉案争议土地使用权已经作出并生效的处理决定。上诉人李树堂依据该意见主张享有涉案土地承包经营权理由不能成立。“关于给予李晓新党内严重警告处分的决定”是因为李晓新违反廉洁纪律，私自占用村集体土地，违反国家法律法规规定，侵占集体资金，亦没有明确占用、侵占其他个人使用土地和资金。无棣县水湾镇路杨村村民委员会的证明不属于新证据。综上所述，李树堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李树堂负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  邵佳宁审判员  高国强二〇二〇年五月十一日法官助理李成浩书记员王哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2611号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所地岳阳市鹰山社区南15栋402房。 法定代表人：梁钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：邬华，男，1980年3月14日出生，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告邬华物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市荣达物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市荣达物业管理有限公司负担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初601号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾卫平，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市。原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告曾卫平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本院依据原、被告在信用卡合约中约定的法律文书、诉讼文书收件地址向被告曾卫平送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告曾卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告曾卫平偿还信用卡透支本金10494元，截至2019年10月11日止的利息1651.91元，费用（滞纳金）3814.2元，合计15960.11元，并以本息12145.91元为基数按日万分之五的利率，支付2019年10月12日至还清全部欠款之日期间的利息。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告下属单位桥北支行提出办理信用卡申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为被告发放了卡号为62×××96的信用卡一张。被告领取该卡后，开始刷卡交易，2018年5月13日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2019年10月11日，被告已拖欠本息15960.11元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、卡号为62×××96的信用卡的交易历史查询及历史核销数据、催收通知书、催收照片。被告曾卫平未作答辩，也未提出质证意见。针对原告提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，曾卫平向中国银行股份有限公司益阳分行申领信用卡的行为，系双方真实意思表示，所签订的合约符合法律规定。曾卫平使用中国银行股份有限公司益阳分行发放的信用卡后，未按照合约的规定归还透支款，构成违约，应承担相应的责任。中国银行股份有限公司益阳分行要求曾曾卫平偿还透支本金、2019年10月11日之前的利息、违约金以及以本息12,145.91元为基数按照日万分之五的利率支付2019年10月12日至还清全部欠款之日期间的利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告曾卫平签订的卡号为62×××96信用卡领用合约；二、被告曾卫平在本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金10,494元、利息1,651.91元（利息暂计算至2019年10月11日）、违约金3,814.2元，合计15,960.11元，并以本息12,145.91元为基数按日万分之五的利率，支付2019年10月12日至还清全部欠款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二〇年五月七日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执57号之一申请执行人：陶德凯，男，1972年2月22日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省张家港市。被执行人：许冠，男，1966年9月23日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人陶德凯与被执行人许冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0582民初4703号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：许冠应于本判决生效后10日内归还陶德凯借款本金10000元并支付逾期利息（自2019年4月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许冠负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因许冠未履行生效法律文书确定的义务，陶德凯向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行标的10050元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务,但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2020年1月3日、2月3日、3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询后，扣划了被执行人的银行存款1087元（已交付给申请执行人）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月15日，本院前往被执行人在张家港市××××室的拆迁安置房内查找被执行人，但未能查获。4、2020年5月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且表示不能提供被执行人下落及可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位1087元，剩余8963元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月二十二日书记员  徐天宇
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初457号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司，住所地:吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：陈春年，男，1965年11月21日出生，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告陈春年劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  刘淑敏二〇二〇年五月二十六日书记员  林 冬
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执489号申请执行人：朱迪，男，1982年6月5日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：于亚玲，女，1985年5月22日出生，汉族，教师，建平县。关于申请执行人朱迪与被执行人于亚玲民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日作出的（2019）辽1322民初3710号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人于亚玲履行部分款项，余额部分申请人朱迪与被执行人于亚玲达成长期还款协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执489号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年五月二十八日书记员  **程
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1345号 上诉人(原审被告):绍兴上虞斯莱塑业有限公司，住所地上虞区梁湖街道工业区，统一社会信用代码：913306007696035990 法定代表人：王海。 委托诉讼代理人：阮锡芳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：楼祥峰，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：江秋萍，女，汉族，1968年12月6日出生，住上虞区。 委托诉讼代理人：王斌江，男，住浙江省上虞市，系被上诉人丈夫。 上诉人绍兴上虞斯莱塑业有限公司因与被上诉人江秋萍劳动争议一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人绍兴上虞斯莱塑业有限公司的委托诉讼代理人阮锡芳、楼祥峰，被上诉人江秋萍的委托诉讼代理人王斌江到庭应询。本案现已审理终结。 绍兴上虞斯莱塑业有限公司上诉请求：改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、江秋萍已达到退休年龄，双方签订的是劳务合同，并非劳动合同。一审认定为劳动关系并判决支付赔偿金错误。二、被上诉人不上班开始到合同期满只有一个多月，即使双方是劳动关系，被上诉人只工作了二年多且离合同期满只一个多月时间，一审判决支付赔偿金13125元显失公平。 江秋萍答辩称，其未享受养老保险待遇，双方应为劳动关系，一审判决支付赔偿金并未违反公平原则。 江秋萍向一审法院起诉请求：1.请求被告支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金13125元；2.支付尚欠的2019年夏季高温补贴300元、年终奖1800元。 一审法院认定事实：原告江秋萍于2017年8月1日进入被告绍兴上虞斯莱塑业有限公司工作，双方建立劳动关系。2018年12月6日，双方再次订立一年期固定劳动合同，合同期限自2018年12月6日至2019年12月5日止。2019年11月4日，被告通知原告“明天开始不用来上班了”。原告自2019年11月5日起便不再到被告处上班。 另查明，原告的工资已全部结清。原告于2018年12月6日达到法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇。原告离职前一年的月平均工资为2625元。 一审法院认为，根据劳动合同法第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告虽于2018年12月6日达到法定退休年龄，但还未享受基本养老保险待遇，被告明知该事实并与原告续签一年期的劳动合同并无不妥，双方之间形成的是劳动关系，原告仍属劳动法意义上的劳动者。被告于2019年11月4日（劳动合同期内）单方解除与原告之间的劳动合同，其辩称的解除理由是“原告的整体表现不够好”，该解除理由并不符合劳动合同法关于用人单位可以单方解除劳动合同的规定且亦无证据证实“原告整体表现不够好”之事实，故被告单方解除劳动合同属违法解除劳动合同的行为。根据劳动合同法第八十七条规定，被告应当按照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金。原告在被告单位工作年限为2年3月余，结合原告离职前一年的月平均工资为2625元的事实，故确定经济赔偿金的数额为13125元（2625元/月×2.5个月×2倍）。原告主张夏季高温补贴300元，但未提供证据证明被告发放了2019年度的夏季高温补贴的事实，且被告亦予以了否认，故对此该院不予支持。原告主张2019年度的年终奖，但未提供证据证明被告发放年终奖的事实，被告辩称被告发放年终奖需根据企业效益来决定且其否认了2019年度的发放事实，故原告的此项诉请该院亦难以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、被告绍兴上虞斯莱塑业有限公司支付原告江秋萍违法解除劳动合同赔偿金13125元，于判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告江秋萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴上虞斯莱塑业有限公司负担。 二审中，绍兴上虞斯莱塑业有限公司向本院提交人社部对撤销《劳动合同法实施条例》第21条建议的答复，证明本案双方并非劳动关系。江秋萍质证不予认可。本院对该证据不予认定。江秋萍提交年终奖及高温补贴相关规定打印件，证明绍兴上虞斯莱塑业有限公司应发放年终奖及高温补贴。绍兴上虞斯莱塑业有限公司质证不予认可。本院对该证据不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，劳动者依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止的条件，劳动者达到退休年龄并非劳动合同终止的条件，故达到退休年龄的劳动者仍可成为劳动关系的主体，用人单位继续雇佣已达退休年龄的劳动者的，且劳动者未享受基本养老保险待遇的，双方形成劳动关系。因此，一审认定本案双方为劳动关系，并无不当。绍兴上虞斯莱塑业有限公司单方解除劳动合同，且不符合《劳动合同法》关于单方解除劳动合同的条件，一审认定为违法解除并要求支付赔偿金，亦无不当。 综上，绍兴上虞斯莱塑业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴上虞斯莱塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陶钿钿
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保99号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、谭小平： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人谭小平申请诉中财产保全一案，执行标的8000元。本院通过网络执行平台查询了谭小平的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保99号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年5月14日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初879号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       谭小平                               申请执行             标  的                       8 000元                       实际执行标的                       无                               结案方式                       无标的物可             实施保全                       结案时间                       2020年5月21日                               申请执行费                       无                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了谭小平的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2020年5月21日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更631号罪犯周兵卫，男，生于1973年2月10日，汉族，小学文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年1月15日作出(2018)鄂0902刑初4号刑事判决，以被告人周兵卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周兵卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周兵卫在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周兵卫减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周兵卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周兵卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周兵卫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初361号 原告：胡军，男，汉族，1973年2月5日出生，住重庆市万州区。 被告：杨秀飞，男，汉族，重庆市万州区响水镇青林村2组68号。 原告胡军与被告杨秀飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。现本案已审理终结。 原告胡军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元并承担资金占用损失费（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨秀飞（曾用名：杨曾勇）因资金短缺向原告借款，原告通过微信转账10000元出借于被告。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特起诉至法院。 本院审查认为，原告起诉时并未提供被告的出生日期和公民身份号码，诉讼过程中，按照原告提供的被告之姓名与户籍地址进行比对查询，并未查得符合相应身份信息的被告，即原告无法提供明确的被告信息，经进一步查询亦无法确定明确的被告，则不符合民事诉讼关于起诉的条件。故本案中原告无法提供明确的被告，应驳回原告关于本案的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡军的起诉。 原告预交的案件受理费58元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曾 途 二〇二〇年五月二十七日 书记员 单雪芬
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终555号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某华，曾用名马由苏夫，男，1987年12月4日出生，回族，文化程度小学，户籍地为甘肃省广河县。因本案于2018年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，8月24日被逮捕，现羁押于广州市。辩护人姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。辩护人梁红艳，广东聚方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某克，男，1989年1月15日出生，回族，文化程度初中，户籍地为甘肃省广河县。因本案于2018年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，8月24日被逮捕，现羁押于广州市。上诉人（原审被告人）沙某斌，曾用名沙由苏夫，男，1988年7月1日出生，回族，文化程度小学，户籍地为甘肃省广河县。因本案于2018年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，8月24日被逮捕，现羁押于广州市。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人马某华、马某克、沙某斌犯非法经营罪一案，于2020年1月19日作出（2019）粤0111刑初780号刑事判决。原审被告人马某华、马某克、沙某斌向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月份，被告人马某华雇佣被告人马某克，在未取得外汇经营资质的情况下，在本市白云区石井广大服装城、越秀区小北路等地的服装市场，向他人收购美元、欧元等外币后，再转售给其他需要外币的人，从中赚取利润。其中马某华负责收购及销售外币等工作，马某克负责转账及记录买卖情况等工作。经审计，至2018年7月26日止，马某华、马某克名下10个银行账户买卖外汇经营总收入为226509358.88元、总支出为224786610.5元。2017年10月份始，被告人沙某斌在未取得外汇经营资质的情况下，在本市越秀区流花升都服装商场等地，向他人收购美元后再转售给其他需要美元的人，从中赚取利润。经审计，至2018年7月26日止，沙某斌名下及其控制的4个银行账户买卖外汇经营总收入为34176478.26元、总支出为37168789.12元。2018年7月26日，公安人员在本市越秀区将马某华、马某克、沙某斌抓获归案。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：鉴定意见书，《国家外汇管理局广东省分局外汇综合处关于认定马某华等三名个人经营外汇资质的复函》等书证，马生俊死亡通知书，广州市公安局预审监管支队出具的情况说明，扣押清单，搜查笔录，缴获的银行卡照片，记账本，银行账户及交易流水，微信账户资料、微信聊天记录、对话、微信转账截图，证人张某、林某、杨某、吕某、李某、梁某、雷某的证言及辨认材料，抓获经过，被告人马某华、马某克、沙某斌的身份材料，被告人马某华、马某克、沙某斌的供述及辨认材料等。原审判决认为，被告人马某华、马某克、沙某斌违法国家规定，未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控三被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马某克在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人马某华、马某克、沙某斌犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人马某华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人沙某斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、被告人马某克犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。四、缴获的作案工具无线移动电话机等物（以扣押清单为准），予以没收。上诉人马某华及其辩护人、马某克、沙某斌提出的上诉和辩护意见是：1、原审判决对事实认定有错误，现有证据不足以认定马某华的犯罪数额，鉴定意见存在未扣除银行流水记录中有其他日常消费、亲属间转账以及重复计算的问题；2、根据从旧兼从轻原则，本案应适用1998年《最高法关于审理骗取外汇、非法买卖外汇若干问题的解释》的规定；3、马某克有自首、从犯等情节，马某华、沙某斌均如实供述犯罪事实，且违法所得较少，根据三上诉人的犯罪事实和犯罪情节，原审量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人马某华、马某克、沙某斌犯非法经营罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人马某克、沙某斌相关权利义务，上诉人马某克、沙某斌明确提出不需要法律援助律师为其辩护，依法由其二人自行辩护。关于上诉人马某华及其辩护人、马某克、沙某斌提出的上诉和辩护意见，本院综合评判如下：第一、上诉人马某华在侦查期间明确供述了其使用相关银行账户兑换外币，称金额以银行流水为准，并签认了相关银行流水是其买卖外汇的交易记录。经侦查机关告知其审计结果，并由其阅读审计报告，其对审计内容和结果均无意见。原审依据审计报告认定其非法经营数额并无不当。第二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2019]1号)第十二条规定，《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]20号)与本解释不一致的，以本解释为准。1998年的司法解释与2019年的司法解释不存在量刑从旧兼从轻的问题，根据三上诉人非法经营的犯罪数额以及1998年的经济发展水平，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，均应认定为情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。第三、上诉人马某克系被侦查机关抓获归案，并非主动至公安机关投案自首。原审法院已认定上诉人马某克是从犯并对其予以减轻处罚，认定上诉人马某华、马某克、沙某斌如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，并综合考量三人的违法所得，对三上诉人所作量刑并无不当。综上，上诉人马某华、马某克、沙某斌及辩护人提出的上诉和辩护意见与查明的事实、证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人马某华、马某克、沙某斌违法国家规定，未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人马某华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人马某克在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人马某华、马某克、沙某斌犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年五月二十一日书记员  李崇基张诗渊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执482号 申请执行人：赵文峰，男，1960年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓立志，男，1987年3月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人赵文峰与被执行人邓立志借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年2月7日、4月15日、5月15日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅有小额存款并予划拨，本院于2020年2月26日将被执行人列入限制高消费名单，2020年5月19日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年5月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1622民初4190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终990号 上诉人（原审被告）：黄慧，女，1969年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑建梅，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐康居物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路165号汇文大厦11层。法定代表人：郭树岩，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王明明，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝鹏翔，新疆昌年律师事务所律师。上诉人黄慧因与被上诉人乌鲁木齐康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄慧的委托诉讼代理人郑建梅、被上诉人康居物业公司的委托诉讼代理人王明明、郝鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄慧上诉请求：依法撤销一审判决书，改判驳回康居物业公司提出的诉讼请求。事实与理由：我们双方没有签订物业服务合同，也未形成事实上的物业服务合同关系。涉案服务在购买时，经营用途是作宾馆使用，协议中明确约定涉案标的因占总房产数量的50%，两个侧门封闭，其他住户从后院内的另一通道通行，所以涉案服务是独立门面，该区域的卫生、安保均是由我方自行聘请的人员进行打扫与管理，电费、暖气费也是自己向相关部门交纳，康居物业公司未提供过物业服务，康居物业公司也没有提供每月按1.5元收费的依据。康居物业公司辩称，黄慧是涉案小区的业主，其应该交纳物业费，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。康居物业公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令黄慧支付物业费41,956.38元；2．判令黄慧支付逾期交纳物业费利息2,518元。一审法院认定事实：黄慧是友好e时代公寓第A座701号等多套房屋的所有权人，该友好e时代公寓的物业管理人是康居物业公司。一审法院于2017年10月18日做出的（2017）新0103民初8715号民事判决书中，对黄慧应交纳2016年4月至2017年4月物业费13,985.46元（776.97㎡×1.5元/月/平方米×12个月）予以确认。一审法院认为，根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费用的义务。黄慧作为诉争的物业所有权人，应当按时向康居物业公司交纳物业服务费用。本案中，康居物业公司主张黄慧交纳2017年4月至2020年4月的物业服务费41,956.38元［13,985.46元×3年（2017年4月至2020年4月）］。一审法院认为，一审法院于2017年10月18日做出的（2017）新0103民初8715号民事判决书中，对黄慧应交纳2016年4月至2017年4月物业费13,985.46元（776.97㎡×1.5元/月/平方米×12个月）已经予以确认且涵盖了2017年4月，故本案应从2017年5月1日开始计算至本判决作出之日即2019年12月31日，一审法院就康居物业公司主张的合理部分予以支持，即37,294.56元［776.97㎡×1.5元/月/平方米×32个月（2017年5月1日至2019年12月31日）］。黄慧辩称，双方之间并未签订物业服务管理协议，黄慧购房用途是作为宾馆使用，宾馆的卫生、安保等均是黄慧自行提供，康居物业公司未提供过物业服务，故黄慧不应承担相应的物业服务费用。一审法院认为，黄慧作为诉争的物业所有权人，应当按时向康居物业公司交纳物业服务费用，物业管理服务的范围不仅限于公共区域的清洁卫生、安保，还包括小区的绿化养护、共用设施的日常运行保养及维修服务等其他服务内容，黄慧作为整栋楼的业主之一，不能以自己经营的是宾馆且相对封闭为由不接受或是不需要物业服务，故对黄慧所辩称的内容，一审法院不予采信。关于康居物业公司主张的逾期利息2,518元，因康居物业公司与黄慧之间并未签订书面物业服务合同，因此双方并未就物业费约定具体交纳时间，康居物业公司向一审法院起诉之日视为其向黄慧主张之时，故逾期利息应自一审法院立案之日即2019年7月17日计算至2019年12月31日止，应为1,023.81元［37,294.56元×6%（年息）/365天×167天（2019年7月17日至2019年12月31日）］，一审法院在上述范围内予以支持，针对康居物业公司多诉部分，一审法院不予支持。判决：一、黄慧支付乌鲁木齐康居物业管理有限公司物业服务费37,294.56元［776.97㎡×1.5元/月/平方米×32个月（2017年5月1日至2019年12月31日）］；二、黄慧支付乌鲁木齐康居物业管理有限公司逾期利息1,023.81元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经查明，黄慧与康居物业公司物业服务合同纠纷，一审法院于2017年10月18日做出的（2017）新0103民初8715号民事判决书中，对黄慧应交纳2016年4月至2017年4月物业费13,985.46元（776.97㎡×1.5元/月/平方米×12个月）予以确认。由此证实，本案的物业服务费收取标准已予以确定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，康居物业公司作为物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如果物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业服务企业未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主的主要权利无法实现，则应当允许业主以此为由少交或免交物业服务费。本案中，黄慧因个人经营的需要，不要求康居物业公司提供楼内的清洁卫生、安保的物业服务，系其个人的决定问题，黄慧不能证实康居物业公司未履行物业服务的主要义务，在物业服务中存在重大瑕疵，导致严重影响小区业主的正常生活，故黄慧以康居物业公司提供物业服务不符合标准为由拒付物业管理费的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，黄慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757.96元（黄慧已预交），由黄慧负担。本判决为终审判决。审  判  长   黎 剑审  判  员   柳 燕审  判  员   焦 玉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马恒雯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初898号原告：吕功林，男，1973年1月11日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：青岛德铸特钢有限公司，住所地莱西市姜山镇李家屯村。法定代表人：张灵泉，董事长。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原告吕功林与被告青岛德铸特钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告吕功林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕功林在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕功林撤诉。案件受理费10元，由原告吕功林负担。审判员 赵 磊二〇二〇年五月八日书记员 张真珍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执896号申请执行人：李玉梅，女，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙仇集法律服务所法律工作者。被执行人：孙翔，男，1995年2月23日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初2291号民事判决书，执行申请执行人李玉梅与被执行人孙翔民间借贷纠纷一案中,现双方当事人已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人李玉梅申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年五月十四日书记员  李永明
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初220号 原告杭州水利水电勘测设计院有限公司，地址：浙江省杭州市江干区凯旋路137号三楼-153。 法定代表人谢某，该公司总经理。 委托诉讼代理人冯某，该公司销售经理。 委托诉讼代理人曹某，该公司法务经理。 被告礼县水务局，地址：甘肃省礼县城关镇西大街。 法定代表人马某，礼县水务局局长。 被告礼县农村饮水安全项目建设管理处，地址同上。 法定代表人许某，该管理处负责人。 委托诉讼代理人郭某，礼县农村饮水安全项目建设管理处办公室主任。 本院在审理原告杭州水利水电勘测设计院有限公司与被告礼县水务局、礼县农村饮水安全项目建设管理处建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭前经协商达成给付设计费的和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州水利水电勘测设计院有限公司撤回起诉。 案件受理费13615元减半按6807.5元收取，由原告杭州水利水电勘测设计院有限公司承担。                                                      审判员  陈旭恒    二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 惠
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初101号公诉机关西华县人民检察院。被告人董玉梅，女，1938年9月9日生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：河南省周口市西华县，住，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2020年5月14日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)82号起诉书指控被告人董玉梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人董玉梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年3月22日16时许30分许，西华县奉母镇派出所民警在执勤时，发现被告人董玉梅在自家院内非法种植罂粟。经清点，被告人董玉梅种植罂粟幼苗共计1100株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人董玉梅的行为已构成非法种植毒品原植物罪。建议判处被告人董玉梅管制3个月，并处罚金人民币1000元。被告人董玉梅对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董玉梅妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董玉梅所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人董玉梅主动投案，具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董玉梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制3个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二〇年五月二十七日法官助理郭永刚书记员王梦珂
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终342号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭文杨（曾用名：郭杨），男，1980年8月21日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙县。2007年12月4日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人陈波，男，1974年8月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。2005年7月11日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人李凤娇，女，1990年3月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2019年8月5日被抓获，8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2020年2月4日由长沙市芙蓉区人民法院决定取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人郭文杨、陈波犯贩卖毒品案、原审被告人李凤娇犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月21日作出（2019）湘0102刑初808号刑事判决：一、被告人郭文杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人李凤娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人郭文杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人郭文杨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭文杨在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭文杨撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年五月二十一日书记员  周 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：王世德，男，出生于1964年11月13日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王世德信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  朱晗毓
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3028号原告：周守岁，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡允治，男，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县，现住科特迪瓦，具体地址不详。原告周守岁诉被告胡允治追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周守岁到庭参加诉讼，被告胡允治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守岁起诉称：2015年7月22日，原告、被告与文成县农村信用合作联社玉壶信用社签订借款额度为15万元的《个人循环保证借款合同》，其中被告为借款人，原告为连带责任保证人。合同约定，担保人自愿为借款人自2015年7月22日起至2017年7月22日止在文成县农村信用合作联社玉壶信用社办理的额度为15万元的借款提供担保。同日，被告向文成县农村信用合作联社玉壶信用社借款15万元。借款后，被告未归还借款本息，原告代为偿还借款本息52794.41元。原告代偿后，被告至今未偿还原告代偿款，故诉请判令：被告胡允治偿还原告周守岁代偿款52794.41元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告补充陈述：原告与案外人胡志金合计代偿105588.82元，其中原告代偿52794.41元。被告胡允治未做答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了浙江文成农村商业银行股份有限公司出具的证明、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印表、原告与案外人胡志金签订的协议各一份。本院依职权调取了（2018）浙0328民初764号民事判决书、小额贷款申请表、个人循环保证借款合同、（2018）浙0328执1467号执行完毕报告及结案情况说明各一份。被告胡允治无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据经当事人质证均无异议，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定：2018年6月27日，本院对浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社）诉胡允治、胡志金、周守岁金融借款合同纠纷一案作出（2018）浙0328民初764号民事判决，判决：一、胡允治于本判决生效之日起十日内偿还浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、期内利息5498.71元、期内利息复利57.98元及逾期利息（从2017年7月22日起以本金15万元为基数按月利率9.024999‰上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；二、胡志金、周守岁对上述借款本息承担连带共同偿还责任。该案于2018年9月11日发生法律效力。因借款人及保证人均未履行判决确实的义务，浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，原告代偿借款本息52794.41元。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款。本院认为，原告周守岁为被告胡允治向浙江文成农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，在被告未履行还款义务时，代为清偿债务，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告周守岁清偿债务后，依法有权向借款人胡允治追偿。因被告未及时履行还款义务，客观上给原告造成了利息损失，现原告要求被告支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡允治经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡允治于本判决生效之日起十日内偿付原告周守岁代偿款52794.41元及利息损失（从2019年9月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告胡允治负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告周守岁可在判决书送达之日起十五日内，被告胡允治可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包晓龙人民陪审员  王婷婷人民陪审员  叶进国二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈茂训
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1026号原告：袁金秀，女，1958年3月11日出生，汉族，住钟祥市，被告：朱可清，男，1962年2月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：肖金海，男，1978年2月15日出生，汉族，住钟祥市，原告袁金秀、朱可清与被告肖金海健康权纠纷一案，原告袁金秀、朱可清于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告袁金秀、朱可清自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁金秀、朱可清撤回起诉。案件受理108元，减半收取54元，由原告袁金秀、朱可清负担。审判员  孔健二〇二〇年五月十九日法官助理涂寒书记员蒋改
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执308号申请执行人：宫福堂,男,1978年12月15日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：白仁龙，男,1983年1月4日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。宫福堂和白仁龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2590号民事判决书所确定的被告白仁龙于本判决生效后三日内偿还原告宫福堂32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人白仁龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白仁龙报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，白仁龙未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对白仁龙采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有32300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人宫福堂同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 苗 玉 利二〇二〇年五月二十七日书记员 何 明 琛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保452号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被申请人：周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部，统一社会信用代码×××Ｃ2Ｘ，经营场所山东省淄博市周村区丝绸路98号（钱柜ktv）。 经营者：李本山，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省邹平县。 被申请人：李本山，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省邹平县。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部、李本山著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日收到申请人提出的解除财产保全申请，要求解除对被申请人所采取的保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款181332元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张慧玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4619号原告：张家港市锦丰镇合兴兴泰汽车修理厂，经营场所江苏省张家港市锦丰镇合兴滨江大道（锦丰供销合作社内）。经营者：魏尧鑫，男，1992年1月2日生，汉族，住河南省邓州市。被告：许慧敏，女，1993年4月29日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈扣祥，男，1974年11月9日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市锦丰镇合兴兴泰汽车修理厂与被告许慧敏修理合同纠纷一案，原告张家港市锦丰镇合兴兴泰汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛风琴二〇二〇年五月二十五日书记员  徐昕怡
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3707号 谭启琼、卿仲明、海南友联五岳置业有限公司： 谭启琼、卿仲明与海南友联五岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计502357.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费7424元已交。本院已于2020年5月8日将该款转付给谭启琼、卿仲明（申请执行人）。至此，谭启琼、卿仲明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初6712号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2473号罪犯余永强，男，1993年2月25日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）深中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人余永强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59867元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年12月30日以(2016)赣刑更592号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余永强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年02月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余永强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2038年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更253号罪犯张永祥。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年10月11日作出（2018）苏0923刑初397号刑事判决，认定被告人张永祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期至2021年5月5日止。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张永祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张永祥的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执448号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。 法定代表人李益群，系该支行行长。 委托代理人林向群、潘利敏，系该支行职工。 被执行人徐东勇，男，汉族，1977年4月1日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人徐东勇信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月19日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执448号信用卡纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  吴桂芬 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  叶俊序