wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执199号申请执行人周雍萍，女，瑶族，1974年10月23日出生，住湖南省江永县。被执行人何清，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人周雍萍与被执行人何清民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月8日自愿达成执行和解协议，申请执行人周雍萍于2020年5月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初116号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4372号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人答晔，男，汉族，1975年2月5日出生，住甘肃省镇原县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行答晔，银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17685号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月1向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年5月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月20日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初344号之三 原告：王雨平，女，1970年3月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨安春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：张良华，男，1961年2月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：乔宜翠，女，1968年8月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：医药高新区康居房屋中介服务所，统一社会信用代码92321291MA1P0XBX13，住所地泰州医药高新区野徐镇康居西苑18幢504室。 经营者：杨兆长。 原告王雨平与被告张良华、乔宜翠、医药高新区康居房屋中介服务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王雨平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雨平申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雨平撤诉。 案件受理费7638元，减半收取3819元，保全费1520元，合计5339元，由原告王雨平负担（此款原告已预交）。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  聂 刚 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  许 婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保191号申请人：六安市盛达防水材料科技有限公司。住所地：六安市。法定代表人：李平会，执行董事。被申请人：北京欣东园建筑工程有限公司。住所地：北京市。法定代表人：王凤良，董事长。申请人六安市盛达防水材料科技有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京欣东园建筑工程有限公司银行存款537590元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人六安市盛达防水材料科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京欣东园建筑工程有限公司银行存款537590元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费3208元，由申请人六安市盛达防水材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年五月九日书记员  白璐璐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执12号申请执行人：徐成龙，男，2003年6月8日出生，汉族，无职业，住所延吉市。法定代理人：徐春兰，女，1970年3月9日出生，汉族，无职业，住所延吉市。委托代理人：王彦山，男，（系徐成龙的姑父），1966年5月21日出生，汉族，无职业，住所延吉市。被执行人：银延军，男，1969年8月7日出生，汉族，个体工商户，住所延吉市。被执行人：任丽红，女，1976年8月19日出生，汉族，个体工商户，住所延吉市。申请执行人徐成龙与被执行人银延军、任丽红劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉24民终1199号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、银延军、任丽红于本判决生效之日立即向申请执行人徐成龙支付工资1,997.60元；2、案件受理费15；3、执行费50元）。在执行过程中，因本院（2019）吉2401执1979号执行案件，银延军、任丽红申请执行徐成龙支付已垫付的医疗费8,593.96元。2020年5月21日，被执行人主动交付执行费50元，本院经与双方当事人沟通和协商后以折抵的方式，决定本案执行款2,012.60元折抵（虽申请执行人的代理人王彦山不同意折抵，但拿不出相关依据）。至此，本案全部执行完毕。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初92号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人杨成玲，女，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，餐饮服务人员。户籍所在地荆州市沙市区,住荆州市沙市区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。2020年5月17日被本院取保候审。辩护人王大军，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检开刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨成玲犯开设赌场罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员唐冬景出庭支持公诉，被告人杨成玲及辩护人王大军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年9月6日至2019年9月18日间，被告人杨成玲受雇于郑伟（在逃）在纪南文旅区江河村一组一平房多次组织他人以电子游戏机上下分的方式进行赌博，赌场内雇佣梅大生（另案处理）为参赌人员在草花赌博机上分、下分，收付赌资，方某（另案处理）为参赌人员在打鱼赌博机上分、下分，周某（另案处理）、朱某（另案处理）负责站岗望风。2019年9月18日21时许，该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员20余人，当场扣押赌博工具一组8台草花机、一台8座捕鱼机，收缴赌资人民币20052元。经查该赌博场地和赌博工具由郑某提供，杨成玲负责管理赌场工作人员及组织参赌人员，经营期间，该赌场共盈利18000余元。经荆州市公安局认定被查获的草花机、捕鱼机共计16台，且均具有荧屏积分、以小博大、上分退分功能，属于具有赌博功能电子游戏设施设备。被告人杨成玲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述指控，公诉机关向本院列举了1.扣押清单等物证；2.到案情况说明、个人身份信息、行政处罚决定书、缴款收据、赌博现场照片等书证；3.证人梅大生、文某、石某等人的证言；4.荆州市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书；5.电子证据勘验报告、辨认笔录；6.被告人杨成玲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨成玲以营利为目的，经营管理赌场，组织人员参赌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨成玲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨成玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人杨成玲犯开设赌场罪的罪名和事实均无异议。被告人杨成玲无犯罪前科，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请法院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月18日21时许，公安机关在荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处江河村一组一平房内现场查获以电子游戏机上下分的方式进行赌博的参赌人员20余人，当场扣押赌博工具一组8台草花机、一台8座捕鱼机，收缴赌资人民币20052元。经查，该赌博场地和赌博工具由郑某（在逃）提供，2019年9月6日至2019年9月18日期间，被告人杨成玲受雇于郑某负责管理该赌场工作人员并招揽赌客，赌场内雇佣梅大生（另案处理）为参赌人员在草花赌博机上分、下分，收付赌资；方某（另案处理）为参赌人员在打鱼赌博机上分、下分；周某（另案处理）、朱某（另案处理）负责站岗望风。经营期间，该赌场共盈利18000余元。经荆州市公安局认定：被查获的草花机、捕鱼机共计16台，均具有荧屏积分、以小博大、上分退分功能，属于具有赌博功能电子游戏设施设备。被告人杨成玲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.扣押的草花机、捕鱼机物证照片；2.受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局出具的相关情况说明、行政处罚决定书、缴款收据、赌博现场照片、证据保全清单等书证；3.证人梅大生、文某、石某、段某、周某等人的证言；4.荆州市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书；5.电子证据勘验报告、辨认笔录；6.被告人杨成玲的供述和辩解。本院认为，被告人杨成玲以营利为目的，经营管理赌场并招揽人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人杨成玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨成玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的赌资20052元予以没收，上缴国库；赌博工具一组8台草花机、一台8座捕鱼机由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年五月二十八日法官助理郑文华书记员王雅群
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初577号原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：肖陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丹，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈昱，女，1969年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：沈海飞，系陈昱之夫，一般授权代理。原告湖北新长江物业管理有限公司（以下简称“新长江物业公司”）与被告陈昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人韩丹、熊彩彩，被告陈昱及其委托诉讼代理人沈海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2010年3月26日新长江物业公司与陈昱签订《前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区马沧湖路“新长江﹒香榭琴台”小区。三、被告房产位置及面积：“新长江﹒香榭琴台”X栋X单元X号房，面积为95.78平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.90元，每月应缴181.982元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2013年1月1日至2019年6月30日共78个月，共计14,194.60元。被告辩称：其客厅承重墙有裂缝、卧室漏水，但物业未维修；停车费、广告费等公共部位收益未向业主公示；水榭景观未启用、安保有问题，垃圾不清理，物业不作为上黑名单；物业提起诉讼已过诉讼时效。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：交房时预收一年物业服务费，正常入住后每半年交缴一次，在物业管理费到期头月的5日前支付。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费14,196元（欠付期限2013年1月1日至2019年6月30日）；2、判令被告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金2,869.80元（滞纳金比例按照日万分之一计算，暂计算至2019年6月30日，此后一直计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。以上事项中，双方争议的主要问题是被告客厅承重墙有裂缝、卧室漏水，但物业未维修，停车费、广告费等公共部位收益未向业主公示，水榭景观未启用、安保有问题、垃圾不清理，物业不作为上黑名单，物业提起诉讼已过诉讼时效，被告因此拒缴物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为，新长江物业公司与陈昱签订《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。新长江物业公司按约履行了物业管理服务的义务，陈昱应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故陈昱应当缴纳其拖欠的从2013年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费14,194.60元。陈昱提出的新长江物业公司起诉已过诉讼时效的抗辩，因新长江物业公司已通过每年上门张贴催费通知单及邮寄律师函的方式向陈昱主张物业管理服务费，已构成诉讼时效中断，现新长江物业公司提起诉讼未过诉讼时效。陈昱提出的其客厅承重墙出现裂缝问题，陈昱自认问题出现在房屋质保期内，应属房屋质量问题，其应向开发商主张权利，新长江物业公司并非责任人。陈昱提出的房屋渗水问题，因该小区业委会已申请专项维修基金进行过维修，对维修之后仍存在的外墙渗水问题，可通过业委会要求维修单位在保修期内进行维修或向业委会提出重新维修申请。若陈昱认为新长江物业公司未履行对外墙的维护导致渗水，其可另行向新长江物业公司主张损失赔偿责任。陈昱提出的公共收益未公示问题，其可要求新长江物业公司提供相关资料查阅，若新长江物业公司未向其提供，其可另行主张权利。对于陈昱提出的卫生、安保、景观问题，其提供的证据不能证明新长江物业公司长期存在上述问题，仅证明新长江物业公司在提供物业管理服务中存在服务瑕疵，但不能免除陈昱交纳物业管理服务费的义务。鉴于陈昱并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除陈昱支付滞纳金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈昱向原告湖北新长江物业管理有限公司支付从2013年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费14,194.60元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，已减半收取，原告湖北新长江物业管理有限公司已预交，由被告陈昱负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年五月十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1535号陈晨：陈晨罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初589号原告：林甸县天惠植物医院，住所地黑龙江省大庆市林甸县东兴乡政府所在地。统一社会信用代码：92230623MA19P2M84G，经营者：崔师岭，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，住林甸县，被告：郑清水，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住林甸县，本院在审理原告林甸县天惠植物医院与被告郑清水买卖合同纠纷一案中，原告林甸县天惠植物医院于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县天惠植物医院撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告林甸县天惠植物医院自愿负担。审 判 长  刘 实人民陪审员  王海春人民陪审员  弓 成二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3246号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林杰泉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林杰泉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林杰泉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3132.94元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林杰泉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金867.06元，剩余7期贷款，余欠本金共计3132.94元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林杰泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林杰泉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3132.94元及利息(以3132.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林杰泉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初181号 原告：资溪县家平安物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇城西大道皇家花园小区，统一社会信用代码91361028553511863X。 法定代表人：祝日清，总经理。 委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：叶海义，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告资溪县家平安物业管理有限公司诉被告叶海义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告资溪县家平安物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资溪县家平安物业管理有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许资溪县家平安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县家平安物业管理有限公司负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年五月八日 书记员  李 薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执564号 被执行人：胡华富，男，1985年3月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年2月25日立案执行申请胡华富罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初119号刑事判决书，被执行人胡华富应支付案款5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执564号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈凤英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2604号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：姚晓燕，女，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告姚晓燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告姚晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金45498.70元、利息（含罚息）4115.93元及复利210.51元（暂计至2020年1月3日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年7月15日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》。原告审查后同意被告的申请，同日双方签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170717000795号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告给予被告人民币150000元的信用贷款，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月17日，贷款期限36个月，即2017年7月17日至2020年7月17日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年7月17日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年10月17日起未能按期足额还款。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求其立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告姚晓燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供了如下证据：个人信用额度贷款申请书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告立即归还借款本息。根据合同约定，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，根据该约定原告主张的利息（含罚息）计收标准已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚晓燕于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金45498.70元、利息（含罚息）4115.93元及复利210.51元（暂计至2020年1月3日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元、财产保全申请费518元，合计1041元，由被告姚晓燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李丹妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3977号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平，执行董事。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年5月14日，原告殷庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷庆负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十四日书记员 熊文艺
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初70号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人易某明，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省。2019年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年5月21日被宁乡市公安局取保候审。2019年11月22日被宁乡市公安局刑事拘留。2019年12月5日经宁乡市人民检察院批准逮捕。次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人易某明犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝出庭支持公诉。被告人易某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年3月21日凌晨，被告人易某明伙同贺群英来到宁乡市××成功××高鸣组邓某2店子门口，将被害人邓某1停放在店门口的一辆红色三轮摩托车推走，后被告人易某明回家驾驶自己的三轮摩托车回到现场，与贺群英一起用自己的三轮摩托车将被盗三轮车拖走。当天早上6时许，邓某2在宁乡市××成功塘村××组将被告人易某明及被盗车辆查获，并将被盗车辆开回邓某2店内。经鉴定，被盗三轮摩托车价值2500元。2019年4月16日，被告人易某明经公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关列举了：证人邓某2、李某、欧某的证言，被害人邓某1的陈述，收据，收条，辨认笔录，现场辨认笔录，户籍证明，到案经过，现实表现证明，讯问同步录音录像资料，被告人易某明的供述与辩解等证据证实。该院认为，被告人易某明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人易某明盗窃残疾人财物，应当从重处罚。被害人已将被盗财物领会，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人易某明对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年3月21日凌晨，被告人易某明伙同贺群英来到宁乡市××成功××高鸣组邓某2店子门口，将被害人邓某1停放在店门口的一辆红色三轮摩托车推走，后被告人易某明回家驾驶自己的三轮摩托车回到现场，与贺群英一起用自己的三轮摩托车将被盗三轮车拖走。当天早上6时许，邓某2在宁乡市××成功塘村××组将被告人易某明及被盗车辆查获，并将被盗车辆开回邓某2店内。经鉴定，被盗三轮摩托车价值2500元。2019年4月16日，被告人易某明经公安机关传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：证人邓某2、李某、欧某的证言，被害人邓某1的陈述，收据，收条，辨认笔录，现场辨认笔录，户籍证明，到案经过，现实表现证明，讯问同步录音录像资料，被告人易某明的供述与辩解。本院认为，被告人易某明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人易某明的指控成立，本院予以支持。被告人易某明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易某明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人易某明盗窃的财物，已经追回，可以酌情从轻处罚。被告人易某明盗窃聋、哑残疾人的财物，可酌情从重处罚。被告人易某明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人易某明判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，建议不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人易某明自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的一个月六日，即自2019年11月22日起至2020年5月15日止。此款限于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  陈义红人民陪审员  吴红旗二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1802号 原告：朱益明，男，1976年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：卢峰，女，1979年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告朱益明与卢峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱益明到庭参加诉讼，被告卢峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱益明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资18871元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告雇佣原告为其熨衣服，当时约定工资支付方式为计件。2018年3月19日，经双方结算被告尚欠原告工资32957元，且被告承诺从2018年4月开始每月支付8000元，由被告出具欠条为凭。被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告只支付了14086元，剩余款项拒不支付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请予依法判决。 被告卢峰未到庭答辩。 原告朱益明围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告卢峰尚欠原告工资款32957元，并约定自2018年4月份开始每月支付8000元等事实。本院认证认为，被告卢峰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，能够达到原告的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告卢峰未在法定期限内向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告卢峰向原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠朱益明工资共计32957元整（人民币叁万贰仟玖佰伍拾柒元整），于2018年4月开始每月付8000元”。审理中，原告自认被告已支付14086元。 本院认为，被告拖欠原告工资的事实由被告出具的欠条为证，被告应当按照欠条上的承诺支付所欠工资。现被告只支付其中的14086元工资，已属违约。故原告起诉要求被告再支付剩余工资18871元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告卢峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢峰于本判决发生法律效力后十日再支付朱益明工资18871元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由卢峰负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马红红 二〇二〇年五月十五日 书记员  倪思雨
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督168号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，女，1978年10月18日出生，汉族，住仙居县田市镇李宅村250号，系公司员工。 被申请人：蒋文涛，男，1962年9月8日出生，汉族，住仙居县福应街道樟树巷10号，身份证号码3326241962××××××××。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年5月13日向本院申请支付令，要求被申请人蒋文涛给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费1306元。事实和理由：被申请人系仙居县锦绣明珠小区19幢1单元202室业主，其产权登记面积128.09平方米，申请人为被申请人所在小区提供物业管理服务。2018年4月1日至2019年3月31日，被申请人拖欠物业服务费1306元，经申请人多次催讨拒不缴纳。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋文涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费1306元。 申请费17元，由被申请人蒋文涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王希宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1412号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲。 委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。 被告：张春，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告张春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1369号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人胡江波，男，1979年10月21日出生，住义乌市。被执行人金小满，男，1968年4月19日出生，住义乌市。被执行人楼路平，女，1970年1月3日出生，住义乌市。被执行人楼小青，女，1980年11月14日出生，住义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡江波等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人胡江波等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金249997.95元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人胡江波等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡江波等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡江波等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡江波等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡江波名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡江波等有其他可供执行的财产。综上，被执行人胡江波等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1369号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年五月二十七日书记员 胡一君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4141号 申请执行人：赵志康，男，1957年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:赵晓飞，男，1970年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:周卫娟，女，1970年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵志康与被执行人赵晓飞、周卫娟请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民特225号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款250000元，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担执行费用3650元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人赵晓飞所有的工资款由本院另案扣划，本案分配得执行费用3650元、申请执行人受偿11028.63元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及裁定书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十二日 代书记员 樊晓丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1876号之二 原告：胡一方，男，1972年5月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：潘后福，男，1974年12月20日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告胡一方与被告潘后福民间借贷纠纷一案中，胡一方于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡一方向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许胡一方撤诉。 案件受理费6900元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由胡一方负担。 审判员  苏娈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冷琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0608民初3042号 原告：彭庆年，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省泰州市兴化市阳山路4号。 负责人：申家岚。 原告彭庆年与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。彭庆年的委托诉讼代理人丁丽玲到庭参加诉讼，人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭庆年向本院提出诉讼请求：人民保险公司向彭庆年支付保险赔偿金84827.01元。事实和理由：2015年8月28日，彭庆年驾驶起重机在绍兴市柯桥区致案外人丁贵法受伤。后丁贵法向本院起诉，本院作出（2018）浙0603民初8036号民事判决书确定彭庆年赔偿丁贵法损失共计104827.01元，彭庆年已经支付丁贵法2万元，现已将剩余款项支付完毕。肇事车辆在人民保险公司投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。 人民保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对彭庆年提供的证据即驾驶证、行驶证、特种设备作业人员证、保险单、发票、保险合同、民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年8月28日日，丁贵法受案外人绍兴县马鞍振兴钢管租赁站（以下简称振兴租赁站）的指派，驾车前往浙江迎丰科技股份有限公司（以下简称迎丰公司）厂区内运送钢管，由于彭庆年操作吊机不当，致使下车后的丁贵法被起吊的钢管砸伤。后丁贵法立即被送往绍兴市中医院住院治疗。治疗结束后，丁贵法诉至本院要求彭庆年、迎丰公司、程国裕承担相应赔偿责任。本院于2018年10月31日作出（2018）浙0603民初8036号民事判决书，判决确定：一、程国裕应赔偿丁贵法造成的各项损失合计20965.40元，已支付42000元，款已付清；二、彭庆年应赔偿丁贵法造成的各项损失合计104827.01元，已支付20000元，尚应支付84827.01元，其中支付给丁贵法63792.41元，支付给程国裕21034.60元，款限于判决书生效之日起十日内履行完毕；三、驳回丁贵法的其他诉讼请求。现彭庆年已履行完毕上述债务，诉至本院要求人民保险公司支付剩余84827.01元，遂成讼。 另查明，肇事由彭庆年操作的吊机在人民保险公司处投保有第三者责任保险，限额为50万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，彭庆年、人民保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。彭庆年因本案向案外人支付共计104827.01元，人民保险公司已支付2万元，剩余84827.01元至今未付，故本院对于彭庆年要求人民保险公司支付上述款项的请求予以支持。人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对彭庆年主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应支付给彭庆年保险赔偿金84827.01元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1921元，减半收取961元，由中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年五月十二日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立和同事应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初342号原告：赵家鹏，男，1973年11月24日生，汉族，初中文化，居民，住巍山县。被告：杜淑润，男，1961年3月8日生，汉族，大专文化，退休教师，住巍山县。委托诉讼代理人：陈庆翠，女，1970年6月24日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县，系被告杜淑润之妻。特别授权代理。原告赵家鹏诉被告杜淑润民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2020年4月28日在本院公开开庭进行了审理。原告赵家鹏、被告杜淑润的委托诉讼代理人陈庆翠到庭参加诉讼，被告杜淑润未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告归还借款5万元；2、要求被告按年利率6%支付自2017年1月31日起至欠款还清之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费及为实现债权的合理费用。2017年1月31日，被告杜淑润来里湾巷3号我家找我，说因为做生意资金周转不开，向我借款人民币5万元。由于杜淑润是团结小学的体育老师，有偿还借款的能力，我就同意了。当时就用现金借了给他5万元，借期为3个月，并且由杜淑润给我打了一个借条。借款到期后，我打电话找他要钱，他说因最近出了交通事故在医疗中，没有钱归还，只能延期归还。之后，我就一直隔三差五的给他打电话催要，但被告一直未还款。被告辩称：请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人杜淑润是团结小学的体育老师，董明香是答辩人的朋友，于2017年1月30日早上来到答辩人家中，董明香告诉答辩人，因建新房资金紧张需要向被答辩人赵家鹏借5万元，但是赵家鹏要求让一个有单位工作的人来担保，因此找到答辩人杜淑润，杜淑润同意担保，就于2017年1月31日和董明香一起去到赵家鹏家，后赵家鹏又说，为了保险，还是让答辩人杜淑润签字，董明香担保，并写了借条和收条。虽然借条和收条上写的是杜淑润的名字，钱却是直接拿给了董明香，且只拿了现金46000元，被扣了8分利即4000元当做利息。三方约定，借款由董明香偿还，不关答辩人杜淑润的事，一个月后，董明香又拿给了赵家鹏4000元当做利息。同时，无论是借条还是收条上都未约定利息，对于借款期间的利息，依照《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被答辩人要求支付自2017年1月31日起的利息不合理，对此不应支持。综上，被答辩人的诉讼请求与事实不符，答辩人不予认可。答辩人是在被答辩人赵家鹏和实际借款人董明香的要求下，才签下了自己的名字，现被答辩人赵家鹏不去向实际借款人董明香要回借款，却将答辩人杜淑润告上法庭，违反当初三方的约定。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：1、借款人是谁？出借金额是多少？2、原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求是否成立？原告向本院提交如下证据：一、《借条》、《收条》各一份，证明杜淑润借款的事实；二、《教师资格证》一份，证明杜淑润是在单位工作；三、证人潘某的当庭证言。潘某证实：“我与原告是朋友关系，与被告不认识。当时我欠着赵家鹏钱，他让我将钱还给他，他要借给杜老师。在场的人有杜老师家两口子，赵家鹏家两口子，我家两口子，其他的我记不得了。原告将钱数了以后，就拿给了杜老师。钱就是5万，因为是没有拆封的，写条子的时候我没有看见。”；四、证人陈某（系证人潘某之妻）的当庭证言。陈某证实：“我们和赵家鹏借了5万元钱，2017年1月31日，我们去还给他钱。陈庆翠和他手脚不方便的老公去向赵家鹏借钱，我们还给赵家鹏以后，赵家鹏就将钱递给他们去了。钱是递给杜老师旁边的一个女的，具体的记不清了，因为时间长了。”经质证，被告对原告提交的证据二无异议，对证据一、三、四有异议。对证据一，认为名字是杜淑润签的，但钱没有递到杜淑润手中，也没有递到我手里，是拿给董明香，我们也不认识赵家鹏。对证据三、四，认为证人在撒谎，当时两个证人都某在场，当时在场的只有四个人。被告未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据一、二，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。原告提供的证据三、四，被告有异议，且无其他证据证实，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年1月31日，被告经案外人董明香介绍认识原告，后向原告借款，并向原告出具了《借条》及《收条》一份，双方约定：被告向原告借款人民币50000元，期限为3个月，自2017年1月31日至2017年4月31日止。同日，原告将借款以现金方式进行了交付。到期后，经原告催要，被告未归还借款。审理查明，《借条》及《收条》中的人民币小写均为“50000万整”，大写为“伍万元整”，实际出借金额为大写的伍万元。约定还款日书写为“2017年4月31日”，经查明，2017年4月份无“31日”。该《借条》及《收条》右下角空白处均有“董明香”的签名及手印，董明香现下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的《借条》及《收条》为据，且原告对借款进行了交付，履行了出借的义务。关于案外人董明香在《借条》及《收条》上签名的问题，该签名位于借条及收条的空白处，未明确其在该借贷关系中的身份角色。借款人及收款人的签名均为被告杜淑润，故原告与被告杜淑润之间的借贷关系成立。被告关于实际借款人系董明香、借款未交到自己手中、交款时已扣减利息4000元、违反三方约定的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。原告要求被告杜淑润偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，且原告陈述为无息借款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告杜淑润于本判决生效后十日内偿还原告赵家鹏借款人民币50000.00元。二、驳回原告赵家鹏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担125元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇二〇年五月二十七日法官助理李晓燕书记员韩思洁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2622号申请执行人：寿好智，男，1966年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：朱麦林，男，1967年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。寿好智与朱麦林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初3496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告朱麦林于本判决生效日后十日内偿还原告寿好智工资款67600元及利息（以67600元为基数，按年利率6%，自2017年9月22日起计算至被告实际履行之日止）。因朱麦林未按上述生效法律文书履行义务，寿好智向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人朱麦林有银行存款4757元已扣划，扣除执行费914元剩余3843元，申请人领取后剩余63757元未能执行到位，但未查找到被执行人朱麦林有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱麦林负有继续向申请执行人寿好智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张   凡凡二〇二〇年五月二十二日书 记 员 张 陈 卓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3378号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈达，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈达追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈达经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2879.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈达未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金920.05元，剩余9期贷款，余欠本金共计2879.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈达限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2879.95元及利息(以2879.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈达负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1659号 原告：从莹，女，1981年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何宗琦、刘夏文，福建天月律师事务所律师。 被告：陈玮，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告从莹与被告陈玮恢复原状纠纷一案中，2020年5月7日原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告从莹撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告从莹负担（已交纳）。 审判员  游捷 二〇二〇年五月八日 书记员  俞杭
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2134号 原告：天水市天房供热中心,住所地:天水市秦州区。 法定代表人：南天辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马千里、杨建鼎，甘肃端方律师事务所律师。 被告：和浩，男，住天水市秦州区。 原告天水市天房供热中心与被告和浩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告天水市天房供热中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市天房供热中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市天房供热中心撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执170号关于申请执行人胡建平与被执行人谢祖桥、胡姿英民间借贷纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初203号民事调判决认及申请人的申请，被执行人谢祖桥、胡姿英需共同偿还申请人借款8000元及利息、负担受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院于2020年3月24日依法扣划胡姿英名下银行存款9300元，在扣除受理费和执行费共100元后，剩余款项全部发放给申请人。申请人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年五月十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终178号上诉人（原审被告）：上海以东游乐设备有限公司，住所地上海浦东新区新场镇新奉公路1229弄69号-1，统一社会信用代码913101157878090134。法定代表人：叶盈，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江谷奇游乐设备有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇白下村，统一社会信用代码913303245985299525。法定代表人：章海涨，该公司执行董事兼总经理。上诉人上海以东游乐设备有限公司因与被上诉人浙江谷奇游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海以东游乐设备有限公司上诉称，本案系货物买卖合同导致的纠纷，本身涉及货物的质量等合同条款的履行矛盾，上诉人认为应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖更为合适，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告没有约定合同履行地，原告起诉请求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告住所地浙江省永嘉县为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十八日代书记员 吴慧慧
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执92-1号申请执行人买志谦，男。被执行人张亚彬，男。被执行人郭琳，女。申请执行人买志谦与被执行人张亚彬、郭琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初2809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人17000元及利息。因被执行人张亚彬、郭琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人买志谦向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年1月16日、2020年4月10日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张亚彬、郭琳仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2020年5月21日将被执行人张亚彬、郭琳纳入限制高消费名单。4、2020年5月21日将被执行人张亚彬、郭琳纳入失信被执行人名单。5、2020年4月10日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。6、2020年5月18日双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚彬、郭琳负有继续向申请执行人买志谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月二十七日书记员  刘正杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民特7号 申请人:新疆信达天成运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜东区粤华焦化东侧。法定代表人：张丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。被申请人：李翠云，女，1987年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。申请人新疆信达天成运输有限公司与被申请人李翠云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆信达天成运输有限公司称，请求撤销阜劳人仲字(2019)第169-1号仲裁裁决书。事实与理由：申请人与被申请人之间并未建立劳动关系，被申请人并非申请人公司员工，故不存在经济补偿金。被申请人的工作内容并不是受申请人委托在申请人处工作。申请人认为阜康市人力资源和社会保障局作出的阜劳人仲字(2019)第169-1号仲裁裁决书适用法律错误，请求依法撤销。李翠云称，阜劳人仲字(2019)第169-1仲裁裁决，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。经审查查明：2019年10月10日，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲字（2019）169-1号仲裁裁决，内容为：新疆信达天成运输有限公司向李翠云支付经济补偿金3500元。2019年10月30日，申请人新疆信达天成运输有限公司收到该仲裁裁决书。新疆信达天成运输有限公司不服该裁决，于2019年11月13日向阜康市人民法院起诉。2019年12月14日，阜康市人民法院裁定以该仲裁裁决系终局裁决，应向昌吉回族自治州中级人民法院起诉为由，移送本院处理。本院于2020年4月9日受理立案。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。新疆维吾尔自治区人力资源与社会保障厅下发新人社发(2017)41号关于我区劳动人事争议案件适用终局裁决有关问题的通知规定，对劳动关系存疑的劳动争议按非终局裁决处理。本案中,新疆信达天成运输有限公司与李翠云对劳动关系存在争议。因此，该案不属于终局裁决的范畴。故新疆信达天成运输有限公司申请撤销阜康市劳动人事仲裁委员会作出阜劳人仲(2019)169-1号仲裁裁决书的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，不属终局裁决的争议范围，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下裁定如下:撤销阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2019）第169-1号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人李翠云负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   岳   清   文审  判  员   阿孜古丽·司马义人民 陪 审员   潘      军二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日法 官 助 理   袁   蕾   蕾书  记  员   丁      燕
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1003号 申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。 委托代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。 被执行人：李婷，女，1986年2月2日出生，住址沈阳市苏家屯区。 被执行人：王晓鑫，男，1979年5月19日出生，住址沈阳市苏家屯区。 本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李婷、王晓鑫小额借款合同纠纷（2020）辽0103执1003号一案中，被执行人应给付申请执行人191461.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 哲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1750号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：夏婷，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告夏婷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告夏婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项32498.74元、违约金18000元，共计50498.74元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年5月12日，被告夏婷与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供60000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2014年5月13日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年12月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年6月14日为被告清偿本息及相关费用共计人民币32498.74元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 夏婷未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，夏婷（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，夏婷向外经贸信托公司申请贷款60000元，用于大宗消费品，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，夏婷授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为夏婷的贷款提供服务及担保，夏婷同意每月按贷款金额1.2%即每月720元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由夏婷在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，夏婷每月应向还款账户支付还款额为3046.67元（其中本息2326.67元，服务及担保费720元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。夏婷违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，夏婷应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若夏婷不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为夏婷本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向夏婷追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，夏婷应支付维仕担保有限公司违约金18000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年5月13日依约扣除贷款手续费1200元后，将余下贷款58800元划入合同约定的夏婷银行账户。但夏婷自2015年12月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年6月14日为夏婷清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计32498.74元。后维仕担保有限公司向夏婷追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、夏婷银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向夏婷提供了贷款、服务及担保，夏婷应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因夏婷未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代夏婷偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计32498.74元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向夏婷追偿该款项，亦有权要求夏婷按合同约定支付违约金18000元，故对维仕担保公司要求夏婷偿还代偿的款项32498.74元、违约金18000元的诉讼请求予以支持。夏婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏婷于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款32498.74元、违约金18000元，合计50498.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告夏婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔韦
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执264号申请执行人：河北匡合律师事务所被执行人：李华君关于申请执行人河北匡合律师事务所与被执行人李华君借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会【2019】保裁字第73号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月12日立案执行。现因被执行人李华君的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会【2019】保裁字第73号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审41号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人胡启锋，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1006136532号简易程序处罚决定，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006136532号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月8日，申请执行人以被执行人胡启锋于2019年5月8日9时2分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人胡启锋送达411024-1006136532号简易程序处罚决定书，对被执行人胡启锋处以20元罚款的处罚。被执行人胡启锋在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人胡启锋进行催告，但被执行人胡启锋一直未履行，故申请强制执行对胡启锋的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人胡启锋的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  朱建国二〇二〇年五月十四日书 记 员  张东琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4439号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：许玉妹，女，1965年5月21日生，汉族，住苏州市相城区。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告许玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 燕
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初272号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李志强，男，汉族，1975年3月1日出生于黑龙江省五常市，身份证号码不详，小学文化，务工，无户籍，暂住山东省青岛市城阳区。1997年6月25日因犯盗窃罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。2000年3月24日因犯脱逃罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑三年，与盗窃罪没有执行的刑罚五年七个月二十八天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。2009年6月16日因犯强奸罪被山东省青岛市原四方区人民法院判处有期徒刑四年，不得假释，2012年7月6日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李志强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李志刚、郑蕾出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月11日11时30分许，被告人李志强在青岛市城阳区夏庄街道寺后村“峰珠”工艺品厂车间工作期间，与被害人高某产生语言纠纷后，持一直径45厘米左右，厚3毫米左右圆形铁盘将高某腹部砸伤，致其脾脏破裂。经鉴定，高某所受损伤构成重伤二级。2019年11月13日，被告人李志强被抓获到案。公诉机关认为，被告人李志强故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系累犯，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人身份信息说明、病历、刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人侯雪花、许某、于某1、纪某、于某2、赵某等人的证言、被害人高某的陈述、被告人李志强的供述等证据证实上述指控。被告人李志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李志强原户籍地黑龙江省五常市，原身份证号码。后该因服刑将户籍迁出，刑满释放后至今未落户，原身份证号码已分配给退役军人杨某使用。本院认为，被告人李志强持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节，行为的社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下:被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十二日法官助理马杰书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保319号申请人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码9137030067054471X2。法定代表人：唐守强，经理。被申请人：山东万润高科新材料有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县田庄镇工业园内（金山路北段路西）。法定代表人：刘卫锁，董事兼经理。申请人山东慧科助剂股份有限公司与被申请人山东万润高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款及其他财产100000元采取保全措施。申请人以保险提供担保。本院采取保全措施后，2020年5月19日，申请人向本院申请解除对被申请人银行的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款及其他财产100000元采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李成虎二〇二〇年五月二十日书记员  何玉红
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执762号申请执行人：刘凯，男，汉族，1989年2月10日生，住江阴市。被执行人：刘杰，男，汉族，1990年9月1日生，住常州市新北区。本院受理的刘凯申请执行刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民特82号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书内容：1、本起纠纷，双方一致同意由刘杰归还刘凯借款20000元，利息4000元，合计24000元，此款自2019年12月28日起至2020年11月28日止，于每月28日前归还2000元；2、刘杰如有任何一期逾期未履行，刘凯有权就其未履行部分一并申请执行，并由刘杰另行承担违约金2000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项  目              执 行 措 施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无网络银行账户，银行内存款金额较小，本院已冻结其四张银行卡，冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日止。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无对外投资企业。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费情况              本院已对被执行人进行限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民特82号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年五月七日书记员  陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初663号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：王剑飞（特别授权），系银行员工。 被告：汤文勇，男，1974年1月6日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告汤文勇信用卡纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告汤文勇立即偿还丰收信用卡福农卡欠款40671.33元（其中本金20000元、利息8222.05元、违约金及手续费12449.28元，利息、违约金暂计至2020年2月17日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告汤文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理本院认定本案事实如下：2017年5月3日被告汤文勇向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡-福农卡，卡号为62×××79。根据信用卡福农卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分的一定比例收取违约金；福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准；按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月每日分摊一次分期手续费。截至2020年2月17日，被告尚欠原告欠款本金20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤文勇于本判决生效后10日内偿付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收信用卡-福农卡透支款本金20000元，并按《丰收信用卡福农卡领用合约》的约定支付利息、违约金、手续费等至判决确定履行之日止，利息、违约金、手续费的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元（已减半收取），由被告汤文勇负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终60号上诉人（原审原告）马华明，男，生于1943年12月10日，回族，住恩施市，上诉人（原审原告）马华丽，女，生于1947年12月5日，汉族，住恩施市，上诉人（原审原告）马华香，女，生于1951年7月20日，土家族，住恩施市，上诉人（原审原告）马华银，女，生于1941年12月9日，汉族，住恩施市，被上诉人（原审被告）恩施市崔家坝镇人民政府。住所地：恩施市崔家坝镇佳兴路145号。统一社会信用代码114228010114661644。法定代表人薛成功，该镇镇长。委托代理人周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。上诉人马华明等人因恩施市崔家坝镇人民政府不履行法定职责一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马华明等人上诉称，恩施市崔家坝镇人民政府对上诉人被毁祖坟的补偿标准过低。人民法院生效裁判认定事故的损害赔偿应由当地政府依法处理，但恩施市崔家坝镇人民政府未能依法处理，也没有作出书面结论，构成行政不作为。请求撤销原判，改判恩施市崔家坝镇人民政府对2016年7月20日天然气爆燃事故中损坏的上诉人所属的七座祖坟恢复原状的请求事项依法进行处理，并由恩施市崔家坝镇人民政府承担诉讼费。被上诉人恩施市崔家坝镇人民政府答辩称，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，判决结果证据充分。上诉人的上诉请求无据，滥用诉权。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801行初83号行政判决；二、发回恩施市人民法院重审。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年五月二十五日法官助理廖静书记员屈璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特384号申请人：张文，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人：冯敏丽，女，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院于2020年5月20日立案受理申请人张文与申请人冯敏丽请求确认人民效力的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人张文与申请人冯敏丽因机动车交通事故纠纷案件，于2020年5月15日经台州市路桥区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人冯敏丽愿于2020年6月15日前赔偿张文因交通事故造成的损失共计人民币1990元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文与申请人冯敏丽于2020年5月15日经台州市路桥区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 秀二〇二〇年五月二十日代书记员  赵璐佳
文书内容湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1028民初318号原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。住所地：安仁县永乐江镇。负责人：周劲松，该行行长。委托诉讼代理人：廖德和，男，该行清收队队长。被告：陈亮亮，男，汉族，湖南省安仁县人，安仁县人民医院职工，住安仁县永乐江镇。原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农行安仁县支行）与被告陈亮亮信用卡纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日在本院第七审判庭依法公开开庭进行了审理。原告农行安仁县支行委托诉讼代理人廖德和到庭参加诉讼，被告陈亮亮经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农行安仁县支行向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告陈亮亮偿还原告的金穗贷记卡透支本息合计19276.64元，其中贷记卡透支本金14016.46元，利息4139.39元，逾期还款违约金1120.79元。利息等暂计算至2020年2月29日，具体数额需按实际还款日计算，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月16日以信用方式向原告申请金穗贷记卡，双方按规定办理了相关办卡手续。2016年7月18日原告向被告发放卡号为62283601165XXXXX金穗贷记卡，授予信用额度30000元。被告领卡后正常使用至2019年2月，2019年4月10日进入逾期催收，截至2020年2月29日止，被告陈亮亮欠原告本息合计14089.16元，其中本金9800.36元，利息3344.26元，违约金944.54元。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本息及违约金。原告农行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行湖南预算单位公务卡申请表，拟证明2016年6月16日被告陈亮亮在农行申请办理信用卡；2、中国农业银行金穗信用卡章程即合同，拟证明双方约定的权利和义务及逾期利息计算方式。被告陈亮亮未向本庭提交证据及答辩意见。根据原告农行安仁县支行的举证，结合原告的庭审陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院对原告提供的证据1、2予以确认。被告陈亮亮拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据原告举证及当庭陈述，本院经审理认定如下事实：被告于2016年6月16日以信用方式向原告申请金穗贷记卡，双方按规定办理了相关办卡手续。2016年7月18日原告向被告发放卡号为62283601165XXXXX金穗贷记卡，授予信用额度30000元。被告领卡后正常使用至2019年2月，2019年4月10日进行逾期催收，截至2020年2月29日止，被告陈亮亮欠原告本息合计19276.64元，其中本金14016.46元，利息14016.46元，违约金14016.46元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告订立合同，被告领取金穗贷记卡均是双方真实意思表示，原告按约履行义务，提供金穗贷记卡给被告，被告没有履行按时还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本息及违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈亮亮在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金14016.46元，利息14016.46元，违约金14016.46元。2020年2月29日之后的利息按信用卡约定的利率计算至借款还清之日止。案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈亮亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  贺志成二〇二〇年五月十八日代理书记员  卢小娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执179号之一 申请执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏月治，该公司职员。 被执行人：陈邦财，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：吴小养，女，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 本院在执行申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人陈邦财、吴小养追偿权纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人陈邦财、吴小养发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案于2020年3月18日变卖被执行人陈邦财名下址在泉州市××峰路蓝海国际第18＃幢第1301Ｂ号房产，买受人连燕红以人民币250765.6元的价格竞得，交纳受理费、执行费及清偿优先债权后，剩余执行款7606.37元。因申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司在本院尚有其他执行案件未履行，本院将上述执行款7606.37元转到（2019）闽0505执1332号案件中。本院已依法对被执行人陈邦财、吴小养限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人陈邦财、吴小养的去向及其他可供执行的财产。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年五月八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3801号申请执行人重庆市南岸区人民法院，住所地重庆市南岸区广福大道18号，统一社会信用代码11500108009295626K。法定代表人：王子伟。被执行人香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。统一社会信用代码911310247373852406。法定代表人：陈光孝。申请执行人重庆市南岸区人民法院申请执行被执行人香河华林印务有限公司其他案由一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人香河华林印务有限公司履行(2018)渝0108民初22266号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆市南岸区人民法院支付案件受理费104540元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年五月十三日书记员  邓欣雨