辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1393号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，总经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许常英，女，1958年7月10日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：于维维，男，1982年12月10日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：于芳芳，女，1987年7月30日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李凤，女，1989年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，营口财富酒店工作人员，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司抚顺分公司）因与被上诉人许常英、于维维、于芳芳、李凤、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司营口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司抚顺分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法发回重审或改判我公司少承担赔偿责任113752元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月24日，于某驾驶电动车斜穿道路发生交通事故，导致自身死亡，负事故同等责任，其自身在本起事故中过错较大，一审判决我公司赔偿精神抚慰金11万元不符合常理，我公司认为最高不应超过5万元。另外死者于某已经超过60周岁也属于死者儿女的被抚养对象，许常英也应该由其儿女进行抚养，故一审判决被扶养人生活费明显错误。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。许常英、于维维、于芳芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，关于精神抚慰金根据辽宁省高院会议纪要17条规定，精神抚慰金合法。第二项关于被抚养人许长英在一审提供证据证明许常英常年有病没有经济收入的事实，一审判决合情合理，希望维持原判。李凤辩称，同意上诉人意见。人民保险公司营口分公司辩称，同意上诉人意见。许常英、于维维、于芳芳向一审法院起诉请求：被告由交强险优先赔偿我精神抚慰金，另外赔偿我住院费、死亡赔偿金等合计584369.39元。一审法院认定事实：2019年5月24日7时30分许，于某无驾驶证驾驶电动三轮车(机动车)在老边外环博家路段由东南向西北斜穿道路时与李凤超速驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成于某受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故，营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队于2019年7月8日作出营公交认字【2019】第0524号道路交通事故认定书，认定于某无驾驶证驾驶电动三轮车变更车道的行为是事故形成的同等原因及过错；李凤超速驾驶车辆是事故形成的同等原因及过错。认定于某、李凤负此事故同等责任。被告人李凤驾驶的辽Ｈ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险122000元，在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了第三者责任险50万元不计免赔。另查，经营口市公安局边城派出所证明被害人于某(于1955年1月15日出生，肇事时64周岁)与妻子许常英(1958年7月10日出生)于2012年12月15日转为非农业户口，二人婚生子女为于维维和于芳芳。2019年7月12日，辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅公布《关于印发的通知》，其中城镇常住居民人均可支配收入为37342元，丧葬费为34546.5元，城镇常住居民人均消费支出26448元。原告许常英、于维维、于芳芳的经济损失有医疗费16164.27元、电动车损失酌定2000元、死亡赔偿金、亲属办理丧事交通费、住宿费和误工费酌定3人共计3000元、被抚养人抚养费许常英167504元(26448元X19年/3人)、精神抚慰金结合辽高法(2009)120号《辽宁省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第十七条的规定及被害人的年龄和过错责任酌定为112026元(37342元X3年)。上述事实的认定，有书证、证人证言、鉴定意见、交通事故勘验笔录、营口市公安局边城镇派出所证明、营口市老边区边城镇薄家洼子村民委员会证明等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。一审法院认为，被告李凤超速驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致被害人于某受伤住院经抢救无效而死亡，对原告造成的经济损失应当依法承担赔偿责任，又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告李凤的赔偿责任应当由其投保的被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在保险责任范围内赔偿，关于原告经济损失的认定，因被害人于某与妻子许常英于2012年12月15日转为非农业户口，故有关人身损害赔偿的费用应当按照城镇居民的相关标准计算，其损失数额如下：医疗费16164.27元、死亡赔偿金597472元(37342元X16年)、丧葬费34546.5元，电动三轮车损酌定2000元，亲属办理丧事酌情确定三人3000元，附带民事诉讼原告人许常英常年有病，无经济来源，由被害人于某及子女实际抚养，抚养费167504元(26448元X19年/3人)，另外，由于被告李凤的肇事行为至被害人于某死亡，给原告造成巨大的精神痛苦，应当给付精神损害抚慰金，参照辽高法(2009)120号《辽宁省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第十七条的规定及被害人的年龄和责任比例酌定为112026元(37342元X3年)，该精神损害抚慰金应在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司交强险的责任限额内优先赔付110000元，医疗费10000元，电动三轮车损2000元，剩余精神损害抚慰金及其他经济损失合计810712.54元，由于被害人于某驾驶电动三轮车违章变道行驶，负本起事故的同等责任，自负50%的损失，即自负损失405356.27元(810712.54元X50%)；被告人李凤驾驶机动车超速行驶，负本起事故的同等责任，承担50%的赔偿责任，即405356.27元(810712.54元X50%)，该损失未超出由其投保的中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任险限额50万元，故应由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司代为赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险责任范围内赔偿原告精神抚慰金110000元，医疗费10000元，赔偿财产损失2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任险50万元限额范围内赔偿原告其他经济损失405356.27元；上述款项，于本判决发生法律效力后十日内给付，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9644元，由原告负担941元，被告李凤负担8703元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人主张精神抚慰金过高的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，一审法院综合本案的侵权后果、被害人家庭实际情况及许常英、于维维、于芳芳与死者生活的密切程度及其精神痛苦的程度判决精神抚慰金的数额并无不当。关于上诉人主张的一审判决被扶养人生活费错误的问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有相互抚养的义务。故抚养人并非仅限于子女，夫妻之间符合条件亦可形成抚养与被抚养的关系。本案中，死者妻子许常英常年有病，无经济来源，一审判决被抚养人生活费于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰