wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6513号原告:大冶市国有资产经营有限公司。地址：大冶市城北开发区怡和路15号法定代表人：刘文著，公司董事长。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王国平，男，1968年7月25日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：陈向军、刘陈，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告大冶市国有资产经营有限公司（以下简称：国有资产公司）与被告王国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余泰福及被告委托诉讼代理人刘陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国有资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2判令被告立即退出其所承租的观山路开元小区经济适用房7号楼；3、责令被告向原告支付经营期间应付的租金96.1万元，并按日3‰承担违约责任。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告立即退出其所承租的位于大冶市××街道办事处××大道××号（观山经济适用房）7栋1-2层商业用房；第3项诉讼请求明确为：责令被告向原告支付经营期间应付的租金96.1万元，并从2019年5月19日起按日3‰承担违约责任至付清之日止。事实与理由：2017年1月9日，原告将观山路开元小区经济适用房7号楼租赁给王国平，年租金46.8万元，合同期限为2017年1月10日至2022年1月9日，合同约定每年度租金于当年1月10日之前一次性缴清。合同签订后，原告依约履行，被告缴纳租金44.3万元，剩余96.1万元租金未缴。经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉至法院，请依法公正裁决。被告王国平辩称，1、原告所述的房屋租赁事实属实；2、对差欠的租金金额及违约金计算标准无异议；3、因原告在租赁房屋时并未取得房屋所有权，导致被告无法办理相关经营许可手续，原告违约在先，故提起反诉，要求被反诉人向反诉人赔偿损失15万元。本院经审理认定事实如下：2016年元月27日，原告与大冶市房地产公司签订了《房屋买卖协议》，原告回购位于大冶市××山村××大道经济适用房7号楼1-2层商业用房（建筑面积2017.02㎡），并支付了对价款。2017年1月9日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于大冶市××山路开元小区经济适用房7号楼，面积2017.02㎡租赁给被告；租赁期限自2017年1月10日至2022年1月9日；年租金46.8万元，一次性交纳年租金，下年度租金由每年合同到期日一次性交纳；无正当理由或未取得原告同意，被告延付或拒付租金的，每日按延付或拒付租金数额的3‰计算违约金，延付或拒付租金达一个月以上的，原告除要求被告支付违约金外，还有权视被告履行义务的情况决定解除合同；在租赁合同解除或终止后，被告应立即退出房屋，不得以其他条件或借口推迟，不得私自转租。合同签订后，原告向被告交付了位于大冶市××山路开元小区经济适用房7号楼1-2层商业用房。租赁期间被告仅缴纳了租金44.3万元，原告于2019年4月18日向被告送达《催收通知》，通知其于2019年5月18日前缴清下欠租金96.1万元。被告至今未付，故而成讼。2019年1月31日，原告办理了案涉租赁房屋的不动产权证〔鄂（2019）大冶市不动产权第0003634号〕。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且原告在诉前取得房屋所有权，故合同有效。双方应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，原告按约向被告交付了租赁房屋，被告应按约向原告支付租金。被告对差欠原告租赁期间的租金96.1万元（截至2020年1月9日）的事实并无异议，其未足额缴纳租金的行为属违约，故原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，腾退承租的位于大冶市××街道办事处××大道××号（观山经济适用房）7栋1-2层商业用房并支付租金96.1万元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。双方约定按日3‰计算违约金过高，超出了原告的实际损失，本院酌定参照银行同期贷款利率的130%（按年利率7.8%）计算违约金。被告对其抗辩主张并未提供证据证实，本院不予采信；亦未在规定的期限内向本院缴纳反诉费用，故本案不予一并审理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告大冶市国有资产经营有限公司与被告王国平签订的房屋租赁合同；二、被告王国平于本判决生效之日起三十日内腾退位于大冶市东风路街道办事处开元大道2-3号（观山经济适用房）7栋1-2层商业用房（建筑面积2017.02㎡）；三、被告王国平于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市国有资产经营有限公司支付租金96.1万元（截至2020年1月9日），并以96.1万元为基数，按年利率7.8%支付2019年5月19日至租金付清之日的违约金；四、驳回原告大冶市国有资产经营有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6705元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年五月二十二日书记员  邓伊辰
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初476号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司，住所地:吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：王丽娜，女，1976年7月13日出生，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告王丽娜劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  刘淑敏二〇二〇年五月二十六日书记员  林 冬
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执438号申请执行人杨兴权,男，1960年9月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人广西昆仑矿业有限公司，住所地宾阳县思陇镇马岭村。被执行人黄宗鹏，男，1969年09月19日出生，汉族，住当阳市。本院在执行杨兴权与广西昆仑矿业有限公司、黄宗鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人杨兴权依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广西昆仑矿业有限公司、黄宗鹏偿还3680000元及利息（从2015年9月18日起至12月29日止按年利率24%计算；从2015年12月30日起至还清本息之日止按年利率3.6%计算），并承担案件受理费19286元，申请执行费39393元。本院于2020年5月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西昆仑矿业有限公司、黄宗鹏的银行存款3738679元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年五月六日书记员  郑 荀
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执512号申请执行人：被执行人：李继杨，男性,1979年1月28日生，回族，住鞍山市铁东区。本院在执行与李继杨罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  韩 峰审判员  王 祺二〇二〇年五月二十六日()书记员  姜忠良
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1856号申请执行人：李洪如，男，1954年1月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请执行人:北京昌达肯特家具有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇史各庄村法定代表人：应胜军，总经理。李洪如与北京昌达肯特家具有限公司民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的京（2018）京0114民初235民事调解书已发生法律效力，李洪如于2020年1月14日向本院申请执行，要求北京昌达肯特家具有限公司偿还借款等共计76.09万元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京昌达肯特家具有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京昌达肯特家具有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年5月8日。另我院已给昌平区回龙观镇史各庄村村民委员会送达通知书，要求其协助扣留尚未给付北京昌达肯特家具有限公司的补偿款。现北京昌达肯特家具有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人李洪如申请执行的76.09万元未受清偿。经本院审查核实，申请人李洪如同意，现被申请执行人北京昌达肯特家具有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初235民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执817号申请执行人徐爱军，男1968年10月23日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人罗雪英，女1967年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告徐爱军与被告罗雪英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12788号民事法律文书已经发生法律效力，因被告罗雪英未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为112607.00元，执行费500.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年2月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人罗雪英（共有人沈雪根）名下有位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场2幢-103室的房地产，本院已依法查封，查封期限至2023年2月24日；有位于盛××镇舜××路××皇家××花园××号的房地产，查封期限至2023年1月8日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述两房地产目前均有本院（2020）苏0509执51号案件拍卖中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人罗雪英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限至2022年3月4日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。后经本院二次查询，亦未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12788号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋晓艳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审38号申请执行人蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人刘建博，该局局长。被执行人贾存虎，男，1964年03月28日出生，住蒲城县。申请执行人蒲城县城市管理执法局2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对贾存虎作出的（蒲）城管罚决字（2019）第244号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第244号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月28日，蒲城县城市管理执法局在巡查中发现，位于蒲城县XX村XX组XX房建设，现场调查该户主名叫贾存虎，于2019年11月22日雇佣私人建筑队为其建设个人住宅，经查该户未取得《建设工程规划许可证》进行建设，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定；依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，蒲城县城市管理执法局于2019年12月17日对被执行人贾存虎作出了（蒲）城管罚决字（2019）第244号的行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人贾存虎在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第244号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第244号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   李 更 生审  判  员   屈 晓 军审  判  员   陈 忠 民 二0二0 年五月二十日 书  记  员   阴 晓 庆
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执936号程艳华、葛於丰：申请执行人程艳华与被执行人葛於丰工伤保险待遇纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人葛於丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执936号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2912号罪犯孙乃福，男，1963年2月12日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年8月14日作出（2017）赣0102刑初353号刑事判决，认定被告人孙乃福犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙乃福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙乃福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙乃福减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年8月25日起至2025年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3659号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：江煜剑，男，1977年3月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人江煜剑金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人江煜剑归还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金50000元，利息、罚息、复息9451.75元，并从2019年5月1日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金50000元的利息、罚息、复息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费643元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江煜剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江煜剑逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江煜剑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江煜剑在丽水市住房公积金管理中心的公积金余额已被本院扣留；江煜剑在莲都区人民法院的工资收入已被本院另案扣留。除此，暂未发现被执行人江煜剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江煜剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江煜剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江煜剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3659号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初760号原告：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：王高升，男，汉族，成年，住沁阳市。原告博爱县蒋军饲料经营部与被告王高升买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告博爱县蒋军饲料经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县蒋军饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县蒋军饲料经营部负担。审判员  司学敏二〇二〇年五月三十日书记员  张涵涵
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民申1号 再审申请人（原审被告）：陈鑫，男，1987年5月26日出生汉族，户籍所在地临海市，现住台州市。 被申请人（原审原告）：宁波东海银行股份有限公司（原象山县绿叶城市信用社股份有限公司），住所地宁波市江东区合济街181号1幢4、5、6层，宁波市江东区民安路292号，宁波市江东区鼎泰路355号。 法定代表人：刘元，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：奉化市伟鑫服饰有限公司，住所地奉化市滕头经济开发区。 法定代表人：陈玄校，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：浙江贝升拉链有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道大埠村江拔公路边。 法定代表人：董桂芬，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：陈玄校，男，1958年11月13日出生，汉族，奉化市伟鑫服饰有限公司执行董事，住临海市。 被申请人（原审被告）：董桂芬，女，1982年1月7日出生汉族，住奉化市。 被申请人（原审被告）：董夏冰，男，1988年4月16日出生汉族，住奉化市。 再审申请人（原审被告）陈鑫与被申请人（原审原告）宁波东海银行股份有限公司、被申请人（原审被告）奉化市伟鑫服饰有限公司、浙江贝升拉链有限公司、陈玄校、董桂芬、董夏冰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）甬象商初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 王 林 审 判 员 陈 瑛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 许钰敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1349号原告：张照峰，男，汉族，1965年3月14日出生，住河南省太康县。被告：周劲松，男，汉族，1962年11月8日出生，住河南省太康县。原告张照峰与被告周劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序（之小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张照峰到庭参加诉讼，被告周劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告偿还货款5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事建筑工程的包工头，原告为建筑材料经销商，2018年10月份前后，被告承包了行政村的村室、村文化广场工程，原告陆陆续续卖给被告建筑材料共计35149元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告周劲松未答辩。经审理查明，原告为建筑材料经销商，被告周劲松系从事建筑工程的包工头，2018年10月份前后，被告因承包了行政村的村室、村文化广场工程赊欠原告建筑材料款，后双方经过结算，被告周劲松欠原告张照峰货款5700元。以上事实有销货清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告购买原告建筑材料，并在销货清单上签字确认，双方之间的买卖关系成立，债权债务关系明确，被告应当按照约定给付货款。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周劲松于本判决生效之日起三日内给付原告张照峰货款人民币5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告周劲松负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇二〇年五月二十日书记员  张 新
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢183号 申请执行人曹曙波，男，1969年8月15日出生，汉族，住沅江市沅南路8号3栋4单元401号。 被执行人湖南笑米米米业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥长建市场6栋6012房。 法定代表人周建红，该公司董事长。 申请执行人曹曙波与被执行人湖南笑米米米业有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2015年5月4日作出(2015)沅民二初字第212号号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南笑米米米业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹曙波于2019年4月29日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人湖南笑米米米业有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2019年11月17日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人采取了限消措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为3086860元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢舞妮
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执357号申请执行人：陈立登，男，1978年1月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋光政，男，1964年10月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人陈立登与被执行人蒋光政民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初13号民事调解书一案，被执行人蒋光政已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初13号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十一日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更448号罪犯邱仔金，男，1998年10月21日出生，汉族，云南省马关县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年7月24日作出(2018)云2625刑初85号刑事判决，以被告人邱仔金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年11月20日止），并处罚金人民币四千元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱仔金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱仔金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱仔金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱仔金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执966号之一申请执行人：开封市东京餐饮文化发展有限公司。统一社会信用代码：914102045557162561。住所地：开封市鼓楼新天地17号楼5、6层。法定代表人：何东杰，公司总经理。委托代理人：李建华，河南久灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：薛斌，男，回族，1985年12月12日生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司申请执行薛斌合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫0204民初1527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，…被执行人薛斌需要支付申请人开封市东京餐饮文化发展有限公司租金及物业管理费共计318334.98元。因被执行人薛斌未按上述生效法律文书履行义务，开封市东京餐饮文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行了1021.65元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1021.65元，已扣缴为申请执行费，本案债权尚余318334.98元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛斌负有继续向申请执行开封市东京餐饮文化发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李鑫源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执81号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：刘锦益，该支行行长。 被执行人：蔡红坚,女,1987年9月18日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与蔡红坚信用卡纠纷一案，我院2018年7月27日作出的（2018）苏0891民初780号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蔡红坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金2362.82元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初780号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 骏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初89号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：拉萨雅布蜂业有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路农科院内。 法定代表人：李新征。 原告胡澍与被告拉萨雅布蜂业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡澍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月七日 书记员 卿 芸
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执760号之一 申请执行人：陈健，男，汉族，1968年5月30日出生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。 被执行人：张勇刚，男，汉族，1976年06月10日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李建琼，女，汉族，1974年09月28日出生，住四川省崇州市。 本院在执行陈健与张勇刚、李建琼保证合同纠纷一案中，向 被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。执行中，本院扣划了被执行人李建琼银行卡上存款8256元，已支付给申请执行人。另查明，本院（2018）川0184执607号案轮候查封了被执行人张勇刚所有的川Ａ×××××思威牌车辆；被执行人张勇刚、李建琼位于崇州市房屋在本院（2018）川0184执1959号案件中拍卖，无余款可分配；被执行人张勇刚所有的川Ａ×××××汽车在本院（2019）川0184执1245号案件中拍卖，无余款可分配；本院（2018）川0184执保298号案件冻结了被执行人张勇刚在四川刚毅科技集团有限公司38.83%的股权、被执行人张勇刚在成都市美阳阳现代农业机械有限公司80%的股权、被执行人张勇刚在崇州市大划刚毅农机服务专业合作社55.56%的股权、被执行人李建琼在四川刚毅科技集团有限公司9.1%的股权、被执行人李建琼在崇州市大划刚毅农机服务专业合作社27.78%的股权。 本院已依法向被执行人张勇刚、李建琼发出限制消费令。申请执行人陈健依据本院（2019）川0184民初3977号民事判决书申请执行标的为3,240,683.56元及利息，经过本次执行，执行到位8256元，被执行人张勇刚、李建琼尚欠申请执行人陈健3,232,427.56，执行费34,807元未缴纳。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院将财产调查情况及已采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执179号申请执行人:杨黎，男，侗族，1993年9月14日生，住宣恩县，被执行人：郑大朋，男，土家族，1989年3月25日生，住宣恩县，杨黎申请执行郑大朋合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月二十七日书记员  尹朦朦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执727号之一 申请执行人：徐灵珠，女，1962年11月16日出生，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人徐灵珠与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特27号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款21927.79元及利息。本院于2020年1月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月22日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款8495元，现尚应支付申请执行人执行款13432.79元，并承担执行费228.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执727号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2829号罪犯邱文武，男，1983年4月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省浮梁县人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣0222刑初124号刑事判决，认定被告人邱文武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱文武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年1月，获得监狱新考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱文武减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2018年8月24日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3703号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。法定代表人：许占忠，行长被告：岳远星，男，1955年2月7日出生，住梁山县。被告：梁山县金星机械制造有限公司，住所地梁山县马营镇开发区，社会统一信用代码91370832493261232B。法定代表人：岳伟。被告：梁山远声农机装备有限公司，住所地梁山经济开发区刘仙村东，统一社会信用代码913708325552120232。法定代表人：张继业。被告：李飞飞，女，1987年12月24日出生，住黑龙江省宾县。被告：孙秀芝，女，1987年12月24日出生，汉族，住梁山县。被告：岳伟，男，1981年6月3日出生，住梁山县。被告：张继业，男，1977年8月4日出生，住梁山县。被告：张桂莲，女，1980年3月27日出生，住梁山县。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被告岳远星、梁山县金星机械制造有限公司、梁山远声农机装备有限公司、李飞飞、孙秀芝、岳伟、张继业、张桂莲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇二〇年五月十二日书记员 刘智雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保558号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：何满意，男，1982年09月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：贾明丽，女，1992年08月06日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何满意、贾明丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何满意、贾明丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何满意、贾明丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初441号原告：东辽县农村信用合作联社，地址东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：付国峰，系金州信用社主任。被告：宋玉珍，男，住吉林省东辽县。被告：栾大军，男，住吉林省东辽县。被告：栾永新，男，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作社与被告宋玉珍、栾大军、栾永新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告东辽县农村信用合作社在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年5月21日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘懿二〇二〇年五月二十九日书记员  李储
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿旭，男，1982年4月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁宝兴房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区长江北街60-8号。法定代表人：佟明华，该公司总经理。原审被告（二审上诉人）：徐秀梅，女，1982年4月2日生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人耿旭因与被申请人辽宁宝兴房地产开发有限公司（以下简称宝兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿旭申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项规定。原审法院认定的沈阳市消防局对涉诉园区出具的《消防验收意见书》载明，涉诉园区存在诸项问题导致消防验收不合格，并不完全归责于宝兴公司，即可理解为宝兴公司存在部分责任，并未阐明认定其余责任主体。其要求对宝兴公司存在的部分责任给予认定并依法承担相关责任，同时明确其他责任人，其将依法追究其责任。沈阳市消防局出具的[2016]第0077号消防备案检查不合格通知书中第一、二、三、四、五条，足以证明宝兴公司对逾期办证负有主要责任。原审法院采信与宝兴公司有利害关系的施工单位的无效证据，规避宝兴公司的法律责任，应予纠正。其与宝兴公司签订的商品房买卖合同部分条款违反公平原则，约定的逾期办理房证违约条款应当予以调整。开发商为购房人办理房产证是法定义务，购房人不能脱离开发商独立办房证。合同约定继续办理房产证的条款是开发商法定义务的再次说明，不能作为订立双方的约定条款。宝兴公司利用法定义务写进合同，规避违约责任，而且给申请人造成重大误解。原审法院认定宝兴公司一直积极履行合同的义务，否认和忽视已经发生的侵权事实，认为不需要承担违约后果，违反法律公平公正的原则。原审法院认为宝兴公司不承担违约责任，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定。依据补充协议第六条第1款宝兴公司仅负责将办理权属登记需由宝兴公司提供的资料在买卖合同十五条约定的期限内（即365天内），除此之外，宝兴公司不承担任何产权登记办理迟延等责任。首先，宝兴公司未在约定的365日内将应提供的材料进行报产权登记机关备案，由此的违约责任未做明确约定。办理产权证是宝兴公司必须承担的法定义务，不存在协助申请人办理一说。约定中如果未办房证合同继续履行，指的是房屋买卖合同有效，并未明确标出确认晚办房证违约责任解除，只在是否继续办理的问题上说明可以办理。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十六条规定，因宝兴公司原因导致申请人无法取得房地产权属证书，按照合同约定逾期办理房地产权属证书截止办理房证日已长达1670余天，入住已有五年，无法办理落户，无法申请出国、房屋抵押、买卖，无法实现房屋升值，孩子无法择校，损害其合法权益，宝兴公司应承担违约责任。补充合同中的条款同法律规定相抵触，应属无效条款。关于违约责任的约定，因是宝兴公司提供的既定条款，申请人作为弱势一方无法提出更改，但约定明显有失公允，宝兴公司仅尽协助的义务，不承担任何责任，从而导致宝兴公司放任、拖延提供办证所需材料，致使其无法及时取得房地产权属证书。双方合同附件里的约定应理解为没有约定，约定为格式条款，显示公平，加重了申请人的责任，存在逃避约定合同义务的行为。商品房买卖合同中部分违约条款规定的申请人与宝兴公司之间的权利、义务不对等。申请人的基本义务为支付购房款，宝兴公司的基本义务为交付房屋并办理产权登记。合同第七条约定了申请人逾期付款的违约责任，合同第十五条约定和补充协议约定“出卖人应负责将办理权属登记需由出卖人提供的资料在买卖商品房交付使用后365日内报产权登记机关备案，除此之外，出卖人不承担任何产权登记办理迟延等责任”。可见合同存在显失公平，双方之间的权利义务不对等。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，耿旭提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，耿旭提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿旭的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2110号上诉人（原审被告）：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审原告）：湖南新岭域信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋916、921-930室。法定代表人：徐文劳，执行董事兼总经理。原审被告：保定市朋乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村西。法定代表人：商峥，执行董事。原审被告：商峥，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区。原审被告：戴震宇，男，1976年8月14日出生，回族，住河北省保定市莲池区。上诉人罗立明因与被上诉人湖南新岭域信息科技有限公司及原审被告保定市朋乐汽车贸易有限公司、商峥、戴震宇追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人罗立明送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年1月13日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人罗立明未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗立明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年五月二十日法官助理钟宇卓书记员张颖
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保97号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓伟平，男，1969年6月22日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓伟平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××21的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓伟平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××21的存款2000元。 案件申请费40元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保563号申请人：济宁市天安矿业物资有限公司，住所地济宁市济安桥北路，统一社会信用代码91370811726704031R。法定代表人：许洪国，执行董事。被申请人：准格尔旗山贵煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇乌拉素村，统一社会信用代码911506227936324966。法定代表人：于建国，董事长。申请人济宁市天安矿业物资有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人准格尔旗山贵煤炭有限责任公司名下的银行存款269890.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年5月8日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人准格尔旗山贵煤炭有限责任公司名下的银行存款269890.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年五月八日书记员 刘智雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4338号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周明燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周明燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周明燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1361.35元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周明燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金638.65元，剩余12期贷款，余欠本金共计1361.35元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周明燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周明燕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1361.35元及利息(以1361.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明燕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异10号 异议人：王海标，男，1957年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：李咪咪，女，1981年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：竺素珍，女，1966年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人李咪咪与被执行人竺素珍民间借贷纠纷案过程中，异议人王海标对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王海标称，2010年4月1日，异议人从被执行人处购买了位于奉化区锦屏街道××—××房产，房款总计475000元。异议人已支付了购房款并一直实际占有使用涉案房屋至今，虽因政策原因未能办理过户登记，但异议人购买案房屋属于善意取得。现涉案房屋于2020年4月13日被法院裁定查封。为此，要求解除对登记在被执行人竺素珍名下位于奉化区锦屏街道××—××房产的查封。 本院查明，本院于2019年9月6日立案受理了原告李咪咪与被告竺素珍民间借贷纠纷一案，并于2020年1月7日作出（2019）浙0213民初4753号民事判决书。根据该判决书，被告竺素珍应于判决生效后三日内返还原告李咪咪借款本金200000元，并赔偿按本金200000元按年利率6%计算的自2019年9月6日起至款清日止的利息损失。因竺素珍未按生效判决书履行上述付款义务，李咪咪向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月7日作出（2020）浙0213执538号执行裁定书，裁定查封并停止办理登记在被执行人竺素珍名下位于奉化区××—××号的房地产【权证号01-50411奉集用（2001）第10488号】的买卖、抵押、赠与等登记、变更手续，查封期限三年。 另查明，2010年4月1日，竺素珍（甲方）与王海标（乙方）签订一份《房屋买卖特别约定》，双方约定：“甲方将位于奉化市大桥镇××—××＃房屋出卖给给乙方，房屋总价为475000元；合同签订协议当日支付定金10000元，2010年4月2日支付房款300000元，2010年4月5日前支付房款165000元。备注：“甲、乙双方已知该房屋是集体土地使用证，同意不能过户。如遇政策调整，允许过户时双方需无条件办理过户手续。” 竺素珍于2010年4月1日出具收条一份，载明“今收到王海标购买中塔路47—58#房屋定金壹万元正”；2010年4月2日出具收条一份，载明“今收到王海标中塔路47—58#房屋收付款叁拾万元正”；2010年4月3日出具收条一份，载明“今收到王海标中塔路47—58#房屋款壹拾伍万元正”； 2010年4月4日出具收条一份，载明“今收到王海标中塔路47—58#房屋款壹万伍千元正”。 涉案房屋现由异议人王海标占有使用。 涉案房屋不动产登记信息显示：权利人为竺素珍，用途为住宅，土地权属性质为集体，使用权类型为宅基地。 本院认为，案外人如认为其系不动产买受人，提出异议并主张停止执行的，应举证证明在法院对案涉房屋强制执行程序开始前，已签订合法有效的买卖合同、已支付全部价款、已实际占有案涉房屋、对案涉房屋未办理过户登记不存在过错，且四个条件须同时具备，缺一不可。具体到本案，涉案房屋占用范围内土地系集体土地性质，异议人并非涉案土地所属集体组织内部成员，异议人与被执行人所签订的关于涉案房屋的买卖协议，违反了集体所有土地及其上房屋只能在同一集体组织内部成员间流转的法律、政策规定，应属无效。且异议人在签订房屋买卖协议时明知涉案房屋占用范围内土地为集体土地，无法办理过户，异议人对涉案房屋未能办理过户登记显然存在过错。我国《物权法》明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，被执行人仍为涉案房屋的登记产权人，在被执行人对外尚存未履行债务的情况下，对于被执行人名下的涉案房产，法院可以作为被执行人的财产予以查封并执行。综上，异议人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，异议人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王海标的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十五日 书记员  竺曼儿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3516号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：柯步滨，男，该公司工作人员。 被告：潘方赟，男，1976年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴道君，男，1981年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告潘方赟、戴道君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费1520元，合计1670元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 方 瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2000号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人陈仁海，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。广发银行股份有限公司北京分行与陈仁海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98361.13元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院于2020年5月8日依法查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2360号 原告岳阳市仕宇置业有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨大道西侧湖滨办事处以南双湖湾小区大门口。 法定代表人：李昌国，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1992年6月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告卞玲英，女，1973年2月13日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李花，湖南昌言律师事务所律师。 原告岳阳市仕宇置业有限公司与被告卞玲英商品房销售合同纠纷一案，原告岳阳市仕宇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告岳阳市仕宇置业有限公司承担。 审判员  陈静 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨偲
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执533号 申请执行人吴艳芬，女，1972年1月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人张伟光，男，1974年4月26日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0381民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院已就上述情况向申请人做详细解释，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0381执533号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张春辉 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初863号原告：谷文荣，女，1956年9月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：刘爱生，女，1983年3月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告谷文荣诉被告刘爱生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷文荣到庭参加诉讼，被告刘爱生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷文荣向本院提出诉讼请求：被告刘爱生给付原告赔偿款1500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，花费医疗费等3670元。此后，该案经公安机关调解未果。被告刘爱生未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日17时许，原告谷文荣与被告刘爱生因邻里纠纷发生口角，继而发生厮打。此后，原告受伤住院。同年7月8日，在公安机关主持下，原、被告达成了《治安调解协议书》，其内容为：双方自愿达成协议，刘爱生一次性赔偿谷文荣住院及所有相关费用，共计1500元，刘爱生的药费由自己负担；双方互不追究对方任何责任，此事了结。此后，被告刘爱生未履行上述协议内容。本院所确认的上述事实，有宽甸满族自治县公安局治安调解协议书、原告陈述等证据在卷为凭。上述证据经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。本院认为，原告与被告因邻里纠纷发生吵打，属于民间纠纷引发的人身损害，公安机关在职能上可以进行调解处理，并不存在违法行为。在该案调解过程中，原、被告系自愿达成调解协议，其内容并不存在违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益的情形，故该治安调解协议合法有效。原告要求被告履行上述协议给付其经济损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱生于本判决生效之后十日内给付原告谷文荣赔偿款1500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年五月七日书记员 刘晏彤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3880号 原告：周贤文，男，1983年11月11日出生汉族，住四川省屏山县。 被告：苏士明，男，1981年12月16日出生汉族，住瑞安市。 原告周贤文与被告苏士明退伙纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告周贤文、被告苏士明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贤文向本院提出诉讼请求：被告向原告支付248200元，并支付利息（以248200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日开始计算至实际履行债务完毕之日止）。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年起合伙经营滤芯器盖板加工销售生意。同年年底，原告退伙，但被告仅支付部分退伙款，后双方于2020年3月3日经结算，被告尚欠原告退伙款248200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告苏士明于本判决生效之日起十日内支付原告周贤文退伙款248200元及自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告苏士明负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费5023元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执208号申请执行人黄绍云，男，1953年6月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈金洪，男，1953年5月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人黄绍云依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8146号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金390335元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人陈金洪发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈金洪未向本院报告财产情况；申请执行人黄绍云向本院提供被执行人名下坐落于温州市鹿城区××龙桥××号房屋拆迁权益的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈金洪的财产情况，申请执行人提供的线索本院已查明该处房屋拆迁安置权益已由鹿城法院首封，本院已于2020年4月2日向鹿城法院已发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人390335元及利息，也未缴纳本案执行费、受理费3805.5元。因被执行人陈金洪在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈金洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下的拆迁安置权益由鹿城法院首封，本院已发函参与分配，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月八日代书记员 吴昊然
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1610号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行(统一社会信用代码913306246761570088)，住所地新昌县七星街道南岩路127号。 负责人：商建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：梁伯堂，男，1960年5月17日出生汉族，住新昌县。 被告：杨青凤，女，1958年3月23日出生汉族，住新昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与被告梁伯堂、杨青凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人黄兴波到庭参加诉讼，被告梁伯堂、杨青凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伯堂、杨青凤归还原告借款本金798599.93元及利息8999.29元，并支付自2020年4月22日起至全部债务清偿之日止按约定利率计算的利息；2.判令被告梁伯堂、杨青凤向原告支付违约金80000元；3.判令被告梁伯堂、杨青凤支付原告实现债权费用19100元；4.被告梁伯堂、杨青凤不能用资金清偿上述债务时，原告有权就被告梁伯堂、杨青凤提供的坐落于新昌县抵押房屋以折价或变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告梁伯堂、杨青凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行签订《小额贷款额度借款合同-个人商务贷款》（合同编号3399971Ｑ219027697892）。双方约定，原告向被告梁伯堂、杨青凤提供可以循环使用的借款额度80万元，期限为2019年2月1日至2023年2月1日；额度内单笔支用贷款最长期限为12个月；贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定内容确定，还款方式为按月付息、到期一次性还本；利率为5.0895%，若被告未按约偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定；同时约定若被告违约，原告有权要求被告支付合同金额10%的违约金及实现债权的费用等。同日，为履行上述借款合同项下的债务，两被告与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》（合同编号339971Ｑ319028689439），提供位于新昌县（新房权证2013字第××号）房产作为抵押担保并办理了不动产抵押登记［浙（2019）新昌县不动产证明第0001215号］，担保债权最高数额为1404000元，担保债权确定的期间为2019年2月1日至2023年2月1日，担保范围为借款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权费用等。2019年2月3日，被告向原告贷款800000元，截至2020年4月22日尚有贷款余额498599.93元、产生利息4306.42元；2019年2月21日，被告向原告贷款300000元，截至2020年4月22日尚有贷款余额300000元、产生利息4692.87元，合计剩余贷款本金798599.93元、产生利息8999.29元。 被告梁伯堂、杨青凤未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、贷款受托支付清单、个人贷款放款单、小额贷款最高额抵押合同、不动产登记证明、结清试算单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、法律服务委托合同及增值税普通发票等证据。被告梁伯堂、杨青凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，原告为实现本案债权，委托浙江越州律师事务所律师代理诉讼，为此支付律师代理费19100元。 本院认为，原告与被告梁伯堂、杨青凤签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。借款后，被告梁伯堂、杨青凤未按约归还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担归还本金、支付利息、罚息、违约金等的违约责任。被告梁伯堂、杨青凤为案涉借款提供房产进行最高额抵押担保并办理了不动产抵押登记，故原告在最高债权数额内对该抵押房屋享有优先受偿权。对于原告所主张的实现债权的费用，因符合合同约定且未超过相关规定，本院依法予以支持。被告梁伯堂、杨青凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伯堂、杨青凤归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行借款本金798599.93元、利息8999.29元、违约金80000元，，合计887599.22元，并支付自2020年4月22日起至全部债务清偿之日止按约定利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告梁伯堂、杨青凤支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行实现债权的费用19100元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告梁伯堂、杨青凤不履行本判决第一、二项所确定的债务时，原告有权就被告梁伯堂、杨青凤提供的坐落于新昌县抵押房屋以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在最高债权数额1404000元内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12867元，减半收取计6433.5元，由被告梁伯堂、杨青凤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张吕娜
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0624执1022号申请执行人：王君杰,男,1980年7月23日出生,汉族，身份证号：210624198007230036，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道13组。被执行人：戚爽，男,1987年12月25日生，汉族，身份证号码210624198712255415，住宽甸满族自治县大西岔镇杨林村5组。本院执行王君杰申请执行戚爽借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人戚爽所有的辽Ｆ×××××思威牌小型普通客车拍卖流拍后，申请执行人王君杰接授了该车辆，在偿付抵押权人汇通信诚租赁有限公司80583.44元后，将剩余款49416.52元偿付给申请执行人王君杰，申请执行人王君杰尚欠余款自愿放弃，本案执行完毕。执行员  张树宏二〇二〇年五月二十五日书记员  唐孝宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执4077号之二申请执行人：张玉甫，男，汉族，1959年10月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王中营，男，汉族，1959年9月26日出生，住南阳市卧龙区。张玉甫与王中营民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初6523号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人张玉甫偿还借款本金391000元及利息损失[利息计算以本院（2019）豫1303民初6523号民事判决书表述为准]。因被执行人王中营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉甫向本院申请执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月11日依法向被执行人王中营送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王中营的财产。1、经查，被执行人王中营名下有开户账号为871170027000032090001的河南省农村信用社联合社存款42146.78元，本院于诉讼阶段依法对上述存款进行保全冻结，系轮候冻结，本次冻结实控金额为0。经查，被执行人王中营名下有开户账号为62×××11的中国农业银行存款8045.95元，本院依法对上述存款进行划拨，实控金额8045.95元，上述款项已发放至申请执行人指定银行账户。2、经网络查控，查明被执行人王中营名下有车牌号为豫Ｒ×××××的梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车一台，本院依法向南阳市车辆管理所发出协助执行通知书，查明该车辆已于2019年6月27日过户至他人名下。3、经网络查控，未查找到被执行人王中营名下房产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王中营有作为被执行人的关联案件4件，1件为强制执行完毕，1件为驳回申请，1件为终结本次执行程序，剩余1件在执。三、本院经传统查控，查明：1、查询到被执行人王中营名下有位宛城区××房产××套套，房产证号为40××833。本院依法对上述房产进行查封，系轮候查封，暂无法处置。2、经本院现场调查，被执行人住所地无人员，也未查找到被执行人王中营的下落。四、本院2019年12月16日依法向被执行人王中营发出了限制消费令；于2020年4月16日依法将被执行人王中营纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张玉甫本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张玉甫也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人张玉甫，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人张玉甫同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金391000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初6523号民事判决书表述为准，已支付的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中营负有继续向申请执行人张玉甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孟令源
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行审14号申请执行人昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心4号楼2楼，统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人何毅刚，该局局长。委托代理人李建芳，昆明市道路运输管理局工作人员。特别授权代理。委托代理人王敏，昆明市道路运输管理局工作人员。特别授权代理。被申请执行人张继文，男，彝族，1992年12月17日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人张继文不履行交通运输行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局2019年5月28日作出的云昆运管罚[2019]123号行政处罚决定，即缴纳罚款壹万元，并由被申请执行人承担本案执行费用。本院2020年5月9日受理后，依法由审判员字艳秋、司马衍、人民陪审员高思聪组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市交通运输局于2019年5月28日作出的云昆运管罚［2019］123号行政处罚决定，查明：被申请执行人张继文于2019年5月13日上午9时20分驾驶云Ａ×××××号大众牌小型客车，在北部客运站接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动。申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人张继文的行为违反了交通行政管理秩序，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一款第（一）项的规定，决定对被申请执行人张继文作出以下行政处罚：给予张继文处以罚款壹万元的处罚。申请执行人昆明市交通运输局在作出行政处罚决定前向被申请执行人张继文送达了《违法行为通知书》，告知了陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人昆明市交通运输局提交如下证据材料：行政处罚委托书、立案审批表、现场笔录、询问笔录、证据登记保存清单、解除证据登记保存决定书、停车场存放单、当事人地址确认书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、法制审核意见书、交通行为违法通知书、减轻处罚申请书、交通行政处罚决定书、履行行政决定催告书、法律文书送达回证及EMS邮寄单等。被申请执行人张继文在收到云昆运管罚[2019]123号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行云昆运管罚[2019]123号《行政处罚决定书》的决定。本院受理后向被申请执行人张继文送达受理案件通知书，被申请执行人张继文在规定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实被申请执行人张继文未取得网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证从事网约车经营活动的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知的事实。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2019年5月28日作出的云昆运管罚[2019]123号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项等法律法规规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市交通运输局于2019年5月28日作出的云昆运管罚[2019]123号行政处罚决定（即给予被申请执行人张继文处以罚款壹万元的处罚）。本案执行费用50元，由被申请执行人张继文承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  高思聪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张冬阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5850号原告：孙四红，男，1972年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：胡冰，广东正亦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，广东正亦法律师事务所实习律师。被告：占铁军，男，1976年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈玲，女，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。本院受理的原告孙四红与被告占铁军、陈玲民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告孙四红以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙四红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙四红撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙四红负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月十二日书记员 马一哲(兼)
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更157号罪犯尹世金，男，1976年6月16日出生，彝族，云南省新平县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年7月6日作出（2011）普中刑初字第182号刑事判决，以被告人尹世金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人尹世金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月13日作出（2011）云高刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹世金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹世金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹世金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹世金减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月25日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初160号 原告：陕西秦稷油脂贸易有限公司，公司住所地：陕西省咸阳市秦都区。 诉讼代表人：陕西咸阳西郊粮食储备库破产清算组。 负责人：朱林，系清算组组长。 委托代理人：吴柳清，陕西惠智律师事务所律师。 委托代理人：贺涛，男，汉族，1982年11月16日出生，系该清算组工作人员，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：武功县代甲粮油加工有限公司，公司住所地陕西省咸阳市武功县。 法定代表人：张元国，系该公司监事。 原告陕西秦稷油脂贸易有限公司与被告武功县代甲粮油加工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年05月22日立案后，依法进行审理。 陕西秦稷油脂贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款16490502.28元（按照年利率6％暂计算至2020年4月20日），合计金额为：22653773.81元；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，咸阳市中级人民法院以（2018）陕04破申10号民事裁定书，裁定受理陕西咸阳西郊国家粮食储备库、陕西秦稷粮业科技集团有限公司、咸阳市西郊粮食储备库、泾阳县五家福粮油贸易经销有限责任公司、咸阳世纪粮油交易中心、咸阳国粮有限公司、陕西秦稷永诚粮油贸易有限公司、咸阳秦汉粮食科技有限公司、陕西秦稷油脂贸易有限公司、咸阳秦汉面业有限公司实质合并破产清算申请，并以（2018）陕04破10号决定书指定人员组成清算组担任破产管理人。经清算组调查，原、被告之间存在长期业务往来，2016年2月22日双方确认被告尚欠原告16,611,502.28元（其中本金为14,123,346.50元，截止2015年12月31的利息为2,488,155.78元），被告法定代表人张元国于2016年10月12日向原告出具《还款计划》,承诺在2017年第四季度还清欠款。之后被告陆续向原告偿还利息为121,000.00元。截止原告破产受理日，被告仍拖欠原告16,490,502.28元（其中本金14,123,346.50元，利息2,367,155.78元）及自2016年1月1日起至还清之日的利息。根据《企业破产法》第十七条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条之规定，清算组于2019年6月13日向被告发送《限期清偿通知书》，要求被告在收到通知书之日起7日内偿还欠款，被告对此置之不理。综上，为维护广大债权人的合法权益，清算组作为原告诉讼代表人特将被告诉至贵院，请依法支持原告上述全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”。原告陕西秦稷油脂贸易有限公司与被告武功县代甲粮油加工有限公司普通破产债权纠纷一案，原告未向本院提供被告陕西秦稷油脂贸易有限公司的住所等详细信息，本院按照原告提供的信息无法查找到被告的办公场所及工作人员，且原告亦未提供被告的工商登记信息，导致被告信息不明确，无法送达相应法律文书和进行审理，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回陕西秦稷油脂贸易有限公司的起诉。 原告陕西秦稷油脂贸易有限公司预交的案件受理费155069元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 彭 永 刚 审判员 张 军 海 审判员 韩  瑶 二〇二〇年五月二十八日 书记员 房  敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执565号申请执行人：高某英，女，1986年7月7日出生，汉族，住址：海南省东方市。委托诉讼代理人：黄某，海南邦威律师事务所律师。被执行人：三亚牛么丸餐饮服务有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T49R94A），住所地：三亚市天涯区。法定代表人：邢某。关于申请执行人高某英与被执行人三亚牛么丸餐饮服务有限公司（以下简称牛么丸公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2019]第671号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人高某英向本院申请强制执行，本院于2019年2月17日予以立案执行。依据生效裁决书，牛么丸公司应于裁决书发生法律效力之日起10日内向高某英支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额21000元、2018年12月至2019年2月的工资8980.6元及违法解除劳动关系赔偿金3396.87元，牛么丸公司还需负担本案执行费400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有33377.47元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇二〇年五月二十六日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3005号罪犯梁耀邦，男，1992年12月26日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年11月3日作出（2017）赣0102刑初846号刑事判决，认定被告人梁耀邦犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴涉案赃款18300元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁耀邦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。但未履行追缴涉案赃款返还被害人判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁耀邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁耀邦减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2017年6月11日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终320号上诉人（原审被告）：新余英泰能科技有限公司。住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。统一社会信用代码：913605020674749567。法定代表人：肖又伍，该公司董事。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市达俊宏科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路1号惠科工业园厂房7栋五层东。统一社会信用代码：914403000838822200。法定代表人：张青松，该公司董事。上诉人新余英泰能科技有限公司（以下简称英泰能公司）因与被上诉人深圳市达俊宏科技股份有限公司（以下简称达俊宏公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。英泰能公司上诉请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7939号民事判决，改判驳回达俊宏公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费依法判决。事实和理由：案涉货款含税价，达俊宏公司未向英泰能公司交付全部税务发票，英泰能公司的付款条件未成就，且应从货款中扣减相应的税额。一审判决认定英泰能公司欠付达俊宏公司货款1033878.81元事实不清，证据不足；判决以货款1033878.81元按年利率6%支付从2019年9月18日算至款项付清之日止的利息，没有事实依据和法律依据。达俊宏公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。达俊宏公司向一审法院起诉请求：1.请求判令英泰能公司向达俊宏公司支付货款1033878.81元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日）；2.本案诉讼费由英泰能公司承担。一审法院认定事实：2017年至2018年间，达俊宏公司与英泰能公司签订数份《采购/外协加工订单》，约定达俊宏公司向英泰能公司供应铝极耳、镍极耳等材料，后达俊宏公司陆续向英泰能公司供货。截至2019年4月底，英泰能公司累计欠付达俊宏公司货款1033878.81元。英泰能公司在达俊宏公司出具的2019年4月对账单上签字并盖章，对欠付货款1033878.81元予以确认。后因英泰能公司未履行付款义务，达俊宏公司诉至法院。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。英泰能公司与达俊宏公司签订协议，向达俊宏公司购买材料，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但经双方核对，英泰能公司在2019年4月底累计拖欠达俊宏公司货款1033878.81元，且至今未付，明显违约，故达俊宏公司要求英泰能公司支付货款1033878.81元的主张于法有据，一审法院予以支持。对英泰能公司在答辩中称达俊宏公司未按合同要求提供17%的税额发票，一审法院认为，买卖合同中卖方交货、买方付款是主要义务，开具发票是税务问题，只是附随义务，故英泰能公司不能以达俊宏公司未履行附随义务为由而不履行支付货款义务，对英泰能公司的该项抗辩一审法院不予支持。因英泰能公司未按期支付货款，达俊宏公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，即年利率6%计算逾期利息，在法律规定范围内，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：英泰能公司应于判决生效之日起十日内支付达俊宏公司货款1033878.81元，并以本金1033878.81元按年利率6%支付从2019年9月18日算至款项付清之日止的利息。案件受理费7053元，财产保全费5000元，共计12053元，由英泰能公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据材料。本院二审经审理查明，英泰能公司一审提交的达俊宏公司与英泰能公司于2017年6月17日签订的《采购/外协加工订单》第4.2条约定“以上价格为含税价，交货时请在送货单上注明本订购单号，并附上开列全额17%统一发票”。2019年12月6日，达俊宏公司开具六张票面总额为360000元、税率为13%、名称为英泰能公司的增值税发票。2019年12月11日，达俊宏公司委托诉讼代理人在其向一审法院提交的《情况说明》中陈述，达俊宏公司开庭前尚欠360000元金额的发票。后，达俊宏公司将其于2019年12月6日开具的六张增值税发票第二联、第三联邮寄给一审法院。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案主要争议焦点为：达俊宏公司未向英泰能公司交付全部税务发票，英泰能公司的付款条件是否成就，英泰能公司未付款是否构成违约，应否从货款中扣减相应的税额。本院认为，根据达俊宏公司与英泰能公司于2017年6月17日签订的《采购/外协加工订单》第4.2条约定及达俊宏公司于2019年12月6日开具六张增值税发票的事实，英泰能公司未依约支付达俊宏公司已开具发票的货款、达俊宏公司交货时未依约开具相应增值税发票，双方均存在违约并应按各自的违约行为承担相应的法律后果。达俊宏公司于2019年9月18日起诉时，英泰能公司拖欠达俊宏公司已开具发票的货款673878.81元未支付，英泰能公司应当支付该款项及其相应利息。达俊宏公司开庭前尚欠360000元金额的发票未开具，致使英泰能公司本应可以抵扣的税率由17%降至13%，该差额部分（360000元×4%=14400元）应当由达俊宏公司承担。2019年12月6日，达俊宏公司开具该发票后，英泰能公司应当支付与发票票面金额相当的货款及其相应利息。综上，一审判决查明事实部分不清，处理有所不当，本院予以纠正。综上所述，英泰能公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7939号民事判决；二、新余英泰能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市达俊宏科技股份有限公司货款1019478.81元及其相应利息（其中，673878.81元货款的利息以该金额为基数按年利率6%支付从2019年9月18日算至该款项付清之日止，345600元货款的利息以该金额为基数按年利率6%支付从2019年12月7日算至该款项付清之日止）；三、驳回深圳市达俊宏科技股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7053元，财产保全费5000元，二审案件受理费14106元，合计26159元，由深圳市达俊宏科技股份有限公司负担364.35元，新余英泰能科技有限公司负担25794.65元。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年五月二十一日书记员  敖蒙娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5741号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：库尔班·阿不力孜，男，1977年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区新和县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉库尔班·阿不力孜犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3190号刑事判决书已发生法律效力。因库尔班·阿不力孜未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2020年4月24日将本案移送执行，立案标的9898元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5741号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王嘉宁