天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1760号原告：宋晓羽，男，1979年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：董建磊，男，1982年10月21日出生，汉族，天津市秀峰集运有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：卢绍庆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该分公司职员。原告宋晓羽与被告董建磊、安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓羽，被告董建磊、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓羽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆停运损失3484元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月16日12时，董建磊驾驶津Ｎ×××××小型轿车，在四经路茂业大厦地下停车场出口处由南向北行驶至四经路时，遇我驾驶津Ｅ×××××小型轿车沿四经路由西向东行驶至该地，董建磊所驾车前部与我所驾车右侧后部碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定董建磊负全部责任，我无责任。我出资购买的所有权登记在天津市海河出租汽车有限公司名下的津Ｅ×××××小型轿车，用于出租车经营使用，我是主业，案外人马翠平是从业。事故发生后，该车被天津市公安交通管理局河北支队王串场大队扣留，后该车在天津汽车工业交通出租车销售有限公司维修，该车的维修费已由被告董建磊车辆交强险的承保单位即富德财产保险股份有限公司给付了车辆维修部门，被告董建磊车辆商业三者险的承保单位系被告保险公司。董建磊辩称，原告所讲交通事故情况属实，不认可道路交通事故认定书的责任认定，也没有申请复议。我驾驶我所有的津Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，该车在案外人富德财产保险股份有限公司投保了交强险，交强险的保险期间自2019年9月14日起至2020年9月13日止，在被告保险公司投保了500000元商业三者险附加不计免赔险，商业三者险保险期间自2018年12月6日起至2019年12月5日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，我向承保交强险的保险公司报了案，没有向承保商业三者险的保险公司报案，承保交强险的保险公司已给付了维修部门维修原告车辆的维修费。原告的停运损失应由被告保险公司赔偿，我不同意赔偿。被告保险公司所讲保险条款第26条第1款的相关约定，我不知道，我也没看见，被告保险公司只是问我是否投保不计免赔险，没有特别提醒我其他的免责事项。另我认为原告车辆停运1天，但无证据证明。现不同意原告的诉讼请求。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，对道路交通事故认定书不发表意见。董建磊所有津Ｎ×××××小型轿车在我公司投保了500000元商业三者险附加不计免赔险，商业三者险保险期间自2018年12月6日起至2019年12月5日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，董建磊没有向我公司报案。我公司不同意原告的诉讼请求，理由是：根据商业保险条款第26条第1款的相关约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，我公司不负责赔偿。另根据原告车辆的维修工时和项目，原告要求13天停运损失不合理，认为车辆停运2天，但无证据证明。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日12时，董建磊驾驶津Ｎ×××××小型轿车，在四经路茂业大厦地下停车场出口处由南向北行驶至四经路时，遇宋晓羽驾驶津Ｅ×××××小型轿车沿四经路由西向东行驶至该地，董建磊所驾车前部与宋晓羽所驾车右侧后部碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定董建磊负全部责任，宋晓羽无责任。交通事故发生后，被告董建磊未向被告保险公司报案。另被告董建磊所有津Ｎ×××××小型轿车在案外人富德财产保险股份有限公司投保了交强险，交强险的保险期间自2019年9月14日起至2020年9月13日止，在被告保险公司投保了500000元商业三者险附加不计免赔险，商业三者险保险期间自2018年12月6日起至2019年12月5日止。商业保险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。在投保单中载明：“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同……投保人签名或盖章：董建磊，2018年9月14日”。另津Ｅ×××××小型轿车由原告出资购买，登记在案外人天津市海河出租汽车有限公司名下，原告与案外人马翠平驾驶该车从事客运出租业务，原告系主业，案外人马翠平系从业。事故发生后，津Ｅ×××××小型轿车被天津市公安交通管理局河北支队王串场大队扣留，2019年10月18日，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队给宋晓羽出具发还涉案车辆通知书，内容为：“你因交通事故被扣留的牌照号为津Ｅ×××××小型轿车扣留事由已结束。可以到盛祥家园外围机动车停车场提取涉案车辆。自2019年10月16日13时48分至2019年10月18日17时10分，法定处理期限内产生的101.40元停车费由公安交通管理部门承担，此部分停车费无需当事人支付。法定处理期之外以及2019年10月19日17时10分之后产生的停车费，由当事人自行承担。”原告于2019年10月19日将津Ｅ×××××小型轿车提走送至天津汽车工业交通出租车销售有限公司维修，2019年10月28日维修完毕并结算，原告车辆停运共计12天。被告保险公司认为原告车辆停运2天，被告董建磊认为原告车辆停运1天，均表示就维修天数、停运天数不要求进行鉴定，就此二被告也未提交证据。原告向法庭提交了道路交通事故认定书、发还涉案车辆通知书复印件、宋晓羽驾驶证复印件、天津市海河出租汽车有限公司行驶证复印件、董建磊驾驶证和行驶证复印件、天津市客运出租汽车监督卡和客运出租汽车车辆运营证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、证明、误工证明、结算单。被告保险公司提交了商业三者险保险单复印件、保险条款、投保单复印件。董建磊提交了照片。法院到涉诉车辆维修单位作了调查笔录。本院认为，天津市公安交管部门出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。被告对责任认定有异议，但未提交推翻该认定书的证据，且被告董建磊也未申请复议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。”的规定，津Ｅ×××××小型轿车系营运车辆，原告系主业，案外人马翠平系从业，原告作为主业营运人因该车停运所产生的停运损失，系直接损失，应予赔偿。商业三者险保险合同对停运损失约定免责的，保险人举证证明其对免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务的，应确认该约定有效。被告保险公司讲商业保险条款有约定，停运损失不属于保险公司赔偿责任，并提交了机动车综合商业保险条款和投保单。被告董建磊认可投保单中投保人声明中的签名系其所签，故被告董建磊应对原告的损失承担赔偿责任。关于停运损失天数，被告认为天数过长，应承担举证责任，但其未能举证反驳，本院对该抗辩不予采信。结合事故发生时间、维修事实及维修明细表记载，本院认定为12天。因该交通事故原因导致原告诉至法院，故案件受理费应由负全部责任的被告董建磊负担。综上所述，原告的部分诉讼请求符合事实和法律规定，本院应予支持，对原告不符合事实和法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告董建磊赔偿原告宋晓羽停运损失3216元；二、驳回原告宋晓羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月二十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。