wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4604号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王武,男,1990年6月2日出生,汉族,住江西省宜春市上高县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加了诉讼，被告王武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37304.66元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王武名下的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王武辩称：贷款事实属实，利息、罚息和提前还款手续费过高。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款108920元，并就案涉赣Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37304.66元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王武于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37304.66元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计366元，由被告王武负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初205号原告：蒋朝晖，男，1973年12月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告：袁建兵，男，1968年3月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告：李金山，男，1964年5月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。三原告共同委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律工作者。被告：安化县清塘铺镇人民政府，住所地安化县清塘铺镇清塘街。法定代表人：文武，该镇镇长。委托诉讼代理人：严九贤，男，1971年9月9日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇袁桃街13号，系被告安化县清塘铺镇人民政府工作人员。被告：安化县清塘铺镇农村经济发展有限公司，住所地安化县清塘铺镇清塘街。法定代表人：吴梦龙，该公司经理。委托诉讼代理人：严九贤，男，1971年9月9日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇袁桃街13号，系被告安化县清塘铺镇人民政府工作人员。原告蒋朝晖、袁建兵、李金山与被告安化县清塘铺镇人民政府、安化县清塘铺镇农村经济发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月18日，原告蒋朝晖、袁建兵、李金山以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋朝晖、袁建兵、李金山自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋朝晖、袁建兵、李金山撤诉。案件受理费29100元，减半收取14550元，由原告蒋朝晖、袁建兵、李金山负担。审 判 长  陈献花审 判 员  刘 斌人民陪审员  苏 云二〇二〇年五月十八日法官助理曹佩颖书记员黄园亮
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初100号原告应国众，1960年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞东路2号。法定代表人冯宪芙，主任。原告应国众要求确认被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处（以下简称状元街道办事处）行政强制行为违法一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告应国众诉称，原告在温州市龙湾区拥有合法房屋。2017年12月31日下午，被告组织人员和大型机械将原告的房屋强制拆除，该拆除行为已经被温州市龙湾区人民法院判决确认违法，该判决业已生效。2020年4月9日，被告在未经原告同意的情况下，再次组织人员和大型机械对原告上述被拆除的房屋所剩的建筑材料和屋内物品进行强制清理，并将清理所得的钢筋、石料等财产擅自进行了处理。原告认为，被告此前拆除行为已经被法院判决确认违法且已生效，但原告至今仍未依法获得赔偿，在此情况下，被拆房屋所剩建筑材料、被埋物品等仍属于原告的合法财产，被告未经原告同意即清理、处理原告财产的行政强制行为缺乏法律依据，侵犯了原告的合法权益，故请求判决确认被告于2020年4月9日清理原告位于温州市龙湾区房屋原址上建筑材料、物品的行政强制行为违法。经审查，原告应国众涉案房屋位于温州市龙湾区。2017年12月31日，被告状元街道办事处联合温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）对原告涉案房屋予以强制拆除。原告向本院提起确认龙湾区执法局及状元街道办事处强制拆除行为违法诉讼，并提起行政赔偿诉讼。本院于2018年6月7日作出（2018）浙0303行初41号行政判决，确认龙湾区执法局、状元街道办事处强制拆除涉案房屋的行政行为违法。宣判后原被告双方在法定期限内未提起上诉。本院于2019年1月9日作出（2018）浙0303行赔初6号行政赔偿判决，责令龙湾区执法局、状元街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告应国众财产损失50000元。原告对赔偿判决不服，提起上诉。2019年5月29日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03行赔终18号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。行政机关作出一个完整的强制拆除房屋行为，包含了若干步骤，房屋拆除后对建筑材料、物品的清理仅仅是强制拆除房屋行为中的一个步骤。这一步骤并非强制拆除房屋行为的核心步骤。将房屋主体结构予以摧毁，才是造成当事人房屋被强制拆除、形成当事人房屋及财产等合法权益实际损失的核心步骤。清理建筑材料、物品行为，不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。原告已经对涉案房屋强制拆除行为提起诉讼，并要求对相关损失予以行政赔偿，实质已经包含了对整个强制拆除房屋行为每一个步骤的全部否定并予以行政赔偿的请求；现原告再次对强制拆除房屋行为中清除建筑物材料、物品这一步骤单独提起行政诉讼，显然属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告应国众的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇二〇年五月二十九日法官助理王佳乐书记员李渝枋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执58号之二申请执行人：应芳俊，男，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐凌峰，男，1995年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人应芳俊与被执行人徐凌峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为由被执行人徐凌峰归还申请执行人应芳俊借款人民币10万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本案案件受理费1150元，由被执行人徐凌峰负担。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人徐凌峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐凌峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐凌峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐凌峰名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐凌峰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐凌峰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执58号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月十八日代书记员 沈 睿
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初731号 原告：李开厚，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人:林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告:卢立福，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李开厚与被告卢立福买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开厚的委托诉讼代理人林运岳、被告卢立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开厚向本院提出诉讼请求：1、被告卢立福支付原告李开厚货款30200元；2、被告卢立福支付原告李开厚违约金（①以25000元为基数，按日利率0.2％计算，从2018年8月1日起至实际清偿之日止；②以5200为基数，按日利率0.2％计算，从2018年8月5日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告表示可以放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系花边机器生产商。被告林承高曾向原告购买花边机器。双方于2018年8月1日、8月5日结算，被告在收到花边机器后尚有30200元货款未付，并为此出具欠条二份交原告收执。在该欠条中，被告承诺上述款项定于2018年8月5日、12月1日前无条件一次全部付清相应款项，逾期未付，则从出具欠条之日起按每日欠款余额的0.2％作为违约金。由于该款项被告至今未付，现提起诉讼。 被告卢立福答辩称：欠30200元属实，但目前无能力偿还，应给三五年时间偿还。欠条上约定的违约金，欠条是原告写的，我也不认识字，不应支付违约金。 本院经审理认定事实如下：原告李开厚与被告卢立福之间曾有买卖关系存在。被告卢立福于2018年8月1日出具欠条一份，其中载明：“本人卢立福欠创精花边机械厂李开厚货款25000元。该欠款定于2018年12月1日前无条件一次全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起按每日欠款余额的0.2％作为违约金”。被告卢立福于2018年8月5日出具欠条一份，其中载明：“本人卢立福欠创精花边机械厂李开厚货款5200元。该欠款定于2018年8月5日前无条件一次全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起按每日欠款余额的0.2％作为违约金。”此后，被告未支付上述货款。 本院认为，被告卢立福结欠原告李开厚货款30200元，双方之间形成的债权债务关系，未违反法律规定，本院予以确认。被告卢立福至今未支付该欠款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告卢立福予以支付，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃违约金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告卢立福于本判决生效之日起三十日内支付原告李开厚货款30200元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费555元，减半收取277.50元，由卢立福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 苏忠鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初977号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生，系原告中联重科公司职员。被告：朱永恒，男，汉族，1990年8月29日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：高培，女，汉族，1989年4月11日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告朱永恒、高培追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曹京琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3808号原告：刘乾友，男，汉族，1950年7月2日出生，住重庆市合川区。被告：郑道，男，汉族，1991年7月1日出生，住重庆市长寿区。被告：中合建筑工程（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街35号西丽新源工业厂区1栋五楼521室。法定代表人：冯龙，系该公司总经理。原告刘乾友诉被告郑道、中合建筑工程（深圳）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘乾友于2020年5月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘乾友要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘乾友撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告刘乾友承担。审判员  袁晓翔二〇二〇年五月二十五日书记员  李 涛
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初429号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街367号。负责人：戴本利，支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。被告：何玲玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑元丽，女，1979年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑婷婷，女，1991年3月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑成国，男，1965年10月12日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称农商银行）与被告何玲玉、郑元丽、郑婷婷、郑成国金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑元丽、郑婷婷在郑英川遗产继承范围内立即偿还原告借款本金100000元及期内利息8210.13元，并支付逾期利息、复息（复息自2018年9月22日至2018年12月21日止以期内利息2629.29元为基数，自2018年12月22日起至2019年3月20日止以期内利息5255.76元为基数，自2019年3月21日起实际履行完毕之日止以期内利息8210.13元为基数，均按月利率12.18‰；逾期利息自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止以100000元为基数，按月利率12.18‰计算）；2.被告何玲玉、郑成国对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告何玲玉、郑元丽、郑婷婷下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月3日，原告与郑英川、被告郑成国签订一份编号为永农商银沙头（2018）循保借字第8571120180019122号《个人循环保证借款合同》。合同约定，借款额度、期限与用途为本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月3日起至2020年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行另行约定。借款用途为进南货。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。……还款方式为本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告郑成国为上述借款提供连带责任保证，被告何玲玉于同日签订一份《保证函》对郑英川的借款提供连带责任保证。保证期间为合同保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。郑英川以借款人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。原告于借款合同签订后向郑英川发放了100000元贷款。借款期限为2018年4月3日至2019年3月20日，借款月利率为8.7‰。2018年11月13日，郑英川因故死亡，户籍被注销。借款期限届满后，郑英川的借款未归还，被告何玲玉、郑成国也未履行担保责任，现被告尚欠借款本金100000元、期内利息8210.13元及罚息、复息。另查明，被告何玲玉与借款人郑英川于2011年5月24日办理结婚登记手续，被告郑元丽、郑婷婷系郑英川的女儿。郑英川死亡后，被告何玲玉与郑元丽、郑婷婷系郑英川第一顺序继承人。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑元丽、郑婷婷于本判决生效之日起十日内在郑英川遗产继承范围内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金100000元及期内利息8210.13元，并支付逾期利息、复息（复息自2018年9月22日至2018年12月21日止以期内利息2629.29元为基数，自2018年12月22日起至2019年3月20日止以期内利息5255.76元为基数，自2019年3月21日起实际履行完毕之日止以期内利息8210.13元为基数，均按月利率12.18‰；逾期利息自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止以100000元为基数，按月利率12.18‰计算）；二、被告何玲玉、郑成国对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  胡建飞人民陪审员  厉海英二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执185号被执行人：钟超，男，1997年5月16日出生，汉族，无业，住盱眙县。关于钟超犯介绍、容留卖淫罪一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0830刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：……三、被告人钟超犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）……。本案于2020年1月10日立案执行，执行标的为罚金20000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月10日，本院向被执行人钟超邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，邮寄地址为被执行人钟超的服刑监狱即江宁监狱，责令被执行人履行义务并报告财产，邮寄显示已签收。之后，被执行人钟超未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人钟超发出限制消费令，于2020年4月23日将被执行人钟超纳入限制高消费名单中；2020年5月8日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人钟超纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月10日、2月21日、4月13日本院通过点对点、总对总系统等方式分别对被执行人钟超的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询，查明其名下无财产可供执行。4、2020年1月14日，本院通过盱眙县不动产查询系统，对被执行人钟超的不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人钟超名下无不动产登记信息。5、2020年4月8日，本院前往被执行人钟超的户籍地址，依法对被执行人钟超的财产等情况进行调查，查明被执行人钟超无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已执行到位罚金0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人钟超发出执行通知，责令其报告财产，被执行人钟超未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人钟超名下无可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初223号刑事判决书第三项钟超罚金人民币20000元部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十八日书记员  李永明
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢69号申请执行人：吴有文，男，1964年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：陈军，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：高远柱，男，1964年12月出生，汉族，安徽省全椒县。被执行人：全椒县六镇镇赵店村村民委员会，住所地安徽省全椒县。法定代表人：宇尔龙，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2374号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军、高远柱、全椒县六镇镇赵店村村民委员会银行账户存款232000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十一日书记员 张倩雅
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初16号   原告：尕某，系甘肃省夏河县人，现住甘肃省夏河县，公民身份号码：×××，联系电话：181XXXXXXXX   被告：央某，系青海省囊谦县人，公民身份号码：×××，联系电话：177XXXXXXXX。   原告尕某与被告央某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。   尕某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付23，000元整及依法支付往返路费、伙食费、住宿费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在类乌齐开藏餐馆时认识了被告，后来原告回家乡放牧时，被告打来电话说他认识的人在卖牛，问原告是否需要购买，原告表示需要时，被告说共有80头牛，但先要支付定金，因此原告于2019年11月5日向被告转账27,000元整，后来被告让原告到玉树来，他将牛送过来，原告到达玉树后在结古等了三天，原告一直拖延不肯碰面，原告在结古等待无果来到囊谦，在原告的万般请求下被告向原告支付了4,000元整，剩余23,000元尚未归还，并且原告从甘肃到玉树一路舟车劳顿，这一路的车费，伙食费及住宿费都昂贵。原告自身在家乡放牧，因信被告来到玉树，这期间放牧的人为租的，支付的27,000元为贷款的钱，被告的行为对原告造成了欺骗，使原告损失了经济。在万般无奈下，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院早日审理此案。央某未应诉答辩。   本院经审查认为，央某以出售牦牛为名，与尕某口头签订了货物买卖合同，收受尕某给付的定金后，在实际履行过程中，没有按合同的约定将货物交付给尕某，并且携带尕某支付的27,000元后不知去向，达到了非法占有他人财物的目的。央某的行为完全符合合同诈骗罪的主客观构成要件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第224条规定，合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行经济合同过程中，实施下列行为之一，骗取对方当事人财物，数额较大的行为：“（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分行为合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”本案被告央某在履行经济合同过程中，实施了《中华人民共和国刑法》第224条第（四）项规定的行为，即收取了原告交付的定金后，便下落不明，经原告多次索要后被告便退款3,000元，剩余金额仍未支付，货物也未交付，直至我院受理民事案件后多次电话联系被告央某，央某拒接电话，至今下落不明。所以。本案是一起以买卖合同纠纷的形式掩盖合同诈骗犯罪实质的案件。根据相关规定应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回尕某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 措雅拉毛     二〇二〇年五月二十日   书 记 员 俄金巴毛   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执211号之四申请执行人：四川添德建设工程有限公司。法定代表人：陈继有。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。法定代表人：李坚之。本院在执行四川添德建设工程有限公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻冻结被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在浦发银行账户内存款人民币713094.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月七日执行员  王红卫书记员  高 欣
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执736号申请执行人：薛政伟，男，1987年7月24日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人：青岛温帕风电控制系统有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：张从曼，职务：总经理。本院在申请执行人薛政伟与被执行人青岛温帕风电控制系统有限公司劳动争议一案中，[执行依据：胶劳人仲案字【2018】第1002号调解书]，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动到庭履行法律义务，依法划拨被执行人所有的银行存款27987.69元（含执行费315元），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执736号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1295号申请执行人祝德梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于祝德梅与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0502民初5132号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人祝德梅于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人祝德梅劳动报酬欠款1675元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人祝德梅申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十七日书记员 胡明君
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初863号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，2001年6月4日出生，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。本院于2020年3月1日以(2020)沪0115刑初863号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某猥亵儿童一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年五月六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终22号上诉人（原审被告）：湖南省大同房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB栋0001栋301室。法定代表人：聂华辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：娄底市娄星城乡建设投资开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青西街42号。法定代表人：刘雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小平，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖永忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。原审第三人：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人：甄冬长，该公司董事长。上诉人湖南省大同房地产开发有限公司、娄底市娄星城乡建设投资开发有限公司因与被上诉人肖永忠及原审第三人广东开平建安集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5242号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南省大同房地产开发有限公司上诉称，1.肖永忠与广东开平建安集团有限公司、湖南省大同房地产开发有限公司的法律关系均为建设工程施工合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当适用专属管辖法律规定，由不动产所在地即娄底市娄星区人民法院管辖。2.大同房地产开发有限公司与肖永忠之间不存在债权转让合同纠纷，双方是基于建设工程施工合同中保证金问题引发的纠纷，其本质系建设施工合同纠纷，亦应由不动产所在地即娄底市娄星区法院管辖。3.本案即使作为一般合同纠纷案件，因合同履行地即建设工程施工地在娄底市娄星区，原审法院既不是本案的合同履行地，也不是被告住所地人民法院，故对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。娄底市娄星城乡建设投资开发有限公司上诉称，1.本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，应按专属管辖由不动产所在地法院审理。2.肖永忠受让广东开平建安集团有限公司的债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷的，案件诉讼标的是原合同权利义务关系，应当按照原合同确定案由及管辖法院。因原法律关系为建设工程施工合同关系，仍应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。3.广东开平建安集团有限公司与湖南省大同房地产开发有限公司的合意内容为履约保证金的退还，属于建设工程施工合同内容，没有形成新的法律关系，仍然只能按照不动产所在地专属管辖确定审理法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，肖永忠根据《协议书》《债权转让协议书》等证据，以湖南省大同房地产开发有限公司未履行其受让的广东开平建安集团有限公司的债权为由，请求湖南省大同房地产开发有限公司支付案涉款项的本息及费用并由娄底市娄星城乡建设投资开发有限公司承担连带责任，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，湖南省大同房地产开发有限公司与广东开平建安集团有限公司之间签订的《协议书》对履行地点没有约定，现债权受让人肖永忠起诉要求支付相关款项，作为货币接收方，肖永忠住所地湖南省双峰县可认定为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于湖南省大同房地产开发有限公司上诉认为本案的基础法律关系为建设施工合同法律关系，本案应按专属管辖由建设工程所在地娄底市娄星区人民法院管辖。经查，根据肖永忠的起诉内容与证据材料，案涉保证金所指向的建设工程双方并未对发包方案达成共识，该建设工程亦未实际施工，本案仅涉及保证金的支付且已对保证金的支付达成协议，并已部分支付，原审法院不以建设施工合同纠纷确定由工程所在地人民法院管辖，并无不当。故对其上诉请求，本院依法不予支持。另肖永忠在起诉时列娄底市娄星城乡建设投资开发有限公司为第三人，系申请受诉法院追加该第三人参加诉讼,且一审法院已通知其作为第三人参加诉讼,故娄底市娄星城乡建设投资开发有限公司系本案中无独立请求权第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。故娄底市娄星城乡建设投资开发有限公司作为本案无独立请求权第三人无权提起管辖异议，对其上诉依法亦应不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二〇年五月六日法官助理刘杰书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6443号 原告：张大顺，男，汉族，1970年9月11日出生，住湖北省浠水县。 委托代理人：黄明（特别授权），湖北华浩诚信律师事务所律师。 被告：章利东，男，汉族，1962年12月11日出生，住杭州市滨江区。 被告：陈月英，女，汉族，1965年3月8日出生，住杭州市滨江区。 被告：楼观贤，男，汉族，1964年7月4日出生，住杭州市萧山区。 原告张大顺诉被告章利东、陈月英、楼观贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张大顺起诉称：2017年11月，三被告因资金周转困难向原告借款170万元，并约定：借款期限为半个月，按月利率2%计算借款利息；被告章利东、陈月英以共有的位于杭州市滨江区的房屋为上述借款170万元提供抵押担保。合同签订后，原告按约交付了全部借款，被告向原告出具了书面的借款借据和收条。借款后，被告仅偿还给原告40万元，对剩余借款130万元至今未还，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.三被告共同归还给原告借款130万元，并按月利率2%支付自2017年11月19日起算至款项还清之日止的利息；2.被告承担原告为实现本案债权所支出的律师服务费10万元；3.本案受理费用由被告承担。 被告章利东、陈月英答辩称：其与被告楼观贤系朋友。2017年10月16日，被告楼观贤意图向原告借款，并要求用被告的房产提供抵押担保。2017年11月19日，在被告楼观贤及原告的要求下，被告章利东在未被告知有约定利息等内容的情况下才在《借款合同》中签字，且被告楼观贤承诺由其负责还款并付息。随后，被告章利东、陈月英在被告楼观贤及原告的带领下办理了房屋抵押登记手续。原告将借款汇给被告章利东后，被告章利东随即汇给被告楼观贤，因此案涉借款的实际借款人应为被告楼观贤。综上，请求法院查明事实并驳回原告的诉请。 被告楼观贤答辩称：被告楼观贤在收到借款后，在原告的要求下，立即将其中的40万元汇入原告提供的案外人黄彪的账户，因此案涉借款实际为130万元。此外，在收到款项后，被告楼观贤按原告的要求当天汇给案外人唐震4.8万元，并立即现金支付给原告利息19.5万元。原、被告对案涉借款实际约定按月利率13%计算利息，后被告又通过现金方式支付给原告18万元。综上，原告涉嫌放高利贷等违法犯罪行为，请求法院依法移交公安机关处理。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：1.原告提交的证据。因三被告对《借款合同》、借款借据、指定收款函、收条、银行卡交易明细清单、不动产登记证明、抵押借款合同、杭州市不动产登记信息查询记录的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合案情再综合评判。2.被告提交的证据。虽然中国农业银行个人账户明细、交易明细清单系打印件，但相关银行盖有业务专用章进行确认，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合案情再予以综合评判。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年11月19日，原告张大顺与被告章利东、陈月英、楼观贤签订了一份《借款合同》，并约定：被告因资金周转所需向原告借款170万元；借款期限自2017年11月19日至2017年12月4日止；按月利率2%计算借款利息。同日，原告与被告章利东、陈月英签订了一份《抵押借款合同》，约定：章利东、陈月英将其所有的位于杭州市滨江区的房屋为上述借款170万元及利息、实现债权的全部费用提供抵押担保。 合同签订后，原告于同日将借款170万元汇入被告章利东的银行账户，被告章利东收到款项后于同日将170万元转入被告楼观贤的账户，被告楼观贤收到款项后又将其中的40万元转入原告指定的案外人黄彪的账户。2017年11月20日，原、被告就案涉房屋办理了抵押登记手续。 借款后，被告楼观贤于2017年12月初支付给原告19.5万元，于2018年1月初支付给原告18万元，对剩余款项至今未还。 本院认为：因三被告在《借款合同》、借款借据、指定收款函、收条上均签字确认，且原告也将借款汇入三被告共同指定的账户，故三被告对案涉借款应当承担共同还款责任。 案涉借款的具体金额。本案中，虽然被告章利东收到的借款为170万元，但被告楼观贤在当天又将40万元转入原告指定的账户，故原告实际交付的借款金额应为130万元。借款后，被告楼观贤于2017年12月初支付给原告19.5万元，于2018年1月初支付给原告18万元，扣除按双方约定按月利率2%产生的利息后，截至2018年1月11日案涉借款的剩余本金应为96.44004万元，故被告应将该借款归还给原告。原告要求被告归还超过上述金额借款的诉请于法无据，本院不予支持。 原告要求被告按月利率2%支付借款利息未超过双方的约定，也未超过法律规定的限额，故本院予以支持。但利息应当自2018年1月11日起算至款项付清之日止。原告要求被告支付超过上述金额利息的诉请于法无据，本院不予支持。 因原告未提交委托代理合同及律师服务费的支付凭证等证据予以证明，故原告要求被告承担实现本案债权所支出的律师服务费10万元的诉请于法无据，本院不予支持。 因原告对被告楼观贤汇给案外人唐震的4.8万元不予认可，且被告未提交证据证明该笔汇款系偿还本案借款，故该笔汇款系被告楼观贤与案外人唐震之间的经济往来，本案不予处理。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告章利东、陈月英、楼观贤于本判决生效之日起十日内归还给原告张大顺借款964400.4元，并按照月利率2%支付给原告自2018年1月11日起算至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告张大顺的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告章利东、陈月英、楼观贤负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴龙洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5434号申请执行人：李洪燕,女,汉族,1983年11月21日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京腾达路安汽车技术服务有限公司,住所地北京市朝阳区慧忠北里312号楼6层602。法定代表人：孔祥恩。申请执行人李洪燕与被执行人北京腾达路安汽车技术服务有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第13794号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京腾达路安汽车技术服务有限公司清偿债务26574.22元及利息等款项。本院于2020年02月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十五日书记员  周思睿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁豫，男，1990年3月17日出生，汉族，无职业，黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，1967年10月24日出生，汉族，中国工商银行佳木斯分行退休职工，住黑龙江省佳木斯市郊区，系再审申请人之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景荣，女，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。一审被告、二审上诉人：杨雪梅，女，1967年10月24日出生，汉族，中国工商银行佳木斯分行退休职员，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人梁豫因与被申请人刘景荣、一审被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑08民终715号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁豫申请再审称，请求：1、撤销本院（2019）黑08民终715号民事判决及佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初141号民事判决。事实和理由：杨雪梅通过白兴华借款时，刘景荣并未出面，借据中梁豫的签名系杨雪梅代签。杨雪梅因其本人银行卡账户被银行冻结，而要求债权人将款项转入梁豫银行账户中，该银行卡一直由杨雪梅保管并使用，梁豫对借款事实不知情，也不是实际借款人，不应承担还款责任。本院再审审查期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，一审被告杨雪梅在本院二审和再审审查期间，对向刘景荣借款的事实和欠款数额均无异议。杨雪梅以其本人和梁豫为借款人出具借据后，刘景荣将案涉借款转入梁豫名下银行账户，双方间民间借贷法律关系成立，刘景荣基于上述事实和杨雪梅、梁豫系母子关系的事实，要求二人承担还款责任，符合法律规定和本案实际情况。本院对梁豫提出其不是实际借款人，不应承担还款责任的再审请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁豫的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年五月十九日书记员  张 晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2835号罪犯闵师威，男，1991年6月9日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年5月14日作出(2019)赣0112刑初176号刑事判决，认定被告人闵师威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵师威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年1月，获得监狱新考核表扬1次、余分183.74分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闵师威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵师威减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2019年3月19日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初4233号之一原告曹军恒，男，汉族，1963年8月20日，住河南省确山县。委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告孙富振，男，汉族，46岁，住河南省确山县。被告宋小民，男，汉族，57岁，住河南省确山县。本院在审理原告曹军恒诉被告宋小民、孙富振民间借贷纠纷一案中，原告曹军恒于2020年5月26日向本院递交撤诉申请，其理由是证据材料不足。其起诉后变更诉讼请求，要求被告还款10000元。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹军恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  夏玮玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4105号 原告：程海林，男，1984年5月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现住绍兴市柯桥区。 被告：汪泰安，男，1998年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告程海林诉被告汪泰安产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告程海林未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程海林撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年五月十七日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执170号申请执行人：刘艳华，女，1957年3月11日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：廖颖，女，1967年8月12日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。申请执行人刘艳华申请执行被执行人廖颖民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初12464号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘艳华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廖颖送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12464号民事判决书所确定的给付欠款10万元及逾期利息、案件受理费2300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月9日本院依法将被执行人廖颖列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人廖颖的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年5月7日对被执行人廖颖的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执170号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年五月十四日书记员 陈威志
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初799号 原告：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。 法定代表人：李佳骏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：浙江欧凯板业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：胡雪梅。 被告：诸暨市光裕竹业有限公司，住所地：浙江省诸暨市璜山镇齐村。 法定代表人：朱其孟。 被告：朱其孟男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：胡雪梅女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：朱光裕男，1951年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王华娟女，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 以上六被告委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：叶小盛男，1973年12月8日出生，汉族，住常山县。 原告常山县中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小融资公司”）与被告浙江欧凯板业有限公司（以下简称“欧凯公司”）、诸暨市光裕竹业有限公司（以下简称“光裕公司”）、朱其孟、胡雪梅、叶小盛、朱光裕、王华娟追偿权纠纷一案，原告中小融资公司于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告浙江欧凯板业有限公司偿还原告担保代偿款本金950000元、资金占用费自2020年2月26日起按代偿金额的每日万分之五计算至被告实际付清之日止；2.判令被告赔偿原告律师费损失30000元；3.判令被告诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅、叶小盛、朱光裕、王华娟承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中小融资公司的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告欧凯公司、光裕公司、朱其孟、胡雪梅、叶小盛、朱光裕、王华娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告欧凯公司、光裕公司、朱其孟、胡雪梅、朱光裕、王华娟在庭前向本院提供了书面答辩状，辩称本案反担保合同约定不明，在被告没有财产的情况下，无法实际履行反担保合同，法院也无法对判决被告承担责任范围进行明确。 被告叶小盛未作书面答辩，也未到庭应诉。 本院经审理认定，2018年1月25日，被告欧凯公司作为甲方，原告中小融资公司作为乙方，被告光裕公司、朱其孟、胡雪梅、叶小盛、朱光裕、王华娟作为丙方，三方签订《保证反担保合同》（合同编号2018-8），约定：甲方向乙方约定的贷款银行中国农行常山县支行签约借款计人民币1000000元整，期限自2018年1月25日起至2019年1月23日止，由乙方为该项贷款提供担保，而丙方愿意以拥有的全部资产为乙方的该项担保提供反担保，甲方一次性向乙方支付贷款金额1.25‰每月的担保保费和5%的履约保证金。丙方承诺为乙方的保证责任承担连带再保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，再保证范围为乙方所承受的全部损失和本合同第八条约定的代偿资金占用费。同日，被告欧凯公司与中国农业银行股份有限公司常山县支行签订《流动资金借款合同》，原告中小融资公司与中国农业银行股份有限公司常山县支行签订《最高额保证合同》。贷款发放后，原告中小融资公司于2020年2月24日代偿借款本金950000元。2020年3月5日，原告中小融资公司与浙江三衢律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定委托浙江三衢律师事务所处理原告与欧凯公司等人追偿权纠纷一案的第一审诉讼事宜，律师代理费30000元。2020年4月24日，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江欧凯板业有限公司偿还原告常山县中小企业融资担保有限公司代偿款本金950000元及相应资金占用费（自2020年2月26日起以本金950000元为基数按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）； 二、被告浙江欧凯板业有限公司赔偿原告常山县中小企业融资担保有限公司律师代理费损失30000元； 以上第一、二项款项限于本判决生效后30日内履行完毕。 三、被告诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅、叶小盛、朱光裕、王华娟对上述债务承担连带清偿责任（保证人诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅、叶小盛、朱光裕、王华娟承担保证责任后有权向债务人浙江欧凯板业有限公司追偿）； 案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告浙江欧凯板业有限公司、诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅、叶小盛、朱光裕、王华娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年五月二十日 代书记员 段丽浈
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初40号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人周玉来，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，群众，阜平县华世沣职工，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县阜平镇白河榆树工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日投案，同日被阜平县公安局取保候审，于2020年4月20日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】22号起诉书指控被告人周玉来犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员辛建出庭支持公诉，被告人周玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2020年2月23日21时许，被告人周玉来驾驶冀Ｆ×××××号大众轿车在阜平县回迁房路段行驶时，与卢某发生争执，后卢某举报周玉来酒后驾驶机动车，民警到达现场后对周玉来抽取血液进行检测，经鉴定其血液中酒精含量为186.8ｍｇ／ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人周玉来之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人周玉来拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周玉来对公诉机关指控罪名、量刑无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中其辩解警察不是在现场查获，并抽取血液进行检测。 经审理查明，2020年2月23日21时许，被告人周玉来驾驶冀Ｆ×××××号大众轿车在阜平县回迁房路段行驶时，与卢某发生争执，被带至城关派出所，后其被送往阜平县医院。因卢某举报周玉来酒后驾驶机动车，公安交通管理部门民警到阜平县医院对被告人周玉来抽取血液进行检测，经鉴定其血液中酒精含量为186.8ｍｇ／ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。另查明，2020年3月13日被告人周玉来主动投案。 针对上述事实，有被告人周玉来庭审中供述与辩解、证人卢某、杨某、周某证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜平县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、查获经过、杨某、罗琴、周某户籍信息、被告人周玉来户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周玉来违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合全案证据来看，被告人周玉来存在醉酒驾驶机动车的犯罪行为，虽不是在现场查获，但不影响危险驾驶罪成立。被告人周玉来主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周玉来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑立平 二〇二〇年五月八日 书记员  李珅环
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初685号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：博爱县珊三商贸有限公司，住所地博爱县柏山镇义沟村北。法定代表人：王小粉，执行董事。被告：焦作市宏基中心商业广场有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口。法定代表人：付静静，执行董事。被告：付静静，女，1987年12月23日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告博爱县珊三商贸有限公司、焦作市宏基中心商业广场有限公司、付静静借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年五月二十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福加，男，1954年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：王炳峰，北京晏清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奎屯市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏街28号。 法定代表人：马斌，该局局长。 委托诉讼代理人：王倩，女，该局工作人员。 再审申请人王福加因与被申请人奎屯市自然资源局规划行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行终51号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王福加申请再审称，申请人所建房屋用地是原新疆生产建设兵团农七师造纸厂（下称农七师造纸厂）的土地，农七师造纸厂1988年经过奎屯市土地管理局、奎屯市建设规划局批准取得建设用地后，按照规划由职工自费自建砖木结构房屋。一、2015年，奎屯市城乡规划管理局向申请人作出奎规认决字2015180号《规划核实认定结果决定书》，认定申请人房屋为合法建筑，后又作出奎规认决字2016152号《规划核实认定结果决定书》，认定申请人房屋为对规划实施尚未造成不可消除影响的建筑，两次认定不同，两次征收用途也不同，没有相应的依据；二、根据房屋征收相关规定，奎屯市人民政府于2016年12月30日发布湖兰布拉克、东晖苑小区部分区域房屋征收决定，故对申请人的房屋应当在2016年12月30日前由规划、国土资源、建设、房产等多部门联合作出规划认定。奎规认决字2018105号《规划核实认定结果决定书》及奎认决字2018105号《未登记或与登记不符房屋核实认定结果决定书》主体违法，已超越职权，没有依据，应当撤销；三、申请人的房屋建设于1992年，《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日实施，根据法不溯及既往原则不能适用于申请人房屋；四、根据《新疆维吾尔自治区办法》第十一条规定，申请人的房屋应当认定为合法建筑，依法征收补偿。综上，请求依法撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行终51号行政判决及新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003行初4号行政判决，将本案发回重审或改判。 奎屯市自然资源局答辩称，一、2019年2月，根据职能调整，原奎屯市住房和城乡规划建设局（以下简称奎屯市住建局）的规划职能由现在的奎屯市自然资源局行使。二、王福加的房屋与其提交的红线图无关，经我单位调查，红线图范围内的房屋为合法建筑，但王福加案涉房屋不在红线图范围内，不属于合法建筑。三、2015年10月15日，奎屯市城乡规划管理局作出《关于撤销东晖苑小区部分房屋征收规划核实认定结果决定书的公告》，公告载明“现我局依法撤销《规划核实认定结果决定书》（奎规认决字2015108号-奎规认决字2015300号）。”该公告在小区公告栏、案涉房屋处均张贴公告，申请人提出的奎规认决字2015180号《规划核实认定结果决定书》已经被撤销。请求驳回申请人的再审请求。 本院查明，2019年2月，原奎屯市住建局的规划职能由奎屯市自然资源局行使。 本院认为，一、《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”城乡规划管理工作包括了城乡规划的制定、实施、修改及对违反城乡规划行为的查处、处罚。奎屯市住建局作为原奎屯市城乡规划主管机关，具有对奎屯市辖区内违反城乡规划建筑物的查处和处罚职权，对王福加的房屋作出规划认定，未超越职权，符合法律规定。奎屯市城乡规划管理局通过自我纠错方式依法撤销奎规认决字2015180号《规划核实认定结果决定书》，奎规认决字2016152号《规划核实认定结果决定书》被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40行终15号行政判决撤销并责令重作后，奎屯市住建局对案涉房屋进行了现场复核调查，在处理过程中亦听取了当事人的陈述、申辩，其作出奎规认决字2018105号《规划核实认定结果决定书》，事实清楚，程序合法，应予维持。二、城市的建设和管理应当符合城市总体规划。1984年《中华人民共和国城市规划条例》第四十四条、第四十五条即规定,在城市规划区内国家所有的土地上新建、扩建、改建任何建筑物、构筑物，敷设道路和管线，都必须向城市规划主管部门提出建设申请，并按照建设许可证规定的内容进行建设活动。王福加称其房屋建设于1992年，故应适用该规定向规划主管部门提出建设申请。王福加称其房屋为原农七师造纸厂于1988年经审批取得建设用地后由职工自建住宅，根据奎屯市住建局调查核实，案涉房屋并不在农七师造纸厂的用地及规划范围内，在二审中王福加亦指认其房屋不在原规划许可范围内，故认定案涉房屋不在农七师造纸厂合法建设房屋范围内具有事实依据。王福加没有其他证据证实案涉房屋取得土地使用和规划审批手续，其主张与事实不符，本院不予支持。 综上，再审申请人王福加的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王福加的再审申请。 审判长 马     荣 审判员 张     玉 审判员 倪     敏 二〇二〇年五月三十日 书记员 努日曼·塔伊尔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2249号 上诉人(原审原告)：高和绪，男，1956年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛金沙滩置业有限公司（原青岛金沙滩房地产有限公司），住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处烟台前村。 法定代表人：范积坤，董事长。 委托诉讼代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾增鹏，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马希森，男，1950年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。 上诉人高和绪因与被上诉人青岛金沙滩置业有限公司、马希森房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，案外人丁继尧与青岛金沙滩置业有限公司签订住房购销合同后，将房屋出售给高和绪，已经马希森签字同意，且高和绪已交纳剩余房款，高和绪与青岛金沙滩置业有限公司建立涉案房屋买卖关系，原审认定法律关系错误。关于涉案房屋及所在土地性质、办理权属证书情况，青岛金沙滩置业有限公司是否向高和绪交付房屋及房屋现状，重审时应一并予以查明。必要时依据合同效力、相关当事人履行情况，可以进行房屋增值及装修损失鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8995号民事判决； 二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。 二审案件受理费13800元，退还上诉人高和绪。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月十三日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执47号 申请执行人王新顺，男，1964年生，汉族，住铁岭县。 被执行人王新德，男，1957年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行王新顺与王新德侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，并将被执行人粮食补贴账户冻结。申请执行人同意被执行人用补贴款分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执47号案件执行。 本裁送达后生效。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 沈 诗
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1392号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：孙梁艳，女，系该行职员。 被告：王展君，男，1967年9月20日出生,汉族，住乐清市。 被告：周世花，女，1946年3月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：付天男，1991年11月30日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：叶卫星，男，1962年2月2日出生，汉族，住乐清市，系经乐清市大荆镇人民政府推荐的社会工作师。 原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）与被告王展君、周世花、付天男金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王展君、周世花、付天男在继承借款人叶秋红遗产范围内归还第一笔贷款本金10万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2019年12月29日的期内利息为1927.81元、逾期利息1365元、期内复利38.69元；之后的逾期利息以10万元为基数，复利以1927.81元为基数，均按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；2.判令被告王展君、周世花、付天男在继承借款人叶秋红遗产范围内归还第二笔贷款本金20万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2019年12月29日的期内利息为4546.37元、逾期利息2145元、期内复利86.79元；之后的逾期利息以20万元为基数，复利以4546.37元为基数，均按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月29日，原告宁波银行与借款人叶秋红签订了编号为07608LM20178709号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予叶秋红30万元最高贷款限额，允许叶秋红在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，利率执行固定利率；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；若借款人违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，原告有权向被告按本合同约定的相应罚息利率计收复利等。 上述合同签订后，叶秋红分别于2018年12月18日、2019年7月8日通过网上银行分2笔提取了贷款10万元、20万元，合计30万元，执行年利率均为7.8%，到期日分别为2019年11月17日、2019年11月27日。关于本金为10万元的贷款，已足额支付期内利息至2019年8月20日，后原告于2019年8月21日扣划叶秋红账户0.52元用于归还利息。关于本金为20万元的贷款，已足额支付期内利息至2019年7月20日，后原告于2019年7月21日扣划叶秋红账户1043.63元用于归还利息。截止2020年4月15日，叶秋红尚欠原告借款本金合计30万元及期内利息6474.18元、期内复利350.62元、逾期利息13942.5元，合计欠息20767.3元。 另查明，借款人叶秋红于2019年7月22日死亡，其第一顺序继承人为被告周世花（系其母亲）、王展君（系其配偶）、付天男(系其儿子)。在本案审理中，被告付天男表示放弃对叶秋红遗产的继承，并经浙江省乐清市公证处予以公证。 本院认为：被告付天男已明确表示放弃继承，且原告亦无证据证明被告付天男已继承借款人叶秋红的遗产，故被告付天男对叶秋红的上述债务无需承担责任。被告王展君提供书面答辩意见称借款人叶秋红亡故后，其已将夫妻二人共有的房产以及叶秋红名下的车辆均出卖抵偿叶秋红生前所欠的债务，现已无财产偿还原告的上述借款本息，故王展君无须承担还款责任，上述抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王展君、周世花在继承叶秋红的遗产范围内对叶秋红尚欠原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2020年4月15日的期内利息、逾期利息、复利合计为20767.3元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息6474.18元为基数按年利率11.7%予以计付）承担还款责任。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告王展君、周世花在继承叶秋红遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年五月十八日 代书记员  滕慧慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特162号申请人：广州市川豫信息科技有限公司，住所地：广州市海珠区逸景路278号1-4层（101铺、201铺、301铺、401铺）广州逸丰纺织服装市场第三层3A062、3A063B号。法定代表人：包河霞。委托诉讼代理人：杨通行，该公司员工被申请人：袁启业，男，1992年6月11曰出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。申请人广州市川豫信息科技有限公司（以下简称川豫公司）因与被申请人袁启业申请撤销劳动仲裁裁决一案，川豫公司不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕2777号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。川豫公司申请请求：1、撤销穗海劳人仲案字〔2019〕2777号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由袁启业负担。事实和理由：仲裁判决川豫公司向袁启业支付工资17452.4元属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、袁启业与川豫公司是合伙人关系非雇佣关系，川豫公司与袁启业不存在劳务纠纷。二、袁启业作为川豫公司合伙人之一工作严重失职，致使川豫公司严重亏损。袁启业答辩称:袁启业受到川豫公司管理，上班要打卡，双方存在劳动关系。袁启业虽然与川豫公司签订了合伙人协议，但根据协议第4页第5条规定，其他合伙人到公司任职的是按正常劳动关系执行。川豫公司存在多次恶意拖欠工资的情况，虽然袁启业签订了合伙人协议，但川豫公司并没有变更商事信息，存在欺骗行为。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查川豫公司并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕2777号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对川豫公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市川豫信息科技有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字〔2019〕2777号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州市川豫信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 桐张情
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1065号江苏省淮安市盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会：漆贯军:申请执行人江苏省淮安市盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会与被执行人漆贯军租赁合同纠纷一案，申请执行标的141397元，经本院受理，已执行到位141397元。至此，申请执行人江苏省淮安市盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会向本院申请执行的（2019)苏0830民初3836号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执333号 申请执行人：谷东，男，生于1988年12月11日，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张均成，男，生于1973年12月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人谷东与被执行人张均成劳务合同纠纷一案中，申请执行人谷东于2020年4月18日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇二〇年五月十九日 书记员 龙洪霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2981号罪犯龙瑞强，男，1996年12月7日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年7月30日作出（2018）赣0902刑初277号刑事判决，认定被告人龙瑞强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙瑞强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙瑞强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙瑞强减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年9月26日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3115号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：叶汉良，男，1958年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑赛娟，女，1964年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李荣华，男，1975年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：洪素玲，女，1974年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信公司）与叶汉良、郑赛娟、李荣华、洪素玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。 兰信公司请求判令：被告叶汉良、郑赛娟共同归还原告借款本金100万元及相应利息、律师费用8000元；本案诉讼费由被告承担；被告李荣华、洪素玲对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，叶汉良因涉嫌犯罪被羁押，本案可在刑事结案后另行主张，故本院在法律实体上不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈能通
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执168号 申请人：王世华，男，1985年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：周威，男，1986年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 王世华依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2038号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行101150元，承担执行费1417元，迄今未执行到位101150元，执行费1417元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 : 刘 茜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更225号罪犯徐华军，男，1988年12月25日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年1月17日作出（2014）墨刑初字第5号刑事判决，以被告人徐华军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月7日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐华军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐华军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐华军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐华军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月15日起至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5434号之一申请执行人：永康市兴和粉末冶金有限公司，住所地浙江省金华市永康市龙山镇桥下一村珠凤路50号南面第一幢第一层，组织机构代码:685571585。法定代表人：陈观军。被执行人：永康市嘉阁装饰材料厂，住所地浙江省金华市永康市龙山镇四路口下村五合路1号第3幢，组织机构代码:557545307。法定代表人：胡旭旦。被执行人：永康市五合钢带制管有限公司，住所地永康市龙山镇四路口下村五合路1号第2幢，组织机构代码:704592673。法定代表人：朱奇广。被执行人：胡旭旦，男，1983年7月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市兴和粉末冶金有限公司与被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、永康市五合钢带制管有限公司、胡旭旦追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、永康市五合钢带制管有限公司归还申请执行人永康市兴和粉末冶金有限公司借款人民币36万元并赔偿利息损失；案件受理费3410元，由被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦、永康市五合钢带制管有限公司负担。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、永康市五合钢带制管有限公司、胡旭旦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、永康市五合钢带制管有限公司、胡旭旦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、永康市五合钢带制管有限公司、胡旭旦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市五合钢带制管有限公司名下所有坐落在永康市××下村黄金山的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、永康市五合钢带制管有限公司、胡旭旦名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、永康市五合钢带制管有限公司、胡旭旦采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市嘉阁装饰材料厂法定代表人胡旭旦、永康市五合钢带制管有限公司法定代表人朱奇广采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡旭旦。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5434号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年五月九日代书记员 程嘉惠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执431号之一申请执行人：上海保润物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张建敏。被执行人：李茂峰，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人上海保润物业管理有限公司与被执行人李茂峰仲裁纠纷一案中，申请执行人上海保润物业管理有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年五月七日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1086号原告：杨红斌，男，1973年3月18日生，白族，云南省大理市人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：戴声太，男，1969年9月19日生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市郊区。代理权限为特别授权。被告：葛焕兰，女，1971年11月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张伟，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨红斌诉被告葛焕兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨红斌以拟与被告庭外调解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨红斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨红斌撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨红斌负担。审判员  杨自凤二〇二〇年五月二十八日书记员  樊晓娇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2573号 原告：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路136-1-2号、阳明西路357-6-13号。统一社会信用代码：91330281732096749K。 代表人：钟巧儿，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊磊，男，原告员工。 委托诉讼代理人：陈雪娇，女，原告员工。 被告：劳建峰，男，1979年9月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行为与被告劳建峰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月22日诉至本院，请求判令：1.被告归还借款本金60000元，支付利息2058.23元、复利23.45元（利息、复利计算至2020年4月16日），之后至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定收取；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年3月31日，被告通过“宁波银行”APP申请线上白领通，原、被告在线签订《白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告在最高贷款限额内，对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；被告未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利；合同有效期限为额度生效之日起三年；被告确认同意接受相关电子合同或电子文书记电子信息（以下统称为“电子合同”）的，视为签署该电子合同。原告经审核确定给予被告的最高贷款限额为60000元。2019年5月3日、5月18日、5月29日、8月11日、8月19日、9月6日，原告分别向被告发放贷款各10000元，正常执行利率均为14.4%，逾期利率均为21.6%，结息还款方式均为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日分别为2020年5月3日、5月18日、5月29日、8月11日、8月19日、9月6日。后被告未按期支付利息，截至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息2058.23元、复利23.45元。以上事实由白领通专用最高额借款合同、客户业务回单、借款借据、利息清单、公证书、明细查询单、系统截屏等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，未按期支付利息，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，被告应按约还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳建峰归还原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行借款本金60000元，支付借款利息2058.23元、复利23.45元（计算至2020年4月16日）及从2020年4月17日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1352元，减半收取676元，由被告劳建峰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年五月十三日 代书记员 程圆圆
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1016号原告：高某，经营场所：高平市马村镇唐东村。经营者：赵文慧，男，1971年4月3日生，汉族，住高平市，个体工商户。被告：师某，男，约48岁，汉族，住高平市。被告：牛某，女，约46岁，汉族，住高平市。原告高某诉被告师某、牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月6日，原告高某以自行解决为由，向本院提出对被告师某、牛某的撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告师某、牛某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年五月六日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢152号 季建军： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行于2020年5月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初4472号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为季建军。在本院执行过程中，被执行人季建军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢152号案〔原执行案号：（2019）浙1121执1160号〕予以结案。 二〇二〇年五月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2853号罪犯胡国增，男，1971年4月1日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年2月9日作出（2017）赣0121刑初569号刑事判决，认定被告人胡国增犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国增在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年01月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡国增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国增减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月22日起至2021年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更216号 罪犯王坤，男，汉族，1970年2月15日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）皖16刑初24号刑事判决，以被告人王坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王坤减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年3月22日起至2030年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：杨洋，男，出生于1987年6月7日，汉族，住五大连。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告杨洋信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  朱晗毓
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执250号之二 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人程娟，女，1989年12月17日出生，住安徽省桐城市。 被执行人何利娜，女，1985年12月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张文静，女，1993年11月15日出生，住安徽省长丰县。 被执行人方玲倩，女，1995年11月6日出生，住浙江省三门县。 被执行人陈梅娜，女，1986年6月20日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人冉玲玲，女，1993年12月28日出生，住重庆市武隆县。 被执行人柯文俊，男，1990年9月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人吴曼丽，女，1994年3月18日出生，住安徽省颍上县。 被执行人王林，男，1997年10月19日出生，住贵州省水城县。 本院在执行被执行人程娟、何利娜、张文静、方玲倩、陈梅娜、冉玲玲、柯文俊、吴曼丽、王林犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪追缴罚金（2018）浙1082刑初1110号刑事判决书一案中，责令被执行人程娟、何利娜、张文静、方玲倩、陈梅娜、冉玲玲、柯文俊、吴曼丽、王林缴纳罚金等人民币360200元，但被执行人程娟、何利娜、张文静、方玲倩、陈梅娜、冉玲玲、柯文俊、吴曼丽、王林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人程娟、何利娜、张文静、方玲倩、陈梅娜、冉玲玲、柯文俊、吴曼丽、王林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程娟、何利娜、张文静、方玲倩、陈梅娜、冉玲玲、柯文俊、吴曼丽、王林有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了被执行人方玲倩3000元、王林1000元、冉玲玲1200元、吴曼丽1000元、程娟35600元、何利娜52000。发现被执行人张文静、陈梅娜有取保候审保证金在公安局，本院依法各扣划了3000元。发现被执行人程娟有车牌号为皖Ｈ×××××的别克牌汽车一辆、柯文俊有车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款99800元。未发现被执行人程娟、何利娜、柯文俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程娟、何利娜、柯文俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程娟、何利娜、柯文俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程娟、何利娜、柯文俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人程娟、何利娜、柯文俊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执250号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 胡 坚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执937号之三 被执行人：程月祥，男，1967年03月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张玉勇，男，1986年03月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人程月祥、张玉勇犯盗窃罪一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）皖0826刑初399号刑事判决书已产生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，要求被执行人程月祥承担罚金4000元，被执行人张玉勇承担罚金4000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，本院已冻结并扣划了被执行人程月祥名下存款4000元，但被执行人张玉勇名下仅少量银行存款，无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人张玉勇长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人张玉勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张玉勇名下暂无财产可供执行，本院依法可以终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。