wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5214号之一 申请执行人：东莞市诚然模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头靖海中路27-1号，统一社会信用代码为91441900791190145K。 法定代表人：李德龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市长发华德精密模具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区四村坣下67至68号1楼，统一社会信用代码为91441900MA51F7BG90。 法定代表人：莫利娜。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初19761号民事判决书。 立案日期：2020年2月4日。 执行内容：支付货款29287.66元及逾期付款损失，并承担案件受理费599.46元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计43453.66元，本院已扣划，因被执行人的财产不能清偿所有债权，本院制定了财产分配方案，申请执行人分配得款21882.66元。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月十八日 法官助理萧锦豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执633号 申请执行人章培钢，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人绍兴阿兰若酒店管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩村柯山村(柯岩风景区夜鲁镇B36号)，统一社会信用代码:91330621MA2BGH0E9D。 法定代表人张宝龙。 申请执行人章培钢与被执行人绍兴阿兰若酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人章培钢向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴阿兰若酒店管理有限公司应支付给申请执行人章培钢货款37320元，并偿付自2019年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费366.50元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人绍兴阿兰若酒店管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴阿兰若酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴阿兰若酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴阿兰若酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴阿兰若酒店管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴阿兰若酒店管理有限公司拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人绍兴阿兰若酒店管理有限公司的法定代表人张宝龙作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴阿兰若酒店管理有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章培钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执633号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十五日 书记员  王飞达
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执387号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:孙广西，男，1970年11月11日出生，汉族，原住广饶县丁庄镇三岔村，现住址不详。广饶县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)鲁0523民初718号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙广西名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人孙广西名下鲁Ｅ×××××牌车一辆。查封期限二年，自2020年5月25日起至2022年5月24日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 刘本富
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保20号之二 解除保全申请人:象山县机关事务管理局,住所地：象山县丹城后堂街21号。 法定代表人：胡振宇，该局局长。 委托诉讼代理人：郑珺，女，系该局职工。 被申请人：张建永，男，1965年9月12日出生，汉族，住象山县。 被申请人：张建良，男，1968年4月5日出生，汉族，住象山县。 被申请人：张亚萍，女，1954年5月16日出生，汉族，住象山县。 申请人象山县机关事务管理局于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人张建永等3人继承的被继承人张正兴（公民身份号码3302251929××××××××）名下在中国工商银行象山蓬莱支行（账号为39×××76）的银行存款，保全价值为96250元。经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的保全措施。2020年5月8日，申请人以与被申请人达成调解协议为由向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人象山县机关事务管理局的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人张建永等3人继承的被继承人张正兴（公民身份号码3302251929××××××××）名下在中国工商银行象山蓬莱支行（账号为39×××76）的银行存款，原保全价值为96250元。 本案申请费983元，由申请人象山县机关事务管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年五月八日 代书记员 俞敏杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执426号 申请人胡龙，男，1994年7月8日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被执行人胡丰飞，女，1971年6月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 关于胡龙申请执行胡丰飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡龙于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 雄 审判员 李成建 审判员 张 平 二〇二〇年五月七日 书记员 马海燕
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保95号余鑫媛：余鑫媛与余书军为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全。至此余鑫媛向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年五月三十日书记员  刘卓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执757号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：余文花，女，1988年9月3日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4779号民事判决书，于2020年3月2日立案执行申请执行人余文花与被执行人余文花信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的15470.87元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余文花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余文花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余文花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余文花作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余文花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申276号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董庆，男，1977年12月9日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：靳立栋，男，1967年12月7日出生，汉族，住金昌市。一审原告、二审被上诉人：庄爱华，女，1970年12月30日出生，汉族，住金昌市金川区宝林里市建1栋103室。再审申请人董庆因与被申请人靳立栋、原审原告庄爱华追偿权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。董庆申请再审称，1.二审迳行变更原审原告主张的法律关系作出判决超出了诉讼请求，原告主张的是合同纠纷，二审定性为追偿权纠纷错误；2.涉案的证明仅指双方分配租金后对申请人已收取应分得的租金的处理，并不涉及未实际收取的，有分摊明细等新证据印证；3.二审判决后经申请人多方查证，被申请人从科益公司转走了不少于2000万元的钱款，不存在替科益公司还账的问题，申请人与科益公司存在债权债务关系，与被申请人无关，且已抵销，被申请人起诉的事实基础不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定请求再审本案。靳立栋提交书面意见称，1.原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判决未超出靳立栋的诉讼请求，涉案款项是银行贷款中的一部分，董庆也一直按照约定还款，靳立栋代偿了剩余借款；2.董庆出具的证明证实其向靳立栋履行代偿款还款义务的事实；3.科益公司注销后董庆仍然按照约定通过贷款账户给靳立栋还代偿款，且其在公司解散清算后还分配了155.7万元的财产，靳立栋有追偿权；4.董庆所谓靳立栋从科益公司转走不少于2000万元的事实不存在。请求驳回董庆的再审申请。本院经审查认为，诉讼标的是指当事人之间争议的、请求人民法院审判的民事实体法律关系或者民事实体权利，是诉的质的规定性；诉讼请求是原告以诉讼标的为基础提出的具体实体请求。诉讼标的和诉讼请求共同体现了当事人提起诉讼的目的，同时也共同构成人民法院审判的主要对象或主要范围。本案中，靳立栋的诉讼请求为请求判令董庆给付其代偿款及利息并承担损失，靳立栋诉讼请求所依据的具体事实理由主要是董庆实际使用了科益公司从银行贷款中的300万元，期间按照借款合同约定的利率支付利息并偿还了部分本金，贷款到期后靳立栋代为偿还了剩余款项，董庆在以转账、应收租金抵顶的方式向其偿还了部分款项后不再清偿债务，故主张由董庆清偿代偿款剩余本息，董庆对靳立栋的诉讼请求不予认可并提出相应抗辩。据此，根据靳立栋的主张及依据的事实理由，本案诉讼标的是双方争议的、请求人民法院审判的靳立栋所享有的代偿债务请求权。经查，一、二审法院均是围绕这一诉讼标的进行审理，一审立案案由与二审结案案由虽不一致，但不违反《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）中“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，判决结果也未超出靳立栋的诉讼请求，故董庆有关二审改变案由超出当事人诉讼请求的申请再审理由不能成立。从董庆在诉讼中的抗辩及其上诉的具体请求看，董庆认可经与其他股东商议使用金昌铁业（集团）有限责任公司支付给科益公司款项中的300万元，靳立栋是代科益公司清偿贷款，无论是行使追偿权还是基于借款债权主张权利，其均不应向靳立栋承担责任，董庆二审上诉未主张的事实理由不属于本案再审审查的范围。经核查一、二审卷宗，一审庭审中，董庆对其向庄爱华出具证明的真实性无异议，且认为恰恰可以说明用房租偿还的是科益公司的贷款而不是董庆的贷款，二审上诉时提交的说明亦载明其以现金转账、房租抵顶方式偿还了228万余元借款，庭审中亦对其偿还债务、房租代偿的事实无异议，故董庆申请再审时有关该证明仅指出具当时收取的房租用以还款的理由不予认定。同理，双方在诉讼中对靳立栋清偿科益公司的贷款事实已无争议，根据一、二审查明的事实，银行对科益公司享有债权，靳立栋向银行贷款475万元并清偿了科益公司名下向银行所负债务4747807.76元，上述事实足以证明就科益公司对银行所负剩余贷款债务因靳立栋的代偿而消灭，靳立栋亦因代偿行为对科益公司享有债权。值得注意的是，科益公司于2015年12月11日申请注销并于同月15日注销，民事主体资格已不存在，仅因向银行贷款而相关账户仍然保留。董庆作为科益公司的股东对此应是明知，但此后董庆仍然为还款行为，且之后靳立栋作为经办人亦接收过与金昌铁业（集团）有限责任公司偿还的和银行贷款相关的款项，故无论在法律还是事实上，科益公司对银行的负债应已由账户实际管控者承担并实际承继了与此牵连的科益公司之债权。鉴于2016年9月30日，董庆、庄爱华以位于金昌市××路房屋提供抵押担保，靳立栋向兰州银行金昌分行贷款并清偿了科益公司名下向兰州银行金昌分行所负债务，考量董庆自2016年11月起每月20日左右按照月利率7.8‰向靳立栋支付利息至2017年12月，再结合董庆于2017年6月29日向庄爱华出具证明，同意庄爱华收取房屋租金中其所占份额用于偿还靳立栋代科益公司向兰州银行金昌分行偿还的贷款本金的情形，能够推定科益公司贷款账户的实际管控者是靳立栋和庄爱华。据此，因科益公司民事主体已灭失，二审认定董庆加入到靳立栋与科益公司的债权债务关系中确有不当，但根据董庆原为科益公司股东、公司解散决议及清算报告、保留的贷款账户、涉案款项来源及董庆还款的行为等事实，董庆应就相关债务承担清偿的责任。鉴于科益公司已经注销，该事实认定对双方在本案争议中的实体权利义务不发生实质性影响，董庆有关涉案债务与其无关的申请再审理由无法支持。据此，本案诉讼中，双方争议的焦点是董庆应否在靳立栋代科益公司偿还涉案银行贷款后向靳立栋承担相应还款责任，至于除本案争议的债权债务关系外靳立栋是否同科益公司、董庆是否和科益公司还存在其他法律关系均与本案争议的法律关系不同，一、二审并未作出处理，不属于本案再审审查的范畴，且董庆作为科益公司的股东参加公司解散清算过程中也没有就本案争议的债权债务未列入公司资产负债提出异议，董庆签字确认的科益公司清算报告中亦不涉及其申请再审时所主张的科益公司与董庆及靳立栋之间的债权债务，故董庆有关有新的证据可以证实靳立栋是用科益公司资金还的账、其与科益公司债权债务已抵销的申请再审理由不予认定，董庆如认为自己受有损失，可在厘清法律关系并确定请求权基础后另循他途救济。综上，董庆的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回董庆的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 刘 艺 二〇二〇年五月六日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执117号申请执行人：李太平，男，1970年2月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵战义，男，1967年6月25日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行李太平与赵战义买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月15日依法向被执行人赵战义发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月14日、2020年2月14日、2020年3月3日、2020年5月8日对被执行人赵战义银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共4次网络查询，发现被执行人名下有一辆汽车，现已查封，但未实际控制车辆。2020年1月16日对被执行人赵战义名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年1月17日对被执行人赵战义名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。2020年5月15日前往被执行人赵战义所在村委会进行调查，调查显示被执行人赵战义长期不在家中居住，具体去向不详。2020年1月16日将被执行人赵战义纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2020年5月14日与申请执行人进行了联系，将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十一日书记员  赵孝玮
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保56号 申请人：长兴建宇新型墙体材料有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇访贤村。 法定代表人：张玉芳，总经理。 委托诉讼代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。 被申请人：浙江千祥建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号11幢西楼14层1402-1室。 法定代表人：陈苗。 申请人长兴建宇新型墙体材料有限公司与被申请人浙江千祥建设有限公司申请诉前保全一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币237000元，或查封、扣押其相当价值的财物，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江千祥建设有限公司的银行存款人民币237000元，或查封、扣押其相当价值的财物。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐荣方 二〇二〇年五月二十二日 法官助理贺彬 书记员张思媛
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢21号申请执行人：李淑玉,女性,1959年8月8日出生,住法库县。被执行人：张棉德，男性,1963年2月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。本院在执行申请执行人李淑玉与被执行人张棉德借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为113000元。本院在执行过程中，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月二十一日书记员  王 涛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢41号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，系该行资产保全部工作人员。被执行人：张万伟，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：姜忠文，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：陈广福，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：田广富，男，1967年12月23日出生，汉族，密山市连珠山镇保安村村长，住所地密山市。被执行人：葛武成，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与张万伟、姜忠文、陈广福、田广富、葛武成借款合同纠纷一案中，张万伟、姜忠文、陈广福、田广富、葛武成应给付欠款10151元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费52元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期合作协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢41号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 健
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3326号原告：杨天诚，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县，被告：王烨峰，男，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省如东县，原告杨天诚诉被告王烨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告杨天诚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨天诚的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天诚撤诉。案件受理费283元，由原告杨天诚负担。审判员  杨文秀二〇二〇年五月十一日书记员  曾紫媚
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保26号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。法定代表人：许小青，系银行行长。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被申请人：夏立君，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款6244.79元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人夏立君名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计6244.79元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年五月八日法官助理孙鹏书记员管璐璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢832号刘波、丁飞：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人刘波、丁飞追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初5289号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢832号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终317号上诉人（原审被告）：西安志成德邦物流有限公司，住所地西安市阎良区迎宾路26号。法定代表人：林志彬，总经理。委托代理人：李阳，男，1992年10月22日出生，汉族，西安志成德邦物流有限公司职员。被上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1974年11月1日出生，汉族。委托代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。原审被告：西安志成德邦物流有限公司铜川分公司，住所地陕西省铜川市新区正阳路齐家坡村。负责人：王磊。上诉人西安志成德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人李宏伟，原审被告西安志成德邦物流有限公司铜川分公司（以下简称德邦铜川公司）运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88076号民事裁定，向本院提起上诉。德邦公司上诉称，根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为铜川市，原审被告住所地为显示阎良区，货物到达北京后，李宏伟要求将货物返回铜川，运输目的地亦为铜川市。此外，李宏伟已于2019年5月27日向西安市阎良区人民法院提起诉讼。据此，德邦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送西安市阎良区人民法院审理。李宏伟对于德邦公司的上诉理由和请求，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，李宏伟系以运输合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令德邦公司、德邦铜川公司共同赔偿李宏伟经济损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”根据一审法院查明的事实以及一审谈话的情况，可以证实本案运输目的地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。对于李宏伟曾向西安市阎良区人民法院提起诉讼，后西安市阎良区人民法院于2019年9月23日作出（2019）陕0114民初1322号民事裁定书，准许李宏伟撤诉。德邦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由西安志成德邦物流有限公司、西安志成德邦物流有限公司铜川分公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年五月十九日书记员 曹思雨
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执317号申请执行人：韦雨杉，女，生于1994年9月3日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹二路172号。公民身份号码：420381199409030648。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。被执行人：谢来平，男，生于1968年3月4日，住湖北省丹江口市武当山特区杨家畈村4组108号。公民身份号码：422601196803043079。本院在执行申请执行人韦雨杉与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司、谢来平民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司以法人独资开办的丹江口鑫富泰资产管理有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对丹江口鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路1幢401号建筑面积1728.46平方米的房屋（房产证号：丹江口市房权证城区字第C20153542号）予以查封。查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年五月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终308号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丽娜，女，1987年8月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，案发前系某集团财富中心第十三分公司业务总监，户籍地内蒙古自治区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月19日被取保候审。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘丽娜犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）京0101刑初916号刑事判决，认定：一、被告人刘丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、退赔的违法所得，发还各投资人。原审被告人刘丽娜不服，提出上诉。在本院审理过程中，经讯问刘丽娜，告知其享有的辩护权，其明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助，并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘丽娜因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘丽娜撤回上诉。北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年五月二十一日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3291号原告：重庆市永川区华杰门窗有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号二区1幢14，统一社会信用代码91500118MA5U85YM7W。法定代表人：余汝华，总经理。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师，特别授权。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。本院在审理原告重庆市永川区华杰门窗有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市永川区华杰门窗有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区华杰门窗有限公司撤回起诉。案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告重庆市永川区华杰门窗有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇二〇年五月十三日书记员  蔡媛媛
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复549号复议申请人：刘友军，男，汉族，1972年3月27日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘友军不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异607号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8822号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘友军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘友军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异607号裁定，裁定驳回异议人刘友军的异议请求。刘友军不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异607号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8822号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8822号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘友军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘友军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘友军拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘友军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘友军的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异607号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1398号原告上海锐敏化工有限公司，地址在上海市嘉定区安亭镇曹安公路4908弄171号1501室。法定代表人赵最平，系该公司总经理。委托诉讼代理人柳督，系该公司业务经理。被告邵东叁和塑胶有限公司，住邵东县牛马司镇湾泥村。法定代表人羊菊香，系该公司负责人。委托诉讼代理人羊浩，系该公司股东。原告上海锐敏化工有限公司与被告邵东叁和塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐敏化工有限公司的委托诉讼代理人柳督，被告邵东叁和塑胶有限公司的委托诉讼代理人羊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐敏化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91845元；由被告承担诉讼费、财产保全费、执行费。事实和理由：被告于2019年9月13日在原告处购进钛白粉248+3吨及样品14包，价格明细附供销合同，共计货款为54625元。被告于2019年11月1日在原告处购进钛白粉钛都3吨及样品8包，价格明细附供销合同，共计货款为42220元。以上货款共计96845元。2019年12月19日，原告向被告开具增值税发票。2020年1月24日，被告支付货款5000元，尚欠货款91845元。现经原告多次催收未果。被告邵东叁和塑胶有限公司辩称，原告诉称中有3吨货物是已经签订合同的，被告予以认可，还有3吨没有签订合同，需要被告方四个股东都认可之后才行；请求人民法院依法判决。经审理查明，原、被告于2019年9月13日签订供销合同，约定由原告向被告供应钛白粉样品9包，单价为17000元/T,金额为3825元；辛集硫酸钡样品5包，3200元/T，金额为400元；钛白粉248+3T，单价为16800元/T，金额为50400元，以上货值共计54625元。原告按照合同约定向被告交付了上述货物。2019年11月1日，原告向被告送货3吨，货值为41100元，由被告的仓管杨红娟收货并签字确认。被告已经支付原告货款5000元。上述事实，有原、被告身份信息证明、2019年9月13日的供销合同、送货单及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本院根据原告提供的签订日期为2019年9月13日的供销合同及两份送货单，认定原、被告之间存在两个合法有效的买卖合同，货款共计95725元。原告依约履行了交付货物的义务，被告应当在原告催告后的合理期限内支付原告剩余货款90725元。原告要求被告支付8包样品货款1120元的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的财产保全费、执行费，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告邵东叁和塑胶有限公司在本判决生效后10日内，支付原告上海锐敏化工有限公司货款90725元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1048元，由被告邵东叁和塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年五月二十一日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初1950-1号原告：王**，男，1954年3月13日生，汉族，住商水县。被告：李*，男，1993年1月1日生，汉族，住商水县。本院在审理原告王**与被告李*机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18向本院提出财产保全的申请，要求对被告驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车予以扣押，对李*的存款予以冻结，并已提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车予以扣押，对李丁的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二〇年五月二十日书记员  刘蒙蒙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初638号原告：张德岭，男，1955年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王俊岭，女，其他基本情况不详。原告张德岭与被告王俊岭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张德岭2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德岭撤诉。审判员  肖泽平二〇二〇年五月六日书记员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初770号 原告：唐贤江，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市日杂生活用品有限公司，住所地：四川省都江堰市向峨乡。 法定代表人：王英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 被告：李侦建，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告唐贤江诉被告都江堰市日杂生活用品有限公司、李侦建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告唐贤江于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐贤江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐贤江撤诉。 案件受理费1086元，减半收取543元，由原告唐贤江负担。 审判员  谭伟 二〇二〇年五月八日 书记员  陈维
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1085号原告：李广林，男，生于1985年3月16日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。被告：河南瑞昌鑫物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村西库房36号，统一社会信用代码914101003370785914。法定代表人：李亮亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓旭，河南亚太人律师事务所实习律师。原告李广林与被告河南瑞昌鑫物流有限公司（以下简称瑞昌鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广林的委托诉讼代理人王国晓、被告瑞昌鑫公司的委托诉讼代理人周耀鹏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广林向本院提出诉讼请求：1.依法判令瑞昌鑫公司向其退还保证金3万元；2.依法判令瑞昌鑫公司向其支付违约金1万元；3.本案的诉讼费由瑞昌鑫公司承担。事实与理由：2019年7月1日，原被告双方签订了《河南瑞昌鑫物流有限公司聘任分公司经理合同书》，约定瑞昌鑫公司聘用李广林全权负责在晋城高平地区的货物收集、配送以及该地区代收货款及运费的收、发工作，所收取的物流费在扣除中转费、送货费后，双方约定的劳动报酬是瑞昌鑫公司取得分成37%、李广林取得其中的63%。合同履行过程中如发生违约，违约方应向守约方支付1万元违约金。合同期限自2019年7月1日至2020年2月1日。此外，瑞昌鑫公司还要求李广林交纳了3万元的保证金。合同签订后，瑞昌鑫公司一直不为李广林提供相应的工作条件，导致李广林无法在该地区开展物流业务，构成违约。目前合同已经到期，瑞昌鑫公司也不向李广林退还保证金，特诉至法院，望判如所请。瑞昌鑫公司辩称，其没有违约，李广林自己没有开展工作，也没有依据双方合同书的约定足额交纳保证金，因此违约责任在李广林。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，瑞昌鑫公司作为甲方，李广林作为乙方，双方签订《河南瑞昌鑫物流有限公司聘任分公司经理合同书》，约定：经营地区：晋城高平甲方聘任乙方李广林先生为瑞昌鑫公司经理。由乙方全权负责瑞昌鑫公司在该地区的货物收集、配送及该地区代收货款及运费的收、发工作。受聘时间：2019年7月1日至2020年2月1日。乙方应向甲方缴纳货物安全保证金壹拾万元。在合同期满后，甲乙双方结算账目后，由甲方退还乙方。本合同有效期2019年7月1日至2020年2月1日止。另查明，2019年6月30日，李广林向瑞昌鑫公司法定代表人李亮亮支付保证金3万元，2019年7月1日，瑞昌鑫公司向李广林出具收到3万元保证金的收据一份，后双方没有继续履行该合同约定的其他权利和义务。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原被告双方签订的《河南瑞昌鑫物流有限公司聘任分公司经理合同书》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。李广林依双方的合同约定向瑞昌鑫公司支付保证金3万元，后双方没有继续履行该合同约定的其他权利和义务，双方的合同于2020年2月1日到期终止，故瑞昌鑫公司应当按照合同约定返还李广林支付的保证金3万元。关于李广林要求瑞昌鑫公司支付违约金1万元，因其未提供充分证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南瑞昌鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李广林保证金30000元；二、驳回原告李广林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告河南瑞昌鑫物流有限公司负担300元，由原告李广林负担100元。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二〇年五月十四日书记员  杨 蒙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执362号申请执行人：金太兵，男，1971年12月21日出生，汉族。被执行人：骆顺志，男，1991年1月7日出生，汉族。申请执行人金太兵与被执行人骆顺志合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鄂1126民初2880号民事判决书已发生法律效力，被执行人骆顺志未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人金太兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2020年3月31日向被执行人骆顺志送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人骆顺志6日内向申请执行人金太兵支付19000元及利息，案件受理费138元，执行费187元。本院多次在法院网络查控对被执行人骆顺志财产情况进行了查询，暂未发现被执行人骆顺志有可供执行的财产，亦无银行存款、无工商登记信息。申请执行人向本院提供被执行人骆顺志的住所地，本院于2020年4月1日到被执行人住所地蕲春县刘河镇汤畈村进行了调查，调查结果为：骆顺志一直未在该村居住，在该村无财产。本院于2020年4月1日到被执行人骆顺志住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人骆顺志有登记房产信息。本院于2020年5月8日将被执行人骆顺志纳入失信被执行人名单，并于2020年4月3日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人金太兵，要求其提供被执行人骆顺志的其他财产线索，申请执行人金太兵认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人骆顺志的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年五月十二日书记员  邱英杰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初265号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人陈新华，男，1954年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住南阳市卧龙区。2015年3月17日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年3月28日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月16日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月29日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，于2019年12月12日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人陈新华犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员赵路露出庭支持公诉，被告人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年11月22日8时许，被告人陈新华窜至南阳市卧龙区车站路医专一附院内科1号楼2楼东边主任办公室，将被害人杨某的柜子内4400元现金盗走。2019年10月11日8时许，被告人陈新华窜至南阳市卫校医院新楼血液内科更衣室，将被害人王某更衣柜内的1000元现金、身份证、交通银行卡盗走。被告人陈新华到案后退赃3100元。公诉机关认为，被告人陈新华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈新华对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2019年11月22日8时许，被告人陈新华窜至南阳市卧龙区车站路医专一附院内科1号楼2楼东边主任办公室，将被害人杨某的柜子内4400元现金盗走。2019年10月11日8时许，被告人陈新华窜至南阳市卫校医院新楼血液内科更衣室，将被害人王某更衣柜内的1000元现金、身份证、交通银行卡盗走。被告人陈新华到案后退回被害人杨某2500元，退回被害人王某600元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人的户籍证明证明被告人陈新华系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明2015年3月17日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年3月28日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月16日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（3）到案经过证明2019年11月29日16时，被告人陈新华被梅溪分局抓获到案。（4）发还清单证实公安机关已发还被害人杨某2500元，发还被害人王某600元。2、被害人陈述（1）被害人杨某陈述：2019年11月22日早上7时54分左右我从办公室出去到楼下交班，大概8时5分返回办公室，发现办公室柜子门被撬开了，我的包被打开了，包里的4000多元现金、1000多元大统购物卡、两张银行卡丢了，我就报警了。（2）被害人王某陈述：2019年10月11日早上7时40多分，我在卫校医院新楼20楼血液科上班，我将我的提包放在柜子里忘记拔钥匙了。下午16时45分，我去拿东西发现我包掉地上了，包里1000多元现金、身份证、银行卡找不到了。3、被告人陈新华供述：我出狱后又偷了两次，第一次是在南阳市卫校附属医院新楼。那天我在医院走廊里看到医生值班室没有人，我就进到办公室，看见铁皮柜钥匙没有拔，我就打开看见有个皮包。包里有1000元现金，我就偷走了。第二次是11月份，早上七八点我到卫校附属医院南大门进去右侧那栋楼的二楼，在东边主任办公室门没有锁，我进去后看见柜子锁着，我就用力拉开了，看到一个女士提包。我打开包看见里面有个信封装有现金，我就偷走了。出去后查查里面有4400元钱。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人陈新华均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈新华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈新华曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈新华到案后如实供述自己犯罪事实，退回部分赃款，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈新华的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、部分退赃、累犯、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金人民币5000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年五月八日书 记 员  马 鑫
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初781号 原告：张玉良，男，1975年11月15日出生，汉族，司机，住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：袁卓，女，1983年9月30日出生，汉族，工人，住址辽宁省黑山县，系原告张玉良的妻子。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 被告：刘宝福，男，1978年10月24日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。 原告张玉良与被告刘宝福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张玉良的委托诉讼代理人袁卓、被告刘宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉良向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日经黑山县百姓中介介绍，被告雇佣原告当替班司机，商定工资每天260元。2020年1月12日，原告驾车与郝锁民驾驶的车辆发生交通事故。被告为减少损失，要求原告与郝锁民签订了协议，约定郝锁民承担全部责任，各修各车。后原告继续给被告开车直到2020年1月20日本次运输结束。当原告要求给付工资时，被告以原告造成损失为由只同意给付2000元。被告的主张没有事实和法律依据，原告为维护自身权益提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告刘宝福辩称，原告主张的工资数额都对。交通事故发生后，交警要求我们与对方和解，否则车辆不允许开走。由于车里装的是水果，我就跟肇事对方郝锁民的家属沟通，经交警队及肇事双方协商，最后按照肇事双方司机签署的协议书约定的内容处理。我认为原告对我不满所以出现的交通事故。另外原告驾驶车辆时存在违章。我只同意给原告2000元工资。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日经黑山县百姓中介介绍，被告雇佣原告当替班司机，商定工资每天260元。2020年1月12日，原告驾驶车辆时与案外人郝锁民驾驶的车辆发生交通事故，双方车辆受损。2020年1月13日由郝锁民与原告张玉良签订协议后，原告继续为被告开车直到2020年1月20日本次运输结束。原告为被告工作25天，工资共计6500元。 本院确认的上述事实，有原告提交的录音资料和协议书及双方当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。 本院认为，被告雇佣原告从事司机工作，并向原告支付劳务报酬，原、被告双方已成立了事实上的劳务关系。现原、被告双方对劳务报酬的数额为6500元这一事实没有争议，被告应按此数额支付给原告。关于被告辩称因原告发生交通事故及违章给被告造成损失的问题，被告未在本案中主张权利，本案不予调整，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘宝福于本判决生效后十日内支付原告张玉良劳务报酬6500元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘宝福负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 俐 二〇二〇年五月十四日 书记员 叶佳卉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3480号申请执行人张立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住句容市。被执行人罗为巧，男，1970年11月17日出生，汉族，住句容市。申请执行人张立新与被执行人罗为巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗为巧于本判决生效后十日内偿还申请执行人张立新借款30万元及逾期利息（自2019年3月11日起计算至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人罗为巧负担（此款申请执行人已预交，被执行人罗为巧应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月29日、2020年2月19日、4月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下在金融机构有存款人民币1032.75元、1295.02元、2426.31元，但系保证金故无法处置。被执行人名下登记有牌号为苏Ｌ×××××号别克牌车辆，本院已依法对上述车辆进行查封，但未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月29日、2020年2月19日、5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有上述总对总所查封的车辆登记，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在句容范围内无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期，并限制被执行人高消费。七、2020年4月14日，本院向申请执行人邮寄送达终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年五月十四日书记员 李书恒
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2323号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：凌杰、薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：周鹏志，男，1990年4月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告周鹏志保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费减半收取计2097元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 员 李艳行二〇二〇年五月二十日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初314号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区东四道街42号，统一社会信用代码912110005948042166。法定代表人：竺意彭，系经理。委托诉讼代理人：杜红霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，该公司员工。被告：赵洋，男，1981年12月8日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“被告已交物业费”为由，自愿申请撤回对被告赵洋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇二〇年五月十九日书记员  张瑞云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执恢16号之三申请执行人：张亚楠，女，1988年11月18日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：李海军，男，1980年2月15日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3036号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李海军在财付通支付科技有限公司085e9858ed0bb6487b2bc8aad@wx.tenpay.com账户内存款人民币4378.13元。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十二日书记员  李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2621号原告：王怀现，男，1971年7月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：白举，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省莘县。被告：程建勇，男，成年，汉族，住濮阳县。原告王怀现诉被告白举、程建勇买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告王怀现向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王怀现撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  潘全义二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 欢
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2058号申请执行人：陈宏斌，男，汉族，1970年7月15日出生，户籍地河南省息县。被执行人：林志华，男，汉族，1963年7月16日出生，户籍地河南省息县。被执行人：张春友，男，汉族，1979年3月15日出生，户籍地河南省息县。本院在执行申请执行人陈宏斌与被执行人林志华、张春友借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2019年11月26日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有车辆信息。此外，执行员线下查询到被执行人名下有位于息县众鑫时代广场三期第三幢北11号楼1018、2018的不动产信息，本院已查封该不动产，且该不动产实际市场价值高于本案申请标的额。2020年5月12日，双方当事人达成和解协议：林志华借陈宏斌款160万元及利息，保证于2020年7月30日前付70万元，下余款项及利息于2020年12月30日前一次性付清，利随本清。如逾期未付，依法拍卖张春友提供的房产，张春友承担中院调解书第四项担保款。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫15民终2052号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年五月十九日书记员 杨加栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32061号之三 申请执行人：陈宗琦，男，1992年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余杏红，女，1969年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人陈宗琦与被执行人余杏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5067号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、余杏红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金21000元及以该款为本金从2018年12月10日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予陈宗琦；二、余杏红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以21000元为本金从2019年1月30日起至付清款日止按年利率18%计算的违约金予陈宗琦。案件受理费342.68元，由被执行人负担并应于支付上述款项同期付还给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款1719.42元，执行得款优先用以支付本案执行费220.14元，余款1499.28元已退予本案申请执行人；查封了被执行人余杏红所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。本院于2020年4月28日派员到被执行人身份证地址查找被执行人，未发现其下落。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人余杏红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1499.28元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李佩珊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保50号 赵志平、范继业、安志宏： 本院执行的（2020）甘0502执保50号赵志平与范继业、安志宏买卖合同纠纷一案，根据（2020）甘0502民初1538号之一民事裁定书确定的财产保全内容，解除冻结了范继业在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行、甘肃西和农村商业银行汉源支行的银行账户、安志宏在中国工商银行甘肃省天水东关支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市解放路营业所、中国建设银行股份有限公司天水青年南路支行、中国工商银行甘肃省天水罗峪支行、招商银行兰州分行城东支行的银行账户。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案财产解除保全完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  焦 凡
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执491号 申请执行人：崔霞,女性,1978年1月21日出生,住沿河县。 被执行人：杨飞，男性,1990年7月10日生，汉族，住沿河县；杨红，女性,1989年9月22日生，汉族，住德江县。 本院在执行申请执行人崔霞与被执行人杨飞、杨红合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执491号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何倩倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初504号原告：晋倚天，男，1986年6月24日出生，土家族，住天津市和平区。被告：天津市富士龙科技有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口南侧盛津园20-2负一层（科技园）。本院受理原告晋倚天与被告天津市富士龙科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告晋倚天于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋倚天自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋倚天撤诉。案件受理费5元，由原告晋倚天负担。审判员 王 冠二〇二〇年五月十九日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2080号 成都凯旋物业服务有限责任公司与严兴志物业合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初90号原告：曹青林，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李琼，湖北西陵律师事务所律师。被告：程先军，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，住湖北省宜昌市西陵区。原告曹青林与被告程先军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曹青林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹青林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹青林撤诉。案件受理费3875元，减半收取为1937.5元，由原告曹青林负担。审判员  王平二〇二〇年五月二十日书记员  杨静
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更501号罪犯刘佳，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年8月31日作出(2017)湘1382刑初333号刑事判决，认定被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4次，并余258分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执414号之一 申请执行人：陈宝平，男。 被执行人：安庆武，男。 委托诉讼代理人：赵迎，女。 被执行人：赵迎，女。 本院在执行申请执行人陈宝平与被执行人安庆武、赵迎民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2015）三民初字第00471号民事调解书已发生法律效力。被执行人安庆武、赵迎应履行的义务为偿还申请执行人陈宝平借款50000元。本案在执行过程中，被执行人安庆武的工资收入账户已被我院另案冻结，申请执行人陈宝平向我院申请参与分配进行受偿并撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执414号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  曹 粤 审判员  蒲新一 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保17号申请人：抚州市京商投资有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：刘多喜。被申请人：抚州市联森实业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：胡茶花。被申请人：江西力扬房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：熊伟力。申请人抚州市京商投资有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押冻结被申请人抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司名下银行存款137.3161万元或等额价值的其他财产。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人抚州市京商投资有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司名下银行存款137.3161万元或等额价值的其他财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费5000元，由申请人抚州市京商投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 蓉附：申请人提供的被申请人财产线索一、江西力扬房地产开发有限公司在平安银行南昌昌南支行的账户；二、南昌市东湖区南京西路608号“力扬·京都608”预售房产。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1899号 原告：何本康，男，1979年8月27日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人:罗东，安徽臯陶律师事务所律师。 被告：权循陆，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告何本康与被告权循陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告何本康于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何本康撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由何本康负担。 审判员  程如彬 二〇二〇年五月七日 书记员  牛 露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1654号原告：武汉凌志广告有限责任公司，住所地武汉市江岸区塔子湖凯信后湖生活广场第2幢13层6号。法定代表人：齐志成，董事长。委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉中央商务区股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人：卢志强，董事长。原告武汉凌志广告有限责任公司与被告武汉中央商务区股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告武汉凌志广告有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凌志广告有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉凌志广告有限责任公司撤诉。案件受理费4900元，由原告武汉凌志广告有限责任公司负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年五月二十六日书记员 刘玉兰
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执271号申请执行人：**，男，汉族，1986年2月24日生，个体，住延吉市。被执行人：吉林省广宇保温工程有限公司，住所地长春市。法定代表人：郝威明，经理。申请执行人**与被执行人吉林省广宇保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）吉2424民初171号民事调解书，已发生法律效力。权利人**于2020年4月10向本院申请执行，要求被执行人吉林省广宇保温工程有限公司支付劳务费102500.00元，并支付案件受理费1175.00元、保全费1045.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日提取了被执行人吉林省广宇保温工程有限公司在汪清县城市管理行政执法局的工程款93469.00元，其中91998.00元支付给了申请执行人**，剩余1471.00元缴纳了申请执行费，尚欠工程款12722.00元申请执行人**自愿放弃。至此，申请执行人徐辉申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉2424民初171号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年五月十五日书记员 肖主迪
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初111号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人彭海舟，男性，1977年3月2日出生，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年1月22日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人彭海舟犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人彭海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2019年12月15日12时许，被告人彭海舟在双清区农业银行附近见被害人瞿某的手机有部分裸露在口袋外，于是趁其不备将该手机扒走。经鉴定，上述手机市场价格为人民币700元。公诉机关依法提交了现场检测报告书、到案经过、户籍证明、被害人瞿某的陈述、被告人彭海舟的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭海舟以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭海舟系吸毒人员，坦白、自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，请依法判处。上述事实，被告人彭海舟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、到案经过、户籍证明、被害人瞿某的陈述、被告人彭海舟的供述与辩解、邵阳市双清区价格认证中心的价格认定结论、现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人彭海舟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭海舟在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭海舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陆丕易二〇二〇年五月二十一日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1763号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。负责人：叶海鹤，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告：梅和川，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项嫣环，女，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：梅克存，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：梅旺兴，男，1954年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被告梅和川、项嫣环、梅克存、梅旺兴金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月十八日法官助理张海晓书记员朱彬彬
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初924号原告：王立业，男，1951年1月15日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组X号，农民。被告：冯娥娥，女，1949年3月22日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX大队XX村，农民。被告：王丽（系被告冯娥娥女儿），女，1971年12月16日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX街XX家属院，农民。本院在审理原告王立业与被告冯娥娥、王丽被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告王立业于2020年5月28日，以已与被告私下解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立业撤回起诉。案件受理费560元，减半收280元，由原告王立业负担。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  袁甜甜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1351号之一 解除保全申请人：罗光辉，男，汉族，1962年11月24日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：陈金伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托代理权限为一般授权。 被申请人：魏武，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请人罗光辉与被申请人魏武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0211民初1351号民事裁定书，并已对被申请人魏武名下银行账户资金14.5万元或等价值的其他财产予以冻结、查封。解除保全申请人罗光辉于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人罗光辉以本案已调解结案为由，提出解除保全措施的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏武在中国邮政储蓄银行股份有限公司605510064200084×××账户内存款145000元的冻结（实际冻结337.46元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 文 姝 婷 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 实习范亚西 书 记 员 文 雅 萱
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执95号之一 申请执行人：陈强，男，1991年10月7日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：苗心忠，宁波杭州湾新区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：河南瑞城钢结构有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县周营镇刘集行政村。组织机构代码:MA46P2TQ9。 法定代表人：张云敬，该公司执行董事。 申请执行人陈强与被执行人河南瑞城钢结构有限公司劳动争议仲裁一案，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬杭州湾劳人仲案（2019）304号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人河南瑞城钢结构有限公司给付申请执行人款项5625元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人河南瑞城钢结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人河南瑞城钢结构有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南瑞城钢结构有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人河南瑞城钢结构有限公司住所地法院进行了财产调查。现查明，被执行人河南瑞城钢结构有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人河南瑞城钢结构有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人河南瑞城钢结构有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人河南瑞城钢结构有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人河南瑞城钢结构有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人河南瑞城钢结构有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈强的委托诉讼代理人苗心忠。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南瑞城钢结构有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月十四日 代书记员 华科清
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初198号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:袁秋里，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告袁秋里物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年5月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  马利琼 二〇二〇年五月十三日 书记员  周世敏
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁1725行赔初26号 原告颜丙运，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告诉被告唐庙乡人民政府行政赔偿一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告郓城县唐庙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  卢 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3692号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人龚建明男，1962年7月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚建明在银行的存款20191.7元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢68号 吴明燕、刘祖善： 本院在执行吴明燕与被执行人刘祖善民间借贷纠纷一案中，被执行人刘祖善应偿还申请执行人吴明燕借款本金30000元及利息，并承担案件受理费、执行费625元。2020年5月7日扣划了被执行人刘祖善银行存款42000元，被执行人刘祖善应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢68号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2394号申请人:张志远，男，汉族，1971年12月3日出生，住滕州市。被申请人：宋坤（以下简称宋坤1），男，汉族，1973年1月22日出生，住滕州市。被申请人：孔祥玲，女，汉族，1970年11月9日出生，住滕州市。被申请人：宋正波，男，汉族，1978年2月17日出生，住滕州市。被申请人：宋正芒，男，汉族，1965年4月16日出生，住滕州市。被申请人：宋坤（以下简称宋坤2），男，汉族，1970年4月22日出生，住被申请人：徐宁，男，汉族，1991年10月31日，住滕州市。本院在审理申请人张志远与被申请人宋坤1、孔祥玲、宋正波、宋正芒、宋坤2、徐宁追偿权纠纷一案中，申请人张志远于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋坤1、孔祥玲、宋正波、宋正芒、宋坤2、徐宁银行存款150万元或同等价值的其他财产。申请人张志远以其所有的位于滕州***房产（房权证号：滕房权证城区字第××）一处，作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人张志远的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张志远以其所有的位于滕州市***房产（产权证号：滕房权证城区字第××）一处；二、冻结被申请人宋坤1、孔祥玲、宋正波、宋正芒、宋坤2、徐宁银行存款150万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年五月十四日书记员  徐 苒
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1686号原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶县花苑路132号，统一社会信用代码：91370523768702704T。法定代表人：孙庆华，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。被告：徐洪田，男，1963年9月6日出生，汉族，现住广饶县。原告东营温馨物业管理有限公司与被告徐洪田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘雁到庭参加了诉讼，被告徐洪田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营温馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年7月1日起至2018年12月31日的物业费、电梯费、车位养护费、公摊电费及滞纳金等共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。被告徐洪田未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐洪田系广饶县怡馨家园小区6号楼3单元2101室业主，该房屋总面积为164.31平方米。该小区开始由广饶县供电公司所属广饶县真诚物业管理有限公司提供物业管理。2012年6月12日，广饶县真诚物业管理有限公司与徐洪田签定物业服务协议。双方约定了物业服务费用收费标准等相关内容。住宅物业费按0.9元/平方米/户预交,电梯电费21层为40.50元/月，公用电费28元/月，地下停车场管理费每户20元/月，以上费用都预交一年。并约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权依法要求被告补交所欠费用，并从逾期之日起按照每天千分之三加收滞纳金。后广饶县真诚物业管理有限公司因改革注销，广饶县供电公司于2016年3月31日与东营温馨物业管理有限公司签定协议，由东营温馨物业管理有限公司全面管理怡馨家园小区物业，直至怡磬家园物业管理招标完成，新的物业管理公司入住。2018年12月31日，东营温馨物业管理有限公司退出该小区，不再提供物业服务。2019年2月24日，怡磬家园小区成立了业主委员会。2019年3月11日，怡磬家园小区业主委员会依规递交了相关备案材料。截止2018年12月31日，被告欠付物业服务费、电梯费、车位养护费、公摊电费共计4254.80元。2019年4月30日，原告向被告发放书面催缴牧业费函。本院认为，法人或自然人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据其与广饶县供电公司于2016年3月31日签定的协议、广饶县真诚物业管理有限公司与徐洪田签定的物业服务协议为被告提供物业服务。原告履行了相应的物业管理服务义务之后，被告徐洪田逾期交纳物业服务费的行为已经构成了违约，故对于原告要求被告支付相关物业服务费用及违约金的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。被告徐洪田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告徐洪田于本判决生效后十日内支付原告东营温馨物业管理有限公司自2017年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费、电梯费、车位养护费、公摊电费共计4254.80元；二、驳回原告东营温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪田负担。本判决为终审判决。审判员  郝东光二〇二〇年五月二十二日书记员  李妍希
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6197号 关于张海燕、刘成义、张红梅、席硕雯与成都富邦投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院已于2020年5月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月六日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执988号之一 申请执行人：黄俊杰，男，1980年1月26日出生，汉族，住址：安徽省太和县。 被执行人：陈小甫，男，1966年11月24日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人黄俊杰与被执行人陈小甫、吴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人陈小甫返还申请执行人黄俊杰借款本金150000元，支付逾期还款利息（分两部分计算：第一部分以100000元为基数自2017年11月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；第二部分以50000元为基数自2018年1月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）且支付律师代理费8000元并承担案件受理费3514元，公告费550元；吴龙对被执行人陈小甫借款100000元、律师费8000元，案件受理费3514元，公告费550元，承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人陈小甫、吴龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小甫、吴龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小甫、吴龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小甫、吴龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人陈小甫名下坐落于湖州市杨家埠街道××自然村××号的不动产登记信息，该不动产土地性质为农村宅基地，暂无法处置。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人陈小甫、吴龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小甫拒不履行又未报告财产，本院于2020年4月27日已对被执行人陈小甫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈小甫、吴龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄俊杰。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 钱      伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执异2号 案外人：朱玉玲，女，1990年2月28日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人：储巧玲，女，1989年1月29日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：宋哲明，男，1988年7月8日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人储巧玲与被执行人宋哲明机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人朱玉玲对本案的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人朱玉玲向本院提出撤回异议申请。 本院认为：执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议的，是否准许由人民法院裁定。案外人朱玉玲申请撤回异议符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人朱玉玲撤回异议。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  徐 骥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执405号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、谢赐光： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请谢赐光房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1334号原告：刘活跃，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇神北村庄园街69号。被告：席玉毅，男，1993年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北罗村人民中路82号。被告：中原农业保险股份有限公司巩义市支公司，住所地：巩义市东区惠民路科泰家福园小区西侧临街2号商铺。统一社会信用代码：91410181MA3X98LFW。诉讼文书送达地址：巩义市河图路东周路北50米路东中原农险。负责人：韩洋洋，该公司经理。委托诉讼代理人：邱建辉（该公司员工）男，1993年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘活跃与被告席玉毅、中原农业保险股份有限公司巩义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘活跃、被告席玉毅、中原农业保险股份有限公司巩义市支公司的委托诉讼代理人邱建辉到庭参加诉讼。刘活跃向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、医院伙食补助费、营养费、车损费、交通费、菜损失费、施救费共计17351．84元。事实与理由：2019年12月17日，被告席玉毅驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿在巩义市新兴路由东向西行驶至新华路交叉口时，与沿新兴路由西向东行驶至新华路左转弯与刘活跃驾驶的电动三轮车相撞，车辆受损，造成交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队做出事故认定书，被告席玉毅承担事故的全部在责任，刘活跃无责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。席玉毅辩称，原告证据不足，起诉金额过高。中原农业保险股份有限公司巩义市支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，被告席玉毅驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿在巩义市新兴路由东向西行驶至新华路交叉口时，与沿新兴路由西向东行驶至新华路左转弯刘活跃驾驶的电动三轮车相撞，车辆受损，造成交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队做出事故认定书，被告席玉毅承担事故的全部在责任，刘活跃无责任。被告席玉毅驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中原农业保险股份有限公司巩义市支公司投有交强险，其各项损失为4818.73元，其中被告中原农业保险股份有限公司巩义市支公司赔偿原告2990元，被告席玉毅赔偿原告1828.73元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告刘活跃无责任，被告席玉毅承担事故的全部责任。故中原农业保险股份有限公司巩义市支公司应在保险责任范围内承担保险责任为2990元，席玉毅赔偿原告1828.73元，合计4818.73元。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司巩义市支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘活跃2990元；二、被告席玉毅于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘活跃1828.73元；三、驳回原告刘活跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告席玉毅负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年五月十三日书记员  李亚倩附：交通事故案件损失计算清单
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢151号申请执行人松原市飞达房地产开发有限公司，地址吉林省松原市前郭县。法定代表人：张中华。被执行人刘国峰，男，1970年1月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人梁曙光，男，1972年6月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。被执行人于学敏，女，1972年6月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。申请执行人松原市飞达房地产开发有限公司与被执行人刘国峰、梁曙光、于学敏买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出了（2012）宁民初字第2138号民事判决书，内容如下：一、被告刘国峰与本判决生效后十日内给付原告松原市飞达房地产开发有限公司混凝土款855760元。二、被告梁曙光在欠款金额730250元范围内承担连带责任。该判决发生法律效力后，申请人于2014年7月29日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结被执行人于学敏工资，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2020年5月26日作出了（2020）吉0702执恢151号执行裁定书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇二〇年五月二十六日书记员  张成雪