浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书                                                                          （2019）浙0326民初7643号 原告：夏达，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：陈胜,湖北耿信律师事务所律师。 被告：蔡仁兴，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：夏运辉，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康。 委托诉讼代理人：张涛，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。 原告夏达与被告蔡仁兴、夏运辉、浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，被告昆仑公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏达的委托诉讼代理人陈胜、被告昆仑公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告蔡仁兴、夏运辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 夏达向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同给付原告建设工程合同款共计人民币1018204.8元（以1018204.8元为基数，自2017年10月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.判决三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，蔡仁兴以昆仑公司的名义将夏运辉总包的位于的工程项目中的脚手架事项（1号楼、2号楼、3号楼）分包给原告，并于当日签订了《脚手架分包合同》。协议中约定了承包方式、承包内容、承包价格、付款方式及违约责任等相关内容。协议签订后，原告按照承包协议进行施工，后蔡仁兴因多方面原因退出该工地，并由原告作为实际施工人直接和夏运辉进行对接和结算款项。合同总金额900万元，蔡仁兴和昆仑公司先后向原告支付了部分款项。2016年10月21日，昆仑公司和原告对账，确认最终欠款1018204.80元。事后，经多次催告后三被告仍未付。 蔡仁兴未作答辩，在本院向其询问时表示，其从夏运辉处大清包工程，架子工由夏达承包。其大清包的账只算到2014年9月30日，结算清楚离场，之后全部移交给夏运辉，其与下面的班组也说清楚了，让他们与夏运辉结算，因此夏达的工程款与其无关。 夏运辉未作答辩。 昆仑公司辩称：对原告诉请及事实和理由不清楚不认可，要求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，昆仑公司中标温州中昆房地产开发有限公司开发的坐落平阳县蓝田东侧Ａ地块房地产项目建设工程，后将上述工程的Ⅰ标段分包给夏运辉承建，期间夏运辉又将相应工程事项以大清包的方式分包给蔡仁兴施工，夏运辉、蔡仁兴将脚手架施工事项分包给夏达施工。后蔡仁兴于2014年9月30日退场。2015年3月26日，夏运辉退场。2015年5月21日夏达与夏运辉对工程量进行核算，夏运辉确认结算金额为3643599元，截至2015年4月16日已支付1350000元。诉讼中夏达确认已收取1360000元。夏运辉退场后夏达继续在涉案工地施工，2016年10月夏达与昆仑公司进行了结算，其中1＃2＃楼工程量2000939.69元，3＃楼工程量2161556.06元。诉讼中夏达确认已收取昆仑公司直接支付的款项5449800元。涉案工程于2016年12月17日通过竣工验收。温州市中级人民法院于2020年2月27日作出（2019）浙03民终5478号民事判决，浙江昆仑建设集团股份有限公司应支付夏运辉工程款16022010.78元。 上述事实有当事人陈述、《脚手架分包合同》、夏达与夏运辉核算单、银行交易明细、夏达与昆仑公司员工宋子爱微信聊天记录、夏达个人领款记录、温州市中级人民法院（2019）浙03民终5478号民事判决书等证据证实。 本院认为，昆仑公司承建蓝田东侧A地块房地产项目建设工程后，将该工程的Ⅰ标段分包给夏运辉承建，夏运辉又将相应工程事项以大清包的方式分包给蔡仁兴施工，夏达则承包了脚手架的施工，上述昆仑公司、夏运辉、蔡仁兴、夏达之间的承包关系均违反了法律、法规强制性规定，均应确认无效。因涉案工程经过竣工验收合格，因此夏达、夏运辉、昆仑公司可以参照他们之间的约定结算工程款。夏运辉与夏达就夏达施工部分进行了结算，夏运辉已确认结算金额为3643599元，夏达自认已收取1360000元，夏运辉退场后夏达继续施工并与昆仑公司结算，昆仑公司确认结算金额为4162495.75元，夏达确认已收取昆仑公司直接支付的款项5449800元，昆仑公司支付的款项中超出其与夏达结算金额部分系替夏运辉代付，可在夏运辉欠夏达的款项中扣除，因此夏运辉尚欠夏达工程款计996294.75元，因双方未约定付款期限，因此本院确定夏运辉应依法自夏达起诉之日起支付相应利息。根据目前昆仑公司与夏运辉对工程款的结算，生效判决已确定昆仑公司需支付夏运辉的工程款远超本案中夏运辉欠夏达的工程款，因此昆仑公司应在欠付夏运辉工程款范围内承担责任，夏达主张三被告共同承担责任与法不符，本院不予采纳。夏运辉、蔡仁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏运辉于本判决生效之日起十日内支付原告夏达工程款996294.75元并赔偿利息损失（以996294.75元为基数，从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在欠付夏运辉工程款范围内对上述债务承担偿还责任； 三、驳回原告夏达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13964元，减半收取计6982元，由夏运辉承担负担6882元，夏达负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨隆隆 二〇二〇年五月二日 代书记员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。