wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异20号案外人：贺正华，女，1971年11月28日出生，汉族，住长沙市。申请执行人：谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，住涟源市。被执行人：曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，住涟源市。被执行人：涟源市卓越房地产开发有限责任公司，驻涟源市。法定代表人：曾树华，该公司执行董事。本院在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人贺正华向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺正华称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执保119号执行裁定书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼1××1号房（图幢号为：02×××02），该房屋已由案外人于2014年6月30日购买，房屋系案外人所有，请求法院撤销此裁定，停止查封。申请执行人谭志华未做答辩。本院查明，在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2020年3月25日以（2020）湘1382执保119号执行裁定书及协助执行通知书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼1××1号房（图幢号为：02×××02）。案外人贺正华向本院提出执行异议称该房屋已由案外人于2014年6月30日购买并提供了购买房屋的部分证据。本院认为，案外人贺正华提交了购买房屋的协议，声称已于2014年6月30日购买该房屋，但未在房地产管理部门登记备案，房屋产权仍登记在被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司名下，故本院不支持案外人贺正华的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人贺正华的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁源珍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4421号申请执行人：李如红，男，汉族，1970年9月26日出生，住华龙区。被执行人：张志虎，男，汉族，1983年1月6日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人李如红与被执行人张志虎买卖合同纠纷一案，（2018）豫0902民初12551号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请人李如红向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人张志虎依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月13日依法向被执行人张志虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查封了被执行人张志虎名下房产，但为轮候查封；（2）、冻结扣划被执行人张志虎网络银行账户15930.31元，其他银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、被执行人名下有1辆车，已查封，为轮候查封。（4）、被执行人张志虎名下无证券保险；（5）、被执行人名下无住房公积金。三、已向被执行人张志虎发出限制消费令，并依法将张志虎纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志虎负有继续向申请人李如红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十九日书记员  王艳慧
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执122号 被执行人：眉山市精力商贸有限公司，住所地眉山市东坡区一环西路226号。 法人：杨丽琼 被执行人：杨明树，男，汉族，1968年2月28日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：四川禾田房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区彭寿街207号。 法人：叶宇勤 被执行人：杨丽琼，女，汉族，1971年12月7日出生，住眉山市彭山区。 被执行人：孟全云，男，汉族，1974年9月26日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：佟利彬，女，汉族，1968年11月29日出生，住眉山市东坡区。 根据已经发生法律效力的本院（2018）川14民初75号民事判决，本院民事审判第二庭将判决中“案件受理费319378元由眉山市精力商贸有限公司、四川禾田房地产开发有限责任公司、杨丽琼、孟全云、佟利彬、杨明树负担”移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人眉山市精力商贸有限公司、四川禾田房地产开发有限责任公司、杨丽琼、孟全云、佟利彬、杨明树发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未主动履行给付义务。本院扣划了被执行人杨丽琼在中国农业银行东坡支行62×××75账户上的银行存款10532.19元。本院查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商、不动产等信息和被执行人杨明树、杨丽琼、孟全云、佟利彬的公积金缴存情况，均未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院还查明，四川禾田房地产开发有限责任公司已经进入破产程序。本院依职权对被执行人眉山市精力商贸有限公司、杨明树、杨丽琼、孟全云、佟利彬、叶宇勤限制高消费。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初75号民事判决中“案件受理费319，378元由眉山市精力商贸有限公司、四川禾田房地产开发有限责任公司、杨丽琼、孟全云、佟利彬、杨明树负担”终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 唐丹宇 二〇二〇年五月七日 书记员 张艳丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执361号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郭顺金，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7010号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金197801.91元，利息37966.2元，违约金16577.92元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2554元。被执行人依法应承担本案执行费3766元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 李 浩
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执29号 申请执行人:章传明，男，1964年11月1日生，汉族，住建水县。 被执行人：方四新，男，1967年1月23日生，汉族，住昆明市官渡区。 申请执行人章传明与被执行人方四新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云2524民初2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权借款本金100000元，本院于2020年1月6日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人方四新名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 锟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谭人佩
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执48号申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1，统一社会信用代码9111000008551531XJ。法定代表人：张然，董事长。被执行人：王猛，男，1988年11月21日出生，汉族。本院在执行恒昌众鼎融资租赁有限公司与王猛租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇二〇年五月十四日书记员  王坤发
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初929号 原告：彭大彬，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杜礼正，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告彭大彬诉被告杜礼正、李辉追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜礼正及时归还原告代偿款49449.8元及利息，利息按信用社借款合同约定月利率8.4‰从2020年1月21日起计算至款项还清之日止；2、判令被告李辉对上述款项的一半承担归还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告彭大彬到庭参加诉讼，被告杜礼正、李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告杜礼正立即归还原告代偿款48099.8并支付利息，利息按从2020年1月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2006年7月3日，被告杜礼正经原告与被告李辉担保向浙江省农村商业银行股份有限公司花桥支行（原三门县农村信用合作联社花桥信用社）借款30000元并约定月利率为8.4‰，借款期限至2007年5月10日，原告与被告李辉对借款承担连带保证责任。借款后，因被告杜礼正未能按约还款，原告及被告李辉也未能履行担保责任，浙江省农村商业银行股份有限公司花桥支行于2008年7月23日起诉至浙江省三门县人民法院，浙江省三门县人民法院于2008年10月22日作出（2008）三商初字第470号民事判决，判决被告杜礼正归还给浙江省农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金30000元及相应利息，由原告及被告李辉对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，浙江省农村商业银行股份有限公司花桥支行向浙江省三门县人民法院申请执行，原告于2020年1月21日替被告杜礼正向浙江省农村商业银行股份有限公司花桥支行还款47549.8元，并于2020年1月22日向浙江省三门县人民法院支付执行款1900元，其中诉讼费550元，上述贷款本息47549.8元及诉讼费550元经原告催讨，被告杜礼正至今未归还，被告李辉也未履行相应的担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜礼正于本判决生效之日起十五日内支付给原告彭大彬代偿款48099.8元并支付利息，利息自2020年1月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止； 二、被告李辉对被告杜礼正上述第一项款项中不能清偿部分承担50%的清偿责任。 若被告杜礼正、李辉未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1002元（按变更后诉讼请求计算），减半收取501元，由被告杜礼正、李辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 卢之璐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执387号申请执行人：舒继跃，男，汉族，生于1974年2月16日，住邓州市。被执行人:孔令选，男，汉族，生于1988年4月16日，住邓州市。舒继跃申请执行孔令选为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔令选未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人舒继跃向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人孔令选长期外出，下落不明；位于邓州市××邓水路北侧有房产（房权证号为：邓字第××号，房屋所有权人：孔令选）一处，已经查封，申请人申请暂不处置；在财付通支付科技有限公司有存款2513.77元,现已划拨并支付给申请人；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔令选负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人舒继跃发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年五月二十八日书记员 易蒙阳
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执691号 申请执行人邵青与被执行人青海友间酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海友间酒店有限公司支付申请执行人邵青劳动报酬16061元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海友间酒店有限公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查被执行人下落不明、且无可供执行财产。5月27日，申请执行人邵青以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人无固定收入，其家庭生活困难，符合司法救助条件，故本院对其司法救助4810元，后申请执行人自愿放弃对本案的执行。本案执行费141元因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故无法执行。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3864号民事调解书确定的内容因被执行人下落不明，且无财产执行，经本院向申请执行人司法救助4810元，申请执行人自愿放弃对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执691号案件终结执行结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初238号之二原告：庆云县金海企业管理有限公司，住所地：山东省德州市庆云县迎宾路2143号，统一社会信用代码：913714235543757521。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：庆云县双丰肉牛养殖专业合作社，住所地：山东省德州市庆云县常家镇乔王社区后乔村西北，统一社会信用代码：93371423587176135T。法定代表人：李宝元。被告：山东颐元农机制造有限公司，住所地：山东省德州市中澳路1777号，统一社会信用代码：913714237915234996。法定代表人：杨金常，执行董事。原告庆云县金海企业管理有限公司与被告庆云县双丰肉牛养殖专业合作社、山东颐元农机制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告庆云县金海企业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县金海企业管理有限公司撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年五月二十二日书记员  李 琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执164号之一 申请执行人张昌平，男，1958年5月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人游建荣，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人杨清洪，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人张昌平与被执行人游建荣、杨清洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0523民初3916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昌平向本院申请执行，要求被执行人游建荣、杨清洪支付案件款213543.78元（含诉讼费780元）。本院于2020年01月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人游建荣、杨清洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人游建荣、杨清洪银行存款，截至2020年4月16日，被执行人游建荣银行存款少量余额、被执行人杨清洪银行存款余额共计1152.96。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年5月14日已划扣被执行人杨清洪银行存款1152.96元至本院账户，并于当日发放。 3．已查封被执行人杨清洪位于安吉县报福镇××秧田组名下林权，查封期限自2020年3月23日至2023年3月22日止，通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人游建荣名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人杨清洪名下车牌号为浙Ｅ×××××的江铃牌机动车一辆，查封期限自2020年5月18日至2022年5月17日止，上述查封系轮候查封，首查封案号为（2017）浙0523执2299号，该车辆已抵押。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人游建荣名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人游建荣、杨清洪名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人游建荣、杨清洪收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人游建荣、杨清洪公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面/短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人张昌平已受偿1152.96元，尚有债权212390.82元未受偿,被执行人游建荣、杨清洪名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3050号 原告：张雷，女，1951年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，社会统一信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森,该公司总经理。 原告张雷与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，于2020年5月15日15时公开开庭审理了本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 原告张雷与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费116元（原告已预交），由原告张雷负担。 审判员  翟亚东 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚 平
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执261号之一申请执行人：洪培增，男，1982年9月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：蒋建平，男，1968年2月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：吴佰松，男，1977年12月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。申请执行人洪培增与被执行人蒋建平、吴佰松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初5874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪培增向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人蒋建平、吴佰松返还申请执行人洪培增借款本金30000元并支付逾期付款违约金（以30000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2018年8月27日起计算至实际清偿日止）、律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费626元。执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建平、吴佰松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。扣划了被执行人银行存款共计583.6元，已发放给申请人；查询到被执行人名下有车牌为浙Ｅ×××××车牌，已查封未实际扣押；查询到被执行人名下位于湖州市南浔区房产，已轮候查封。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位583.6元。暂未发现被执行人蒋建平、吴佰松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋建平、吴佰松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋建平、吴佰松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人蒋建平处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪培增。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执261号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年五月十四日书记员  钱月飞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执210号申请执行人：冯昆朋，男，汉族，1990年11月15日出生，住康县。被执行人：闫洋洋，男，汉族，1988年12月3日出生，住淮阳县。冯昆朋与闫洋洋民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6068号民事判决书已经发生法律效力。因闫洋洋未按上述生效法律文书履行义务，冯昆朋向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月15日至2020年5月29日先后四次通过网络查控查询，查明被执行人名下无财产可供执行。2、查明被执行人闫洋洋名下有车牌号为豫Ｐ×××××帕萨特牌机动车一辆和车牌号为京Ｎ×××××大众牌机动车一辆，本院已查封，未能实际扣押该车。3、通过向房产、不动产登记中心及公积金中心处查询，查明被执行人名下无信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执210号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年五月二十九日书记员  王西良
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执185号冯国宗：申请执行人与被执行人冯国宗容留、介绍卖淫罪一案，申请执行标的共58000元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额58000元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初290号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日zdqz
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1471号原告：李敬合，男，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，住涿州市，系原告之女。被告：崔叶龙，男，，汉族，住河北省邢台市任县。原告李敬合与被告崔叶龙租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。因原告李敬合未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵锁强二〇二〇年五月二十日书记员  李汭欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异26号申请人执行人：姜峰，男，1992年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台晓麟货运有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路9号华海物流园二期101－104室。法定代表人：付晓，该公司经理。第三人：付晓，男，1991年2月7日出生，汉族，住招远主市毕郭镇腾家村215号。本院在执行申请执行人姜峰与被执行人烟台晓麟货运有限公司劳动争议纠纷一案中，因烟台晓麟货运有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，且该公司系付晓个人独资企业。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加被申请人付晓为本案被执行人；二、付晓应在本裁定生效之日起十日内向姜峰履行烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2018）第1633号裁决书确定的给付义务，即向姜峰支付工资款20000元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年五月二十日书记员  杨 柳
四川富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执526号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：张芳，女性，汉族，1965年10月27日生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人张芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在财付通支付科技有限公司085*****com账户内存款人民币78.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十七日书记员 谢其胜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1871号原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：周瑜红，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告周瑜红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月六日书记员  唐 莉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初541号原告：刘某，女，1968年9月29日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住江苏省苏州市常熟市。被告：赵某1，男，1970年9月2日生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：杨宝军，义县司法局公职律师。委托诉讼代理人：马鹏鹤，义县七里河法律服务所法律工作者。原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告委托诉讼代理人杨宝军、马鹏鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生子赵某2归原告抚养，被告一次性给付2017年9月至18周岁抚养30000元。3.位于义县房屋归原告所有（价值约四万元）。4.夫妻共同债务包括刘继荣5000元，刘辉38000元，赵颖10000元，梁志军14600元，平均分担。5.所抵押的土地2025年到期，自2026年起原告及子女的土地由原告支配。事实和理由：原、被告××××年结婚，1994年生育女儿赵某3，2003年生育儿子赵某2。因双方价值观、生活方式不同，经常吵架，矛盾频发。被告遇事不能独立，在其父母的庇护纵容下，在外也与他人常发生口角。××××年至2015年生活期间，被告没有担负起家庭责任，原告负担农活、牲畜养殖、孩子教育等所有事情。2015年，为还钱，将家中牲畜、粮食和土地作为抵押。原告无奈自2015年外出打工，期间与被告没有任何联系，被告对原告和孩子漠不关心。双方性格不合，分居多年，感情彻底破裂，故诉至人民法院。被告辩称：1.原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一女一子，长女已参加工作，长子已十七周岁。被告现身患重病，丧失劳动能力。原告离家并非因为二人生气，分居也不是因为感情不和，所以被告不同意离婚。2.他山屯村63号房屋是被告父亲个人财产，原、被告有居住权但无支配权。3.欠刘继荣（原告父亲）、刘辉（原告弟弟）的，被告不知情，属于原告的诈骗行为。欠梁志军债务，是原、被告二人共同生活时欠的饲料款，但牲畜出栏时，被告分文未见，所以被告不同意偿还。4.儿子赵某2未分得土地，原告和女儿赵某3的土地在合同到期后可以把经营权给原告。另外原告离家出走这几年，赵某2的上学费用均由被告年迈的父母承担。年景不好，土地收入有限，孩子上学欠了不少外债，应由双方共同偿还，被告因治病另欠别人10万元。原告围绕其诉讼请求提交了结婚证、户口本，被告提交了残疾人证、最低生活保障证和房权证，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某3，××××年××月××日育有一子赵某2。被告为智力残疾人，享受农村居民最低生活保障。2015年6月，原告因土地经营权抵顶债务，孩子上学等原因离家至今。本案诉争房产位于义县白庙子乡他山屯村（义房权证白庙子字第××号）登记在被告父亲赵国荣名下。本案诉争梁志军14600元债务，为夫妻共同债务，经本院（2020）辽0727民初320号判决原、被告共同偿还。本院认为，本案原、被告共同生活多年，并生育两个孩子，女儿已工作，儿子快要成年。人生多艰，不如意事十之八九，双方克服困难走到如今，实属不易。“少年夫妻，老来伴”，人到中年更应珍惜夫妻情分，相互扶持。在家庭生活中，不可能不产生矛盾和摩擦，当婚姻出现裂痕、陷入危机时，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，双方理应努力挽回，而非轻言放弃，不宜采取分居生活、提起诉讼方式予以解决。综上所述，原告提交的证据不足以证明双方符合法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告刘某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 贾 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 王一晨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3290号 申请执行人：孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：深圳市福田区美嘉嘉百货店，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路149号景龙大厦一栋102。 法定代表人：孙晓丽，系该公司负责人。 申请执行人孙彪申请执行被执行人深圳市福田区美嘉嘉百货店买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2477号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付23,969.00元及利息，缴纳执行费260.00元。本院于2019年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年五月八日 书记员  王劲飞
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢32号 申请执行人范若冰与被执行人马存伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余借款本息及违约金共计23621.5元，被执行人承担执行费854元，本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人马存伟2019年6月至11月期间陆续给付申请执行人40000元，剩余款项因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。2020年5月7日申请执行人向本院申请对本案恢复执行，被执行人给付申请执行人剩余案款23621.5元。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初98号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费854元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢32号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5070号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，该公司员工。被告：刘国勇，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司诉被告刘国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿撤回对被告刘国勇的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年五月七日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执476号申请执行人:张奎，男，1985年5月3日生，个体户，汉族，住睢宁县。被执行人：胡洽军，男，1953年12月25日生，个体户，汉族，住睢宁县。本院在执行张奎与胡洽军民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3392号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：被告胡洽军所欠原告张奎借款10万元，定于2017年8月7日前偿还3万元，于2017年9月30日前偿还3万元，于2018年2月8日前偿还4万元，其余诉讼请求原告自愿放弃。被告胡洽军如有一期不按期履行，原告张奎有权就剩余未付款项申请执行。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年1月23日、2020年2月12日、2020年2月25日、2020年3月13日、2020年4月8日、2020年5月6日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2020年5月14日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十四日书记员  张业楠
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2850号 厦门市思明区城市管理局、王东华： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人王东华其他行政非诉执行一案，执行依据为（2019）闽0203行审396号行政裁定书。经本院立案执行，王东华自行缴纳案款15000元，其中本院收取执行费125元，向申请执行人发放执行款15000元。至此，（2020）闽0203执2850号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执398号 申请执行人：光泽县卫生健康局，住所地福建省光泽县文南街50号。 法定代表人：傅友丁，局长。 委托代理人：吴建凤，光泽县鸾凤乡计生办工作人员。 被执行人：官建，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：郑丽娟，女，1990年5月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县卫生健康局与被执行人官建、郑丽娟计划生育行政管理行政非诉一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）闽0723行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人光泽县卫生健康局于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人官建、郑丽娟缴纳社会抚养费54764元。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县卫生健康局以被执行人罗贤安、傅思瑶已缴纳社会抚养费17000元，承诺余款分期缴纳为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县卫生健康局的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2020）闽0723执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴志晟
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初607号之一 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。 法定代表人：常艳，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李长君，男，该联社资产保全部科员。 被告：任丽华，女，1971年9月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：陈福广，男，1973年10月31日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王宇，女，1984年8月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社与被告任丽华、陈福广、王宇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告海林市农村信用合作联社于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市农村信用合作联社申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费18097.67元，减半收取计9048.84元，由原告海林市农村信用合作联社负担。 审判员  姚春华 二〇二〇年五月十五日 书记员  申田田
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢33号申请人：陈运峰，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省太康县。被执行人：沈强，男，汉族，1962年7月11日出生，住上海市金山区。陈运峰与沈强民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初1311号民事调解书已经发生法律效力。因沈强未按上述生效法律文书履行义务，陈运峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月15日至2020年5月11日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执恢33号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年五月二十七日书记员  李慧慧
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初442号原告：董某，女，1964年2月9日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：陈某，男，1957年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省。原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产平均分割；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年原、被告通过打工相识，有一居共同生活。××××年，双方登记结婚。在共同生活中，性格不投，感情不和，故诉至法院，请求离婚。被告陈某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告董某与被告陈某于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2019年1月16日，原、被告发生矛盾开始分居。本院认为，原、被告已登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后理应以家庭利益为重，互敬互爱，不断增进夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告董某要求与被告陈某离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：不准予原告董某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年五月十二日书记员  王岩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1167号 申请执行人：兰溪市锡明电动车行，住所地兰溪市永昌街道上石桥，统一社会信用代码92330781MA2FLOMX9H(1/1)。 被执行人：王金龙，男，1961年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初6427号民事判决书，于2020年4月26日立案执行申请执行人兰溪市锡明电动车行与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年5月6日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执1167号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年五月六日 代书记员 吴少旋
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢112号 申请执行人：张朝凤，女，1964年4月12日出生，汉族，住成都市双流县。 被执行人：刘祖友，男，1964年2月21日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人张朝凤与被执行人刘祖友借款合同纠纷一案，被执行人刘祖友未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第602号民事调解书确定的义务，即：被告刘祖友支付借款30000元，在执行过程中被执行人已履行8000元，因本案不具备执行条件，本院于2016年11月27日以（2016）川1025执恢46号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请人张朝凤于2020年3月25日申请恢复本案的执行。 本院受理后于2020年3月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款22000元，承担本案申请执行费230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘祖友已偿还申请执行人张朝凤借款本金15000元，尚欠借款本金7000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议：法院扣划的被执行人刘祖友银行存款1000元由张朝凤领取，剩余借款本金6000元，被执行人刘祖友在2020年12月31日前付清；本案执行费230元由被执行人刘祖友承担；申请执行人张朝凤申请解除对被执行人刘祖友银行账户的冻结以及限制高消费并列入失信名单的强制措施；申请执行人张朝凤申请撤回执行申请。 上述协议经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1025执恢112号案件的执行。 如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 张豆（代） 法官释明：被执行人不履行或者不完履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效的法律文书，但申请人应当在被执行人不履行和解协议最后期限届满后二年内向人民法院申请恢复执行，逾期不申请恢复执行的申请人将丧失由法院强制执行的权利。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初69号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人赵小平，绰号赵老幺，男，1992年3月25日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市兴文县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）70号起诉书指控被告人赵小平犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人赵小平到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年9月15日凌晨，被告人赵小平与李贤红、罗小江（均已判决）驾车至金湖县城南文化艺术中心建筑工地，剪盗铜芯电缆线（型号为YJY，规格为4×16mm2+1×10mm2五芯铜芯电缆线）约110米，价值人民币4209.7元。2020年3月24日，被告人赵小平向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人赵小平和同案人李贤红、罗小江赔偿了被害单位经济损失。2020年5月9日，被告人赵小平自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵小平在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李贤红、罗小江的供述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，赃款领条及赃款情况说明，价格鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的发破案材料，认罪认罚具结书等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人赵小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人赵小平与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵小平犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵小平赔偿了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵小平犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年五月十八日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保49号申请人：（原审原告）史新颖，男，1981年4月18日出生，汉族，住丰县。被申请人：（原审被告）徐州东安物流有限公司，住所地丰县经济技术开发区。法定代表人：孙树信，该公司经理。本院在审理（2019）苏03民终5400号申请人史新颖与被申请人徐州东安物流有限公司民间借贷纠纷一案中，史新颖于2019年9月24日向本院提出申请,请求冻结被申请人徐州东安物流有限公司银行存款人民币200万元或查封其相应价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2019年9月25日，作出（2019）苏03执保153号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州东安物流有限公司银行存款人民币200万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产，据此，本院轮侯查封了被申请人徐州东安物流有限公司位于丰县东外环路东侧、健康路南、港华燃气西侧，丰土国用（2014）第00044号；丰土国用（2012）第XXXXX号；丰土国用（2010）第XXXXX号土地使用权。2020年5月6日，申请人史新颖以上述土地及附属物已被拆迁为由，向本院提出申请，请求冻结补偿款200万元。经审查，本院认为，申请人史新颖以上述土地及附属物已被拆迁为由，向本院提出申请，请求冻结补偿款200万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人位于丰县东外环路东侧、健康路南、港华燃气西侧，丰土国用（2014）第XXXXX号；丰土国用（2012）第XXXXX号；丰土国用（2010）第02412号土地及附属物拆迁补偿款200万元。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月七日书记员  党梦轩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4075号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟恩生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟恩生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告钟恩生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2095.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟恩生未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1004.29元，剩余8期贷款，余欠本金共计2095.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告钟恩生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟恩生限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2095.71元及利息(以2095.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟恩生负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保334号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：张红成，男，1975年12月1日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王秀萍，女，1983年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对张红成、王秀萍的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张红成、王秀萍名下价值17万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层1号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张红成、王秀萍名下银行存款17万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1370元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月十二日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1194号 申请执行人：李钦珍，女，1958年10月13日出生，住址沈阳市大东区。 申请执行人：赵世栋，男，1953年2月25日出生，住址沈阳市大东区。 被执行人：王玉华，女，1968年1月9日出生，住址辽宁省葫芦岛市建昌县。 本院在执行申请执行人李钦珍、赵世栋与被执行人王玉华房屋租赁合同纠纷（2020）辽0103执1194号一案中，被执行人应给付申请执行人129360元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 哲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复534号复议申请人（被执行人）：张学武，男，汉族，1956年4月18日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张学武不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异574号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人张学武向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人张学武已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8708号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人张学武2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异574号裁定，裁定驳回异议人张学武的异议申请。张学武不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异574号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8708号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人张学武的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张学武的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异574号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1069号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陕西天一建设项目管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人:魏丽君，该公司总经理。   委托代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周琨，女，汉族，1980年3月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。   再审申请人陕西天一建设项目管理有限公司（以下简称天一公司）与被申请人周琨劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天一公司申请再审称，申请人有与员工签订书面劳动合同的惯例，二审中提交的新证据即与员工签订的劳动合同合法有效，能够证明申请人有与员工签订劳动合同及被申请人作为办公室主任有与员工签订劳动合同的职责的事实。被申请人作为申请人综合办公室主任，负有与申请人员工签订劳动合同的职责，但其并未履行其职责，申请人与被申请人未签订书面劳动合同系被申请人自身过错造成，申请人不应当承担未签劳动合同的二倍工资差额。请求法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点是申请人是否应承担未签劳动合同的二倍工资差额。经查，周琨入职申请人处，从事的岗位是综合办公室主任，从单位的工作分工安排及岗位设置来看，并未明确周琨的职责中包含有与员工签订劳动合同的内容。依据劳动合同法及劳动合同法实施条例的规定，与员工签订劳动合同是用人单位的义务，如果是因为劳动者的原因而导致未签劳动合同，应由用人单位进行举证，申请人提交的证据不足以证明未签劳动合同是因劳动者的过错而致，二审判决申请人支付未签劳动合同的二倍工资差额并无不当。天一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西天一建设项目管理有限公司的再审申请。         审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民           二〇二〇年五月十九日   法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇              1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2136号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：孙贵和。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告孙贵和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执26470号申请执行人：苏照勋,男,汉族,1988年07月04日出生,住北京市东城区。被执行人：揭佩艺,女,汉族,1991年02月19日出生,住北京市朝阳区。申请执行人苏照勋与被执行人揭佩艺公证债权文书一案，执行依据为北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字02028号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人揭佩艺清偿债务50000.00元及利息等款项。本院于2019年07月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为8500.15元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇二〇年五月二十日书记员  于倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2736号原告：宫云，女，1979年7月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝云，北京市（盈科）大连律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。原告宫云与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫云撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年五月二十七日法官助理周中山书记员赵家艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13396号原告：闫丽丽，女，汉族，1981年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：马奴儿，男，回族，1985年7月17日出生，身份证住址青海省民和回族土族自治县，原告闫丽丽与被告马奴儿民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽丽到庭参加诉讼，被告马奴儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫丽丽诉请，一、依法判令被告立即偿还原告借款本金84000元；二、依法判令被告立即支付原告借款利息1600元（利息计算至债务清偿日止。现暂从2019年8月19日计算至诉讼之日即2020年4月14日，共计8个月，按借款协议约定的月固定利息200元/月计）；三、判令被告立即偿还逾期还款期间的滞纳金16212元（按借款协议约定每日收取千分之一的滞纳金，从2019年10月19日计算起诉之日2020年4月14日，共计193天，每天84元）；四、诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、2019年6月18日，原、被告签订《借款协议》，协议中约定被告向原告借款90000元，按照年存款利率2%计息按月还款，每月还款5000元（最低还款额不得少于3000元），月利息固定以200元计，如被告逾期还款的应当按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金。原告主张借款本金系以现金方式于2019年6月20日支付被告。二、原告确认被告签订借款协议后在2019年8、9月偿还了本金6000元，剩余本金至今未还，也未支付利息。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的借款协议书以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金84000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息以及滞纳金，原被告双方在协议书中约定利息为每月200元，现原告主张从2019年8月19日起算利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但由于原告同时主张了滞纳金，根据借款协议书中约定的每日千分之一的标准，利息与滞纳金相加已经超过了法定标准，本院酌定从2019年10月19日起，被告应当按照月息2%的标准向原告支付滞纳金，在2019年8月19日至2019年10月18日期间，被告应当向原告支付利息400元（200×2），对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马奴儿应于本判决生效之日起十日内向原告闫丽丽偿还借款本金84000元并支付利息400元以及滞纳金（滞纳金从2019年10月19日起按照月息2%标准计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告闫丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1168元，由被告负担1000元，原告负担168元。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 龚小梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8121号原告：吴孝君，男，汉族，1969年4月17日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。被告：巢民益，男，汉族，1977年9月26日生，住常州市新北区。原告吴孝君与被告巢民益民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李超、被告巢民益本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴孝君向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款人民币50万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原告借给被告6万元，2015年5月原告借给被告8000元，2015年7月22日原告借给被告7000元，2015年7月26日原告借给被告7500元，2016年2月原告借款给被告1万元，2016年2月6日，原告借给被告20万元，借款交付的方式为2张银行承兑汇票、每张10万元，上述原被告之间口头约定利息，双方于2016年2月6日对账，出具一份50万元的借条，现被告不履行还款义务，原告诉至法院。庭审中，原告改称：2016年2月6日被告向原告借款20万元时并提供一张100万元的承兑汇票作为担保，因所承兑的金额大于被告借款总额，若承兑成功，则还要分钱给被告，因为被告总共才借款30万元，故让被告出具50万元的借款条子。双方并无口头约定利息。后100万元的承兑汇票未能承兑成功，原告的债权未能得到清偿。被告辩称：对2014年至2015年期间原告向我出借82500元事实予以认可，但我并没有在2016年2月6日向原告借款20万元，当天是原告要和案外人常州裕荣机械有限公司(以下简称裕荣公司)做换票生意，一开始说好是30万元换100万元，后来原告说只有20万元承兑汇票，裕荣公司说也可以，但若承兑成功，要再付裕荣公司50万元，若承兑不成功，则原告自担风险。另外1万元是我忙前忙后的佣金，但原告当时说是借款，我也没有反驳。之所以原告让我出具50万元的借条，是让我对100万元的承兑汇票的真实性作担保，借条也包括了2014年至2015年期间债务。当时说好,如果承兑成功，这些债务都抵消了，如果承兑不成功，我欠原告的钱仍要归还。我也让裕荣公司委托人陈玉清、张洁出具证明，让他们也担保承兑汇票的真实性。100万元承兑汇票是真实的，原告去银行确认了，也去起诉了，但只是付款人没有能力付款。我也帮忙找裕荣公司协调过这个事情，但这20万跟我没关系。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年9月9日，被告以农庄经营资金周转为由，向原告借款6万元，原告以现金的方式交付后被告当天出具借条一份，载明：今借吴孝君6万。后被告又以资金周转紧张为由，于2015年5月借款8000元，于2015年7月22日借款7000元，于2015年7月26日借款7500元，以上款项原告以微信支付的方式交付借款，被告均表示收到。2016年2月6日，被告以佣金为由要求原告给付1万元，原告以现金的方式交付，但明确说明这是借款，被告收下款项。另当天原告向被告交付两张承兑汇票，每张票面金额均是10万元，共计金额20万元，被告向原告交付一张金额为100万元的承兑汇票（票号为20117835号，付款人为宜兴诺伏电工材料股份有限公司，收款人是常州裕荣机械有限公司），该承兑汇票注明背书转让给常州市万胜草坪种植专业合作社，原告是该合作社的法定代表人。原告向被告出具收条一份，载明内容为：收到巢民益承兑汇票一百万元整，若汇票有假，一切后果由巢民益负责。同时被告向原告出具借条一份，载明：今借吴孝君50万元。江苏省宜兴市人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0282民初6532号民事判决书，判决宜兴诺伏电工材料股份有限公司应支付常州市万胜草坪种植专业合作社承兑汇票款100万及相应利息；涉案的票据即是前文所述的票号为20117835号的承兑汇票。后江苏省宜兴市人民法院于2018年6月19日作出（2016）苏0282执4831号执行裁定书，因未有财产可供执行，裁定终结（2016）苏0282民初6532号民事判决书的执行程序。以上事实，有原告提供的借条原件二份、承兑汇票复印件一份、收条原件一份、民事判决书和民事裁定书复印件各一份，以及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于涉案50万元借条的成因及利息的约定，原告在两次庭审中前后矛盾，陈述不一，有悖常理，亦不符合诚信原则，且无证据证明款项的交付。因被告自认收到借款92500元，且有被告于2014年9月9日出具的借条予以佐证，故本院对该部分的债权债务关系予以确认。其中2016年2月6日原告现金所交付的借款1万元，被告辩称是佣金，但未有证据予以证明，本院不予采信。关于20万元的承兑汇票交换100万元承兑汇票的基础法律关系，双方争议较大，针对真伪不明的事实，原告未能提供证据进一步证明其主张，故本院对20万元的款项交付不予认定为借贷关系。原告已履行的借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于》第十六条第二款、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：一、被告巢民益于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴孝君借款本金92500元及利息（自2019年11月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告吴孝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴孝君承担3334元，由被告巢民益负担1066元（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈哲勇二〇二〇年五月九日法官助理 方 婷书 记 员 陈望圆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执658号之四本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴艳明、刘金凤、孙伟聚、葛洪苗、莒南县远腾车辆销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴艳明、刘金凤、孙伟聚、葛洪苗、莒南县远腾车辆销售有限公司拒不履行临沂市临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证经字第50779号公证书，（2019）鲁临沂兰山证执字第1439号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将葛洪苗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年五月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初802号原告杨介茹，男，1954年10月13日生，汉族，河南省洛阳市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李慧勇、朱丹（实习），云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告张招玲，女，1969年8月24日生，汉族，浙江省临海市人，身份证住址浙江省临海市，现住云南省昆明市官渡区。被告**军，男，1968年10月10日生，汉族，浙江省临海市人，身份证住址浙江省临海市，现住云南省昆明市官渡区。原告杨介茹诉被告张招玲、**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告及委托代理人李慧勇，被告张招玲到庭参加诉讼，被告**军经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨介茹诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，其中92200元系转账支票，另7800元系二被告于2016年4月向原告借款15000元后未偿还的部分。二被告收到上述借款后，由被告张招玲于2016年6月3日向原告出具借条，载明借到原告10万元，每月利息2500元，半年付清本金。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍然拖欠不还，该笔借款应当为二被告夫妻共同债务，故诉至法院要求判令：二被告共同偿还原告借款100000元及自2016年12月2日至款项清偿之日止按照年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告张招玲答辩称：向原告借款确实是事实，但借款是我个人所借，被告**军并不知情，且与原告约定的利息过高，不符合法律规定。被告**军经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨介茹针对其诉请向本院提交：1、身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、2016年6月3日借条、中国农业银行分户账、转账支票存根、对账单，欲证明2016年6月3日，二被告向原告借款10万元，原告以转账支票的方式将10万元借款交付给被告张招玲的事实；3、对公账户交易明细，欲证明10万元中的92200元是进入被告张招玲经营的昆明经开区薪达办公家具经营部的账户，该笔借款是用于生产和经营的经营部。经质证，被告张招玲对上述证据真实性均无异议，但认为双方对借款系其个人借款，与被告**军无关。被告针对其答辩主张未向本院提交书面证据，但庭审陈述已经归还原告3万元，原告对还款3万元的事实无异议。本院对原、被告无异议的证据及无争议事实予以确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告张招玲因生意业务往来认识，2016年6月3日，被告张招玲向原告出具借条，载明借到原告支票一张，金额10万元，并约定每月利息2500元，2016年12月2日付清本金。同日双方对账单确认10万元系支票92200元，另7800元系之前被告尚欠的借款。被告借款后分别于2016年7月22日支付原告5000元、11月1日支付5000元，2017年1月19日支付10000元、4月25日支付5000元、6月13日支付5000元，共计30000元，之后即未偿还任何款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原告与被告张招玲之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告张招玲作为债务人应当清偿自己的债务。对双方争议的尚欠借款本金及利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告约定借款利息为每月2500元，被告张招玲在借款后按照双方约定向被告支付款项30000元，该款项应当抵扣12个月的利息，故被告尚欠利息应当自2017年6月3日开始计算，未支付利息按照年利率24%计算。对被告军是否承担共同偿还责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系被告张招玲个人出具借条，所借款项也是转入其个人名下经营的昆明经开区薪达办公家具经营部，原告对该债务系用于夫妻共同生产经营并无其余有效证据予以证实，故本院认定该债务属于被告张招玲个人债务，由其个人承担。被告军经本院合法传唤，逾期未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张招玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨介茹借款本金100000元及利息（按照年利率24%，自2017年6月3日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告杨介茹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元由被告张招玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年五月九日书记员  尹方丽
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终263号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，1962年11月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。因盗窃，于2017年9月12日被湖南省桂阳县公安局行政拘留七日。因吸毒，于2019年7月24日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2017年1月4日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2018年3月20日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年9月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人廖某，男，1971年8月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桂阳县。因吸毒，于2017年5月31日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2018年9月5日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2019年10月18日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人李某、廖某犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年一月二十日作出（2020）湘1021刑初52号刑事判决：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1379号之四解除保全申请人：张家港市湘麦云贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧室。法定代表人：高兴明，该公司执行董事。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪，该公司董事长。被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治，该公司董事长。申请人张家港市湘麦云贸易有限公司与被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2020年1月19日作出（2020）苏0582民初1379号民事裁定书，冻结被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司银行存款1910万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市湘麦云贸易有限公司于2020年5月12日向本院申请解除被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市湘麦云贸易有限公司向本院申请解除被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖建峰人民陪审员  薛 忠人民陪审员  高义平二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 晓
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1822号原告：郭俊荣，女，1953年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路42号。负责人：孙丽红。原告郭俊荣与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。郭俊荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决立即向原告清还欠款1398元，交通费、误工费、诉讼费500元。事实与理由：2018年6月13日原告在被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅预交款1398元，赠送千山卡一张，被告承诺所预交的1398元2个月内还清。但被告至今仍未返还，原告与被告多次协商无果，所以原告要求起诉被告返还所欠欠款。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，郭俊荣提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回郭俊荣的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回郭俊荣的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  毕静二〇二〇年五月二十八日法官助理许晓庆书记员丁吟
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执66号申请执行人：白海英,女,1984年11月12日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区大沟渠。被执行人：张光财，男,1980年5月4日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区城南林业局家属楼一单元201室。身份证号码为：610624198005043610。本院在执行申请执行人白海英与被执行人张光财借款合同纠纷一案。在执行中，本院依法向被执行人张光财送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张光财立即履行生效法律文书确定的义务。保证人刘翠翠于2020年4月30日自愿为被执行人张光财提供担保法律责任，分两期履行完毕。申请执行人白海英确认被执行人张光财的还款期限，自愿达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 娜
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      （2020）陕0631民初60号       原告：江苏大生电气工程有限公司，住所地江苏省海门市房。   法定代表人：黄云龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄卫平，男，汉族，生于1961年4月15日，住江苏省海门市。   委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。   被告：江苏金智科技股份有限公司，住所地南京市。   法定代表人：贺安鹰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：从宾，江苏致邦律师事务所律师。   被告：北京国润天能新能源科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：薛明明，系该公司董事长。   原告江苏大生电气工程有限公司诉与被告江苏金智科技股份有限公司、被告北京国润天能新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江苏大生电气工程有限公司撤回起诉。   案件受理费49867元，减半收取24933.5元，由原告江苏大生电气工程有限公司负担。            审 判 员  杨 武 生     二O二0 年五月二十二日       书 记 员 林 陈 健        1
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1423行初11号原告：王书圣，男，满族，住山东省庆云县。被告：德州市公安局交通警察支队庆云大队，住所地山东省德州市庆云县迎宾路2619号。法定代表人：马子勋，大队长。委托代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。原告王书圣诉被告德州市公安局交通警察支队庆云大队不服被告先行处理车辆违章行为违法一案，在诉讼期间，原告以双方和解为由，自愿于2020年5月12日向庆云县人民法院提交书面撤诉申请书，撤销对被告德州市公安局交通警察支队庆云大队的起诉。本院认为,原告王书圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王书圣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书圣负担。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  栾宝升人民陪审员  赵玉河二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 蕾
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执261号 申请执行人：李某某，男，1978年11月21日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：翟某某，男，1986年1月15日生，住平定县。 申请执行人李某某与被执行人翟某某刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321刑初249号民事判决书，被执行人于2020年5月13日给付申请执行人执行款38672.16元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执261号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨铖志
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执456号申请执行人：张庆果，男，1953年4月16日出生，汉族，住莒县。被执行人：庄会超，男，1978年3月24日出生，汉族，住莒南县。本院在执行申请执行人张庆果与被执行人庄会超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓星二〇二〇年五月二十八日书记员  董沭君
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执487号申请执行人陈永江被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人陈永江与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中自愿达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保281号关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全黎林、刘成利名下价值620000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保234号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年4月19日冻结了刘成利名下的部分银行存款（冻结期限一年，冻结信息详见附后冻结信息反馈表），另于2020年4月26日查封了黎林名下位于乌当区房屋［产权号：黔（2017）乌当区不动产权第0004511号，建筑面积129㎡。注意，下协执时写的时间是二年，申请人在二年查封期限快到时，应及时提醒是否继续查封］，该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结／查封／扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年五月八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终966号上诉人（原审原告）：邹丽华，女，1963年10月1日生，汉族，住大连市。被上诉人（原审被告）：大商股份有限公司新玛特购物休闲广场。住所地：大连市中山区友好街40号。负责人：孙爱林，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，男，一楼鞋区经理。上诉人邹丽华因与被上诉人大商股份有限公司新玛特购物休闲广场（以下简称新玛特广场）修理合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹丽华上诉请求：撤销原判，改判支持邹丽华一审诉讼请求。事实与理由：2016年12月28日，邹丽华在新玛特购买女靴鞋（牛皮革），2019年2月19日穿着时发现拉链多处出现缠绕，拉链的牙齿线断线，次日前往新玛特广场哈森专柜咨询。新玛特广场、哈森专柜、邹丽华三方约定，邹丽华付靴鞋拉链费，哈森专柜负责返厂进行维修。因靴鞋拉链费无法确定，多次电话沟通商定修好按实际支付。2019年5月7日，邹丽华取靴鞋时发现靴鞋拉链针线缝合与原靴鞋及哈森专柜卖的靴鞋均不一样，且靴鞋底被换，靴鞋内空间缩小挤脚。新玛特、哈森专柜、邹丽华三方再次约定返厂，哈森专柜未按照约定要求进行维修，亦不给予赔偿。2007年秋冬，邹丽华在大商购买一双牛皮革女靴鞋，款式与案涉靴鞋相似，穿到2016年春节前后靴鞋底坏了，累计穿着9年，因此，诉请赔偿金额是：1299元÷9年×7年=1010元。新玛特广场辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。邹丽华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告1000元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月28日，原告邹丽华在被告鞋区处购买哈森牌女靴鞋一双，支付价款1299元。2019年2月份，原告认为鞋子拉链有问题，到被告鞋区哈森专柜要求维修，被拒绝。后，原告找到被告要求对此事进行协商处理。经被告多次进行协商，原告与哈森专柜达成协议，拉链费用由原告自行承担（实际未支付），邮费由大连地区品牌哈森鞋业承担。后该鞋被返厂进行维修处理，对拉链进行了更换，同时将原告原磨损鞋底一并进行更换。2019年5月7日，原告来到商场取鞋，认为拉链针眼与原针眼不一致，鞋底更换后太紧无法穿着，已经报废，拒不取走鞋子。现诉至法院，要求被告赔偿其1000元。一审法院认为：原告在被告处交付款项购买鞋子，被告作为经营者确有提供合格产品的义务，同时，原告对购买产品有异议请求赔偿，应当提供证据对购买产品不合格或存在严重质量问题进行举证。本案中，原告于2016年购买鞋子，于2019年主张鞋子拉链存在问题，已超出鞋品三包的时间和范围，且原告无据证明其在购买时鞋子存在质量问题，故被告抗辩有理，一审法院予以采信。后经被告协商，原告与鞋子品牌商达成修理协议，该协议中被告并不属于修理合同的义务方，且被告在该纠纷的协商过程中已尽到积极促成调解的义务，不存在任何过错。综上，原告向被告主张赔偿1000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告邹丽华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。邹丽华与新玛特广场之间就案涉靴鞋修理拉链事宜达成了合意，双方之间的修理合同关系成立且有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。邹丽华与新玛特广场约定修理拉链事项，但未约定更换鞋底事项，根据日常生活经验法则，更换鞋底有可能对皮靴大小产生影响从而增加皮靴无法穿着的风险。新玛特广场交付给邹丽华的靴鞋现因太紧无法穿着，不符合邹丽华的质量要求，故邹丽华可以要求新玛特广场承担违约责任。但邹丽华主张的赔偿数额1000元缺乏事实依据，无法予以支持。根据日常生活经验法则，靴鞋在穿着过程中会发生磨损，其不可能与购买时价值一致。结合本案实际情况，邹丽华于2016年12月购买案涉靴鞋，修理合同达成时间为2019年2月，距购买时间已达两年之久，靴鞋必然产生价值折损，故本院酌定新玛特广场赔偿邹丽华600元。综上所述，邹丽华的上诉请求部分立，应予部分支持。一审判决认定事实清楚，处理结果不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8597号民事判决；二、被上诉人大商股份有限公司新玛特购物休闲广场于本判决生效之日起十日内向上诉人邹丽华支付赔偿款600元；三、驳回上诉人邹丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邹丽华负担10元，由大商股份有限公司新玛特购物休闲广场负担15元。二审案件受理费50元，由邹丽华负担20元，由大商股份有限公司新玛特购物休闲广场负担30元。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年五月二十五日书记员 张文秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢88号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：黄伟祥，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：谢晚灵，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南金菱车业贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界T区栋101-112号。法定代表人：黄伟祥，执行董事兼总经理。被执行人：钟益群，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：谢国玲，女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：钟强，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄伟祥、谢晚灵、湖南金菱车业贸易有限公司、钟益群、谢国玲、钟强金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018)湘0104民初6353号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2018)湘0104民初6353号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年五月二十七日书记员  唐荣华
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初170号原告：魏某，男，1982年11月22日出生，汉族，住白山市浑江区。其他自然情况不详。被告：刘某，女，住白山市江源区。其他自然情况不详。原告魏某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告魏某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告魏某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某负担。审判员  隋晶二〇二〇年五月十八日书记员  孟冉
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执580号 原告唐小英与被告黄柱粮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）湘0522民初418号民事判决书，现已发生法律效力。黄柱粮未按照生效法律文书确定的义务履行诉讼费缴款义务，2020年5月17日，本院民事审判庭移送执行局强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人黄柱粮应当承担的案件受理费共计628元，故按照法律文书实施了执行行为,被执行人履行了义务，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  王奇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张磊