wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1312号申请执行人：王某。法定代理人：李某，女，系王某之母。被执行人：西安星动艺术培训学校有限公司。法定代表人：田泓沛，董事长。本院在执行申请执行人王某与被执行人西安星动艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19460号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为3855元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年五月十五日书记员 马旭洁
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1240号 原告：舒城县城关镇舒健能源器材厂，住舒城县。 经营者：吴之照。 原告：吴之照，男，1963年11月30日出生，汉族，住舒城县。 被告：安徽省京博电子科技有限公司，住合肥市繁华大道与玉兰大道西北角。 法定代表人：罗国刚。 被告：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住舒城县。 原告舒城县城关镇舒健能源器材厂、吴之照与被告安徽省京博电子科技有限公司、罗国刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告舒城县城关镇舒健能源器材厂、吴之照于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城县城关镇舒健能源器材厂、吴之照撤诉。 案件受理费减半收取182元，由原告舒城县城关镇舒健能源器材厂、吴之照负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年五月八日 书记员 蔡璐璐
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢61号之一申请执行人：英莱特照明工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：张宇，男，1974年4月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住湖北省十堰市。本院在执行英莱特照明工程集团有限公司申请执行张宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人英莱特照明工程集团有限公司同意与被执行人张宇协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人英莱特照明工程集团有限公司于2020年4月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4870号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十六日书记员  邱汪琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3607号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：张富发。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张富发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2778号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3607号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1378号之二 申请保全人：高永，男，汉族，1971年1月7日生，现住淄博市桓台县。 被保全人：吕同阳，男，汉族，1977年8月30日生，住所地：辽宁省瓦房店市。 申请保全人高永与被保全人吕同阳执行保全一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0321执保1378号之一执行裁定书，冻结被保全人吕同阳银行存款或查封其相应价值财产。申请保全人高永于2020年5月25日向本院递交解除保全申请书，申请解除对被保全人吕同阳的保全措施。 本院经审查认为，申请保全人高永向本院递交的解除保全申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人吕同阳所有的位于北海市上广路X号XXXXXXX幢XXXX号房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  巩曰英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14763号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司员工。委托诉讼代理人：于姣，该公司员工。被告：沈阳市安程房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路123号。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳市安程房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳市第二热力供暖公司撤诉处理。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终199号上诉人（原审被告）：义乌市庆回砖瓦厂，住所地浙江省义乌市福田街道殿前村，统一社会信用代码92330782L22609573Y。经营者：庞惠平，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楚悦，浙江商苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋世才，男，1957年8月13日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。原审被告：刘恒其，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。上诉人义乌市庆回砖瓦厂因与被上诉人蒋世才、原审被告刘恒其提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。义乌市庆回砖瓦厂上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费，鉴定费由蒋世才承担。事实与理由：义乌市庆回砖瓦厂与刘恒其签订了《劳务承包协议》，砖瓦厂部分工作由刘恒其承揽并自行安排，双方是承揽合同关系。蒋世才由刘恒其雇佣，劳动报酬由刘恒其核定发放，接受劳务一方也是刘恒其，相关责任应由刘恒其承担。义乌市庆回砖瓦厂未对蒋世才进行管理，双方之间不存在雇佣或劳动合同关系。蒋世才辩称，一审判决事实清楚，证据确切，蒋世才进行了工伤认定，因年龄超过60岁，不能适用劳动法，一审法院判决义乌市庆回砖瓦厂承担蒋世才的各项损失合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋世才向一审法院起诉请求：判令义乌市庆回砖瓦厂赔偿蒋世才残疾赔偿金72512元、误工费12559元、护理费3600元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费720元、交通费480元、鉴定产生的交通费1585.5元、鉴定产生的住宿费256元、门诊费255元，以上合计110667.5元。一审法院认定的事实如下：2016年12月6日，义乌市庆回砖瓦厂（协议甲方）与刘恒其（协议乙方）签订《劳务承包协议》一份，约定：1、承包期限为2017年正月十五至2017年农历12月23日止；2、承包范围：其中各生产流程环节包括烧窑、机修等由甲方自行安排，乙方负责操作细节有：捡草柴根、捡小石子、供土箱、对滚拌泥缸、主机、车间管理、卫生清理、车间大水及车间用水打水、场地管理清理（包括小沟清理）、进窑、出窑、成品场地清理、封窑门、装车，窑灰及断砖、老虎砖一律运回破碎场地；3、承包指标：年生产经营指标9.5标砖1500万块，9.5多孔砖4000万块，年生产过程中9.5标砖和9.5多孔砖折合比例1.5，合计7500万块，安排具体由甲方指导；4、甲方负责支付人员工资等。协议还就结算方式、质量要求、安全生产、生产流程等事项进行了约定。协议落款处有义乌市庆回砖瓦厂和刘恒其签名盖章。后因双方劳务承包协议产生纠纷，导致厂内81名工人工资无法发放，义乌市庆回砖瓦厂和刘恒其于2018年1月31日达成调解协议书一份，约定义乌市庆回砖瓦厂于2018年2月9日前将承包款、工人工资等费用共计101.73万元结算给刘恒其。2018年2月9日，刘恒其出具收条一份，载明：今收到义乌市庆回砖瓦厂庞惠平支付承包款、留厂金等共101.43万元，用于发放工人工资，承包款、留厂金等都已结清。2017年8月29日，蒋世才在义乌市庆回砖瓦厂工作时，因脚下的水泥板断裂导致摔伤。受伤后，于2017年8月29日至2017年9月22日间先后在义乌復元医院、义乌稠州医院住院治疗，医疗费均已由义乌市庆回砖瓦厂支付。金华精诚司法鉴定所于2019年8月18日对蒋世才伤情作出鉴定结论，确认蒋世才2018年8月29日因故所致右侧第7-10肋骨骨折伴骨痂形成，其中第8、9肋骨畸形愈合构成十级伤残；误工时间100日，住院期间予以护理，营养时间30日。蒋世才支付鉴定费1900元。一审法院认为，蒋世才务工过程中受伤，有权得到赔偿。本案的争议焦点在于承担赔偿责任的主体是谁？根据义乌市庆回砖瓦厂和刘恒其之间签订的《劳务承包协议》，双方实际是承包关系，由刘恒其实际负责义乌市庆回砖瓦厂的生产相关事宜。蒋世才是义乌市庆回砖瓦厂的工人，是给义乌市庆回砖瓦厂提供劳务的一方，义乌市庆回砖瓦厂不能以与刘恒其之间的内部关系来免除自己的赔偿义务。蒋世才要求义乌市庆回砖瓦厂承担赔偿责任，合理合法，应予支持。义乌市庆回砖瓦厂已支付蒋世才医疗费，还应赔偿各项损失计106191元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、义乌市庆回砖瓦厂于判决生效后十日内赔偿蒋世才残疾赔偿金等各项损失计106191元；二、驳回蒋世才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元、鉴定费1900元，由义乌市庆回砖瓦厂负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，蒋世才在上班期间，因脚下水泥板断裂受伤，本身不存在过错，并进行了工伤认定，应由用工主体义乌市庆回砖瓦厂承担责任。义乌市庆回砖瓦厂与刘恒其签订的《劳务承包协议》，属于对企业内部生产事宜的约定，若其认为刘恒其据此亦应承担相应责任，则可另行主张。故一审法院判决由义乌市庆回砖瓦厂承担赔偿责任并无不当。综上，义乌市庆回砖瓦厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2514元，由义乌市庆回砖瓦厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年五月十四日法官助理郑莉莎代书记员 周璟学
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初62号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人徐爱武，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住洛阳市孟津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被孟州市公安局刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人徐爱武犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,实行独任审判,于2020年5月18日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、郝海涛出庭支持公诉，被告人徐爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年4月11日21时许，被告人徐爱武酒后驾驶无号牌五羊125型二轮摩托车，沿孟州市南黄线由北向南行驶至大定办陈湾村北时，与停放在路西的重型低平板半挂车相撞，造成徐爱武受伤、两车损坏的交通事故，经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐爱武承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人徐爱武血液中酒精含量检验结果为206.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐爱武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐爱武醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人徐爱武到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐爱武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人徐爱武判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币九千元。被告人徐爱武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐爱武在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、现实表现证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（徐爱武无驾驶证）、到案证明、发破案经过、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明书、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书；证人郭某1、郭某2的证言；被告人徐爱武的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人徐爱武血液中酒精含量检验结果为206.88mg/100ml；现场勘查笔录；视听资料：照片等在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人徐爱武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐爱武无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人徐爱武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐爱武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人徐爱武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年五月十八日书记员  刘 晗
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16565号原告:义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。法定代表人：陈敬青。委托诉讼代理人：傅金坚、傅日晶,原告公司员工。被告：赵序山，男，1974年1月3日出生，汉族，住山东省滕州市级索镇前韩村535号。原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司为与被告赵序山小额借款合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金4.995万元，利息8359.02元（以月利率20‰计，从2018年12月12日起计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅金坚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月12日，被告赵序山与原告签订《贷款合同》一份。合同约定，被告向原告借款人民币5万元。期限自2018年6月12日至2018年12月12日止，利息为月利率15‰，借款利率按月结算，如借款人不按合同约定支付借款2本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息及为实现债权的一切费用。合同签订当日，原告依约向被告交付借款5万元。被告自2018年12月12日起欠息，同日原告扣划借款本金50元，2019年9月5日收到利息532.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵序山于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币49950元及利息8359.02元（已计算至2019年9月5日止，以后按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。3（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇二〇年五月十九日代书 记员  王嘉莉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执81号之一申请执行人：宜昌天工钢结构有限公司，统一社会信用代码：914205275769571209。住所地秭归县茅坪镇九里工业园区。法定代表人：李小云，天工公司总经理。被执行人：胡启华，男，1985年10月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人宜昌天工钢结构有限公司与被执行人胡启华追偿权纠纷一案，申请执行人宜昌天工钢结构有限公司于2019年11月6日依据已经发生法律效力的本院于2019年1月11日作出的(2018)鄂0506民初923号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0506民初923号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0506民初923号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇二〇年五月二十五日书记员  李娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3175号上诉人(原审被告)：陆洪青，男，1957年4月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施文华，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈乃生，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。原审被告钟国良，男，1956年12月6日出生，汉族，住上海市。上诉人陆洪青因与被上诉人沈乃生民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆洪青上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：沈乃生主张的债权涉及人民币(以下币种皆为人民币)74.4万元，应属于大额借款。根据相关法律规定对沈乃生主张的债权应当予以实质性审查，但是一审判决仅形式审查，严重损害了上诉人合法权益。沈乃生辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钟国良辩称：陆洪青借用沈乃生的款项是陆洪青的个人借款，我只是介绍人和他们二人借款、催讨整个过程的见证人，我没有使用过这些借款，也不是陆洪青工厂的股东，只是在其工厂里做过两年销售经理，我不应承担还款责任，应由陆洪青在收到其厂房土地转让款中归还沈乃生。沈乃生向一审法院起诉请求：一、判令陆洪青、钟国良向沈乃生归还借款人民币(以下币种皆为人民币)74.4万元；二、判令陆洪青、钟国良向沈乃生支付借款利息736,560元(自2002年11月10日至2019年5月9日止，按年利率6%计算)；三、本案诉讼费由陆洪青、钟国良承担。一审法院经审理认定如下事实：2002年11月9日，陆洪青、钟国良向沈乃生出具《欠款清单》，载明陆洪青、钟国良因江苏太仓弘海皮革厂业务需要向沈乃生借款，该《欠款清单》所渉五项欠款明细，共计98.9万元，其中本案所涉及的款项为27.5万元，该款用于支票购置太仓厂土地，11.6万元还王海云欠款，32.3万元，其中垫付王树新18.3万元，还苏老大5万元及几次借款余额。同时，《欠款清单》下方载明：“另外：2002年11月9日借款叁万元”，“以上借条至还清前有效，钟国良2008.12.3”。2017年11月20日，该《欠款清单》下方载明：“以上借条还款情况三天之后给答复(2017.11.24)”，“还款时，按6%年利息计算，一并还清”，“同意钟国良决定”，“(签字时陆洪青在场)，陆认可钟签字”的文字内容，并由钟国良、陆洪青签字。嗣后，双方当事人就本案系争款项的返还产生争议，故沈乃生诉至法院请求判令支持其诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈乃生依据《欠款清单》所载明欠款明细中所涉及的款项27.5万元、11.6万元、32.3万元以及借款3万元，共计74.4万元，并主张该款项性质为借款，钟国良对沈乃生所述的借款事实予以确认，而陆洪青否认其向沈乃生借款，依据《欠款清单》所载内容，陆洪青、钟国良确认《欠款清单》中涉及的欠款明细均为陆洪青、钟国良向沈乃生所借。同时，确认3万元的款项性质为借款。之后，陆洪青、钟国良在后续2017年11月20日的《欠款清单》下方所载内容，可以证明陆洪青、钟国良对前期沈乃生出借的借款再次予以确认，并承诺按年利率6%计息，还款时一并归还借款。陆洪青抗辩《欠款清单》所载部分文字内容系事后添加补写以及其为弘海公司的法定代表人，其签字行为系职务行为，该款项并非系其个人所借，否认借款。根据《欠款清单》所载内容显示，针对欠款明细，陆洪青、钟国良以个人名义签字确认款项性质为借款，并非系公司向沈乃生所借，且公司也未加盖公司公章予以确认，同时，陆洪青未提供相关证据证明《欠款清单》所载部分文字内容存在事后添加的情形，陆洪青的抗辩无事实依据，法院不予采信。在陆洪青无证据推翻《欠款清单》的前提下，法院确认系争款项为陆洪青、钟国良向沈乃生所借，陆洪青、钟国良作为借款人，理应履行还款义务，故对沈乃生要求陆洪青、钟国良归还借款的诉请，法院予以支持。有关利息部分，2002年11月9日，陆洪青、钟国良签字确认的《欠款清单》中，并未约定借款利息，而陆洪青、钟国良于2017年11月20日在《欠款清单》下方载明的文字内容中约定的借款利息按年利率6%计算，故系争借款利息自2017年11月20日起计付，故对沈乃生主张的借款利息诉请，本院一并予以支持。有关诉讼时效问题，本案所涉借款并未约定还款期限，且陆洪青、钟国良于2017年11月20日在原借款基础上再次确认系争借款，并承诺还款，现沈乃生于2019年5月6日向法院提起诉讼，并未超过本案的诉讼时效期间，陆洪青的时效抗辩理由，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。一审法院据此判决：一、陆洪青、钟国良应于判决生效之日起十日内归还沈乃生借款74.4万元；二、陆洪青、钟国良应于判决生效之日起十日内支付沈乃生上述借款利息(以74.4万元为基数，自2017年11月20日至2019年5月9日止，按年利率6%计算)。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人陆洪青于2002年11月9日签名出具的《欠款清单》，系其真实意思表示，具有法律约束力。《欠款清单》明确了欠款的具体明细内容，现陆洪青并未偿还欠款，被上诉人沈乃生主张要求其支付，合法有据，应予支持。陆洪青一再强调其在欠款清单上署名是职务行为、沈乃生没有履行出借钱款的行为等，但其并未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。陆洪青作为完全民事行为能力人，且从商多年，理应清楚地了解自己个人签署《欠款清单》的相应法律后果，在案亦无证据表明其系在意思非自主的情况下签署《欠款清单》，故陆洪青的该项上诉理由不成立。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，陆洪青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,924元，由上诉人陆洪青负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年五月八日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保376号 关于叶新良申请执行保全沅江市德芳疼痛专科医院、熊德虎、曹琳纠纷（2020）湘0981执保376号一案，本院于2020年5月20日立案保全执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初316号 原告李会杰，女，1981年6月29日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人王敬，河北红安律师事务所律师。 被告曹立志，男，1988年6月11日出生，汉族，现住高阳县庞佐乡南梁庄村。 被告高阳县宝峰压缩毛巾厂，地址高阳县庞佐乡南梁庄村北，统一社会信用代码92130628MA0C22HB27。 经营者曹立志，男，1988年6月11日出生，汉族，现住高阳县庞佐乡南梁庄村。 原告李会杰与被告曹立志、高阳县宝峰压缩毛巾厂（以下简称宝峰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，公开开庭进行了审理。本案原告李会杰及其委托诉讼代理人王敬到庭参加了诉讼，被告曹立志、宝峰厂负责者经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告给付原告货款51,720元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营毛巾生意，被告在原告处购买毛巾，原告出货后由被告曹立志在出库单上签字作为欠条凭证，自2019年4月至6月，被告共欠52,720元，2019年5月14日被告通过微信给付原告货款1,000元，现仍欠原告货款51,720元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹立志、宝峰厂负责人未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院开庭审理并组织当事人对证据进行质证，对无异议的证据，本院认定事实如下：原、被告有买卖毛巾生意往来，2019年4月至6月间，被告曹立志从原告处购买毛巾，共计52,720元。2019年5月14日，被告偿还原告货款1,000元，现仍欠原告货款51,720元。被告高阳县宝峰压缩毛巾厂经营性质为个体工商户，经营者曹立志。 上述事实有出库单，对账单，庭审笔录、证人证言予以证实。 本院认为，原被告双方曾存在买卖毛巾业务往来，被告曹立志、宝峰厂负责人未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未对原告所出示的证据提出异议，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院对原告所出具出库单、对账单的真实性和被告欠原告毛巾款51,720元的事实予以确认。被告曹立志系高阳县宝峰压缩毛巾厂经营人，该厂系个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。本案原告主张由被告曹立志偿还，故应由被告曹立志偿还原告上述货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹立志于本判决生效后七日内给付原告李会杰毛巾货款51,720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，保全费537元，由被告曹立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史春雪 二〇二〇年五月九日 书记员  未旭东 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2446号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人王建军，女,汉族，1963年5月24日出生,住四川省资阳市安岳县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王建军信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的76799.55元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王建军名下位于青羊区269号1栋6单元20楼2号（监证4164598,监证4164599）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初2749号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐佳敏
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢415号申请执行人：郭义茂，男，汉族，生于1961年11月27日，住邓州市。被执行人：万旭红（宏），男，汉族，生于1968年9月5日，住邓州市夏集乡万营村万营。本院在执行申请执行人郭义茂与被执行人万旭红为借款合同纠纷一案，由于申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年五月二十九日书记员  江 卫
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初757号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：冯耀涛该公司董事长 住所地 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：孙强武 被告：孙巧玲， 河北大名农商银行股份有限公司与孙强武、孙巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年五月十九日 书记员  张合花 ——
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执143号之一申请执行人：赵鑫，男，1988年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：汪英钒，男，1984年11月3日生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人赵鑫与被执行人汪英钒合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0582民初10400号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、汪英钒应于判决生效后十日内退还赵鑫股金134000元及利息（以134000元为本金，自2019年8月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、汪英钒应支付赵鑫律师代理费11490元。案件受理费减半收取1605元、财产保全费1270元合计2875元，由汪英钒负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人汪英钒未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵鑫向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，立案执行标的147076.78元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月7日、2020年4月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆（已轮候查封，查封期限自2020年3月4日起至2022年3月3日止），反馈被执行人银行仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年3月4日，本院委托江苏省江阴市人民法院向江阴市不动产登记中心查询被执行人汪英钒不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息。2020年3月31日，本院委托湖北省通山县人民法院向湖北省通山县不动产登记中心查询被执行人汪英钒不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月20日决定对被执行人汪英钒罚款1000元；并于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的147076.78元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十七日书记员 周苏鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初303号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙,北京秉道律师事务所律师。被告：天津星乐迪娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号3层。法定代表人：王秀英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津星乐迪娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月6日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审152号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人耿延鑫，男，1988年8月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张克云，女，1990年4月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第788号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第788号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第788号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第788号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴雅楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初226号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张书敏，女，1950年1月5日出生，汉族，文盲，群众，务农，河北省邢台市宁晋县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人张书敏犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人张书敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年9月29日11时许，被告人张书敏在石家庄市桥西区简良集市上盗窃被害人王某包内用塑料袋装的现金304.6元。被告人张书敏逃离现场后被抓获，盗窃现金已全部发还被害人。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张书敏供述，被害人王某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍信息等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张书敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张书敏拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。故提请本院依法判处。 被告人张书敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年9月29日11时许，被告人张书敏在石家庄市桥西区简良集市上盗窃被害人王某包内用塑料袋装的现金304.6元。被告人张书敏逃离现场后被抓获，盗窃现金已全部发还被害人。 被告人张书敏当庭自愿认罪，在开庭审理中亦无异议。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人张书敏供述，被害人王某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张书敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已成立盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张书敏如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二百零一条的规定,判决如下: 被告人张书敏犯盗窃罪,判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员  王博雅
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异15号 案外人：高阳县农村信用联社股份有限公司，住所地：高阳县建新大街63号。 法定代表人：王永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李路安，系该公司员工。 委托诉讼代理人：石磊，系该公司员工。 申请人：张丽松，男，1981年8月13日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：黄小军，男，1974年1月10日出生，汉族，住高阳县。 申请人张丽松与被申请人黄小军财产保全一案，高阳县农村信用联社股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，高阳县农村信用联社股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，申请异议人高阳县农村信用联社股份有限公司撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请异议人高阳县农村信用联社股份有限公司撤回异议申请。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景峰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孟庆轩
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1051号原告：焦帅，男，汉族，1980年2月11日出生，住南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：陈中兴，男，汉族，1966年9月8日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南豫宛律师事务所实习律师。原告焦帅与被告陈中兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告焦帅向本院提出了诉讼请求：1、判令被告支付原告35000元加油款；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在南召县白沙岭经营加油站生意，经营期间被告在原告处加油共计35000元，有被告给原告出具的欠条一份，后被告给付原告15000元，下余欠款经原告催要，被告拒不归还，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈中兴于2020年5月30日之前给付原告焦帅加油款20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费337.5元，由被告陈中兴负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年五月二十七日书记员  王煜方
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执917号之三被执行人：蔡盟，女性，汉族，1991年09月15日生，身份证：410523199109150045，住所地：汤阴县杨孔村255号。本院在河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行蔡盟,刘敏,殷海涛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人蔡盟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡盟在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币154271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月十四日书记员 江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初626号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 诉讼代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李晨皓，系该支行员工。 被告：潘吉水，男，1955年12月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑德燕，女，1957年8月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘昌军，男，1982年9月3日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行诉被告潘吉水、郑德燕、潘昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年5月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤诉。 本案减半收取案件受理费191元,由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行承担。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伊卓芳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终365号 上诉人（原审原告）江苏海尚新能源材料有限公司，住所地无锡惠山经济开发区工业园标准厂房B区2号。 法定代表人孔利新，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人黄钦，该市市长。 上诉人江苏海尚新能源材料有限公司（以下简称海尚公司）因诉无锡市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2012年7月9日，原无锡市住房保障和房产管理局（以下简称原市房管局）作出（2012）锡房注字第46号公告，载明：“根据无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2011）锡执字第0080号民事裁定书、协助执行通知书要求，坐落于无锡市××山区经济开发区中××号房屋的权证号为HS1000079358《房屋所有权证》现予作废，特此公告。”海尚公司不服该行为，于2019年3月11日向市政府申请行政复议。市政府于2019年3月12日作出《行政复议申请受理通知书》受理该案，同时作出《行政复议提出答复通知书》要求无锡市自然资源和规划局提出书面答复，并提交证据、依据和其他有关材料。经审查，市政府于2019年4月25日作出〔2019〕锡行复第33号《驳回行政复议申请决定书》，载明：原市房管局将原在海尚公司名下的锡房权证惠山字第××号《房屋所有权证》（以下简称《房屋所有权证》）予以注销，系该行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，属于履行法律规定的协助义务，不是行政机关的自主行政行为，且原市房管局的协助执行行为中没有扩大执行范围或采取违法方式实施。协助执行行为不属于行政复议的受案范围。原因在于，当事人要求对行政机关协助执行人民法院生效裁判的行为进行合法性审查，事实上就是要求对已被生效裁判羁束的争议进行审查，不能得到准许。如果申请人认为行政机关的协助执行行为侵犯其合法权益，应当针对人民法院生效裁判通过审判监督程序寻求救济。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回海尚公司要求确认原市房管局注销《房屋所有权证》行为违法的行政复议申请。海尚公司不服该复议决定，遂向法院提起行政诉讼。 一审法院另查明，2019年5月9日，无锡市滨湖区人民法院作出《退回诉状通知书》，告知海尚公司，该院于2019年5月7日收到其邮寄的诉无锡市自然资源和规划局、市政府行政诉讼一案的起诉材料。其第一项诉请为请求认定市政府作出的〔2019〕锡行复第33号《驳回行政复议申请决定书》违法。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条之规定，本案复议机关不作为共同被告，对该复议决定书不服可另行起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。现退回你提交的起诉材料。特此告知。 一审法院认为，《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。”因此，行政机关受理行政复议申请的前提是行政行为属于行政复议范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”因此，行政机关的协助执行行为不属于行政诉讼受案范围是明确的。这是因为行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为。该类行为具有一定的“司法性”，不属于可诉的行为。同样，这种履行生效裁判性质的行为也不应该属于行政复议的范围。《国务院法制办公室对甘肃省人民政府法制办公室的复函》（国法秘复函[2007]561号）曾明确：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于行政复议受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政复议的，行政复议机关应当受理。”本案中，原市房管局系根据惠山法院（2011）锡执字第0080号民事裁定书、协助执行通知书要求，将坐落于无锡市××山区经济开发区中××号房屋的权证号为HS1000079358《房屋所有权证》予以作废，该行为明显属于行政机关协助执行人民法院生效裁判的行为，故不属于行政复议的范围。市政府据此驳回海尚公司的行政复议申请，并无不当。同时对于此类明显不属于行政复议受理范围的事项，复议机关不予行政复议，同样亦不应当纳入行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回海尚公司的起诉。 上诉人海尚公司上诉称：《中华人民共和国行政复议法》没有规定协助执行的行政行为不属于行政复议的受案范围。上诉人在一审中明确提出本案有扩大执行范围的情况，一审法院对此未予审查错误。一审法院适用《国务院法制办公室对甘肃省人民政府法制办公室的复函》的规定系法律错误。一审法院未开庭审理属于程序违法。请求本院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的范围，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，惠山法院作出（2011）锡执字第0080号民事裁定书、协助执行通知书，要求原市房管局协助执行相关民事裁定之内容，2012年7月9日，原市房管局根据人民法院作出的民事裁定和协助执行通知书，将坐落于无锡市××山区经济开发区中××号房屋的权证号为HS1000079358《房屋所有权证》予以注销，该行为并非一般房地产登记行为，而是协助司法执行行为，既不属于行政诉讼受案范围，也不属于行政复议受理范围，且海尚公司提交的证据不足以证明行政机关在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害。因此，市政府作出〔2019〕锡行复第33号《驳回行政复议申请决定书》，驳回海尚公司的行政复议申请并无不当。一审法院从节约司法资源角度出发，迳行裁定驳回海尚公司的起诉亦无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人海尚公司的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 孙安然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3909号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李建华，男，1979年4月27日出生，汉族，住陕西省彬县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25871.01元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李建华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款104160元，并就案涉车辆陕Ｄ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25871.01元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李建华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金25871.01元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由被告李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终931号 上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区水木东方酒店，地址四川省宜宾市翠屏区东城交通街首席滨江4幢（裙楼）2层3号。 经营者：陈勇，男，1969年3月1日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审被告）：陈勇，男，1969年3月1日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：兰梅，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：石庆华，四川大经律师事务所律师。 上诉人陈勇、宜宾市翠屏区水木东方酒店因与被上诉人兰梅房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5478号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人陈勇、宜宾市翠屏区水木东方酒店以双方在进一步协商为由，于2020年5月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，陈勇、宜宾市翠屏区水木东方酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈勇、宜宾市翠屏区水木东方酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1938元，减半收取969元，由上诉人陈勇、宜宾市翠屏区水木东方酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  张力骁 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年五月七日 法官助理  陈河潘 书 记 员  李 雪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1110号原告：关某1，男，1991年10月5日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人：温亚范（系关某1母亲），女，1970年2月21日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人：梁平，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1991年3月17日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告关某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1及委托代理人温亚范、梁平、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某1诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼140000元。被告赵某辩称：原告所述不属实，要求原告拿出证据。审理中，原告关某1向本院提供如下证据：1、欠据10张，欲证明原告父亲关长富为原告办理婚礼前后向王某1等人借款19万元，原告家造成了生活困难。经质证，被告有异议，表示没有感情破裂的证据，不同意离婚，这10张证据是伪证。2、证人王某1当庭证言一份，欲证明2019年8月13日证人开车拉着关某1、赵某和关某1的父母去赵某家过彩礼去了。经质证，被告有异议。过100000元的事有，但吃饭的人员不准确。3、证人关某2、王某2、苏某、关某3当庭证言各一份，欲证明原告关某1结婚前在证人处借款的事实。经质证，被告有异议，表示否认。4、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年10月7日举行婚礼。因为彩礼款问题双方产生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原告主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告关某1与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告关某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年五月九日书记员  张 朋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3543号上诉人（原审被告）：靳学增，男，蒙古族，住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）：王亮，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人靳学增因与被上诉人王亮租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人靳学增上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人出租租赁物，即享有获得租金的权利，并且上诉人给被上诉人打下欠条一张，具有法律效益，但实际上是上诉人替付远德代签的，欠款人不是上诉人。上诉人给付远德工地代班，并且被上诉人和付远德谈价格的时候，上诉人都不知情。并且，根据上诉人提供出新的证据，是付远德和高风林签订的建筑工程内部承包协议，协议签订的双方为高风林和付远德，根本协议上没有上诉人的名字，上诉人和被上诉人之间并没有租质合同，并且其中5000元不是塔吊租赁费。请二审法院查清事实，依法裁判。被上诉人王亮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告王亮向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款50,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告从事塔吊租赁工作，被告从原告处租赁塔吊，并于2017年7月2日签订《欠条》一份，其中写明：“今欠塔吊租金伍万伍仟元整，2017年阳历年前付清。”本欠条签订后，被告偿还原告5000元钱，尚有50,000元未予清偿。一审法院认为：民事主体的合法权利受法律保护。本案系租赁合同纠纷，原告即出租了租赁物，即享有获得租金的权利。原告诉请有其提供的《欠条》为证，因此对于原告的主张本院予以支持。被告抗辩该份《欠条》系代他人所签，但并没有提供相应的证据予以证明，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告靳学增于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王亮租赁费50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告靳学增负担。本院二审审理期间，二审法院查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条的规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。上诉人于2017年7月2日，上诉人给被上诉人出具《欠条》一份，明确载明上诉人欠被上诉人塔吊租金55,000元整，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的规定，该份《欠条》真实有效，上诉人与被上诉人之间形成了5.5万元塔吊租金的债权、债务关系。现上诉人上诉主张其是替案外人付远德签字，真实欠款人应为付远德，但上诉人所提供证据无法证实其上诉主张，而且，被上诉人对上诉人的该项上诉主张亦予以否认，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持，上诉人应承担相应的还款责任。综上所述，上诉人靳学增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人靳学增负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年五月二十六日法官助理李国楠书记员关瑞婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3147号罪犯尚凯，男，1993年4月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年4月7日作出（2017）赣0502刑初3号刑事判决，认定被告人尚凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元上缴国库，追缴被告人所得赃款人民币223.06万元归还各被害人。宣判后，被告人尚凯不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）赣05刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员黄峰、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯尚凯到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，提供退缴赃款人民币10000元的证据材料，但未全部退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尚凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚凯减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月29日起至2024年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1804号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：马燕，女，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告马燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告马燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、马燕偿还大连银行成都分行透支本金149107.99元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日，利息为26822.26元、违约金为53284.41元，自2020年1月8日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）,分期手续费1398.91元；2、马燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，马燕在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后马燕申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。马燕使用信用卡，但未依约还款。 被告马燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，马燕向大连银行成都分行申请信用卡，马燕签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。2014年10月10日，马燕签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向马燕签发了信用卡。马燕使用信用卡，截止2020年1月7日，马燕尚欠信用卡透支本金149107.99元、利息26822.26元、分期手续费1398.91元、2017年1月1日之前的滞纳金53284.41元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。马燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马燕与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。马燕使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年1月7日，马燕尚欠本金149107.99元、利息26822.26元、分期手续费1398.91元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金53284.41元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与马燕就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告马燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金149107.99元、分期手续费1398.91元、利息26822.26元（利息截止2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2380元，由被告马燕负担1923元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担457元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年五月七日 书记员 高若梅
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执463号 被执行人：四川怡壁物业管理有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4194号民事判决书受理追收四川怡壁物业管理有限公司应缴纳诉讼费一案，应交缴纳诉讼费金额为10元。执行中，本案被执行人四川怡壁物业管理有限公司已将该款缴纳转入至叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执保85号之二 解除保全申请人：孙云，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。 被申请人：攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司，住所地四川省攀枝花市东区奥林匹克太平洋购物中心负一层F5、F6号。 法定代表人：李治，总经理。 被申请人：李治，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：余林峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：高阳献，男，1952年9月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被申请人：陈志刚，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 孙云与攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司、李治、余林峰、高阳献、陈志刚股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）川0402民初1191号民事裁定书，对担保人徐辉的财产进行了保全。孙云于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孙云与攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司、李治、余林峰、高阳献、陈志刚股东资格确认纠纷一案已于2016年10月31日审理终结，孙云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对徐辉所有的位于攀枝花市东区（产权证号：攀房权证东私字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李心竹 二〇二〇年五月八日 书记员  黎圆李
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更66号 罪犯李永海，男，1967年11月27日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县城镇花城小区45号附1号，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2016年8月11日作出(2015)昌中刑初字18号刑事判决，以被告人李永海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，并处罚金400000元（刑期自2013年8月16日起至2026年8月15日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯李永海服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯李永海服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月、2017年11月、2018年4月、2018年8月、2018年12月、2019年4月、2019年7月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年下半年、2018年全年，2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯李永海犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判文书中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李永海减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月16日起至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 法 官 助 理 毛 春 艳书记员 加 孜 拉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2556号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张良义,男,汉族,1983年11月08日，住厦门市湖里区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张良义金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8030号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0726民初366号原告：要文彪，男，1984年8月9日出生，汉族，山西省太谷县人，现住太谷县。被告：员尔俊，女，1966年8月29日出生，汉族，住山西省太谷县。现收监于山西省晋中市榆次区岭南街3号山西省女子监狱。原告要文彪诉被告员尔俊合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后,依法进行了审理。原告要文彪向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付搬迁款100000元；二、依法判令被告向原告支付自2018年4月20日起至实际还清搬迁款之日止的利息，标准按照同期银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日原告与被告签订租赁协议，被告将位于太谷县韩村原万顺乳业有限公司旧址的场地租赁给原告，后租赁期未到，被告将场地出租给第三人，原告与被告遂签订解除协议，由被告赔偿原告搬迁款150000元作为一次性了结。后被告支付原告50000元并出具100000元的欠条。现支付期限已届，被告始终未支付原告上述款项，为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公判。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确的地址、信息，本案根据原告提供的地址、信息无法向被告送达相关法律文书，故原告应提供被告的准确地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告要文彪的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年五月六日书记员  白瑞艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终793号上诉人（原审被告）：徐州天鸿置业集团有限公司，住所地邳州市瑞兴路（涌金花苑小区银杏组团3撞206室）。法定代表人：徐希强，董事长。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海东民建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇砂碛村809号103室。法定代表人：孙亚香，总经理。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。上诉人徐州天鸿置业集团有限公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人上海东民建筑装潢工程有限公司（以下简称东民公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州天鸿置业集团有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐州天鸿置业集团有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐州天鸿置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人徐州天鸿置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月二十七日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1053号原告：泰来县兴成物业有限公司，住所地泰来县。法定代表人：王大飞。被告：吕洪全，男，1970年8月5日出生，住泰来县。原告泰来县兴成物业有限公司与被告吕洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。泰来县兴成物业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县兴成物业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县兴成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县兴成物业有限公司负担。审判员  任红二〇二〇年五月二十日书记员  李佳
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保72号申请执行人江西苏能新材料有限公司与被执行人河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初254号之三民事裁定书的要求，现已办理完结。已于2020年4月29日办理完结，结案方式为部分保全，办理情况详见查封笔录。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人在查封期限届满七日前申请续封。附：查封笔录复印件一份。特此通知二〇二〇年五月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4331号 申请执行人周秀花，女，壮族，1984年10月29日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 被执行人深圳市示达业眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大万村八斗路11号，统一社会信用代码91440300MA5EHJ0386。 法定代表人黄显示。 申请执行人周秀花与被执行人深圳市示达业眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1559号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款12757元（人民币，下同）及违约金20000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。在本院督促下，双方当事人及案外人黄艳群（身份证号码）于2020年5月18日自愿达成执行和解协议（内容略，详见执行和解笔录）。现案外人黄艳群已代被执行人垫付调解款12757元给申请执行人，申请执行人表示自愿放弃向被执行人主张违约金部分的执行请求。同日，申请执行人向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除对被执行人财产的查控措施。 本院认为，经执行和解，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1559号仲裁调解书所确定的金钱给付内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1559号仲裁调解书所确定的金钱给付内容执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  张鹏飞
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审61号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号(区治大院内)。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，住张家界市永定区崇文办事处螺丝山84号，系张家界市永定区人民政府工作人员，委托权限为特别授权代理。被执行人李智勇，男，1987年8月26日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人李智勇房屋拆除补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与李智勇签订的《房屋拆除补偿协议书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》(张定政公﹝2017﹞13号)，被执行人李智勇所有的位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目征收红线范围内。该房屋建筑面积为105.09平方米，砖混结构。2019年11月25日，区征收补偿中心与被执行人李智勇签订了一份《房屋拆除补偿协议书》，合同登记号为YDHT-2019-76-WJRPG-684。约定由区征收补偿中心补偿李智勇房屋补偿款320636元，约定李智勇在协议签订之日起15日内腾让房屋。协议签订后，被执行人李智勇领取了补偿款，但未履行腾房让地的义务。2020年5月11日，申请执行人区征收补偿中心给李智勇送达了张定征催〔2020〕66号《履行房屋拆除补偿协议催告书》，限李智勇收到《履行房屋拆除补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋拆除补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受奖励和补助。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人李智勇收到催告书后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与李智勇签订的《房屋拆除补偿协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人李智勇拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋拆除补偿协议书》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与李智勇签订的《房屋拆除补偿协议书》；二、限被执行人李智勇在收到本裁定书之日起立即自行履行《房屋拆除补偿协议书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  刘吉清人民陪审员  张 西二〇二〇年五月二十七日法官助理刘若冰书记员胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1526号原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地山东省邹平县城黛溪三路132号，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，该支行行长。被告：田丽，女，汉族，1981年5月27日生，居民，住山东省新泰市。被告：陈瑞，男，汉族，1978年5月28日生,居民，住山东省新泰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告田丽、陈瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，案号为（2020）鲁1626民初1526号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李贤村二〇二〇年五月十九日书记员  李云霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4336号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴健追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1364.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴健未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金435.82元，剩余9期贷款，余欠本金共计1364.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴健限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1364.18元及利息(以1364.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴健负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初436号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人夏旭，男，1999年5月23日出生于贵州省黔西县，汉族，中专文化，务工，住黔西县。因本案于2019年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人夏旭犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员**伟出庭支持公诉，被告人夏旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月13日下午，被告人夏旭在本市大溪镇潘郎相公渭村前池里奎阳烟酒蔬菜超市内的公共快递筐内，窃得被害人柯某的一个快递，内有蜂蜜两瓶。经认定，赃物价值人民币20元。案发后，已退赔被害人经济损失人民币20元。 2、2019年10月13日晚上，被告人夏旭在本市大溪镇潘郎相公渭村前池里奎阳烟酒蔬菜超市内的公共快递筐内，窃得被害人程某的一个快递，内有阿道夫牌洗发水一套。经认定，赃物价值人民币93元。现赃物已追回并发还被害人。 3、2019年10月17日中午11时许，被告人夏旭在本市大溪镇潘郎相公渭村前池里奎阳烟酒蔬菜超市内的公共快递筐内，窃得被害人胡某的一个快递，内有辛有志牌面膜一盒。经认定，赃物价值人民币120元。现赃物已追回并发还被害人。 4、2019年9月至10月期间，被告人夏旭在本市大溪镇潘郎相公渭村前池里奎阳烟酒蔬菜超市内的公共快递筐内盗窃四次，窃得四个快递，分别有手撕肉干一盒、威化饼干一盒、莱贝牌面膜三盒、HKH牌护肤品套装一套。赃物价值共计人民币635元。现赃物均已追回。 被告人夏旭于2019年10月17日22时许在本市大溪镇相公渭村28号门口被温岭市公安局大溪镇派出所民警抓获。被告人夏旭到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人夏旭自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人夏旭拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人夏旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏旭的供述，被害人柯某、程某、胡某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，监控录像，情况说明，订单，快递记录截图，发还清单，价格认定结论书，被告人的全国常住人口信息单证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏旭到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本案赃物已追回并发还给部分被害人，已退赔部分被害人的经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押的赃物手撕肉干一盒、威化饼干一盒、莱贝牌面膜三盒、HKH牌护肤品套装一套，由扣押机关温岭市公安局依法退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年五月十二日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执161号之一申请执行人：蒋潇，女，1982年1月27日生，汉族，住镇江市丹徒区香格里拉。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被执行人:镇江香江汇投资管理有限公司,住所地镇江市。法定代表人:吴树斌，该公司总经理。蒋潇与镇江香江汇投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）苏11民终3253号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：蒋潇与镇江香江汇投资管理有限公司关于镇江市香江世纪名城商业街4幢115号房屋于2017年3月7日所签订的《香江·不夜街委托经营管理合同》于2018年10月25日解除；镇江香江汇投资管理有限公司于判决生效之日起十日内给付蒋潇215931.5元（已计算至2019年12月9日）；镇江香江汇投资管理有限公司于判决生效之日起十日内给付蒋潇违约金2750元；案件受理费3106元，减半收取1553元，由蒋潇负担469元，镇江香江汇投资管理有限公司负担1084元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。本院在执行申请执行人蒋潇与被执行人镇江香江汇投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行51215.02元（含执行费745元），同时本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位50470.02元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月十九日书记员  生亚岚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5620号 原告：义乌市晓羽涂料商行，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路407号（自主申报）。 经营者：陈知忠，男，1972年10月22日出生，汉族，住磐安县。 被告：东阳市名鼎装饰工程有限公司，住所地：东阳市白云街道蓝天社区后上田村73幢2号。 法定代表人：李天金。 原告义乌市晓羽涂料商行为与被告东阳市名鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付货款9419.4元及利息（从2019年2月22日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市晓羽涂料商行的经营者陈知忠到庭参加诉讼，被告东阳市名鼎装饰工程有限公司法定代表人李天金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年2月至2019年2月,被告向原告购买各类油漆材料款。经双方确认，被告共欠原告货款9600元。后被告又多次向原告购买材料合计1819.40元。共计货款11419.40元。后被告微信支付了2000元，尚欠原告货款9419.40元至今未付。为此，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求被告法定代表人李天金支付上述货款。后撤回起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东阳市名鼎装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市晓羽涂料商行（经营者：陈知忠）货款9419.40元并赔偿利息损失（以9419.40元为基数，从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  骆健雄
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执185号 申请执行人：蔡北红，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：华春根，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人蔡北红与被执行人华春根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）皖0503民初1331号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为75000元及利息、诉讼费。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许奕帆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保462号 申请人：张奉世，男，1988年5月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：唐洪超，男，1988年1月27日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人张奉世于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐洪超银行存款15万元，冻结期限一年。如上述财产不足，查封被申请人名下车辆，期限二年。 申请人张奉世以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张奉世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求冻结被申请人唐洪超银行存款15万元，冻结期限一年。如上述财产不足，查封被申请人名下车辆，期限二年。 案件申请费1270元，由申请人张奉世负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李保存
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保195号原告：李宜春，男，汉族，1952年12月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李正春，娄底市娄星区贤明法律服务所工作人员。被告：龙云南，女，汉族，1957年9月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告吕祖裕，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告李宜春诉被告龙云南、吕祖裕民间借贷纠纷一案中，原告李宜春于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告龙云南、吕祖裕38万元款项或等值财产。原告李宜春提供其名下的位于娄底市的房产（房产证号：娄房权证娄底字地××号）作为财产担保。本院认为，原告李宜春财产保全的申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初1860号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告龙云南、吕祖裕的银行存款38万元或等值财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告李宜春名下的位于娄底市的房产（房产证号：娄房权证娄底字地××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 鑫二〇二〇年五月八日书记员 何丹阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。