wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执561号申请执行人：刘春华，女，1979年2月27日生，住址：吉安县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人刘春华依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-34号仲裁调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12323元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2117号申请执行人:朱海花，女，汉族，1988年5月29日出生，住河北省邯郸市。被执行人：优丫优科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号3号418室。法定代表人：黄正衍，董事长。本院在执行朱海花与优丫优科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人优丫优科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执987号 申请执行人李福民与被执行人沈阳五爱深港房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，被执行人沈阳五爱深港房地产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2017）辽0103民初12837号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李福民与被执行人沈阳五爱深港房地产开发有限公司返还原物纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初130号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人栾某某，男，1970年12月15日出生，汉族，住招远市。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被招远市公安局监视居住。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月8日15时许，被告人栾某某到招远市温泉街道办事处郑家村，趁郑某某连家街门没有关之机，其打开纱网门进入过道，将26.8斤甜杏仁偷走。经招远市价格认证中心认定被盗甜杏仁价值人民币670元。 公诉机关认为，被告人栾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人栾某某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人栾某某盗窃的赃物已追回并发还失主。 本院认为，公诉机关指控被告人栾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人栾某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；涉案赃物已追回并发还失主，可酌予从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。其指定辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙晓云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1679号 原告：李乃军，男，1962年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 被告:徐德清，男，1964年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡孝妹，女，1966年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李乃军与被告徐德清、胡孝妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李乃军及其委托诉讼代理人仇巧燕到庭参加诉讼，被告徐德清、胡孝妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李乃军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金99000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2006年因建房需要向原告购买砖瓦未结清货款，之后被告徐德清又多次向原告借款，另有牛棚拆除的补偿款被告未向原告支付。2017年4月7日经双方结算，被告徐德清向原告出具借条一份，借条载明今借到白龙桥李乃军人民币玖万玖仟元整（￥99000元）。两被告系夫妻关系，本案所涉的款项系在两被告夫妻关系存续期间，依法应当承担共同归还的责任。经原告多次催讨，两被告仍未归还。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告徐德清、胡孝妹未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2.被告人口信息二份，结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明两被告的身份情况及夫妻关系的事实；3.借条一份，用以证明两被告尚欠原告款项的事实。 被告徐德清、胡孝妹未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年至2016年期间，被告徐德清因拖欠原告砖瓦款、家中建房及生意周转向原告借款、牛棚拆除补偿款未向原告转付等原因而对原告负有债务共计99000元。2017年4月7日，经双方结算，由案外人郑小成书写借条一份，载明“今借到白龙桥李乃军人民币玖万玖仟元整（￥99000）”，被告徐德清在借条上借款人处签名捺印。 另查明，被告徐德清与被告胡孝妹于1989年11月23日登记结婚。被告徐德清向原告购买砖瓦系用于家中建房，其曾经从事贩牛生意，2008年曾与原告及案外人郑小成三人合伙投资建造牛棚养牛。 本院认为，被告徐德清就其对原告所负债务向原告出具借条，系双方合意将债务转化为借款，是当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原、被告之间的民间借贷关系成立。借条未约定借款期限和借款利率，为不定期无息借贷，原告有权要求被告徐德清在合理的期限内归还借款，被告徐德清不予归还属违约行为，应承担归还借款并支付资金占用期间利息的民事责任。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，举债原因是建房、养牛等夫妻共同生活和共同生产经营所需，且举债金额与两被告家庭收入情况基本合理匹配，故属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告徐德清、胡孝妹拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德清、胡孝妹于本判决生效之日起十日内归还原告李乃军借款本金99000元并支付资金占用期间利息（利息以未归还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月12日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告徐德清、胡孝妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 冀留航
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执119号之一被执行人：郭玉清，男，1966年1月6日生，汉族。本院在执行郭玉清罚金一案中，向被执行人郭玉清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉清在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月六日执行员  葛文杰书记员  高 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢194号 申请执行人：朱利竹，男，1964年08月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨素敏，男，1975年04月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行朱利竹与杨素敏租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月三十一日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更446号罪犯苏伟，男，1966年10月11日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2018年10月10日作出(2018)云2525刑初79号刑事判决，以被告人苏伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，，并处罚金20000元（已履行），刑期自2018年7月20日起至2020年7月19日止。宣判后，被告人苏伟不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)云25刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1601号原告：周飞龙，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：袁丽，女，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，统一社会信用代码91500110563470727H。法定代表人：许敏。原告周飞龙、袁丽与被告重庆华莱房地产开发有限公司（以下简称：华莱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周飞龙、袁丽到庭参加诉讼，被告华莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周飞龙、袁丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月1日至2018年10月8日的交房违约金4707.92元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》。该合同约定原告购买被告开发的坐落于重庆市万盛区西城大道151号X幢X-3号预售商品房一套，房屋总价款202，491元。该合同第七条第一项第2款约定被告应于2017年6月30日前将上述房屋交付原告使用。但被告于2018年10月8日才交付房屋。被告逾期465天。被告应向原告支付办证违约金4707.92元。原告依法起诉，望判如所请。被告华莱公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2017年2月14日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）[2015]预字第（015）号。”该合同第三条载明：“乙方所购商品房坐落于重庆市万盛区西城大道151号X幢X-3号。房屋建筑面积67.05平方米。”该合同第五条载明：“本商品房总成交金额为202，491元。乙方于2017年2月14日向甲方支付房款202，491元。”该合同第七条载明：“预售商品房的，甲方应在2017年6月30日前。依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”该合同第九条载明：“甲方逾期交房的，逾期超过30日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”2017年2月13日，原告按约定向被告支付购房款202，491元，被告出具了《收据》壹份。2018年10月8日，被告向原告发出了接房通知，该通知载明：“西城花园房号4-5-3业主周飞龙、袁丽已经完清房款及税费结算，具备接房条件，请与接洽。”上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》、收据壹张、接房通知及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。根据《重庆市商品房买卖合同》第七条的约定，预售商品房的，甲方应在2017年6月30日前。依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋。被告于2018年10月8日才发出接房通知，交付房屋，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告逾期办理房屋产权证465天，被告应当按合同约定向原告支付逾期交房违约金4707.92元（202，491元×0.005%×465）。原告请求判令被告支付逾期交房违约金4707.92元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华莱房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周飞龙、袁丽支付逾期交房违约金4707.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆华莱房地产开发有限公司负担。（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起10日内将此款直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月八日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申40号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：魏某1，女，2007年6月9日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：魏某2（魏某1之父），男，1978年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：徐敬东，该派出所所长。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：陈玉，该分局局长。 原审第三人：司彦红，女，1988年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审第三人：常某，女，2007年5月13日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：魏某3（常某之母），女，1975年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人魏某1因与被申请人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所（下称喀什东路派出所）、乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（下称新市区公安分局）及原审第三人司彦红、常某治安行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏某1申请再审称，本案一、二审行政判决均适用法律错误，认定事实的主要证据不足，理由如下：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，司彦红殴打不满十四周岁的未成年人，依法应处拘留并处罚款，故应由县级以上公安机关对司彦红作出行政处罚决定，喀什东路派出所作出的行政处罚程序违法；二、司彦红殴打不满十四周岁的未成年人属于从重情节，喀什东路派出所处罚决定对其适用“情节特别轻微”的规定属于适用法律错误；三、在司彦红伤害申请人后，第二天司彦红同丈夫再次辱骂魏某1和常某，司彦红不存在悔过情节，也谈不上“情节显著轻微”，应当从重处罚；四、行政处罚决定书对司彦红的伤害行为对魏某1所造成的损害后果未查清。再审申请人魏某1的伤痕在脖颈处，明显超过了“拉扯”或“过失”的必要限度，一、二审法院判决不存在殴打行为系认定事实错误。新市区公安分局作出的《法医学人体损伤程度检验鉴定书》鉴定意见认为魏某1的伤情“不鉴定为轻微伤”错误，且对魏某1的“抽动障碍”只字未提。申请人申请喀什东路派出所委托司法鉴定机构对抽动障碍与司彦红的行为之间是否存在因果关系进行鉴定，但以资料不全为由草草结束。另，行政处罚决定书中认定的“魏某1见状辱骂司彦红，并拿石头吓唬司彦红，司彦红上前抢夺石子”这一事实没有证据支持。综上，请求：1．撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终190号行政判决和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初85号行政判决；2．撤销喀什东路派出所作出新公（喀）行罚决字［2018］122号行政处罚决定；3．改判新市区公安分局对原审第三人司彦红作出拘留、行政罚款的行政处罚决定。 本院认为，原审适用法律错误，魏某1的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 迪丽娜 孜 ·巴克 审判员 马       荣 审判员 倪       敏 二〇二〇年五月三十日 书记员 祖丽菲热·艾尼瓦尔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3472号 原告：李丽莉，女，1992年1月19日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所执业律师。 被告：李兴志，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李丽莉为与被告李兴志民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金15万元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款利率计付至实际履行之日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李丽莉及其委托诉讼代理人陈旭华到庭参加了诉讼；被告李兴志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。被告多次以还信用卡、资金周转困难为由向原告借款，原告以现金、银行转账的方式交付被告。2017年10月28日，被告出具借条一份，载明：借李丽莉拾伍万元人民币订（定）于2018年年底还清。逾期后，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行卡客户交易详细信息及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兴志于本判决生效后十日内归还原告李丽莉借款本金15万元及利息（以15万元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行贷款利率计付至实际履行之日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由李兴志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈凯琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4792号 原告：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦4楼。 法定代表人：赵久桐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：游礼琳，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：陈华美，女，1979年1月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路。 委托诉讼代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：令狐克胜，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：周正强，系该公司工作人员。 原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被告陈华美、桐梓县顺发房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费60元由原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司负担。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何庆德 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  魏春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1944号申请执行人刘玉莲，女，1957年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人徐学文，湖南俊彦律师事务所律师。被执行人王建强，男，1957年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘玉莲与被执行人王建强刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7045号民事判决书已生效，但被执行人王建强未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建强银行存款104293.36元；或扣留、提取被执行人王建强应得收入104293.36元；或查封、扣押被执行人王建强价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年五月二十一日书记员 唐荣华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3014号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：黄林君，男，1983年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商行东关支行）与被告黄林君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行东关支行的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，黄林君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还信用卡欠款本金5654.97元，并支付截至2019年12月1日的利息449.89元、违约金545.97元,自2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收卡领用合约约定计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第1项诉请中的利息、违约金合计总额，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限。事实和理由：2012年9月27日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告核实申请材料后向被告发卡，该卡信用额度为5000元。开卡后至2019年12月1日期间，被告累计透支本金5654.97元、利息449.89元、违约金545.97元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。 被告黄林君未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、案涉信用卡交易明细、欠款明细、催收记录、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份，以及关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）复印件各一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据材料本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，案涉领用合约约定发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，已与原告达成合意，且合意内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。被告未按期归还透支本金，显属违约，原告主张其归还透支本金并支付因透支产生的利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故原告要求被告支付实现债权的费用1000元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄林君应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行丰收信用卡透支本金5654.97元，并支付利息及违约金【截至2019年12月1日的利息为449.89元、违约金为545.97元；自2019年12月2日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算（利息、违约金之和，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限）】,限于本判决生效之日起七日内履行； 二、黄林君应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄林君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执773号中国银行股份有限公司营口盖州支行、杨永平、赵君香：中国银行股份有限公司营口盖州支行与杨永平、赵君香借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年五月二十六日书记员  赵鹏飞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初844号 原告：孙振寿，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吴俊，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：泰顺仁爱医院有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇毛竹下村东溪头，统一社会信用代码：913303295826770531。 法定代表人：朱常锋。 孙振寿与吴俊、泰顺仁爱医院有限公司（以下简称：仁爱医院）民间借贷纠纷一案，孙振寿于2020年4月13日向本院起诉，诉请：1.判决两被告偿还原告借款本金60000元及相应利息（自2016年4月27日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，孙振寿到庭参加诉讼，吴俊、泰顺仁爱医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：仁爱医院因资金周转需要于2016年4月27日向孙振寿借款60000元并出具了借条，约定利息1.5%，一年到期还本付息。借款时吴俊系仁爱医院的法定代表人，吴俊在借条上签字确认，并加盖了仁爱医院的公章同时注明本案借款系仁爱医院临时借款。原告于借款当天通过现金交付了借款。仁爱医院至今未偿还借款本息，故而成讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，孙振寿为证明双方借贷关系的存在，提供借条一份予以证实并对现金交付尽了合理说明义务。吴俊、仁爱医院均未到庭抗辩，借款时，吴俊系仁爱医院的法定代表人，且借条上加盖了仁爱医院公章并注明系仁爱医院临时借款，故应认定吴俊的行为系职务行为，借贷关系发生在孙振寿与仁爱医院之间，其借贷关系不违法，应予保护。借款到期后，孙振寿享有向仁爱医院主张还款的权利，仁爱医院应予归还。关于孙振寿的利息主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。关于孙振寿对吴俊的主张，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、泰顺仁爱医院有限公司于本判决生效之日起十日内归还孙振寿借款本金60000元及相应利息（自2016年4月27日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回孙振寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2364元，减半收取1182元，由泰顺仁爱医院有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴燕飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1138号被执行人：张礼兴，男，1969年7月4日生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省台州市三门县。关于被执行人张礼兴犯非法制造发票、出售非法制造的发票罪执行罚金一案，本院于2020年1月20日作出（2019）云0502刑初349号刑事裁定书，裁判文书确认：“被告人张礼兴犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2020年3月3日向立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院冻结并划拨了被执行人张礼兴在农业银行账户余额1242.73元至我院罚没款专用账户。除此之外，未查询到可供执行的财产。故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十八日书记员 杨添润
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保591号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：杨国帮，男，1962年03月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被申请人：郑秀丽，女，1962年04月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨国帮、郑秀丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨国帮、郑秀丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国帮、郑秀丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执525号孙源璟、孙延军：本院在办理的申请执行人孙源璟与被执行人孙延军抚养费纠纷一案中，被执行人孙延军已按申请执行人孙源璟申请事项自觉履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4910号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新,董事长。委托诉讼代理人：刘飞武。被告：张芳，女，1978年12月9日出生，住河北省保定市望都县。原告中联重科股份有限公司与被告张芳追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二０二０年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审82号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人：胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人覃红星，男，土家族，1951年1月27日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人覃红星房屋拆除补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与覃红星于2019年11月5日签订的《房屋拆除补偿协议书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》(张定政公﹝2017﹞13号)，被执行人覃红星位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积114.38平方米（其中砖木结构114.38平方米）。被执行人覃红星与区征收补偿中心于2019年11月5日签订了一份《房屋拆除补偿协议书》，合同登记号为YDHT-2019-76-wjrpg-545，约定由区征收补偿中心补偿覃红星房屋补偿款273101元，约定覃红星在协议签订之日起15日内腾让房屋。协议签订后，被执行人覃红星领取了补偿款，但未履行腾房让地的义务。2020年5月8日，申请执行人区征收补偿中心给覃红星送达了张定征催〔2020〕53号《履行房屋拆除补偿协议催告书》，限定覃红星收到《履行房屋拆除补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋拆迁补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受奖励和补助。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人覃红星收到催告书后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与覃红星签订的《房屋拆除补偿协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。覃红星拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋拆除补偿协议书》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与覃红星签订的《房屋拆除补偿协议书》；二、限被执行人覃红星在收到本裁定书之日起立即自行履行上述《房屋拆除补偿协议书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 西人民陪审员  刘吉清二〇二〇年五月二十七日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初15577号原告师整风，男，1960年4月16日生，汉族，住未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告秦燕英，女，1981年3月2日生，汉族，住未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告师整风与被告秦燕英民间借贷纠纷一案中，原告师整风于2020年5月7日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告师整风的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师整风撤回起诉。  诉讼费用492元，减半收取，另一半退回原告。    审  判  员   史红梅二0二0年五 月七日 书  记  员   刘晓琴   1
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执149号 申请执行人：姚某某，男，1950年7月20日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：邰振华，男，1980年4月20日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：吴红颖，女，1986年11月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 申请执行人姚某某与被执行人邰振华、吴红颖民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1278号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人邰振华、吴红颖发出执行通知书，责令被执行人邰振华、吴红颖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邰振华、吴红颖至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人邰振华、吴红颖信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人邰振华、吴红颖的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对邰振华、吴红颖名下的银行卡进行冻结，于2020年4月3日线下冻结邰振华名下彰武县农村信用合作联社西六家子信用社银行卡45×××58。本院于2020年5月28日对被执行人邰振华、吴红颖进行了限制高消费。因被执行人邰振华、吴红颖暂无财产可供执行，姚某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为34325元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1278号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 乔
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民再5号再审申请人（原审被告）：潘艳平，女，1967年2月15日出生，汉族，住云梦县。委托代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：调查，申请再审，出庭，签收法律文书。被申请人（原审原告）：云梦县坤泰小额贷款有限责任公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道312号，组织机构代码：59146933-6。法定代表人邹春林，该公司董事长。原审被告:云梦县龙穗麦面有限公司。住所地：云梦县城北工业园。组织机构代码：18111481-5。再审申请人潘艳平与被申请人云梦县坤泰小额贷款有限责任公司、原审被告云梦县龙穗麦面有限公司小额借款合同纠纷一案，不服云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00744号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）鄂09民申53号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘艳平申请再审称，一、本案有新的证据足以推翻原判决、裁定。原审案卷档案材料中标明日期为2015年7月23日的《授权委托书》上申请人的签名，经湖北东湖司法鉴定所鉴定，该签名不是申请人所签，申请人没有委托代理人参与一审诉讼。二、民事调解书依法应当予以撤销。原审法院没有向申请人送达起诉状副本，没有通知申请人参加开庭和调解，申请人没有委托代理人参与诉讼，显然调解协议违反了自愿原则，应予撤销。三、被申请人对申请人的诉讼请求依法应当予以驳回。申请人没有作为借款人或担保人向被申请人借款，案涉借款的借款人应当是云梦县龙穗麦面有限公司。请求撤销云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00744号民事调解书，驳回被申请人的诉讼请求。本院再审查明，湖北东湖司法鉴定所于2019年9月12日作出鄂东鉴（2019）文鉴字第399号司法鉴定意见书，对标注日期为“2015年7月23日”的《授权委托书》中“潘艳平”的签名笔迹鉴定不是其本人所书写，参加诉讼的律师未依法取得潘艳平的授权委托。另查明，原审被告高仕涛于2017年5月去世，第一顺序继承人为其妻潘艳平、其子高浪（公民身份号码：）。高浪明确放弃继承高仕涛的遗产。本院认为，云梦县人民法院在审理（2015）鄂云梦民初字第00744号案件过程中，律师未经潘艳平的授权，代理其参加诉讼并进行调解，在潘艳平不予追认的情况下，该代理行为无效。律师未经授权，代为参加诉讼调解并达成民事调解协议，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，潘阳平与本案其他当事人之间没有达成调解协议。云梦县法院（2015）鄂云梦民初字第00744号民事调解书未对潘艳平送达，对潘艳平不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”的规定，本案中，潘艳平未与其他当事人达成调解协议，说明本案尚未审理终结。人民法院适用审判监督程序审理的案件是人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00744号民事调解书未发生法律效力，不符合决定再审的法定条件。因此，云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00744号民事调解书应予撤销，再审程序应予终结，云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00744号案件应按程序继续审理终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款、第九十六条、第九十七条之规定，裁定如下：一、撤销云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00744号民事调解书，；二、终结本案再审程序；三、指令云梦县人民法院对（2015）鄂云梦民初字第00744号案件继续审理。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 王 华二〇二〇年五月二十九日书记员 李 静附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第五十九条第一款、第二款委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求，案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员签名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2703号原告：六塔乡岳庆兽药门市，住所地。注册号：410922606124011。经营者：晁岳庆，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：范在魁、管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告：申秋景，男，1974年7月14日出生，汉族，住濮阳县。原告六塔乡岳庆兽药门市诉被告申秋景买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2020年05月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告申秋景的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告申秋景的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六塔乡岳庆兽药门市撤诉。案件受理费1373元（已减半），由原告六塔乡岳庆兽药门市承担。审判员  韩美玲二〇二〇年五月二十二日书记员  郭思思
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖14号 隆德县人民法院： 原告马永生与被告宁夏宇龙建设集团有限公司、泾源县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，泾源县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。 二〇二〇年五月十五日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初369号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓斌，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：傅光喜，男，该公司职工。 被告：尹业湘，男，1983年8月22日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹文，女，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢立国，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：袁助石，男，1965年1月18日出生，汉族，住洞口县。 被告：潘艳生，女，1966年8月21日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告尹业湘、尹文、袁助石、潘艳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人曾晓斌、傅光喜，被告尹业湘、潘艳生，被告尹文的委托诉讼代理人许焱到庭参加诉讼，被告袁助石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金2900000元，利息338394.73元及结清日止利息；2、请求依法拍卖或变卖被告抵押物价款优先偿还贷款本息及实现债权所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹业湘、尹文夫妻于2016年5月30日以经商为由在原告所辖山门支行申请借款290万元，2019年5月29日到期，月利率7.27‰，约定按月还息，到期还本。二被告以本人坐落在山门镇洞山路的房地产作抵押，2016年5月27日到产权部门办理了抵押登记，同时二被告以坐落在洞口县的房地产作抵押，并办理了抵押公证。被告袁助石、潘艳生为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，已构成严重违约。为使我行信贷资金不受损失，原告依法对被告尹业湘、尹文、袁助石、潘艳生提起诉讼。 被告尹业湘辩称，对借款的事实以及金额均没有异议。 被告尹文辩称，1、被告提供的抵押房产足以清偿原告的债务，借款到期后被告尹文并没有收到原告的催收通知书，且诉讼请求中的利息计算没有依据；2、被告尹文与被告尹业湘已于2017年2月4日办理了离婚手续，双方已经对债权债务进行了处理。虽说不能对抗原告的债权，但原告应先处理抵押财产。 被告潘艳生辩称，对借款事实无异议，贷款到期后银行没有通知我，贷款有抵押物我不应当承担责任。 被告袁助石未予答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查对能与庭审查明事实相吻合的部分予以认定，对与庭审查明事实不相吻合的部分不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告尹业湘、尹文以经商为由，与原告洞口农商银行签订《最高额借款合同》，双方约定被告尹业湘、尹文向原告借款最高限额不超过3000000元，时间自2016年5月30日起到2019年5月29日止。约定借款利息按月利率7.27‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按月结息，借款到期，利随本清。同日，被告尹业湘、尹文与原告洞口农商银行签订《最高额抵押合同》，约定二被告以坐落在洞口县山门镇洞山路的房地产（房产权证号：洞房权山门7xxxxxxx1号）作抵押，并办理了抵押登记（不动产权登记证明号：洞房他证山门镇字第××号）。同时被告尹业湘、尹文以坐落在洞口县的房地产【房产权证号：洞房权证山门镇字第××号（集体土地使用证号为洞集用（2009）第9xxxxxxx2号）】为上述贷款作抵押，并办理了抵押公证（公证书编号：2016湘邵洞证字第305号）。合同签订后，被告尹业湘、尹文于2016年5月30日向原告洞口农商银行借款290万元，原告依约将借款支付给了被告。2016年5月30日，被告袁助石、潘艳生与原告签订《保证合同》，约定被告袁助石、潘艳生为被告尹业湘、尹文的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款后，被告尹业湘、尹文偿还了利息659673.43元后，便不再履行合同约定的义务。截至2020年2月26日，被告尹业湘、尹文尚欠原告洞口农商银行借款本金290万元，利息338394.73元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告尹业湘、尹文签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了相应的抵押登记手续，合同成立并生效。被告尹业湘、尹文以坐落在洞口县的房地产为上述贷款作抵押，并办理了抵押公证，该抵押合同合法有效，但未履行法定的抵押登记手续，抵押权不成立。原告依约向被告尹业湘、尹文发放了贷款，被告尹业湘、尹文应当履行还本付息的义务。现被告尹业湘、尹文违反合同约定的义务，已构成违约，原告洞口农商银行要求被告尹业湘、尹文偿还贷款本金及相应利息，并对处理抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告双方未约定实现债权的顺序，故原告洞口农商银行应当优先处理被告尹业湘、尹文提供的抵押房产实现债权。被告袁助石、潘艳生作为借款的连带保证责任人，应当在被告尹业湘、尹文不履行还款义务，并处置抵押财产不足以清偿原告债务的情况下，对不足部分的款项承担连带清偿责任。被告袁助石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告尹业湘、尹文于本判决生效之日起15日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元，利息338394.73元以及后续利息（以未偿还的本金为基数，按月利率8.724‰，自2020年2月27日起计算至贷款本金结清日止）； 二、如被告尹业湘、尹文未履行本判决第一项的内容，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司有权对被告尹业湘、尹文提供的抵押财产及位于洞口县山门镇洞山路的房地产（洞房他证山门镇字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权； 三、由被告袁助石、潘艳生对经原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，仍不足清偿部分的借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16353元，由被告尹业湘、尹文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年五月八日 法官助理石东 书记员肖婷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1669号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：胡坚强、李茂，系原告员工。被告：周杰银，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省威远县。原告杭州连诚汽车服务有限公司（以下简称：连诚公司）与被告周杰银追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告周杰银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周杰银偿还原告垫付款45741.64元及利息损失（其中11039.75元从2019年1月25日起，19483.02元从2019年5月26日起，15218.87元从2019年9月26日起，均按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告连诚公司作为服务方、被告周杰银作为申请方，双方共同签订一份《购车分期付款服务合同》。该合同约定：周杰银因购买汽车需要向连诚公司申请购车分期付款服务；连诚公司接受周杰银申请为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务，且应周杰银要求为周杰银向银行提供连带保证责任的担保人；在银行购车分期贷款发放前，周杰银委托连诚公司为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），连诚公司同意为周杰银代购垫资的，周杰银应在连诚公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付一定比例的首付款，剩余尾款由连诚公司审批通过后直接垫款或由连诚公司指定的第三方转付给经销商货汽车经销商指定的账户；周杰银委托连诚公司收集为其申请分期付款业务所需的相关资料；周杰银同意将所购车辆向银行和连诚公司提供抵押担保，银行为车辆的第一顺位抵押权人，连诚公司为第二顺位抵押权人，周杰银须在规定的时间内办妥车辆上牌、过户（二手车）和抵押登记手续；在合同履行期内，周杰银应在分期付款所购车辆上实施车载GPS定位安装事宜，因安装车载GPS系统产生的一切费用，均由周杰银承担；应周杰银要求，连诚公司同意为周杰银向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，连诚公司所担保的债权为周杰银向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，周杰银未按时向银行归还贷款，致使连诚公司承担保证责任连诚公司已根据合同约定为周杰银垫付购车款，周杰银应在代偿次日立即向连诚公司付清代偿款及利息，周杰银未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；周杰银应及时足额向银行归还贷款，贷款通过后周杰银逾期还款致使连诚公司承担保证责任的，周杰银应及时向连诚公司清偿代偿款、利息（自垫款之日起，每日以垫付款的0.067%计息）及由此产生的必要费用等；周杰银指定代购汽车的品牌型号为大众，车架号为LFV3A23C2B3826841，发动机号为065586，车辆价格为人民币161250元；周杰银申请分期付款总额为人民币114657元，借款期限为3年；周杰银应支付费用总计为人民币14957元，周杰银授权银行从周杰银在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由周杰银按月向银行偿还。同日，被告周杰银作为透支债务人，中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“工行龙湾支行”）作为透支债权人，双方共同签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同主要约定：周杰银以其卡号为62×××81的牡丹信用卡向工行龙湾支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买吉大众汽车；周杰银授权工行龙湾支行将透支资金支付至原告连诚公司名下账户；周杰银申请的透支金额为114657元，应支付的分期付款手续费为14343.59元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，周杰银应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同日，原告连诚公司向工行龙湾支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为被告周杰银的上述《分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行龙湾支行依照《分期付款合同》的约定发放贷款114657元，该款项付至原告连诚公司账户。2017年8月23日，被告周杰银就其上述所购车辆办理了以工行龙湾支行为抵押权人的登记手续。2017年8月24日，原告向车辆出售方垫付购车款99700元。原告连诚公司于2019年1月24日为被告周杰银向工行龙湾支行代偿11039.75元，于2019年5月24日代偿19483.02元，于2019年9月25日代偿15218.87元。以上共计代偿45741.64元。代偿后，被告周杰银未偿付任何款项。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原被告签订的《购车分期付款服务合同》、原告向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告周杰银未履行合同约定的还款义务，原告作为其保证人依约已为被告周杰银代为偿还拖欠银行的透支款，原告依法享有追偿权。在本案中，原告先行为被告周杰银向车辆出售方垫付购车款，再由被告周杰银向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行申请贷款，之后由该行将贷款发放至原告账户。关于原告收取的贷款114657元，原告主张包括被告周杰银应返还的购车垫付款99700元及被告周杰银应支付的抵押费用1000元、车辆评估费2500元、GPS安装费3000元、调查费1000元，担保服务费7457元。综合考虑本案实际情况，本院对抵押费用500元、车辆评估费2500元、GPS安装费1500元、调查费500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费按购车垫付款99700元的2%计算，即1994元。上述费用合计金额为6994元。综上，在原告收取的114657元贷款中，除了被告周杰银应返还的购车垫付款99700元及周杰银应支付的费用6994元外，其余7963元缺乏事实及法律依据。原告向被告周杰银追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述7963元，故被告周杰银应向原告支付的代偿款金额为37778.64元（45741.64元-7963元）。原告要求被告周杰银自代偿之日起按年利率24%计算利息，符合双方约定及法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杰银于本判决生效之日起十日内向原告杭州连诚汽车服务有限公司偿付代偿款37778.64元及利息（截至2019年9月24日的利息为2094.01元；之后的利息以37778.64元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，减半收取472元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担82元，由被告周杰银负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年五月二十日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保14号申请人周金华，男，1975年9月2日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人荆州市荆建建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区屈原路32号（燃化协会内）。申请人周金华于2020年5月27日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人荆州市荆某1建设工程有限公司之间因建设工程挂靠合同纠纷，需向本院提起民事诉讼。在案件审理前，为防止被申请人转移财产，导致申请人的合法权益受到侵害，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，向本院申请诉前财产保全。申请人周金华自愿以其坐落荆州市荆州区荆秘路城西小区19号的房产（产权号20××95）提供担保。本院经审查认为，申请人周金华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市荆建建设工程有限公司在荆州市爱他有机生活健康管理有限公司的到期债权260万元；二、查封申请人周金华坐落在荆州市荆州区荆秘路城西小区19号的房产（产权号20××95）。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年五月二十八日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初77号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人何佳，女，1989年8月5日出生，汉族，中专文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 辩护人刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉［2020］1234号起诉书指控被告人何佳犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人何佳及其辩护人刘天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2019年11月14日11时许，吸毒人员敬某通过微信联系被告人何佳购买300元冰毒。敬某微信转账300元给何佳后，何佳安排男朋友李某（另案处理）将冰毒放至于南充市顺庆区转角处的管道上，李某将放置冰毒的位置通过微信视频发送给敬某，敬某根据视频拿到了冰毒。同日15时许，敬某又微信联系李某购买300元冰毒，李某让敬某联系何佳。敬某微信联系何佳后，给何佳转账300元，并让何佳将冰毒送至南充市嘉陵区满乐街满庭芳小区东南门门口处。当日17时许，何佳收钱后，让跑腿公司人员将包装好的冰毒送到南充市嘉陵区满乐街满庭芳小区东南门门口处交给敬某，敬某收到毒品后被南充市公安局嘉陵区分局民警现场抓获。民警从敬某身上查获疑似毒品一小袋，净重0.15克。经鉴定，从敬某处查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 另查明：2019年10月21日14时许，敬某通过微信联系何佳并通过微信转账购买了300元冰毒；2019年10月24日凌晨2时许，敬某通过微信联系何佳并通过微信和支付宝转账购买了400元冰毒；2019年11月3日19时许，敬某通过微信联系何佳并通过微信转账购买了200元冰毒。被告人何佳被抓获到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何佳多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时认为，被告人何佳具有坦白、自愿认罪认罚量刑情节，建议对被告人何佳判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币。公诉机关提交了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，户籍信息，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，毒品称重记录及检定证书，接受毒品回执，李某、何佳、陈某、敬某手机聊天记录截屏图片，微信转账记录及提取笔录，电子证据检查工作记录，勘验检查照片记录表，原始证物使用记录，提取电子证据清单，检测样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字［2019］0591号检验报告及鉴定资质材料，光盘4张，证人敬某、唐某、陈某、李某的证言，被告人何佳的供述，情况说明，证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 被告人何佳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：1.被告人何佳每次贩卖毒品的量小，主观恶性相对较轻。2.被告人何佳认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。3.被告人何佳平时表现良好，没有犯罪前科，系初犯。综上，恳请法庭对被告人何佳从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何佳明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何佳到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，又系初犯，且自愿认罪认罚，故本院对其辩护人的相关辩护意见予以采纳，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何佳的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年11月13日止。） （罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、没收被告人何佳违法所得一千五百元人民币，上缴国库； （限本判决生效后五日内缴纳。） 三、没收扣押在案的冰毒0.15克，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 禹 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王燕红 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  谌雪娇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更368号罪犯刘金龙，男，1992年4月15日出生，汉族，云南省河口县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年6月27日作出（2018）云2503刑初112号刑事判决，以被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人刘金龙不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）云25刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初8919号原告：姚杨明，男，1982年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：冯芳娟（系原告之妻），住绍兴市越城区。被告：范海林，男，1970年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：姚连新，男，1964年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告姚杨明与被告范海林、姚连新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚杨明及其委托诉讼代理人冯芳娟到庭参加了诉讼。被告范海林、姚连新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚杨明向本院提出诉讼请求：一、判令被告范海林归还原告借款4万元，并支付借款按银行利息4倍计算的违约金；二、判令被告姚连新对上述借款承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月29日，被告向原告借款4万元，并出具有借条1份，约定借期为2个月，如到期未还，则应按所借款项的月百分之五承担违约金。同时，该借款由被告姚连新提供连带担保。原告曾于2012年提起诉讼，后撤回起诉。因原告生病中风，故一直没来起诉。现被告仍未归还借款，故原告再次诉至法院。被告范海林、姚连新未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实。被告范海林、姚连新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告范海林之间的民间借贷关系，依法成立并有效。现被告范海林未归还借款，已构成违约，原告要求被告范海林归还借款并支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。同时，被告姚连新虽为被告范海林的上述债务提供连带责任担保，但根据法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告要求被告姚连新承担连带清偿责任的时间显已超过担保期限，故本院对该诉请不予支持。被告范海林、姚连新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范海林归还原告姚杨明借款4万元，并支付自2010年3月1日起至实际款清日止按年利率24%计算利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告姚杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告范海林负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 赵 飞人民陪审员 高 倩人民陪审员 金叶峰二〇二〇年五月十四日书 记 员 王秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执173号申请执行人：浙江德硕电器有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区银川东路28号，组织机构代码:755922775。法定代表人：李跃辉。被执行人：杭州和讯实业有限公司，住所地浙江省上城区平海路58号908室，组织机构代码:662341410。法定代表人：张新。申请执行人浙江德硕电器有限公司与被执行人杭州和讯实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人杭州和讯实业有限公司归还申请执行人浙江德世电器有限公司货款135000元并赔偿利息损失（利息损失从起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决实际履行之日止）；本案案件受理费1557元，由被执行人杭州和讯实业有限公司负担。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人杭州和讯实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杭州和讯实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州和讯实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杭州和讯实业有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杭州和讯实业有限公司（法定代表人：张新）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杭州和讯实业有限公司（法定代表人：张新）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执173号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月二十一日代书记员 应 倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4261号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李继鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李继鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李继鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1784元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李继鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金216元，剩余8期贷款，余欠本金共计1784元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李继鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李继鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1784元及利息(以1784元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2849号罪犯王春阳，男，1971年4月12日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年7月18日作出（2017）赣0121刑初175号刑事判决，认定被告人王春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王春阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春阳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月23日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执733号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号，组织机构代码:557519782。 负责人：吴晓红。 被执行人：钱建成，男，1973年5月10日出生，住浙江省温州市永嘉县，永嘉县沙头镇社会事务办公室四级主任科员。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人钱建成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱建成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行，执行的标的为被执行人钱建成于本判决生效后十日内偿付申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行76100110006467780号贷款项下借款本金99000元及利息、复利（截止2019年8月15日的利息、复利分别为5105.10元、115.23元，之后的利息以应还未还本金为基数、按年利率7.8%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以应付未付利息为基数、按年利率7.8%计算至利息支付完毕之日止）及被执行人钱建成于本判决生效后十日内偿付申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行76100110006467362号贷款项下借款本金10万元及利息、复利（截止2019年8月15日的利息、复利分别为4461.26元、85.23元，之后的利息以应还未还本金为基数、按年利率7.794894%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以应付未付利息为基数、按年利率7.794894%计算至利息支付完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2182.5元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人钱建成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱建成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建成的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人钱建成名下公积金账户已被本院冻结，但未实际扣划，被执行人钱建成名下工资及奖金收入已被永嘉县人民法院每月扣划中，本院已于2020年5月29日发函至永嘉县人民法院要求参与分配。除此外，被执行人钱建成名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金199000元及利息；暂未发现被执行人钱建成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱建成违反财产申报制度，本院已对被执行人钱建成作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人钱建成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕宏伟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1773号原告：李长征，男，1970年9月29日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。被告：东营市泰合化工科技有限公司，住所地广饶县大王镇永安路北首（曲江）。原告李长征与被告东营市泰合化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李长征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长征撤回起诉处理。审判员  范绍军二〇二〇年五月二十九日书记员  高晓倩
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执497号 本院在执行申请执行人章冬玲与被执行人林仕建民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4292号 上诉人（原审原告）：青岛东晟国际商贸城开发有限公司，住所地青岛市李沧区九水路20号。 法定代表人：李可福，董事长。 被上诉人（原审被告）：青岛日星置业投资有限公司，住所地青岛市李沧区李村街道延寿宫路59号。 法定代表人：李云敬，总经理。 上诉人青岛东晟国际商贸城开发有限公司因与被上诉人青岛日星置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5406号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛东晟国际商贸城开发有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人的法定代表人以起诉未经公司董事会及经理同意为由，向原审法院提出撤诉，不应作为驳回起诉的理由。公司作为拟制法人，是一个独立的民事主体，对外意思表示都是通过公章外化给社会，公章即是法人的意思表示；没有法律规定，公司提起诉讼必须经董事会及总经理同意，且本案诉讼是经过上诉人的总经理认可并同意。本案公司公章并不存在盗抢、伪造等情形，系上诉人单位真实合法的印章，能够代表公司意志。 青岛日星置业投资有限公司未答辩。 青岛东晟国际商贸城开发有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、确认双方2019年1月17日签订的租赁合同无效；2、青岛日星置业投资有限公司向青岛东晟国际商贸城开发有限公司支付自2019年2月13日起至实际退还房屋之日的占有使用费；3、本案诉讼费用由青岛日星置业投资有限公司承担。原审法院经审查认为，案件审理过程中青岛东晟国际商贸城开发有限公司法定代表人亲自到庭表示起诉未经公司董事会及总经理同意，不是公司行为，故青岛东晟国际商贸城开发有限公司的起诉无法确认是否是青岛东晟国际商贸城开发有限公司的真实意思表示,应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回青岛东晟国际商贸城开发有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，上诉人仅持加盖公司印章民事起诉状向法院提起诉讼，该公司法定代表人对诉讼不认可。故原审驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月八日 书记员  翟国媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2322号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：谢鹏，男，1988年4月7日出生，汉族，住迁安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢鹏银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5628号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执825号申请执行人：赵文各，男，1967年4月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住。赵文各与孙家亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019）鲁1721民初6076号民事判决书已发生法律效力，因孙家亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文各于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人孙家亮公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙家亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙家亮至今未自动履行。本院于2020年3月20日、2020年5月19日对孙家亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人孙家亮的工资账户已被另案冻结。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1721执825号限制消费令，对孙家亮限制高消费。本院于2020年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵文各未能提供相应财产线索。本院于2020年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵文各，申请执行人赵文各同意终结本次执行程序，赵文各尚有债权115000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初6076号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年五月二十日书记员  李 攀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1662号原告：河南省交科公路勘察设计有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路219号，统一社会信用代码：91410103740715802C。法定代表人：胡霞光。委托诉讼代理人：王征，河南益仟律师事务所律师。被告：高志超，男，1986年2月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱海枫，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗漫，河南锦骏律师事务所实习律师。原告河南省交科公路勘察设计有限公司诉被告高志超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南省交科公路勘察设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款155733，并按照年利率6%支付从2018年11月19日起至实际偿还之日之止的利息（暂计至2019年12月31日10369.32元）。以上合计166102.32元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之前在原告处工作，系原告的员工，于2018年11月19日从原告处离职。离职时，经原告财务结算，被告在工作期间从原告处借款数额总计为455000元，在此期间，被告尚有155733元借款未归还原告。被告离职时，原告财务处就要求其偿还尚未归还的借款，但被告不予理睬，并向原告说其未归还的借款并不是用作自己花销，而是转给了其他人。之后，原告又跟被告多次沟通，让其偿还借款，但其一直拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告高志超辩称：一、原、被告之间不存在借款关系，而是被告在职期间的职务行为；二、被告在原告账务上有借款余额，实质是原告公司的财务制度造成的；三、被告在办理离职手续时已经做过平账处理。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，纯属恶意诉讼。为了维护被告的合法权益和珍惜宝贵的司法资源，建议法院裁定驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告高志超离职之前系原告公司员工，在职期间预支项目款用于负责项目工作的开支与维护工作。原告公司制度系先预支项目款项目，再用发票冲抵，没有发票的支出有无票凭证冲抵。2018年11月18日，被告离职时有155733元未处理，被告高志超声明已履行原告公司无票费用处理的审批程序。庭审中，本院要求原告提供被告离职的审批手续，但原告没在规定的时间内提供。本院认为，起诉应当符合条件。本案被告系原告之前的公司员工，在职期间预支项目款用于负责项目工作的开支与维护工作，该行为系职务行为，其与单位之间不存在平等的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省交科公路勘察设计有限公司的起诉。案件受理费3622元，全部退还原告河南省交科公路勘察设计有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年五月九日书记员  王 涛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初162号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地池州市贵池区建设西路69号，统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人：戴小虎，该行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：吴四发,男，汉族，1965年5月1日出生，住池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称“农行秋江支行”）与被告吴四发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行秋江支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告吴四发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行秋江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被被告偿还原告本息及其他费用共计12073.27元（截至2018年10月8日），欠款利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费1000元，暂合计为13073.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××43。截至2019年8月13日止，被告累计欠款本息及其他费用合计13073.27元未给付。就上述债权，经原告多次催要未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告所有诉讼请求。 吴四发未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日,被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%的逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）有权委托催收机构向乙方催收，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2018年10月8日，被告尚欠原告本金9999.94元、利息1495.8元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、逾期还款违约金及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴四发于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金9999.94元、利息1495.8元（利息算至2018年10月8日）、逾期还款违约金500元（9999.94×5%）及自2018年10月8日之后的利息（以9999.94元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、被告吴四发于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由吴四发负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费127元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  史政良 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  金 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2424号 原告恒丰银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市鄞州区民安东路280号,统一社会信用代码:913302005915556059。 代表人：沈洪辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴达晒、董远航，浙江海泰律师事务所律师。 被告叶苗亚，女，1988年出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：余姚市，公民身份号码：3302811988××××××××。 宁波博雅洁具有限公司，住所地及法律文书送达地址：余姚市，统一社会信用代码：91330281MA2816GG2H。 法定代表人：叶苗亚，该公司执行董事。 案由金融借款合同纠纷 立案时间2020年4月13日 开庭时间2020年5月8日 适用程序简易程序，书面审理 诉讼请求（变更后） 1、被告叶苗亚归还原告借款本金2800000元，支付至2020年4月1日止的利息53592元、复利602.24元，之后罚息、复利按合同约定支付至实际履行止； 2、被告叶苗亚支付原告律师费25000元； 3、被告叶苗亚支付原告保全费5000元; 4、被告宁波博雅洁具有限公司对上述债务承担连带责任; 5、原告对被告叶苗亚抵押的不动产享有优先受偿权。 法院认定事实 一、授信期限：2019年5月31日至2022年5月31日； 二、授信额度：2800000元； 三、约定利率：固定利率年5.22%。如未按约还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息及复利； 四、款项交付：原告于2019年6月6日向被告叶苗亚发放借款2800000元； 五、借款用途：购货； 六、还款期限及方式：还款期限为2020年6月5日，还款方式为按月付息，到期还本； 七、担保情况：被告叶苗亚以其名下位于宁波市的不动产［不动产权证号：浙（2019）宁波市（镇海）不动产权第X号］为借款提供抵押担保，并于2019年6月5日办理了抵押物登记；被告宁波博雅洁具有限公司为借款提供连带责任保证； 八、还款情况及尚欠本息：被告叶苗亚自2019年12月起未再付息。截至2020年4月1日，尚欠本金2800000元，利息53592元、复利602.24元； 九、其他相关事实：《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》约定借款人未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，借款人应返回剩余本金及利息，按约定支付罚息及复利，并支付原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用。原告为本案支付律师费25000元、保全费5000元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告逾期向银行支付利息，原告有权要求被告立即返回借款本息并支付罚息、复利，同时要求支付为实现债权而支出的律师费、保全费，并实现抵押权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告叶苗亚返回原告恒丰银行股份有限公司宁波分行借款本金2800000元，支付至2020年4月1日止的利息53592元、复利602.24元，之后罚息、复利按合同约定支付至实际履行止； 二、被告叶苗亚支付原告恒丰银行股份有限公司宁波分行律师费25000元； 三、被告叶苗亚支付原告恒丰银行股份有限公司宁波分行保全费5000元； 上述三项均在本判决生效后十日内履行完毕。 四、被告宁波博雅洁具有限公司对上述三项承担连带责任； 五、如被告叶苗亚、宁波博雅洁具有限公司未履行上述义务，原告恒丰银行股份有限公司宁波分行有权就被告叶苗亚抵押的位于宁波市的不动产［不动产权证号：浙（2019）宁波市（镇海）不动产权第X号］折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费29834元，减半收取计14917元，由被告叶苗亚、宁波博雅洁具有限公司负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年五月八日 代书记员 刘红艳