广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终140号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙光富，男，1966年4月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，户籍所在地：合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 原审被告人龙先禄，男，1987年8月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，户籍所在地：合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 原审被告人林光琼，男，1968年7月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，户籍所在地：合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2020年4月26日被北海市银海区人民法院决定取保候审。 原审附带民事诉讼原告人潘某，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。系本案的被害人。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。系本案的被害人。 原审附带民事诉讼原告人林某，男，1956年11月16日出生，汉族，户籍所在地：北海市海城区。系本案的被害人。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人龙先禄、龙光富、林光琼犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人潘某、李某1、林某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月31日作出（2020）桂0503刑初31号刑事附带民事判决。原审被告人龙光富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人龙光富和原审被告人龙先禄、林光琼，询问了原审附带民事诉讼原告人潘某、李某1、林某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月8日7时许，被害人潘某与林某、李某1等人在距广西北海市海城区地角码头约2海里的海域（北纬21°31'12"，东经109°3'56〃）挖红螺时，遭到被告人龙光富等人以该海域是其养螺场为由阻止进而双方发生争吵，被告人龙先禄、林光琼等人持木棍、铁棍乘坐快艇来到现场后，经被告人龙光富的指认，对正在挖螺的被害人潘某、李某1、林某等人进行殴打，致使潘某全身多处软组织挫伤，左桡骨骨折;林某头部额头软组织挫伤；李某1右肘等部位软组织挫伤。经鉴定，潘某损伤程度为轻伤一级；林某、李某1损伤程度为轻微伤。 案发后，被害人潘某于2019年6月8日前往北海市人民医院进行治疗，诊断为左桡骨头骨折。医嘱：1.石膏固定6-8周，前臂吊带固定；2.冰敷、止痛、对症治疗；3.定期门诊复查X光片；4.不适随诊。后潘某于2019年6月20日、6月21日先后2次到北海市人民医院进行复诊。 案发后，被害人李某1于2019年6月8日前往北海市人民医院进行治疗，诊断为右肘等部位软组织挫伤。 案发后，被害人林某于2019年6月8日前往北海市人民医院进行治疗，诊断为头部外伤。 案件审理过程中，被告人龙先禄、龙光富、林光琼的家属代三被告人赔偿被害人潘某、李某1、林某经济损失一万五千元（该款项暂存银海区人民法院）。 原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、诊断病历、门诊收费票据、手机通话清单、函及答复、水产养殖使用证等书证，证人李某2、黄某1、伍某1、伍某2、黄某2的证言,被害人潘某、李某1、林某的陈述,被告人龙先禄、龙光富、林光琼的供述,法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验笔录,辨认笔录，潘某受伤照片等证据予以证实。 原判认为，被告人龙先禄、龙光富、林光琼共同非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为均己构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人龙先禄、龙光富起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林光琼起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙先禄、龙光富、林光琼在庭审过程中自愿认罪，其家属代其主动赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人龙先禄、龙光富、林光琼的故意伤害行为致被害人潘某轻伤，被害人李某1、林某轻微伤，已造成三被害人的实际经济损失，依法应承担民事赔偿责任。三被告人构成共同侵权，应当承担连带责任。对附带民事诉讼原告人潘某的诉讼请求支持医药费1835.87元、误工费7390元、交通费549.45元、营养费4000元，共计13775.32元，其余诉讼请求未能提供证据证实或不属于受理范围，不予支持。对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求支持医疗费394.68元、误工费132元、交通费183元、营养费100元，共计809.68元，其余诉讼请求未能提供证据证实或不属于受理范围，不予支持。对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求支持误工费132元、交通费183元、营养费100元，共计415元，其余诉讼请求未能提供证据证实或不属于受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：一、被告人龙先禄犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月；二、被告人龙光富犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月；三、被告人林光琼犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月；四、被告人龙先禄、龙光富、林光琼连带赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、误工费、交通费、营养费共计13775.32元；五、被告人龙先禄、龙光富、林光琼连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、交通费、营养费共计809.68元；六、被告人龙先禄、龙光富、林光琼连带赔偿附带民事诉讼原告人林某误工费、交通费、营养费共计415元；七、被告人龙先禄、龙光富、林光琼赔偿的经济损失一万五千元，返还给被害人潘某、李某1、林某；八、驳回附带民事诉讼原告人潘某、李某1、林某对被告人龙先禄、龙光富、林光琼的其他诉讼请求。 上诉人龙光富对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出案发时其一方曾对对方进行劝阻，案发后其积极配合办案单位的调查，自愿认罪，主动赔偿对方的损失，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚。关于附带民事部分，其在上诉状中提出其家庭经济情况拮据，其被羁押后家庭失去经济来源，请求本院对其减少赔偿的数额，本院在二审阶段对其进行讯问时，其对附带民事部分无异议。 原审被告人龙先禄、林光琼对原判无异议。 原审附带民事诉讼原告人潘某、李某1对原判无异议。 原审附带民事诉讼原告人林某提出，其支付了医疗费2000多元，其因为弄不见发票，原判就只判决原审被告人赔偿其415元不当。 在二审审理期间，上诉人龙光富和原审被告人龙先禄、林光琼，以及原审附带民事诉讼原告人潘某、李某1、林某均没有提交新的证据。 二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人龙光富和原审被告人龙先禄、林光琼实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。 关于原审附带民事诉讼原告人林某提出其因为弄不见发票，原判就只判决原审被告人赔偿其415元不当的意见，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条的规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即在附带民事诉讼中实行的是谁主张，谁举证的原则，林某不能举证证明其医疗费的支出情况，应由其承担相应的不利后果，原判据此没有判决三原审被告人赔偿其医疗费并无不当。林某提出的该项意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人龙光富和原审被告人龙先禄、林光琼结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到上诉人龙光富系主犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失等量刑情节，在法定刑幅度内对龙光富判处有期徒刑一年二个月并无不当，故本院对其上诉请求改判更轻刑罚的意见不予采纳。上诉人龙光富和原审被告人龙先禄、林光琼的犯罪行为造成被害人潘某、李某1、林某受伤，依法应赔偿相应的经济损失。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判处合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。