wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1445号原告：刘某1，女，1958年5月8日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。被告：刘某2，女，1955年2月27日生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。被告：刘某3，女，1960年10月15日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。被告：刘某4，女，1967年6月13日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。被告：刘某5，男，1960年4月5日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：刘洋（刘某5女儿），女，1985年6月2日生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某1，被告刘某2、刘某5委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令本案被继承人刘启贵名下的供电住宅楼由原告继承。事实与理由：原告与四被告之间系兄弟姐妹关系，被继承人刘启贵于2013年10月10日死亡，被继承人死亡后留有一套位于兴华街长青路61.73平方米的房产，产权证号为通房权证通字第XXXX号，被继承人名下的案涉房产实际出资人为原告刘某1，但当时其无权居住单位住宅楼，只有以刘启贵名义才可享受待遇。刘启贵在世时于2006年12月7日还曾到通榆县公证处办理了《确认产权声明》，证明被继承人只是顶名为刘某1、龚玉林夫妇购买供电局家属楼，实际出资人房屋产权所有人为刘某1，现该房产发生继承纠纷，故诉至法院。刘某2、刘某5承认刘某1提出的全部诉讼请求，自愿放弃对房产的继承。刘某1围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、刘启贵、高玉芹户口登记簿信息、身份证复印件、死亡注销证明、刘启贵火化证明。证明被继承人刘启贵、高玉芹已去世，且高玉芹先于刘启贵去世，除本案原被告外无其他继承人。证据2、通土国用（2000）字第082211580号国有土地使用证，土地使用者刘启贵；通房权证通字第XXXX号房屋所有权证，房屋所有权人刘启贵。证明刘启贵去世后留有坐落于兴华街长青路61.73平方米房产一处遗产。证据3、刘某3、刘某4录制的影音光盘。证明同意刘某1的诉讼请求，自愿放弃继承。刘某2、刘某5质证后对以上证据均无异议，且刘某3、刘某4对刘某1起诉事实无异议，均自愿放弃对房产的继承。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系继承纠纷，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案争议标的物物权登记在被继承人刘启贵名下，根据物权法的规定，刘启贵为物权所有人，刘启贵去世后该案涉房产为遗产而发生继承纠纷。被继承人刘启贵去世后的继承人只有原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5兄弟姐妹五人。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自愿放弃被继承人刘启贵名下所有的坐落于兴华街长青路通房权证通字第XXXX号61.73平方米房产的继承权，均同意由原告刘某1继承。对原告刘某1的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款规定，判决如下：刘启贵名下所有的的坐落××县通房权证通字第XXXX号61.73平方米房屋（丘号03080188）由原告刘某1继承。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告刘某1自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年五月二十六日书记员  钟 雪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1342号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧，统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，市民，住河南省新野县，系该行职工。被告：张自超，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：史予宁，男，1972年4月10日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：贾飞飞，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告张自超、史予宁、贾飞飞为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。审判员  岳铁二〇二〇年五月二十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2699号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。被执行人吴冬军，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人陈格梅，女，1986年1月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司与被执行人吴冬军、陈格梅追偿权纠纷一案,本院（2018）湘0121民初828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人吴冬军、陈格梅发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月22日本院发起了总对总网络财产查控，未发现吴冬军、陈格梅名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了吴冬军、陈格梅的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了吴冬军名下车牌号为湘Ｍ×××××起亚牌小汽车一辆，因该车辆未能实际控制，无法进行处置。2020年4月29日，本院委托宁远县人民法院对吴冬军、陈格梅的不动产登记情况、住房公积金情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月22日，本院依法对被执行人吴冬军、陈格梅采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话告知了申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月23日，长沙贵皇汽车贸易有限公司尚未实现的债权包括代偿款7659.87元及利息（计算方式详见判决书），案件受理费610元，本案执行费50元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，存在法律上、客观上的处置不能。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月二十三日书记员 郑敏敏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2143号申请人：王金明，男，1964年3月19日出生，住潢川县。委托代理人：王丽（系申请人之女），女，1988年8月24日出生，住潢川县。被执行人：陈国友，男，1967年2月7日出生，住潢川县。申请人王金明申请执行被执行人陈国友提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈国友于判决生效后十日内赔偿原告王金明30055.41元。因被执行人陈国友未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人王金明向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈国友发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈国友名下的财产。1、查明被执行人王金明仅有零星存款，本院采取冻结措施后向申请人释明，申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。执行过程中，被执行人陈国友给付申请人王金明赔偿款10000元。2、确认被执行人陈国友无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、对被执行人陈国友户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人陈国友进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人陈国友在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人陈国友有拒执罪线索。本院已告知申请执行人王金明案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人自动给付申请执行人王金明赔偿款10000元，债权尚欠20055.41元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人陈国友暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人陈国友负有继续向申请执行人王金明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 陈小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更658号罪犯依马木艾山·阿扎提，男，1987年4月4日出生，乌孜别克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）乌中刑一初字第215号刑事判决，认定依马木艾山·阿扎提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2031年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯依马木艾山·阿扎提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯依马木艾山·阿扎提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯依马木艾山·阿扎提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年8月、11月、2018年2月、5月、11月、2019年2月、6月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯依马木艾山·阿扎提确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯依马木艾山·阿扎提予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2030年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢58号申请执行人：吕铁峰，男，1962年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：彭程，系黑龙江信诚律师事务所律师。被执行人：大连虹润房地产开发有限公司，住所地;普兰店市皮口镇草市街（万发16#-3-1-2）。法定代表人：董毅文，系该公司经理。申请执行人吕铁峰与被执行人大连虹润房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2014)普民初字第2953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连虹润房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕铁峰于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人大连虹润房地产开发有限公司发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人大连虹润房地产开发有限公司的财产进行网络查询，于2020年1月16日对其人民银行开户情况进行了查询，于2020年1月16日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2020年1月16日对其其他财产性权益进行了查询。因本案为行为执行案件（协助过户），在执行过程中，本院向不动产登记部门送达协助执行通知书及裁定书，请相关部门协助过户，不动产登记部门回执显示执行依据中楼号为建筑楼号，无行政街号无法对应，暂无法办理。本院于2020年4月20日电话约谈申请人代理人，告知上述情况及暂时执行不能的风险，其表示知情且疫情期间无法来院办理，待与当事人沟通后具体再行办理，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年5月21日将被执行人大连虹润房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案已向不动产登记部门送达协助执行通知书及裁定书，因客观原因暂时无法办理协助过户手续，申请人暂因疫情原因无法来院办理相关手续，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年五月二十一日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执754号乔荣华：关于乔荣华盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本案立案标的额为1000元，本院执行过程中，已经全部执行到位。至此，（2017）苏0411刑初211号刑事判决书中乔荣华应缴纳的罚金1000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月六日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更502号罪犯曾佑民，男，1973年12月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于1998年8月31日作出(1998)衡中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人曾佑民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。并处罚金一千元，附带民事赔偿一万元。被告人曾佑民不服提出上诉。湖南省高级人民法院于1998年9月20日作出（1998）湘刑终字第331号刑事判决，对其改判抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；合并原判强奸罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。最高人民检察院提起抗诉，经最高人民法院审理，裁定维持原判。交付执行。2001年4月29日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月13日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2008年10月、2015年7月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾佑民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾佑民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾佑民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终31号 上诉人（原审原告）：郑彬宏，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX807031653。 委托诉讼代理人：郑兴财，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 1966486被上诉人，XXXXXXXXXXXXX1634（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码11610427016020583M。 法定代表人赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人郑彬宏与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院作出的(2019)陕0482行初56号 行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷，2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，2015年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书，2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告，并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告郑彬宏的起诉。案件受理费50元，退还原告郑彬宏。 上诉人郑彬宏上诉称：原审为查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建局立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金，自己维修。8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，村民每户收取身份证、户口本、涉农一卡通，签名盖指印及每户200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年资金由各级财政发放至新民镇政府，81户村民讨要至今未果。2019年元月份，新民镇无正当理由拒付1.3万元农村危房改造补偿款，才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。原告从2016年10月开始讨要，但被上诉人新民镇政府以人员变动推诿，直到2018年5月份表态：等东村沟换届结束就发，而到2019年元月又告知到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌 1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫09民终242号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙殿刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：濮阳中义电子科技有限公司，住所地河南省濮阳市石化路与昆吾路交叉口西500米路北。法定代表人：冯琦，该公司经理。上诉人（原审被告）：冯豪，男，1994年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。上诉人孙殿刚因与上诉人濮阳中义电子科技有限公司（以下简称中义电子公司）、冯豪技术开发合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据孙殿刚与中义电子公司签订的《软件开发服务合同》及双方的主张，一审判决认定本案案由为技术开发合同纠纷正确。关于本案的管辖问题，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖。故华龙区人民法院对本案技术合同纠纷没有管辖权而受理本案，属于程序违法。重审后应依照相关程序将本案移送本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9167号民事判决。二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人孙殿刚预交的二审案件受理费1645元予以退回。上诉人濮阳中义电子科技有限公司、冯豪预交的二审案件受理费5809元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年五月十日书记员  郭 瑞
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执372号之一 申请执行人：孟庆余，男，1985年9月6日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。 被执行人：肖磊，男，1985年4月19日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人孟庆余与被执行人肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）湘0528民初1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆余向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人肖磊送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并向申请执行人送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年4月1日提起总对总网络财产查控，发现肖磊名下登记有一辆在先案件执行中查封的小汽车，没有发现被执行人的其他财产信息。向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人肖磊有一套另案查封的房产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，发现被执行人肖磊有公积金账户，但账户内的存款仅709元。2020年4月28日，本院向新宁县金石镇刘家井社区居民委员会调查肖磊的财产情况，未发现肖磊有可供执行的财产。 本院于2019年6月25日在另案执行中查封被执行人肖磊名下的酷威牌小汽车，查封期限为两年，从2019年6月25日起至2021年6月24日止，申请执行人需要续行查封的，应在2021年5月24日前向本院书面申请续行查封。本案另案执行过程中到邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部扣划肖磊公积金存款709元，该中心的系统中无本院执行案款账户开户银行华融湘江银行的选项而未果。 另查明，被执行人肖磊名下的位于本县金石镇河边街的房产，本院于2019年8月20日委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该房屋。该房屋经两次公开拍卖、一次公开变卖均因无人竞价而流拍。因被执行人肖磊的债权人众多，且各债权人均不同意单独接受该房屋抵债，本院应各债权人要求，将被执行人肖磊的该房屋按各债权人本金在总债权中的比例分配到各债权人名下抵债并作出（2019）湘0528执507号执行裁定书。 2020年5月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现肖磊还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月19日，本院应当执行的标的金额为20万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘星佑 书记员阳芝芝
文书内容湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘01行终392号上诉人（原审原告）林某某，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人周海兵，该厅厅长。上诉人林某某诉湖南省自然资源厅不履行法定职责一案，林某某不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初248号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2020年3月5日以湖南省自然资源厅为被告，向该院提起行政诉讼，请求“确认被告未发布案涉原告房屋土地所在位置的（环保）征收土地方案公告和安置补偿方案公告即直接未征先建的具体行政行为违法”。该院于2020年3月10日向原告释明，征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，湖南省自然资源厅不是本案的适格被告。原告又于2020年3月12日申请追加不属于该院级别管辖和地域管辖的桃源县人民政府为本案被告。原告经释明后坚持以湖南省自然资源厅为本案被告，虽又追加桃源县人民政府为被告，仍属于错列被告且拒绝变更的情形，对其起诉应予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。该院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告林某某的起诉。该案不收取案件受理费。林某某上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审查；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清，本案被上诉人主体完全适格。上诉人提交的《黔张常铁路湖南段征地拆迁包干实施协议》约定了湖南省自然资源厅统筹组织、协调征地拆迁相关工作，故湖南省自然资源厅系本案适格被告；二、上诉人房屋在铁路建设征收红线范围内，应当依法征收；三、本案属于原审法院级别管辖内，原审法院适用法律错误。湖南省自然资源厅答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、原《征收土地公告办法》第四条、第十一条规定，征收土地方案、征地补偿、安置方案经依法批准后，分别由被征收土地所在地的市县人民政府、土地行政主管部门予以公告并组织实施。同时，《湖南省人民政府办公厅关于做好黔张常铁路征地拆迁工作有关事项的通知》第一条“管理体制”中规定：“黔张常铁路征地拆迁工作实行省人民政府领导下的省国土资源厅总负责，沿线各市州、县市区人民政府分别负责的办法。由省与市州、县市区签订征地拆迁工作包干协议，市州、县市区人民政府包干负责本行政区域内的拆迁工作……”黔张常铁路有限责任公司、原湖南省国土资源厅、湖南基础建设投资集团有限公司签订的《新建黔江至张家界至常德征地拆迁包干实施协议》第六条“各方职责”中亦约定，原湖南省国土资源厅负责组织沿线各市州、县市区人民政府实施征地拆迁工作。由上述规定及协议可知，土地征收工作由各市州、县市区人民政府予以公告并组织实施，被上诉人并非涉案项目土地征收工作的行为主体。                                    本院经审查认为，林某某的诉讼请求系确认被上诉人未发布案涉房屋土地所在位置的（环保）征收土地方案公告和安置补偿方案公告的行为违法。根据案涉征收行为实施时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，发布征收土地公告和安置补偿方案公告的有权主体系被征收土地所在地的市、县人民政府及其土地行政主管部门，湖南省自然资源厅不是本案适格被告。林某某根据《黔张常铁路湖南段征地拆迁包干实施协议》的约定，主张湖南省自然资源厅系发布征收土地公告和安置补偿方案公告的职权机关，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。林某某经一审法院释明后，未将本案被告变更为适格被告，而是追加了不属于一审法院管辖范围的桃源县人民政府作为被告，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，林某某上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪辉审判员  廖智英审判员  彭 杨二〇二〇年五月十九日法官助理高思聪书记员徐蕾附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执798号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城4文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：阮黄飞，男，1990年08月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人阮黄飞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款32550.15元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费388元。 执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执938号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 负责人：徐仲芬，支行行长。 被执行人：马忠海，男，1964年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6819号民事判决书，于2020年3月13日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人马忠海金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的103561.40元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马忠海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马忠海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马忠海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，因未能控制暂无法处置；依法查封被执行人名下的位于绍兴市上虞区的不动产，因系农村宅基地而暂难处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马忠海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马忠海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执216号申请执行人：江永县科盛农化服务中心，住所在江永县允山停车点。经营者：何科瑞，男，1978年10月13日出生，瑶族，住江永县。被执行人：周文荣，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住江永县。本院在执行申请执行人江永县科盛农化服务中心与被执行人周文荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月6日自愿达成执行和解协议，申请执行人江永县科盛农化服务中心于2020年5月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初880号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月七日书记员  周基权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执76号之一申请执行人：游春源，男，1976年7月31日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：韩叶红，女，1981年06月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人游春源与被执行人韩叶红买卖合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人韩叶红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人韩叶红具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韩叶红在江西省农村信用社联合社622682201580081×××00账户内存款人民币415.00元。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年五月八日书记员  袁芳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1724民初4684号原告：巨野帝豪泰诺置业有限公司，统一社会信用代码：913717243103184608，住所地巨野县大义镇葛店村。法定代表人：冯国栋。职务，总经理。委托诉讼代理人：郭茂庆，山东九州苑律师事务所律师。被告：周生见，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野帝豪泰诺置业有限公司与被告周生见建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告巨野帝豪泰诺置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野帝豪泰诺置业有限公司撤诉。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告巨野帝豪泰诺置业有限公司负担。审判员  杨德山二〇二〇年五月二十日书记员  刘 鑫
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审17号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：郝万阁，男，汉族，1967年2月14日生，住所地密山市。申请人于2020年5月4日向本院申请强制执行被申请人郝万阁行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 李广波审判员 邢少国二〇二〇年五月二十日书记员 王新博
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初58号公诉机关衡东县人民检察院。被告人刘坤明，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡东县，居住地衡东县。因本案，于2020年1月2日被取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人刘坤明犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，被告人刘坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日12时许，被告人刘坤明饮酒后驾驶轻便二轮摩托车在本县洣水镇峥嵘路与文冲西路交叉地段与阳某驾驶的湘Ｄ×××××小型越野客车发生事故。事故发生后出警民警对刘坤明现场进行酒精呼吸测试，测试结果为96.00ｍｇ／100ｍｌ，随即将刘坤明送衡东县人民医院进行抽血送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定刘坤明的血液乙醇浓度测定为89.28ｍｇ／100ｍｌ。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，刘坤明驾驶的无号牌两轮电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车。2020年1月2日10时许，被告人刘坤明主动到衡东县公安局交警大队投案。案发后，被告人刘坤明赔偿了被害人阳某的经济损失，并取得了被害人的谅解。在审查起诉阶段，被告人刘坤明自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘坤明在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人阳某的证言；被告人刘坤明的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘坤明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘坤明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役二个月以上三个月以下处刑，并处罚金，可适用缓刑，衡东县司法局经本院委托对被告人进行社会调查，经调查，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘坤明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周书清人民陪审员  向云咀人民陪审员  刘小奇二〇二〇年五月十二日法官助理颜君玉书记员罗盈雪            校对责任人：颜君玉                    打印责任人：罗盈雪      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执456号之一申请执行人：朱祥，男，1986年5月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：高军，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地址江苏省扬中市。申请执行人朱祥与被执行人高军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初12478号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人高军偿还申请执行人朱祥借款本金200000元及利息（自2018年11月26日起按年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）；二、案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月十八日见习书记员  焦 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初592号 原告：孙云花，女，1959年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡柏顺,浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：喻某，男，2002年6月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孙云花与被告喻某、喻伟兴、蒋海燕侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，期间因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行，本院于2020年1月23日裁定中止审理，后于2020年3月2日恢复诉讼。本案先后于2020年4月10日、5月9日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙云花及其委托诉讼代理人蔡柏顺，被告喻伟兴及其作为被告喻某的法定代理人、蒋海燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次庭审原告孙云花的委托诉讼代理人蔡柏顺到庭参加诉讼，被告喻某、喻伟兴、蒋海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理期间，原告申请撤回对被告喻伟兴、蒋海燕的起诉，本院依法予以准许，并另行制作了撤诉裁定。本案现已审理终结。 原告孙云花向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失278,994元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日18时20分许，被告驾驶电动自行车途经绍兴市柯桥区民兴桥头地方时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。经司法鉴定，原告的伤构成九级伤残。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法处理。 被告喻某辩称，原告受的伤被告已给她治好了，至于她主张的其他损失被告不认可，也不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月14日18时20分许，喻某驾驶电动自行车，行驶至绍兴市柯桥区民兴桥头地方时，因观察防范疏忽，临危措施不及，与行人孙云花发生碰撞，造成孙云花受伤的交通事故。后经交警部门认定，喻某负事故全部责任，孙云花无事故责任。 孙云花伤后于2019年2月14日至2019年2月24日在绍兴市人民医院住院治疗10天，住院期间医疗费均由被告支付（含伙食费437.7元）。诉前，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，该机构评定原告2019年2月14日因道路交通事故致腰1、腰2椎体压缩性骨折，该损伤已构成人体损伤九级伤残，原告本次损伤后的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。为此原告共支付鉴定费1900元。 事故发生前，原告已享受企业养老保险待遇，每月领取养老金1613元。 经审查，孙云花因本案交通事故产生的合理损失为：1、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)，结合原告住院10天事实，按20元/天标准予以认定；2、营养费1800元(20元/天×90天)，按鉴定结论认定为90天，按20元/天标准予以认定；3、护理费8736元（182元/天×48天)，按鉴定结论认定为90天，扣除原告自认被告护理天数42天，按照2018年度浙江省在岗职工年平均工资的标准计算；4、误工费10,000元，原告虽已年满60周岁,但其仍具备相应的劳动能力，而其每月养老金亦不足以保证其最低生活保障，结合证人严某的证言，事故发生前原告在从事保姆工作，现其因本次事故造成收入减少，被告应赔偿其相应的误工费，鉴于原告未提供每月收入的依据，故误工费本院酌定为10,000元；5、残疾赔偿金240,728元（60,182×20×20%），事故发生前原告以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据鉴定结论，确定原告构成九级伤残，故残疾赔偿金认定为240,728元；6、精神损害抚慰金4000元，根据原告伤情及双方的过错程度酌情确定；7、交通费酌定为200元；8、鉴定费根据发票认定为1900元，以上合计267,564元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中喻某驾驶电动自行车与行人孙云花发生碰撞事故并导致孙云花受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，喻某负事故全部责任，孙云花无事故责任。现事故责任明确，孙云花作为赔偿权利人，其要求侵权人喻某赔偿相关损失，事实与法律依据充分，本院应予支持。至于喻某能否视为完全民事行为能力人承担赔偿责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被告喻某虽未满十八周岁，但经法庭询问了解，其目前已在接受成人类教育，每月已有工资收入，且收入水平足以作为其主要生活来源，故喻某应可视为完全民事行为能力人，应当对其侵权行为承担相应的民事责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定喻某应承担的赔偿比例为100%。对于孙云花因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院核算，孙云花因本案事故产生的各项损失合计267,564元，上述费用均应由喻某负责赔偿，扣除被告已支付的医疗费中包含的伙食费437.7元，尚应赔偿267,126.3元。 综上所述，原告诉请合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告喻某未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻某应赔偿原告孙云花因本案交通事故产生的经济损失267,126.3元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙云花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取2743元，由原告孙云花负担117元，被告喻某负担2626元，被告喻某负担的受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执399号之一申请执行人徐学晶，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘凤光，女，1985年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵尾生，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨二勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李春宇，女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏虹，女，1978年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人戚勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王艳美，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孔瑞，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王桂兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李君芳，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陶云峰，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人驻马店市城乡规划局，住所地河南省驻马店市通达路东段。法定代表人李新纲，该局局长。申请执行人驻马店市驿城区人民街道风光路中段社区居民委员会第二居民组，住所地河南省驻马店市驿城区风光路中段。负责人张香井，该居民组组长。申请执行人马俊峰，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王继敏，女，1980年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘玉蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市富强路南段。统一信用代码9141170017591033XQ。法定代表人康大树，该公司经理。申请执行人徐学晶、潘凤光、赵尾生、杨二勇、李春宇、魏虹、戚勇、王艳美、孔瑞、王桂兰、李君芳、陶云峰、驻马店市城乡规划局、驻马店市驿城区人民街道风光路中段社区居民委员会第二居民组、马俊峰、王继敏、刘玉蓉与被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司商品房预售合同、劳动争议、建设工程施工合同纠纷、行政非诉执行十六案，执行中，我院分别于2018年8月9日以（2017）豫1702执3419、4557号、（2018）豫1702执399-406、2056、2567、3395号执行裁定书，于2018年12月12日以（2018）豫1702执4236、4312、4313号执行裁定书查封了被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司所有的位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203）。现因已生效的（2019）豫17民终3697、3694号民事判决书判定：不得执行位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203），应解除对前述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院分别于2018年8月9日以（2017）豫1702执3419、4557号、（2018）豫1702执399-406、2056、2567、3395号执行裁定书，于2018年12月12日以（2018）豫1702执4236、4312、4313号执行裁定书对被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司所有的位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十三日书记员 张 宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2123-1号原告:南京日辉电气工程有限责任公司，住所地南京市建邺区云锦美地花园聚锦苑9-2-104。法定代表人：潘广洲，系该公司负责人。委托诉讼代理人:窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：华君电力科技（江苏）有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区7号。法定代表人：耿国敏。原告南京日辉电气工程有限责任公司与被告华君电力科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告南京日辉电气工程有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京日辉电气工程有限责任公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京日辉电气工程有限责任公司撤诉。案件受理费2082元，减半收1041元，保全费1020元，合计2061元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员  刘成二〇二〇年五月九日书记员  张茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执361号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：陈海军，男，1973年12月24日出生，汉族，大庆市人民政府机关车队副队长，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金50000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，本院已依法查封被执行人名下车辆，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初148号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年五月十八日书记员  何海霞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保842号之一解除保全申请人：龙口市昊源油墨厂，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。经营者：赵树一。被申请人：营口经济技术开发区永恩塑料厂，住所地：辽宁省营口市，统一社会信用代码:XXX。被申请人：邵永恩，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住营市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月3日作出（2019)鲁0681执保842号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币102350元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币102350元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十日书记员  李春颖
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初131号 原告：杭州澜义装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼1624室。 法定代表人：王义秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：应华俊,浙江佐钊律师事务所律师。 被告：刘远眺，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告杭州澜义装饰工程有限公司与被告刘远眺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州澜义装饰工程有限公司的委托诉讼代理人应华俊、被告刘远眺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州澜义装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款74000元，并支付利息（以74000元为基数，自2019年3月4日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月23日，原、被告签订《室内工装工程施工合同》，约定原告为被告装修位于杭州经济技术开发区银海科技园二楼餐厅。工程完工后，双方进行了结算，工程款为284000元。被告已支付210000元，至今尚欠原告74000元。被告已构成违约，特提起诉讼。 被告刘远眺辩称，双方约定的装修工程款共计284000元，被告已支付原告247000元，尚欠37000元。因原告未按约定施工，装修材料以次充好；部分电力线路存在问题，导致无法使用；下水管道堵塞，造成地板霉烂；原告向被告催款无果后，还纠集社会闲散人员进入被告承包的厨房，搞生产破坏。原告的上述行为，导致被告损失巨大，故被告不再支付余款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订《室内工装工程施工合同》，被告将杭州经济技术开发区银海科技园二楼的餐厅装修工程发包给原告施工。在装修工程即将竣工时，双方进行了结算，工程款共计284000元。双方确定于2019年2月25日前付清工程款。现被告已支付原告工程款247000元，尚欠37000元。 上述事实，有原告提供的《室内工装合同》、照片、微信转账记录、被告提供的微信转账记录及双方当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行义务。被告逾期未支付装修工程款，应承担违约责任。关于原告主张的被告已支付的款项中有部分系装修工程增加款，不包含在双方结算的款项中，被告对此予以否认，同时原告也未提供相应的证据予以证实，故本院对原告的该主张不予认定。被告已支付原告的工程款为247000元，尚欠37000元，对原告请求中超出上述金额部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告所提装修工程存在质量问题而造成的经济损失，因被告未提出反诉，本院不予审查，被告可以另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘远眺于本判决生效之日起十日内支付原告杭州澜义装饰工程有限公司工程款37000元及逾期付款利息1042.91元（暂计算至2019年8月19日，之后以37000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杭州澜义装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，减半收取计870.50元，由原告杭州澜义装饰工程有限公司负担400元，由被告刘远眺负担470.50元。原告杭州澜义装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘远眺于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年五月八日 书记员  周胜男
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1870号 原告：赖杨明，男，1992年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：宋虓，男，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告赖杨明为与被告宋虓民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，诉请：判令被告宋虓归还原告借款50000元并支付自2019年11月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖杨明到庭参加诉讼，被告宋虓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年11月21日，被告宋虓向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，约定如2020年3月1日未归还，本金自2019年11月21日开始按月利率2%开始计息。之后，被告未按约归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋虓于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赖杨明借款本金50000元，并支付自2019年11月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取584.50元，由被告宋虓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年五月十四日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异348号案外人：曹玉喜，男，1954年1月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X-x号x号x-x-x号房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人曹玉喜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执262号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：袁清军，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人袁清军罚金刑一案，什邡市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）川0682刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，通过网络查控系统冻结了被执行人袁清军银行账户，但因金额太小暂未扣划。经调查，被执行人亦无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年五月二十日书记员 唐 甜
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执795号 威远县人民法院民事审判第二庭、文小英： 威远县人民法院民事审判第二庭与文小英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计193.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位193元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2019）川1024民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执110号之十八被执行人：夏进革，男性，汉族，1968年02月09日生，住所地：武汉市东西湖区。本院在执行湖北卧龙山庄与夏进革合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人夏进革发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人夏进革在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币510.02元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十八日法官助理裴辉书记员刘俊杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢924号浙江中盈在线互联网科技有限公司：关于申请执行人吴海峰与被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原执行案号:（2018）浙0212执5128号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执404号申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：郐文盛。被执行人：翟雪欣，1976年11月13出生,住吉林市昌邑区。被执行人：朱凯文，1994年11月29出生，住吉林市昌邑区。被执行人：周起月，1989年01月23出生，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市云家房地产经纪有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：朱凯文。被执行人：吉林市聚诚金融信息咨询有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：周起月。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人翟雪欣、朱凯文、周起月、吉林市云家房地产经纪有限公司、吉林市聚诚金融信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市证信公证处作出（2019）吉长证信内经字第11529号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行标的额为1255166.09元。执行费14952元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下中国建设银行、中国工商银行、支付宝账户，本院已依法冻结；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人周起月名下车牌号码为×××、×××的小型车辆，本院已依法查封上述车辆的车籍，未实际控制车辆。本院依法轮候查封被执行人翟雪欣名下房产的房籍两处及查封被执行人朱凯文名下房产的房籍一处。被执行人本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执404号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 茜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初311号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人苏晋祖（曾用名苏学飞），男，1991年12月5日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，经商，住庐江县。因本案，于2019年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4666号起诉书指控被告人苏晋祖犯侵犯公民个人信息罪、妨害信用卡管理罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人苏晋祖及辩护人徐沪婵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）侵犯公民个人信息 2018年11月份以来，被告人苏晋祖利用在网络上收集、购买等方式非法获取公民个人信息，并整理、储存在电脑名为“工商2”的文件夹内及D盘的TencentFiles文件夹下的“2659077056”文件夹、“2727888858”文件夹、“3622818595”文件夹内和WeChatFiles文件夹下的“FileStorage”文件夹内，经筛选、去重共有20299条公民个人信息（部分信息包含网络注册四要素：公民姓名、身份证号码、电话号码、银行卡号等；部分信息包含公民姓名、身份证号码等）。 （二）妨害信用卡管理 2019年6月至8月间，被告人苏晋祖伙同他人购买大量公民个人信息（公民姓名＋身份证号码），并利用邱某1（已判）提供的手机号码以及验证码，委托下家办理中国工商银行ＥＴＣ信用卡账户。待信用卡账户办理成功后，被告人苏晋祖将购买的公民姓名、身份证号码、邱某1提供的手机号码以及信用卡账户号组合成包含网络注册四要素（公民姓名＋身份证号码＋手机号码＋银行卡号）的公民个人信息出售给客户获利，共非法获利7万余元。现查明，已成功获取中国工商银行信用卡账户100个，其中系违背他人意愿获取的信用卡账户12个。 2019年8月26日16时许，被告人苏晋祖在家中被抓获，作案工具手机一部、笔记本电脑一台、台式电脑主机一台被扣押。 上述事实，被告人苏晋祖、在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、邱某1、邱某2、李某、左某、潘某、马某、聂某、张某1、闫某、沈某1、唐某、沈某2、张某2、苗某、殷某、张某3、张某4的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、电子数据检查笔录、网络在线提取笔录、电子数据、手机提取笔录、转账清单、调取证据清单、公民个人信息、银行账户信息、账户清单、情况说明、抓获经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人苏晋祖的行为已构成侵犯公民个人信息罪、妨害信用卡管理罪。被告人苏晋祖犯有数罪，应当数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人苏晋祖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金。 辩护人徐沪婵的辩护意见是，被告人苏晋祖认罪悔罪态度诚恳，在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。 本院认为，被告人苏晋祖违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪；结伙使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人苏晋祖在判决宣告前犯有数罪，依法予以数罪并罚，归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人徐沪婵相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏晋祖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币32000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年11月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人苏晋祖的违法所得人民币70000元、扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部、电脑主机一台、笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 陈文华 人民 陪 审员 胡立东 二〇二〇年五月六日 （代）书记员 詹黎婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2475号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈乃琳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈乃琳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈乃琳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈乃琳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈乃琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈乃琳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乃琳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1049号 原告：叶卫撑，男，1986年4月29日出生，汉族，住三门县。 被告：彭远丰，男，1979年8月27日出生，汉族，住三门县。 原告叶卫撑与被告彭远丰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金35000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。因被告于原告起诉之后归还借款2000元，原告在庭审中自愿变更诉请1为：被告归还原告借款本金33000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：被告彭远丰曾于2017年向原告叶卫撑借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款35000元，并出具借条一份，借条载明借款时间为2017年3月5日，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告于原告起诉之后归还借款本金2000元，余款未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭远丰于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶卫撑借款本金33000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年5月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告彭远丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，减半收取315元，由被告彭远丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执750号申请执行人：兰安平，女，1955年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市巴南区。法定代表人：尹祚伟。关于本院受理的申请人兰安平申请执行重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初10506号民事判决书确定的义务，申请执行人兰安平于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3500元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月20日向被执行人重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人兰安平已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终642号上诉人（原审被告）：重庆德曼实业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢。法定代表人：万敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：江京如，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市仕展材料有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号4幢1901号1902号。法定代表人：马英廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗竹君，女，系该公司员工。上诉人重庆德曼实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人重庆德曼实业有限公司上诉称，本案的合同签约地在重庆，履约地在重庆，上诉人的住所地也在重庆，被上诉人所供材料仓库位于上诉人的原料仓库，足以证明本案的履行地在上诉人一方所在地的事实。双方之间从未约定诉讼管辖权归被上诉人一方。本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方并没有在合同当中约定履行地点。现被上诉人请求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在广东省广州市增城区荔城街增城大道69号4幢1901号1902号，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年五月二十一日书记员 苏晓旋李嘉丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4601号原告:吴江市大营构件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区龙联村。法定代表人：陶建红，执行董事。委托诉讼代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧清，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：浙江永正市政园林有限公司，住所地浙江省嘉兴市洪合镇洪昌南路268号嘉兴毛衫城5楼509室。法定代表人：张永宝，董事长。本院在审理原告吴江市大营构件有限公司与被告浙江永正市政园林有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江市大营构件有限公司于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴江市大营构件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市大营构件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1749元，保全费1319元，合计3068元，由原告吴江市大营构件有限公司负担。审 判 员  向 军二〇二〇年五月十九日法官助理  柯震黎书 记 员  许华锋
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执425号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人付科，男，汉族，1985年1月25日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与付科罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初425号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告付科犯盗窃罪，决定执行处罚金人民币9000元。因被执行人付科未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人付科采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年5月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余9000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付科继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执654号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市。被执行人：宋国财，男，汉族，住德惠市大房身镇。被执行人：于柏华，女，汉族，住德惠市大房身镇。被执行人：王树礼，男，汉族，住德惠市大房身镇。被执行人：王晶，女，汉族，住德惠市大房身镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人宋国财、于柏华、王树礼、王晶金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3614号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付19943.46元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年五月十八日书记员 张      广      明
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执963号张海东：被执行人张海东罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初59号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初963号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1074号 申请执行人杨怀金，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人李绪杰，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨怀金被执行人李绪杰承揽合同纠纷一案。双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1074案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  许涛
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初393号原告：金湖兴盛木业有限公司，住所地金湖县前锋镇工业集中区。法定代表人：卞爱东，该公司经理。委托诉讼代理人:**，江苏和成律师事务所律师。被告:淮安软秦环保发展有限公司，住所地淮安市洪泽区三河镇长堤居委会建业路188号。法定代表人：崔立鸿，该公司执行董事。原告金湖兴盛木业有限公司与被告淮安软秦环保发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告金湖兴盛木业有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告淮安软秦环保发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖兴盛木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告货款212050.8元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告淮安软秦环保发展有限公司提供生物质颗粒，后经双方对账，2019年11月被告欠原告货款125322.6元，2019年12月被告欠原告货款86728.2元，合计拖欠货款212050.8元。因被告至今未付款，故原告提起诉讼。淮安软秦环保发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日开始，被告淮安软秦环保发展有限公司多次从原告处购买生物质颗粒。2019年12月11日，经原被告双方结算，2019年11月被告欠原告货款125322.6元，2019年12月被告欠原告货款86728.2元，合计被告欠原告货款212050.8元。原告就上述交易已向被告开具了增值税专用发票。因被告至今未付款，原告遂诉至本院，请求判决如诉。本院认为，原金湖兴盛木业有限公司与被告淮安软秦环保发展有限公司之间存在买卖合同关系。经双方结算，被告淮安软秦环保发展有限公司结欠原告货款212050.8元，有原告提供的入库单、客户往来明细对账单、增值税专用发票等证据为证，本院予以确认。原告按照约定向被告交付货物后，被告应当按约定支付货款。本案中，由于被告未及时支付货款，应该负本次纠纷的全部责任。由于双方没有约定货款给付期限，被告在收到原告货物和相应发票后，应及时向原告支付货款。因此，对于原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。被告淮安软秦环保发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安软秦环保发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告金湖兴盛木业有限公司支付货款212050.8元及逾期付款利息（自2020年3月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告淮安软秦环保发展有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王文昌二〇二〇年五月六日书记员  王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初174号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人曹旭东，男，1971年9月2出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江苏省徐州市，捕前住新疆新源县金泽小区，2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人曹旭东犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人曹旭东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日02时40分许，被告人曹旭东醉酒后驾驶×××号小型轿车，在国道578线44公里加800米处临时停靠并在车内睡觉时，被新源县公安局民警当场查获。2019年10月9日经新疆中业司法鉴定所血液法医毒物司法鉴定意见书鉴定：在送检的曹旭东的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为142.78mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测鉴定意见书、证人证言、检查笔录及照片、被告人供述等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹旭东违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，可予酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人曹旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 以上罚金于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年五月十五日 书记员 王雅琴
结 案 通 知 书 关于贺伟国与陈汉君的（2020）浙0206执1102号民间借贷纠纷一案，被执行人陈汉君已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终520号上诉人（原审被告）：温世堂，男，汉族，1957年4月3日出生，户籍地：息县。委托代理人：董长禄，系温世堂的亲属。被上诉人（原审原告）：文春梅，女，1973年12月4日出生，汉族，户籍地：罗山县。委托代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。上诉人温世堂因与被上诉人文春梅合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4557号民事判决，提出上诉，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人温世堂及其委托代理人董长禄，被上诉人文春梅的委托代理人朱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人温世堂上诉请求：1、请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：宅基地系息县项店镇政府统一对外出让，上诉人从他人手中受让后，足额缴纳了相应的税费，然后将其中两间宅基地转让给被上诉人。涉案宅基地是上诉人合法取得，上诉人与被上诉人关于转让涉案的宅基地，属于双方意思自治范畴，应当受法律保护。上诉人与被上诉人系亲属关系。实际是五万五千元，给了四万，尚欠上诉人1.5万元。在被上诉人交付4万元时，上诉人就将宅基地交付给了被上诉人，不存在被上诉人所述宅基地未交付之说。被上诉人多年在外务工，未在宅基地上建房。由于市场行情发生变化，涉案宅基地贬值巨大，被上诉人要求上诉人退还购买宅基地款，是一种不诚信的行为。从2011年至今，签协议已达八年之久，早已超出诉讼时效，丧失了权利，法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人文春梅答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。文春梅向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告退还购买宅基地款4万元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。原审查明：被告温世堂在息县项店镇计生所处搞房地产开发建设，原告文春梅以4万元的价格购买其中一块地块，准备自建房屋。2011年11月28日，被告温世堂向原告文春梅出具收条一张，内容为：“今收到文春梅买地基款（40000元）肆万元整。温世堂2011.11.28日。”被告温世堂称本案诉争地块系通过息县项店镇政府拍卖合法取得，但并未提供合法有效的证据予以证明。上述事实，有起诉状、收条、证人证言、庭审笔录等证据证明。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，原、被告之间关于涉案宅基地转让的行为无效。合同无效系自始无效，合同经确认无效后，当事人请求返还财产及赔偿损失的，应当适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告文春梅享有的财产返还请求权，是在法院确认其与被告温世堂之间的宅基地买卖协议无效的基础上形成的，故原告文春梅的起诉没有超过法定诉讼时效期间。被告温世堂因出让集体土地给原告文春梅而收取的购地款40000元，依法应当退还给原告文春梅。原告关于资金占用期间利息的主张，因买卖土地行为违法，双方均有过错，故该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：被告温世堂于本判决生效之日起十日内退还原告文春梅购地款40000元。本案诉讼费800元，由原告文春梅承担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，宅基地使用权是集体土地法定的用益物权，宅基地使用权人只有占有和定限的使用权（建造住宅及附属设施并居住的权利），没有处分（转让）权和收益权。本案从“收条”记载的内容看，原审认定双方当事人之间存在着“宅基地使用权”的转让，并认定为转让合同无效是有法律依据的，是正确的。上诉人温世堂认为是双方真实意思表示，合同应当有效的意见，本院不予采纳。根据诉讼时效的相关规定，在合同被认定无效后，应当返还财产，不存在超过诉讼时效的问题。综上，上诉人的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。原审处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费800元，由上诉人温世堂负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月七日法官助理彭亚丽书记员杨晨
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执162号申请人执行人：徐某某，女，居住地大同市。被执行人：梁某某，女，居住地大同市。关于申请执行人徐某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月8日达成执行和解协议，被执行人梁某某每个月给付申请人徐某某2000元,从2020年5月16日开始给付，直至案款53650元还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇二〇年五月十四日书记员  张秀秀