wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初203号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人邵广见（曾用名卡卡），男，1989年1月11日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞140号起诉书指控被告人邵广见犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邵广见到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日14时许，被告人邵广见酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区附近时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人邵广见静脉血中乙醇成分含量为140.3mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人邵广见的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人邵广见危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人邵广见判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。 被告人邵广见当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人邵广见在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵广见如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人邵广见从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人邵广见应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵广见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6230号原告陈浓梅。被告邱卫超。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币100000元及利息（按年利率6%）从2016年12月16日起至本金清偿之日止，暂计到2020年3月12日利息为19700元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。本案相关事实2016年12月16日，原被告双方签订《借款借据》，约定被告向原告借款100000元，借款期限3个月，自2016年12月16日至2017年3月16日止，同时约定借款期限届满，被告保证全额返还借款，否则被告名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）归原告所有。《借款借据》签订后，原告将现金100000元交付被告。借款期限届满后，被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间签订的《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告出借100000元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款100000元。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成的利息损失应予以赔偿，根据原告诉请及双方约定的还款期限，本院认定，利息按年利率6%，自2017年3月17日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱卫超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浓梅借款人民币100000元及利息（按年利率6%，自2017年3月17日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈浓梅其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年五月二十九日书记员 周俊博（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更884号罪犯鲍艾如，男，出生年月不详，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年11月17日作出（2015）沧刑初字第101号刑事判决，以被告人鲍艾如犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍艾如在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍艾如在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍艾如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍艾如减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月1日起至2026年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审46号 申请执行人：启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路881号。 法定代表人：王振宇，该局局长。 被执行人：南通腾啸机械制造有限公司（以下简称腾啸公司），住所地启东市吕四港镇天汾镇村。 法定代表人：张金娣，该公司经理。 申请执行人于2019年9月11日作出启市监案字[2019]00245号行政处罚决定书，认定被执行人腾啸公司成立于2016年5月26日，注册时法人代表为施星星，实际控制人为季张培，2019年7月24日，腾啸公司执照中记载的法定代表人变更为季张培之母张金娣，实际控制人未变。2018年1月起，季张培与汤国军共同管理经营南通浩恒机械制造有限公司，该公司生产的特种设备均通过腾啸公司对外销售，但腾啸公司未建立特种设备的检查验收和销售记录制度。申请执行人认为，被执行人腾啸公司作为特种设备销售单位，应严格根据特种设备安全法要求进行经营，然被执行人未建立特种设备的检查验收和销售记录制度，违反了《特种设备安全法》第二十七条第二款规定，依据《特种设备安全法》第八十二条第二款之规定，对被执行人腾啸公司的行为作出如下处理：1、责令改正；2、处罚款人民币50000元。同时告知被执行人逾期未缴纳罚款将依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的数额。因被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告仍不缴纳罚款，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行处罚决定中对腾啸公司罚款人民币50000元，逾期加处罚款人民币50000元，两项合计人民币100000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人启东市市场监督管理局作出的启市监案字[2019]00245号行政处罚决定中对被执行人南通腾啸机械制造有限公司罚款人民币50000元，逾期加处罚款人民币50000元，两项合计人民币100000元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年五月七日 书记员  禇嘉宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4369号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：程文静，女，汉族，1983年3月10日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人程文静的本院(2019)沪0106民初30330号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1341号之四 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码56875131-7。 法定代表人齐建明。 被执行人张明利，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人刘军军，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人张明利、刘军军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6402号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人张明利、刘军军支付案款106604.53元及利息，并负担案件受理费2420元、执行费1499元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月18日向被执行人张明利、刘军军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张明利、刘军军未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张明利、刘军军银行存款，截至2020年5月28日，被执行人张明利、刘军军无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人张明利、刘军军不动产登记情况，经查被执行人张明利、刘军军名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人张明利、刘军军机动车登记情况，经查被执行人张明利名下有车牌为浙Ｇ×××××的车辆，本院予以司法拍卖，拍卖所得案款为40500元，上述案款在支付申请执行人浙江振泰担保有限公司垫付的评估费1500元、本案案件受理费2420元、执行费1499元后，由申请执行人浙江振泰担保有限公司受偿13743.92元。被执行人刘军军名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人张明利、刘军军股权、证券登记情况，经查被执行人张明利、刘军军名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月18日传唤被执行人张明利、刘军军到庭接受调查询问，被执行人张明利、刘军军无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月28日依法将被执行人张明利、刘军军纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月28日，被执行人张明利、刘军军尚应支付案款92860.61元及利息。暂未发现被执行人张明利、刘军军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明利、刘军军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐雪平
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终67号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡玉涛，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省中江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于四川省中江县看守所。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控的原审被告人胡玉涛犯妨害公务罪一案，于2020年2月28日作出（2020）川0623刑初5号刑事判决。原审被告人胡玉涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问原审被告人。现已审理终结。 四川省中江县人民法院判决认定：2019年11月3日18时55分许，被告人胡玉涛和其姐胡玉红在中江县凯江镇玄武东路多伦多庄园7栋1单元501室胡玉红家中吃饭时因其姐胡玉红劝被告人胡玉涛少喝酒，被告人胡玉涛心生不满，便用烟灰缸打击其姐胡玉红，后被告人之妻李天凤报警，中江县公安局接到李天凤电话报警后，民警贺玉龙、胡潇带领辅警李良、汪霖开警车着警服立即赶到现场处置，在处置过程中民警判断被告人胡玉涛藏有凶器，要求被告人将手置于身前，被告人胡玉涛不予理会，在民警拿出盾牌后，被告人胡玉涛从身后拿出一把菜刀冲向民警，民警贺玉龙等人立即后退将盾牌举起同时持枪警戒，后多次口头警告被告人胡玉涛放下手中菜刀，被告人胡玉涛置之不理，继续挥舞菜刀向处警人员逼近并突然举刀向处警人员砍去，持枪民警贺玉龙开枪击中被告人胡玉涛腿部，被告人胡玉涛中弹后手中菜刀脱落，民警上前将被告人胡玉涛控制并立即通知120前往救治，后被告人胡玉涛被送至医院，经医生诊断，为右侧大腿贯穿伤。经四川大学华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人胡玉涛患有酒精所致精神障碍；对其2019年11月3日的违法行为评定为有刑事责任能力。 原判以经过庭审质证确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查检查笔录及照件、四川华西医学鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、照片、户籍证明、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。 四川省中江县人民法院认为，被告人胡玉涛以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡玉涛暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，从重处罚。公诉机关指控被告人胡玉涛犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。被告人胡玉涛归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人的指定辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，该院予以采纳。根据被告人胡玉涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡玉涛判处有期徒刑十个月。 原审被告人胡玉涛不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：2019年11月3日事发时的行为非本人主观所致，而是因酒精所致的精神障碍，系酒精导致的幻觉；自己无犯罪前科，是一个合法守法的公民，一审判决量刑过重，请求从宽处罚。 二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为,上诉人（原审被告人）胡玉涛暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。上诉人胡玉涛归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。上诉人胡玉涛自愿认罪认罚，并签署“认罪认罚具结书”，可对其从宽处罚。上诉人胡玉涛关于“2019年11月3日事发时的行为非本人主观所致，而是因酒精所致的精神障碍，系酒精导致的幻觉”的上诉理由，经查，四川华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，系有鉴定资质的单位和人员所作，鉴定意见内容客观真实，鉴定程序合法；该鉴定证明上诉人胡玉涛对其2019年11月3日的违法行为有刑事责任能力。上诉人胡玉涛的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡玉涛关于“量刑过重，请求从宽处罚”的上诉理由，经查，一审判决针对上诉人犯罪后能认罪悔罪，并结合上诉人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，采纳了公诉机关的最低量刑幅度对其量刑并无不当。上诉人胡玉涛的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 妩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更905号罪犯池光水，男，1961年8月29日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年9月25日作出(2018)浙0381刑初1231号刑事判决，以被告人池光水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令四被告人共同退赔人民币113000元，发还给被害人。宣判后，被告人池光水等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙03刑终1632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯池光水在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯池光水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯池光水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯池光水予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十九日代书 记员  王 慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2618号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张章辉，男，1994年7月4日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张章辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13465号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1929号之一申请执行人：邰景平，男1972年03月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：储新宇，男1989年08月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行邰景平与储新宇民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人储新宇的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年五月十五日书记员  丁 潮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执758号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路。法定代表人：王海军。委托诉讼代理人：邹天奇、陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：李卫明，男，1965年6月6日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。中国银行股份有限公司常州分行与李卫明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李卫明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金40660元，并支付逾期利息、违约金、手续费（自2018年3月6日至实际付清之日止，按合同约定标准计算，总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由李卫明负担。因李卫明未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人李卫明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日作出(2020)苏0402执758号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李卫明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初486号原告：李志顺，男，1956年6月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：辽宁泰宇药业集团有限公司，住所地辽宁省盖州市清河大街1号。法定代表人：刘晓甫，该公司董事长。被告：辽宁泰宇药业集团盖州市宏威医药有限公司，住所地盖州市北关路路西里。法定代表人：刘晓甫，该公司经理。被告：盖州市工业和信息化局，住所地盖州市盖州市路66号。法定代表人：聂政茂，该局局长。原告李志顺与被告辽宁泰宇药业集团有限公司、辽宁泰宇药业集团盖州市宏威医药有限公司、盖州市工业和信息化局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。李志顺向本院提出诉讼请求：1.判决终止原、被告之间签订的《房屋租赁协议》、《补充协议书》、《房屋租赁协议补充条款》；2.判令被告支付给原告装修、维护的费用2万元（具体数额待评估后另行增加或按照实际发生额作为依据）；3，判令被告支付原告为达标所投入资金2万元（具体数额待评估后另行增加）；4.判令被告按库存药品现值接收原告的药品，返还给原告现金；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月5日辽宁泰宇药业集团盖州市宏威医药有限公司因经董事会研究决定与原告签订《房屋租赁协议》，协议约定将营业场所、仓库、锅炉等租赁给原告，租赁期限15年（2003年4月5日至2018年4月4日），原告一次性交纳租金225元，并于当时签订《补充协议书》约定：因被告提供的营业场所，按照规范要求差距甚远，为了保证达标，原告需要投入费用，在租赁合同期满时，相关费用由被告承担。并约定房屋租赁协议到期届满，对原告的药品全部用现金方式接收。2004年4月10日原、被告达成《房屋租赁协议补充条款》，约定装饰、改装费用被告承担。原告认为，原被告之间签订的上述协议合法有效，现协议约定期限届满，被告应按上述协议约定履行，现被告不予履行，故提起诉讼。本院经审查认为，本院按照李志顺提供的的送达地址无法向辽宁泰宇药业集团盖州市宏威医药有限公司送达相关法律文书，同时，李志顺亦未有提供其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李志顺的起诉。案件受理费800元，退还给原告李志顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  施全军二〇二〇年五月十四日书记员  侯莹莹
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执269号刘勇：刘勇与天全县祥康砂石经营有限公司纠纷一案，申请执行标的共计14110元。经本院立案执行，现已强制执行到位14110元。本院已于2020年5月27日将该款转付给刘勇。至此，刘勇向本院申请执行的（2019）川1825民初831号调解书已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民辖终12号上诉人(原审被告)：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：陈培，董事长。被上诉人(原审原告)：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：姚群，执行董事兼总经理。上诉人中煤新集能源股份有限公司因与被上诉人中原轨道交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥铁路运输法院(2020)皖8601民初10号民事裁定，向上海铁路运输中级法院提起上诉，经上海市高级人民法院指定由本院审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上诉人中煤新集能源股份有限公司上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，属于人民法院专属管辖。案涉合同履行地位于安徽省阜阳市颍上县，争议标的达4,000万元以上，根据最高人民法院有关级别管辖的规定，该案应依法移送安徽省阜阳市中级人民法院。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉建设工程为国投新集公司矿区铁路改扩建工程，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，属于铁路法院管辖的案件类型。本案所涉工程所在地为安徽省阜阳市颍上县，在原审法院的管辖区域范围内，故由原审法院行使案件管辖权与专属管辖的规定并不冲突。因本案诉讼标的额尚未达到上海铁路运输中级法院的管辖标准，故原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 巍二〇二〇年五月二十日法官助理  张宗滨书 记 员  刘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初104号 原告：唐浩，男，1991年7月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：黄志兵，男，1982年2月27日出生，汉族，住淮安市清浦区。 被告：黄志勇，男，1989年8月27日出生，汉族，住淮安市清浦区。 原告唐浩与被告黄志勇、黄志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年5月20日原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐浩撤诉处理。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  **华
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1823号申请执行人:浙江洁弗环保科技有限公司，住所地桐乡市崇福镇经济开发区二期工业区世纪大道北侧，统一社会信用代码913304836816749744。法定代表人：邬哲文，执行董事。委托代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人：曹萍，江苏誉腾律师事务所实习律师。被执行人:瑞雪蓝色印染科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道，统一社会信用代码91330621MA29B5LW8P。法定代表人：徐杏地，执行董事。委托代理人：杨华，公司员工。申请执行人浙江洁弗环保科技有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初585号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款805131元，并负担执行费10451元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人存款1000000余元，但是本院轮候冻结，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产。被执行人于2020年5月19日与申请人达成和解。被执行人已当场履行100000元，2020年5月31日支付250000元，2020年6月30日前支付250000元，2020年7月31日前支付205131元。执行费10451元由被执行人负担（已支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执1823号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年五月十九日（代）书记员  沈皓然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2576号原告：郑中旭，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：薛冰，男，1979年5月23出生，汉族，住河南省驻马店书驿城区。原告郑中旭诉被告薛冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张春峰到庭参加了诉讼，被告薛冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付料款46770元及利息。事实与理由：原告经营砖沙生意，2020年3月14日，原被告经过核算，被告欠原告砖沙款46770元，被告向原告出具欠条一份。经催要被告不予支付。被告薛冰未到庭答辩。经审理查明，原告郑中旭经营砖沙生意。被告薛冰在刘阁承包有建筑工程，向原告购买砖、沙。2020年3月14日双方经过结算，被告尚欠原告的砖沙款46770元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郑中旭砖沙物料款肆万陆仟柒佰柒拾（46770元），欠款人薛冰，身份证号码，2020年3月14日。备注2020年3月14日以前的欠条作废。”后原告向被告催要，被告至今未予还款，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告向被告出售砖沙，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。双方结算后，被告下欠原告砖沙款46770元的事实，有当事人陈述和被告出具的欠条为证，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款46770元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告提供的欠条未约定利息，也未约定还款期限，原告请求被告偿还利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛冰于判决生效后十日内偿还原告郑中旭欠款46770元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告薛冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年五月十二日书记员  赵旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3245号申请执行人：王廷军，男，汉族，1970年10月13日生，户籍地：安徽省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。王廷军与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第717号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付王廷军款项人民币19975元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，王廷军向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3245号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人王廷军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初303号 原告:陆汉敏，男，1980年12月25日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被告:黄子将，男，39岁，农民，住址为广西德保县东凌镇东凌村下洞屯，现住广西德保县。 原告陆汉敏与被告黄子将买卖合同纠纷一案，本院在2020年3月31日立案受理。在审理期间，原告陆汉敏于2020年5月11日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆汉敏提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆汉敏撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告陆汉敏负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆燕清
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初433号 原告：喻洪艳，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张成江，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：钟尚琴，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理喻洪艳与钟尚琴、张成江关于恢复原状纠纷一案中，原告喻洪艳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻洪艳申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喻洪艳撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告喻洪艳负担。 审判员  李玉兰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2398号原告：唐某，女，1987年6月14日出生，汉族，住庄河市。被告：曲某，男，1988年2月18日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：2102831988xxxxxxxx。委托代理人：乔万龙，系辽宁碧海律师事务所律师。原告唐某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告曲某及其委托代理人乔万龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女孩。我与被告婚初感情尚可，婚后经常为家庭琐事双方保持长时间沉默，我不主动和被告说话，被告是不肯主动先和我说话的，对我长时间实行冷暴力，夫妻感情逐渐不睦。被告从2019年开始挣钱不往家里交，迷恋上手机游戏，每天晚上独自玩手机到午夜以后，对家庭毫无责任感。我认为我与被告多年互相不沟通，夫妻之间形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生长女由我抚养，婚生次女由被告抚养，共同财产平均分割。被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚生二女，长女曲美媛（2014年6月29日出生），次女曲美霖（2016年4月19日出生）。婚后原、被告夫妻感情尚好，自2016年6月以后，因被告性格比较内向，缺乏与原告言语沟通，有时玩手机游戏到半夜。被告当庭表示一定会改掉玩手机的不良习惯，多陪伴妻子。本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，应当具有一定的夫妻感情基础，虽然双方为家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。特别是被告已当庭认识到了自己的过错并表示会改正，对此原告应当予以谅解并给予其改正的机会。只要双方能互让互谅，是一定会和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告曲某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年五月二十九日书记员  姜丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2874号之一申请执行人：蒋久要,男，汉族，1969年2月17日出生，户籍地湖南省邵阳县。被执行人：黎学森，男，汉族，1975年5月29日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人蒋久要与被执行人黎学森民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0104民初10153号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人黎学森送达了执行通知书及报告财产令，于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年5月28日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2019年12月10日对被执行人黎学森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为9万元，已执行到位0元，尚有9万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  林 倩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终422号上诉人(原审原告)：鲍军强，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京银来天鸿创业投资管理有限公司。被上诉人(原审被告)：上海营康农业科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：虎晓强。被上诉人(原审被告)：梧桐优正(上海)创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏小平。被上诉人(原审被告)：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省。上诉人鲍军强因与被上诉人上海银来股权投资基金管理有限公司(以下简称“银来基金公司”)、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称“银来投资公司”)、北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)(以下简称“银来天盛公司”)、上海营康农业科技有限公司(以下简称“上海营康公司”)、梧桐优正(上海)创业投资有限公司(以下简称“梧桐优正公司”)、蒲晓东、夏小平、唐罡其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初86489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人鲍军强上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。“银来系”企业业务分为P2P和私募基金两部分。上海市公安局浦东分局立案决定书仅是针对上海银来资产管理有限公司，其系P2P业务主管公司。“银来系”企业私募基金业务并不涉及非法吸收公众存款，虽然其资金与P2P业务可能混同，公安机关也冻结了“银来系”企业的全部账户，但银来基金公司未被刑事立案，相关公司负责人也均未被采取刑事措施。本案上诉人是基于与被上诉人间的私募基金投资关系提起诉讼，与被上诉人可能涉嫌刑事犯罪情况属于不同的法律关系，应分别处理。一审法院以“银来系”企业P2P业务涉嫌刑事犯罪而对本案纠纷不予审理缺乏法律依据。鲍军强向一审法院起诉请求：1.银来基金公司、银来投资公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿原告所受损失计：人民币(以下币种均为人民币)1,082,500元(本金损失100万元、利息损失82,500元，暂计算至2019年5月15日)；2.银来基金公司、银来投资公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿鲍军强自2019年5月16日起至款项实际清偿之日以100万元为基数按照年利率9%计算的利息损失；3.银来基金公司、银来投资公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿鲍军强为维护自己的权利发生的律师费损失2,000元；4.诉讼费由银来基金公司、银来投资公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡承担。一审法院认为，上海市公安局浦东分局出具编号为浦公(经支二)立字[2018]150350号立案决定书，对“上海银来资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；出具编号为浦公(经支三)拘通字[2019]15692号拘留通知书，对蒲晓东涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留。银来基金公司、银来投资公司属“银来系”，与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，公司账号已被公安机关冻结。蒲晓东已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。故银来基金公司、银来投资公司、蒲晓东等在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。遂作出裁定：驳回鲍军强的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案多个被上诉人属于“银来系”，则本案与“银来系”所涉刑事案件存在关联，且被上诉人银来基金公司、银来投资公司、蒲晓东等有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故一审法院裁定本案驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人鲍军强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年五月十五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执260号之一申请执行人：王军，男，1982年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐庆、章娜，上海浦谐律师事务所律师。被执行人：鲍杰，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：孙静怡，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地静安区石门二路XXX号XXX室。本院在执行(2019)沪0110民初5944号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款590，000元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7607号之一 申请执行人连正社，男，1981年5月18日出生，住瑞安市。 被执行人林甲彪，男，1971年2月16日出生，住瑞安市。 被执行人杨玉燕，女，1971年6月9日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人连正社与被执行人林甲彪、杨玉燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年05月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7607号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  赵小珍 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  阮选挺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2720号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人范丽敏，女，1991年7月15日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人范丽敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14466民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9828号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX号。法定代表人黄志刚。被执行人吴茜，女，1980年6月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行(2019)沪0115民初12119号原告中银消费金融有限公司诉被告吴茜金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人吴茜有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初671号原告：王玉萍，女，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：安国权，男，1984年7月4日出生，苗族，住湖北省恩施市，被告：雷丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告王玉萍与被告安国权、雷丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王玉萍于2020年5月14日因病去世，其法定继承人戴晨希（原告王玉萍女儿）、戴自茹（原告王玉萍女儿）于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉萍撤诉。案件受理费425元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年五月二十日书记员  张 琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3128号 原告：陈某。 身份证号：×××。 被告：苏某。 身份证号：×××。 本院在审理原告陈某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执39号之一 申请执行人：杨国明，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐新建，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人杨国明与被执行人徐新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人167000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月13日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1873元、执行申请费2405元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执39号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十三日 书记员  余施润
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1472号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张留贵，男，1967年5月16日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初18476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1472号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  毛 华二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审342号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人刘忠民，执法人员。 被执行人李正模，男，1974年9月14日出生，住重庆市南川市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年4月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090402939号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人李正模于2019年4月2日15时27分，在沙坪坝区西南医院门诊外存在网络预约出租汽车巡游揽客的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第(七)项的规定。申请执行人根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条的规定于2019年9月9日作出渝交执罚〔2019〕1090402939号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2019年9月18日向被执行人送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月11日作出渝交执催[2019]1090402939号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人期满后未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年4月2日15时27分，被执行人李正模在沙坪坝区西南医院门诊外实施了网络预约出租汽车驾驶员违反规定巡游揽客的行为。《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第(七)项规定，网络预约出租汽车驾驶员不得违反规定巡游揽客、站点候客。《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条规定，出租汽车驾驶员违反第十六条、第四十条规定的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，并处200元以上2000元以下的罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1090402939号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090402939号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年五月十四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执19号阜新市海州区人民法院、崔勇：与崔勇罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金4000元，迟延履行金0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。崔勇已于2020年5月11日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902刑初36号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2107号之一申请执行人吴双慧，女，1985年11月20日出生，汉族。委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。被执行人陈登顺，1954年4月15日出生，汉族。吴双慧与陈登顺租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.5603万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的不动产登记信息。本院已于2020年5月20日查封陈登顺持有的北京登润贸易有限公司65%的股权。于2020年5月26日查封陈登顺持有的北京中港蒂豪投资有限公司50%的股权及北京中港蒂豪商贸有限公司50%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14603号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执573号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人：赵永峰，局长。委托代理人:骆轶，该局工作人员。被执行人：上海磐恒环境艺术工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄6幢1336室。法定代表人：杜金国。申请人上海市人力资源和社会保障局与被申请人上海磐恒环境艺术工程有限公司劳动和社会保障一案，上海市第一中级人民法院于二〇二〇年一月三日作出的（2019）沪01行审41号行政裁决书，已经发生法律效力。权利人上海市人力资源和社会保障局于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人上海磐恒环境艺术工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人缴纳行政罚款人民币18,192.8元，被执行人还应承担执行费人民币172.89元。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年5月3日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查被执行人目前虽已不经营但未进行财产申报。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、失信决定书、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年五月十九日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初131号 原告：李新建，男，汉族，1967年7月21日出生，农民，临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：蔡会磊，男，汉族，1987年11月2日出生，农民，人，现住本村。 被告：刘军朝，男，汉族，1982年10月20日出生，农民，临城县人，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 法定代表人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冉，该公司员工，一般代理。 原告李新建与被告蔡会磊、刘军朝、中国人民财产保险股份有限公司北京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新建委托诉讼代理人魏国涛、被告蔡会磊、刘军朝到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费、处理事故误工费、鉴定费等共计30930元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日01时30分许，被告刘军朝驾驶冀Ｅ×××××重型载货汽车在临城县三阳焦化厂院内倒车时，将原告司机武晓明驾驶的冀Ｅ×××××重型载货汽车撞坏，被告车辆追尾原告车辆，事故发生后，经临城县公安交通警察大队对本起事故认定，被告刘军朝负本起事故的全部责任，原告司机武晓明无责任，因原告车辆受损较为严重，但当时原被告双方均同意调解，经交警队调解与被告保险公司公司没有达成一致意见。2019年11月20日经邢台市维公价格评估中心评估原告车辆损失为27130元。一直到现在原告与被告未达成赔偿事宜。经查，被告所驾驶的冀Ｅ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险、商业险，故被告保险公司应承担赔偿责任。为此，原告根据《道交法》《侵权责任法》等相关规定，特向贵院起诉，敬请支持原告诉求。 保险公司辩称，冀Ｅ×××××重型货车登记车主为临城县恒川运输有限公司，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告未到保险公司定损，单方委托鉴定，我司不予认可；根据事故现场照片认可车损2万元；鉴定费不属保险理赔范围，不予认可；误工费应有证据证实，否则不予认可；诉讼费不予承担。 蔡会磊、刘军朝辩称，冀Ｅ×××××重型货车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告所有损失应由保险公司赔偿。被告刘军朝系蔡会磊雇佣的司机。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日01时30分许，被告刘军朝驾驶冀Ｅ×××××重型载货汽车，在临城县三阳焦化厂院内与武晓明驾驶的冀Ｅ×××××重型载货汽车发生交通事故。临城县公安交通警察大队认定，刘军朝驾驶机动车上道路行驶向后倒车时未做到确认安全，刘军朝负本起事故的全部责任，武晓明无责任。2019年11月20日李新建委托邢台市维公价格评估中心对原告车辆损失进行评估，2019年11月20日该评估中心评估意见为：冀Ｅ×××××车辆损失为27130元，评估费花费800元。经查，被告所驾驶的冀Ｅ×××××重型货车登记车主为临城县恒川运输有限公司，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；临城县恒川运输有限公司证明冀Ｅ×××××重型货车实际车主为蔡会磊，该车挂靠在临城县恒川运输有限公司名下，同意保险公司赔付冀Ｅ×××××车辆损失。 本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方未对事故认定没有异议，应认定刘军朝负本起事故的全部责任，武晓明无责任。被告因过错造成原告损失，应当对原告损失承担赔偿责任。冀Ｅ×××××重型货车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告请求赔偿数额没有超出保险公司承保限额，应由保险公司赔偿；保险公司对评估意见有异议，但没有证据反驳，该证据应予认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险公司辩称不承担鉴定费等间接损失的理由不能成立。原告请求误工费，没有提供证据，本院不予支持。原告损失应认定为:1、车辆损失27130元；2、鉴定费800元；共计27930元，由被告保险公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李新建27930元； 二、驳回原告李新建的其他诉讼请求。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年五月九日 书记员  张岳磊
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终32号 上诉人（一审原告）孙永婷。 被上诉人（一审被告）六安市叶集区孙岗乡人民政府，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区纬五路，统一社会信用代码11341504MB1161519D。 负责人张纯贺，该乡乡长。 孙永婷诉六安市叶集区孙岗乡人民政府（以下简称孙岗乡政府）行政强制一案，安徽省六安市叶集区人民法院于2020年4月9日作出（2020）皖1504行初7号行政裁定，孙永婷不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 孙永婷一审诉称，原告因被前夫家暴而离婚，离婚后女儿判给前夫抚养，自己的探视权难以行使。原告在2018年2月在北京工作期间，先后接到莫名电话和短信，3月被孙岗乡政府工作人员强制带离北京送至孙岗乡政府，限制原告人身自由。孙岗乡政府欺骗原告说可以帮助原告解决离婚纠纷，随后却将其强制性关在霍邱华之康精神专科医院共计30天，造成原告身体和精神的双重压力。孙岗乡政府的行为严重损害了原告的合法权益，理应给予原告赔偿。请求被告赔偿原告失去人身自由一个月的赔偿金15000元；赔偿原告因误工侵犯原告生命健康权赔偿金35000元；赔偿精神损害抚慰金20000元；赔偿诉讼费、差旅费、材料费、误工费等10000元；责令对行政违法人员依法严处。 一审法院审理查明，孙永婷于2018年3月16日入霍邱华之康精神专科医院治疗，非叶集区孙岗乡政府强制所为，叶集区孙岗乡政府不是本案适格被告。经一审法院释明，孙永婷表示拒绝变更被告。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定：驳回孙永婷的起诉。案件受理费50元，返还原告。 孙永婷上诉称，1、一审法院认定事实错误：上诉人在华之康医院接受强制医疗的正确时间是2018年3月6日，不是一审裁定书中认定的3月16日。2、一审法院适用法律错误：一审法院书面审理本案系程序违法；上诉人提交追加被告申请，一审法院未予采纳。综上，请求：撤销一审裁定、支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。 孙永婷向一审法院提交了以下证据材料：身份证复印件；聊天记录5页；霍邱华之康精神专科医院住院病历、出院记录和精神科住院证各1页。 上述证据已随案移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由……。 本案中，孙岗乡政府派人将上诉人孙永婷从北京接回叶集系信访工作中的接访行为，并非行政强制。孙永婷向法院提交的住院病历载明将其送至华之康精神专科医院医疗的系其亲属匡荣明，故孙永婷诉孙岗乡政府对其采取了强制行为没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回孙永婷的起诉正确，依法应予维持。上诉人称一审法院认定其2018年3月16日住院时间错误，经查属一审笔误，但不影响本案的裁判结果。另，一审审理程序合法，上诉人称一审程序违法之理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凯 审判员 张西湖 审判员 刘莹洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 牛 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0726民初7152号 原告：黄朝荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住浦江县。 原告：叶福英，女，1980年9月25日出生，汉族，住浦江县。 二原告共同委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：叶红光，男，1977年7月10日出生，汉族，住浦江县。 原告黄朝荣、叶福英为与被告叶红光追偿权纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即给付代偿款105636.21元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际偿清之日止）本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶红光经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告黄朝荣与叶福英系夫妻关系。2019年2月22日，被告叶红光向浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，由原告黄朝荣、叶福英作保证人，签订了合同号为909112090002337的《个人循环保证借款合同》。借款合同中约定：借期自2019年2月22日起至2020年2月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则视为违约。本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告叶红光未能按约支付利息，原告黄朝荣、叶福英于2019年7月31日支付了利息2556.83元、复利42.63元，于2019年9月28日支付了利息2556.83元、复利7.46元。浙江浦江农村商业银行股份有限公司根据借款合同第十一条的约定，提前解除了借款合同，原告黄朝荣、叶福英于2019年10月8日归还了借款本金100000元，并结清了当月利息为472.46元。二原告依法向被告叶红光追偿，但未果，故向本院起诉，提出如上诉请。 本院认为：虽然合同中约定的借款期限尚未届满，但被告叶红光作为借款人，已多次逾期支付借款利息，而由二原告作为保证人代为支付，其行为已构成保证借款合同中第十一条约定的违约，出借人有权按照合同约定提前解除合同，要求保证人履行连带保证责任。现原告作为保证人，在借期内代被告叶红光支付了相应的利息，后又归还了借款本金，承担了保证责任，依法取得了向被告叶红光追偿的权利。被告叶红光理应在原告主张权利后，及时向原告支付代偿款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告叶红光经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶红光于本判决生效后十日内支付原告黄朝荣、叶福英代偿款105636.21元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年12月12日起计算至实际履行之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，公告费650元，合计3062元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  潘灵芝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10176号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：尹腾，女，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告尹腾金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39260号民事判决书。被执行人尹腾应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计98,523.55元及相应利息。判决生效后，被执行人尹腾未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人尹腾名下有车牌号为鄂KNXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尹腾有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初403号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇将军路一号（中央公园小区1栋1楼）。统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：谭勤，男，1976年11月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司诉被告谭勤物业服务合同纠纷一案，因被告已主动向原告付清欠缴的物业费为由，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司。 审判员  陆享 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴维
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初747号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：刘慧琳，女，汉族，1997年10月29日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告刘慧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7220号之二本院2020年1月20日对原告郭高建与被告秦亚彬租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫1402民初7220号民事判决书，本院认为处第三、四行书写错误，应予以补正。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：判决书上本院认为处第三、四行“附狗仔队条件的合同”，更改为“附解除条件的合同”。审判长  万雪山二〇二〇年五月七日书记员  邱豪杰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执143号之二 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。 被执行人：徐常青，男，1970年8月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：段小兰，女，1977年5月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头与被执行人徐常青、段小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐常青、段小兰未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行,执行标的为被执行人徐常青、段小兰返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元并支付利息。案件受理费1180.5元,由被执行人徐常青、段小兰负担。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人徐常青、段小兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐常青、段小兰履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人徐常青、段小兰逾期未履行义务，也没报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐常青、段小兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人徐常青名下无有价证券，有零星存款共计197.66元，有浙Ｈ×××××比亚迪车一辆，本院已查封，申请执行人因该车辆没有什么经济价值放弃对该车辆的处置；被执行人段小兰有零星存款共计39.76元。 截止2020年5月20日止，被执行人徐常青、段小兰尚欠申请执行人借款本金100000元，并支付法律文书确定的利息。欠缴受理费1180.5元，执行费1446.1元。暂未发现被执行人徐常青、段小兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐常青、段小兰拒不履行义务，又未报告财产情况，受到新冠××疫情影响，本院无法对被执行人徐常青、段小兰采取拘留布控措施，本院已对被执行人徐常青、段小兰采取各罚款1000元，并采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况，本院已书面告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐常青、段小兰暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执143号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐孟洲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执233号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郑昌碧，男，1973年12月30日出生，汉族,住浙江省苍南县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑昌碧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付38,257.33元及相关利息，执行费474元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初523号 原告：胡金东，男，1969年7月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：王朋永，男，1965年6月24日出生，汉族，住盖州市。 被告：**，女，1972年5月8日出生，汉族，住盖州市。 原告胡金东与被告王朋永、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 胡金东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因海洋渔业捕捞需要于2016年1月16日向二原告借款人民币20万元，立有书面欠条一份，约定月利息1份5。于2017年1月16日给付了原告一年的利息3.6万元。后原告多次催要欠款，被告拒不还款至今，无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告胡金东无法提供被告王朋永、**的准确送达地址，致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡金东的起诉。 案件受理费4300元，退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 潇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1801号原告:李成高,男,1973年2月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告:孙剑,男,1962年9月29日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告李成高与被告孙剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李成高于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李成高撤诉是其对诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李成高负担。审判员  黄长春二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初1239号 原告：张玉金，(又名张玉京)，男，生于1960年10月15日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王贵前，（又名王浪娃），男，生于1980年8月24日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张玉金与被告王贵前民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉金到庭参加了诉讼，被告王贵前经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2017年8月9日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告王贵前因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据1支，后被告将借款利息清偿至2017年8月9日。借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故诉至法院。原告张玉金围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告王贵前未到庭质证。对原告张玉金提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告王贵前向原告借款50000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，被告王贵前向原告偿还了借款利息30000元，剩余借款本金及利息，被告至今未偿还。本院认为，原告张玉金与被告王贵前民间借贷纠纷一案中，被告往贵前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告张玉金与被告王贵前之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告王贵前应当偿还原告张玉金的借款。对借款条据上载明的“利息0.015”，按照当地民间借贷交易习惯，应视为双方约定的借款利息为月利率15‰（即年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率15‰计算借款利息的诉讼请求予以支持对被告王贵前已付的利息30000元依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：由被告王贵前于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉金借款本金50000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2015年3月24日算至实际清偿之日止，已付利息30000元在执行中予以扣除）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告王贵前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟    二O二O年五月十一日 书  记  员  陈俊霖 1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初504号原告：上海格林福德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号A-12。法定代表人：许树群，该公司董事长。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：太重(天津)滨海重型机械有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海五十路XXX号。在本院审理原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司与被告太重(天津)滨海重型机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以双方当事人达成和解协议并已收讫被告支付的和解款项为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司撤回对被告太重(天津)滨海重型机械有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特428号申请人:尚成业，男，1955年2月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：尚晓明，男，1982年2月11日生，住址同上。申请人：于鹏波，男，1999年10月26日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年5月28日立案受理了申请人尚成业、于鹏波关于确认平交调字（2020）第129号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年5月25日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人于鹏波一次性赔偿申请人尚成业医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金等共计方面疑10000元，于协议签订当日支付，尚成业不再向于鹏波索要其它任何费用；二、本次交通事故一次性处理终结，今后双方互不追究。本院经审查认为,申请人于鹏波与尚成业达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于鹏波与尚成业于2020年5月25日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月二十九日法官助理姜倩云书记员王艳玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执801号申请执行人严建中，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍福建省。被执行人程学亮，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市闵行区。申请执行人严建中与被执行人程学亮民间借贷纠纷一案，申请执行人严建中依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初22249号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人程学亮支付人民币45612.50元及逾期利息。本院于2020年2月24日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人程学亮发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务。但被执行人至今未履行，本院依法冻结了被执行人的银行账号并将其纳入失信人被执行人名单且限制高消费等强制措施。申请执行人严建中于2020年4月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年五月十二日书记员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢152号孙立涛、王宝艳：本院执行的孙立涛、王宝艳与周建文、张彦辉民间借贷纠纷一案，现被执行人周建文、张彦辉已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6966号 原告：王燕，女，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：胡潮飞，女，1995年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：范钧捷（胡潮飞配偶），住浙江省缙云县。 原告王燕诉被告胡潮飞健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、被告胡潮飞的委托诉讼代理人范钧捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失17368元（其中医疗费853元、挂号费92元、误工费15000元、修车费1255元、交通费140元、停车费28元）。事实和理由：2019年9月24日18时20分，被告驾驶电动自行车沿闻涛路东西向逆行驶至闻涛路西兴路口时与对向原告所骑自行车碰撞，致两车损伤，造成原告受伤的交通事故。被告逆行负全部责任。 被告胡潮飞答辩称：原告主张的误工费过高，不予认可。误工时间必须以医院出具的病假证明结合其住院病历等为准，但原告并未提供证据予以证明。原告在浙江大学医学院附属第二医院（以下简称“浙二医院”）第一次就诊时的住院病案诊断上载明的是“软组织挫伤”，注意事项载明“休息叁天，静养”，说明其伤情不严重，根本不需要持续误工，不需要休息。退一步讲，即便原告有误工，必须按住实际减少的收入计算，原告应当提交休息期间的考勤表和工资表以证明其收入确实减少，原告未予以提交，其主张误工费缺乏证据，被告不予认可。原告提交的《收入证明》只有单位盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，故被告不认可原告工资为10000元；2.原告提供的自行车发票存在虚假，不予认可。修车费过高，被告不予认可。交通费、停车费不予认可。原告提交的捷安特收款收据不是正式发票，也没有写明交款人是谁，不能证明是原告购买的。交通事故发生后，交警队让原告提交车辆发票，原告明确说过其自行车没有发票，现其又提供发票，存在虚假证据的情形。对于原告提交的修车费发票也无法证明是事故车辆。而且原告修车费极其高，不符合常理。交通费的凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告提供的交通费票据，其并不是去医院的，与本次事故无关，被告不认可交通费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、银行交易明细、个人所得税纳税记录、门诊病历的真实性无异议，本院亦予以确认。被告对原告提交的工资明细、收入证明、销售清单、自行车维修费发票联及捷安特收款收据有异议。本院经审核认为，被告虽对前述证据持有异议，但实际系对证明目的及证明内容持有异议，且被告亦未提供充分证据予以反驳，原告提交的银行明细、工资明细、个人所得税纳税记录可相互印证，故对工资明细、收入证明予以确认；原告提供的自行车维修费发票与销售清单相互印证，结合车辆购入价值可认定该笔费用支出属合理范围，故对销售清单、自行车维修费发票联及捷安特收款收据亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日18时20分，被告驾驶电动自行车沿杭州市滨江区闻涛路东西向逆向行驶至闻涛路西兴路口时，与对向原告所骑自行车碰撞，致两车损伤，造成原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告逆行负全部责任，原告无责任。当日，原告即前往浙二医院滨江院区急诊骨科就诊，次日经诊断为软组织挫伤，患者随访说明载明：三天后骨科门诊复查，若疼痛肿胀剧烈，远端肢体发凉、麻木，及时来院就诊；注意事项：休息三天，静养，避免剧烈运动。浙二医院出具急诊病历证明书，载明处理意见为建议休息三天。2019年9月27日，原告前往浙二医院复查，诊断为踝关节撕脱骨折，建议支具固定，患者拒绝固定，避免负重，建议休息二周。浙二医院出具门诊病历证明书，载明处理意见为建议休息二周。次日，原告再次前往浙二医院治疗，处理结果为KF612-支具（踝足矫形器），踝关节撕脱骨折，建议支具固定，避免负重，建议休息二周。2019年10月14日，原告前往浙二医院复查，诊断为踝关节撕脱骨折，建议支具固定，避免负重，建议休息一个月。浙二医院出具门诊病假证明书，载明处理意见为建议休息一个月。后原告又于2019年10月28日、29日前往浙二医院复查。原告共支出医疗费941.41元。 另查，杭州市下城区安途单车商行出具捷安特收款收据载明公路自行车金额为8500元。盖章单位为舟山市普陀区乐行单车行于2019年10月15日出具的发票载明自行车维修费1255元，销售清单列明轮组400元、后拔360元、尾钧矫正50元、手变调整35元、把带更换260元、清洗150元，共计1255元。 再查明，原告系杭州彼盟建筑科技管理有限公司员工，事故发生前其自2019年3月至2019年8月每月应发工资为10000元，实发工资分别为9191.13元、9191.12元、9191.13元、9191.12元、8977.24元、9160.57元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。原告据此享有请求赔偿的权利。对于原告损失，认定如下：1、医疗费，原告提供医疗费发票共计894.29元及挂号费77元（剔除其中一张重复金额17元），但应扣除与本案无关的左甲状腺素片（优甲乐）等费用共29.88元，故医疗费认定为941.41元；2、误工费，原告主张为15000元（月工资10000元*1.5个月），原告主张其因事故受伤休息无法工作且被降职降薪调岗，但未提供受伤期间的工资收入证明其实际减少损失，故本院结合其年龄、工作性质、年收入等因素调整为按照上一年度杭州市全社会单位在岗职工平均工资182元/天予以计付，原告诉请按照1.5个月即45天计算有相应病假证明，则误工费认定为8190元（182元/天*45天）；3、修车费，原告主张1255元，予以确认；4、交通费，原告主张168元（交通费140元及停车费28元），在合理范围内，本院予以确认。综上，原告以上损失共计10554.41元。本次事故被告负全责，据此被告应全额赔偿原告上述损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡潮飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告王燕各项损失共10554.41元； 二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告胡潮飞负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐雁楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1476号 上诉人（原审原告）:覃进斌，男，1956年4月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西华联建筑工程有限公司，住所地：桂平市机关招待所五楼。 法定代表人：李东阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 上诉人覃进斌因与被上诉人广西华联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初3304号民事判决； %1、本案发回桂平市区人民法院重审。 上诉人覃进斌预交二审受理费15000元由本院予以退回。 审判长  覃锦丽 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2367号之一申请执行人：益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路622号。法定代表人：刘松涛。被执行人：谭胜武，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人谭胜武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。如被执行人未如约履行，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13912号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月二十日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。