杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1294号 原告：杭州久满固建筑材料有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇锦江村会山。统一社会信用代码：913301225605777800。 法定代表人：瞿玉丰，总经理。 委托诉讼代理人：许春华，浙**光律师事务所律师。 被告：浙江龙兴建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城南路18号。统一社会信用代码：91330183735265448G。 法定代表人：章健龙，执行董事兼总经理。 原告杭州久满固建筑材料有限公司（以下简称：久满固公司）与被告浙江龙兴建设工程有限公司（以下简称：龙兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告久满固公司的委托诉讼代理人许春华到庭参加诉讼，被告龙兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久满固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款114980元，并赔偿原告自2018年2月11日起至生效法律文书确定的付款日止的逾期付款利息损失（利率按同期基准利率或者LPR暂计至2020年2月26日为10896元，详见利息损失清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为预拌砂浆生产企业。2015年4月被告因其承建坐落于杭州市富阳区的“百合新城”项目需要使用预拌砂浆，经双方协商一致确定由原告向被告该项目工地供应DM5干混砂浆，价格按照富阳信息价下浮18%结算，货款在供货3个月后分期支付，供货结束后3个月内付清，但双方未签署书面合同。原告自2015年4月22日起，根据被告工地实际需要供货，并按月对账结算供货数量和供货货值金额，根据结算金额向被告公司开具增值税发票并交付给被告公司。截至2015年12月15日供货结束，双方按月对账确认8次，原告向被告开具并交付增值税发票7份，累计供货货值为754654.87元。被告公司于2015年11月支付货款269674.86元，2016年2月支付货款250000元，之后原告于2016年3月25日向被告提交总对账单并请求付款，被告于2016年4月8日予以确认尚欠原告公司货款234980元。此后，被告于2018年2月11日支付货款100000元，2019年2月2日支付货款20000元，余款114980元至今未付。原告久满固公司认为，双方虽未签署书面买卖合同，但双方就买卖的货物种类、价格结算方式已经达成一致约定，且原告已经按照双方的约定履行完毕供货义务，双方按照约定就已供货物进行了结算确认，被告也履行了部分货款支付义务，故双方之间的买卖合同关系合法有效，被告于2016年4月8日对总对账单予以确认，未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行付清货款义务并赔偿原告相应的逾期付款利息损失。 被告龙兴公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告久满固公司提交的证据月度销售对账确认单、发票回执单、总对账单、增值税普通发票、付款凭证，被告龙兴公司未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告杭州久满固建筑材料有限公司的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙兴公司因承建百合新城项目需要于2015年4月至2015年12月期间向久满固公司购买DM5、DP10等砌筑砂浆和抹灰砂浆，双方未签订书面买卖合同，口头约定单价按富阳信息价下浮18%结算，数量以实际送货为准。2015年4月至同年12月期间，久满固公司按月向龙兴公司出具销售对账确认单共8份（其中4、5两月合并为1份）。每份销售对账确认单均载明供货时间、供货数量、当月信息价、下浮18%后单价、当月总欠款金额和累计已收款金额等信息。久满固公司均在8份销售对账确认单销货方核对人处加盖公司仓库专用章，龙兴公司百合新城工地的工作人员吴云武均在购货方核对人处签字。 2015年7月13日至2016年1月4日期间，久满固公司向龙兴公司开具浙江增值税普通发票7份，金额合计754654.87元。2015年7月14日至2016年1月4日期间，龙兴公司的工作人员叶珠元、吴云武分别在7份久满固公司发票回执单需方经手人处签字，确认久满固公司开具的金额合计754654.87元的7份增值税普通发票均已收到。 2015年11月10日，龙兴建设公司通过银行转账向久满固公司支付货款219674.86元，转账附言注明为“百合房产砂浆工程款”。 2016年3月25日，久满固公司向龙兴公司出具总账单一份，表格中载明发货日期、数量、发货金额、开票日期、开票金额、收款日期、收款金额等内容，并明确截至2016年3月25日止，龙兴公司尚欠货款234980元，要求龙兴公司核对并于七日内寄回。同年4月8日，龙兴公司工作人员吴云武在总账单数据正确无误栏签字确认。 2018年2月，龙兴公司向久满固公司交付一张出票日期为2018年2月5日，出票人为宁波银钛电子科技有限公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票。久满固公司自认于2018年2月11日收到，并在欠付货款中予以扣除。 2019年2月2日，龙兴建设公司通过银行转账向久满固公司支付货款20000元，转账附言注明为“百合砂浆款”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。久满固公司和龙兴公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系有销售对账确认单、发票回执单、总账单、增值税普通发票、付款凭证和久满固公司的庭审陈述为凭，应予认定。龙兴公司虽未在销售对账确认单、发票回执单和总账单上盖章确认，但久满固公司已向龙兴公司开具并交付了增值税发票，龙兴公司亦依据吴云武核对确认的总账单支付了部分款项，故龙兴公司应当承担支付剩余货款及赔偿逾期付款损失的责任。久满固公司主张因双方未约定支付价款的时间，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，故要求自2018年2月11日起计算逾期付款损失。本院认为，根据合同法的规定，对于价款支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据久满固公司提供的证据，双方之间的交易习惯多为送货后次月对上月送货情况进行对账确认，2016年3月25日久满固公司向龙兴公司出具了总账单进行对账，但对账单均未明确付款期限。据此双方之间的买卖关系并非即时履行付款义务，现久满固公司主张自2018年2月11日起计算逾期付款损失，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依法调整为自起诉之日（2020年3月23日）起计算逾期付款损失。综上，久满固公司之诉请，合理部分，本院依法予以支持。龙兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江龙兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州久满固建筑材料有限公司货款114980元并赔偿逾期付款损失（以114980元为基数，自2020年3月23日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回杭州久满固建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2818元，减半收取1409元，由杭州久满固建筑材料有限公司负担122元，由浙江龙兴建设工程有限公司负担1287元。 杭州久满固建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江龙兴建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年五月六日 代书记员 汪杭丹