wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5143号原告：邰文祥，男，1978年5月21日出生，苗族，贵州省台江县人，现住贵州省凯里市。原告：熊胜芝，女，1979年6月2日出生，苗族，贵州省台江县人，现住贵州省凯里市。二原告委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告邰文祥、熊胜芝与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告熊胜芝及二原告的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰文祥、熊胜芝向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月17日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”2栋19层4号商品房。2017年8月23日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”。2016年11月17日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2016009671），二原告以总价款478,966元向被告购买了该小区2栋19层4号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2017年8月23日，被告收取了二原告燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。二原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。上述事实，有二原告提供的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、借款合同、收据复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、有线电视、燃气等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现二原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告邰文祥、熊胜芝燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执629号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王德录，男，1967年1月12日生，住磐石市。被执行：田桂清，女，1967年1月25日生，住磐石市。被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社，地址：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。法定代表人：刘卫东，职务：负责人。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王德录、田桂清、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2069号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求王德录、田桂清、吉林吉昌禽蛋专业合作社给付借款本息、案件受理费94,016.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人王德录、田桂清、吉林吉昌禽蛋专业合作社发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人王德录、田桂清、吉林吉昌禽蛋专业合作社银行存款821.09元，本案未执行标的款93,194.91元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 张 扬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2674号 一案，执行中，被执行人王建燕、汤松才、四川省金源环保技术有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执216号 申请执行人赵勇，男，1984年12月31日出生，住温岭市。 被执行人任新龙，男，1990年8月17日出生，住温岭市。 被执行人任佳斌，男，1993年10月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人赵勇与被执行人任新龙、任佳斌民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2125号原告：詹雪春，男，汉族，1986年1月24日生，住合肥经开区。被告：袁志成，男，汉族，1990年7月19日生，住广东佛山顺德区。本院在审理原告詹雪春诉被告袁志成民间借贷纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 静二〇二〇年五月十四日书记员 孙小茹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2842号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地江西省新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告:潘平生，男，1966年10月12日生，汉族，住新余市高新区。原告新余市新达物业服务有限责任公司与被告潘平生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告新余市新达物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市新达物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年五月二十二日法官助理匡晖书记员黎香兰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更625号 罪犯王树青，男，1974年3月8日出生，汉族，山东省利津县人，初中，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省利津县人民法院于二○一五年十二月二十四日作出(2015)利刑初字第62号刑事判决，以被告人王树青犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十五万元。被告人王树青不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一六年三月九日作出（2016）鲁05刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月7日起至2032年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年9月14日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员于某、赵某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王树青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯王树青提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系破坏金融管理秩序类罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王树青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王树青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王树青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王树青减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月7日起至2031年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5253号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎锯路78号1-1#。统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，总经理。委托诉讼代理人：饶于洋，男，该公司员工。被告:蒋朝伦,男,1970年7月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告蒋朝伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执582号申请人郭飞飞，男，1989年3月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王其乐，男，1980年3月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。被执行人杜红霞（系王其乐妻子），女，1981年2月22日出生，汉族，无固定职业，住址同上。郭飞飞与王其乐、杜红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初1355号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。被执行人王其乐、杜红霞至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人王其乐、杜红霞50000元及利息（利息计算法：以本金50000元为基数，从2013年6月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）、案件受理费1490元、公告费600元、执行费681元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年五月二十二日书记员 ：陈伦奇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2059号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：天长市乐普有色金属有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。上述两被执行人委托代理人：卞珍中，公司员工。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，系公司董事长。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖维玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖友彬，男,1947年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市,被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市乐普有色金属有限公司、李正祥、天长市广厦房地产开发有限责任公司、肖维芝、王艳、肖维玉、肖友彬、宋振国金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日与被执行人天长市乐普有色金属有限公司、李正祥达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年五月二十二日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执213号 申请人张伟生，男，汉族，1967年4月26日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人铜陵市三扣娱乐有限公司，住安徽省铜陵市义安大道128号六、七层。统一社会信用代码91340700085236679Q。 法定代表人宣荣萍，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与××三扣娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 飞
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初498号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生，该公司工作人员。被告：潘大春，男，汉族，1980年10月3日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告潘大春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经自行协商，达成和解，且已履行完毕，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月十四日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1843号原告:陈文红，男，汉族，1971年2月5日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告，闫战中，男，汉族，1973年11月26日出生，住址河南省滑县枣村乡闫楼村176号，公民身份号码：410526197311261216。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师，联系电话17737866665。被告：濮阳市龙云置业有限公司，住所地濮阳市振兴路北段路西。统一社会信用代码：91410900779446603N。法定代表人：梁君。被告：王双群，男，汉族，1975年2月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告：边华峰，男，汉族，1978年12月21日出生，住址河南省濮阳市华龙区。原告陈文红、闫战中诉被告濮阳市龙云置业有限公司、王双群、边华峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告陈文红、闫战中于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文红、闫战中之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告陈文红、闫战中明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈文红、闫战中撤回起诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月十二日书 记 员  李瑞雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执637号之一被执行人：高路妹，女性，汉族，1989年02月28日生，住所地：蚌埠市淮上区。本院在执行高路妹犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案中，向被执行人高路妹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高路妹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币3238.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9306号原告：王少莲，女，1969年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告王少莲与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王少莲于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少莲的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王少莲撤诉。案件受理费25元，由王少莲负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初451号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。 被告：朱光荣，男，1967年11月05日出生，汉族，住磐安县。 被告：林红英，女，1971年07月24日出生，汉族，住磐安县。 被告：朱敏，男，1994年03月18日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告朱光荣、林红英、朱敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱光荣、林红英归还借款本金292058.82元并支付利息12142.86元（利息暂计算至2020年3月9日止，以后利息按个人循环借款合同约定计算到款清日止）；2、被告朱敏对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：被告朱光荣、林红英系夫妻关系。2019年2月22日，被告朱光荣向原告磐安农商银行申请借款，并与原告签订了合同号为9071120190004248的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：1、借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月22起至2022年2月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2、借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定。3、还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……7、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。林红英在借款申请书配偶栏签名，同意承担共同还款责任。同日，被告朱敏与原告磐安农商银行签订《保证函》一份，同意为原告磐安农商银行向被告朱光荣在2019年02月22日至2022年02月21日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。磐安农商银行于2019年2月22日至2019年9月18日期间向朱光荣账户所放款项中尚有17笔未还清；至2020年3月21日，该17笔借款均已到期；除2019年3月7日的借款月利率为7.362499‰外，其余16笔借款月利率均为6.7425‰。截至2020年3月9日，朱光荣、林红英尚欠借款本金292058.82元及利息12142.86元。朱敏未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱光荣、林红英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金292058.82元并支付利息（利息计算至2020年3月9日止为12142.86元，以后利息按个人循环借款合同约定计算到借款还清日止）。 二、被告朱敏对上述债务承担连带清偿责任。被告朱敏承担保证责任后，有权向被告朱光荣、林红英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2932元（已减半收取），由被告朱光荣、林红英负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告朱敏承担连带责任。被告朱敏承担保证责任后，有权向被告朱光荣、林红英追偿。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇二〇年五月七日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3122号 原告：王洪志，男，1969年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潭静，广东广和律师事务所实习律师。 被告：浙江亿融汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城新城区宾虹西路3030号蓝湾花园4幢04号房。 法定代表人：王瀚文。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍，浙江思大律师事务所实习律师。 被告：毛军平，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王洪志诉被告浙江亿融汽车销售服务有限公司（以下简称亿融汽车销售公司）、毛军平合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告王洪志的委托诉讼代理人丁昶翔，被告亿融汽车销售公司和毛军平的共同委托诉讼代理人郑杰和郭萍，被告毛军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪志向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿融汽车销售公司、毛军平返还购车款165000元；2.判令被告亿融汽车销售公司、毛军平支付利息1674.86元，暂从2019年9月17日计至2019年12月4日（以165000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率4.75%标准计收利息）；3.判令被告浙江亿融汽车销售服务有限公司、毛军平承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2016年11月27日，原告与二被告签订《债权（质押权）转让合同》，约定以165000元的价格将车牌号为赣Ｍ×××××小型轿车的债权（包括该债权项下的质押权、转押权、使用权）转让给原告，原告向被告支付全部价款，并取得该汽车。但在2019年9月17日，车辆在被人无故拖走，原告立即向深圳市公安局南凤派出所报警，深圳市旺金金融信息服务有限公司南昌分公司致电到派出所，告知该车辆进行了抵押登记。原、被告双方订立的《债权（质押权）转让合同》实质上是被告将涉案车辆的使用权转让给原告，原告支付相应的对价，但被告却未能确保原告对涉案车辆的使用权，导致合同目的无法实现。 被告亿融汽车销售公司和毛军平共同辩称：原告系完全民事行为能力人，与被告签订合同系真实意思表示。被告签订合同时已向原告如实告知相关风险，也已向原告按合同约定交付车辆。原告没有充分证据和事实理由说明涉案车辆灭失原因，应由其自行承担举证不能的不利后果。 被告毛军平辩称：我作为公司员工代表公司签订的合同，合同的实质权利义务应由被告亿融汽车销售公司来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据：1.报警回执，证明原告就车辆被人无故拖走一事报警；2.银行流水，证明原告将合同款项以银行转账的方式支付给被告；3.债权（质押权）转让合同及附件，证明原、被告签订债权（质押权）转让合同；4.录音文字、光盘，证明被告承认与原告签订的合同有效。二被告提出：对证据1的真实性无异议，关联性有异议。和案件受理回执不同，无法看出车辆灭失的原因，不能达到原告证明目的。经查，被告方的异议成立，本院对其证明力不予确认。对证据3、4：双方合同真实有效，被告已将涉案车辆存在瑕疵及风险如实告知了原告，交付后车辆保管灭失的风险由原告自行承担。经查，被告方的异议成立，本院对其证明力不予确认。 被告亿融汽车销售公司和毛军平均未提交书面证据。 经审理本院认定：2016年11月27日，被告亿融汽车销售公司以员工毛军平的名义和原告王洪志签订《债权（质押权）转让合同》1份，约定：公司将对债务人胡建国的债权以165000元的价格转让给王洪志，同时将该债权项下的质押权一并转让。质押物为牌号为赣Ｍ×××××的金色奥迪车一辆。该抵押权人为深圳市旺金金融信息服务有限公司南昌分公司。合同签订后，被告亿融汽车销售公司将质押车辆及相关债权凭证交付给原告。2019年9月17日，原告王洪志向深圳市公安局南凤派出所报案称，赣Ｍ×××××的金色奥迪车丢失。 本院认为，被告亿融汽车销售公司和原告王洪志签订《债权（质押权）转让合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，对其效力本院予以确认。被告亿融汽车销售公司已履行了合同约定的全部义务，即已将质押物和债权凭证交付给了原告。原告也已将约定的款项支付给了亿融汽车销售公司。现由于原告保管不善，导致车辆丢失，作为质押权人原告应自行承担责任。原告以车辆买卖为本案的事实基础向被告提出返还购车款，无相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王洪志的诉讼请求。 本案受理费108元（原告已预交，已减半收取），由原告王洪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1303号 申请执行人徐庆蓉，女，1977年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。 被执行人李青松，男，1988年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐庆蓉与被执行人李青松借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初12225号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为30282元，执行费354元，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。查封被执行人房产，房产暂时无法处置，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1303号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 萍
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执644号牛慧婷、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院执行的牛慧婷申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，执行金额82917.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1898号 原告：冯志萍，女，汉族，1963年2月19日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贺生虎，男，汉族，1985年4月28日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平洋保险股份有限公司延安市分支公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：赵芳。原告冯志萍与被告贺生虎、太平洋保险股份有限公司延安市分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告冯志萍向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告2019年5月10日至2019年6月25日在延安大学附属医院住院期间医疗费用36152.3元；2、判令被告支付原告：误工费19800元、陪护费8280元、交通费1590元（市内交通1380元+西安做伤残鉴定交通费210元）、伙食补助费4600元、营养费3000元、鉴定费880元、打印及复印费180元；3、判令被告支付原告精神损害赔偿费10000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年5月10日8时40分许，贺生虎驾驶闽CXXXXX号宝马牌小型越野客车由西向东行驶至宝塔区西大路慧智蓝湾28路公交车站处时将由北向南过马公路的原告撞飞致伤，车辆受损，事故后被告驾驶事故车辆送原告送往延安大学附属医院。后经医院诊断为：1、闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折（2-3) 双肺下叶膨胀不全，左侧胸腔积液；2、 左肩袖损伤；3、左肩部软组织损伤，另还有其他外伤作住院治疗。后经延安市公XX队XX大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任（见证据1) 。治疗初期，因原告是左撇子，且腿部、腰部、胸部撞伤严重不能行动，加上左肩受伤，生活几乎不能自理，全由家人日夜陪护。后从延大附院主治医生处得知，原告左肩肩袖损伤不宜做手术，即使做手术术后可能还不如原来的效果，需要后期慢慢恢复治疗，短则一年半载有效果，长则几年十几年，即便后期继续治疗也难恢复原状，鉴于医院意见，原告放弃手术治疗。治疗一段时间后经医院会诊建议转为康复治疗（见证据2) , 得知康复治疗费还需先交15000元时，因原告前期已垫付几万费用已无力继续缴费，被告贺生虎也称无力支付，只好出院回家休养。出院后原告与被告协商一次未果后，于2019年7月29日经延安市XX队XX大队委托，至西安市陕西中金司法鉴定中心做了伤残鉴定（见证据3) 。伤残鉴定出来后原告与被告委托人至市交警队调解无果。事发至今已快一年月，原告与被告先后调解两次，但被告仍未给出相应赔偿金额，原告不仅拿自己积蓄垫付医疗费，还有外债。另，原告至今左肩疼痛，除在身体上受到了伤害，精神上也受到了极大地损害，为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的交通事故认定书记载事故车辆投保于太平财产保险股份有限公司延安市分支公司，而原告起诉的是太平洋保险股份有限公司延安市分支公司，故原告起诉的被告主体错误，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯志萍的起诉。案件受理费1912元，原告冯志萍已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员 赵海红   二○二〇年五月十四日 书 记 员 高琼英   1
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1731号原告：吴文英，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：李华维，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告吴文英与被告李华维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴文英撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年五月十九日书记员  冯丽霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3717号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：曾威，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾威追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告曾威经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2428.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾威未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金671.97元，剩余7期贷款，余欠本金共计2428.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曾威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾威限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2428.03元及利息(以2428.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾威负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1311号 原告：谢兴哲。 被告：大连哈轴黄海轴承有限公司。 本院在受理原告谢兴哲与被告大连哈轴黄海轴承有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢兴哲申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谢兴哲撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初998号原告：浦秀连，女，1961年8月12日出生，汉族，住高唐县。委托诉讼代理人：周峰，男，山东金锋律师事务所律师。被告：王凯，男，1984年5月10日出生，汉族，住禹城市。被告：济南仁源机械化施工有限公司，地址：济南市。法定代表人：靳云波。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，地址：济南市。负责人：孙建，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，男，山东中鲁律师事务所律师。原告浦秀连诉被告王凯、济南仁源机械化施工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，现原告于2020年5月20日向本院申请撤销对被告济南仁源机械化施工有限公司的起诉。本院认为，原告浦秀连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦秀连撤销对被告济南仁源机械化施工有限公司的起诉。审判员  刘东兴二〇二〇年五月二十日书记员  王禹琦
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1405号原告：宁波和同矿业发展有限公司，住所地：宁波市奉化区松岙镇沿海中线7号。统一社会信用代码：91330283MA2AJE8A4K。法定代表人：马兆丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。被告：阎旭东，男，1987年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波和同矿业发展有限公司诉被告阎旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易诉讼程序进行审理。原告宁波和同矿业发展有限公司以被告阎旭东拖欠石子购买款为由起诉至本院，要求判令：一、被告向原告支付石子购买款1320453.60元，并自起诉之日起以1320453.60元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清日止；二、本案诉讼费由被告承担。嗣后，原告将本案诉讼请求变更为：判令被告向原告支付因拖欠石子购买款产生的逾期利息损失8000元。对该变更，本院予以准许。原告宁波和同矿业发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阎旭东的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波和同矿业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波和同矿业发展有限公司负担。审判员  左红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  徐淑贞附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执48号之一 申请执行人：匡美荣,女性,1984年3月30日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市疆域智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1065号F518创意园F7栋201，统一社会信用代码：91440300334943922N。 法定代表人：陈思达。 申请执行人匡美荣与被执行人深圳市疆域智能科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2018】1246号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币58182.05元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执48号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱志航
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3367号原告：黄瑞丽，女,1980年6月15日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：杨桂保，濮阳市善行公益法律服务中心律师。被告：张志江，男，1987年6月20日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告黄瑞丽与被告张志江机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月十四日书记员  刘正玺
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初42号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈小光，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月6日被闽侯县公安局取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。 辩护人刘芳杰、邱朝勇（实习），福建元一律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈小光犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年2月10日作出（2020）闽0121刑初42号刑事裁定，对本案中止审理；于2020年3月17日作出（2020）闽0121刑初42号之一刑事裁定，对本案恢复审理。闽侯县人民检察院指派检察员刘愉生出庭支持公诉，被告人陈小光及其辩护人刘芳杰、邱朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2018年12月6日18时许，被害人陈某1因一块位于坊口幼儿园旁边的空地使用权问题，到被告人陈小光闽侯县的家里理论，后二人在一楼大厅内发生争吵，双方互相殴打，二人均受伤，经鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤一级。 2019年3月5日，被告人陈小光主动到闽侯县公安局青口派出所投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈小光的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人陈小光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人辩称，被告人陈小光具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节；本案系邻里纠纷发生互殴，被害人存在一定过错，被告人陈小光犯罪情节轻微、主观恶性小、系初犯，希望法院对被告人陈小光适用缓刑。 经审理查明，2018年12月6日18时许，被害人陈某1因一块位于坊口幼儿园旁边的空地使用权问题，到被告人陈小光位于闽侯县的家里理论，后二人在一楼大厅内发生争吵，双方互相殴打，二人均受伤，经鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤一级。 2019年3月5日，被告人陈小光主动到闽侯县公安局青口派出所投案并如实供述自己的罪行。 另查明，被告人陈小光于2020年4月28日与被害人陈某1达成调解协议，赔偿被害人陈某1经济损失人民币10万元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈小光在庭审中亦无异议，且有户籍前科证明、到案经过、破案经过、接受证据清单、被害人陈某1检查报告单、病历材料、情况说明、申请书、闽侯县看守所暂不予收押通知书等书证；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈小光的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。 被告人陈小光当庭提交一份村委会出具的证明，证明其与被害人没有土地纠纷，该地已被征收。公诉机关对该份证据不持异议。 辩护人当庭提交一份协议书，证明被告人陈小光与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关对该份证据不持异议。 本院认为，被告人陈小光与被害人因邻里纠纷发生互殴，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈小光犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈小光亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人陈小光与被害人陈某1因邻里纠纷发生互殴，被害人陈某1对互殴发生具有一定过错，依法酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈小光是自首、赔偿谅解等从轻处罚意见，本院予以采纳。综合考虑被告人陈小光的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人陈小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年五月七日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3670号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。委托诉讼代理人：宋阳，男，该支行职工。被告：刘洋，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自接到本院缴纳诉讼费通知书之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁勇二〇二〇年五月二十二日书记员  姚黎
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1257号 申请执行人：巩喜艳，女，1979年9月15日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：王洪波，女，1987年10月24日出生，住址黑龙江省哈尔滨市松北区。 本院在执行申请执行人巩喜艳与被执行人王洪波买卖合同纠纷（2020）辽0103执1257号一案中，被执行人应给付申请执行人19346元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 哲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初2406号  原告：左占仁，男性，1960年06月04日出生，汉族，住定边，居民身份证612726196006044819。    被告：张建富，男性，1984年04月03日出生，汉族，住定边，居民身份证612726198404038712。。本院在审理左占仁与张建富民间借贷纠纷一案中，原告左占仁于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告左占仁撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告左占仁负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      王军二〇二〇年五月十五日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终149号上诉人（原审被告）：肖正法，男，土家族，1982年3月19曰出生，居民身份证住址：湖北省宜都市，被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，汉族，1982年1月31日出生，经常居住地：武汉市硚口区，上诉人肖正法因与被上诉人李丹丹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5702号民事裁定，向本院提出上诉。肖正法上诉称，被上诉人李丹丹没有经常居住在武汉市硚口区，其住所地并非在武汉市硚口区，硚口区人民法院认定被上诉人的住所地有误。故请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人李丹丹未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现李丹丹请求判令肖正法履行偿还借款本金及利息的合同义务，根据上述法律规定，李丹丹作为接收货币一方，其经常居住地应为本案合同履行地。李丹丹的经常居住地位于武汉市硚口区武胜路下荣华里学堂墩子17号金海名都1606室，故湖北省武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。李丹丹在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人肖正法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1623号日照市东港区长河聚氨酯保温材料有限公司（申请执行人）、南京永腾建设发展集团有限公司（被执行人）：日照市东港区长河聚氨酯保温材料有限公司与南京永腾建设发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2722845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2722845.00元,执行费29628元由被执行人承担。本院已于2020年5月18日将该款转付给日照市东港区长河聚氨酯保温材料有限公司（申请执行人）。至此，日照市东港区长河聚氨酯保温材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年五月十八日书记员 ：张佳东
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初649号 原告：梁学通，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：李勇奇，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：米兰宇，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住包头市。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 原告梁学通与被告李勇奇、米兰宇民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。梁学通于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁学通的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁学通撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由梁学通负担。 审判员 郭 昺 二〇二〇年五月七日 书记员 黄晓龙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢105号 申请执行人：刘杰，男1965年04月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：冯超，男1984年2月09日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：李晓辉，男1976年4月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人冯超、李晓辉买卖合同纠纷一案中，和解长期履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕克强
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终108号上诉人（原审原告）姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住沁阳市怀府路沁阳市。被上诉人（原审被告）沁阳市住房和城乡建设局，住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦。法定代表人孟杰，该局局长。委托代理人程超超，男，该局工作人员。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。上诉人姬长友因确认行政行为违法一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬长友，被上诉人沁阳市住房和城乡建设局的委托代理人程超超、勾保公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：首先，原告所诉行为不属行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）……；（七）……；（八）……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告所诉行为，是被告下属机构沁阳市建筑工程质量监督站针对电影院家属楼住户的反映所作的情况说明，该行为应属上述法条第二款第九项规定的行为，不属于行政诉讼受案范围。其次，原告起诉超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……。本案中，原告所诉行为发生在2012年2月22日，至原告起诉已达七年有余，原告无证据证明其在法律规定的期限内曾对该行为进行起诉，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，因此原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告姬长友的起诉。上诉人姬长友不服，提起上诉。上诉请求：依法撤销沁阳市人民法院行政裁定书（2019）豫0882行初67号裁定书依法审理或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。根据最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题解释第43条、第71条、第46条，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理,第一项,两个以上行政机关分别依据不同法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉。第12条，与具体行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。一审期间,上诉人曾向一审法院提交沁阳市住房和城乡建设局文件沁建（2018）219号及信访问题反馈意见书，该两份证据证明验收登记表系作假行为,然而一审法院却没有将该两份证据进行质证、采纳，属严重错误行为。一审认定上诉人已经超过诉讼时效,事实上上诉人一直不停维权，有沁阳市人民法院（2013）沁民重字第00006号民事判决书等13份裁判文书可以佐证，充分说明上诉人对此案提起诉讼没有超过诉讼时效，但一审法院却不采纳上诉人所提供的诉讼时效中断证据，想当然裁定上诉人对此案诉讼超过诉讼时效是错误的。且对上诉人提起的三项诉讼请求也没有进行实质审查，只对第二项进行审理，是漏审，是错误的。综上所述，上诉人认为原审法院依据法律错误。被上诉人沁阳市住房和城乡建设局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据行政诉讼法解释第一条第二款第九项规定，住建局下属的质监站针对电影院家属楼住户反映所作的情况说明，不属于行政诉讼法的受案范围。二审期间，上诉人姬长友提交以下证据：证据1、2020年5月11日被上诉人出具的不予受理告知书1份；证据2、2018年6月26日沁阳市住房和建设局出具的关于姬长友反映相关问题的答复意见书1份。证据1、2用以证明上诉人所述的家属楼一直没有验收和备案，诉讼时间没有中断。证据3、（2018）豫08行初145号、（2018）豫行终3502号、（2019）豫行终2710号、（2019）豫08行初83号、(2018)豫08民申427号、（2018）豫08民终261号、（2017）豫0882民初1402号、（2015）豫法立二民申字第01201号、（2014）焦民三终字第00271号、（2013）沁民重字第00006号裁判文书，用以证明判决书中显示的2008年至2020年5月份被上诉人所做出的文件，起到证据作用。被上诉人沁阳市住房和城乡建设局质证后认为，证据1、2与本案缺乏关联性，与本案涉及的情况说明不属于同一行为，证据3判决书中涉及的也均非本案涉及的情况说明，且行政诉讼法中的起诉期限不同于民事诉讼法的诉讼时效，不存在中断情形，该三份证据不能作为定案证据使用。本院认为，该三份证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院认为，上诉人姬长友向一审法院提起诉讼时，其请求为，“一、依法确认被告颁发《土地建设规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的行为违法；二、依法确认被告出具的‘电影院家属楼竣工验收情况说明’内容违法；三、依法确认被告未进行合法监督，致使电影公司家属楼不符合建设规划绿化用地违法，该栋建设用房饮水不符合规划要求，造成购房户不能正常使用，同时也未进行合格验收，缺少备案证书；四、本案诉讼费由被告承担。”经一审释明后，上诉人姬长友明确本案仅诉“依法确认被告出具的‘电影院家属楼竣工验收情况说明’内容违法”，故一审不存在漏审的情形。本案中，上诉人姬长友所诉的“电影院家属楼竣工验收情况说明”，该情况说明沁阳市建筑工程质量监督站出具的时间为2012年2月22日，被上诉人沁阳市住房和城乡建设局签章时间为2012年4月16日。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人姬长友虽称其一直在诉讼，但其一、二审提交的证据并不能证明其曾就本案情况说明提起所诉讼。上诉人姬长友于2019年10月21日提起本案诉讼,明显已超过法定起诉期限。一审认为被上诉人沁阳市住房和城乡建设局出具的“电影院家属楼竣工验收情况说明”，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，认为该行为不属于人民法院受案范围。而从一、二审双方提交证据来看，没有证据显示该情况说明系因信访事项而作出，一审对此认定不当，本院予以纠正。综上，上诉人姬长友的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年五月二十七日书记员  左梦娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初5号之一原告:孙少忠，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：左新东、王晶，内蒙古盈飞律师事务所律师。被告:安徽宿州亿利丰建设工程有限公司。法定代表人：邱广华，董事长。被告：顾建，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙少忠与被告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司、顾建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙少忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙少忠撤回起诉处理。审判长  刘凯军审判员  蔡井福审判员  **奎二〇二〇年五月十三日书记员  张 雪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢268号之一 申请执行人：田建辉，男，1972年2月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：宋昆亮，男，1977年4月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张梦，女，1987年3月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杜亮，男，1977年11月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行田建辉与宋昆亮、张梦、杜亮借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋昆亮、张梦、杜亮银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘琪琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执363号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号，组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏，系中国农业银行股份有限公司仙居县支行的员工。 被执行人张天友，男，1970年1月5日出生，住仙居县。 被执行人徐月建，女，1976年9月20日出生，住仙居县。 被执行人张福军，男，1973年1月1日出生，住仙居县。 被执行人王金堂，男，1981年4月18日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人张天友、徐月建、张福军、王金堂为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人张天友、徐月建、张福军、王金堂支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行200000元及利息，并负担案件受理费2212.5元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人张天友、徐月建、张福军、王金堂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张天友、徐月建、张福军、王金堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张天友、徐月建、张福军、王金堂逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张天友、徐月建、张福军、王金堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年05月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张天友、徐月建、张福军、王金堂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张天友、徐月建、张福军、王金堂不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张天友、徐月建、张福军、王金堂各作出罚款1000元的决定，并将被执行人张天友、徐月建、张福军、王金堂纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张天友、徐月建、张福军、王金堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐梓展
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执546号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：何国军，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：何双军，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人何国军、何双军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0522民初1461号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人何国军、何双军判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月8日邮寄送达的同时本院干警也前往了被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月9日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年5月25日，扣划被执行人何国军银行3300元，扣划被执行人何双军银行存款570元。 本院于2020年5月12日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，2020年5月14日，查封被执行人何国军名下宝马牌车辆（湘Ｎ×××××），5月15日查封被执行人何国军名下起亚牌车辆（渝Ｈ×××××）。 本院于2020年5月11日对被执行人何国军、何双军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5246号 申请执行人：广州丰一荟装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心3号楼2区801A之二，统一社会信用代码9144010134009607XY。 法定代表人：麦燕琳。 被执行人：深圳市中润城投资发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路55号大冲都市花园1-052，统一社会信用代码914403000627135594。 法定代表人：潘海腾。 申请执行人广州丰一荟装饰工程有限公司与被执行人深圳市中润城投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）粤0305民初23361号民事调解书，依据上述生效法律文书，被执行人深圳市中润城投资发展有限公司应向申请执行人广州丰一荟装饰工程有限公司支付款项人民币102635.9元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请撤销强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请撤销强制执行为其真实意思表示，本院应予以准许，故本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾嘉瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更634号罪犯马世杰，男，1986年8月11日出生，汉族，新疆拜城县人，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2011年4月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月12日作出（2012）水少刑初字第27号刑事判决，认定马世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年三个月，现刑期止日为2022年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯马世杰的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马世杰在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯马世杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、8月、12月、2019年4月、7月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马世杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马世杰予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1269号原告谢金玲与被告侯全义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谢金玲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢金玲撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年五月十八日书记员 张珠珠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执658号毕晓峰：关于毕晓峰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人毕晓峰于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，毕晓峰已将（2019）吉2403刑初169号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1886号申请执行人:周培舜，男，1968年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:郭芙蓉，女，1972年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人周培舜、郭芙蓉与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 皎
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1890号原告：许建波，男，汉族，1994年6月10日出生，住浙江省天台县，现住浙江省长兴县。被告：沈菁，女，汉族，1995年3月9日出生，住浙江省长兴县。原告许建波诉被告沈菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，于2020年5月11日适用简易程序公开开庭进行审理。原告许建波到庭参加诉讼，被告沈菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。许建波向本院提出诉讼请求：1.沈菁归还借款9000元；2.本案诉讼费由沈菁承担。事实与理由：2019年11月15号，沈菁向许建波借款两万元整，承诺在2019年11月25日归还，许建波通过支付宝将款项转帐给沈菁，后经许建波多次催要，沈菁在2019年12月15日归还六千元，2019年12月20日归还五千元，并出具九千元的欠条一张，由于沈菁至今未归还借款，故诉至本院。沈菁未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。许建波为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份；2、支付宝转账凭证复印件一份；3、微信聊天记录一份。经审查，许建波提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，且能相互印证本案事实，本院予以认定。根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实与许建波诉称的事实一致。本院认为，许建波与沈菁之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此许建波主张沈菁归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈菁归还许建波借款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由沈菁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年五月十一日法官助理严岑书记员方豫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更386号罪犯杨学昌，男，1949年11月23日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年4月12日作出（2012）红中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨学昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96205元（已履行40000元）。宣判后，被告人杨学昌及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）云高刑终字第836号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年10月至2019年09月获记表杨7次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学昌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日起至2033年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢132号河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站（申请执行人）、洛阳成翔建筑工程有限公司（被执行人）：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站与洛阳成翔建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院已于2020年5月26日按（2014）洛龙民初字第697号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4694号之一 申请执行人：绍兴宝鸿兴金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路888号中富大厦A1幢14楼，统一社会信用代码：91330604577746114Y。 法定代表人：潘伟。 被执行人：南安鸿茂洋伞有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，组织机构代码：9135058372973720XR。 法定代表人：周庆宝。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初22号民事判决书，于2019年12月12日立案执行申请执行人绍兴宝鸿兴金属制品有限公司与被执行人南安鸿茂洋伞有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的275500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人南安鸿茂洋伞有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人南安鸿茂洋伞有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南安鸿茂洋伞有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人南安鸿茂洋伞有限公司罚款50000元的决定。本院同时已对被执行人南安鸿茂洋伞有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费执行措施，对被执行人南安鸿茂洋伞有限公司法定代表人周庆宝作出限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴宝鸿兴金属制品有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  余丹妮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初829号原告：孟庆雯，女，1986年8月4日出生，汉族，华夏银行天津分行职员，住天津市河北区。被告：天津房之天下房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区铁东路街迎贤道137号。法定代表人：王彦仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一波，男，该公司经理。原告孟庆雯与被告天津房之天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆雯、被告天津房之天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租赁中介费1300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为坐落天津市河北区房屋的房主。2019年10月24日，原告与被告介绍的客户励金商业运营管理（天津）有限公司（以下简称：励金公司）签订三年期租赁合同，约定房屋交付规则为押一付二，第一次支付房租日期为2019年12月28日。原告交付被告1300元中介费。2019年12月2日，原告接到被告工作人员电话，说励金公司的代理人徐洋及公司均已无法联系，并拖欠其他房主租金，让原告赶快换锁并重新寻找租户。原告于2019年12月2日晚报警并换锁，民警出警并表示该事应该找被告负责。原告于2019年12月9日与案外人天津市仁诚房地产经纪有限公司介绍的新租户重新签订三方合同，起租日期为2019年12月20日，原告又支付中介费1200元。被告收取原告中介费，实际并未完成承租流程及责任，介绍给原告的客户也不可靠，造成原告交付中介费用未实际收到房租，房屋空闲一个月。经多次协商，被告不同意返还中介费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告天津房之天下房地产经纪有限公司辩称，我公司在原告和励金公司形成租赁关系全部过程提供了服务，从带看房屋、介绍租户、签订租赁合同、房屋配套设施交接，我公司均予参与，原告也收取了房屋押金。我公司已经完成了居间服务。根据原告和励金公司签订的租赁合同，原告应当在2019年12月28日第一次收取房租，励金公司出现问题后，我公司在2019年12月2日及时告知原告，并协助原告报警、换锁等事宜。原告在2019年12月20日就将房屋重新出租，几乎不存在损失。因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系天津市河北区房屋所有权人。2019年10月，原告委托被告就上述房屋出租事宜进行居间服务，双方未签订书面居间合同。后被告向原告介绍励金公司承租涉案房屋。2019年10月24日，原告与励金公司签订《励金商业运营管理（天津）有限公司租赁合同》，合同约定：励金公司承租涉案房屋，租期为2019年10月28日至2022年10月27日，原告应于2019年10月28日将房屋交付励金公司，自交付起至2019年12月28日为空置期，此期间励金公司不承担房租。同日，原告将涉案房屋的钥匙交付给励金公司，并向被告交纳租赁中介费1300元。2019年12月2日，被告告知原告励金公司已无法联系，原告报警后更换涉案房屋门锁。后原告于2019年12月28日经天津市仁诚房地产经济有限公司居间又与他人签订房屋租赁合同，原告向天津市仁诚房地产经济有限公司交纳租赁服务费1200元。庭审中，原告主张被告在居间服务过程中存在过错，没有如实告知原告励金公司成立于2019年9月。被告则主张其已完成了介绍客户、带客看房、协助双方签订租赁合同以及交接房屋配套设施等活动，不同意原告诉讼请求。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告为原告介绍了房屋租赁信息，且原告也与励金公司签订了《励金商业运营管理（天津）有限公司租赁合同》，表明原、被告之间存在事实上的居间服务合同。被告在促成原告与励金公司签订租赁合同时即已经完成了居间服务，因此原告应当向被告支付居间服务费。至于原告主张被告在居间服务过程中存在过错一节，因双方并未约定由被告对承租人资质进行审查，因此原告的该项主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决如下：驳回原告孟庆雯的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年五月九日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1237号申请执行人：王新星。被执行人：孙东明。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5386号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙东明在金融机构的存款101400元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3889号原告吕海民，男，汉族，1974年1月4日出生，住址。委托诉讼代理人侯书波、张文峰，河南晟灿法律服务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人李丹，河南上合律师事务所律师本院在审理原告吕海民与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告吕海民于2020年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月二十日书记员 姜尚昆
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保464号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人邓登辉借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓登辉名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月13日以（2019）湘1102财保403号民事裁定书，已冻结被申请人邓登辉名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保106号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王洪达，男，1996年9月30日生，住吉林省双辽市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王洪达借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初456号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王洪达名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初456号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终45号上诉人（原审被告）：高源，男，1978年5月1日生，满族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：邱英杰，女，1959年3月28日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：于世德，男，1955年5月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼三楼3047号。法定代表人：于微。上诉人高源因确认合同效力纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高源上诉称，本案被告于世德自2016年起便不在长春市南关区秋实e景佳园一期2栋中门1004室居住，而是常年在各地酒店居住，故无法以被告于世德的所在地及经常居住地确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由另一被告即上诉人高源的住所地法院管辖。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初922号民事裁定，将本案移送至长春市朝阳区人民法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告于世德没有经常居住地，其户籍于2019年7月9日迁至长春市南关区鸿城街道汇文路委253组秋实e景2栋2门1005室，故其住所地位于原审法院辖区。按照法律规定，其住所地人民法院即原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年五月十三日书记员 徐 阳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执499号蓬莱市弘峰置业有限公司：你与刘庆义借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币346306.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5095.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执718号之一 申请执行人：姜爱娟,男，汉族,1974年6月2日出生，住淳安县。 被执行人：胡文明,男，汉族,1984年7月12日出生，住淳安县。 申请执行人姜爱娟与被执行人胡文明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特410号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人姜爱娟于2020年4月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡文明归还申请执行人姜爱娟借款37000元。 执行立案后，本院向被执行人胡文明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文明的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人胡文明的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人胡文明名下的中国工商银行存款1000元，用于支付罚款。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费455元。 鉴于被执行人胡文明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人胡文明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 吴慧慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2924号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地：滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人：余子庆，职务：支行行长。委托诉讼代理人：韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告李家兴，男，1973年6月10日生，汉族，住河南省内黄县。被告宋俊标，男，1961年6月30日生，汉族，住河南省滑县。被告宋玉祥，男，1967年7月20日生，汉族，住河南省滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）与被告李家兴、宋俊标、宋玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告利民支行负责人余子庆及委托诉讼代理人韩辉,被告李家兴、宋俊标、宋玉祥参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月31日，被告李家兴从我行借款本金150000元，并由被告宋俊标、宋玉祥作担保，后经我行工作人员多次催要，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告李家兴立即偿还借款150000元及利息。2、要求担保人宋俊标、宋玉祥承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告李家兴辩称：借款属实，对证据无异议，想办法偿还借款。被告宋俊标辩称：担保属实，对证据无异议，催促借款人偿还借款。被告宋玉祥辩称：担保属实，对证据无异议，催促借款人偿还借款。经审理查明：2018年10月31日，原告利民支行与被告李家兴签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2018年10月31日起至2019年10月31日，借款月利率为9.75‰。同日，原告利民支行与被告宋俊标、宋玉祥签订《保证合同》，约定被告宋俊标、宋玉祥为被告李家兴的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月31日，原告利民支行向被告李家兴发放借款人民币150000元。借款后，被告李家兴分别于2018年11月21日、2018年12月21日、2019年3月21日、2019年4月28日偿还利息275.56元、0.12元、2000元、2000元，共计偿还4275.68元利息。下余借款本金人民币150000元及相应利息至今未还，被告宋俊标、宋玉祥亦未履行担保责任。以上事实有原告利民支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知书及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告利民支行与被告李家兴签订的《个人借款合同》、与被告宋俊标、宋玉祥签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年10月31日，原告利民支行向被告李家兴发放借款人民币150000元，被告李家兴偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告利民支行要求被告李家兴偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告利民支行自借款到期之日起二年内起诉，被告宋俊标、宋玉祥应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李家兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家兴于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款本息人民币150000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年10月31日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的4275.68元利息）；二、被告宋俊标、宋玉祥对被告李家兴上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋俊标、宋玉祥承担保证责任后，有权向被告李家兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李家兴、宋俊标、宋玉祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十六日书记员  韩晓茗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执518号 申请执行人高培全，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人曾祥龙，男，1985年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人高培全与被执行人曾祥龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 泱
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书湘1022民初936号原告湖南省德曦物业服务有限公司。法定代表人马亚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人唐志平。被告李喜标，男，汉族。本院在审理原告湖南省德曦物业服务有限公司与被告李喜标物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省德曦物业服务有限公司以双方达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省德曦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省德曦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25（减半收取），由原告湖南省德曦物业服务有限公司承担。审判员  胡元忠二〇二〇年五月十九日书记员  肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更615号 罪犯叶桂杉，男，1989年6月9日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月5日作出（2010）乌中刑一初字第15号刑事判决，认定叶桂杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年四个月，现刑期止日为2021年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯叶桂杉的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯叶桂杉在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯叶桂杉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、7月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、5月、8月、11月、2019年3月、6月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶桂杉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶桂杉予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3281号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人:朱文达。 被执行人:俞洪波，男，1973年12月12日出生，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2414号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与俞洪波信用卡纠纷一案中，查明被执行人俞洪波因犯非法吸收公众存款罪，目前正在服刑。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3281号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李俊 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王琦