wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终443号 上诉人（原审原告）：洮南市惠民支农小额贷款有限公司，住所地：吉林省洮南市广昌东路四小家属楼院内。 法定代表人：袁春宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙英建，系该公司信贷部经理。 被上诉人（原审被告）：沙威，男，1984年8月8日生，汉族，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。 上诉人洮南市惠民支农小额贷款有限公司因与被上诉人沙威金融借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 洮南市惠民支农小额贷款有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：2017年5月23日，沙威向洮南市惠民支农小额贷款有限公司借款20万元整，约定借款期限为2017年5月23日起至2019年5月23日止，月利率2.6％，沙威指定其名下农村信用合作联社账户收款，并由沙威的朋友李秋以“共同借款人”名义，在借款凭证上签字，承诺共同还款。洮南市惠民支农小额贷款有限公司依约向沙威个人账户支付了借款，但沙威仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息拒不偿还。为维护自身合法权益，洮南市惠民支农小额贷款有限公司提起本案诉讼，原审法院以洮南市惠民支农小额贷款有限公司“无法提供应追加的被告李秋准确送达地址、借款事实无法查清、案件无法审理”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回了上诉人的起诉。洮南市惠民支农小额贷款有限公司认为，原审裁定驳回洮南市惠民支农小额贷款有限公司起诉无事实及法律依据、适用法律错误，具体理由如下：第一、沙威系《借款凭证》载明的借款人，且以指定其本人账户收款的形式实际取得了上诉人的出借款，取得洮南市惠民支农小额贷款有限公司出借款项后由其本人支配。以上借款事实有沙威签名的借款凭证、洮南市惠民支农小额贷款有限公司向沙威账户转账的凭据证实，事实清楚、证据确实充分。原审以借款事实无法查清为由驳回起诉没有任何根据。第二、李秋虽在借款凭证上以“共同借款人”名义签字，但未直接领受借款，且沙威与李秋作为共同借款人，并未与洮南市惠民支农小额贷款有限公司约定各自还款份额，二人依法应对全部欠款本息承担连带还款责任。洮南市惠民支农小额贷款有限公司作为债权人，在李秋下落不明的情况下，有权主张沙威个人全额还款付息，沙威与李秋各自应承担份额多少系共同债务人之间的另一法律关系，与本案无关，故李秋不属于法定应当追加的被告，洮南市惠民支农小额贷款有限公司的起诉也并未遗漏必要诉讼主体。第三、原审适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条不能作为驳回上诉人起诉的法律依据。本案原告适格、有明确的被告及具体的诉讼请求、事实理由，属于原审法院管辖，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。最高院“法释（2004）17号”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，故本案原审法院应当继续审理。综上，请支持洮南市惠民支农小额贷款有限公司的上诉请求。 沙威辩称，原审法院的裁定合理合法，李秋作为共同借款人，实际使用了该借款，并偿还了26个月的利息，所以答辩人没有单独承担还款的义务。洮南市惠民支农小额贷款有限公司在原审确实遗漏了李秋的诉讼主体，原审法院的裁定是正确的合法的。所以说我们不同意让沙威自己承担这笔借款。要求维持原裁定。 洮南市惠民支农小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、判令沙威偿还借款本金200000元；2、判令沙威支付借款利息（按年利率24%，2019年4个月利息以及自2019年10月23日起计算至借款还清之日止）。 一审法院认定事实：本案中起诉时洮南市惠民支农小额贷款有限公司遗漏了共同借款人李秋，应追加共同借款人李秋为本案被告，但洮南市惠民支农小额贷款有限公司无法提供李秋的准确送达地址。 一审法院认为，因洮南市惠民支农小额贷款有限公司无法提供应追加的被告李秋的准确送达地址，一审法院无法向李秋送达法律文书，本案借款事实无法查清，案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回洮南市惠民支农小额贷款有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还洮南市惠民支农小额贷款有限公司。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。洮南市惠民支农小额贷款有限公司提交了建行交易明细一份，用以证明借款转入到了沙威的账户。沙威质证后无异议，认为签订的合同有共同借款人李秋，沙威将该款转给李秋，并由李秋实际使用并偿还了26个月的利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”现沙威与李秋作为承担连带责任的共同债务人，债权人洮南市惠民支农小额贷款有限公司有权选择其一债务人承担全部还款责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案不属于固有的必要共同诉讼，共同诉讼人一方不必全体一致参加诉讼，当事人可以选择是共同诉讼还是单独提起诉讼，本案中，洮南市惠民支农小额贷款有限公司选择其一债务人沙威提起诉讼，符合法律规定，故李秋不是必须参加诉讼的当事人，法院无须追加其为被告参与诉讼。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初247号民事裁定； 二、本案指令吉林省洮南市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 明
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执519号姜玉、姜吉亭：本院在姜玉申请执行姜吉亭其他案由纠纷一案中，经查，被执行人已自动履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2014）清青民初字第124号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3779号 申请执行人:太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌九路9号，统一社会信用代码55320585554672677L。 法定代表人：顾海兵，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：郭永峰，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会申请执行郭永峰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初3283号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会与郭永峰签订的《厂房租赁合同书》于2019年6月13日解除。郭永峰于本判决生效之日起三十日内将其承租的位于原牌楼政府广播站2楼的房屋5间、食堂3间（合计300平方米）腾退并返还给原告太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会。郭永峰于本判决生效之日起三十日内向原告太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会支付租金及占有使用费（自2018年8月1日起至实际腾退之日止，按10000元/年计算）。案件受理费938元，减半收取计469元，由郭永峰负担135元，由太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会负担334元。因郭永峰未履行该判决书确定的义务，根据太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会的申请,本院于2019年11月28日立案执行，执行事项腾退房屋。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。2020年5月25日申请执行人以自行商议为由，向本院申请撤销执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3283号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十六日  书记员  陆纯哲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申257号再审申请人（原审被告）：江苏昌润房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路19号。法定代表人：徐云生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）：徐云生，男，1960年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨伟胤，男，1969年4月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：徐玉成，男，1968年6月16日生，汉族，现羁押于江苏省盐城监狱。原审第三人：周艳红，女，1969年6月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：王成，男，1975年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人江苏昌润房地产开发有限公司、徐云生因与被申请人杨伟胤、原审第三人徐玉成、周艳红、王成股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人江苏昌润房地产开发有限公司、徐云生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年五月十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执158号 申请执行人：杨菊英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：王小玲，女，住湖南省沅江市。 申请执行人：王群红，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：王东海，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：王华，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：冯宗军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨菊英、王小玲、王群红、王东海、王华与被执行人冯宗军机动车交通事故责任纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘1228民初1111号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯宗军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨菊英、王小玲、王群红、王东海、王华于2020年4月16日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。 2020年4月17日,本院向被执行人冯宗军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月20日向申请执行人杨菊英、王小玲、王群红、王东海、王华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月17日提起总对总网络财产查控；2020年5月28日再次提起总对总网络财产查控；2020年4月22日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年4月17日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息,均未发现可供执行财产；于2020年4月22日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日对被执行人冯宗军采取了限制高消费措施。于2020年4月28日将被执行人冯宗军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为156858.01元，已执行到位金额为0元，尚有156858.01元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚慧群
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执237号申请执行人:张晴晴，女，汉族，1993年3月5日出生住洛阳市伊川县白元乡白元村26组。被执行人：洛阳金复来网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口中国关林电子商务产业园三楼西区中街301房。法定代表人：余朝霞。张晴晴申请执行洛阳金复来网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年2月12日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳金复来网络科技有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年2月12日、2020年3月13日、2020年4月14日、2020年5月7日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人洛阳金复来网络科技有限公司2个银行账户存款合计0余元。2.2020年3月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳金复来网络科技有限公司名下无财产可供执行。3.2020年3月25日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳金复来网络科技有限公司名下无公积可供执行。三、申请执行人张晴晴未向本院提供被执行人洛阳金复来网络科技有限公司的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。1．本院于2020年5月23日前往被执行人住所地洛阳金复来网络科技有限公司进行调查，到达现场后执行干警与周边商铺询问调查，该公司早已不在原住址办公，人去楼空也不知道搬那里。被执行人无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳金复来网络科技有限公司0件关联案件，被执行人名下已无财产可供执行。五、因被执行人洛阳金复来网络科技有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2020年2月27日对被执行人洛阳金复来网络科技有限公司法定代表人：余朝霞采取限制消费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人张晴晴申请，本院于2020年5月29日将被执行人洛阳金复来网络科技有限公司法定代表人：余朝霞列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3．2020年4月22日对被执行人洛阳金复来网络科技有限公司法定代表人：余朝霞作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人洛阳金复来网络科技有限公司法定代表人：余朝霞下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月27日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59800元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执237号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳金复来网络科技有限公司法定代表人：余朝霞负有继续向申请执行人张建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十九日书记员  李 佳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初764号原告：惠兴明,男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师所事务所律师。被告：郧西县六郎乡赵家河村村民委员会。法定代表人：王德华，系该村委会主任。被告：郧西县六郎乡人民政府。法定代表人：姚燚波，系该乡乡长。原告惠兴明与被告郧西县六郎乡赵家河村村民委员会、郧西县六郎乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告惠兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠兴明撤回起诉处理。审判员  张一君二〇二〇年五月十八日书记员  谭翠云
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。代表人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行职员。被执行人：韩建中，男，1959年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人韩建中金融借款合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2020年1月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩建中发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人韩建中的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人韩建中名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、机动车辆、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人韩建中发布限制消费令的强制措施，并因被执行人韩建中违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年五月十五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1369号原告：詹新贺，男，汉族，1993年2月18日，住河南省西华县。被告：兴化市郎目电子商务有限公司，住所地兴化市金富商业街11-30，统一社会信用代码91321281MA1MLA1A9F。法定代表人：李正辉，系该公司董事长。原告詹新贺诉被告兴化市郎目电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月14日以将被告名称写错为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告詹新贺撤回起诉。审判员 闫 海二〇二〇年五月十四日书记员 穆海潮
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终392号 上诉人（原审原告）：仁寿汇尚商业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇书院路一段书塘巷90号（泉倾天下）1栋2层1号。 法定代表人：徐伟然，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：应洁群，男，汉族，1977年11月4日出生，住浙江省仙居县。 上诉人仁寿汇尚商业管理有限公司因与被上诉人应洁群租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，仁寿汇尚商业管理有限公司于2020年5月8日自愿向本院提出撤回其上诉请求。 本院认为，仁寿汇尚商业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许仁寿汇尚商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12227元，减半收取6113.5元，由上诉人仁寿汇尚商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 王美福 审判员 覃 棱 二〇二〇年五月十一日 书记员 张 瑜
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初385号原告：商志勇，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：王辉，男，1979年1月6日出生，汉族，住河北省安国市。被告：米会欣，男，1976年12月5日出生，汉族，住河北省安国市。原告商志勇与被告王辉、米会欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商志勇、被告王辉、米会欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王辉、米会欣，给付原告商志勇借款本金40000元。2、因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告王辉于2019年3月18日向原告借款人民币40000元，借款期限为一年。被告米会欣对上述借款本金偿还义务承担连带保证责任，担保保证期间为两年。借款期满后，经多次催要仍未偿还40000元借款本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告王辉提出答辩意见如下：当时借款4万元是用于包地，包地钱不够，当时说的是借款四个月，但是由于各种原因等一直没有归还，利息每个月一直付着，也与原告商量着怎么还钱，别的没有什么，认可欠原告4万元。被告米会欣提出答辩意见如下：当初王辉找我的时候，因为地里种药材，当时我们三个人口头约定还款期限是四个月，当时没有在欠条上写，我手机上有录音，我感觉我没有担保义务了，这么长时间了，他们私下沟通过好多次了，我听说王辉每个月不断给原告打钱。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告王辉向原告商志勇借款人民币40000元整，被告王辉为原告书写借条一份，载明“今借商志勇人民币40000元整肆万圆整借款人：王辉2019.3.18日今收到商志勇40000元整王辉2019.3.18”，原告提供交易记录一份，载明转给王辉40000元。原告商志勇与被告王辉、米会欣签订担保协议一份，约定：“乙方（王辉）向借款人民币大写四万元整￥：40000元，丙方（米会欣）自愿承担所有金额的担保责任，如乙方到期不能归还甲方（商志勇）贷款，丙方无条件替乙方偿还甲方全部借款本息”。被告王辉主张偿还过借款本金但未提交相关证据。上述事实有原告的当庭陈述、被告书写的欠条、转账记录、担保协议为证。本院认为，被告王辉向原告借款40000元有被告书写的欠条一份予以证实，二被告均无异议，本院予以确认。被告王辉称偿还过原告借款本金，未提交相关证据且原告不予认可，本院不予确认。被告米会欣与被告王辉、原告商志勇签订担保协议一份，该协议中未载明担保方式及担保期限，依据担保法的规定，应认定被告米会欣承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中双方未约定还款期限，在开庭审理时，双方说法不一，均没有证据证实债权人要求债务人履行义务的宽限期为何时？因此关于保证期间应从原告第一次向法院主张权利之日开始计算，即2020年5月6日商志勇申请诉前保全之日，因此被告米会欣称担保已过期，与法不合，主张免除其担保责任，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告商志勇借款40000元。被告米会欣对上述款项的偿还承担连带保证责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。案件受理费400元，保全费430元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇二〇年五月二十九日书记员  于 希
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特63号申请人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。主要负责人：丁荣斌，职务：行长。委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被申请人：谭复贵，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人谭复贵申请实现担保物权一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出请求：1.依法裁定对被申请人所有的坐落在台州市路桥区的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在本金人民币376846.73元、利息（截至2020年3月25日的利息7122.41元，自2020年3月26日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）及律师代理费8100元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月17日，被申请人谭复贵向申请人申请个人住房贷款，申请人与被申请人谭复贵签订一份《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定：由申请人向被申请人提供借款本金人民币390000元；借款期限为188个月，即2018年4月18日至2042年4月18日；贷款利率为基准利率水平上调10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%：还款采用按月等额本息还款法；借款人不按约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约，申请人有权宣布借款立即到期，并要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用。此外，被申请人谭复贵提供台州市路桥区的房地产作为抵押为借款本息提供担保并作了抵押登记，被担保主债权数额390000元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、申请人为实现债权的费用等。借款合同生效后，申请人履行义务按约发放给被申请人借款390000元。但被申请人取得借款后，并未按约履行自己的还款义务，现己逾期多期，构成违约。截至2020年3月25日，被申请人尚欠申请人借款本金余额376846.73元及利息、罚息7122.41元。虽然经申请人多次催讨，但被申请人仍未履行还款义务。申请人为实现债权需支付律师代理费8100元。本院经审查后查明的事实与申请人的申请事实一致。以上事实，有申请人提供的借款合同、他项权证、欠款信息凭证、还款记录、律师费发票以及本院依职权查询所得证据等予以证实。本院经审查认为，被申请人谭复贵向申请人借款390000元，同时以被申请人谭复贵所有的房产为借款提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定提前要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在合同约定范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：对被申请人谭复贵所有的坐落于台州市路桥区的房屋采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行对被申请人所有的抵押房产变价所得价款在借款本金376846.73元及利息（截止2020年3月25日的利息为7122.41元，自2020年3月26日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算）、律师代理费8100元范围内优先受偿。申请费人民币3591元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 施通畅二〇二〇年五月十一日代书记员 叶 月
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执547号 申请执行人:松原市宁江区兴盛植物医院，住所地松原市宁江区。 法定代表人：宫艳杰。 被执行人：张信和，男，汉族，1963年4月7日生，个体工商户，住扶余市。 被执行人：刘淑贤，女，汉族，1966年11月19日生，个体工商户，住扶余市。 申请执行人松原市宁江区兴盛植物医院与被执行人张信和、刘淑贤买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初712号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781执547号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2000号原告：孙某1，男，1937年11月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：孙某2，男，1963年1月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：孙某3，女，1967年8月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：孙某4，女，1970年11月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、原告要求继承位于鲅鱼圈区，面积58.02㎡。惠民小区33号楼2单元102号，面积71.24㎡，房屋的二分之一价值129260元。事实与理由：原、被告系父子、兄妹关系。原告与妻子共生育三名子女，其在共同生活期间享有共有财产，上述房屋系原告名下的房屋。原告的妻子吕凤兰已去世。因原告享有上述房屋二分之一的所有权，另外二分之一系被继承人的遗产，现三被告均同意放弃继承权由原告一人继承归原告所有，故原告要求继承上述房屋另外二分之一的份额，为此，原告向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告孙某2、孙某3、孙某4辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙某1名下位于营口市鲅鱼圈区房屋（面积：71.42㎡）和位于营口市鲅鱼圈区房屋（面积：58.02㎡），归原告孙某1所有。三被告放弃上述房屋的继承权。二、双方再无其他争议。案件受理费2885元，减半收取计1442.5元，由原告孙某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年五月二十一日法官助理王科文书记员李明月
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保251号王佳丽法官团队：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与蓝贡海借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初758号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初548号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街759号。法定代表人：刘利波，职位。被告：鲍金龙，男，1983年12月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。被告：薛士卓，男，1968年10月06日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。中国农业银行股份有限公司望奎县支行与鲍金龙、薛士卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤诉。案件受理费1,205.0元由中国农业银行股份有限公司望奎县支行负担。审判员  王晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  李俊鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2364号之七申请执行人:张现民，男，汉族，1966年2月21日生，住汝州市。被执行人:金雪荣，男，汉族，1963年4月2日生，住上海市青浦区。被执行人：汝州市宏海实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：金雪荣，任公司董事长职务。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人张现民申请执行被执行人金雪荣、汝州市宏海实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月16日冻结了被执行人金雪荣的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金雪荣在中国建设银行62×××61账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月三十一日书记员  鲁晨阳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执981号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：张检春，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张检春借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月9日作出(2020)湘0481民初1200号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金85691.85元及利息7524.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石河子新建康隆旅客运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市5小区208号。 法定代表人：刘新荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨沛利，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李永科，新疆文舵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆机场集团天缘国际旅游有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。 法定代表人：吴成锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。 再审申请人石河子新建康隆旅客运输有限公司（以下简称新建康隆公司）因与被申请人新疆机场集团天缘国际旅游有限责任公司（以下简称天缘公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，新建康隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年五月十九日 书记员 李   莉   莉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申55号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：侯玉峰，男，1954年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华红旗(曾用名华洪奇、华红奇、华洪旗)，男，1954年9月8日出生，汉族，住山东省滕州市。二审上诉人(一审被告)：满夫银(曾用名满夫寅)，男，1952年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。二审上诉人(一审被告)：闫真，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。再审申请人侯玉峰因与被申请人华红旗、二审上诉人满夫银、闫真确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯玉峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，申请再审。具体理由如下：一、“枣庄市山亭区天成中学的教师已经全部遣散，学生已经全部分流”，案涉学校租赁合同再审申请人根本无法继续履行。天成中学没有换发新的民办学校办学许可证，继续办学明显违法，另外，案涉学校租赁合同的租赁期限仅三年，申请人侯玉峰及满夫银、闫真必须在2019年6月份前聘任到足够的教职员工，并确保在2019年6月份能招到愿意在天成中学学习仅仅一年的新生，这几无可能。二、因天成中学“未能提供校舍产权或使用权的有效证明，并重新签订有效合同”，枣庄市山亭区教育局才决定不予天成中学换发新的民办学校办学许可证。三、“协助上诉人提供天成中学校舍产权或使用权的有效证明，并重新签订有效合同”，是被申请人华红旗在案涉学校租赁合同履行期间应负的附属义务，经催告根本没有履行。四、在枣庄市山亭区教育局“决定不予天成中学换发新的民办学校办学许可证，并勒令天成中学终止办学”前，再审申请人侯玉峰及原审被告满夫银、闫真既不持有天成中学校舍产权或使用权的有效证明，又无法主张自己已与被申请人华红旗签订有效的学校租赁合同。五、枣庄市山亭区人民法院虽就天成中学诉山亭区教育局不履行换发民办学校办学许可证法定职责一案作出责令该局重新作出处理的判决，山亭区教育局虽亦最终给天成中学换发了新的民办学校办学许可证，但均不能作为证据证明被申请人已适当履行了案涉学校租赁合同。综上，山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终2858号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，申请枣庄市中级人民法院立案予以再审。本院认为，华红旗与侯玉峰、满夫银、闫真于2016年8月11日签订的《学校租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”虽再审申请人侯玉峰认为双方签订的学校租赁合同已无法继续履行，但经法院查明，在一审诉讼过程中，枣庄市山亭区教育局作为天成中学的主管部门给其颁发民办学校办学许可证，侯玉峰、满夫银、闫真与华红旗签订的学校租赁合同具备继续履行条件。因此，侯玉峰解除《学校租赁合同》的行为不符合法定解除条件。综上，原判驳回侯玉峰的诉请并无不当，侯玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯玉峰的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月二十六日书记员  鞠贝贝
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执261号 申请执行人：周晋华。 被执行人：白河县惠康商务有限责任公司 法定代表人：聂国斌 委托代理人：聂国珍 申请执行人周晋华与被执行人白河县惠康商务有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人周晋华依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1109号民事调解书于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人白河县惠康商务有限责任公司给付申请执行人周晋华借款34250元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人白河县惠康商务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人白河县惠康商务有限责任公司自通知书送达之日起立即给付申请执行人周晋华借款34250元。2020年5月15日，双方当事人自愿协商达成以下执行和解协议： 一、被执行人白河县惠康商务有限责任公司偿还申请执行人周晋华借款本金30000元，于2020年5月28日前偿还2000元，自2020年6月起，于每月28日前偿还3000元，所有款项于2020年农历12月30日前还清。 二、如被执行人白河县惠康商务有限责任公司按期还清借款，利息部分申请执行人周晋华自愿放弃；否则，被执行人白河县惠康商务有限责任公司须向申请执行人周晋华支付利息4250元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执261号案件的执行。 若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更152号 罪犯朱连成，男，1985年2月9日出生，汉族，河北省市人，初中文化，现在天津市。 天津市蓟县人民法院于2011年8月16日作出（2011）蓟刑初字第476号刑事判决，以被告人朱连成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元（未缴纳）。刑期自2010年9月11日至2029年3月10日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）二中刑执字第997号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，天津市第二中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）津02刑更774号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，天津市第一中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）津01刑更2092号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。现刑期2010年9月11日至2027年3月10日。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯朱连成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯朱连成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱连成符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱连成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次，罚金人民币60,000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱连成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱连成减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月11日至2026年12月10日），并处剥夺政治权利二年不变，罚金人民币60,000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5791号上诉人（原审原告）：张岩颖，女，1971年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：河南辉龙铝业股份有限公司。法定代表人：田长江，董事长。委托诉讼代理人：张静，公司员工。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人张岩颖因与上诉人河南辉龙铝业股份有限公司（以下简称辉龙铝业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张岩颖及委托诉讼代理人阴殿卿，上诉人辉龙铝业公司的委托诉讼代理人陈波、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩颖上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持张岩颖一审诉讼请求并明确判定双方存在事实劳动关系。2.该案全部诉讼费用由辉龙铝业公司承担。事实和理由：2005年3月，张岩颖到辉龙铝业公司工作，辉龙铝业公司未为张岩颖缴纳2005年3月至2011年期间的社会保险，长期拖欠张岩颖加班工资，处处刁难迫使张岩颖提交辞职手续，并恶意将其入职时间填写为2011年。辉龙铝业公司行为不仅严重侵犯了张岩颖合法权益，还违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，依法应当向张岩颖赔偿经济补偿金及再就业补助金等，请二审法院支持张岩颖上诉请求。辉龙铝业公司辩称，第一，张岩颖在上诉状中称2005年到辉龙铝业公司工作，没有任何事实根据，一审时已向法庭提供了充分的证据，证明其说法不真实。第二，关于社保的问题，不属于人民法院受理的范围。第三，关于索要经济补偿金及再就业补助金的问题，按照《劳动法》以及《劳动合同法》规定，张岩颖系主动辞职，不应当得到经济补偿金；依据再就业补助金的规定，张岩颖的请求也无法律依据。辉龙铝业公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回张岩颖一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由张岩颖承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。法律明确规定，劳动争议需要经过劳动人事部门仲裁后，不服仲裁结果的，方能向人民法院提起诉讼。一审法院在张岩颖没有提供证据证明其申请仲裁事项的情况下，以张岩颖2019年9月9日曾申请过仲裁为由，支持张岩颖的诉请，违反了证据规则及仲裁前置程序的法律规定。二、一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定辉龙铝业公司与张岩颖之间存在无固定期限劳动关系没有事实根据，庭审时，辉龙铝业公司已提出与张岩颖签订了有期限的劳动合同，张岩颖明确认可。其次，一审法院认定张岩颖自2005年至2019年从未间断的连续在辉龙铝业公司工作无事实根据，事实上，双方建立劳动关系的时间是2011年开始的。三、张岩颖离职的原因是不能胜任原工作，且不同意调整岗位，主动提出辞职的，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十六条之规定，张岩颖无权要求支付经济补偿金。四、张岩颖于2019年5月19日提出辞职，并向公司提交《辞职申请》一份，表明张岩颖系主动离职。张岩颖辩称，张岩颖提出上诉是因一审法院应当支持而未支持辉龙铝业公司双倍支付张岩颖经济补偿金、赔偿金、再就业补助金等，辉龙铝业公司为了使二审法院维持原判，恶意提出了该案上诉，请求二审法院依法驳回其上诉请求。张岩颖向一审法院起诉请求：1．判令辉龙铝业公司赔偿因没有为张岩颖办理2005年3月至2011年间社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致张岩颖不能享受社会保险待遇的损失及拖欠延长工作时间的工资，未签订无固定期限劳动合同的各项赔偿金、经济补偿金、赔偿金，再就业补助金等共计30万元。2．由辉龙铝业公司负担诉讼费。一审法院认定事实：2005年8月张岩颖到辉龙铝业公司工作，辉龙铝业公司未及时为张岩颖交纳社会保险，2011年3月辉龙铝业公司开始为张岩颖交纳社会保险。因辉龙铝业公司未为张岩颖补交社会保险费，2019年6月24日，张岩颖向辉龙铝业公司提出辞职，双方解除劳动关系。张岩颖解除劳动关系前十二个月的平均工资为4141元，2019年9月9日张岩颖曾为此向荥阳市劳动仲裁会提出仲裁申请，因该仲裁委逾期未作出决定，张岩颖向原审法院起诉，请求判如所诉。一审法院认为，张岩颖自2005年8月到辉龙铝业公司工作，双方视为签订无固定期限劳动合同，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。张岩颖因辉龙铝业公司未补交社会保险费与辉龙铝业公司解除劳动合同，辉龙铝业公司应当支付张岩颖经济补偿57974元（4141元×14个月），关于社会保险问题，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，张岩颖要求辉龙铝业公司赔偿因没有为张岩颖2005年至2011年间社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致张岩颖不能享受社会保险待遇的损失，张岩颖是否能补办社会保险没有得到社会保险机构的明确答复，该项请求，原审法院不予支持。关于支付延长工作时间的工资问题，原张岩颖未提供证据，原审法院不予支持。因双方之间存在无固定期限劳动关系，视为双方签订劳动合同，张岩颖要求辉龙铝业公司支付未签订劳动合同的双倍工资，原审法院不予支持。辉龙铝业公司辩称张岩颖未经过仲裁前置程序，请求驳回张岩颖的诉讼请求，因张岩颖已向荥阳市劳动仲裁会提出仲裁申请，因该仲裁委逾期未作出决定，张岩颖可直接向法院起诉，故辉龙铝业公司的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十二条规定，判决：一、河南辉龙铝业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付张岩颖经济补偿57974元；二、驳回张岩颖的其他诉讼请求。如果辉龙铝业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辉龙铝业公司负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，关于劳动仲裁前置程序，经查，张岩颖于2019年9月9日向荥阳市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，因该仲裁委逾期未作出决定，张岩颖方才向一审法院提起本案诉讼，程序合法，并无不当。关于张岩颖的入职时间，根据张岩颖所提供2005年8月19日及以后辉龙铝业公司向张岩颖出具加盖辉龙铝业公司财务专用章的18份暂扣款收据，足以认定张岩颖自2005年8月即到辉龙铝业公司工作，辉龙铝业公司上诉主张双方自2011年形成劳动关系的理由，本院不予采纳。关于经济补偿金，根据劳动合同法的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，经济补偿金的标准是按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。根据查明的案情，辉龙铝业公司未依法为张岩颖缴纳社会保险费，张岩颖有权据此解除劳动合同并要求辉龙铝业公司支付经济补偿金，故原审法院根据张岩颖在辉龙铝业公司的工作年限计算经济补偿金，于法有据，本院予以确认。综上所述，张岩颖、辉龙铝业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由张岩颖、河南辉龙铝业股份有限公司各负担10元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 邢永亮审判员 赵俊丽二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1289号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举，行长。被执行人梁仕欣，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人林丽芬，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人苏德美，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人张静莲，女，1981年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李兰珍，女，1961年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭永信，男，1963年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初19283号民事判决书，于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年1月16日立案执行；2、于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月20日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1914号原告：大连升都房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区白云新山庄北二街2号。法定代表人：王学田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁博昂律师事务所律师。被告：大连市住房和城乡建设局，住所地大连市中山区人民路75号。法定代表人：马成恩，该局局长。委托诉讼代理人：刘颖、金梦，北京元合（大连）律师事务所律师。被告：大连市自然资源事务服务中心，住所地大连市西岗区新开路124号。法定代表人：汤凯，该中心主任。委托诉讼代理人：陈琳，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪新华，该公司职员。第三人：大连合利物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区望海街共建巷49-2号。法定代表人：李健伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴中伟，该公司职员。委托诉讼代理人：王滋楠，辽宁朋达律师事务所律师。原告大连升都房地产开发有限公司与被告大连市住房和城乡建设局、大连市自然资源事务服务中心及第三人大连合利物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本案审理过程中，原告大连升都房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，大连升都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，系原告对其诉讼权利的正当处分行为，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连升都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费269,900元，减半收取134,950元，由大连升都房地产开发有限公司负担。审判长 季 烨审判员 孙利颖审判员 任 娲二〇二〇年五月二十六日书记员 宋 敏
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执恢4号 申请执行人：海阳市江南路灯亮化工程有限公司 被执行人：海阳市辛安镇辛安村民委员会 本院在执行申请执行人海阳市江南路灯亮化工程有限公司和与被执行人海阳市辛安镇辛安村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年1月19日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人海阳市辛安镇辛安村民委员会签收后，未实际履行。 本院于2020年1月20、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被××人海××市辛安镇辛安村民委员会名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2020年1月20日、2020年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被××人海××市辛安镇辛安村民委员会名下有该类财产登记信息。 本院于2020年5月22日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月23日、2020年5月20日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年2月21日、2020年4月22日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 程
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0243执802号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司员工。被执行人：张祥伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵学琴，女，1989年12月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蔡**，男，1986年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2019）渝0243民初2047号民事判决书申请执行张祥伟、赵学琴、蔡**借款合同纠纷一案，权利人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司彭水支行的委托代理人于2020年5月18日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人张祥伟、赵学琴、蔡**的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0243执802号案件的执行程序。（2019）渝0243民初2047号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年五月十八日书记员  王 欢
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1470号 原告：林亚珍，女，1956年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：林少龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住惠安县。 原告林亚珍与被告林少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林亚珍撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林亚珍负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年五月七日 书记员  王文鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初4305号原告：袁兆香，女，1979年10月5日出生，汉族，无职业，现住日本静冈县静冈市。委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师，未出庭。被告：延边博兴电子信息有限公司，住所地延吉市光明街876号。法定代表人：吴松珊，该公司经理，现下落不明。被告：朴海兰，女，1970年9月14日出生，朝鲜族，现下落不明。原告袁兆香诉被告延边博兴电子信息有限公司（以下简称博兴公司）、朴海兰之间不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁兆香的委托诉讼代理人宋男到庭参加了诉讼，被告博兴公司、朴海兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁兆香向本院提出的诉讼请求：1、判令博兴公司、朴海兰连带返还袁兆香30645.36元；2、本案诉讼费用由博兴公司、朴海兰承担。事实与理由：袁兆香自2011年7月1日起至2017年11月止在博兴公司就业，作为用人单位的博兴公司有为袁兆香办理社会保险是法定义务，但在劳动关系存续期间博兴公司未主动为袁兆香缴纳社会保险费，在袁兆香多次催促下，博兴公司承诺让袁兆香先行垫付该笔保险费，而后由其返还，并由朴海兰向袁兆香出具借条。2017年12月4日，袁兆香向延吉市社会保险局缴纳了保险费共计40645.36元，其中养老保险费38034.92元，失业保险费2610.44元，费款所属期为2012年8月份至2017年10月份。但在袁兆香垫付了上述保险费后，博兴公司未返还，只有朴海兰分六次返还了1万元。因袁兆香垫付保险费的行为而使博兴公司取得的不当利益，造成袁兆香的损失，博兴公司应当将取得的不当利益返还给袁兆香。为维护袁兆香的合法权益，固诉至法院，请求支持袁兆香的全部诉求。博兴公司、朴海兰未进行答辩亦未提交答辩书。本院经审理认定事实如下：根据袁兆香提供的劳动合同书以及解除劳动合同备案名册可以认定袁兆香自2011年7月1日在博兴公司工作，2017年11月双方解除劳动关系。在劳动关系存续期间，博兴公司与袁兆香达成约定，由袁兆香先行垫付劳动关系存续期间其本人的社会保险费，博兴公司后续偿还。2017年12月4日，袁兆香通过自己名下的工商银行卡向延吉市社会保险事业管理局分两次分别转账2610.44元、17034.92元，通过自己名下的浦发银行信用卡向延吉市社会保险事业管理局转账21000元。共计40645.36元。2018年2月22日，朴海兰向袁兆香出具借条，载明“人民币：40645.36；用途：社保垫付款2017年10月30日止；借款人姓名：朴海兰；身份证号：×××。”朴海兰在借款人处签字。此后，朴海兰分别于2018年4月23日通过银行转账向袁兆香支付2000元，2018年5月12日通过银行转账向袁兆香支付2000元，2018年6月11日通过银行转账向袁兆香支付2000元，2018年6月29日通过银行转账向袁兆香支付1000元，2018年8月27日通过银行转账向袁兆香支付1000元，2018年9月4日通过银行转账向袁兆香支付2000元，以上共计1万元。此后，博兴公司与朴海兰未再向袁兆香偿还剩余垫付款。另查明，博兴公司法人吴松珊与朴海兰系夫妻关系。认定上述事实的证据有当事人陈述、劳动合同书、解除劳动合同备案名册、中国工商银行交易明细表、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡账务明细、吉林省社会保险基金缴费票据、借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，博兴公司作为用人单位负有为袁兆香缴纳社会保险的法定义务，在劳动关系存续期间，博兴公司没有积极履行其法定义务，而是由袁兆香本人垫付本应该由博兴公司缴纳的社会保险费，本案中，博兴公司的财产利益本应因缴纳社会保险减少而未减少，袁兆香替博兴公司履行了义务，其财产利益减少，博兴公司的获利与袁兆香垫付保险费有因果关系，且两者之间没有法律上的根据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，博信公司获得的利益没有法律依据，构成不当得利，应当予以返还。朴海兰对于博兴公司与袁兆香的不当得利之债务出具借条中未注明是担保人，应认定是债务加入。现袁兆香要求博兴公司与朴海兰连带偿还剩余垫付款，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延边博兴电子信息有限公司及被告朴海兰于本判决发生法律效力之日偿还给原告袁兆香垫付保险费30645.36元。如被告延边博兴电子信息有限公司及朴海兰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（原告已预交），公告费600元（包括预送达判决书的公告费300元），由被告延边博兴电子信息有限公司及朴海兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 春人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  刘 芳二〇二〇年五月六日书 记 员  全莉娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执259号申请执行人：何光琳，男，1970年4月22日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人：沈学强，男，1979年10月31日出生，汉族现住甘肃省景泰县。申请执行人何光琳与被执行人沈学强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）甘0423民初3919号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人煤款25000元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈学强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人沈学强长期不在辖区内居住，名下无任何财产可供执行，本院依法向被执行人沈学强发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为25000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年五月七日书记员  万汶新
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢220号申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。组织机构代码:00516193-8。法定代表人吴焕香，局长。被执行人：李成，男，汉族，1980年10月20日生，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人胶州市环境保护局与被执行人李成行政非诉执行一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行审133号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月24日向我院申请执行，执行标的120000元。在执行过程中，被执行人李成已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执恢220号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督16号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:张绊娣，女，1974年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人张绊娣申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月18日发出（2020）豫0181民督16号支付令，限令被申请人张绊娣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3992号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢28号申请执行人:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，董事长。被执行人:施兴锋，男，1963年9月17日出生，汉族，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与施兴锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初3144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人施兴锋未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人施兴锋偿还本息174145.8元及逾期付款利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人施兴锋纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年五月十一日书记员  张翔宇
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3280号                   原 告              陆荣宪，男，1954年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路5号2单元4号。      陆雪冬，女，1959年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路5号2单元4号。      陆璐，女，1988年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路5号2单元4号。       委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告陆荣宪、陆雪冬、陆璐与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆荣宪、陆雪冬、陆璐三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告陆荣宪、陆雪冬、陆璐的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审344号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市新华包装有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇梅川西路148号。 法定代表人黄春明。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕242号行政处罚决定中的拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月26日作出慈自然资规执法〔2019〕242号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令自行改正；2.限期15日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积409平方米，建筑占地面积409平方米，计建筑面积1636平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的409平方米土地按每平方米43元处以罚款，计17587元。申请执行人于2019年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年10月10日缴纳罚款17587元。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“拆除在非法占用的409平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1300号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 被告：刘明霞。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘明霞保险纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张伟波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石晓梅
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执433号 郭志东、牛生虎： 申请执行人郭志东与被执行人牛生虎机动车交通事故责任纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初798号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人牛生虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭志东向本院申请执行，请求被执行人偿还2170元，案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人牛生虎，在人民法院履行案件款2170元，案件受理费50元，执行费50元，本案执行完毕。申请执行人郭志东将案件款2170元、案件受理费50元全部领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执433号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。 二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2748号原告：长沙绿领物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼2703号。法定代表人：季云峰。委托诉讼代理人：刘国祥，男，1983年6月9日出生，白族，住湖南省桑植县。系公司员工。被告：张靖，女，1989年5月7日出生，汉族，住长沙县。原告长沙绿领物业管理有限公司诉被告张靖物业服务合同纠纷一案,原告长沙绿领物业管理有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙绿领物业管理有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年五月十三日书记员  陈洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1098号 原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3楼。法定代表人：芦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英，女，1971年11月19日出生，汉族，乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：库德热提艾比布拉，男，1974年2月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告库德热提艾比布拉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   艾孜 买提
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3413号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行、宋怀皇、陶贤礼、唐金红本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请宋怀皇等借款合同纠纷一案，经被执行人陶贤礼、宋怀皇、唐金红自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十九日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保28号 申请人：庞立朋，男，1980年11月17日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：庞晓盼，女，1987年3月7日出生，汉族，住元氏县，系申请人庞立朋妹妹。 被申请人：崔建平，男，1972年11月3日出生，汉族，住高邑县。 申请人庞立朋于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔建平驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车（保全价值50000元）进行查封。申请人庞立朋以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192020000526）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔建平驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人庞立朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年五月十一日 书记员  石 硕
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初219号原告赵伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告张云峰，男，1962年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告赵伟与被告张云峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟，被告张云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告结算运输款10574元及利息（2014年2月1日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，本人有两台自翻车：辽Ｄ×××××（365），辽Ｄ×××××（315），在被告承包的兰山工地拉残土半月有余。本应结算的运输款至今未结。期间多次打电话催要，被告均以没钱告知，拖延时间。最后将我电话号码拉黑，不再理睬。拉残土总款29490元，除去在被告处加油费用18916元，应结算10574元。当时被告化名张涛，故油票署名为张涛，二者系同一人。我为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告辩称：我没有在兰山包过活，我不认识原告，我经营的是抚顺云峰建筑工程有限责任公司，我担任董事长，我公司每年都雇有好几百台车，原告常年给我公司干活，我们公司承包活以后就找原告等人来干，原告可能到我那里结过账，可能原告认识我，但我根本不记得他。经审理查明：原告向本院提交其自己手写的单子一张，内容为2013年6月6日至15日，365车共运输479车，每车30元，共计14370元，315车共运输504车，每车30元，共计15120元，两车合计29490元。原告称365车为其所有的辽Ｄ×××××自翻车，315车为其所有的辽Ｄ×××××自翻车。原告提供2013年4月5日至5月9日加油出库单13张，称其在被告处加油产生费用18916元。另查明，2019年4月26日，原告在本院起诉被告张云峰，诉讼请求及事实与理由与本案一致，2019年8月14日原告以诉讼主体错误申请撤诉，本院准许。2019年8月23日，赵伟作为原告到抚顺市顺城区人民法院起诉被告抚顺云峰建筑工程有限公司，该公司法定代表人为张云峰，诉讼请求为请求被告给付运输款10574元及利息，承担诉讼费。事实与理由与本案基本一致。2019年12月9日，抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初3546号民事判决书，判决驳回赵伟的诉讼请求。现原告以诉称理由于2020年1月来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、出库单、单子等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张被告尚欠其运输款10574元，原告提供的单子系原告自己手写，未有被告签字，且被告对上述款项不予认可，原告提供的证明材料不足以证明其主张，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵伟的诉讼请求。案件受理费65元，本院减半收取32.5元，由原告赵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 崇二〇二〇年五月二十一日代书记员  王香玉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5446号申请执行人：富刚。被执行人：金爱贤。被执行人：赵成军。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0211民初7152号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年五月二十日书记员  孙瑜泽
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审311号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人黄龙昌，男，1945年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第78号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月15日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第78号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法总占地面积4284平方米，其中建筑占地面积375平方米，水泥地坪占地面积938平方米，绿化占地面积2783平方米，水池占地面积188平方米。申请执行人于2019年8月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月25日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的4284平方米土地上所建的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执217号之九申请执行人李志红，女，1973年10月29日生，山西省寿阳县。被执行人寿阳县晋东大酒店，经营场所山西省晋中市寿阳县朝阳街。经营者边晋东，男，1978年12月23日生。被执行人边晋东，男，1978年12月23日生。被执行人张锁萍，女，1977年10月13日生。申请执行人李志红与被执行人寿阳县晋东大酒店、边晋东、张锁萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初585号民事调解书，于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，查明被执行人边晋东在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内有存款。现因申请执行人李志红同意解除对被执行人边晋东、张锁萍个人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人边晋东在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币511844元（案款本金500000元、垫付案件受理费4400元、申请执行费7444元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志浩二〇二〇年五月十八日书记员  许 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4065号 原告：康立新，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 被告：承德宏丰房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路一中综合楼，统一社会信用代码：911308267886900779 法定代表人：杜占勤，职务：董事长 被告：承德丰泰建设集团悦泰建筑安装工程有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路一中综合楼，统一社会信用代码：91130826755466642Y 负责人：曲仕国，职务：经理 二被告共同委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：韩会泉，男，1959年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：魏忠，男，1959年2月9日出生，汉族，住丰宁满族自治县，（系韩会泉工地工作人员） 康立新与承德宏丰房地产开发有限公司、承德丰泰建设集团悦泰建筑安装工程有限责任公司、韩会泉合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告康立新于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康立新撤诉。 案件受理费13396.00元，减半收取计6698.00元，由原告康立新承担。 审 判 长  梁宝林 审 判 员  白少川 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杜 宁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执456号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行被执行人王洁、方永刚招商银行股份有限公司曲靖分行与王洁、方永刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计196558.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位199406.31元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1496号 原告：沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会,住所地沂南县辛集镇八角汪社区。 法定代表人:张广军,村民委员会主任。 委托诉讼代理人:宋奎远,山东康沃律师事务所律师。 被告:刘兴堂，男，1947年8月12日出生,汉族,居民,住沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 原告沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会与被告刘兴堂农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会负担。 审判员  盛海玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙钦鹏
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审66号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：三仙湖镇中堤村卫生计生室。住所地：南县三仙湖镇卫育村。 法定代表人：杨国民。 2020年5月26日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2019】36号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石 艺 审 判 员  程 琨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初445号 原告：黄小惠，女，1997年9月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：杨旭辉，男，1997年6月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄小惠与被告杨旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄小惠到庭参加诉讼，杨旭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小惠向本院提出诉讼请求1、请求法院判令杨旭辉归还6000元。2、本案诉讼费由杨旭辉承担。事实与理由：杨旭辉于2018年10月24日向原告借款人民币6000元，用于资金周转，约定2020年3月12日前归还，并出具借据1份，现约定的还款期限现已届满，仍未还款，为此，原告特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨旭辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，杨旭辉向黄小惠出具《借条》一份，约定杨旭辉向黄小惠借款6000元等内容，《借条》约定于2020年3月12日还清借款。 上述事实有《借条》、《收据》及黄小惠当庭陈述为证，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《借条》、《收据》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经黄小惠催讨，杨旭辉未归还借款，已构成违约。综上，黄小惠要求杨旭辉归还借款6000元的诉讼请求有事实的法律依据，本院予以支持。杨旭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨旭辉应于本判决生效之日起十日内归还黄小惠借款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由杨旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年五月十四日 书记员  苏张蕾 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11496号 申请执行人楼雪光，男，1969年5月31日出生，住诸暨市。 申请执行人郭菊婷，女，1966年6月1日出生，住诸暨市。 被执行人蔡焕强，男，1964年9月15日出生，住诸暨市。 申请执行人楼雪光、郭菊婷与被执行人蔡焕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡焕强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼雪光、郭菊婷向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人蔡焕强向申请执行人楼雪光、郭菊婷归还借款本金215元,并支付相应利息29万元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费26320元、执行费27063.2元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人蔡焕强发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡焕强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡焕强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡焕强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡焕强逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡焕强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼雪光、郭菊婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡焕强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执346号申请执行人：范长海。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院执行的申请执行人范长海与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书所确定的内容，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人20,000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年五月二十二日书记员  张振坤
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执188号 申请执行人：赵元斌，男，1981年5月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民事法律服务所法律工作者。 被执行人：徐爱和，男，1960年3月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人赵元斌与被执行人徐爱和民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0682民初1167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵元斌向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 2020年3月26日，本院向被执行人徐爱和邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年3月19日,2020年4月26日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年4月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人徐爱和未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人徐爱和适用限制高消费措施。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为21000元、案件受理费163元、执行费217.44元，尚有21380.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督9号 申请人：陶奎，男，1975年3月13日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇上街村四组，公民身份号码5224281975××××××××。 被申请人：林映，男，1982年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇上街村四组，公民身份号码5224281982××××××××。 被申请人：匡施美，女，1988年8月5日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇上街村四组，公民身份号码5224281988××××××××。 申请人陶奎于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人陶奎称，被申请人林映、匡施美于2018年12月16日向申请人借款人民币20000.00元，口头约定一年还，用于做生意周转。借条载明：今借到陶奎人民币贰万元整，借款人：匡施美、林映。被申请人匡施美系被申请人林映之妻。现还款期限已过，申请人再三催要，被申请人拒不履行还款义务。为此，特申请法院向被申请人林映、匡施美发出支付令，督促被申请人林映、匡施美给付申请人陶奎借款本金20000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林映、匡施美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶奎借款本金20000.00元。 申请费100.00元，由被申请人林映、匡施美共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二〇年五月七日 法官助理刘春 书记员陈建桥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2396号申请执行人：徐海燕，女，1967年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人徐海燕与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6864号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年1月5日前一次性给付原告租金17894.72元及利息等，本院于2020年4月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十日书记员  王雨晴