浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初466号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人傅人杰，男，1997年1月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，经商，住浙江省诸暨市。因本案于2019年12月21日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人陈白余，浙江越兴律师事务所律师，系诸暨市法律援助中心指派。 被告人陈柯玮，男，1992年9月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，个体户，住浙江省诸暨市。因本案于2020年1月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。 辩护人傅孟笔、郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告人陈锽滨，男，1997年7月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2017年12月18日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。2019年6月20日因犯保险诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年1月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周钓锋，浙江道策律师事务所律师。 被告人何植铭，男，1996年5月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年2月11日被诸暨市公安局取保候审。 被告人楼郭军，男，1995年7月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年1月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1051号起诉书指控被告人傅人杰、陈柯玮、陈锽滨、何植铭、楼郭军犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人傅人杰、陈柯玮、陈锽滨、何植铭、楼郭军及辩护人陈白余、傅孟笔、周钓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月至12月期间，被告人傅人杰、陈柯玮利用与傅某、朱某熟识，平时经常在向傅某、朱某介绍正常客户做汽车质押借款的便利条件，多次采用租赁车辆后假冒车主签订抵押借款协议，用租赁车辆质押的方式从傅某、朱某处骗取借款，质押车辆部分被被告人傅人杰等人用回租的方式取回，部分在案发后被车辆出租方自行取回。被告人傅人杰用上述方式实施诈骗10次，实际骗取金额22万余元。具体如下： 1.10月19日，被告人傅人杰从张定琼处租赁一辆奥迪Ａ5轿车，指使吕延民（另案处理）冒充车主丈夫签订质押借款协议，被告人陈柯玮在明知的情况下帮忙将车辆质押给傅某，从傅某处骗取借款5万元，支付给傅某利息1500元，后以回租方式将车辆取回交还车主。被告人陈柯玮从中获利3500元。 2.11月22日，被告人傅人杰将其从杨某2处租来的卢鲜琴所有的浙Ｄ×××××号起亚Ｋ5轿车，冒充车主签订质押借款协议后，由被告人陈柯玮在明知的情况下将车辆质押给朱某，从朱某处骗取借款3万元。案发后车辆被租车公司自行取回。 3.11月4日，被告人傅人杰从方继扬处租赁一辆福特福克斯轿车后，假冒车主签订质押借款协议，被告人陈柯玮在不知情的情况下帮忙将车辆质押给傅某，从傅某处骗取借款2万元，支付给傅某利息600元。案发后车辆被车主自行取回。 4.12月4日，被告人傅人杰将其从黄某处租赁的浙Ｄ×××××号现代索纳塔8轿车，冒充车主签订质押借款协议，被告人陈柯玮在不知情的情况下帮忙将车辆质押给朱某，从朱某处骗取借款3万元。案发后车辆被车主自行取回。 5.11月8日，被告人傅人杰通过杨某2租赁程建波所有的一辆宝马5系轿车，冒充车主签订质押借款协议，被告人陈柯玮在不知情的情况下帮忙将车辆质押给傅某，从傅某处骗取借款4万元，支付给傅某利息1200元，后以回租方式将车取回交还车主。 6.11月13日，被告人傅人杰通过杨某2租赁何梦箐所有的浙Ｄ×××××号起亚智跑轿车，冒充车主签订质押借款协议，被告人陈柯玮在明知的情况下将车质押给朱某，从朱某处骗取借款3万元，被告人陈柯玮从中获利11500元。案发后车辆被车主自行取回。 7.11月21日，被告人傅人杰通过杨某1租赁寿凯所有的浙Ｄ×××××丰田锐志轿车，伙同被告人陈锽滨一起冒充车主签订质押借款协议，被告人陈柯玮在明知的情况下将车质押给傅某，从傅某处骗取借款4万元，支付给傅某利息1800元。被告人陈柯玮从中获利1100元。案发后车辆被车主自行取回。 8.11月25日，被告人傅人杰、陈锽滨合伙通过杨某1租赁李英所有的浙Ｇ×××××号雪佛兰迈锐宝轿车，被告人陈锽滨纠集被告人何植铭冒充车主签订质押借款协议，被告人陈柯玮在不知情的情况下将车质押给傅某，从傅某处骗取借款4万元，支付给傅某利息2100元，被告人何植铭从中获利3000元。后被告人傅人杰等人已归还傅某3.5万元。案发后车辆被车主自行取回。 9.11月30日，被告人傅人杰通过杨某1租赁金华坤通商贸有限公司所有的浙Ｇ×××××号奥迪Ａ6轿车，伙同被告人陈锽滨做来一本假行驶证，由被告人何植铭纠集被告人楼郭军持假行驶证冒充车主签订质押借款协议，被告人陈柯玮在不知情的情况下将车质押给朱某，从朱某处骗取借款8万元。被告人陈锽滨从中获利3600元，被告人何植铭从中获利4900元，被告人楼郭军从中获利1500元。后被告人傅人杰等人已归还朱某4万元。案发后车辆被车主自行取回。 10.12月7日，被告人傅人杰从田水军处租赁起亚Ｋ5轿车一辆，冒充车主签订质押借款协议后，被告人陈柯玮在明知的情况下将车质押给傅某，从傅某处骗取借款1万元。被告人陈柯玮从中获利1500元。案发后车辆被车主自行取回。 案发前，被告人傅人杰、陈柯玮、陈锽滨共同退还给朱某5万元、退还给傅某1万元。 案发后，被告人傅人杰、陈柯玮、陈锽滨、何植铭均主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人陈柯玮、陈锽滨又共同退赔10万元给朱某，取得朱某谅解，并与傅某达成和解，取得傅某谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了接受证据材料清单，汽车质押借款协议，借条，假行驶证原件，租赁合同，转账记录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，人口信息，刑事判决书，谅解书，证人斯某、杨某1、黄某、杨某2的证言，归案经过，被害人傅某、朱某的陈述，被告人傅人杰、陈柯玮、陈锽滨、何植铭、楼郭军的供述和辩解，辨认笔录、电子证物检查工作记录、手机账单提取笔录，手机检查内容Ｕ盘，微信账单，支付宝账单光盘等证据。公诉机关认为被告人傅人杰、陈柯玮、陈锽滨、何植铭、楼郭军以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，均应当以诈骗罪追究刑事责任。部分系共同犯罪，其中被告人傅人杰、陈柯玮诈骗数额巨大，被告人陈锽滨、何植铭、楼郭军诈骗数额较大。被告人傅人杰、陈柯玮、陈锽滨、何植铭在犯罪后能自首，被告人楼郭军系从犯，均依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈锽滨在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院对被告人傅人杰、陈柯玮、陈锽滨、何植铭、楼郭军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。鉴于各被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人傅人杰有期徒刑三年，并处罚金，并于庭审前变更为建议适用缓刑；判处被告人陈柯玮有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人陈锽滨有期徒刑九个月，并处罚金，撤销前罪缓刑后并罚；判处被告人何植铭有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金；被告人楼郭军拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人傅人杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人陈白余提出如下辩护意见：被告人傅人杰系初犯；犯罪后能自首，认罪认罚；已退赔被害人损失，取得谅解；请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈柯玮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人傅孟笔提出如下辩护意见：被告人陈柯玮系初犯；犯罪后能自首，认罪认罚；涉案车辆已取回，已退赔被害人损失，取得谅解；请求减轻处罚并适用缓刑。 被告人陈锽滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人周钓锋提出如下辩护意见：被告人陈锽滨能如实供述犯罪事实，认罪认罚；案发后追回了赃款赃物；结合两罪的特征，从轻考虑并罚刑期。 对公诉机关提供的证据，被告人傅人杰、陈柯玮、陈锽滨、何植铭、楼郭军及辩护人陈白余、傅孟笔、周钓锋经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，审理过程中，被告人傅人杰已退赔被害人傅某所受损失，取得了谅解。上述事实，由谅解书所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人傅人杰、陈柯玮、陈锽滨、何植铭、楼郭军以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，部分系共同犯罪，被告人傅人杰、陈柯玮诈骗数额巨大，被告人陈锽滨、何植铭、楼郭军诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈锽滨在缓刑考验期内犯新罪，本院依法撤销缓刑，予以并罚。鉴于被告人傅人杰、陈柯玮、陈锽滨、何植铭在犯罪后能自首，被告人楼郭军在犯罪后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中所起的作用相对较小，系从犯，被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且均自愿认罪认罚，本院依法对被告人傅人杰、陈锽滨、何植铭、楼郭军从轻从宽处罚，对被告人陈柯玮从宽减轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、社会危害性及各被告人的悔罪表现，本院对被告人傅人杰、陈柯玮、何植铭、楼郭军适用缓刑。公诉机关提出量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十三条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0681刑初668号刑事判决中对被告人陈锽滨缓刑部分的判决； 二、被告人傅人杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人陈柯玮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）； 四、被告人陈锽滨犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月十四日起至二0二一年三月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人何植铭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）； 六、被告人楼郭军犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）； 七、扣押的涉案财物由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。