wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审15号 申请执行人天台县卫生健康局，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路98号。 法定代表人张乾荣，局长。 被执行人王桥阳，男，1981年12月4日出生，汉族，住天台县。 被执行人陈素芳，女，1983年8月26日出生，汉族，住天台县。 申请执行人天台县卫生健康局于2020年5月7日向本院申请强制执行天卫健征字（2019）第248号征收社会抚养费决定，要求对被执行人王桥阳、陈素芳缴纳社会抚养费人民币175000元予以强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：被执行人王桥阳、陈素芳于2008年9月26日登记结婚。2009年2月15日符合政策生育一胎女孩，已落户。2012年1月17日符合再生育条件经批准生育二胎女孩，已落户。2019年8月31日不符合再生育条件在天台县人民医院多生一胎男孩，未落户。上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》（2016年版）第十七条的规定。故申请执行人天台县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年版）第四十一条第一款第一项的规定，作出天卫健征字（2019）第248号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王桥阳、陈素芳征收社会抚养费人民币175000元。申请执行人提交的证据有被执行人的户口簿、结婚证、询问笔录等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年9月27日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王桥阳、陈素芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县卫生健康局于2019年9月25日作出的天卫健征字（2019）第248号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  陈哲标 人民陪审员  郑 龙 二〇二〇年五月七日 代书 记员  许珊珊
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2086号原告曹某，女，1985年11月6日出生，汉族，江西省兴国县人，家住兴国县。被告陈某，男，1979年5月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员  刘益文二〇二〇年五月二十五日书记员  钟梦龙
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初527号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。 被告：方功荣，男，1958年5月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杨则机，女，1962年10月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告方功荣、杨则机金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司自行协商申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张贵珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4917号原告张冬萌，女，1998年1月16日出生，汉族，住河南省温县。被告河南金投金融服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼32层3208号。法定代表人胡赞疆，执行董事。本院于2020年5月18日受理原告张冬萌诉被告河南金投金融服务有限公司劳动争议一案，案件审理过程中，原告张冬萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡  向  楠二〇二〇年五月二十六日书记员 李赛赛（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6625号申请执行人司杨开，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人王武专，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县。申请执行人司杨开与被执行人王武专民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6742号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款2万元，承担案件受理费150元，未履行。本案于2019年8月13日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6742号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6742号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年五月二十五日书记员  杨畅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1127号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司,住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码:91130826109201797U。 法定代表人:张海赋，职务：董事长。 被执行人：周宗禾，男，1967年1月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：于秀利，女，1967年9月1日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人周宗禾、于秀利借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1452号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付900000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月10日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年4月30日申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1452号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈冀宁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执958号 申请执行人刘成喜与被执行人徐仕豪为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执958号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执293号之二 申请执行人张金龙，男，1954年3月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人谢富清，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人曹明德，男，1970年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人张金龙与谢富清、曹明德民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十六日 书记员  孙嘉曼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1781号之一原告：大连银河湾置地有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村工业区。法定代表人：宋泽钧，总经理。委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连海基置地有限公司，住所地大连市中山区葵东街14号3层5号。法定代表人：朱清明，执行董事。被告：大连海基房地产开发有限公司，住所地大连市中山区葵东街14号3层5号。法定代表人：吴强，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：张洁，辽宁壹品律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：邵丹，辽宁壹品律师事务所律师。原告大连银河湾置地有限公司与被告大连海基置地有限公司、大连海基房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大连银河湾置地有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银河湾置地有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连银河湾置地有限公司撤诉。案件受理费216800元，减半收取108400元，由原告大连银河湾置地有限公司负担；诉讼保全费5000元，由原告大连银河湾置地有限公司负担。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二〇年五月十三日书记员 郑 爽
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民特8号 申请人：新津县安西镇蔡埂村村民委员会，住所地四川省新津县安西镇蔡埂村三组。 法定代表人：蔡光全，村长。 委托诉讼代理人：张林艳，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省新津县，系蔡埂村5组小组长。 被申请人：何明清，男，1956年5月13日出生，汉族，住四川省新津县。 代理人：曹桂香，女，1964年9月11日出生，汉族，住四川省新津县，系被申请人何明清的亲属。 申请人新津县安西镇蔡埂村村民委员会（以下简称蔡埂村村委会）申请认定何明清无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡埂村村委会称，2019年1月29日，在新津县541号门前路段处何明清与张兴富驾驶的小型轿车发生碰撞，造成何明清受伤的交通事故。何明清随即被送往医院就诊。2019年4月9日，何明清经四川华大司法鉴定为弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额部及左侧基底节区脑挫伤、继发性癫痫等伤，目前意识障碍、浅昏迷状属一级伤残，其盆骨多处粉碎性骨折属十级伤残等。何明清至今仍在新津县人民医院住院就医，目前意识障碍，日常生活活动需他人帮助，为完全护理依赖。2020年3月21日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，何明清目前的精神状况符合持续性植物生存状态，意识清晰度下降，认知功能和社会适应能力丧失，为无民事行为能力。因何明清现无直系亲属或旁系亲属，为维护何明清人身、财产和其他方面合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条等规定，蔡埂村村委会现申请认定何明清为无民事行为能力人，并指定蔡埂村村委会为其监护人。 代理人曹桂香称，蔡埂村村委会所述属实，同意宣告何明清为无民事行为能力人，同意指定蔡埂村村委会为何明清的监护人。 经审理查明，何明清的父母已去世，何明清至今未婚，且无子女及兄弟姐妹。2019年1月29日，何明清因道路交通事故受伤在新津县人民医院治疗，入院诊断：1．弥漫性轴索损伤，2．创伤性蛛网膜下腔出血，3．右侧额部及左侧基底节区脑挫伤，……。2020年3月21日，蔡埂村村委会委托成都蓉城司法鉴定中心对何明清有无民事行为能力进行鉴定。同日，成都蓉城司法鉴定中心出具《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：何明清目前的精神状况符合持续性植物生存状态，意识清晰度下降，认知功能和社会适应能力丧失，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定何明清目前无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，何明清系蔡埂村5组村民，现蔡埂村村委会申请宣告何明清为无民事行为能力人符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，何明清父母均已去世，且至今未婚，亦无子女及兄弟姐妹，现蔡埂村村委会自愿申请担任何明清的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告何明清为无民事行为能力人； 二、指定新津县安西镇蔡埂村村民委员会为何明清的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年五月十四日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4189号之一申请执行人：张国强，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：徐兴柱，男，1984年10月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人张国强与被执行人徐兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)苏0507民初5838号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告徐兴柱于本判决生效之日起十日内给付原告张国强借款本金人民币50000元，并支付该款自2018年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015221）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告徐兴柱负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”由于义务人张国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐兴柱向本院申请执行，申请执行标的为50000.00元及债务利息，本院于2019年12月27日立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年1月3日通过法院专递形式向被执行人徐兴柱住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年1月14日履行完毕本案义务，但上述材料因“拒收”而退信，被执行人未能在本院规定的期限内未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年12月28日、2020年2月28日通过全国法院执行查控系统对被执行人徐兴柱名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2019年12月30日至2020年12月29日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限为两年，自2020年1月8日至2022年1月7日止，但因该车去向不明，故暂无法处置；查封了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园104幢401室不动产，查封期限为三年，自2020年4月20日至2023年4月19日止，本院已上述不动产处置法院苏州市吴中区人民法院发函参与分配；作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。3、2020年4月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，本院于2019年11月16日在执行（2019）苏0507执3414号案件时已委托被执行人徐兴柱所在地人民法院调查被执行人名下财产，但除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年5月7日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人张国强，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人徐兴柱下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为50000.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为50000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初103号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人刘国斌，男，1968年1月8日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县，案发前住浙江省兰溪市。因本案于2019年11月3日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年11月15日被兰溪市公安局逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人金晓英，浙江当金律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人刘国斌犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人刘国斌及辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘国斌与被害人潘某1系夫妻关系，双方租住于浙江省兰溪市出租房。2019年11月3日6时30分许，被告人刘国斌因被害人潘某1不愿陪同其去看病，在租住的房间内与潘某1发生争执。刘国斌在争执过程中拿起铁榔头击打潘某1的头部及上半身，致其头部、右手中指等部位受伤，随后潘某1被送往兰溪市人民医院救治。6时49分左右，被告人刘国斌又携带一把菜刀来到潘某1工作的兰溪市五丰冷食有限公司寻找潘某1的班长姚某，找寻未果后就用携带的菜刀割自己的脖子企图自杀未成功。被害人潘某1颅脑损伤的伤势构成重伤二级、右手中指骨折伤势构成轻伤二级。 另查明，被告人刘国斌在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人刘国斌有期徒刑三年的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人刘国斌的供述与辩解，被害人潘某1的陈述，证人刘某、潘某2、王某1、姚某、舒某、王某2的证言，扣押决定书、扣押清单、照片、伤势照片、病历资料、ＤＸ、ＣＴ诊断报告、术后首次病程记录、住院记录、到案经过、谅解书、说明、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验初步意见、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、金华市市公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书、鉴定意见通知书、兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、人身检查、提取笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场示意图、现场照片、指认现场视频、监控视频以及菜刀一把、榔头一个，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国斌因家庭琐事，故意用榔头击打他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘国斌归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2022年11月2日止）； 二、已扣押的作案凶器菜刀一把、榔头一个，依法予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  范媚婵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执975号 被执行人：王涛，男，1976年5月27日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，巢湖市拓力斯鞋业有限公司法定代表人，户籍所在地河南省鹿邑县，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人王涛罚金纠纷一案中，被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐健涵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保283号原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行被告肖蓉中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行与肖蓉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2332号 申请执行人岑素青，女，1966年3月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人王珊艳，女，1978年6月12日出生，住舟山市定海区。 本院在执行岑素青与王珊艳（2019）浙0902执2332号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0902民初2623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款290000元及利息，并负担诉讼费5650元、执行费4250元。 本案执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人王珊艳发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人王珊艳与案外人王员敏共有的位于舟山市岱山县××舟公寓××室的不动产，因无法联系到共有人王员敏，故该不动产暂时无法处理。被执行人王珊艳名下位于舟山市定海区××街道××岛香××室的不动产已被本院依法拍卖，拍卖金额1350000元，本案参与分配金额53913.34元。被执行人王珊艳名下有小额存款，已被本院依法冻结，无车辆，无保险、公积金账户，无工商登记。本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人王珊艳拒不执行，本院对其采取了限制消费的执行措施。截止2020年5月20日，本案未到位标的为236086.66元及利息。本案执行费4250元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岑素青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2332号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱葛琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执173号 申请执行人：刘燕文，女，汉族，1968年2月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于刘燕文与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35433号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人刘燕文退还服务费1994元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执173号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：刘燕文。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初172号原告：董绍红，男，1997年10月17日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：黄波涛，男，1984年9月5日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。本院在审理原告董绍红诉被告黄波涛民间借贷纠纷一案中，原告董绍红于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董绍红撤回起诉。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告负担。审 判 长  黄永建审 判 员  王晓红人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  韩思洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终791号上诉人（原审被告）：索娟娟，女，1983年9月24日出生，汉族，住河南省沁阳市，系程坤母亲。上诉人（原审被告）：程沙沙，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省沁阳市，系程坤父亲。上诉人索娟娟、程沙沙共同委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：程坤，男，2002年8月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。法定代理人：索娟娟，系程坤母亲。被上诉人（原审原告）：邓继龙，男，2001年1月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：邓红亮，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省沁阳市，系邓继龙父亲。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。原审被告：沁阳市杰盟汽车服务有限公司，住所地河南省沁阳市太行办事处运管所东邻（沁阳市货运公司院内）。法定代表人：周丽平，该公司董事。上诉人索娟娟、程沙沙、程坤因与被上诉人邓继龙、原审被告沁阳市杰盟汽车服务有限公司健康权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点是邓继龙被程坤打伤后，邓继龙所受到的损失数额应如何认定的问题。一审法院在审理查明的事实部分认定邓继龙实际住院132天，但未查明邓继龙住院期间是否存在挂床行为，诊疗是否均与本案所受外伤存在关联性，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3513号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人索娟娟、程坤、程沙沙预交的二审案件受理费694元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年五月二十二日法官助理韩小转书记员王宜丛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执416号之一 申请执行人：张玲，女，1990年2月8日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张玲与纪春燕服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初3338号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告张玲摄影款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。”由于纪春燕未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月21日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年02月06日发出限制高消费令，2020年04月23日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月28日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执416号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李根长
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初528号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人蒋佳宏，男，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板村，公民身份号码513437199606******。   被告：杨小艳，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇大泉村三队，公民身份号码640382198408******。   （被告基本信息由原告提供）   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨小艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月7日向本院申请撤诉。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 杨艺凡     二○二○年五月七日     书记员 王婷婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执632号被执行人张国昌。被执行人张国昌诈骗罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初174号民事判决书，已经发生法律效力。于2020年5月12日移送本院申请执行，要求被执行人张国昌交付罚金180000元、退赔被害人74808元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年5月15日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年5月15日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人张国昌堤确无银行存款、证券、不动产等财产。于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  陈 钢二〇二〇年五月二十五日书记员  邢佳明
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执10469号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚群峰等金融借款合同纠纷【（2018）浙0782执10469号】一案过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终743号 上诉人（原审被告）：杨彦军，男，1974年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：奇台县**建筑机械配件销售部,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园新港物流配送区E-106。经营者：**，男，1970年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。原审被告：芦梅兰，女，1977年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人杨彦军因与被上诉人奇台县**建筑机械配件销售部、原审被告芦梅兰买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨彦军及其委托诉讼代理人万树祥，被上诉人奇台县**建筑机械配件销售部的委托诉讼代理人付建英，原审被告芦梅兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦军上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初3055号民事判决，改判上诉人不承担给付责任。事实及理由：一、本案无债权债务转让的事实。根据法律规定债权债务转让应当经债权人同意，债权人、债务人及第三方达成一致意见转让才有效，本案中被上诉人对债务转让根本不知情；二、上诉人是担保人不是债务人。通过庭审审理查明及欠条记载的内容证实，上诉人应属欠款提供担保的保证人，而非债务人。欠条中约定“担保期限为欠款还清为止”属于对担保期限约定不明，根据法律规定已超过法定担保期限，上诉人的担保责任已免除，不应承担责任；三、债务人赵国生前与芦梅兰长期同居，赵国生前因购买铲车欠被上诉人38000元未付，芦梅兰担保在先，上诉人为该欠款提供担保在后，赵国去世后，其所有财产均被芦梅兰占有，包括本案涉及的铲车。根据权利与义务相一致的原则，芦梅兰享受了权利就应承担偿还欠款的义务。奇台县**建筑机械配件销售部辩称，一、此案的案由为买卖合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，上诉人以无债权债务转让事实，债务转让未经债权人及第三方达成一致意见的上诉请求不成立；二、上诉人由担保人变更转化为债务人是其自己出具的证明确认的，该证明是有效的；三、赵国去世后铲车由芦梅兰占有与本案无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。芦梅兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。奇台县**建筑机械配件销售部向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付铲车款29000元；2、判令被告承担逾期付款利息至付清之日止（先算至2019年12月17日为18560元[29000×20‰×32个月]）。一审法院认定事实：2017年4月17日案外人赵国购买原告**销售部一台铲车，欠款38000元未付，被告芦梅兰、杨彦军为其提供保证担保。三人向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到**现款叁万捌仟元整（小写￥38000元）。还款时间为2017年6月10号。按期还款，月息千分之十五，如按期未还，承担月息千分之二十五。如发生冲突由欠款人承担责任。发生纠纷债权人有权向奇台县人民法院提起诉讼，所造成的损失（包括：交通费、诉讼费、律师费等相关索款费用）由欠款人承担，担保人对欠款本金、利息及给债权人造成的损失承担连带责任，担保期限为欠款还清为止。欠款人：赵国（签名并按手印）担保人：芦梅兰（签名并按手印）担保人：杨彦军（签名并按手印）2017年4月17日。”欠条出具后，被告杨彦军于2017年10月1日给原告付现金5000元。2018年5月赵国去世。2018年8月10日被告杨彦军给原告四张合计金额4000元的餐饮储值卡（每张1000元）折抵铲车款，之后再未付款。原告现诉至法院请求处理。另查明，庭审中，被告芦梅兰提交一张被告杨彦军出具的证明，主要内容为：“关于搅拌机借款一事、铲车欠款的事，所有的往来跟赵国无关了，由本人承担。证明人：杨彦军2017.8.13”。原告在庭审中明确表示，要求被告杨彦军一人以债务人身份承担付款责任。一审法院认为，案外人赵国向原告购买铲车欠款38000元并由二被告提供保证担保的事实由原告提供的欠条予以证实，原审法院予以确认。原告以担保法律关系起诉二被告，在诉讼中被告芦梅兰提交了被告杨彦军出具的证明后，原告以该证明所反映的内容对其诉讼请求作出变更，要求被告杨彦军一人以债务人身份承担付款责任。原告作为债权人有权按照相关证据向被告行使给付请求权。综合被告杨彦军出具证明的时间、内容，以及杨彦军给原告给付5000元现金及价值4000元储值卡的事实，被告杨彦军已就本案诉争债务作出自愿承担的意思表示且已实际履行，现原告对其自愿承担债务的行为予以认可，该债务承担并不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益和社会公共利益。对原告要求被告杨彦军支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张按月息20‰承担欠款利息不违反法律规定及买卖双方的约定，原审法院予以支持。原告已明确要求被告杨彦军一人承担付款责任，该选择系原告对其诉权自行处分的行为，故被告芦梅兰是否在本案中承担民事法律责任原审法院不作处理。遂判决：一、被告杨彦军于本判决生效之日起二十日内支付原告奇台县**建筑机械配件销售部铲车款29000元，并按月息20‰承担自2017年6月10日至付清之日止的利息损失；二、驳回原告奇台县**建筑机械配件销售部的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：对上诉人于2017年8月13日出具证明的效力应如何认定？本院认为，上诉人对2018年8月13日出具的证明是其本人书写并签字的事实予以认可，但认为此证明的内容并非真实有效，只是为了拖延赵国对被上诉人的还款时间，对其陈述并未向法庭提交相应的证据。根据该证明内容反映，上诉人已从本案欠款的担保人转化为债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”上诉人认为被上诉人作为债权人，对债务转移并不知情，但根据庭审核实，被上诉人认可对债务转让的事实是明知且同意的，且上诉人在出具证明后又陆续向被上诉人支付现金5000元及储值卡4000元，被上诉人也实际接收，故原审法院依据该证明认定上诉人系债务人正确，上诉人应当承担还款责任。关于上诉人提出赵国去世后，涉案铲车已归芦梅兰所有，应由芦梅兰承担还款责任的问题，因上诉人已出具证明承诺铲车欠款由本人承担，故铲车归谁所有并不影响上诉人债务人的身份。综上所述，杨彦军的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人杨彦军负担。本判决为终审判决。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   韩 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1421号申请人：刘晓忠，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人：孙萌，女，1994年6月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人刘晓忠诉被申请人孙萌股权转让纠纷一案，申请人刘晓忠于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙萌在金融机构存款110000元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产。申请人以刘晓忠、周亚兰名下所有的位于广水市应山县xxx的房屋【权证号为广水房权证应山字第××号】提供担保。本院认为，申请保全人刘晓忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、被申请人孙萌在金融机构存款110000元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产；二、查封刘晓忠、周亚兰名下所有的位于广水市应山县xxx的房屋【权证号为广水房权证应山字第××号】。案件申请费1070元，由申请人刘晓忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇二〇年五月二十五日书记员  易惠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初972号 原告：李文东，男，1974年1月30日出生，汉族，住唐山市。 被告：张宏琛，男，1985年3月21日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告李文东与被告张宏琛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文东负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保612号申请人蔡进军诉被申请人湖南军科实业有限公司合同纠纷一案，申请人蔡进军于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执803号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：胡国胜，男，1991年7月19日出生，汉族，住所：博爱县。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人胡国胜行政非诉纠纷一案中，经查被执行人胡国胜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国胜的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年五月二十二日书记员  杜林娜
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初461号原告：王小洲，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻山镇麻万大园旁。法定代表人：沙小勇，该公司执行董事。被告：太平洋南海建设集团有限公司，住所地：淮安经济技术开发区富准路88号。法定代表人：沙兵，该公司总经理。原告王小洲与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、太平洋南海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告王小洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小洲撤回起诉处理。审判员  邓莉二〇二〇年五月十八日法官助理朱晓莉书记员王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初30号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘伊航，男，1999年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市西工区。2018年4月19日因犯盗窃罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人刘伊航犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人刘伊航到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控：2019年12月10日，被告人刘伊航伙同麻某(未成年已行政处罚)在洛阳市老城区大融合员工宿舍盗窃手机三部；2019年12月8日，被告人刘伊航伙同麻某在洛阳市涧西区建设路与天津路交叉口璀璨CC酒吧盗窃手机一部、上衣一件；2019年11月18日左右，被告人刘伊航伙同麻某在洛阳市洛龙区龙门大道与政和路交叉口西100米起亚4S店门口盗窃黑色启达助力摩托车一辆；2019年11月22日左右，被告人刘伊航伙同麻某在洛阳市西工区光华路御景名苑5号楼3单元对面盗窃白色世纪风助力摩托车一辆；2019年11月上旬，被告人刘伊航伙同麻某在洛阳市西工区玻璃厂路唐二街坊24号楼1单元对面路灯杆下盗窃黑色长铃牌摩托车一辆。案发后，涉案三辆摩托车及两部手机、一件上衣已追归失主。经洛阳市老城区价格证中心认定，被盗摩托车、手机等物品共计价值5700元。公诉机关认为，被告人刘伊航多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、提取笔录等证据证实。被告人刘伊航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月至12月期间，被告人刘伊航多次伙同麻某(未成年，已被行政处罚)盗窃三辆摩托车、四部手机及一件上衣。经洛阳市老城区价格证中心认定，被盗物品价值共计为5700元。1.2019年11月上旬，被告人刘伊航伙同麻某在洛阳市西工区玻璃厂路唐二街坊24号楼1单元对面路灯杆下盗窃被害人寇某黑色长铃牌摩托车一辆，经鉴定价值为1800元；2.2019年11月18日左右，被告人刘伊航伙同麻某在洛阳市洛龙区龙门大道与政和路交叉口西100米起亚4S店门口盗窃被害人王某黑色启达助力摩托车一辆，经鉴定价值为1000元；3.2019年11月22日左右，被告人刘伊航伙同麻某在洛阳市西工区光华路御景名苑5号楼3单元对面盗窃被害人沈某白色世纪风助力摩托车一辆，经鉴定价值为700元；4.2019年12月8日，被告人刘伊航伙同麻某在洛阳市涧西区建设路与天津路交叉口璀璨CC酒吧盗窃被害人李某手机一部、上衣一件，经鉴定手机价值为300元、上衣价值为100元；5.2019年12月10日，被告人刘伊航伙同麻某在洛阳市老城区大融合员工宿舍盗窃被害人姚某、范某、杨某手机各一部，经鉴定姚某手机价值为700元、范某手机价值为400元、杨某手机价值为700元。案发后，被盗三辆摩托车、姚某手机、范某手机、李某上衣已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘伊航在庭审中亦无异议，且有车辆照片、手机照片，户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、到案经过、价格认定结论书、行政处罚决定书、报案材料、购车票据、车辆合格证、手机收款收据、扣押决定书、发还清单及领条，证人麻某、侯某、胡某证言，被害人王某、姚某、李某、寇某、沈某陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘伊航以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伊航有前科，可酌情从重处罚。被告人刘伊航到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘伊航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘伊航于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨成龙手机款700元、李飞洋手机款300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二〇年五月九日书记员  宋蓓蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1675号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：张永平，男，1985年4月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张永平信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4298号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十五日书记员  杨 唯
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0881民初564号 原告：李友莹，男，1970年12月19日出生，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：漳平市永福镇清源村民委员会，住所地福建省漳平市永福镇清源村。 法定代表人：陈大润，该村民委员会主任。 被告：林福地，1966年10月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告李友莹与被告漳平市永福镇清源村民委员会、林福地承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李友莹于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李友莹以与漳平市永福镇清源村民委员会、林福地达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李友莹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李友莹负担。 审判员  陈金友 二〇二〇年五月七日 法官助理刘清萍 书记员李巧（代）
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初733号 原告：何培芳，女，1943年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：余廷兰，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 原告何培芳与被告余廷兰健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何培芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告何培芳医疗费11735.7元、续医费6000元、护理费749元、交通费200元、住院伙食补助费455元、营养费140元，共计19279.7元。事实与理由：2018年12月25日，原、被告因一颗菜的事发生口角进而发生抓扯致原告右手第5掌骨开放性骨折。原告在武胜县人民医院住院治疗7天，共产生损失11735.7元。为维护己方合法权益，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告余廷兰辩称，原、被告系邻居，被告平时很少在家居住，但在自家地里种了菜。事发当天，原、被告因原告家的鸡吃了被告种的菜而发生争吵，后原告的二儿子吴乡明拦住被告并打了被告，原告也来过来打被告，原、被告互相抓住对方肩膀上的衣服。吴乡明就用一根竹棒打被告，误打伤了其母亲原告何培芳。被告抓住原告的衣服不可能致原告骨折，同时原告家鸡吃了被告种的菜被告找其反映情况也不存在过错，故请驳回原告的诉请。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息复印件，武胜县公安局龙女派出所受案回执、鉴定意见书，原告在武胜县人民医院门诊及住院病历、医疗费票据，申请法院在龙女派出所调取的案卷等证据。被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告申请法院在龙女派出所调取的案卷及住院病历、医疗费票据的真实性无异议，对关联性持异议，认为被告并未致原告受伤，是吴乡明误打伤原告的。经综合审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2018年12月24日下午4时许，被告认为原告家的鸡吃了其地里种的菜而找到原告理论、吵架。争吵过程中，原告家的二儿子吴乡明回来后也加入其中，进而发生吴乡明与被告打架，后原告也加入打架中，原、被告双方互相抓住对方衣服，打架造成原告手流血致伤。次日，原告报案至龙女派出所出警处理。2018年12月26日，原告到武胜县人民医院进行住院治疗7天，诊断为右第5掌骨开放性骨折，共产生门诊费433.9元及住院医疗费11191.8元。出院医嘱：出院开药对症治疗；术后每3-4天换药，12-14天拆线；门诊随访并复片一次；骨折愈合后来院取内固定物（费用约6000元）。 2019年5月10日，经龙女派出所委托武胜县公安局物证鉴定室将原告何培芳的损伤鉴定为属轻伤二级。 庭审中，原告自认若法院认定案外人吴乡明应承担赔偿责任，其自愿放弃向吴乡明主张权利。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告何培芳、被告余廷兰及案外人原告之子吴乡明三人遇事不能理性思考、冷静处理，因生活琐事发生吵架进而打架，混乱中致原告受伤，三人均存在过错。根据事情的起因、发展及结果，本院酌情将案外人吴乡明、原告何培芳、被告余廷兰三人的责任比例确定为5：3：2。庭审中，原告自愿放弃向吴乡明主张权利，故吴乡明应承担的赔偿金额由原告自行负担。本院将原告何培芳受伤的合理损失酌情认定为：医疗费17625.7元（门诊费433.9元+住院医疗费11191.8元+续医费6000元）、护理费749元（107元/天×7天）、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）、交通费50元。原告的病历上未医嘱加强营养，其主张的营养费140元，本院不予以支持。以上费用共计18844.7元，由被告余廷兰承担3768.94元（18844.7元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余廷兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告何培芳各项合理费用3768.94元； 二、驳回原告何培芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何培芳负担201元，被告余廷兰负担49元（原告何培芳已预交49元，在执行中由被告余廷兰一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年五月十八日 书记员  ** 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初1313号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被告:陈某，女，汉族，1962年11月8日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告陈某立即向原告偿还透支的本息及违约金(滞纳金)等合计94392.43元，其中本金70895.84元，利息12513.12元，违约金(滞纳金)等10983.47元(数据暂计至2019年5月18日)，此后利息、违约金(滞纳金)按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、两被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告陈某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2012年3月7日，被告陈某向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告陈某声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。本人同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议......本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核中银信用卡系列产品及有照会持卡人后修改中银信用卡章程及相关条款的权利”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了授信额度为100000元的卡号为52×××15的信用卡。被告陈某于2012年4月6日开始消费。截止至2019年5月18日，被告陈某尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金70895.84元，利息12513.12元，违约金等10983.47元，合计94392.43元。因被告陈某未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程、催收证明等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告陈某与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告陈某与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告陈某发放了授信额度为100000元的信用卡，被告陈某使用该信用卡进行了消费，但被告陈某未按照约定偿还欠款，被告陈某的行为已构成违约。根据合同约定，被告陈某未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告要求被告陈某偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告陈某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金70895.84元并支付利息(截至2019年5月18日止尚欠利息12513.12元，从2019年5月19日起按日万分之五的标准计付至实际清偿之日止的利息)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月十四日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2700号 原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所瓦房店市新华办事处富华小区50幢4-1室。 法定代表人：张术朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，系该公司副经理，住址瓦房店市。 被告：刘俊平，女，，汉族，住址瓦房店市。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告刘俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连鹏飞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕秀娟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初747号原告：张某，女，1989年2月1日生，拉祜族，务工，原住澜沧县，现住西双版纳州勐海县。被告：金某1，男，1985年4月20日生，汉族，务农，现住澜沧县。原告张某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告金某1经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、婚生子女2个：女儿，金玉琼，11岁；儿子，金玉晨，6岁多，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理。3、夫妻共同财产：位于上寨房屋一栋、摩托车一辆，归被告所有。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在澜沧县民政办登记结婚。婚后共同生育两个孩子，因双方性格、脾气各异，经常为些家里琐事发生争吵，矛盾和冲突不断升级，没有共同语言，无法达成共识，夫妻感情遭到质疑。被告脾气火爆，经常对原告进行殴打，滥用暴力，长此以往，令原告无法接受。为了维持这个家，原告极力劝导，希望双方体谅对方，弥补各自的不足，可一切心血都白费，无奈之下，原告于2017年外出打工，被告依然不依不饶，追到原告打工处对原告进行纠缠和殴打，无奈，原告回到家里，被告死缠不放，依然如故。这样的生活无法过下去，原告于2018年9月份起诉至澜沧县人民法院，经法院主持调解，认为夫妻感情尚未完全破裂，故不予离婚。时至今日，被告恶习不改，导致夫妻自2017年分居至今。被告令原告彻底失望，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。被告金某1经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告张某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：澜沧拉祜族自治县竹塘乡结婚登记处审查处理表一份（原件），欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告金某1在举证期内未向法庭提交相关证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2007年自相认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在澜沧县婚姻登记处登记结婚。婚后共同生育两个孩子，长女金玉琼（2008年12月28日生），现在竹塘乡完小读六年级，次子金玉晨（2013年10月23日生）现随被告生活。生育孩子金某2，双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2017年3月双方争吵后离家外出务工，双方分居至今。2018年9月原告提起离婚诉讼，因未达到离婚条件原告申请撤诉。撤诉后，原告认为夫妻感情仍毫无和好可能，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，并处理夫妻共同财产。本院认为，原告张某与被告金某1自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。但二人在婚姻生活中，未能妥善处理双方矛盾，在产生矛盾后，未能相互忍让并及时解决。2018年9月，原告张某以夫妻感情破裂为由将被告诉诸本院，因未达到离婚条件，原告申请撤诉。原告撤诉以后，原、被告忽视夫妻感情的修复，未能和好如初，仍分居生活。被告得知原告欲与之离婚，未到庭参加诉讼予以挽回，现原告离婚的态度坚决，本院认为应确认双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女抚养权如何处理，应该结合双方当事人的实际情况和孩子的需求，综合考虑双方的抚养条件、抚养能力，从有利于孩子健康成长的角度出发进行处理。本院认为，长女金玉琼已年过十周岁，经本院询问，其表明跟随原告张某生活的意愿，综合考虑其作为女孩在生理、心理成长过程中对母亲的依赖程度较高，随母亲张某生活对其成长较为有利；次子金玉晨自幼随被告金某1共同生活，在情感和生活习惯上对父亲的依赖度较高，为保障孩子的健康成长，金玉晨继续随被告金某1共同生活对其成长较为有利，待其长大后，随父或随母生活由其自行决定。对于抚养费问题，根据被抚养人的生活情况及原、被告的基本情况，原被告各自抚养一个孩子，抚养费各自理为宜。关于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、共同债权债务，因被告金某1未到庭参加诉讼，暂无法查清，本案中不予处理，双方可自行协商处理或进行另案起诉。综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告金某1离婚；二、共同生育的孩子金玉琼随原告张某共同生活，金玉晨随被告金某1生活，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年五月八日书记员  陈 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初870号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路东、东风路南2号楼13层1310号。统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菊华，女，汉族，1984年10月6日出生，住漯河市召陵区。系该公司员工。被告：马荣飞，女，汉族，成年，住漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司（以下简称“泽林公司”）诉被告马荣飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽林公司的委托诉讼代理人唐菊华到庭参加诉讼。被告马荣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泽林公司请求依法判令：1、被告向原告支付12个月的物业服务费1669元；2、被告向原告支付逾期滞纳金560元（计：2229元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在管理该小区期间被告拒缴服务费，被告所在该小区居住期间，被告的居住面积为111.28平方米，每平方每月1.25元，每月139元，自2018年1月1日至2018年12月31日，共欠12个月物业管理费1669元，千分之二逾期滞纳金560元，合计2229元。根据前期物业服务合同第五部分第三条约定，被告至今拖欠原告物业费拒不缴纳，被告拖欠物业服务费行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权利和对小区已缴纳过服务费业主的公平，根据《中华人民共和国民法通则》第106条，河南省及漯河市《物业管理条例》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判令如上之诉请。被告马荣飞未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告系漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺墅家小区1号楼2单元1305号房的业主。2017年8月22日，原告与波普艺墅家小区开发建设单位漯河市美银置业有限公司（以下简称“美银置业”）签订前期物业服务合同，合同约定原告对波普艺墅家小区进行物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅1.25元/㎡/月，商业1.5元/㎡/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的3‰支付，直至付清欠费之日止。被告房屋的建筑面积为111.28㎡，拖欠原告自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费。被告一直未向原告缴费，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与波普艺墅家小区的开发建设单位美银置业签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，亦对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。被告拖欠原告自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费，有前期物业服务合同、物业服务费台账、催交通知书及庭审陈述互相印证，对此，本院予以认可。结合被告房屋的建筑面积为111.28㎡，物业服务费标准为1.25元/㎡/月，故被告下欠原告物业服务费111.28㎡×1.25元/㎡/月×12个月=1669.2元。原告诉请1669元，属于对自身权利的合理处分，本院予以采纳，故被告应向原告支付物业服务费1669元。关于原告诉请逾期滞纳金。虽原告提交有合同，但合同系固定格式化条款内容，而关于滞纳金的约定系对被告不利的约定，原告未提交证据证明其已向被告作出明确解释说明，故该约定对被告不产生约束力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荣飞于本判决生效后十日内支付原告河南泽林物业服务有限公司物业服务费1669元。二、驳回原告河南泽林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告马荣飞负担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇二〇年五月六日书记员  罗春召
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保97号刘贵星、李飞、刘小凤：关于申请人刘贵星与被申请人李飞、刘小凤诉前财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保24号民事裁定书，于2020年4月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。本院依法对被申请人刘小凤的银行存款进行了冻结，时间为一年，从2020年4月26日至2021年4月26日止；并对被申请人李飞位于桂阳县城关镇龙潭东路E幢7层0708室房产一套（不动产权证书号：桂阳县房预城区字第00003185号）进行了查封，查封期限为一年，从2020年4月26日至2021年4月25日止；并对申请人刘贵星位于郴州市明桂园F-C型公寓楼29幢201号、202号门面（不动产权证书号：郴房权证市测区字第00062275号）进行了查封，查封期限为三年，从2020年4月30日至2023年4月29日止。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月六日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1496号 原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（统一社会信用代码：91330211717213572M），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路62号、66号、68号、70号。 负责人：毛颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，该支行员工。 被告：宁波仙峰商业管理有限公司（统一社会信用代码：913302127473938856），住所地宁波市鄞州区宋诏桥路88号。 法定代表人：戴云。 被告：钱小俊，男，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：戴云，女，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。 原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被告宁波仙峰商业管理有限公司、钱小俊、戴云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行撤回起诉处理。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈 洁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保330号 申请执行人：张秋国，男，1974年6月30日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：田代彬，男，1973年11月8日出生，汉族，住汶上县。 本院在审理申请执行人张秋国诉被申请执行人田代彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秋国于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人田代彬银行存款150000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张秋国的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人田代彬的银行存款150000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十三日 书记员 关倩倩
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢590号 申请执行人洪道兵。 被执行人洪道河。 本院在执行申请执行人洪道兵与被执行人洪道河为民间借贷纠纷的（2004）黄民一初字第字第217号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第904号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢590号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1542号 起诉人:杨俊毅，男，1983年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马晓东，四川尚上律师事务所律师。 2020年3月30日，本院收到杨俊毅的起诉状。起诉人杨俊毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款245750元；2、请求依法判令被告按照年利率6%支付自原告起诉之日起至债务清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告因急需周转资金向原告借款250000元，原告于当日通过招商银行向被告转账支付借款245750元，被告承诺借款期限一个月，并按月利率2%向原告支付借款利息。借款期满后，被告未按约还款，后经原告多次催收未果，故诉至来院主张其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人杨俊毅与何荣民民间借贷纠纷一案，起诉人提交的起诉材料中记载的当事人住所地均不在达州市通川区。当事人签订的《质押借款合同》中第八条“本协议未尽事宜，甲、乙双方可另行协商，签订补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。如因本合同所订事项而涉诉讼，不论当时甲方或乙方营业所在何地，或其国籍有无变更，均以达州市通川区人民法院为第一管辖法院”，对诉讼管辖法院虽有约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人向本院提交的证据未能证明当事人约定管辖地达州市通川区属于本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，当事人对管辖法院的约定违反法律规定。本案不属于达州市通川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨俊毅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执644号之一申请执行人：魏国恩，男，汉族。被执行人：王国强，男，汉族。魏国恩诉王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5471号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书：一、被告王国强限于本判决生效后十日内偿还原告魏国恩借款本金44000元；二、被告王国强应按欠款本金44000元向原告魏国恩支付利息，从2018年8月28日起按年利率6%计算至本金付清之日止。因王国强未按上述生效法律文书履行义务，魏国恩向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月27日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年3月26日、4月13日、5月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年4月27日前往新密市自然资源和规划局轮候查封被执行人名下位于新密市城区××西××院××楼××单元××西户房产一处。4.于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年5月20日前往被执行人户籍地新密市××周庄村王家门13号进行调查，未发现可供执行财产的线索。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国强有继续向申请执行人魏国恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  张志远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4015号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保131号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐永飞、林艳秋金融借款合同纠纷一案。依（2020）湘1281民初607号民事裁定书裁定，冻结被申请人唐永飞、林艳秋银行存款5万元。经网络查询，被申请人唐永飞、林艳秋名下无存款可供保全。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审66号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，局长。委托代理人郑福阳，男，通海县自然资源局工作人员。被执行人通海杨广东宝食品工业有限责任公司，住所地：通海县杨广镇杨广社区新公路旁。法定代表人龚剑。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月7日作出的通自然资罚字[2019]159号《行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，通海杨广东宝食品工业有限公司未经依法批准，于2008年5月，擅自占用杨广社区二组小瓦房和上坝集体土地施工建设厂房，目前，已经建成。经通海县自然源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，实际占用土地面积15923平方米(23.8845亩):其中建筑占地面积10243平方米，水泥硬化空地5680平方米，建筑面积11092平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部(2007年)，图幅号G-48-134-(37)》地类为耕地(水田)；套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为建设用地15493平方米，一般耕地430平方米。通海县自然资源局认为通海杨广东宝食品工业有限责任公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年12月7日作出的通自然资罚字[2019]159号《行政处罚决定书》，其中，第一项行政处罚决定为：责令通海杨广东宝食品工业有限责任公司退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地部分，限期30日内拆除在非法占用的土地(430平方米)上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2019年12月7日送达给通海杨广东宝食品工业有限责任公司。通海杨广东宝食品工业有限责任公司在法定的期限内未申请行政复议或提起诉讼。通海县自然资源局于2020年2月13日向通海杨广东宝食品工业有限责任公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，通海杨广东宝食品工业有限责任公司仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的土地（430平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现场照片、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、送达回证等证据予以证实。经本院审查另查明，通海杨广东宝食品工业有限责任公司系由通海云宏面条厂等几家面条厂共同设立，本案涉及的土地系由通海杨广东宝食品工业有限责任公司向杨广社区二组租用，通海杨广东宝食品工业有限责任公司回填土后，土地上的建筑物由几家面条厂建设。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定通海杨广东宝食品工业有限责任公司未经依法批准，擅自将位于杨广社区二组小瓦房和上坝的农用地430平方米改为建设用地，有询问笔录、违法占地现场照片、测绘面积图等证据证实，认定事实清楚。通海杨广东宝食品工业有限责任公司的行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》的规定，通海县自然资源局依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等法律法规作出的第一项行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”通海杨广东宝食品工业有限责任公司逾期拒不履行通海县自然资源局作出的第一项行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]159号《行政处罚决定书》：拆除通海杨广东宝食品工业有限责任公司在非法占用的土地（430平方米）上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  尹存俊人民陪审员  杨增胜二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 灿
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执271号申请执行人:曹更生，男，1957年11月17日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被执行人：单宝生，男，1971年3月6日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行曹更生与单宝生民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人单宝生名下无商品房登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2020年4月17日向被执行人发出限制高消费令；于2020年5月7日查询其名下的房产信息；于2020年5月10日查询其名下的住房公积金情况，同时划拨被执行人名下的存款1555元，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月十八日书记员 李昱萱
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2487号 原告：李松林。 委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：刘海威。 被告：威海昌恒建筑劳务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路-183号-815号，统一社会信用代码：91371000MA3PLX2N0G。 法定代表人：李艳玲。 被告：威海建设集团有限公司第五建筑分公司，住所地威海市文化东路44号。 负责人：高振凯。 本院在审理原告李松林与被告刘海威、威海昌恒建筑劳务有限公司、威海建设集团有限公司第五建筑分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤回对三被告的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对三被告的起诉。 案件受理费392元，由原告负担。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 张瑛（代）
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终39号上诉人（原审原告）：蒋菲儿，女，汉族，1979年5月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通县。委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马承军，男，回族，1973年12月3日出生，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：青海红光东风汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：9163010071944081XG，住所地：青海省西宁市城中区南川东路68号。法定代表人：赵荣春，该公司总经理，被上诉人（原审被告）：厦门金龙旅行车有限公司，统一社会信用代码：91350200612012520X，住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道69号。法定代表人：彭东庆，该公司董事长。上诉人蒋菲儿因与被上诉人马承军、青海红光东风汽车销售有限责任公司、厦门金龙旅行车有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初370号民事裁定，向本院提出上诉。蒋菲儿上诉称，原审法院移送管辖错误，产品质量属于特殊侵权责任，产品责任诉讼应当属于侵权行为诉讼，根据《民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。结合本案，侵权行为实施地为缺陷产品的投放地点青海省大通县；结果发生地在青海省海西州大柴旦镇，产品的销售者在西宁市××区。根据法律和司法解释的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造者、销售者、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。上诉人可以向其中任何一个人民法院起诉。再依据上述《解释》第36条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。综上，请求撤销一审裁定，裁定由青海省大通回族土族自治县人民法院继续审理本案。被上诉人马承军答辩称，被上诉人与上诉人双方自愿签订《车辆转让协议》，双方之间是车辆买卖关系，车辆的自燃与被上诉人没有任何关系和责任，被上诉人不应承担上诉人的任何无理要求。被上诉人青海红光东风汽车销售有限责任公司、厦门金龙旅行车有限公司均未提交书面意见。本院经审查认为，上诉人蒋菲儿在购买被上诉人马承军的车辆后，车辆使用中因自燃而造成的损害赔偿，存在合同责任和侵权责任竞合的情形。根据蒋菲儿的诉讼请求、事实理由及其提交《车辆转让协议》等证据，本案系产品责任纠纷。最高人民法院《民事案由规定》中将产品责任纠纷划分为侵权责任纠纷项下的二级案由。对于此类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条明确规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，虽然产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地均不属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，但被上诉人马承军的住所地为青海省大通县桥头镇解放南路（新）108-122号，属于该院辖区。综上，在两个以上人民法院都有管辖权的情形下，上诉人蒋菲儿向其中一个人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。被上诉人马承军是否承担责任属于案件实体审理范围，不属于管辖权异议案件审理的范畴。原审法院在有管辖权的情形下，裁定将该案移送其他有管辖权的法院审理不当。上诉人蒋菲儿提出的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初370号民事裁定；二、本案由青海省大通回族土族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初3747号 原告：王倩，女，1994年10月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：邓成楷，男，1994年3月24日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院于2020年4月27日立案受理了原告王倩与被告邓成楷民间借贷纠纷一案，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序公开进行了审理。原告王倩诉请要求被告邓成楷归还借款59000元并支付利息（其中以50000元为基数，自2019年6月9日起按每月2%标准支付利息及违约金至被告实际履行之日止；以9000元为基数，自起诉之日起按每月5‰标准计算至实际履行之日止）。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告邓成楷尚欠原告王倩借款本金59000元及自2019年6月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。原告同意被告分期履行：自2020年6月-2021年1月，每月1日归还原告借款本金2000元，2021年2月1日归还原告借款本金10000元，2021年3月-2022年1月，每月1日归还原告借款本金2000元，2022年2月1日归还原告借款本金11000元。若被告按期足额履行，利息部分原告自愿予以免除；若被告有任何一期未按期足额履行，则利息部分不予免除，所有款项视为全部到期，原告可就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。 二、双方就本案无其他任何纠葛。 案件受理费770元（已减半收取），由被告邓成楷负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 马冰倩
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执303号申请执行人刘东平，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人李连军，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人刘东平与被执行人李连军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人李连军于2020年5月20日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特107号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年五月二十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2072号上诉人（原审原告）：曹庆国，男，汉族，1973年7月7日生，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：曹德要，男，汉族，1966年3月2日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：孟开峰，男，汉族，1981年12月29日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：孟海统，男，汉族，1970年4月28日生，住河南省伊川县。上诉人曹庆国、曹德要因与被上诉人孟开峰、孟海统建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院（2019）豫0329民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曹庆国、曹德要经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹庆国、曹德要撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1592元，减半收取796元，由上诉人曹庆国、曹德要负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年五月八日书记员  王 淅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1553号原告：田庆香，女，1949年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：左茂新，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：左爱花，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。以上原告共同委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：王仲军，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住宁阳县，现在济宁市任城区监狱服刑。原告田庆香、左茂新、左爱花与被告王仲军生命权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告田庆香、左茂新、左爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田庆香、左茂新、左爱花撤回起诉处理。审判员 于 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 李剑桥
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川1129民初116号 原告：李希明，女，1962年4月11日出生，汉族，住沐川县。 被告：**，男，1988年8月8日出生，汉族，住沐川县。 原告李希明与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告李希明于2020年5月21日以案件需要重新组织证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李希明以需要重新组织证据为由向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李希明撤回诉讼。 案件受理费1800.00元，由原告李希明负担。案件受理费1800.00元，由原告李希明负担。 审 判 长  聂大超 人民陪审员  黄建伟 人民陪审员  张学勤 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孙敏窈
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3451号原告：易相荣，男，1962年3月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。被告：黄启英，女，1962年1月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。原告易相荣与被告黄启英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本案在审理过程中，原告易相荣于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易相荣申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告易相荣撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告易相荣负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  马小兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马艳丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执596号被执行人：马翊恒（曾用名马志康），男，1997年9月26日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183刑初898号刑事判决书，在执行张翊恒因犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳1080元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年3月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张翊恒名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年3月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月27日将被执行人张翊恒纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2020年5月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行的住房公积金。5.于2020年5月25日前往张翊恒户籍所在地刘寨镇××村村民委员会询问被执行人下落，工作人员称张翊恒长期不在家，不知其下落。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十八日书记员  李文强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初454号原告：北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司,住所地北京市海淀区四季青路8号6层609d，统一社会信用代码911101085514354300。法定代表人：薛宝华，职务总经理。诉讼代理人：骆文悦，女，汉族，系该公司员工。诉讼代理人：刘肖冰，男，汉族，系该公司员工。被告：湖南平安环保股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡金塘湾平安路12号，统一社会信用代码91430300799129576D。法定代表人：姜特辉，职务董事长。本院在审理原告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司与被告湖南平安环保股份有限公司合同纠纷一案中，原告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被告湖南平安环保股份有限公司的起诉。本院认为，北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司撤回对被告湖南平安环保股份有限公司的起诉。案件受理费4,060元，减半收取2,030元，财产保全费1,628.45元，合计3,658.45元，由原告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司负担。本裁定书自送达之日起生效。审判员  胡宇澄二〇二〇年五月六日书记员  陈怡孜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初205号 原告：鲁小玲，女，1973年2月21日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：汪伟新，男，1972年9月25日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。 原告鲁小玲与被告王伟新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告鲁小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁小玲撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 耿云蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2850号 原告：肖土顺，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 被告：张顺浪，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市 委托诉讼代理人：蒋**，浙江三星律师事务所律师。 本院在审理原告肖土顺诉被告张顺浪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖土顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖土顺撤回起诉。 本案受理费1239元（原告已预交，已减半收取），由原告肖土顺负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年五月十一日 代书记员 章 琴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初900号 原告：吴俊，男，汉族，1987年8月7日生，住丹阳市。 被告：毛海峰，男，1992年9月15日生，住丹阳市。 原告吴俊与被告毛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴俊于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴俊撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告吴俊负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  余 聪 人民陪审员  束振林 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 霞