wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1109号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人段xx，女，汉族，xx年x月x日出生，现住临河区xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人杨xx，男，汉族，xx年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初6608号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年3月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。             3.2020年4月3日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月12日以（2020）内0802执1109号执行裁定书查封被执行人杨xx所有的查封被执行人杨xx与共有人王xx所有的位于临河区xx房屋一套（合同编号为：xx）（属于轮候查封）。             4、2020年5月19日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年5月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行45万元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年5月12日以（2020）内0802执1109号执行裁定书查封被执行人杨xx所有的查封被执行人杨xx与共有人王xx所有的位于临河区xx房屋一套（合同编号为：xx）（属于轮候查封）。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年五月二十一日             书记员 刘 艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0180执恢380号申请执行人：刘民中，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：王海涛，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省巩义市。被执行人：曹晓辉，女，汉族，1985年10月5日出生，住河南省巩义市。本院在执行刘民中与王海涛、曹晓辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7173号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海涛、曹晓辉在金融机构的存款18723元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年五月二十七日书记员  崔东鹏
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执444号之九 申请执行人胡新洪，男，1975年10月13日出生，住金华市金东区。 被执行人**洪，男，1966年12月17日出生，住金华市金东区。 申请执行人胡新洪与被执行人**洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡新洪向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人**洪发出执行通知书、报告财产令，要求**洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人**洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人**洪的银行存款，并扣划了5841.70元，扣除执行费1450元、罚款1000元、诉讼费1359元，申请执行人胡新洪受偿2032.70元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人**洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人胡新洪。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执444号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 李 婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执655号申请执行人:范成东，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:厉建新，男，1955年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人范成东与被执行人厉建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8518号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人厉建新赔偿款及诉讼费、鉴定费共计73580元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人厉建新到庭向本院申报财产，但未实际履行全部还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人厉建新的存款信息，被执行人名下有部分小额银行存款，本院强制扣划被执行人的银行存款4602.37元，扣除本案执行费1004元，余款3598.37元已经支付给申请人范成东，被执行人厉建新嘉兴交付申请人赔偿款2000元；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人厉建新名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人厉建新名下无车辆;5、申请执行人未申请对被执行人采取强制措施，故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的其他财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年五月十五日书记员  张 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2044号 原告：宁波市鄞州宁东橡筋线厂（统一社会信用代码为913302127133116347）。住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸六村。 投资人：朱峰高，该厂厂长。 委托代理人：朱明川，宁波市鄞州区滨海法律服务所法律服务工作者。 被告：象山四达纺织有限公司（统一社会信用代码为91330225775609962J）。住所地：浙江省象山县经济开发区园南路。 法定代表人：周玲玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：周玲玲，女，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波市鄞州宁东橡筋线厂为与被告象山四达纺织有限公司（以下简称四达公司）、周玲玲买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序独任审理。经原告申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。经原、被告同意，本案采取书面审理，原告的委托代理人朱明川、被告四达公司的法定代表人暨另一被告周玲玲参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告四达公司拖欠货款，被告周玲玲承诺还款但未履行义务为由，向本院提出如下诉讼请求：一、两被告共同支付货款50000元，支付利息2200元（20000元的利息从2018年5月31日计算至2020年3月31日，按照月利率0.5%计算，2020年3月31日之后的利息以50000元为基数计算到付清为止）；二、财产保全费542元由两被告承担。 两被告共同答辩称：被告四达公司欠原告50000元货款属实，但该笔债务系公司债务，与被告周玲玲个人无关。被告周玲玲个人签字是因为代表公司。利息没有约定，保全费也与两被告无关。 本院认定本案事实如下：原告与被告四达公司存在橡筋线的买卖交易，前者向后者供货。2011年7月，原告向被告四达公司发送《应收账款核对》一份，要求对被告四达公司尚欠的橡筋线货款57801.56元进行对账确认。被告四达公司在《应收账款核对》上盖章确认。2016年2月11日，被告周玲玲在上述《应收账款核对》上书写“以四达纺织有限公司账目为准。2016年周玲玲年底还2万，明年底结清”，并签字。2018年2月1日，被告周玲玲在上述《应收账款核对》的复印件上书写“总货款协商5万朱秀浩同志，清算5月底付2万，后3万二年前还清”，并签字。 上述事实，由原告提供的《应收账款核对》两份及原、被告当庭陈述等证据为证。 本院认为，被告四达公司欠原告货款50000元属实，应当予以支付。本案的争议焦点在于被告周玲玲是否应承担共同付款义务。本院分析认为，2016年2月11日，被告周玲玲在《应收账款核对》上书写的“2016年周玲玲年底还2万，明年底结清”的表述，已经明确了被告周玲玲个人愿意对被告四达公司债务承担还款责任的意思表示，即在2016年的表述中，被告周玲玲既代表公司对尚欠原告的债务进行了确认，又表示了个人的还款意愿，属于债务加入行为。2018年2月，被告周玲玲再次确认债务总额为50000元，并明确了还款期限，是对2016年2月还款承诺的延续。综上，本院认为，被告周玲玲通过债务加入行为，表达了偿还公司债务的意愿，故其应当对被告四达公司欠原告的货款50000元承担共同还款责任。两被告关于被告周玲玲签字仅代表被告四达公司的抗辩，与《应收账款核对》记载不符，本院不予采纳。根据2018年2月1日被告周玲玲的记载，20000元货款应在2018年5月底前付清，剩余30000元应在2020年2月1日前还清，两被告逾期未付，应承担逾期付款利息损失。故20000元货款从2018年6月1日起计算利息损失至款项实际付清之日止；30000元货款从2020年2月2日起计算利息损失至款项实际付清之日止；2018年6月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。财产保全费542元，因本案诉讼而产生，应由败诉方即两被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告象山四达纺织有限公司、周玲玲于本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州宁东橡筋线厂支付货款50000元，并支付利息损失，其中20000元货款从2018年6月1日起计算利息损失至款项实际付清之日止，30000元货款从2020年2月2日起计算利息损失至款项实际付清之日止，2018年6月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、财产保全费542元由被告象山四达纺织有限公司、周玲玲负担，限于本判决生效后五日内支付给原告宁波市鄞州宁东橡筋线厂； 三、驳回原告宁波市鄞州宁东橡筋线厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1105元，减半收取552.50元，由被告象山四达纺织有限公司、周玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年五月七日 代书记员 李始丰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1192号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼台街道办事处酒仙桥北路129号，统一社会信用代码91370882785041100H。法定代表人：张建波，总经理。委托诉讼代理人：杜继平，山东恒基法律服务所法律工作者。被告：陈××,男,1983年12月6日出生，汉族，个体户,住济宁市。原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告陈××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东特丽洁物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特丽洁物业管理有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年五月二十一日书记员  焦 芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执758号之一 申请执行人：吴福玲，女，1995年9月28日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：王亚辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人吴福玲与被执行人王亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王亚辉应向申请执行人吴福玲支付102415.66元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人王亚辉名下中国工商银行账户内存款，实际冻结100.64元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将王亚辉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人银行账户内存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓国靖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初952号 原告：江西兆升中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市。统一社会信用代码：9136098209694024**。 法定代表人：周江飞，该公司执行董事。 被告：深圳市同兴泰医药有限公司，住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：9144030074889704**。 法定代表人：蔡秋汕，该公司执行董事。 本院在审理原告江西兆升中药饮片有限公司（下称原告）诉被告深圳市同兴泰医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日以自己与被告已经达成和解协议，被告已经向原告付清货款，纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西兆升中药饮片有限公司撤回起诉。 案件受理费2878元，减半收取1439元，财产保全费1095元，共计2534元，由原告江西兆升中药饮片有限公司负担。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年五月十二日                                                                        法官助理  王丽娟                                                                          书记员  余惠娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执898号覃某某：关于刑事审判庭移送执行你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初59号判决书明确的罚金2000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执898号执行案件结案。二〇二〇年五月十三日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初613号之一原告：日照港股份有限公司。住所地：山东省日照市东港区海滨二路。统一社会信用代码：913700007409658444。法定代表人：王建波，该公司董事长。被告：山东新巨龙能源有限责任公司。住所地：山东省巨野县龙固镇。统一社会信用代码：913700007563990580。法定代表人：李伟，该公司董事兼总经理。被告：新汶矿业集团有限责任公司。住所地：山东省新泰市新矿路401号。统一社会信用代码：91370000169595636J。法定代表人：葛茂新，该公司董事长。原告日照港股份有限公司与被告山东新巨龙能源有限责任公司、新汶矿业集团有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  庞道申二〇二〇年五月十四日书 记 员  张盛旭
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初936号 原告李耀辉，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托代理人：严少林，湖南湘才律师事务所律师。 被告黄会文，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住平江县。 被告赖银华，女，1983年3月17日出生，汉族，居民，住平江县。 被告黄明德，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住平江县。 被告熊桃菊，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住平江县。 原告李耀辉与被告黄会文、赖银华、黄明德、熊桃菊民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序进行了审理。原告特别授权委托代理人严少林和被告黄会文、赖银华到庭参加了诉讼，被告黄明德、熊桃菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月31日，被告黄会文、赖银华夫妇因经商资金需要，向潘章武借款本金人民币250000元，约定借款按月利率3%计付利息到借款本金清偿之日。由被告黄明德、熊桃菊对被告黄会文、赖银华的借款清偿承担连带保证责任。借款发生后，被告黄会文、赖银华仅支付借款利息至2019年8月，此后便再未向原告清偿分文债务本息。2020年3月4日，潘章武因自己需要用钱，将上述未获清偿的债权一并转让给原告李耀辉，并以微信通知方式将债权转让告知四被告。原告李耀辉受让本案债权后，被告一直未向原告清偿分文债务本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院责令被告黄会文、赖银华立即共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率2%，自2019年8月4日计算至本金清偿之日），由被告黄明德、熊桃菊对上述两被告的借款本息清偿承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。 被告黄会文、赖银华辩称：原告所诉属实。关于借款利息的支付，被告不记得已经支付到什么时候，但同意按原告所述的自2019年8月4日计算。被告目前因经商失利，经济困难，希望能延长还款时间。 被告黄明德、熊桃菊未进行答辩。 经审理查明：四被告互为家人，其中黄明德、熊桃菊系夫妻关系，是黄会文之父母，黄会文与赖银华亦是夫妻关系。 2018年，因被告黄会文在外做生意，需要资金周转，四被告分别于2018年8月31日、2018年11月22日向潘章武借款本金250000元、100000元。其中2018年8月31日借款本金250000元的借款人为黄会文、赖银华夫妇，双方约定借款利息按月利率3%支付至本金清偿之日，但没有约定借款期限。由被告黄明德、熊桃菊夫妇对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。借款发生后，被告按约定向潘章武支付了部分借款利息，约自2019年8、9月起，被告即未再向潘章武清偿借款利息，也未清偿分文借款本金。2020年3月4日，潘章武以人民币250000元的价格将被告上述借款本金及前段所欠利息和后段利息的追偿权利一并转让给原告李耀辉，同时以微信方式向被告送达了债权转让通知。四被告自获悉债权转让后至今，并未向原告清偿分文债务本息，故导致本案诉讼。上述事实，有原告李耀辉和被告黄会文、赖银华的陈述，原告提交的借条、债权转让协议、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 另查明：诉讼过程中，被告黄会文、赖银华陈述，自己已经不记得支付借款利息到什么时候，大约是支付至2019年8、9月，但愿意按原告主张的自2019年8月4日起计算拖欠的借款利息。 本院认为：潘章武与四被告之间的借贷关系，清晰明确，受法律保护，在被告未清偿借款本息前，潘章武在合理期限后可随时向被告主张债务清偿权利。 2020年3月4日，本案原债权人潘章武将由被告黄明德、熊桃菊承担连带保证责任的被告黄会文、赖银华处债权本金250000元及利息追偿权利一并转让给原告李耀辉，该债权转让行为，自潘章武以微信通知方式告知被告后，本案诉争债权转让即时发生法律效力，原告李耀辉因此享有向四被告追偿债务的权利。 原告李耀辉在诉讼中主张的要求被告黄会文、赖银华清偿借款本金250000元及利息（利息按月利率2%，自2019年8月4日计算至清偿之日），由被告黄明德、熊桃菊对黄会文、赖银华的清偿义务承担连带保证责任的诉讼请求，因未违反法律强制性规定，且利息主张未超越年利率24%的规定，同时被告认可原告主张的利息起算时间等，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告黄会文、赖银华于本判决生效之日起三十日内，偿还原告李耀辉借款本金250000元及利息（利息按月利率2%，自2019年8月4日起计算至本金清偿之日止）； 二、由被告黄明德、熊桃菊对被告黄会文、赖银华的上述借款清偿义务承担连带清偿责任。 本案诉讼费5575元，减半收取2787.5元，由被告黄会文、赖银华承担。 如不服本判决。可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴均成 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周芳 书记员王丽珠
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1835号原告：樊祯，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县，现住浙江省桐乡市。被告：徐英东，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省桐乡市。原告樊祯与被告徐英东加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊祯撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由樊祯负担。审判员  陈秋岚二〇二〇年五月二十六日书记员  邹 玮
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执58号 申请执行人：蒋爱明，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人：周秀荣，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人：黄某1，男。2012年6月30日出生，壮族，年幼，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 法定监护人：黄某2，1981年12月29日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：王良斌，男，1994年2月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋爱明、周秀荣、黄某1与被执行人王良斌机动车交通事故纠纷一案，本院（2019）桂0327民初306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王良斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋爱明、周秀荣、黄某1于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王良斌给付赔偿款722538.5元及诉讼费11200元，本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人王良斌无工商股权登记信息、无房产土地登记，对被执行人王良斌名下粤Ｓ×××××白色丰田牌轿车进行了查封，并已车辆进行司法拍卖，拍卖标的款77218元。另，被执行人已自动履行80000元。共履行157218元，尚有565320.5元未履行。同时，对被执行人王良斌所在居民委员会进行了财产调查，现被执行人正在服刑无其他可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢良豪 审 判 员 卿钟秀 审 判 员 戴 玮 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复402号复议申请人：李军，男，汉族，1972年5月24日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李军不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异447号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7307号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited208股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异447号裁定，裁定驳回异议人李军的异议请求。李军不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异447号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7307号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7307号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited208股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李军拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李军的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异447号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1175号 厦门友盾科技有限公司、茆昆： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人茆昆支付令一案，申请执行标的为1346.53元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余60.2元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人茆昆支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1175号【原审案号：(2020)闽0205民督131号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4798号之一 原告：章小牛，男，1949年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：施佳力,浙江浙经律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告章小牛与被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案中，原告章小牛2020年5月7日向本院提出撤回对被告杭州市公共交通集团有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告章小牛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章小牛撤回对被告杭州市公共交通集团有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告章小牛负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年五月七日 书记员  钱芬红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3632号 原告：傅增，男，2000年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。 被告：郭建设，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 被告：温县万祥物流运输有限公司，住所地河南省温县祥云镇关召村（新洛路北）。 法定代表人：李丽君。 被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。 负责人：赵春菊。 原告傅增与被告郭建设、温县万祥物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告傅增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅增撤回起诉处理。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  徐筱玮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5825号上诉人（原审原告）：莫小澜，女，1987年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人莫小澜因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资767元给莫小澜；二、驳回莫小澜的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人莫小澜不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人莫小澜提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人莫小澜负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初52号原告：何善华，男，1959年4月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告:孙春荣，女，1962年1月10日出生，汉族，团风县人，住址同上，系原告何善华之妻。被告:余雪梅，女，1969年11月29日出生，汉族，团风县人，住团风县团风镇惠民家园1栋4单元203号，公民身份号码：422121196911294826。被告:石卫红，男，1966年2月14日出生，汉族，团风县人，住址同上，公民身份号码：，系被告余雪梅之夫。原告何善华、孙春荣诉被告余雪梅、石卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何善华、孙春荣到庭参加诉讼，被告余雪梅、石卫红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告告何善华、孙春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告余雪梅、石卫红偿还原告何善华、孙春荣借款20万元及利息（分别以借款本金10万元为基数，从2017年11月6日起按月利率2分计算至借款付清之日止；以借款本金10万元为基数，从2017年12月28日起按月利率2分计算至借款付清之日止）；2、判令被告余雪梅、石卫红承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告余雪梅、石卫红系夫妻关系，2017年11月6日，被告余雪梅、石卫红因需资金周转为由向原告何善华、孙春荣借款10万元，双方约定月息2分，被告余雪梅、石卫红向原告何善华出具了借条；2017年12月28日，被告余雪梅、石卫红又需因资金周转为由向原告何善华、孙春荣借款10万元，双方约定月息2分，被告余雪梅、石卫红向原告何善华出具了借条。借款到期后，原告何善华、孙春荣多次向被告余雪梅、石卫红催要借款本息，被告余雪梅、石卫红分文未付。被告余雪梅、石卫红未到庭，也未提交答辩意见及证据。原告何善华、孙春荣围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，依据原告何善华、孙春荣提交的证据及陈述，查明如下事实：2017年11月6日，被告余雪梅、石卫红因需资金周转向原告何善华、孙春荣借款10万元，原告何善华通过银行转账给被告余雪梅，被告余雪梅、石卫红向原告何善华出具借据一份，约定借款利息“月息2000元整”；2017年12月28日，被告余雪梅、石卫红又因需资金周转为由向原告何善华、孙春荣借款10万元，原告何善华、孙春荣给付现金被告余雪梅、石卫红，被告余雪梅、石卫红向原告何善华出具借据一份，约定借款利息“月息贰仟元整”，借款到期后，被告余雪梅、石卫红未向原告何善华、孙春荣偿还借款，原告何善华、孙春荣诉至法院。另查明，原告何善华、孙春荣系夫妻关系，被告余雪梅、石卫红系夫妻关系。本院认为，原、被告间的借贷关系明确、合法，有被告余雪梅、石卫红出具的借条、银行流水在卷佐证，原告何善华、孙春荣履行了借款义务，被告余雪梅、石卫红应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告约定了借款利息年利率24﹪，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余雪梅、石卫红偿还原告何善华、孙春荣借款20万元及利息（分别①以10万元为基数按年利率24%计算自2017年11月7日起至付清之日止；②以10万元为基数按年利率24%计算自2017年12月29日起至付清之日止），限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费4300元，由被告余雪梅、石卫红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  邹银林审 判 员  赵德明人民陪审员  邹松林二〇二〇年五月十二日书 记 员  余方伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2064号 原告：淄博万川物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 被告：李超，女，汉族，1964年1月2日生，现住淄博市张店区。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告淄博万川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博万川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 蕊
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初15号 原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司。住所地浙江省嘉兴市港区马家荡村王厅1号东一间。 法定代表人姜峰，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈冬琦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1338号原告王建波，男，汉族，1977年4月21日出生，住益阳市赫山区。被告益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先，该公司总经理。原告王建波（以下简称原告）与被告益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于益阳市朝阳开发区朝阳办事处金山社区“银城壹号·益阳通程国际大酒店”第1幢22层2233号房屋归原告所有；2、判决被告自本判决生效后限期为原告办妥“银城壹号·益阳通程国际大酒店”第1幢22层2233号房屋的不动产权证书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，原告购买了被告开发的位于益阳市朝阳开发区朝阳办事处金山社区“银城壹号·益阳通程国际大酒店”的第1幢22层的2233号房，原告与被告签订了益阳市商品房买卖合同并于当日全额支付了购房款。合同第十九条约定，合同生效之日起30日内，买卖双方向益阳市房地产管理局办理合同备案和申请预告登记，出卖人在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。原告多次向被告提出要求按合同约定给原告办妥产权证，均被被告以正在办理为由推诿。因被告的原因未能如期办证，故诉讼费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请判如前请。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明：2012年8月10日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》和《补充协议》，原告作为买受人购买其开发的位于益阳市朝阳开发区朝阳办事处金山社区“银城壹号·益阳通程国际大酒店”第1幢24层2233号房。《益阳市商品房买卖合同》的第三条约定，该商品房建筑面积共46.56平方米，其中套内面积34.05平方米；第四条约定，该商品房总价格为419040元；第六条约定，原告于合同签订之日一次性支付房款419040元（原告已于合同签订之日向被告支付购房款419040元）；第十条约定，出卖人应当在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2.该商品房经验收合格并符合本合同附件三约定的装饰、设备标准；第十九条约定，合同生效之日起30日内，买卖双方向益阳市房地产管理局办理合同备案和申请预告登记，出卖人在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之伍的违约金。案涉房屋产权证办理期限到后，原告多次向被告提出要求按合同约定给原告办妥产权证，均被被告司以正在办理为由推诿，双方由此酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定付清了房款，履行了合同约定的义务，原告依法取得了房屋所有权。被告应当在合同约定的期限内履行为原告办理案涉房屋的房产证和土地使用权证的义务，被告收取房款后没有履行上述义务，故原告关于诉求被告限期为其办理不动产权证书，本院予以支持。综合考虑本案案情，办证期限酌定60日为宜，在办理不动产权证书时原告应交纳相应的税费及维修基金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于益阳市朝阳开发区朝阳办事处金山社区“银城壹号·益阳通程国际大酒店”第1幢22层2233号房屋归原告王建波所有；二、被告益阳资华房地产开发有限责任公司在本判决生效后起六十日内为原告王建波办妥“银城壹号·益阳通程国际大酒店”第1幢24层2233号房屋的不动产权证书；本案案件受理费7585元减半收取3792.5元，由被告益阳资华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年五月十八日书记员  夏庆军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更469号罪犯胡杨波，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年4月25日作出(2018)浙0203刑初300号刑事判决，以被告人胡杨波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡杨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡杨波减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月六日书 记 员  张文雯
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保168号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：谷猛，住所地：长春市朝阳区。被保全人：龙雨，住所地：黑龙江省五大连池市。被保全人：吴洋，住所地：长春市二道区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人谷猛、龙雨、吴洋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初963案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人吴洋银行账户2处，当日实际冻结金额3932.78元，冻结期限为1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执786号 申请执行人：谢庆利，男，1965年6月21日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：常熟市佳虹服饰有限公司，统一社会信用代码91320581693303265U，住所地江苏省常熟市常福街道五新村。 法定代表人：朱忠明。 谢庆利与朱忠明买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初5522号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告常熟市佳虹服饰有限公司给付原告谢庆利货款人民币52800元及逾期付款利息（利息分别计算如下：以26400元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2017年8月1日计算至生效判决确定的给付之日止；以26400元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2019年4月22日计算至生效判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1120元，由被告常熟市佳虹服饰有限公司负担,由被告于本判决生效后十日内向原告支付。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年3月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查,未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的53920元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2748号之一解除保全申请人：天津旺鸿科技发展有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）国际金属物流园区5-16、5-17，统一社会信用代码：91120112MA06BHFM4X。法定代表人：郑国铮，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：天津市宝坻区亿祥建筑装饰工程中心，住所地天津市宝坻区王卜庄镇下王各庄村村南（道路监测站东100米），统一社会信用代码：92120224MA06GX27XY。经营者：郭娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：郭娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：周春超，男，1996年11月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。天津旺鸿科技发展有限公司诉天津市宝坻区亿祥建筑装饰工程中心、郭娜、周春超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）津0112民初2748号民事裁定，保全被申请人天津市宝坻区亿祥建筑装饰工程中心、郭娜、周春超名下价值252144元的财产。天津旺鸿科技发展有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津旺鸿科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对天津市宝坻区亿祥建筑装饰工程中心、郭娜、周春超的财产保全措施。案件申请费1780元，由天津旺鸿科技发展有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二〇年五月二十一日书记员  王 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4277号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人粟玉枝。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9913号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取粟玉枝的银行存款132774.78元（利息暂计算至2017年10月2日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  田 雯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初151号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地范县颜村铺南街路西。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，该公司员工。被告：刘传波，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵焕林，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：储秀丽，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：储兰清，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：石宴瑞，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：祝晓华，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称范县农商行颜村铺支行）与被告刘传波、赵焕林、储秀丽、储兰清、石宴瑞、祝晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告刘传波、赵焕林、储秀丽、储兰清、石宴瑞、祝晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘传波偿还借款本金193930.6元及利息65886.13元（利息自2017年10月31日计算至2019年10月16日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2．要求被告赵焕林、储秀丽、储兰清、石宴瑞、祝晓华对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3．本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告刘传波在原告处借款200000元，现仍欠借款本金193930.6元，借款期限2年，月利率10.18‰。被告赵焕林、储秀丽、储兰清、石宴瑞、祝晓华为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告刘传波、赵焕林、储秀丽、储兰清、石宴瑞、祝晓华未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本及金融许可证各一份、保证合同一份、个人借款合同及借款自主支付申请书各一份、借款借据二份、一般开户信息单、被告身份信息资料、贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告刘传波与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2017年1月16日起至2019年1月16日，月利率10.18‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%即15.27‰。被告赵焕林、储秀丽、储兰清、石宴瑞、祝晓华为刘传波的该借款提供保证担保，并于2017年1月16日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年1月16日，原告依约支付借款。借款后，截止2019年7月27日被告分六次偿还利息共计11131.25元，并于2019年4月16日偿还借款本金1269.40元，2019年7月27日偿还借款本金4800元。本院认为，原告范县农商行颜村铺支行与被告刘传波签订的借款合同，与被告赵焕林、储秀丽、储兰清、石宴瑞、祝晓华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，刘传波未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告刘传波偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告赵焕林、储秀丽、储兰清、石宴瑞、祝晓华为刘传波向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告赵焕林、储秀丽、储兰清、石宴瑞、祝晓华承担保证还款责任，本院予以支持。被告刘传波、赵焕林、储秀丽、储兰清、石宴瑞、祝晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告刘传波应偿还原告借款本金193930.6元及利息，被告赵焕林、储秀丽、储兰清、石宴瑞、祝晓华对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款本金193930.6元及利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率10.18‰自2017年1月16日计算至2019年1月16日；以借款本金200000元为基数，按照月利率15.27‰自2019年1月17日计算至2019年4月16日；以借款本金198730.6元为基数，按照月利率15.27‰自2019年4月17日计算至2019年7月27日；以借款本金193930.6元为基数，按照月利率15.27‰自2019年7月28日至借款还清之日止，扣除已偿还利息11131.25元）；二、被告赵焕林、储秀丽、储兰清、石宴瑞、祝晓华对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告刘传波、赵焕林、储秀丽、储兰清、石宴瑞、祝晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年五月七日书记员  胡同岗
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执425号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡蔚，该公司员工，特别授权代理。被执行人：岳阳市湘辉建筑设备有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会枫树组。法定代表人：邹足湘。被执行人：邹足湘，男，汉族。被执行人：余满辉，女，汉族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人岳阳市湘辉建筑设备有限公司、邹足湘、余满辉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月18日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执425号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年五月十九日书记员  王昔魁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1317号原告：隋绍泉，男，1976年6月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，职务经理。原告隋绍泉与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告隋绍泉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋绍泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋绍泉撤诉。案件受理费25.00元，由原告隋绍泉负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月二十日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1677号原告：郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗社区居民委员会，住所地郑州经济技术开发区李南岗村。负责人：李超，居民委员会主任。委托代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：李振，男，1978年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗社区居民委员会（以下简称李南岗居委会）与被告李振租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李南岗居委会的委托代理人张亿彬、刘晓宇到庭参加诉讼,被告李振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李南岗居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付租金1995040元；2.判令被告支付逾期付款违约金122756.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日及2016年11月26日，原被告分别签订租房合同，原告将位于李南岗村五栋楼共计381间、一栋楼共计42间,分别以每间每月380元和300元标准出租给被告使用。合同签订后，原告将423间房屋全部交给被告使用，但被告分别自2017年9月1日和2017年11月26日起并未按时交纳租金，经原告催要，被告除2018年7月3日支付租金50万元，2019年1月25日支付租金30万元外，余下租金1995040元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。针对其诉讼请求，李南岗居委会向本院提交证据有房屋拆迁补偿安置协议、租房合同、公告、对账单、交易明细表、大额汇兑凭证。被告李振既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组（甲方）、中共明湖办事处李南岗村支部委员会和明湖办事处李南岗村村民委员会（乙方）分别于2015年8月25日、8月28日、9月2日、9月3日、9月4日与作为丙方李新安、李春成、袁杰、李丽军、李文锋、李书军签订房屋拆迁补偿安置协议，约定，甲乙丙三方签订协议后，视为丙方自动放弃原宅基地使用权和地上附属物的所有权，自愿由乙方处置。乙方有权无条件拆除丙方宅基地上的建（构）筑物及其他附属物，并有权组织清场。2016年9月10日，李南岗居委会（甲方）与李振（乙方）签订租房合同，约定：甲方将位于李南岗村原李书军、李文锋、李新安、李丽军、李虎等楼房各一栋，共计5栋楼房间381间整体出租给乙方使用，月租金380元/间，若一次性支付一年租金，可优惠2个月。总计年租金1447800元。经北六路修成通车后的第五个月开始，月租金涨止400元/间。乙方同意预交柒拾万元作为定金，结清房租时，当作房租冲抵。房屋租赁期为直至该房屋拆除为止，空租期至2016年8月31日，自2016年9月1日开始计算租金，2016年12月30日前支付本年度租金，逾期未支付本年度租金，需支付本年度租金3%的滞纳金。以后每年12月30日前支付下一年度租金。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金5%的违约金。2016年11月26日，双方又签订租房合同一份，约定：将位于李南岗村原袁杰楼房一栋，房间共计42间，整体出租给李振使用，月租金300元/间，年租金126000元。经北六路修成通车后的第五个月开始，涨止320元/间。乙方同意预交1万元作为定金。空租期至2016年12月31日，自2016年12月31日开始计算租金，2016年12月31日前支付本年度租金。2019年2月22日，李南岗居委会、中共郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗社区支部委员会向全体社区居民发出公告，内容为：根据管委会要求，李南岗嘉苑已完工并装修完毕，剩余所有临时安置房拆除工作立即启动，三月底必须完成，为按期完成拆除任务，经社区三委研究，作出以下决定：1.所有住户请于2019年3月15日前搬离；2.2019年3月16日中午12点停止供电、供水；3.所有房屋租赁合同截止时期为2019年2月28日，租期未满的，请房屋出租双方积极完善退租手续；4.整体对外出租的房屋需在2019年3月10日前完成搬离工作，3月11日开始进行拆除。合同签订后，李振向李南岗居委会交纳定金70万元。2016年12月12日，李振向李广州账户转账873800元，2018年7月3日，李振向李南岗居委会转账支付50万元，2019年1月25日，李振提供农村信用社向李南岗居委会转账汇兑30万元。针对上述两份合同，截止2019年2月28日，两份合同被告应付总租金共计4368840元，扣除已支付1673800元及定金70万元，尚欠租金1995040元未付。2020年3月12日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，李南岗居委会与李振签订租房合同不违反国家法律及行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，止2019年2月28日，李振尚欠租金1995040元未付，现原告要求支付该部分租金，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李振支付逾期付款违约金122756.4元，符合双方约定，本院予以支持。被告李振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振于本判决生效之日起十日内支付原告郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗社区居民委员会租金1995040元及逾期违约金122756.4元；如果被告李振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23742元减半收取11871元，由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十一日书记员  周红娜
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0822执恢52号之三申请执行人吴永坤，男，生于1965年6月25日,住四川省青川县。被执行人张明，男，生于1968年5月2日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人吴永坤与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人张明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币491.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月六日书记员  刘洪生
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初538号原告陈某，男，1997年11月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王某，女，1966年9月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告屈某1，女，1999年5月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。王某之女。被告屈某2，男，1966年6月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。王某丈夫。被告王某、屈某1、屈某2的共同委托代理人雷永贤（特别授权），云南大韬（昭通）律师事务所律师。原告陈某与被告王某、屈某1、屈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祖宣独任审理。2020年5月13日，本院公开开庭审理了本案，原告陈某、被告王某及被告王某、屈某1、屈某2的共同委托代理人雷永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，邻居王永敏为其介绍姐姐王某之女屈某1。2017年12月26日（农历），双方按农村习俗订婚，其通过王永敏给付王某彩礼11400元（包括给付亲戚每人200元）。2018年2月5日（农历），又通过王永敏给付王某彩礼60080元。2018年12月23日，其与屈某1发生吵打后，屈某1与其解除婚约，断绝来往。诉请判令三被告退还彩礼71480元；本案诉讼费由三被告负担。被告王某、屈某1、屈某2共同辩称，陈某与屈某1读书期间开始交往，不属于媒妁之言。2017年12月26日（农历），王某和屈某2各收到陈某赠与的1200元。2018年2月5日（农历），收到60080元的彩礼中，屈某1将20000元带去原告陈某家用于日常生活，12000元用于购买陪嫁物品陪嫁到陈某家中。2018年12月23日，陈某与屈某1争吵中，陈某用凳子将屈某1打倒在地致屈某1右手环指粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。2019年6月12日，永善县人民法院判决陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月。请求驳回原告陈某的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对应返还的彩礼数额存在争议。针对其诉讼请求，原告陈某向本院提交了王永敏《证人证言》1份。证明其给付三被告彩礼71480元。《证人证言》记载：2017年12月24日（农历），王永敏介绍屈某1与陈某认识。2017年12月26日（农历），双方订婚，陈某父母给付三被告及亲戚彩礼11400元。2018年2月25日，又给付60080元彩礼给王永敏清点后交于王某夫妇，合计71480元。王永敏并当庭证实，陈某提交的《证人证言》是其所按手印。陈某与屈某1在其介绍之前就认识。陈某父母给付其11400元，其转交给王某和屈某2各1200元，其他亲戚各200元，屈某1奶奶400元。给付人数已记不清。经质证，三被告认为原告陈某提交的证据不具有真实性。针对其答辩理由，三被告向本院提交了《昭通市第一人民医院出院证》、永公（大）鉴通字【2019】03号《永善县公安局鉴定意见书（副本）》、及永善县人民法院（2019）云0625刑初63号《刑事附带民事判决书》复印件各1份，证明陈某对屈某1实施伤害，法院判决陈某构成故意伤害罪。经质证，原告陈某对被告提交的证据无异议。本院认为，原告陈某提交的证据，无其他证据相互印证，不予采信；被告提交的证据来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：陈某与屈某1相识后，2017年12月26日（农历），双方订婚，屈某1父母王某和屈某2各收到陈某给付的彩礼1200元，2018年2月5日（农历），陈某与屈某1举办婚宴，王某和屈某2又收到陈某给付的彩礼60080元，合计62480元。2018年12月23日，陈某与屈某1争吵中，陈某用凳子将屈某1打倒在地致屈某1右手环指粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。2019年6月12日，永善县人民法院判决陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月。本院认为，陈某与屈某1认识后订婚，虽按照农村风俗举行婚礼，但没有办理结婚登记手续，系同居关系，现陈某与屈某1之间已经解除同居关系。被告王某、屈某1、屈某2承认收到原告陈某给付的62480元中，给付王某和屈某2每人的1200元，数额较少，在农村属于礼节性的支出，该款应视为陈某对王某和屈某2的赠与，不是应返还的彩礼范围。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。陈某另外给付王某和屈某2的60080元，数额较大，陈某给付该款是以和屈某1结婚为目的，因陈某与屈某1未办理结婚登记手续，原告陈某可以要求返还。原告陈某诉请判令被告王某、屈某1和屈某2退还彩礼71480元的诉讼请求，本院只支持60080元。被告王某、屈某1、屈某2未能提供证据加以证明陈某给付的60080中，有12000元用于购买陪嫁物品陪嫁到陈某家，有20000元屈某1已用于在陈某家生活支出，应承担举证不能的法律后果，该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某、屈某1、屈某2返还原告陈某彩礼60080元（限本判决生效之日起30日内履行）。案件受理费减半收取794元，由原告陈某负担127元，被告王某、屈某1、屈某2负担667元。若被告王某、屈某1、屈某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告王某、屈某1、屈某2不主动履行本判决，原告陈某可在本判决规定的履行期间届满后的二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈祖宣二〇二〇年五月十九日书记员  杨彬艺
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初576号 原告：滨州市富林物流运输有限公司。住所地：山东滨州高新区青田办事处新五路以南。 法定代表人：徐胜奎，经理。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：董雷，男，1983年6月7日出生，汉族，住高青县。 被告：董朋，男，1981年4月6日出生，汉族，住高青县。 原告滨州市富林物流运输有限公司与被告董雷、董朋民间借贷一案，本院于2020年4月3日立案。原告滨州市富林物流运输有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市富林物流运输有限公司撤回对被告董雷、董朋的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州市富林物流运输有限公司撤诉。 案件受理费4048.00元，已减半收取，由原告滨州市富林物流运输有限公司负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理范海雯 书记员董茜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2755号 原告：成大玉，男，1998年12月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：胡志德，男，1998年11月30日出生，汉族，住广元市利州区。 原告成大玉与被告胡志德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成大玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成大玉撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周小渝
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执101号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社,住所志丹县。 法定代理人:罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县。 被执行人：白翔，男性,汉族，1985年1月10日生，住榆林市。 被执行人：李天星，男性,汉族，1992年9月8日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人白翔、李天星金融借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1124号民事调解书已发生法律效率，因被执行人白翔、李天星逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人白翔、李天星偿还借款本金45000元及该款自2019年9月4日至实际还款之日止按月利率14.4‰计算的利息和2019年9月4日之前产生的欠息25526.4元，本案诉讼费460元，执行费按实际收取，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人白翔、李天星名下的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人李天星在志丹县农村信用合作联社有存款14300元，本院依法进行网络扣划，并由申请执行人志丹县农村信用合作联社领取。后经本院四查，被执行人白翔、李天星在无其他可供执行财产线索，申请执行也不能提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人白翔、李天星无其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执101号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2723号原告：尹航，男，汉族，1983年6月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵一婷，辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨洪莉，女，汉族，1982年1月14日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告尹航与被告杨洪莉民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉，且未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付雯楠二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋子淇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1227号 原告隋军民，男，1974年9月21日生，汉族，现住阜蒙县。 被告代兴旺，男，1975年6月2日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在审理原告隋军民诉被告代兴旺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告隋军民撤回起诉。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告隋军民自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  王越卓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2492号 李勇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012801 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执665号之一申请执行人陈林，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。全权代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。被执行人姚华，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。申请执行人陈林与被执行人姚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的民事判决书（2018）湘0203民初583号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年4月15日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，4月15号，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等。2020年4月20日经传统查控，被执行人姚华名下无房产。同时我院于2020年4月16日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约谈申请人陈林的全权代理人周罗并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案支付案件受理费275元，案件执行费354元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年5月26日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年5月26日对申请执行人陈林的全权代理人周罗进行了终本约谈，申请执行人陈林的全权代理人周罗对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年五月二十六日执行员  朱青书记员  段倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院   支付令   （2020）吉0202民督53号   申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：洪秋冰。   被申请人：王铁军，男，1977年10月27日出生，汉族，现住吉林市。   申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年3月28日在原告所属的桦皮厂支行借款1笔，金额为30000.00元，约定还款日期为2015年3月27日，月利率为9.5‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人王铁军给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000.00元，利息19283.67元，合计49283.67元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王铁军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000.00元，利息19283.67元，合计49283.67元。   申请费344元，由被申请人王铁军负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 历建山     二〇二〇年五月八日   书记员 李 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3143号 原告 中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。 法定代表人：陈卓凡，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告 楼勇，男，1991年1月1日出生（公民身份证号码为3302271991××××××××），汉族，住宁波市鄞州区横溪镇道成岙村南村5组39号。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月三十日 撤诉时间 二〇二〇年五月六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年五月六日 代书记员顾吉波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初1651号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，公司总裁。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。 被告：林慧芳，女，1986年11月14日出生。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林慧芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 刘    帅 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执13号之一 申请执行人：刘成龙，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王强，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现在服刑。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初184号民事判决书，于2020年1月3日受理刘成龙申请执行王强附带民事赔偿一案。本案的执行标的为被执行人向申请执行人赔偿各项损失138579.44元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，对被执行人在峨眉山市国土事务所应领取的拆迁过渡费予以冻结，因未到结算日期，暂不具备提取条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人王强违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年五月十一日 书记员 黎 平
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审81号 申请执行人涟源市卫生健康局，住涟源市梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 委托代理人李海叶，该局执法股股长。 委托代理人李振，涟源市六亩塘镇人民政府工作人员。 被执行人谭建胜，男，1982年10月4日出生，汉族，住涟源市。 被执行人刘姣姣，系谭建胜之妻，1990年5月25日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行其对谭建胜、刘姣姣作出的涟源市征决[2018]X2370号征收社会抚养费决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规的规定，应当依法准许撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许涟源市卫生健康局撤回对涟源市征决[2018]X2370号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖光红 审判员  李 勍 审判员  刘建雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李旺丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初543号之一原告：郑金兰，女，1973年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李军，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告郑金兰诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑金兰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑金兰撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告郑金兰负担。审判员  李怡二〇二〇年五月二十日书记员  方依
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执45号之二 被执行人：谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市滨利商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相南路东梅苑路北帝景翰园帝景大厦18层C号，统一社会信用代码9134060069573160X9。 法定代表人：谢亚滨，该公司执行董事兼总经理。 张黎丽与谢亚滨、淮北市滨利商贸有限责任公司（简称滨利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）皖06民初126号民事判决已发生法律效力。因谢亚滨、淮北市滨利商贸有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张黎丽于2020年4月1日申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案，案号为（2020）皖06执32号。在该案执行过程中，本院民事审判庭移送执行（2019）皖06民初126号民事判决确定的案件受理费294000元，本院于2020年5月8日立案，并于2020年5月13日向被执行人谢亚滨、滨利公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院缴纳案件受理费294000元。但被执行人谢亚滨、滨利公司未履行缴纳案件受理费的义务，也未向本院报告财产。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢亚滨、滨利公司名下的银行存款、保险、证券、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查证，于2020年5月9日冻结了滨利公司在淮北农村商业银行信泰支行20000288537710300000026，于2020年5月13日冻结了谢亚滨在中国银行淮北南黎支行179713608174CNY0账户的银行存款，冻结期限为一年。除已查明的上述财产外，均未发现被执行人谢亚滨、滨利公司名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人谢亚滨、滨利公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢亚滨、滨利公司负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申146号再审申请人（一审原告）：陆仲合。被申请人（一审被告）：广州市番禺区南村华立小学。法定代表人：纪喜金。再审申请人陆仲合因与被申请人广州市番禺区南村华立小学（以下简称华立小学）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初7281号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆仲合申请再审称：陆仲合于2007年9月1日至2008年1月15日期间在华立小学担任初二年级两个班语文老师兼班主任，当时并未签订劳动合同，工资以现金形式发放。对此，有上岗证复印件和工作照原件予以证明。原审法院认为证据不足驳回陆仲合的诉讼请求是错误的。综上，再审请求：1.撤销一审判决；2.判决确认陆仲合与华立小学存在劳动关系；3.判决华立小学承担本案诉讼费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审判决生效时间为2018年10月9日，陆仲合申请再审的时间为2020年3月26日，已超过申请再审的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的相关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制度是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设置内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，陆仲合在一审判决驳回其诉讼请求后，没有通过二审诉讼程序行使救济权利，是对其自身权利的放弃，可视为其接受一审判决结果。陆仲合虽主张其与华立小学在2007年9月1日至2008年1月15日期间存在劳动关系，但其提供的证据不足以改变其主张已过仲裁时效的基本事实，故本院对其主张不予支持。综上，申请人陆仲合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆仲合的再审申请。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年五月十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初268号原告：杭州诺贝尔陶瓷有限公司宜昌销售分公司。住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区汕头路22号保利时代17号楼906号。负责人：王士明，分公司总经理。委托诉讼代理人：马灵芝，公司职员。被告：恩施融科天成商贸有限责任公司。住所地湖北省恩施市红星美凯龙商场负一楼A8031、A8023。法定代表人：罗锋利，该公司执行董事兼总经理。原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司宜昌销售分公司诉被告恩施融科天成商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司宜昌销售分公司撤诉。案件受理费1501元（已减半，原告已预交），由原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司宜昌销售分公司负担。审判员  刘青春二〇二〇年五月二十六日书记员  张 媛
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初140号 原告于群峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。 法定代表人江栋，局长。 委托代理人仰深，义乌市公安局工作人员。 第三人浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住所地：义乌市上溪镇新潘路。 法定代表人沈从伟，董事长。 本院在审理原告于群峰诉被告义乌市公安局、第三人浙江久灵早教用品科技股份有限公司治安管理行政处罚一案中，原告于群峰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于群峰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告于群峰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告于群峰负担。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  金光伟 人民陪审员  金月贤 二〇二〇年五月十一日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执354号之一被执行人：赵春红，女，汉族，1990年4月27日出生，住河南省巩义市，现服刑中。赵春红犯诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初545号刑事判决，被执行人应缴纳罚金人民币20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，均未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、前往被执行人户籍地巩义市××××村执行，未发现被执行人有可供执行的财产。七、执行机构已向刑事审判部门反馈执行情况及被执行人财产状况。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵春红负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月十二日法官助理董琪瑞书记员朱振华
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503财保15号 申请人：张轶骥，男，1986年12月3日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 申请人：张振峰，男，1963年5月29日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被申请人：安图白河红石采石场，所在地吉林省二道白河镇红石林场场部100米处。 法定代表人：张洪良，该公司经理。 申请人张轶骥、张振峰于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安图白河红石采石场所有的石料1.5立方米、三道村松江镇石料4万立方米、采石加工厂山下半成品石材80立方米；200型旧变压器二台、旧铲车斗一件、水泥电柱四根、电缆一根（约6000米长）、旧切割锯一台、旧油罐三个、采石场山下旧农用翻斗车一台、加工场厂房三栋（约370平方米彩钢框架结构）、旧小切割机四台、石头狮子四尊，上述标的物总价值约80万元。申请人张轶骥、张振峰已用中国人民财产保险股份有限公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张轶骥、张振峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 一、被申请人安图白河红石采石场所有的石料1.5立方米、三道村松江镇石料4万立方米、采石加工厂下半成品石材80立方米予以查封。查封期间，不得转移、提取等。 二、被申请人安图白河红石采石场所有的200型旧变压器二台、旧铲车斗一件、水泥电柱四根、电缆一根（约6000米长）、旧切割锯一台、旧油罐三个、采石场山下旧农用翻斗车一台、加工场厂房三栋（约370平方米彩钢框架结构）、旧小切割机四台、石头狮子四尊予以查封。查封期间，不得转移、提取等。 案件申请费5000.00元，由申请人张轶骥、张振峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后经三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕雅旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执恢21号 贾琼、满洲里居安商品混凝土有限公司： 关于申请执行人贾琼与满洲里居安商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人贾琼的申请，本院（2019）内0703民终28号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月二十二日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6268号 申请执行人杨友利与被执行人王占英、韩福治、辽宁城建集团有限公司物件损害责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人韩福治、辽宁城建集团有限公司已履行本院作出的（2019）辽01民终1492号民事判决书确定的义务，韩福治给付申请执行人214713.5元及承担执行费2670元，辽宁城建集团有限公司给付申请执行人302988元及承担执行费4512元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨友利与被执行人王占英、韩福治、辽宁城建集团有限公司物件损害责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2137号原告：袁西学，男，1966年7月10日出生，汉族，山东省寿光市村民，现住。委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。被告：山东海星集团有限公司，住所地东营市。法定代表人：李良春，经理。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。第三人：黄秀正，男，1963年7月6日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区居民，现住潍坊市滨海经济开发区。委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。原告袁西学诉被告山东海星集团有限公司、黄秀正合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告袁西学于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁西学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁西学撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁西学负担。审判员  肖志红二〇二〇年五月六日法官助理谢山山书记员汤怀珠
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更604号罪犯宋玉双，男，1969年4月20日出生，吉林省榆树市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）长刑初字第167号刑事附带民事判决,认定宋玉双犯故意杀人罪、持有假币罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59690.9元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）吉刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2006年12月28日、2009年3月3日将该罪犯的刑罚改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年3月3日起至2029年3月2日止。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年6个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋玉双能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋玉双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋玉双减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽