湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1203号原告：鲁明芳，女，1982年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师，一般代理。被告：钟进兵，男，1989年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。原告鲁明芳与被告钟进兵离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁明芳及其委托诉讼代理人蹇文生、被告钟进兵及其委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁明芳向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告鲁明芳于2018年元月经他人介绍与被告钟进兵相识后不足壹个月，在男方家催促下便登记结婚，婚后于当年4月怀孕但不久流产，2018年7月由村委组织育龄妇女孕检，计生部门讲原告的身份显示生育了两个小孩，并已处于离婚状态，男女双方各抚养一个小孩，之后经计生部门查实，原告之前并未结婚，也未生育小孩，并作出证明，复印件交了一份给村委会，原件放在男方家。经过这次错误的信息和上次流产事件，被告及家人就对原告态度大变样，2019年内被告家暴殴打原告就有两次，吵架无数次，2019年正月初五在被告家被告就对原告进行家暴殴打，2019年4月19日在东莞出租房内被告对原告殴打，房东将被告拉开后才免于家暴升级，被告又有赌博陋习，赌博输了后没钱了就找原告要，在东莞时被告领了两个月工资都拿去赌博了，没钱交房租，原告从家刚去东莞就要逼原告去交房租，不从被告就骂原告，甚至打原告，2019年4月被告打了原告后不久，原告就离开了被告，后续因从原告处拿不到一分钱，被告于2019年8月19日晚上四个人开车直接到了原告娘家威胁原告父母，被告大吵大闹的行为导致村民全部过来围观，给原告造成了巨大的精神伤害，故现在双方一直分居至今。综上所述，双方婚前相识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，赌博成瘾，对原告经常恶言恶语并时有家暴，2019年4月被告打了原告后分居至今，被告也未过问原告的情况，双方感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告钟进兵辩称，一、原告诉状称的“2019年被告家暴殴打原告两次，吵架无数次”与客观事实不符，答辩人与原告婚后共同生活的时间虽然短暂，但答辩人及家人对原告都非常好，从来没有舍得让原告做家务，更别说殴打了，唯一的一次吵架，是因为答辩人那次没钱交房租了，因为以前的工资答辩人都交给了原告，所以答辩人就让原告拿出点钱来交房租，原告不但没有拿钱交房租，还将答辩人的东西丢到外面去，双方才发生了争吵，相互都有拉扯；二、原告诉称的，被告性格暴躁，有赌博恶习等言论是原告想达到离婚目的而编撰出来的理由，事实并非如此。答辩人对原告自结婚以来呵护有加，从答辩人愿意花重金将原告娶回家也可以反映出原告在答辩人心中的地位，答辩人没有赌博恶习，也没有殴打原告，原告诉称与客观事实不符，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告鲁明芳为支持其诉请向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2018年2月28日结婚；2、微信截屏，拟证明被告赌博成性且有打骂原告的事实；3、微信语音记录，拟证明被告有辱骂原告的事实；4、证人朱祥荣、蒋明田、谭秀英的证言，拟证明原、被告相识不久就结婚，婚后被告多次殴打辱骂原告，原、被告已分居一年多的事实。被告钟进兵对原告鲁明芳提交的1-4号证据质证认为：1号证据的三性无异议；2号证据的真实性、合法性和关联性及证明目的有异议，截屏不完整，只是截取了一部分聊天记录，发生在双方产生矛盾的时候，不能达到原告的证明目的，不能证明被告赌博成性，内容里面说的被告打了原告与事实不符；3号证据的真实性、合法性和关联性都有异议，双方的语音时间、发生背景都没有体现，语音中很多是被告的口头禅，不代表被告在辱骂原告；4号证据中证人朱祥荣证言中所陈述关于打架、赌博的内容，都是其听说的，不是证人亲眼看到的，没有证明的效力，对证言的证明目的有异议；证人蒋明田证言所陈述的内容证实被告在办结婚酒之前，女方在看家的时候给了女方家属每人200元的红包；证人谭秀英证言不可信，都是听说的，是传来证言。本院对原告鲁明芳提交的1－4号证据认证如下：1号证据形式和来源合法，与本案事实相关联，且内容真实，本院予以采信；2号、3号证据，因在形式和来源上存在瑕疵，且无其他相关证据佐证，本院不予采信；4号证据，本院结合庭审调查的事实，对其中关于原、被告是经他人介绍相识的且不久后办理结婚登记手续；原告及其家属到被告家去看家时，被告家给原告家属每人红包200元；原、被告在2019年7月之前已产生矛盾，且被告及其家属在2019年7月19日与原告及其家属发生过争执的内容，本院予以采信，其余内容，因无其他证据佐证，本院不予采信。被告钟进兵为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、被调查人蒋玉姣的调查笔录，拟证明被告给付原告彩礼6万元及为原告购买金项链、金耳环、金戒指花费1万多元的事实；2、被调查人毛飞达的调查笔录，拟证明被告给付原告彩礼6万元及为原告购买金项链、金耳环、金戒指花费1万多元的事实。原告鲁明芳对被告钟进兵提交的1号、2号证据质证认为：1号、2号证据中原告及其家属去被告家看家时，被告家给原告的红包是1200元，其他人的红包金额不清楚，彩礼是60009元，购买项链、耳环、戒指是事实，但花费不到1万元，其余不是事实。本院对被告钟进兵提交的1号、2号证据认证如下：1号、2号证据中关于被告给付原告彩礼60009元和原告及其家属去被告家看家时，被告家给原告的红包是1200元，其他家属红包是每人200元的内容予以采信，其余内容无相关证据佐证且原告不予认可，本院无法确认其真实性，不予采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原、被告于2018年元月经他人介绍相识，于2018年2月20日（农历正月初五）举行结婚典礼，被告钟进兵给付原告鲁明芳家彩礼60009元并为原告鲁明芳购买金项链、金耳环、金戒指，双方于2018年2月28日办理结婚登记手续，同年4月，原告鲁明芳因胎儿停止发育而终止妊娠。后原、被告双方常为一些家庭琐事产生矛盾，2019年4月份，原、被告双方发生争执后，原告鲁明芳离开与被告钟进兵在广东的同租住屋。原告鲁明芳认为夫妻感情已破裂遂于2020年5月14日向本院提起离婚诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告虽经他人介绍相识不久后便办理了结婚登记手续，但婚后双方还是建立了一定的夫妻感情。后因夫妻之间沟通交流不够，致使双方产生矛盾，继而导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方若能相互信任，互谅互让，加强语言交流和思想沟通，消除误会，修复夫妻感情有望。原告鲁明芳认为夫妻感情确已破裂，没有向本院提供确实充分的证据佐证，因此，原告鲁明芳要求与被告钟进兵离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告鲁明芳与被告钟进兵离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 张  艳二〇二〇年五月二十五日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。