wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初558号 原告：马纯英，女，汉族，1971年12月26日出生，住磐安县。 委托代理人：马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 被告：吕金星，男，汉族，1977年12月10日出生，住磐安县。 被告：叶正银，女，汉族，1976年4月16日出生，住磐安县。 原告马纯英与被告吕金星、叶正银民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鸣瑶、被告叶正银到庭参加诉讼，被告吕金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马纯英的诉讼请求：判令被告吕金星、叶正银归还借款本金29000元及利息损失3877.58元（利息自2017年5月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止为3060.69元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年4月24日止为816.89元）。 被告吕金星未作任何答辩。 被告叶正银辩称，吕金星借款我不知情，且我们夫妻关系已不好，我不同意来承担归还责任。 经审理查明：被告吕金星因资金周转需要多次向原告借款50000元，已归还部分借款。经双方结算后，被告吕金星于2017年2月8日向原告出具借条和收条各一份，双方约定：于2017年5月30日前归还。后被告归还了借款本金6000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告对余款仍未履行还款义务。另查明，借款时吕金星与叶正银系夫妻关系，双方于2017年6月21日离婚。 以上事实，有借条、收条、二被告婚姻信息复印件、（2016）浙0727民初585号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告向原告出具的借条、收条系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。虽然涉案借款发生在吕金星与叶正银婚姻关系存续期间，但原告未能提供相关证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告叶正银承担归还借款的诉求，本院不予支持。现被告吕金星未履行约定的还款义务，已构成违约。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告吕金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕金星于本判决生效之日起十五日内归还原告马纯英借款本金29000元并支付利息损失3877.58元（利息已计算至2020年4月24日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告马纯英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元（已减半收取），由被告吕金星负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执639号 申请执行人绍兴柯桥滨海乘凡电器维修店，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道大鱼山村，统一社会信用代码：92330621MA2BFHR43K。 经营者刘彦藏。 被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村2幢9号，统一社会信用代码：91330621MA2BEGYL97。 法定代表人宋杰。 被执行人龙志祥，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人绍兴柯桥滨海乘凡电器维修店与被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司、龙志祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特189号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人绍兴柯桥滨海乘凡电器维修店向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司、龙志祥支付申请执行人绍兴柯桥滨海乘凡电器维修店货款67700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司、龙志祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司、龙志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司、龙志祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司、龙志祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对被执行人龙志祥名下财产进行调查，同时到被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司工商注册登记地对被执行人下落进行实地调查。本院已扣划被执行人龙志祥名下银行存款10008.49元，扣除案件执行费、罚款，申请执行人绍兴柯桥滨海乘凡电器维修店实际受偿8092.99元。此外，暂未发现被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司、龙志祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司、龙志祥拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人龙志祥以及被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司法定代表人宋杰作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司、龙志祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人龙志祥采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥滨海乘凡电器维修店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执639号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱琳淑
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1022号 原告：天台县人民医院（统一社会信用代码12331023472780914Q），住所地浙江省天台县始丰街道康宁中路1号。 法定代表人：陈昕昳，院长。 委托诉讼代理人：吴美绒，系该院职工。 委托诉讼代理人：裘凯圣，系该院职工。 被告：韦金元，男，1973年3月29日出生布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 原告天台县人民医院与被告韦金元医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴美绒、裘凯圣到庭参加诉讼，被告韦金元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天台县人民医院向本院提出诉讼请求，请求判令被告韦金元支付医疗费用95402.83元。事实与理由：被告于2019年4月30日因拟枕硬膜外血肿、右基底节出血破入脑室、枕骨骨折、脑挫伤、主动脉夹层入住原告东13病区，于2019年6月26日好转出院，住院号为00442566，产生医疗费用95402.83元，经原告多次催讨未付。 被告韦金元未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年4月30日，被告韦金元因枕硬膜外血肿、右基底节出血破入脑室、枕骨骨折、脑挫伤等在被告处住院治疗，于2019年6月26日出院，住院治疗57天，尚欠医疗费用95402.83元至今未付。 以上事实有原告向本院提交的住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单各一份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告韦金元因枕硬膜外血肿、右基底节出血破入脑室、枕骨骨折、脑挫伤等在原告天台县人民医院处住院治疗，双方之间形成的医疗服务合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告医疗费用95402.83元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付医疗费用95402.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦金元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韦金元于本判决生效之日起十日内支付给原告天台县人民医院医疗费用95402.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告韦金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金碧霞 二〇二〇年五月十五日 代书记员 邵斌青
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢40号之二申请执行人:湘潭县鑫田小额贷款有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路西侧。法定代表人：尹立仁，该公司总经理。被执行人:湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。法定代表人：张文林，该公司董事长。被执行人：张文林，男，1968年10月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。被执行人：王月平，男，1963年7月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湘潭县鑫田小额贷款有限公司与湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、王月平民间借贷纠纷一案中，申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司与被执行人王月平于2020年4月26日达成执行和解协议，因履行期较长，本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）湘0321民初155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月十二日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1709号申请执行人：吴秀和，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行吴秀和与赵斌民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，2020年4月26日依法查封被执行人赵斌名下×××号机动车一辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十六日书记员  崔少晖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2288号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人胡启航。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡启航合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2655号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人胡启航在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金18207.39元、逾期利息1844.92元、逾期罚息109.54元（自2018年9月20日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人胡启航在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，公告费560元，共计845元，由被执行人胡启航负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人胡启航发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人胡启航的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月20日，本院依法冻结了被执行人胡启航名下的银行账户。3、本院依法对被执行人胡启航适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人胡启航名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为18207.39元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为18207.39元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初269号原告：徐功明，男，1955年2月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：倪季生，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：胡传友，男，1951年12月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告徐功明与被告倪季生、胡传友合同纠纷一案中，原告徐功明以被告倪季生外出务工，无法联系，法律文书难以送达，诉讼活动不能继续进行为由，于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐功明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐功明撤回起诉。案件受理费25元，由徐功明负担。审判员  徐金烽二〇二〇年五月二十六日书记员  胡沁洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执210号申请执行人余俊华，男，1990年12月1日出生,住北京市石景山区。被执行人许艳，女，1987年7月16日出生，住山东省青岛市北区。余俊华与许艳民间借贷纠纷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17127号民事判决书生效后，余俊华向本院申请强制执行，要求许艳给付各项费用15391元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年5月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币4891元（已发还）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17127号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年五月七日书记员  刘钊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3958号申请执行人:海安县中祥线业有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：卢崇国，执行董事。被执行人：张志坚，男，1970年4月9日生，住广东省鹤山市。关于海安县中祥线业有限公司与张志坚买卖合同纠纷一案，本院2019年6月18日作出的（2019）苏0621民初819号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告张志坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安县中祥线业有限公司货款79090元及利息（自2018年9月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告张志坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安县中祥线业有限公司律师代理费4000元。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，公告费600元，合计2377元，由被告张志坚负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安县中祥线业有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，本案执行标的为85467元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且因他案执行已被冻结，本案轮候冻结，暂无可供执行的银行存款。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，名下粤Ｊ×××××号车辆系摩托车且登记于2009年10月13日，不具备处置价值。4、本院依法向广东省鹤山市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位85467元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年五月十二日书记员  周海华
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2003号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 负责人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章华龙，男，浙江常山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：浙江乐豪新能源有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：杨海丽，职务：执行董事。 被执行人：杨海丽，女，汉族，1982年5月5日出生，住浙江省德清县。 被执行人：杨眉，女，汉族，1981年5月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：王志根，男，汉族，1981年2月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人：程永仙，女，汉族，1980年11月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、王志根、程永仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、王志根、程永仙偿还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元，支付利息按贷款合同约定算至2018年11月18日利息1527011.63元，之后的利息按合同约定算至实际履行之日止，并负担案件受理费26310元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、王志根、程永仙发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、王志根、程永仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、王志根、程永仙向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、王志根、程永仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，浙江乐豪新能源有限公司部分房地产抵押给本案申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。此前，浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请，本院（2017）浙0822执2827号案件对该抵押物进行过司法处置，经拍卖、变卖均流拍。本院于2020年5月20日作出（2020）浙0822破申9号民事裁定，受理了对浙江乐豪新能源有限公司的破产清算申请。被执行人王志根名下浙Ｈ×××××北斗星牌小型轿车、被执行人杨眉名下浙Ｈ×××××别克牌小型轿车，本院已登记轮候查封，但未能扣押到。被执行人王志根在本院有作为申请执行人的案件有分配受偿款项，本院另案作出提取的执行裁定。本案参与分配，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司受偿6730.79元。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位6730.79元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、王志根、程永仙在本院另有较多的执行案件亦未能履行完毕。 鉴于被执行人杨眉拒不履行，本院已对被执行人杨眉作出罚款的决定。同时，已对被执行人浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、王志根、程永仙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、王志根、程永仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执2003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王景中
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初407号原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。法定代表人：冯敬源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀，系该公司法务，（特别授权）被告：谈某，男（未到庭）被告：张某一，女（未到庭）被告：张某，男（未到庭）原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告谈某、张某一、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020582020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25446元，由西安翼隆兴盛网络科技有限公司负担。审判员  雷可宁二〇二〇年五月十三日书记员  马 萱1
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1023号原告:青县君泰物业服务有限公司。统一社会信用代码:9113092298287199E。法定代表人：王宝友，职务：经理。地址：青县。被告：韩世云，男，1972年生，汉族，住青县。本院在审理原告青县君泰物业服务有限公司与被告韩世云物业服务合同纠纷一案中，原告青县君泰物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青县君泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇二〇年五月二十五日书记员 郭树涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1173号原告：秦书华，女，生于1954年12月12日，汉族，住邓州市。原告：刘玉翠，女，生于1955年8月15日，汉族，住邓州市。原告：陈秀华，女，生于1956年7月16日，汉族，住邓州市。被告：王琴，女，生于1970年3月29日，汉族，住邓州市。被告：张笋，男，生于1987年4月17日，汉族，住邓州市。被告：史增（宗）仁，男，生于1966年12月27日，汉族，住邓州市。被告：张先景，男，生于1972年2月19日，汉族，住邓州市。被告：王志军，男，汉族，住邓州市。原告秦书华、刘玉翠、陈秀华与被告王琴、史增仁、张笋、张先景、王志军为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为：2019年陈秀华、刘永新、王德正作为诉讼代表起诉被告王琴、史增仁、张笋、张华毅为劳务合同纠纷一案，本院已作出生效的(2019)豫1381民初4015号民事调解书，关于原告秦书华、刘玉翠、陈秀华起诉请求的劳务报酬应包含在本院已生效的调解书中，现三原告秦书华、刘玉翠、陈秀华再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应裁定驳回三原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告秦书华、刘玉翠、陈秀华的起诉。案件受理费50元，退回原告秦书华、刘玉翠、陈秀华。本裁定一经作出即生效。审判员  张柱峰二〇二〇年五月六日书记员  郝 亚
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执617号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人闫新云,女，1977年6月6日生，住河南省焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初496号民事判决书已经于2019年8月14日生效，因被执行人闫新云未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款27000元执行到位，剩余部分申请人自愿放弃，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初496号民事判决书，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初738号原告：刘某，女，1993年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：王某1，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人程书范、被告王某1及其委托诉讼代理人陈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子王某2随被告生活，婚生次子王某3随原告生活，由被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日，办理了结婚登记。后生育两个儿子，因婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后被告不顾家，没有一点家庭责任感，没有尽到作为父亲及丈夫的责任义务。2020年春节前，原、被告再次生气后，原告回到娘家。到腊月29，原告父亲联系被告及其家人说送原告回去过春节，才知道被告一家人都去了广州，唯独把原告剩在家中，原告很生气也很伤心，夫妻感情彻底破裂。综上，双方自2018年3月开始分居至今已满两年。夫妻关系名存实亡。故具状法院，请准所求。被告王某1辩称，不同意离婚，理由如下：1、双方有良好的婚姻基础。双方经介绍认识，于2011年农历十月二十六举行婚礼。婚后感情一直不错，且已经有了两个孩子。2、诉状中所陈述的离婚理由纯属不实之词。虽然婚后偶尔会因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，发生口角也是正常的，不能成为双方离婚的理由，所以不存在原告所说的性格不合、常生气的情况。被告更没有殴打过原告。3、双方育有两个子女，为了两个孩子的身心健康成长，应好好珍惜这段感情，共同经营好这个家。离婚对两个孩子影响很大，请求法庭能从维护家庭的和好出发妥善处理此案。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的微信转账截图有异议，认为该证据不能作为有效证据使用，证据为复印件。真实性无从查证。即使为真，但转账数目明显过低，不能证实其对孩子尽到抚养义务。经核实，被告并未提供原件予以核对，无法核实转账对象为本案原告，因此原告异议成立，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。2019年11月前后，原告离开被告家，期间双方有联系，婚生儿子王某2、王某3在被告家生活。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育两个孩子，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能在夫妻相处中做到理解、信任、尊重、宽容，对存在的家庭矛盾妥善予以化解，仍有和好可能。被告不同意离婚且原告所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年五月十三日书记员  栾梦佳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执445号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人邓吉清，男，1954年1月18日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇蒋坪村和平组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓吉清金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执445号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月二十九日书记员 王吉雄
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初480号 原告:陈平香，女，汉族，安仁县人。 被告：万志红，女，汉族，安仁县人。 原告陈平香与被告万志红民间借贷纠纷一案，陈平香于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，陈平香到庭参加了诉讼，万志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平香向本院提出诉讼请求：1、请求判令万志红偿还陈平香的借款本金83000元整及逾期还款利息（利息计算方法：以83000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至还款之日止）。2、万志红承担本案诉讼费。 事实与理由： 陈平香、万志红系同事关系，万志红因做生意需要资金周转于2015年2月向陈平香借款8.3万元（陈平香分四次装款项给万志红，分别为40000元、20000元、20000元、7000元），双方口头约定2月底还款。此后陈平香屡次向万志红催讨，万志红仅还款4000元。2019年2月18日，被告出具了借条一张，借条注明：今借到陈平香现金捌万叁仟元整（￥83000），借款人：万志红。约定还款之日至今万志红都未归还剩余借款，陈平香多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求法院依法支持原告的诉请。 万志红未答辩亦未向本院提交任何证据。 陈平香为支持其诉讼请求向法庭举证如下证据：借条一份。 证据分析认定：对于陈平香提交的证据，本院认为真实客观，符合证据规则，且万志红拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应当采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 陈平香、万志红系同事关系。万志红因做生意需要资金曾向陈平香借款。事后陈平香多次向万志红催讨，仅还款4000元。2019年2月18日再次向万志红讨要欠款，万志红于当日出具了借条一张，借条写明：今借到陈平香现金捌万叁仟元整（￥83000），借款人：万志红。事后经陈平香催讨未果，陈平香于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案陈平香将8.3万元出借万志红，万志红出具借条予以确认，万志红应当履行偿还义务。至于陈平香要求万志红支付欠款利息，因借条没有约定利息，陈平香亦未举证证明利息计算方式，视为不支付利息，依法不能支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告万志红在本判决生效后十日内偿还原告陈平香借款8.3万元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由被告万志红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初106号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人文凤兰。 指定辩护人邵霖，三目律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉[2020]34号起诉书指控被告人文凤兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉。被告人文凤兰及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年8月27日14时许，公安机关侦查员对被告人文凤兰位于德阳市区住房进行搜查，在该房屋内发现冰毒疑似物7袋（其中4袋净重均为0.20克，另外3袋分别为0.15克、0.15克、0.10克），麻古疑似物1袋（净重为0.80克），吸毒工具1套，手机1部。经检验，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明： 1.2019年8月初的一天晚上，文凤兰在其位于德阳市区房屋里向李某贩卖约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取李某200元现金，李某将所购毒品当场吸食； 2.2019年8月22日下午3点左右，文凤兰在其上述房屋里向李某贩卖约0.4克毒品甲基苯丙胺，李某通过微信向文凤兰转款200元，并将所购毒品当场吸食； 3.2019年8月26日晚上7点左右，文凤兰在其上述房屋里向李某贩卖约0.4克毒品甲基苯丙胺，二人将所购毒品当场吸食，李某尚未支付毒资； 4.2019年8月27日凌晨6时许，文凤兰在舒某家里，向舒某和赵某贩卖约0.4克毒品甲基苯丙胺，舒某向文凤兰支付100元现金，赵某通过微信向文凤兰转款100元，三人将所购毒品当场吸食。 公诉机关认为，被告人文凤兰违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计3.6克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；文凤兰两年内多次容留吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。文凤兰一人犯数罪，应当数罪并罚。文凤兰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。文凤兰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对文凤兰以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币2000元至3000元；以容留他人吸毒罪，判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币2000元至3000元，数罪并罚。 被告人文凤兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见：被告人文凤兰具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且贩卖克数相对较少。综上，请求法院对文凤兰从轻处罚。 经审理查明：2019年8月27日14时许，民警根据线索对被告人文凤兰位于德阳市区住房进行搜查，在该房屋内搜查出冰毒疑似物7袋，共计净重1.2克（其中4袋净重均为0.20克，3袋分别为0.15克、0.15克、0.10克），麻古疑似物1袋，净重为0.80克，吸毒工具1套，手机1部。经检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。后查实： 1.2019年8月初的一天晚上、8月22日下午3点左右、8月26日晚上7点左右，文凤兰先后三次在其位于德阳市区房屋里向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.2克（每次约0.4克），收取毒资共计人民币400元（其中现金200元，微信转账200元）。李某将所购毒品当场吸食。 2.2019年8月27日凌晨6时许，文凤兰在舒某家里，向舒某和赵某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.4克，舒某向文凤兰支付现金100元，赵某通过微信向文凤兰转款100元，三人将所购毒品当场吸食。 另查明，文凤兰患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2019年1月至9月期间的违法行为评定为有刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍信息、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场指认照片、搜查笔录、提取及称量笔录、封存笔录、理化检验报告、司法鉴定意见书、情况说明、微信信息及转账记录、被告人文凤兰的供述与辩解、证人舒某、赵某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文凤兰违反国家毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；文凤兰两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。根据相关法律及司法解释规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从文凤兰住所搜查的毒品数量2克应当认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。文凤兰一人犯数罪，应当数罪并罚。文凤兰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人发表的与此相应的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第四条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文凤兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2022年10月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人文凤兰违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品、吸毒工具、手机依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  覃 锟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执412号申请执行人陈凤姣，女，1952年12月21日出生。被执行人张丽萍，女，1965年12月1日出生。申请执行人陈凤姣与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2135号民事调解书已发生法律效力。在执行中，现双方当事人之间达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2135号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年五月八日书记员  伍玉梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特28号申请人：刘长信，男，1956年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：路修玲，女，1929年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人刘长信申请宣告被申请人路修玲无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案。申请人刘长信于2020年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘长信自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘长信撤回申请。审判员 罗 蕾二〇二〇年五月八日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保142号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该公司董事长。 被申请人武明柱，男，1990年4月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司与武明柱金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1784号 原告：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路161号。 法定代表人：钟国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：谢振军，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州嘉祥物业管理有限公司与被告谢振军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告永州嘉祥物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州嘉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州嘉祥物业管理有限公司撤回对被告谢振军的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州嘉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初149号之一原告：徐清，男，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：六盘水泰华发地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路6号，统一社会信用代码：915202007309559179。法定代表人：代刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙石虎，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409051100007。委托诉讼代理人：杨庆，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409092100013。被告：朱绍坤，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告徐清与被告六盘水泰华发地产开发有限公司、朱绍坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月24日裁定转为普通程序，并于同日向原告徐清送达补交案件受理费通知。原告徐清无正当理由未如期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告徐清撤诉处理。已经收取的案件受理费9600元，减半收取计4800元。审判长 赵 用审判员 娄成志审判员 罗孝昱二〇二〇年五月十四日书记员 尹玉庭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4932号之一申请执行人：蒋捍平，男，1967年7月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。被执行人：蔡建昌，男，1973年12月29日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人蒋捍平与被执行人蔡建昌民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月18日查封被执行人李海春名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车，查封期限二年，自2019年12月18日起至2021年12月17日止。上述车辆暂未扣押，无法处置。被执行人蔡建昌名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行的标的为128575元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年五月二十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异54号 异议人（被执行人）张贵生，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 异议人（被执行人）王雪，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 申请执行人金海玲，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托代理人楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人金海玲与被执行人张贵生、王雪民间借贷纠纷一案过程中，异议人张贵生、王雪以本案申请执行时间已超过申请执行期限为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张贵生、王雪称，本案由义乌市人民法院（2016）浙0782民初13779号判决，金华市中级人民法院于2017年4月10日案号（2017）浙07终1590号终审裁定。现执行已超出法律规定的两年内执行时效。请求法院撤销（2020）浙0782执2951号一案的立案执行。 申请执行人金海玲称，（2016）浙0782民初13779号判决作出后，王雪向金华市中级人民法院上诉，申请执行人金海玲本人没有收到金华市中级人民法院的裁定。金华市中级人民法院邮寄给金海玲的民事裁定书邮寄地址是义乌市稠州西路13号2楼，这个是一审代理人的地址，电话也不是金海玲的电话，也是一审代理人的手机号码。二审金海玲没有委托律师，二审邮寄时应该写金海玲的手机号码。2019年10月30日，金海玲收到义乌市人民法院的退费通知，才知道这个案件应该生效了。金海玲申请强制执行没有过执行时效，请求驳回异议人的异议。 申请执行人金海玲提供民事上诉状、民事裁定书各一份，证明二审诉讼程序中金海玲未委托诉讼代理人的事实；提供国内特快专递邮件详情单一份，证明（2017）浙07终1590号民事裁定书的邮寄地址、联系电话及签收人均非金海玲的事实。 本院查明，2016年8月18日，本院立案受理了原告金海玲诉被告张贵生、王雪民间借贷纠纷一案。原告委托诉讼代理人孙占伟填写《当事人送达地址确认书》，确认原告金海玲的送达地址为义乌市稠州西路13号，电话为186××××6116，代收人为孙占伟。2016年12月7日，本院作出（2016）浙0782民初13779号民事判决：被告张贵生、王雪于本判决生效后三日内归还原告金海玲借款人民币10万元并支付利息（从2016年3月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，利息总额扣除被告支付的6000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告金海玲负担160元，被告张贵生、王雪负担2380元。被告王雪不服该判决提起上诉，2017年4月10日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07终1590号民事裁定，本案按上诉人王雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。金华市中级人民法院将（2017）浙07终1590号民事裁定通过ＥＭＳ邮寄给金海玲，邮寄时填写的收件地址为“义乌市后宅街道西何村7组”，电话为“186××××6116”，该邮件被退回。后金华市中级人民法院将（2017）浙07终1590号民事裁定及送送回证通过ＥＭＳ邮寄给金海玲，邮寄时填写的收件人为金海玲，收件地址为“义乌市稠州西路13号2楼”，电话为“186××××6116”，该邮件于2017年6月6日由他人签收。2017年6月14日，金海玲在送达回证上签名并写上电话号码“131××××8686”。后该送达回证被邮寄回金华市中级人民法院。2020年4月15日，原告金海玲向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人金海玲未提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的事由。（2017）浙07终1590号民事裁定于2017年6月14日送达给申请执行人金海玲，申请执行人于2020年4月15日申请执行已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 对（2016）浙0782民初13779号民事判决不予执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张文懿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初433号之一申请人：威海永发塑料制品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：姜国辉，经理。被申请人：辛海，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省胶州市里岔镇。被申请人：朱伟，女，1972年11月6日出生，汉族，住山东省胶州市里岔镇。被申请人：青岛仪鸣塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市北关工业园。法定代表人：辛海，经理。申请人威海永发塑料制品有限公司与被申请人辛海、朱伟、青岛仪鸣塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维深二〇二〇年五月二十七日书记员  岳晓蕾
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2641号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：夏泰山，该公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 被告：计金平，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告计金平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对被告计金平的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告计金平的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                      法官助理贺心培                                                                                                                      书记员蔡丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1429号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，公司员工。 被告：尹俊，男，汉族，生于1972年2月28日，住四川省三台县。 本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告尹俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告尹俊的诉讼。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审 判 长  汪 江 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执415号之一被执行人：平舆县某某勘测所住所地：平舆县工业大道法定代表人：刘某某平舆县某某勘测所罚金一案，现因案件需要，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除对被执行人平舆县某某勘测所在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十九日书记员  张慧康
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢75号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人郑少华，该行董事长。 被执行人：陈松青，男，1967年9月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 被执行人：易江超，男，1986年5月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈松青、易江超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）岳民初字第1795号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈松青、易江超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月17日，本院向被执行人陈松青、易江超送达了恢复执行通知书。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明无证券、车辆及工商登记信息，查明被执行人易江超有银行存款5笔，共计116263.13元，现已扣划至本院执行账户。于2020年5月18向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，查询到被执行人易江超和陈松青名下有公积金，易江超公积金用于还贷，陈松青公积金余额有16328.01元，已冻结；向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现被执行人有可供执行财产；向岳阳市不动产登记中心查询了被执行人房产情况，虽查询到被执行人易江超有位于岳阳开发区，因该房屋是与他人共有，故暂不宜处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月25日，本院将被执行人陈松青、易江超纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为本金300000元及利息，大部分未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年五月二十九日 书记员 陶      珍      珠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执59号之一申请执行人：黎林梅，女，1983年3月3日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请执行人：曾宪任，男，1982年1月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：梁三牙，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人黎林海、曾宪任依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初2616号民事判决书于2020年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下银行有存款5200元，本院已扣划，申请执行人已领取，被执行人没有其他可供执行的财产，经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落，本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本案申请的其余执行标的款21120元及利息、执行费295元均未执行到位，2020年3月11日本院已将被执行人限制高消费。本院于2020年5月21日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年五月二十六日书记员 何晓莲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执557号之一 申请执行人：李志冰，男，1979年2月20日出生，汉族，住连城县。 被执行人：揭育彪，男，1971年10月13日出生，汉族，住连城县。 申请执行人李志冰与被执行人揭育彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初648号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人李志冰于2020年2月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，揭育彪作为被执行人的系列案件本院已经受理。本院依法查封了揭育彪坐落于XX县XXXXXXXXX号房产（该房产现由（2019）闽0825执保10号案件查封）并启动评估、拍卖程序，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，将本案并案执行，待房屋成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执781号申请执行人陈再声与被执行人罗丽群、揭育彪借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初648号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年五月七日 书记员 余秀华（代）
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1699号 原告：富源县农村信用合作联社金城分社，统一社会信用代码为915303250522371734。住所：富源县中安街道金城路570号。 法定代表人：范锦，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：章丽，女，1979年7月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：董白美，女，1966年8月8日出生，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社金城分社与被告章丽、董白美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告富源县农村信用合作联社金城分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告章丽偿还其贷款本金人民币10万元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计10197.08元；2.判令被告章丽支付上述贷款自2020年3月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告董白美对上述债务承担连带偿还责任；4.判令被告章丽、董白美承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年6月22日，被告章丽与原告签订《个人循环借款合同》，约定循环借款额度借款金额为10万元，循环借款额度的期限自2016年6月22日起至2019年6月21日止，期限内单笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，按季付息。被告董白美作为保证人出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。现因本院根据原告提供被告董白美的住址信息和联系方式，无法查找到被告进行送达，且原告未能进一步提供被告董白美的准确住址及联系方式，属于没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社金城分社的起诉。 案件受理费人民币2510元，退还原告富源县农村信用合作联社金城分社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年五月二十一日 书记员  文春芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1607号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：林宝君，男，1961年5月24日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告林宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3526号 原告：陈兴权，男，1979年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：马琪，男，1988年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人黄一帆，浙江仁策律师事务所律师。 原告陈兴权为与被告马琪民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈兴权委托代理人的井新、被告马琪委托代理人黄一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴权诉称，2018年07月19日，被告因生意资金周转需要，向原告借款475000元，并出具《借条》一份，约定应于2018年8月19日还款，逾期不还，按照逾期未偿还金额的千分之三每天支付原告违约金，并承担原告支出的诉讼费、律师代理费等维权费用。同日，原告将上述款项通过银行转账的方式交付给被告。后被告支付了部分利息，余款至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金433168.35元；2、判令被告支付逾期利息损失101112.17元（按照本金433168.35元，从2019年3月10日开始暂计算至2020年2月28日，按年利率24%计算，实际计算至生效判决确定的履行之日止）；3、判令被告支付原告律师代理费26000元；4、本案诉讼费用由被告负担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》、银行交易明细、《委托代理合同》和律师费发票各一份，拟证明原告主张的事实。 被告马琪辩称，向原告借款是事实，但被告在2018年8月19日至2019年3月9日期间已分8次共返还借款180000元。为证明自己主张的事实，被告向本院提交了银行个人账户明细一份8页，拟证明自己主张的事实。 对原告提交的证据，被告对律师代理费的合同和发票提出异议，认为原告应提交相关的汇款凭证加以佐证，对其他证据无异议。对被告提交的证据，原告无异议。本院认为，原告与被告提交的证据，均符合证据采信原则，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2018年7月19日，被告因生意资金周转需要要求向原告借款500000元，原告为督促被告及尽快还款，要求被告出具了借款600000元的《借条》一份，《借条》载明了还款日期为2018年8月19日，如被告逾期不还，应按逾期未偿还金额的千分之三每天支付违约金，如引起诉讼，被告应承担原告由此而产生的律师代理费、诉讼费等费用。被告出具《借条》后，原告于同日将借款475000元支付给了被告。借款后，被告在2018年8月19日至2019年3月9日期间分8次共汇款180000元给原告，其中：2018年8月19日汇款25000元、2018年9月21日汇款25000元、2018年10月20日汇款25000元、2018年11月27日汇款25000元、2018年12月22日汇款25000元、2019年1月23日汇款25000元、2019年2月6日汇款20000元、2020年3月9日汇款10000元。后经催讨无果，原告于2020年3月24日向本院起诉。庭审中，原告变更了第二项诉讼请求，要求判令被告支付逾期还款利息损失101112.17元（按照本金433168.35元，从2019年3月10日开始暂计算至2020年2月28日，按年利率24%计算，实际计算至生效判决确定的履行之日止）。 庭审中，双方对被告交付给原告的180000元争议较大，原告认为被告交付给原告的款项是支付本案及另一案件的借款利息及返还本案及另一案件的借款本金。而被告认为原告向被告借款（包括另一起案件借款475000元）中未约定借款利息和逾期还款利息，故被告交付给原告的180000元款项，均是返还本案借款本金。 另查明，被告于2018年11月30日另向原告借款475000元，原告已向本院另案起诉，本院立案案号为：2020浙0110民初3535号。 本院认为，被告马琪向原告陈兴权借款后未按约返还全部借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金及支付违约金、支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但借款本金应按被告实际交付的475000元，扣除被告已返还的180000借款后确定。违约金应根据被告借款金额逐笔扣减已返还借款后，参照年利率24％计算。至于原告陈述被告交付给原告180000元款项，是被告支付本案及另一案件按年利率36％借款利息后多余部分还款借款本金的诉称，因双方未约定借款利息和逾期还款利息，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马琪于本判决生效后十日内向原告陈兴权返还借款295000元、支付律师代理费26000元、支付违约金121386.68元（违约金计算至2020年2月28日止，此后至生效判决确定履行之日止的违约金，以未返还借款本金为基数，参照年利率24％计算）； 二、驳回原告陈兴权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9402元，减半收取4701元，由原告陈兴权负担989元，由被告马琪负担3712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年五月十五日 书记员  盛 艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2207号原告史某，男，1982年11月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告邵某，女，1977年8月1日生，汉族，住睢宁县。原告史某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审 判 员 龚红卫二〇二〇年五月七日法官助理 王慧子书 记 员 沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执753号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：罗贵中，男，汉族，1975年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：蒋小容，女，汉族，1972年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人罗贵中、蒋小容信用卡纠纷一案中，经查，被执行人罗贵中有川Q*****北京现代牌汽车一辆（车辆类型：K33）；有川Q*****奥迪牌汽车一辆（车辆类型：K31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗贵中所有的川Q*****北京现代牌汽车一辆（车辆类型：K33）。二、查封被执行人罗贵中所有的川Q*****奥迪牌汽车一辆（车辆类型：K31）。三、查封期限为二年，查封期间不得转让、设置他项权利。四、查封期限临近届满，申请执行人要求延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成的后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇二〇年五月二十七日书记员  范小平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保521号申请保全人中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东区东港路62号。负责人：李健，行长。被保全人冯金顺，男，1992年5月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人中国建设银行股份有限公司东港支行与被保全人冯金顺金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保521号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更415号罪犯雷丙雄，男，1959年12月3日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘1026刑初32号刑事判决，认定被告人雷丙雄犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。刑期自2017年1月26日起至2027年1月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷丙雄减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷丙雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余18分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷丙雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷丙雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷丙雄减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年1月26日起至2026年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执90号之二申请执行人：张虎，男，1992年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘应昌，男，1974年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。关于张虎与刘应昌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)黔0521民初4050号民事判决书载明：被告刘应昌于本判决生效之日起三十日内向原告张虎支付挖机租金人民币124430.00元及逾期付款利息2488.60元，案件受理费1419.00元，由刘应昌负担。该判决生效后，因刘应昌未按期履行生效文书中确定的义务，张虎向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人刘应昌采取如下措施：1、向被执行人刘应昌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人刘应昌名下有车牌为贵A8XXXX号大众牌汽车一辆。除此之外，被执行人刘应昌暂无财产可供执行；3、因被执行人刘应昌未履行义务，本院依法查封其名下的车牌为贵A8XXXX号大众牌汽车一辆（未实际控制，不能处置），向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：124430.00元及利息2488.60元、案件受理费1419.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县（2020）黔0521执90号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年五月二十九日书记员  彭显智
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5245号被执行人：王智力，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市郸城县。王智力罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1183号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人王智力犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2019年4月4日至2019年5月5日被先行羁押的32日折抵刑期，刑期自2019年9月24日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王智力在中国邮政储蓄银行、招商银行、中国建设银行等五家银行开始有七个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人王智力名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人王智力名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该机动车已于2019年5月转移登记至案外人名下，故无法处置。4、本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施。5、截至本裁定书出具之日，被执行人王智力一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1183号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 马皓玮
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执570号 申请执行人：莫春梅，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李果，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理莫春梅申请执行李果民间借贷纠纷一案，因申请执行人向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  左松涛 二〇二〇年五月七日 书记员  田 艳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1183号上诉人（原审原告）：杨宏根，男，1968年3月17日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：戴浩宸，男，1987年1月22日出生，汉族，住扬中市。原审第三人：张俊，男，1982年9月29日出生，汉族，住扬中市。原审第三人：刘涛，男，1979年9月12日出生，汉族，住扬中市。上诉人杨宏根因与被上诉人戴浩宸及原审第三人张俊、刘涛民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨宏根上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院对1万元现金的认定有悖事实，上诉人出借资金来源合法；一审法院仅凭被上诉人口头陈述与第三人存在另外债权债务关系，在没有其他证据的情况下就认定本案涉嫌套路贷，依据不足，且即使被上诉人陈述属实，也是其他法律关系，与本案无关；上诉人是通过第三人张俊将钱借给被上诉人，其后授权第三人去追债，亦合乎情理。2、一审法院适用法律错误。本案是平等主体之间基于意思自治形成的民间借贷关系，上诉人是为了到期收回本金及利息，不具有非法占有他人财物的目的，也没有在借贷过程中实施虚增债务、编造虚假借贷给付痕迹、恶意制造违约等行为，因此一审法院认为本案涉嫌套路贷虚假诉讼是错误的。3、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，则上诉人和被上诉人之间的民间借贷将没有其他救济途径，势必会剥夺上诉人的合法权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。被上诉人戴浩宸及原审第三人张俊、刘涛在二审中未作答辩。杨宏根向一审法院起诉请求：1、判令戴浩宸立即偿还借款10万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由戴浩宸承担。事实和理由：杨宏根、戴浩宸通过朋友相识，戴浩宸因自身需要向杨宏根借款10万元，2017年8月9日杨宏根通过网银向戴浩宸银行卡转账9万元，连同现金1万元共计10万元交付给戴浩宸，戴浩宸出具了借条。后经杨宏根催要，戴浩宸至今未予偿还。戴浩宸辩称，其只收到9万元，且已全部还清。涉案10万元借条是2017年8月9日出具，由案外人张俊和刘涛拿戴浩宸的银行卡让杨宏根将钱打入该卡，且要求日期写为“4月28日”，后刘涛将卡里钱全部取走，当时刘涛写了6万元的收条，到8月25日又出具一张4.5万元的收条。2017年8月9日当日，刘涛让戴浩宸去镇江办理了两笔贷款，一笔5.4万元、一笔5万元，用于偿还杨宏根借款，但刘涛在戴浩宸不知情的情况下将钱取走。戴浩宸还曾联系张俊还杨宏根的钱，张俊说刘涛已经将钱还给了杨宏根，但戴浩宸向刘涛索要借条时，刘涛借口未给；后张俊开始向戴浩宸催款，并多次到戴浩宸公司闹事。刘涛对上述两份收条予以认可，但陈述戴浩宸欠其30余万元，该款系还其的欠款。张俊表示对上述往来不清楚，亦与其无关。一审法院经审查认为，杨宏根对现金交付的1万元并无证据证明；戴浩宸陈述2017年8月9日出具借条，又陈述当日上午去镇江贷款10.4万元给刘涛还给杨宏根，但杨宏根当日晚上才转账给戴浩宸；戴浩宸还陈述其三张银行卡均由刘涛控制，刘涛曾欲花2万元购买涉案借条；另，杨宏根曾委托张俊去催款，在催款过程中发生冲突。因上述行为可能涉嫌套路贷虚假诉讼，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回杨宏根的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案杨宏根主张戴浩宸还款10万元及利息，戴浩宸辩称实际借款9万元且已全部还清。根据戴浩宸陈述的借贷过程，其中可能存在“砍头息”、隐瞒还款、暴力讨债、高利贷等情形，其辩称具有一定合理性。一审法院经审理认为本案是否涉嫌套路贷虚假诉讼应由公安机关先行审查，故裁定驳回杨宏根的起诉，并无不当。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的，杨宏根可再行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年五月八日书记员 朱玉岑
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2558号 申请执行人李淑民，男，1960年10月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡旭强，男，1972年5月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人丰志高，男，1963年4月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人李淑民与被执行人胡旭强、丰志高民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2558号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈蒙颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1109号 原告：冯巧杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住丽水市都区。 委托诉讼代理人：李勇，浙江博翔律师事务所律师。 被告：李建勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：夏金松、刘雅萍，浙江晟耀律师事务所律师。 第三人：项玉娥，女，1976年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告冯巧杰诉被告李建勇、第三人项玉娥合伙协议纠纷一案，原告冯巧杰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯巧杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯巧杰撤回起诉。 案件受理费9836元，减半收取4918元，由原告冯巧杰负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年五月十八日 代书记员 朱丽梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6635号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：汪凡，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：吴昌松，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴玉林，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张为珍，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告吴昌松、吴玉林、张为珍、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初19号之一 原告：李某，女，1983年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告：郑坤球，男，1959年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告：郑某1，男，2009年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 法定代理人：李某（与原告郑某1系母子关系），女，1983年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告：郑某2，女，2016年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 法定代理人：李某（与原告郑某2系母女关系），女，1983年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。 被告：韦仪学，男，1994年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司广西分公司，营业场所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东城2号楼8号商铺。统一社会信用代码：91450102MA5L7MX97C。 负责人：于建添。 委托诉讼代理人：陈小婷，女，该公司法务。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司，营业场所：福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3#楼4层04单元。统一社会信用代码：913501006830774283。 负责人：李燕冰。 原告李某、郑坤球、郑某1、郑某2与被告韦仪学、福建喜相逢汽车服务股份有限公司广西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李某、郑坤球、郑某1、郑某2于2020年5月11日以受疫情影响、被告韦仪学在监狱服刑、诉讼程序无法正常进行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告李某、郑坤球、郑某1、郑某2自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李某、郑坤球、郑某1、郑某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某、郑坤球、郑某1、郑某2负担。 审判长  蒋宇循 审判员  罗丽香 审判员  张 玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘禄敏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初134号 原告：匡金龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：上海罗尚商贸有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢1525室。 法定代表人：彭姝姝。 原告匡金龙与被告上海罗尚商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告匡金龙于同年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告匡金龙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡金龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谷佳琪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2304号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：沈学忱，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告沈学忱借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十六日书记员  王靖涵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2434号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王文兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王文兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王文兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7348.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王文兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2651.59元，剩余13期贷款，余欠本金共计7348.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文兵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7348.41元及利息(以7348.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月1日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文兵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执133号之一申请执行人易国强。被执行人王国生。被执行人王剑。申请执行人易国强申请执行被执行人王国生、王剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8143号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人王国生、王剑需向申请执行人易国强偿还借款1550000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易国强向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人王国生、王剑的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人王国生、王剑名下的银行账户。3、本院依法对被执行人王国生、王剑适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人王国生、王剑名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为1015013元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为1015013元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初775号 原告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。 法定代表人：李超，系公司经理。 原告：重庆一品建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路天瑞花园11层4号。 负责人：丁勇。 二原告委托代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 二原告方委托代理人：孙天丽，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：贵州同心润和房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西县迎宾路黔龙新城3号楼4-2-1号。 法定代表人：陈宏毅。 委托代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈宏毅，男，1969年7月2日生，汉族，贵州省毕节市人。 被告：蒋艳，女，1966年4月16日生，汉族，贵州省毕节市人。 被告陈宏毅、蒋艳委托代理人：陈阳萍，贵州伍尊律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈宏毅、蒋艳委托代理人：吉胤霖，贵州伍尊律师事务所实习律师。 本院在受理原告重庆一品建设集团有限公司、重庆一品建设集团有限公司贵州分公司与被告贵州同心润和房地产开发有限公司、陈宏毅、蒋艳追偿权纠纷一案中，因原告重庆一品建设集团有限公司、重庆一品建设集团有限公司贵州分公司未预交案件受理费，经本院书面通知，限其7日内预交案件受理费。期限届满后，原告重庆一品建设集团有限公司、重庆一品建设集团有限公司贵州分公司仍未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马渊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘雄
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执3072号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市南湖区斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 被执行人：马一平，男，1975年3月24日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人马一平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马一平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。申请执行标的金额为25000元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人马一平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马一平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人马一平所有的位于海盐县××街道××路××室的房屋；但本案执行标的较小，故该房屋不宜处置。查明，被执行人马一平无银行存款、车辆不动产等财产的登记信息。截止2020年5月19日，本案执行标的已执行到位400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马一平拒不履行，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马一平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  顾志康
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2289号之十一申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住红旗渠大道中段。法定代表人：郭向明，该公司总经理被执行人：李风婷,1989年7月10日生，女，汉族，住林州市。关于林州市国信中小企业担保有限公司申请执行张艳青、李卫平、郭学军、付青云、李雅婷、河南龙鼎铸业股份有限公司、李志强、张见勇、李风婷、李德昌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日冻结了被执行人李风婷在中国工商银行17×××28账户内余额人民币2291.22元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李风婷在中国工商银行17×××28账户内存款人民币10142720.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 平
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1063号原告：吴凤辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律服务工作者。被告：周四龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告吴凤辉诉被告周四龙劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告吴凤辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴凤辉撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二〇年五月二十日书记员  贾佳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1636号原告：钱书荣，男，汉族，1962年4月19日生，住陆良县。被告：闻春红，男，汉族，1989年9月20日生，住陆良县。原告钱书荣诉被告闻春红民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告以补充证据为理由，于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱书荣撤回对被告闻春红的起诉。诉讼费1375元，减半收取687.5元，由原告钱书荣负担。审判员  朱华丽二〇二〇年五月二十二日书记员  李奇佳