wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1523号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：田珍花，女，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田珍花为保证保险合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨瑞独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告田珍花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告诉请要求：1.判令被告向原告支付理赔款共计43816.36元（包括本金42602.04元、利息1214.32元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3389.36元（2012年10月19日至2013年2月6日，3个月零19天；950元×3个月+950元÷30天×19天－62.24元－0.07元）；3.判令被告向原告支付违约金71858.83元（违约金以保险理赔款43816.36元为基数，自2013年2月6日起按照每月2%的标准计算至2019年12月5日，共计82个月，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告向原告支付本案的律师费用500元；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第二、五项诉请为：2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3357.7元；5.本案诉讼费由被告承担，经审查，本院予以准许。 本院经审理认定，2012年4月18日，被告田珍花与中国光大银行股份有限公司宁波分行宁海支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款50000元，借款期限为36个月，自2012年4月18日至2015年4月18日，还款方式为按月等额还本付息。借款利率为年利率9.31%，被告田珍花未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年4月12日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收发生的其他费用。2012年4月18日，中国光大银行宁波分行宁海支行依约向被告发放贷款50000元。贷款发放后，自2012年10月19日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。对于保费，被告按约支付至2012年10月18日，后于2012年11月18日支付保费62.24元，于2012年12月21日支付保费0.07元，剩余保费未支付。2013年2月6日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行宁波分行宁海支行进行理赔，理赔款共计43816.36元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田珍花未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行宁波分行宁海支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告田珍花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告田珍花于本判决生效后十五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43816.36元，支付逾期保费3357.7元及违约金（违约金以43816.36元为基数，自2013年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告田珍花于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师费500元。 如果被告田珍花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费979元，减半收取489.5元，由被告田珍花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田珍花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年五月八日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初245号 原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县石钟山大道北侧东坡府商住楼A栋107-109号。统一社会信用代码91360429751132063X。 负责人：田莉云，该支行行长。 委托代理人：余**、孙钟波，该支行员工。 被告：李春华，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖口县。 被告：蔡忠英，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖口县。 原告中国银行股份有限公司湖口支行（以下简称中国银行湖口支行）与被告李春华、蔡忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司湖口支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司湖口支行撤诉。 案件受理费减半收取计2834.11元，由原告中国银行股份有限公司湖口支行负担。 审判长  吴龙波 二〇二〇年五月八日 书记员  王 红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2512号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告王彦东，男，1976年1月24日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王彦东借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王洪光二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执875号 申请执行人：铜陵瑞龙物业有限公司，统一社会信用代码91340700571790544E，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧。 法定代表人：刘红利。 被执行人：陆军，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵瑞龙物业有限公司与被执行人陆军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人铜陵瑞龙物业有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2854号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码913306217731211039。 代表人：马国炎，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：孟庆坡，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：李勐娜，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：武永福，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）诉被告孟庆坡、李勐娜、武永福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行钱清支行的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告孟庆坡、李勐娜、武永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行钱清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟庆坡归还借款本金15159.96元，支付利息2452.45元（计算至2019年9月15日），2019年9月16日至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算；2、要求被告李勐娜、武永福对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年4月19日，原告依据《借款合同》约定，借款给被告孟庆坡人民币8万元，期限为24个月，年利率16%，还款方式为等额本息。同日，被告李勐娜、武永福与原告签订一份《保证合同》，同意为被告孟庆坡的上述借款提供担保。现因被告孟庆坡未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，故向法院提起诉讼。 被告孟庆坡、李勐娜、武永福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日，原告依据《借款合同》约定，借款给被告孟庆坡人民币8万元，期限自2017年4月19日至2019年4月18日计24个月，年利率16%，还款方式为每月15日等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同还对其他权利义务作了约定。 2017年4月19日，被告李勐娜、武永福与原告签订一份《保证合同》，合同约定其为被告孟庆坡的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等；合同对其他事项作了相关约定。 2018年4月19日，原告根据借款合同发放给被告孟庆坡借款8万元。嗣后，被告孟庆坡仅归还借款本金64840.04元，利息付至2018年12月15日，另收息49.77元，至今尚欠借款本金15159.96元及利息；被告李勐娜、武永福也未履行保证责任。 本院认为：原告与被告孟庆坡签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，因被告孟庆坡未按约还本付息，故原告要求被告其归还借款本金、支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 原告要求被告李勐娜、武永福对被告孟庆坡的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，被告李勐娜、武永福与原告签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告李勐娜、武永福作为保证人，应当按照约定承担相应担保责任，故对原告要求被告李勐娜、武永福对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆波、李勐娜、武永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆坡应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金15159.96元，并支付利息（含罚息）【自2018年12月16日起至款清之日止，按涉案借款合同约定利率计算，扣除已付息49.77元（以年利率24%为限）】； 二、被告李勐娜、武永福对被告孟庆坡的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告孟庆坡进行追偿。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（预交），减半收取120元，由被告孟庆坡、李勐娜、武永福负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月十四日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执116号申请执行人：孟金营，男，汉族，1972年6月21日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：杨国仿，男，汉族，1961年7月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人：张瑞娜，女，汉族，1980年4月27日出生，住平顶山市新华区。申请执行人孟金营申请被执行杨国仿、张瑞娜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初3619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告杨国仿偿付原告孟金营借款本金37000元及利息（利息以本金37000元为基数，自2015年7月16日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。2.被告张瑞娜对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1465元，由被告杨国仿、张瑞娜负担。因被执行人杨国仿、张瑞娜未按上述生效法律文书履行义务，孟金营向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年1月14日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年2月13日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年3月16日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年5月26日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息，冻结被执行人杨国仿的银行存款。5.2020年4月15日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，担保人杨国仿、张瑞娜无不动产登记信息，杨国仿住房公积金已销户，张瑞娜无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年5月28日，对被执行人采取了限制消费措施。五、2020年3月19日，冻结被执行人杨国仿的银行存款，扣划给申请执行人孟金营6350元，冻结期限至2021年3月19日，申请执行人在期满一个月前向法院提出书面续冻申请，逾期后果自行承担。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6350元，本案债权尚余30650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国仿、张瑞娜负有继续向申请执行人孟金营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年五月二十九日书 记 员  战 冰
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1167号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂进学，该公司职工。被告：林汪海，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：聂竹红，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告林汪海、聂竹红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取553元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐华武二〇二〇年五月十四日书记员  王 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执882号申请执行人：曾武文，男，1979年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘云华，男，1965年4月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人曾武文与被执行人刘云华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14680号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘云华应给付曾武文装修费用7000元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月六日书 记 员  沈 洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1466号原告：王某1，男，2008年1月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人：王某2，男，1981年2月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张某，女，1982年10月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告王某1诉被告张某抚养费纠纷一案，原告王某1于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判员 周 丹二〇二〇年五月十一日书记员 王兆南
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1969号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，该公司法务主管。被告：何玉环，女，1952年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告何玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二〇年五月十九日书记员 赵萃婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1299号之二申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：闫磊。本院在执行山东三秦种植专业合作社与闫磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫磊在中国工商银行股份有限公司平邑银花路支行存款101400元,实际冻结765.75元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
重庆市高级人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：健康权纠纷案号：（2020）陕0118民初301号是否缺席：否当事人原告原告：武忠智，男，1957年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区XX街XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告被告：秦保文，男，1976年XX月XX日生，汉族，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX街XX号XX号楼XX单元XX室。诉讼请求1、判令被告赔偿医疗费4230.08元，住院伙食补助费17天×30元/天=510元，营养费90天×20元/天=1800元，误工费120天×100元/天=12000元，护理费7260元（14天×190元/天=2660元，46天×100元/天=4660元），拖车费200元，车辆损失800元，交通费300元，上述合计27100.08元，扣除被告垫付的2000元后，我方实际主张25100.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年10月25日6时许，被告秦保文驾驶两轮电动自行车沿105县道（西户路）由东向西逆向行驶时，与原告武忠智驾驶的两轮电动自行车沿105县道由西向东行驶时相撞，致原告武忠智受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年11月29日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106120190000352号道路交通事故认定书认定，被告秦保文负事故全部责任，原告武忠智无事故责任。原告武忠智受伤后，被送往西安济仁医院、西安市华山中心医院治疗，经诊断为开放性内踝骨折等，住院17天，花去医疗费4230.08元，其中被告秦保文垫付2000元。2020年元月3日，原告武忠智持前述诉称诉至本院。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照法律规定作如下确认：（详见附表）。赔偿项目损失项目金额(元)计算公式认定依据1、医疗费4230.08 票据2、伙食补助费510 17天×30元/天住院天数3、营养费600 30天×20元/天伤情酌定4、误工费9000 90天×100元/天伤情、证据酌定5、护理费416014天×120元/天 31天×80元/天伤情、证据、本地通常标准酌定6、车辆损失800600元+200元票据、照片7、交通费200 住院天数、地点情况酌定合计19500.08元（其中被告秦保文垫付2000元）判决事项综上所述，原告武忠智各项损失共计19500.08元，应予确认，扣除被告秦保文已付之2000元外，剩余17500.08元由被告秦保文赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告秦保文除已付之2000元外，再于本判决生效后二十日内赔偿原告武忠智医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计17500.08元；二、驳回原告武忠智其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告武忠智负担45元，被告秦保文负担170元，因原告已预交，故被告秦保文在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告武忠智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年五月九日 书  记  员   王 倩 倩 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：健康权纠纷案号：（2020）陕0118民初301号是否缺席：否当事人原告原告：武忠智，男，1957年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区XX街XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告被告：秦保文，男，1976年XX月XX日生，汉族，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX街XX号XX号楼XX单元XX室。诉讼请求1、判令被告赔偿医疗费4230.08元，住院伙食补助费17天×30元/天=510元，营养费90天×20元/天=1800元，误工费120天×100元/天=12000元，护理费7260元（14天×190元/天=2660元，46天×100元/天=4660元），拖车费200元，车辆损失800元，交通费300元，上述合计27100.08元，扣除被告垫付的2000元后，我方实际主张25100.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年10月25日6时许，被告秦保文驾驶两轮电动自行车沿105县道（西户路）由东向西逆向行驶时，与原告武忠智驾驶的两轮电动自行车沿105县道由西向东行驶时相撞，致原告武忠智受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年11月29日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106120190000352号道路交通事故认定书认定，被告秦保文负事故全部责任，原告武忠智无事故责任。原告武忠智受伤后，被送往西安济仁医院、西安市华山中心医院治疗，经诊断为开放性内踝骨折等，住院17天，花去医疗费4230.08元，其中被告秦保文垫付2000元。2020年元月3日，原告武忠智持前述诉称诉至本院。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照法律规定作如下确认：（详见附表）。赔偿项目损失项目金额(元)计算公式认定依据1、医疗费4230.08 票据2、伙食补助费510 17天×30元/天住院天数3、营养费600 30天×20元/天伤情酌定4、误工费9000 90天×100元/天伤情、证据酌定5、护理费416014天×120元/天 31天×80元/天伤情、证据、本地通常标准酌定6、车辆损失800600元+200元票据、照片7、交通费200 住院天数、地点情况酌定合计19500.08元（其中被告秦保文垫付2000元）判决事项综上所述，原告武忠智各项损失共计19500.08元，应予确认，扣除被告秦保文已付之2000元外，剩余17500.08元由被告秦保文赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告秦保文除已付之2000元外，再于本判决生效后二十日内赔偿原告武忠智医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计17500.08元；二、驳回原告武忠智其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告武忠智负担45元，被告秦保文负担170元，因原告已预交，故被告秦保文在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告武忠智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年五月九日 书  记  员   王 倩 倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再192号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：周杰，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人仲开龙因与被上诉人周杰民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因做生意多次向上诉人借款，借款到期后一直未还，上诉人诉至原审法院。借款是客观存在的，上诉人没有任何违法行为。周杰未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：要求被告周杰立即返还借款496000元，并按年利率24%支付自2017年7月22日起至实际给付之日止的利息。原审法院经审理于2018年10月26日作出（2018）苏0106民初6711号民事判决：被告周杰于本判决生效之日起十日内向原告仲开龙返还借款496000元，并按年利率24%支付自2017年7月22日起至实际偿还之日止的利息。该判决发生法律效力后,原审法院经审判委员会讨论决定,于2019年10月18日作出(2019)苏0106民监313号民事裁定,再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关，经原审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初6711号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为：原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费9800元由一审法院退还，公告费600元，由原审原告仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年五月十八日书记员 王嘉玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1046号 原告：李霞，女，1987年5月27日生，满族，住湖南省醴陵市。 被告：任生，男，1972年9月14日生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告李霞与被告任生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费50元，由原告李霞负担。 审判长  高晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 聪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1800号上诉人（原审原告）：刘鑫懿，女，1984年4月10日出生，汉族，原天津市河东区味津天家常菜餐饮店经营者，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：李洪理，男，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李善政（李洪理之女），住天津市津南区。委托诉讼代理人：张钰恒，天津凡佑律师事务所律师。上诉人刘鑫懿因与被上诉人李洪理劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘鑫懿上诉请求：1.撤销一审判决，改判天津市河东区味津天家常菜餐饮店与被上诉人之间不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:天津市河东区味津天家常菜餐饮店与被上诉人既没有签订书面劳动合同，双方也未对劳动报酬，劳动内容和劳动时间作出约定。而且当时饭店并未开业，被上诉人是来天津市河东区味津天家常菜餐饮店处面试厨师一职，天津市河东区味津天家常菜餐饮店从未安排被上诉人从事有报酬的劳动，故天津市河东区味津天家常菜餐饮店与被上诉人之间不存在劳动关系，李洪理辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘鑫懿向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：天津市河东区味津天家常菜餐饮店曾使用微信朋友圈发布招聘厨师的信息。李洪理于2019年8月初参与了天津市河东区味津天家常菜餐饮店的部分筹备工作。李洪理自天津市河东区体检中心办理了健康证，发证日期为2019年8月6日。2019年8月6日李洪理在天津市河东区味津天家常菜餐饮店的厨房发生事故，后被送至天津市第四中心医院就医，诊断证明显示印象为：全身多处二度烧伤。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。庭审中李洪理表示其在2019年7月底自上一单位离职，并自2019年8月2日至天津市河东区味津天家常菜餐饮店应聘厨师，期间服从天津市河东区味津天家常菜餐饮店法定代表人的管理，且参与了店内筹备期间的采购工作，同时与店内负责人协商了月薪标准，为了办理健康证也签署了劳动合同，双方应为劳动关系。天津市河东区味津天家常菜餐饮店对李洪理陈述不予认可，称由于现在办理健康证不需要劳动合同，因此并未与李洪理签订劳动合同，李洪理在店内出事故属实，但当日是约定李洪理来店试菜，双方并未就录用事宜以及工资标准进行过协商。对此一审法院分析认为，根据微信记录及庭审陈述显示李洪理在应聘天津市河东区味津天家常菜餐饮店厨师后在餐饮店筹备过程中进行了参与，同时聊天记录亦显示其法定代表人曾为办理健康证等问题准备劳动合同，虽双方现未提供签署该劳动合同的证据，但从餐饮店的规模及聊天记录的筹备工作情况显示，李洪理均有参与筹备工作且事故地点亦为天津市河东区味津天家常菜餐饮店的厨房，因此李洪理系由天津市河东区味津天家常菜餐饮店的负责人授意从事相应工作，且上述服务的受益方均为天津市河东区味津天家常菜餐饮店，虽工作时间较短，但不能以此否定其与天津市河东区味津天家常菜餐饮店所存在的事实劳动关系。仲裁裁决认定双方于2019年8月6日至2019年10月24日存在事实劳动关系并不无当，故对于天津市河东区味津天家常菜餐饮店的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：“一、天津市河东区味津天家常菜餐饮店与李洪理于2019年8月6日至2019年10月24日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告天津市河东区味津天家常菜餐饮店的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市河东区味津天家常菜餐饮店负担。”二审中，当事人没有提交新证据。另查明，二审期间，天津市河东区味津天家常菜餐饮店已被注销，刘鑫懿原为天津市河东区味津天家常菜餐饮店的经营者。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，天津市河东区味津天家常菜餐饮店在2019年8月6日至2019年10月24日期间系个体工商户，具备用人主体资格。被上诉人提供的微信聊天记录等证据，能够证明被上诉人于2019年8月初参与了天津市河东区味津天家常菜餐饮店的部分筹备工作，其工作内容属于天津市河东区味津天家常菜餐饮店经营范围，被上诉人亦是在天津市河东区味津天家常菜餐饮店厨房发生事故。二审期间，上诉人亦认可因从业需要，天津市河东区味津天家常菜餐饮店需要办理卫生许可证，而办理卫生许可证需要员工的健康证，所以被上诉人应天津市河东区味津天家常菜餐饮店要求，以天津市河东区味津天家常菜餐饮店名义办理了健康证。综合上述情况，一审法院认定天津市河东区味津天家常菜餐饮店与被上诉人在2019年8月6日事故发生时，至2019年10月24日被上诉人提起劳动仲裁之日存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘鑫懿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘鑫懿负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年五月二十五日书记员  辛 璐
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执680号之一 申请执行人:叶守锟，男，1955年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：王英，女，1964年2月24日出生，汉族，住南平市延平区。 关于叶守锟与王英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3173号民事判决书已经发生法律效力，王英未履行生效文书确定的义务。依叶守锟的申请，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为支付借款本金45000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初597号原告：羊佳奇，女，1990年9月29日，汉族，住四川省三台县。被告：武汉素璞颐诺体育文化发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路8号1栋3层01、02、03、07室。法定代表人：孙呈，经理。原告羊佳奇与被告武汉素璞颐诺体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告羊佳奇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊佳奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告羊佳奇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告羊佳奇负担（已付）。审判员  王劲松二〇二〇年五月二十五日书记员  余 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执621号申请执行人任某，男，1957年1月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人雷某，女，1980年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人任某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0116民初6105号民事判决书已发生法律效力，权利人任某于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6105号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6105号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年五月二十一日书记员 刘加生
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0732执异17号异议人（被执行人）：马秀清，女，1973年5月15日出生，汉族，职工，住河北省赤城县。申请执行人：高元龙，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地河北省赤城县。被执行人：李海，男，1956年6月16日出生，汉族，住河北省赤城县。在本院执行申请执行人高元龙与被执行人马秀清、李海、王志军（死亡）民间借贷纠纷一案中，异议人马秀清对执行其银行账户未留必要生活费及教育费不服向本院提出书面异议。本院立案后，异议人马秀清于2020年5月27日向本院申请撤回执行异议审查。本院认为，马秀清的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许马秀清撤回异议申请。审 判 长  刘 宝审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王乐华附：相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8637号 原告：周瑞银，男，1980年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：周兆刚，青岛西海岸润城法律服务所法律工作者。 被告：合众人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。 负责人：乔文学，总经理助理。 委托代理人：孙建建，女，1983年5月30日出生，汉族，住平度市，系被告单位职工。 原告周瑞银与被告合众人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告周瑞银撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨鸣
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682财保9号之一 解除保全申请人：什邡市祥宇航天科技有限公司，住所地：什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682MA6235FY37。 法定代表人：孙凤智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。 被申请人：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（灵杰园区），统一社会信用代码91510682699156200F。 法定代表人：韩华。 解除保全申请人什邡市祥宇航天科技有限公司与被申请人四川明日宇航工业有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川0682财保9号民事裁定，冻结被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款2,100,000元或查封、冻结其他等值财产。解除保全申请人什邡市祥宇航天科技有限公司于2020年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对四川明日宇航工业有限责任公司银行存款2,100,000元或其他等值财产的查封、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人什邡市祥宇航天科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑巧 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘莉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1327号辛秀芹、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人辛秀芹与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人辛秀芹10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审22号 申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号。 法定代表人：吴明星，局长。 委托代理人：吴涛，该局工作人员。 被申请执行人：茅伟杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人长兴县道路运输管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行长运罚决字[2019]第3305225119100798号行政处罚决定书确定的对被申请执行人茅伟杰罚款30000元一案。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年10月8日作出长运罚决字［2019］第3305225119100798号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2019年9月20日9时3分许，长兴县道路运输管理局执法人员在104国道金夹交警中队检查站检查时，发现浙Ｅ×××××轻型普通货车装载ＰＵ底漆专用固化剂（编号为ＧＴＪ-101）23桶、ＰＵ特清底漆（编号为ＧＴＪ-1200Ｄ）20桶、ＰＵ耐黄变五分光白面漆（编号为ＧＴＪ-9150）2桶、ＰＵ标准白底漆（编号为ＧＴＪ-9111）3桶、ＰＵ耐黄变哑光白面固化剂（编号为ＧＴＪ-301）2桶，共计50桶油漆材料运往宜兴。经查发现该车载运的油漆属道路危险货物易燃液体3类。该车车主茅伟杰未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条（一）项的规定，责令行政相对人茅伟杰立即改正，罚款人民币30000元的行政处罚。行政处罚决定书作出后，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年10月8日送达被申请执行人茅伟杰。2020年4月8日，申请执行人长兴县道路运输管理局向被申请执行人茅伟杰送达催告书。被申请执行人茅伟杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人长兴县道路运输管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年10月8日作出的长运罚决字[2019]第3305225119100798号行政处罚决定书确定的对被申请执行人茅伟杰罚款30000元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年五月十二日 书记员  耿忠男
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执407号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬,北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪春慰，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初7163号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金98879.26元，利息24604.44元，滞纳金54760.24元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1932.75元。被执行人依法应承担本案执行费2640元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 李 浩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院           民事裁定书                               （2020）陕01民终5277号     上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。   负责人：原廷会，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：陕西鑫鸿兴物流有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：谢进华，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李圆圆，陕西大瑞律师事务所实习律师。   原审被告：阎浩，男，1991年1月7日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人陕西鑫鸿兴物流有限公司、原审被告闫浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：     本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。     二审案件受理费96元，减半收取为48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。     本裁定为终审裁定。                              审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员蒋    瑜     二0二0年五月日     书 记 员周媛媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1365号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人吴兴茂，男，1975年10月15日出生，住义乌市。被执行人钱丽静，女，1977年10月29日出生，住义乌市。被执行人段晗彪，男，1978年11月12日出生，住义乌市。被执行人楼瀚峭，女，1977年7月1日出生，住义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴兴茂等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人吴兴茂等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金170000元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人吴兴茂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴兴茂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兴茂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兴茂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人段晗彪名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴兴茂等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人吴兴茂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1365号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年五月二十六日书记员 胡一君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1239号原告：朱增博，男，1970年4月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：王欣泽，男，2002年4月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：岳洪娥，女，1977年6月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：王学鹏，男，1975年9月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告朱增博与被告王欣泽、岳洪娥、王学鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告朱增博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱增博撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年五月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执202号 申请执行人：包海兵，男，1980年5月27日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：谢富贵，男，1990年11月11日生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人包海兵与被执行人谢富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包海兵向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人谢富贵应支付申请执行人包海兵借款与逾期利息53529.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1093元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人谢富贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢富贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢富贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢富贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款及有价证券。被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××小型汽车，本院已登记查封，未能实际扣押。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢富贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢富贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢富贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包海兵。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执202号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 金旭璐
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执19号 申请执行人：白正凤，女，汉族。 被执行人：秦成，男，汉族。 申请执行人白正凤与被执行人秦成买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0982民初240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢军于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的金额1200元。 在执行过程中，本院向被执行人秦成送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但该车不宜查封。再未发现被执行人名下有房产、银行存款、证券等财产信息。因被执行人秦成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0982民初240号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2598号原告：刘汉香，男，1963年4月22日出生，汉族，住大连市中山区。被告:李梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告刘汉香诉被告李梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘汉香撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审判员  宋晓辉二〇二〇年五月十四日书记员  袁秀娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初65号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人吴某兴，曾用名吴某勋，男，1962年7月11日生于广西临桂县，汉族，高中文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2020年1月3日被桂林市公安局临桂分局决定取保候审。 辩护人尹康，广西昊旺律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人吴某兴犯非法持有枪支罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人吴某兴及其辩护人尹康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日20时许，被告人吴某兴拿着自制鸟枪及射钉弹、铁砂从家中出来，碰见其堂弟吴某后，与吴某一起走至广西桂林市临桂区两江镇古定村委会北某村往西一公里处树林打鸟。后被民警当场抓获，在其身上缴获自制鸟枪一把、射钉弹一盒、铁砂一瓶。经桂林市公安局物证鉴定所对查获吴某兴时缴获的自制鸟枪进行鉴定，鉴定结论为吴某兴打鸟所使用的鸟枪为改制射钉枪，能够正常击发，属以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人吴某兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某兴归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人吴某兴拘役三个月至五个月。公诉机关提交了被告人的户籍证明，证人吴某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（痕）字【2019】70号枪支鉴定书，桂林市临桂区司法局调查评估意见书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人吴某兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2、被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理本案的过程中，本院委托桂林市临桂区司法局对被告人吴某兴的个人情况、一贯表现和社会环境影响、监管条件等进行调查评估，评估意见为：同意吴某兴在本辖区实行社区矫正。 本院认为，被告人吴某兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案案情及被告人吴某兴的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，可以宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某兴犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘付明
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执791号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：赵会来，男，1985年4月27日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人赵会来行政非诉纠纷一案中，经查被执行人赵会来名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵会来的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李纯裕二〇二〇年五月二十二日书记员  杜林娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更587号罪犯袁木荣，男，1973年11月9日出生，汉族，中专文化，福建省长汀县人，住福建省长汀县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年8月19日作出(2019)浙0213刑初38号刑事判决，以被告人袁木荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯袁木荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯袁木荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁木荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁木荣减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年8月28日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文雯
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执919号 厦门友盾科技有限公司、庄芝广： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人庄芝广支付令一案，申请执行标的为1424.29元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1191.76元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人庄芝广支付令一案，执行案号(2020)闽0205执919号【原审案号：(2019)闽0205民督2741号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2391号申请执行人：乌春华，女，1971年1月6日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：张鑫，男，1994年7月4日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吕真辉，男，1969年3月3日生，汉族，住南京市高淳区。张某与吕真辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4389民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕真辉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张某向本院申请强制执行被执行人吕真辉本金40000元及逾期付款利息14400元、诉讼费490元等，本院立案受理。在执行过程中，申请人张某死亡，申请人乌春华、张鑫于2020年3月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法予以准许。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，已执行本金4万元及诉讼费490元，尚有利息14400元未执行，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初4389民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月十一日书记员  徐来福
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执781号申请执行人李某与被执行人徐某因婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2484号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人徐某给付申请执行人李某子女抚养费6000.00元及利息，执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人徐某依法按裁定书将上述款项给付申请执行人李某，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2484号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督12号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：许芬，女，1989年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人许芬申请支付令一案，本院于2020年5月1日立案后，于2020年5月6日发出(2020)鄂9004民督12号支付令，限令被申请人许芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人许芬送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂9004民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员  邹容二〇二〇年五月十九日书记员  刘卓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保289号申请人周新良被申请人叶波周新良与叶波不当得利纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩224号 被拘留人：李岳恒，男，汉族，1973年9月6日出生。 本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州市龙新房地产开发有限公司、李胜德、李岳垣借款合同纠纷一案中，查明被执行人李岳恒拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李岳恒拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3800号原告：于岩，男，1974年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师被告：钱程，男，1972年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告于岩与被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于岩在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于岩撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年五月六日书记员 李子豪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初660号原告：陈朋，男，1996年1月5日出生，汉族，市民，住是单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：单县亚马逊健身房有限公司，住所地：单县南城凤凰城C22-01三层。统一社会信用代码：91371722MA3EXWA49E。法定代表人：刘威，经理。原告陈朋与被告单县亚马逊健身房有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈朋于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈朋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈朋撤诉。案件受理费4705元，减半收取计2353元，由陈朋负担。审判员  石永刚二〇二〇年五月八日书记员  朱 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执458号申请执行人：郭桂玉，女，1969年4月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：陶华荣，女，1973年6月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：孙建明，男，1973年5月18日出生，汉族，住址同上，本院于2017年12月25日作出的（2017）鄂0117民初2364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陶华荣、孙建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭桂玉于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陶华荣、孙建明偿还借款本金30万元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年5月9日向被执行人陶华荣、孙建明公告送达执行通知书。经查被执行人陶华荣、孙建明主要资产为阳逻街保利圆梦城房屋一套，另案查封处置过程中，该案在短期内无法执结，申请执行人郭桂玉亦表示认可，本院已依法将被执行人陶华荣、孙建明限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初2364号民事判决书的本次执行程序。被执行人陶华荣、孙建明应继续履行本院（2017）鄂0117民初2364号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十一日书记员  李明超
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1736号申请执行人：黄建勇，男，汉族，1964年09月09日出生，住新县。被执行人：管学军，男，汉族，1971年06月08日生，住信阳市浉河区。本院在执行黄建勇与管学军民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初733号民事判决书已经发生法律效力。现申请人黄建勇与被执行人管学军达成和解协议，需被执行人管学军长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月十五日书记员  竹 蒙
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执491号 关于申请执行人吴立飞与被执行人桃江县地利中药材发展有限公司、胡相收、刘智民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初711号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人桃江县地利中药材发展有限公司、胡相收、刘智没有履行生效法律文书所确定2020年4月10日前偿还20000元的内容，申请执行人吴立飞于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，胡相收、刘智通过本院向吴立飞自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初711号民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴立飞基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费1250元、申请执行费人民币200元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 桃江县人民法院（2020）湘0922民初711号民事调解所确定2020年4月10日前偿还20000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执148号之一 申请执行人：谢德忠，男，1981年8月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：何爱娣，女，1986年1月4日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人谢德忠与被执行人何爱娣离婚纠纷一案期间，申请执行人谢德忠与被执行人何爱娣达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1191号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年五月七日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初534号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代理人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秋月，系该公司职员。被告：王某某，男，1986年10月14日出生，住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月六日书记员  裴云露
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执298号申请执行人：李少卿，男，汉族，1963年10月17日生，住河南省荥阳市。被执行人：丁福祥，男，汉族，1972年1月29日生，住河南省荥阳市。被执行人：河南新大陆实业发展有限公司，统一社会信用代码91410100783423199L，住所地：郑州市金水区郑花路198号。法定代表人：赵宏伟，系该公司经理。李少卿与丁福祥、河南新大陆实业发展有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初3751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁福祥应支付李少卿工程款526183.86元及利息，垫付的受理费9062元；河南新大陆实业发展有限公司对债务中的481183.86元承担连带清偿责任。因丁福祥、河南新大陆实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李少卿向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余535245.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁福祥、河南新大陆实业发展有限公司负有继续向申请执行人李少卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  李东威
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1422号之一 申请执行人陆杰。 被执行人付兴全。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3329号民事判决，于2020年2月26日受理陆杰申请执行付兴全民间借贷纠纷一案。执行标的为本金xxx元及利息、迟延履行利息、案件受理费xxx元、保全费xxx元、公告费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额xxxx元扣划至本院；将被执行人付兴全名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆予以查封。因被执行人账户内余额不足，车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人陆杰告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3329号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李开军
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢47号 申请执行人王久占、宋国华等26名自然人与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王久占、宋国华等26名自然人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款共计1727043.02元，本院依法受理。本院于2019年9月23日终结执行，于2020年5月27日恢复执行。 在执行过程中，本院向有关部门发出了执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人的房屋拆迁补偿款共计1727043.02元。现以上内容已履行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢886号申请执行人林翠凤，女，汉族，1965年12月26日生，住曲靖市麒麟区。被执行人孙应凯，男，汉族，1981年12月21日生，住宣威市。被执行人朱春华，女，汉族，1978年2月11日生，住宣威市。关于林翠凤诉孙应凯、朱春华民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年4月18日作出的（2016）云0302民初5307号民事判决书已发生法律效力，权利人林翠凤于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的960000元及利息，诉讼费17760元，执行费16865元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、车辆，有被执行人朱春华位于曲靖市交汇处（麒麟商业广场）1幢第3层109号（房产证号：20××92）房屋一套（该房屋我院已依法评估拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，现该房屋以变卖流拍价404691元以物抵债给申请人林翠凤）。本院执行干警到被执行人住所地核查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢886号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月十八日书记员 ：张晋铭
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审193号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：蕲春县漕河镇李嘴小学。住所地：蕲春县漕河镇李嘴居委会三组。负责人：李立春。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚[2019]第111号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人蕲春县漕河镇李嘴小学于2016年4月开始，未经批准陆续占用漕河镇李嘴社区3组土地3242.42平方米（折合4.86亩）建运动场，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地3049.18平方米（折合4.57亩），其他土地193.25平方米（折合0.29亩），所占土地不符合土地利用总体规划。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月20日依法作出对被执行人蕲春县漕河镇李嘴小学行政处罚的决定:1、责令蕲春县漕河镇李嘴小学自接到行政处罚书之日起15日内，将非法占用土地3242.42平方米退还给漕河镇李嘴社区；2、责令蕲春县漕河镇李嘴小学自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地3242.42平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地3242.42平方米，按每平方米30元的标准处以罚款计人民币97272.6元。申请人于2020年4月26日向本院申请执行该决定第一、二、三项内容。本院认为，被执行人未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月20日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第111号行政处罚决定第一、二、三项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地3242.42平方米和自行拆除在非法占用的土地3242.42平方米上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；并处罚款97272.6元。二、上述第一、二项强制执行内容交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。第三项强制执行内容罚款20936元限被执行人于本裁定送达之日起十日内交付本院。本院开户行：中国银行蕲春县支行，账户名：蕲春县人民法院，账号：57×××19。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十五日书 记 员  曹琦节
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9589号原告：杨海银，女，1984年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习律师。被告：陈冠荣，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告杨海银与被告陈冠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海银的委托代理人黄钲顺、被告陈冠荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海银向本院诉请：1.被告向原告归还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准自2019年12月30日计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2019年6月14日，被告向原告借款壹万元，2019年9月3日，被告向原告借款两万元，合计三万元，并约定被告应于2019年12月30日前还清，但被告未按期还款。被告陈冠荣答辩称：我方对原告的诉请没有意见，希望能与原告达成和解。根据双方对证据的质证意见，本院认定以下事实：原告分别于2016年6月14日、2019年9月3日分别向被告转账10000元你和20000元，合计30000元。双方于2019年10月23日签订《借条》一份，约定被告须于2019年12月30日前向原告归还上述30000元借款，且借款期间不收取利息。但被告一直未向原告归还。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金30000元，故原告要求被告向其归还30000元借款于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方约定借款期间不收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告可诉请自逾期还款之日即2019年12月31日起按照年利率6%计收逾期付款利息，故原告诉请的利息标准没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈冠荣向原告杨海银清偿借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年12月31日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨海银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元、保全费320元，合计595元，由被告陈冠荣负担（由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  娄丹杰二〇二〇年五月六日书记员  陈 铭
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初776号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥宇，湖南董艺律师事务所律师。被告：郭湘民，男，1963年7月19日出生，汉族，住花垣县。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告郭湘民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：一.判令被告归还信用卡欠款22，694.97元（本息暂计算至2019年6月26日，后续利息按日利率万分之五计算至全部本息还清之日止）；二.判令被告承担本案原告提起诉讼所产生的律师费用；三.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写有信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。原告核准并发放了信用卡，被告多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行有义务向本院提供被告陈祖启的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式，原告提供的送达地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达，可以视为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费367元，退回原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年五月十一日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11337号 申申请执行人：罗丙付，男，1993年1月20日出生，住安徽省阜南县张寨镇罗老村罗东队50号，公民身份号码:3412251993××××××××。 被执行人：冯文兵，男，1993年5月25日出生，住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人罗丙付与被执行人冯文兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯文兵于2020年5月18日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈佳露
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初131号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人刘达，男，2001年10月26日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2020）135号起诉书指控被告人刘达犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人刘达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年12月30日20时许，被告人刘达与其朋友一行四人来到张家界市永定区香港城内二楼的一家酒吧喝酒。在喝酒过程中，刘达因与被害人唐某发生口角，便打电话给沈柯（另案处理）让其拿两把刀来酒吧。后刘达与沈柯在酒吧外的电梯口附近遇到唐某及其朋友，双方便发生争吵，刘达用手中的杀猪刀刀背在唐某的左大臂位置砍了三、四下后，唐某跑离现场。上述事实，被告人刘达在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、沈某、谢某的证言，被害人唐某的陈述，线索来源及抓获经过，作案工具照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，调取证据通知书，通话详单，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，现场方位图，监控视频，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘达随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年五月十二日书记员  李思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1518号原告：李玉贤，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市。被告：赵曼茹，女，1987年4月12日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告李玉贤与被告赵曼茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉贤到庭参加诉讼，被告赵曼茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉贤的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2020年3月15日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告赵曼茹缺席无答辩。经审理查明：2019年11月25日，被告赵曼茹向原告李玉贤借款10000元整，2019年11月30日借款10000元，2019年12月30日借款20000元。就上述借款，被告赵曼茹于2019年12月30日为原告出具借条一张，并注明保证于2020年2月3日全部偿还。2020年1月22日，原告又通过微信转账借给被告10000元，被告赵曼茹于2020年3月14日为原告出具借条一份，并注明保证于2020年3月14日还款。以上借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告赵曼茹向原告李玉贤借款共计50000元，有被告为原告出具的借条及微信转账记录在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告主张以第二份借条中被告承诺还款的第二日，即2020年3月15日起，按年利率6%的标准计算逾期还款利息至借款本金全部付清止，符合法律规定，应予认定。被告赵曼茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵曼茹于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉贤借款本金50000元及利息（自2020年3月15日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵曼茹承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二〇年五月二十日法官助理门凤娇书记员李丹
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初214号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：曾明娟，女，1987年6月10日生，汉族，住址：江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告曾明娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告曾明娟经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金19819.14元，截止2020年1月20日的利息1215.97元，逾期还款违约金1113.16元，手续费154.59元，合计欠款22302.86元。2、要求被告归还从2020年1月21日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；曾明娟于2010年4月29日向我行申办贷记卡，卡号为40×××25。账单日为每月27日，每月20日前后还款。曾明娟最后一次消费时间为2019年7月26日，2019年9月28日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年1月20日仍结欠贷记卡本金19819.14元，利息1215.97元，逾期还款违约金1113.16元，手续费154.59元，合计欠款22302.86元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告曾明娟未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及曾明娟透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，曾明娟于2010年4月29日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向曾明娟发放了信用卡，卡号为40×××25。曾明娟最后一次消费时间为2019年7月26日，2019年9月28进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2020年1月20日仍结欠贷记卡本金19819.14元，利息1215.97元，逾期还款违约金1113.16元，手续费154.59元，合计欠款22302.86元。本院认为：曾明娟向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，曾明娟持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现曾明娟逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求曾明娟还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告曾明娟经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾明娟于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金19819.14元，利息1215.97元，逾期还款违约金1113.16元，手续费154.59元，合计欠款22302.86元；（截止2020年1月20日止）二、被告曾明娟于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年1月21日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等合计不得超过年利率24%），利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取179元，由被告曾明娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年五月八日书记员  林燕艳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执641号申请执行人：姚向超，现住榆树市。被执行人：孙彦文，现住榆树市。被执行人：郭凤平，现住榆树市。申请执行人姚向超与被执行人孙彦文、郭凤平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0182民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚向超于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人孙彦文、郭凤平给付饲料款23,200元及利息，案件受理费380元，执行费254元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年5月18日通过公告送达方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年5月9日和2020年5月25日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人孙彦文、郭凤平有存款，申请执行人暂时不要求划拨。三、2020年5月12日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息。四、2020年5月26日本院对被执行人孙彦文、郭凤平适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因查找不到被执行人，无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十六日书记员  周 鑫