湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初135号原告：朱再金，男，1963年6月3日生，汉族，湖北省赤壁市人，务工，住湖北省赤壁市，系受害人朱乐新的大哥。原告：朱再银，男，1967年1月26日生，汉族，湖北省赤壁市人，务工，住湖北省赤壁市，系受害人朱乐新的二哥。原告：朱新民，女，1957年8月16日生，汉族，湖北省赤壁市人，务工，住湖北省赤壁市，系受害人朱乐新的大姐。原告：朱新年，女，1973年1月3日生，汉族，湖北省赤壁市人，务工，住湖北省赤壁市，系受害人朱乐新的五姐。原告：朱银香，女，1970年7月28日生，汉族，湖北省赤壁市人，务工，住湖北省赤壁市，系受害人朱乐新的四姐。原告：朱丛喜，女，1965年9月21日生，汉族，湖北省赤壁市人，务工，住湖北省赤壁市，系受害人朱乐新的三姐。原告：朱佳民，女，1959年7月18日生，汉族，湖北省赤壁市人，务工，住湖北省赤壁市，系受害人朱乐新的二姐。委托诉讼代理人：朱再金，男，1963年6月3日生，汉族，湖北省赤壁市人，务工，住湖北省赤壁市余家桥乡丛林村一组，公民身份号码：422323196306033912，系原告朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民的共同委托代理人。被告：黎君俊，女，1984年11月14日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地：武汉市青山区中国一冶高新技术园1号楼一层商网。负责人：韦韬，总经理。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑领，湖北中和信律师事务所律师。原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民与被告黎君俊、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称中太保青山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱再金及原告朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民的共同委托诉讼代理人朱再金、被告黎君俊及委托诉讼代理人方奇、被告中太保青山支公司委托诉讼代理人冉术国、郑领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告方按法律对死者家属支付死者死亡赔偿金共38万余元；2、请求判令被告方承担全案的诉讼费及其他诉讼费。2019年9月4日19时30分许，被告黎君俊驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车在1532京广线通城县隽水镇外环公路平安大桥桥头处路段将在道路上行走的受害人朱乐新撞倒，致其受伤，经通城县人民医院抢救无效死亡。按照法定程序，经过DNA确认亲属关系后，通城县法律援助中心对整个交通事故进行调解。在援助中心相关人员在场情况下，被告中太保青山支公司有关人员告知该公司按责任将赔付人民币30万元左右，由于原告亲属均为务农人员文化水平有限，对具体赔付细则不了解，只求按法律规定得到相应赔偿。最终在法律援助中心的帮助下，达成了在法律死亡赠偿外被告人黎君俊赔偿原告人民币8万元，原告对被告黎君俊出具谅解书。但是几天后，原告联系被告黎君俊车辆承包的被告中太保青山支公司时，公司代表人却说此车未年检，按规定不具有理赔条件，只能按交强险赔偿原告11万元。另外，被告黎君俊对原告说在购买车辆保险时，中太保青山支公司存在诸多问题，甚至没有签字，这些原告都不知情。因此，被告中太保青山支公司在法律援助中心协调时和原告寻求赔偿时前后说法不一致。被告黎君俊和中太保青山支公司对原告存在故意隐瞒和欺骗，使整个事件失去公平公正，对原告造成重大伤害。现事情已过几个月，原告家属至今未得到赔偿，望判如所请。原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民的身份证、村委会证明，证明目的：本案死者朱乐新有7个兄弟姐妹，没有子女，没有父母；证据2、交通事故认定书，证明目的：被告黎君俊负事故主要责任，无名氏负事故次要责任；证据3、保险单，证明目的：被告黎君俊购买交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内，被告中太保青山支公司应承担保险责任；证据4、尸检报告，证明目的：无名氏符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。经质证，被告黎君俊对原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民向本院提交的证据1-4均无异议。经质证，被告中太保青山支公司对对原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民向本院提交证据1身份证真实性无异议，证明只有经办人签字，没有负责人签字，经办人什么身份没有提供证据。证据2真实性无异议，但是载明了被黎驾驶的车辆没有年检。证据3真实性无异议，保险单上面在明示告知一栏第3点载明，请你仔细阅读所附条款，特别是“请您仔细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。证据4真实性无异议，证明目的也无异议。本院认为，朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民向本院提交证据1身份证复印件、证据4真实合法有效，两被告均无异议，本院予以采信。证据1中证明已加盖村委会公章，被告中太保青山支公司无证据证明经办人不属实、公章不属实，对其辩称，本院不予采信，对证据1证明，本院予以采信。证据2真实性、合法性、关联性被告黎君俊无异议，被告中太保青山支公司仅强调部分内容，对其三性并未提出异议，证据2本院予以采信。证据3根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人主义的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告中太保青山支公司提出的第三点载明，无加黑加粗特别加注，不能证明被告黎君俊已经充分阅读注意免责条款，未能举证证明对被告黎君俊尽到免责的格式条款明确说明和提示义务，该免责条款不产生效力。对其辩驳，本院不予采信。对证据3及其证明目的，本院予以采信。被告黎君俊辩称，交通事故属实，被黎驾驶车辆投保交强险和商业险，原告损失应由中太保青山支公司赔偿，被告黎君俊在发生事故后垫付了医疗费及停尸费共计40894.21元，应由中太保青山支公司理赔后返还。被告黎君俊在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、身份证、行驶证、交通事故责任认定书，证明目的：被告黎君俊的诉讼主体适格、被告黎君俊符合法定驾驶人身份及本案交通事故被告负事故主要责任；证据2、电子保单两份，证明目的：被告黎君俊所驾驶车辆在被告中太保青山支公司处投保交强险及50万元的商业险，不计免赔；证据3、住院病历一份、医疗费发票7张，证明目的：被告黎君俊因死者朱乐新抢救垫付医疗费24974.21元，应由中太保青山支公司理赔后返还；证据4、停尸费发票2张，证明目的：被告黎君俊因死者朱乐新停尸垫付停尸费15920元，应由中太保青山支公司理赔后返还；证据5、DNA鉴定意见书，证明目的：原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民的诉讼主体适格。经质证，原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民对被告黎君俊向本院提交证据1-5均无异议，合理性保留意见。经质证，被告中太保青山支公司对被告黎君俊向本院提交的证据，对证据1真实性无异议，确实可以看出车子没有年检。证据2质证意见同上。证据3真实性无异议，证明目的有异议，只能证明被告垫付医疗费，不能证明应由保险公司返还。证据4真实性不予认可，这是后来补开的，停尸费应该包含在丧葬费内，证据5真实性无异议，被鉴定人只有朱再金、朱再银两人，没有其他原告。本院认为，被告黎君俊向本院提交证据1、2真实合法有效，被告中太保青山支公司以车子未年检为由，认为符合保险免责条款，本院认为,首先，本次交通事故非因车辆“未年检”造成，而主要是被告黎君俊行车不规范导致，其次，被告中太保青山支公司未尽免责条款提示说明义务，免责条款不产生效力，故对被告中太保青山支公司辩称，本院不予采信。证据1、2，本院均予以采信。证据3、4，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，医药费系必要的抢救和治疗费用，属于承保赔偿范围，停尸费系因长时间找到原告方所花费的必要费用和实际开支，属于法律规定的合理开支，且不符合一般丧葬费项目支出，停尸费单独成项计算，对被告中太保青山支公司辩称，本院不予采信，对证据3、4，本院均予以采信。证据5，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（四）项、第二款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实……前款第二项之第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外”，原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民提交的证据1证明原告七人系兄弟姐妹关系，证据5证明死者与原告朱再银、朱再金为生物学全同胞关系，其余原告5人可推定与死者也具有兄弟姐妹关系，被告中太保青山支公司未提供反驳证据，对证据5及其证明目的，本院予以采信。被告中太保青山支公司辩称，涉案车辆确实在我公司投保，在保险期内，被保车辆在事故发生时没有年检，依据保险条款属于责任免除范围。本案诉讼前已经调解，应按照调解协议执行。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告中太保青山支公司在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章，证明目的：第二章第二十四条第（三）款第1项载明了被告保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人免责。该保险条款的字体已经加粗加黑；证据2、神行机动车保单，证明目的：商业险保单的明示告知中，载明了提示投保人仔细阅读所附保险条款，特别是免责条款。经质证，原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民对被告中太保青山支公司向本院提交证据1-2同被告黎君俊意见一致，该份证据与我方无关。经质证，被告黎君俊对被告中太保向本院提交证据1-2真实性无异议，证明目的有异议，保险公示提供的合同数以格式合同，根据保险法17条，格式合同免责条款应对投保人明确说明，保险公司说的保险单上有明示告知一栏，我方认为没有起到明示告知的作用，所以该免责条款不产生效力。本院认为，对被告中太保青山支公司“未年检”、“免责条款”的证明目的，本院已在前说明理由并不予采信，不再赘述，对证据1、2，本院不予采信。根据原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民的起诉、被告黎君俊、中太保青山支公司的答辩、原、被告双方的举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2019年9月4日19时30分许，被告黎君俊驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车沿通城县隽水镇外环公路自北往南方向行驶，行驶至1532京广线通城县隽水镇外环公路平安大桥桥头处路段，将道路上的无名氏行人撞倒，致行人受伤，车辆损坏，行人经县人民医院抢救无效于9月8日死亡。被告黎君俊垫付无名氏住院4日抢救治疗费24974.21元，停尸费15920元。2009年9月27日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120190000236号《道路交通事故认定书》，原因分析：“……5、尸表检验报告书：无名氏符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡”，认定：“黎君俊负事故的主要责任，无名氏行人负事故的次要责任”。2019年10月10日，赤壁市余家桥乡洞口村村民委员会出具《证明》，内容为：“兹有我村村民朱乐新，男，身份证号为于2019年9月4日19时30分钟被黎君俊驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车撞倒，经抢救无效于2019年9月8日死亡，其父母已去逝，没有结婚，没有子女，有七兄弟姐妹、分别为朱新民，身份证号为，朱佳民，身份证号为，朱再金，身份证号为，朱丛喜，身份证号为，朱再银，身份证号为，朱银香，身份证号为，朱新年，身份证号为。”2019年11月8日，湖北崇新司法鉴定中心出具崇新司法鉴定中心[2019]物证鉴字第387号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“依据现有资料和DNA分析结果，倾向于认为朱再银、朱再金与无名氏为生物学全同胞关系。”原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民的近亲属朱乐新因交通事故造成死亡后的各项损失增加至420000多元。被告黎君俊在被告中太保青山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年6月24日起至2020年6月23日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，保险期间自2019年6月24日至2020年6月23日止，商业第三者责任保险责任限额500000元，不计免赔。本次事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人朱乐新系户籍农村居民，依法适用农村标准计算各项赔偿。本案争议焦点为：1、被告黎君俊应怎样依法依责赔偿原告方的各项损失；2、被告中太保青山支公司是否在交强险、商业三者险范围内依法依责代被告黎君俊赔偿原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民的近亲属朱乐新因交通事故造成死亡后的各项损失。关于被告黎君俊应当赔偿原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民的近亲属朱乐新因交通事故造成死亡后的具体数额问题。关于医疗费，根据票据，被告黎君俊垫付抢救治疗费24974.21元，为节约诉讼资源，避免产生新的纠纷，由被告中太保青山支公司直接赔付被告黎君俊。关于交通费、误工费，因没有证据支持，误工费酌情定为7000元，交通费酌情定为2800元。关于住院伙食补助费，按50元/天计算，受害人朱乐新抢救住院治疗四日，故原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民的近亲属朱乐新因交通事故造成住院伙食补助费：50元/天×4天=200元。关于死亡赔偿金，按农村居民人均可支配收入14978元/年计算，原告方可获得：14978元/年×20年=299560元。关于精神抚慰金，受害人死亡，给原告方造成巨大精神损害，精神抚慰金酌情为50000元。关于丧葬费，按在岗职工平均工资60561元/年计算，60561元/年÷2=30280.5元。关于停尸费，系原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民的近亲属朱乐新因交通事故造成死亡后丧葬活动额外的必要支出，属合理支出，因由被告黎君俊垫付15920元，所以被告中太保青山支公司直接赔付被告黎君俊。故被告黎君俊应当赔偿原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民的近亲属朱乐新因交通事故造成死亡后共计430734.71元。关于被告中太保青山支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告黎君俊与被告中太保青山支公司签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，被告中太保青山支公司应当在交强险范围内先行向被告黎君俊支付医疗费10000元，向原告方支付精神抚慰金5万元和6万元死亡赔偿金，剩余320734.71元，受害人朱乐新在交通事故中承担次要责任即负20%（64146.94元）。被告黎君俊负事的主要责任80%（256587.77元），应被告中太保青山支公司在商业三者险范围内向原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民赔付256587.77元，直接向被告黎君俊赔付停尸费15920元。综上，被告中太保青山支公司在保险限额范围内向原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民赔付376587.77元，向被告黎君俊赔付40894.21元。对被告中太保青山支公司“未年检”“免责条款”的辩称，本院不予采信，理由见论证证据部分。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，中太保青山支公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中太保青山支公司在保险限额范围内向原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民赔付335693.56元；由被告中太保青山支公司在保险限额范围内向被告黎君俊赔付40894.21元。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2300元，由被告中太保青山支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  廖伟波人民陪审员  段亚军二〇二〇年五月十二日书 记 员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳。当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。