山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初545号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人:李天增，男，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司员工。被告：张淑芹，女，1980年9月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：徐法旺，男，1977年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赵金环，女，1977年11月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称：茌平农商行）与被告张淑芹、徐法旺、赵金环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托代理人李天增到庭参加诉讼，被告张淑芹、徐法旺、赵金环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金39500元(庭审中变更为6500元)及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月27日，茌平县农村信用合作联社(现山东茌平农村商业银行股份有限公司)振兴支行与张淑芹签订（茌平信用社）个借字（2015）年第1012026号《个人借款合同》一份，与徐法旺、赵金环签订（茌平信用社）保字（2015）年第1012026号《保证合同》一份。约定保证人徐法旺、赵金环对张淑芹的借款本金及利息等承担连带保证责任。张淑芹于2015年6月27日在该联社借款6万元，到期日为2016年6月26日，借款用途为借新还旧。到期后，借款人未按约定还本付息。经多次催要，至今还有6500元借款本金及利息未偿还。根据我国法律法规及相关司法解释，茌平农商行认为本案《个人借款合同》及《保证合同》均合法有效，应受法律保护。借款人及担保人未按合同约定偿还贷款本息，应依法承担相应的民事责任。张淑芹、徐法旺、赵金环未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。茌平农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、中国银监会山东银监局（批复）一份，以证明作为本案出借人的茌平县农村信用合作联社已于2015年12月23日变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司，原茌平县农村信用合作联社的债权债务已由山东茌平农村商业银行股份有限公司承受；2、身份证复印件三份,以证明张淑芹、徐法旺、赵金环的身份情况；3、个人借款合同一份，以证明张淑芹于2015年6月27日申请向茌平县农村信用合作联社借款6万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年6月27日至2016年6月26日，该联社同意该项申请的事实；4、保证合同一份，以证明徐法旺、赵金环自愿为张淑芹上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行期届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等；5、农户生产经营贷款申请审批表一份，以证明张淑芹本案借款的申请审批情况；6、保证人信用等级评定表两份，以证明保证人徐法旺、赵金环知晓本案张淑芹的借款系借新还旧；7、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明张淑芹于2015年6月27日向茌平县农村信用合作联社借款6万元，月利率10.2‰，到期日为2016年6月26日；8、银行卡交易明细一份，以证明茌平县农村信用合作联社于2015年6月27日向张淑芹账户打款6万元；9、借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各一份，以证明茌平农商行对借款人张淑芹及保证人徐法旺、赵金环催收贷款的事实。对于茌平农商行提供的上述证据，因张淑芹、徐法旺、赵金环缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，茌平农商行提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月27日，茌平县农村信用合作联社振兴支行与张淑芹签订（茌平信用社）个借字（2015）年第1012026号《个人借款合同》一份。约定张淑芹向该联社借款6万元，借款用途为借新还旧。同日，该联社又与徐法旺、赵金环签订（茌平信用社）保字（2015）年第1012026号《保证合同》一份。约定徐法旺、赵金环自愿为张淑芹的借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行期届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。张淑芹于2015年6月27日在该联社借款6万元，到期日为2016年6月26日，月利率10.2‰。该联社依约发放了该笔贷款。贷款人的还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。并约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后张淑芹未按约定期限偿还借款本息，仅于2016年6月27日还息11.47元。赵金环分别于2017年5月30日还本金500元，2019年8月21日还本金2万元，2020年4月22日还本金13000元，2020年4月30日还本金2万元。剩余借款本金6500元及相应利息至今未偿还。借款到期后，茌平农商行于2018年3月至6月多次向借款人张淑芹及保证人徐法旺、赵金环主张权利催要借款，并要求徐法旺、赵金环履行保证责任。另查明，作为本案出借人的茌平县农村信用合作联社已于2015年12月23日正式变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司，根据中国银监会山东银监局（批复），原茌平县农村信用合作联社的债权债务已由山东茌平农村商业银行股份有限公司承受。本院认为：茌平县农村信用合作联社与张淑芹之间的借款合同，与徐法旺、赵金环之间的保证合同均系双方的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，该联社已依约履行了放款义务，为张淑芹发放了贷款6万元。借款应当偿还，该笔借款张淑芹至今并未足额还本付息，其行为有违诚信原则，已构成违约。故张淑芹应向该联社偿还剩余借款本金6500元及相应利息。徐法旺、赵金环作为借款人张淑芹的连带责任保证人，同意为张淑芹该笔借款承担保证责任，均知晓该笔借款的用途为借新还旧，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。鉴于本案出借人茌平县农村信用合作联社已变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司，根据相关法律规定，原茌平县农村信用合作联社的债权债务亦应由山东茌平农村商业银行股份有限公司承受，故茌平农商行作为本案原告向三被告主张诉求符合法律规定，本院予以支持。茌平农商行在保证期间（2016年6月26日至2018年6月26日）内多次向保证人徐法旺、赵金环主张权利，故徐法旺、赵金环依法应承担保证责任。在承担保证责任后，二人有权向借款人张淑芹追偿。张淑芹、徐法旺、赵金环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对茌平农商行的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对茌平农商行的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金6500元及相应利息（自2015年6月27日起至2017年5月30日止，以6万元为基数；自2017年5月31日起至2019年8月21日止，以59500元为基数；自2019年8月22日起至2020年4月22日止，以39500元为基数；自2020年4月23日起至2020年4月30日止，以26500元为基数；自2020年5月1日起至实际还款之日止，以6500元为基数；均按《个人借款合同》及借款借据中约定的计算方法计算；待执行时扣除已付利息11.47元）；二、被告徐法旺、赵金环对上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐法旺、赵金环承担保证责任后，有权向债务人张淑芹追偿。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，汇款时注明案号、承办人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告张淑芹、徐法旺、赵金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二〇年五月十二日书记员  李 贺