wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保538号申请人：金平，男，1983年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：戴长志，男，1978年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：刘明丽，女，1977年9月3日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人金平于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴长志、刘明丽名下银行账户存款143万元或者查封等值财产，并以其名下位于青岛市崂山区银川东路1号41号楼3单元402户的房产向本院提供保全担保。本院认为，申请人金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冻结被申请人戴长志、刘明丽名下银行账户存款143万元或者查封等值财产；二、查封申请人金平提供担保的位于青岛市崂山区银川东路1号41号楼3单元402户的房产。案件申请费5000元，由申请人金平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年五月二十日书记员  孙菱唯
陕西省横山县人民法院民事判决书   (2020)陕0803民初145号 原告：杨雄伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康耀飞，（又名康三三），男，1990年4月13日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨雄伟与被告康耀飞劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄伟到庭参加了诉讼。被告康耀飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年农历二月初八，原告在被告工地开车干活，每月工资7000元，共开了三个月十七天。2019年7月7日，被告康耀飞向原告出具借据一支，载明康三三欠杨雄伟开车工资22500元，每月15日打款2000元，于2019年农历年底还清。被告偿还6500元后下欠16000元未还，故原告只得提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告工资16000元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据:  欠条一份，证明2019年7月7日，被告康耀飞（康三三）欠杨雄伟开车工资22500元，每月15日打款2000元，于2019年农历年底还清。被告未到庭，也未向法庭提交证据和答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示且客观真实，被告未提出异议，可以予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：原告在被告工地开车干活，每月工资7000元。经双方结算，于2019年7月7日被告康耀飞向原告出具借据一支，即康三三欠杨雄伟开车工资22500元，每月15日打款2000元，于2019年农历年底还清。后原告向被告催要劳务报酬，被告仅偿还6500元，下欠16000元未还。为此，原告诉讼至院，诉请前列之诉求。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务费。被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确凿，故对原告的诉求本院予以支持。被告康耀飞未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康耀飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨雄伟劳务费16000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审  判  员 刘春燕    二〇二〇年四月二十日                                 书 记 员  杨旺青        20200803145196698612724196609080410196991761272419690917131420201720128237201720220128237202012823720500072012823205000650
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1279号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码：91500240709451423Y。单位负责人：康波，支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，该行职工。委托诉讼代理人：向宜江，该行职工。被告：向华安，男，1968年1月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：钟世涛，女，1978年2月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告向华安、钟世涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。案件受理费849.02元，减半收取424.51元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。审判员  高建二〇二〇年五月十九日书记员  明雪
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执61号 申请执行人：佳县佳鸿汽车运输有限责任公司。住陕西省榆林市佳县南河底村。 法定代表人：高汉维，总经理。 被执行人：刘美军，男，1979年2月15日出生，汉族，住陕西省佳县金明寺周家沟村后沟村52号。 被执行人：刘虎卫，男，1988年5月20日出生，汉族，住陕西省佳县金明寺周家沟村马黄梁030号。 申请执行人佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与被执行人刘美军、刘虎卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佳县佳鸿汽车运输有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1043元，执行费1272元。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院依法将被执行人刘美军、刘虎卫纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人佳县佳鸿汽车运输有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年五月二十五日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执435号延边诚信混凝土有限公司珲春分公司、宋路祥：申请执行人延边诚信混凝土有限公司珲春分公司与被执行人宋路祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）吉2404民初2958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人延边诚信混凝土有限公司珲春分公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，执行标的为206975元，案件受理费为2205元。在执行过程中，依据本院（2019）吉2404民初2958号民事调解书所确定的义务，被执行人于2020年5月29日自动履行完毕，案件受理费2205元由被执行人人承担。至此，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院（2019）吉2404民初2958号延边诚信混凝土有限公司珲春分公司与宋路祥买卖合同纠纷一案结案。二〇二〇年五月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1486号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：王瑞，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告王瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼 请求：1、判令被告王瑞归还原告剩余贷款本金人民币34942.85元；2、判令被告王瑞支付拖欠利息人民币3162.18元、本金罚息人民币594.73元、利息复利人民币244.96元（截至2019年8月27日止），并支付自2019年8月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币34942.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3162.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币38944.72元（截至2019年8月27日止）；3、判令被告王瑞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告王瑞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉A3DL58，发动机号为G74801的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王瑞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王瑞承担。事实和理由：原告与被告王瑞于2018年1月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5万元；贷款期限为36个月，自2018年1月3日起至2021年1月3日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王瑞同意将其所有的牌号为吉A3DL58，发动机号为G74801的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年3月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告王瑞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月3日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）与被告王瑞签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额50000.00元，贷款期限为36个月；自2018年1月3日起至2021年1月3日止；贷款执行年利率为18%，贷款用途为经营性，还款方式按月等额还款，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人未能履行本合同规定的各项义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款。借款人到期没有偿还贷款本息，需承担平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。合同还约定被告王瑞以大众捷达1.4手动时尚型(力洋)车辆一台做抵押。双方于2018年1月9日办理了抵押登记，该抵押车辆车牌号为吉A3DL58，发动机号为G74801，品牌为大众牌。合同签订后，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约发放了贷款，从2019年3月3日起未按期足额偿还原告贷款本息。截至2019年8月27日，王瑞尚拖欠贷款本金34942.85元、利息人民币3162.18元、本金罚息人民币594.73元、利息复利人民币244.96元，总计38944.72元。 另查，中国银行业监督管理委员会上海监管局2019年1月30日作出《上海银监保局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》同意平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告王瑞签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王瑞未按上述合同的约定履行按期偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人担保贷款合同》约定，王瑞违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，王瑞未能按约定偿还本息的，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款年利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。王瑞到期没有偿还贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。故对平安银行股份有限公司上海瑞虹支行要求王瑞偿还贷款本金、利息、本金罚息、利息复利、律师费的诉讼请求，本院予以支持。因双方将抵押财产办理抵押权登记，原告有权就抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金34942.85元、利息人民币3162.18元、本金罚息人民币594.73元、利息复利人民币244.96元，总计38944.72元，自2019年8月28日起按照《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行逾期、罚息、复利直本判决实际偿还之日止。 二、被告王瑞于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300.00元。 三、若被告王瑞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉A3DL58，发动机号为G74801的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416.00元，由被告王瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李牧哲 二〇二〇年五月六日 书记员  常万海
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2953号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈林葱，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈林葱追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈林葱经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3789.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈林葱未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1210.58元，剩余9期贷款，余欠本金共计3789.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈林葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈林葱限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3789.42元及利息(以3789.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月1日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林葱负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2740号申请执行人秦亮，男，1990年3月19日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人李强，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2018年10月18日作出的（2018）苏0412民初4257号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。其名下位于连云港市海州区××单元××室的房产被本院依法轮候查封。(查封期限三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止)。（申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。现已强制执行到位0元，尚未执行到位75535.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初4257号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月二十五日书记员 包俊杰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更72号罪犯吴相潭，男，汉族，1966年4月6日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）宿中刑初字第09号刑事判决，以被告人吴相潭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）皖刑复字第0028号刑事裁定，核准安徽省宿州市中级人民法院（2007）宿中刑初字第09号刑事判决以故意杀人罪判处被告人吴相潭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月07日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年11月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴相潭在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴相潭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴相潭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴相潭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    怀    甫审判员 秦        玉审判员 胡    玉    巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员 叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2332号 陈东霞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1147号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地温岭市太平街道南屏综合楼1幢112-115室。 法定代表人陈绍祺。 被执行人颜洋盛，男，1980年10月1日出生，住温岭市。 被执行人徐永康，男，1977年11月15日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与颜洋盛、徐永康金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6310号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜洋盛、徐永康应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行人民币104894.01元及利息，并支付诉讼费1200元、申请执行费1491元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜洋盛、徐永康发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜洋盛、徐永康居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已发函路桥人民法院申请参与分配（2018）浙1004执5878号案件首查封并处置的被执行人徐永康所有坐落于温岭市××街镇××村的不动产。本院另案已查封被执行人徐永康车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜洋盛、徐永康未报告财产情况，本院已对被执行人颜洋盛、徐永康作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人颜洋盛、徐永康采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜洋盛、徐永康目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1147号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  梁清军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3865号之一申请人中国工商银行有限公司郑州南阳路支行。被执行人马青军，男，汉族。被执行人王素琴，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与马青军、王素琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5775号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告马青军、王素琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款余额856099.92元及积欠利息250000.27元，并自2019年10月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日，二、被告马青军、王素琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行本案律师费43646元，三、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对被告马青军名下位于金水区宏泰路66号11号楼1单元5层504号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。因马青军、王素琴未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索,1、于2020年1月9日将被执行人王素芹名下存款共141448.01元扣划至本院，已将该笔款项发放给申请人，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，截止至2020年5月7日，申请人实际受偿141448.01元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5775民事判决书的本次执行程序。被执行人马青军、王素琴负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月七日书记员  张文海
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初149号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1978年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，无业，住泰安市泰山区。因本案于2019年3月7日被取保候审，于2020年4月13日被再次取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年2月16日23时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市环山路由东向西行驶至解放军960医院门口时，被民警查获。经鉴定，张某某血液酒精含量为188.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年五月十三日法官助理高培昊书记员韦秀娟
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审333号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人孙云岳，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕237号行政处罚决定中的退还、腾空、拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月8日作出慈自然资规执法〔2019〕237号行政处罚决定，对被执行人违法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积391平方米，建筑占地面积391平方米，计建筑面积391平方米；3.对非法占用的391平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计7820元。对被执行人违法占用基本农田的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限期15日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积268平方米，建筑占地面积268平方米，计建筑面积268平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的268平方米土地按每平方米43元处以罚款，计11524元。申请执行人于2019年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年8月28日缴纳罚款19344元。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的391平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“拆除在非法占用的268平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1116号 申请执行人长春市朝阳区人民法院。 被执行人何潮国，男，户籍地吉林省长春市九台区。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人何潮国罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初140号刑事判决书判决：被告人何潮国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2021年11月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为10000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初140号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳萍
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执879号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：郭源，男，汉族，1991年9月22日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郭源支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2698号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1930.99元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执879号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2435号 浙江长运物流股份有限公司： 杭州德运汽车销售有限公司： 申请执行人浙江长运物流股份有限公司与被执行人杭州德运汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执410号之一 申请执行人：赖小玉，女，1987年7月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：何远顺，男，1993年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人赖小玉与被执行人何远顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行各项损失12862.31元、迟延履行利息、案件受理费100元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权已实现2000元，剩余各项损失、迟延履行利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹 媚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5157号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：向英金，男,1977年4月15日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。移送执行人本院刑庭申请执行向英金罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，责令退赔59700元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人向英金名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年五月二十二日书记员 金 琛
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1257号 原告：湖南某某银行股份有限公司，住湖南省常宁市青阳中路70号。 法定代表人屈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，女，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：欧某某，1982年2月25日出生，汉族，湖南常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：万某某，系被告欧某某之夫，男，1975年4月20日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省常宁市。 原告湖南某某银行股份有限公司诉被告万某某、欧某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告湖南某某银行股份有限公司以与被申请人达成和解为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南某某银行股份有限公司的申请撤诉行为是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告湖南某某银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  张 韬                            打印责任人：张韬 校对责任人：吴云鹤
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执962号何文庆、今晚报社（今晚传媒集团）：何文庆与今晚报社（今晚传媒集团）劳动合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6593号判决书确定的内容，今晚报社（今晚传媒集团）已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执962号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二〇年五月十三日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12136号之一 原告：张飞燕，女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐超文，男，1983年11月27日出生，土家族，住湖南省慈利县三合镇关岩村。 原告张飞燕与被告徐超文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告张飞燕于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张飞燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张飞燕撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，公告费460元,合计1097.5元，由原告张飞燕负担。 审 判 长  赵依依 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年五月十三日 法官助理池敏 代书 记员  余恩慈
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保525号申请人：韩英，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：韩坤,男,1986年5月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：谢静，女，1985年11月11日出生，汉族,住滕州市。本院在执行韩英与韩坤、谢静民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保369号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩坤、谢静250000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年五月二十日书记员  龙敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢336号本院立案执行的申请执行人许小清与被执行人黄国华、蒋国文机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执967号之一申请执行人：李娟，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：王崇超，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。关于李娟申请执行王崇超借款合同纠纷一案，李娟依据重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0105民初10837号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还900000元及利息。本院于2020年2月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人名下房产，但属于轮候查封，本案暂无处置权利。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执967号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年五月十五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保174号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被申请人齐学红，女，1977年1月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人王金龙，男，1975年1月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人董淑杰，女，1964年2月7日生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。 被申请人秦光明，女，1966年9月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与齐学红、王金龙、董淑杰、秦光明借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包 悦
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执308号申请执行人：王莹莹,1983年11月13日出生,住乾安县。被执行人：沈立峰,1976年8月10日生。本院在执行王莹莹与沈立峰借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日书记员  王志恒
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执260号 申请执行人：厦门市茂金祥塑胶有限公司，住所地厦门市湖里区殿前二路2号厂房A区，统一社会信用代码91350206594970273T。 法定代表人：苏文钦，总经理。 委托代理人：**，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：厦门创惟电子科技有限公司，住所地厦门市集美区锦园村第十七组后英89号，统一社会信用代码91350211556245169W。 法定代表人：王恒广，执行董事。 申请执行人厦门市茂金祥塑胶有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2452号民事判决书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门创惟电子科技有限公司支付欠款275298.4元。被执行人依法应承担本案执行费4029元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年1月9日向被执行人厦门创惟电子科技有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门创惟电子科技有限公司未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人厦门创惟电子科技有限公司名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门创惟电子科技有限公司名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年5月7日决定对被执行人厦门创惟电子科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人向本院告知被执行人厦门创惟电子科技有限公司已倒闭多年，早就没有实际经营，且法定代表人也不知去向，故无需到被执行人注册地进行实地调查。 6、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有275298.4元未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门创惟电子科技有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月八日 代书记员 梁世杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申25号再审申请人（原审被告）：陆军，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：殳锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：**宇，浙江圣文律师事务所律师。陆军因与殳锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月十三日书记员 富王亚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执861号之十申请执行人：李赵侠，男，1980年8月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄庆明，男，1972年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆宜筑实业股份有限公司（统一社会信用代码91500117569944882T），住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号。法定代表人：黄庆明，董事长。申请执行人李赵侠与被执行人黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。执行标的金额为2600000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人对黄庆明名下的车牌号为渝X，被执行人重庆宜筑实业股份有限公司名下的车牌号为渝X、渝X、渝X车，本案已对车牌号为渝X、渝X、渝X车进行查封，因未实际控制无法处置变现。经核实车牌号为渝X的车辆号牌与公开名称不符无法查封。经查被执行人黄庆明名下的位于重庆市渝北区X号（X房地证X字第X号）、重庆市渝北区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市渝北区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、沙坪坝区X号X-X（X）、合川区X号（X房地证X字第X号）、合川区X号X幢X-X（X房地证X字第X号），被执行人重庆宜筑实业股份有限公司名下位于合川区X号附X号（X房地证X字第X号）、合川区X号（X房地证X字第X号）、合川区X号（X房地证X字第X号）、合川区X号（X房地证X字第X号）、合川区X号（X房地证X字第X号）、合川区X号（X房地证X字第X号）、合川区钱X号综合楼X-X（X房地证X字第X号）不动产，本案已对上述不动产进行查封，因系轮候查封暂不处置。经查被执行人重庆宜筑实业股份有限公司名下的位于合川区X号（X房地证X字第X号）、合川区X号（X房地证X字第X号）、合川区X号（X房地证X字第X号）不动产，经核实上述不动产土地证已收回注销，故未予查封。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初353号   原告:姜海军，男，1974年1月21日出生，汉族，出租车司机，住辉南县。   被告:石俊有,男,1970年5月8日出生,汉族，住辉南县。   原告姜海军与被告石俊有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，适用小额诉讼程序于5月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告石俊友经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完结。   原告姜海军向本院请求：1、依法判定被告赔偿原告交通事故损失共计10000.00元。2、请依法判定被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2020年2月22日上午11时20分，被告驾驶×××号小型客车，沿辉三线行驶至烨三线10公里+850米时，与原告驾驶的×××号出租车发生刮蹭，经辉南县公安局交通管理大队认定，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告协商均未果，原告认为自己的合法权益受到了侵害,特向贵院提起诉讼，请求人民法院给予支持。   被告石俊有未到庭，庭前提出答辩如下:被答辩人请求赔偿款10000.00元,无根无据，纯属无理取闹，依法应予驳回。赔偿款保险公司已全额理赔，何谈再次请求答辩人笨拙，若理解为误工费,应更换诉状,明确你的诉讼请求，保险公司也应理赔。被答辩人诉状中称与答辩人的车“剐踏”,既然刮蹭何谈修车近月余,又何谈损失一万元，真的是狮子大开口啊!!疫情期间举国上下宅在家中，我县响应国家政策，为防止交叉感染出租车不让出城，县城无人乘车，又何谈日收入几百元疫情突发属不可抗力，若修车配件误时，责任不在答辩人，各部门费用全部减免，又何谈交出租车承包费用一说综上所述被答辩人的请求，法院不应支持，应予驳回。   原告姜海军为证明自已的主张，向法庭出示的证据有：证据一，道路交通责任认定书一份;证据二，梅河口广适特约维修站报价单两份，证明一份，修车发票复印件两份;证据三，包车协议书一份。   被告石俊有没有到庭视为放弃当庭质证的权利。   本院认为原告提交的证据合法有效，本院依法采信为本案的定案依据。   庭审中经过原、被告的陈述、答辩、质证及上述认定的证据，可证明本案事实如下：2020年2月22日上午11时20分，被告驾驶×××号小型客车，沿辉三线行驶至烨三线10公里+850米时，与原告驾驶的×××号出租车发生刮蹭，经辉南县公安局交通管理大队认定:原告无责任、被告石俊有负事故的全部责任。   另查明，姜海军车辆已实际修复完毕，该车辆损失比较严重，正常修理需要20天，因疫情影响，导致物流停运，配件无法及时发送，导致车辆修理34天。   关于原告主张的赔偿金额及项目，本院认为原告在本次事故中要求赔偿的款项，实际为出租车因事故导致停驶、停运损失，该部分损失属于间接损失，应当由肇事双方按责任比例赔偿，本次事故石俊有负事故的全部责任，故石俊有应当全部进行赔偿，但是赔偿数额仅限于车辆合理修理时间导致的停运期间，本院酌情支持车辆合理停运时间为20天，参照吉林省交通运输业标准支持每天289.65元，共计5793.00元。   综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告石俊有赔偿原告姜海军经济损失5793.00元。   二、驳回原告姜海军的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后10日内付清。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费50.00元减半收取25.00元，由被告石俊有负担12.50元，原告姜海军负担12.50元。   被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。   本判决为终审判决，本判决送达后立即生效。   审判员 关红兵     二〇二〇年五月二十日   书记员 孙莹莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5697号 原告：王勤，男，1971年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：童东海，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李玉碧，女，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王勤与被告童东海、李玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王勤到庭参加诉讼，被告童东海、李玉碧经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金77000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告童东海系同学。2018年3月1日，被告因需资金周转，向原告借款叁万元。同时，被告出具了《借条》一张，借条载明：“今向王勤借人民币叁万元整（￥30000.00），利息按壹分半计。”2018年7月9日，被告因需要资金周转，向原告借款伍万元。同时，被告出具了《借条》一份，借条载明：“今向王勤借人民币伍万元整（￥50000.00），利息按贰分计算。”两次共计借款捌万元整。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故诉至本院。 为证明上述事实，原告王勤向本院提交了如下证据： 1、借条二份，证明借款给两被告的事实； 2、存折明细清单二份、支付宝转账记录二份、微信聊天记录一组，证明原告向被告转账的事实。 被告童东海、李玉碧未作答辩，也未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证情况，本院认定事实如下： 原告王勤与被告童东海系同学关系。2018年3月1日，被告童东海、李玉碧向原告王勤出具借据一份，借据载明：“今向王勤借人民币叁万元整，利息按壹分半计算”，借款人处由童东海、李玉碧签字摁印。原告王勤通过支付宝于2018年2月28日、2018年3月1日分别转账给童瑜亮支付宝账户3300元、6000元，通过微信账户于2018年2月28日、2018年3月1日分别转账给被告童东海6700元、4000元。原告王勤陈述余款10000元系通过现金或银行现存方式交付。2018年7月9日，被告童东海、李玉碧向原告王勤出具借据一份，借据载明：“今向王勤借人民币伍万元整（￥50000.00），利息按贰分计算。6228480388975527374童瑜亮”，借款人处由童东海、李玉碧签名。2018年7月11日，原告王勤通过中国农业银行账户向童瑜亮账户转账32800元。2018年8月7日，原告王勤通过中国农业银行账户向童瑜亮账户转账13500元。同日，通过微信转账给被告童东海3700元。 另查明，被告童东海通过微信转账给原告王勤3000元，庭审中原告王勤变更诉讼请求，将借款本金变更为77000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童东海、李玉碧向原告王勤借款的事实有借条及转账记录为凭。被告童东海、李玉碧未及时还本付息，其行为已经构成违约，依法应当承担民事责任。原、被告双方在借条中约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童东海、李玉碧于本判决生效后十日内共同归还原告王勤借款本金27000元并支付利息（按年利率18%，从2018年3月1日起计算至实际还清之日止）； 二、被告童东海、李玉碧于本判决生效后十日内共同归还原告王勤借款本金50000元并支付利息（按年利率24%，从2018年7月9日起计算至实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告王勤负担70元，被告童东海、李玉碧共同负担1730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高 远 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  邵慧杰 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  傅琳红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保208号之一解除保全申请人王建林，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人向红勇，湖南犀城律师事务所律师。被申请人袁卫平，男，1976年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。申请人王建林与被申请人袁卫平申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月26日作出（2020）湘0104财保208号民事裁定，冻结申请人王建林名下在中国建设银行长沙兴湘支行的存款3000000元（账号：62×××77）。解除保全申请人王建林于2020年5月11日向本院申请解除对申请人王建林名下在中国建设银行长沙兴湘支行账户62×××77活期（金额：3000000元）的冻结，另行冻结62×××77账户定期第二笔3000000元。本院经审查认为,王建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王建林名下在中国建设银行长沙兴湘支行账户62×××77第二笔定期存款3000000元；二、在对上述定期存款冻满3000000元后，解除对申请人王建林名下在中国建设银行长沙兴湘支行账户62×××77活期（金额：3000000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年五月十二日法官助理邓靖书记员廖婷婷
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3961号董福林、宋永先、郭俊英：本院于2019年10月18日立案执行的申请执行人董福林与被执行人宋永先、郭俊英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4387号原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：914101055146841040。负责人谷秋霞，行长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告陈学亮。被告张耐玲。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉被告陈学亮、张耐玲金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告陈学亮、张耐玲立即偿还贷款本金864175.51元、利息18011.48元（含罚息和复利，暂计至2020年3月11日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止），并承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等应付款项；2、确认原告对被告陈学亮抵押给原告的位于金水区文化路xxxx号的房产（不动产权证书号：豫2019郑州市不动产权第xx号，不动产登记证明：豫2019郑州市不动产登记证明第xxx号）享有抵押权，有权在被告陈学亮对原告所负债务范围内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新峰、徐勇锋到庭参加诉讼。被告陈学亮、张耐玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月12日，被告陈学亮向原告申请个人二手房贷款88万元。被告陈学亮作为抵押人向原告出具《抵押人承诺书》一份。被告张耐玲向原告出具《配偶承诺书》一份，称其与被告陈学亮系夫妻关系，对其向原告申请个人贷款并以金水区文化路××北晨公寓××号房屋提供担保一事完全知晓。并承诺完全同意被告陈学亮上述借款及提供担保的行为，同意被告陈学亮与原告签署的相关贷款合同或文件的全部条款并承诺受该条款的约束。承诺将与被告陈学亮共同承担该笔借款的偿还义务。如被告陈学亮不能履行贷款合同，原告可依法处置抵/质押物。2018年12月7日，原告（贷款人）与被告陈学亮（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》一份，合同主要约定：原告同意向被告陈学亮发放住房按揭贷款88万元，贷款用途为购房；贷款期限252个月，自2018年12月7日至2039年12月7日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮25%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.125%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；被告陈学亮未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内，户名：陈学亮，账号62×××04；贷款采用抵押担保方式；还款方式为等额还本付息，本合同项下贷款按月共分252期偿还。被告陈学亮以其名下位于金水区文化路××北晨公寓××号的房产提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。若被告陈学亮未按时足额还款即构成违约事件，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求被告陈学亮立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），行使或实现本合同项下的担保权利。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月8日，原告取得被告陈学亮名下位于金水区文化路××北晨公寓××号房屋的不动产抵押登记证明。2019年1月4日，原告向被告陈学亮指定账户发放贷款88万元。后被告陈学亮自2019年11月20日起未依约还款。截至2020年3月11日，原告按贷款提前到期，被告陈学亮尚欠原告贷款余额864175.51元、利息18011.48元未偿还。本院认为，原告与被告陈学亮自愿签订的《个人贷款合同》，被告张耐玲自愿向原告出具的《配偶承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告陈学亮发放贷款后，被告陈学亮未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当。截止到2020年3月11日，被告陈学亮尚欠原告贷款本金864175.51元、利息（含罚息、复利）18011.48元未偿还。故对原告请求被告陈学亮偿还贷款本金864175.51元、截止到2020年3月11日的利息（含罚息、复利）18011.48元并支付自2020年3月11日起按合同约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈学亮以其名下位于金水区文化路××北晨公寓××号的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告张耐玲以被告陈学亮配偶的身份在《配偶承诺书》上签名，承诺将与被告陈学亮共同承担该笔借款的偿还义务。现原告请求被告张耐玲与被告陈学亮承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：（2020）被告陈学亮、张耐玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行贷款本金864175.51元及利息18011.48元（利息暂计至2020年3月11日，2020年3月12日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；（2020）被告陈学亮、张耐玲不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权以被告陈学亮名下位于金水区文化路xxxxx号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6311元，保全费4931元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年五月二十二日书记员  王军凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6474号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司金佛寺支行，住所地：酒泉市肃州区金佛寺镇金镇街。负责人：葛某，系该行行长。委托诉讼代理人：陈某，系该行客户经理。被告：马某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号×××被告：马某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区.被告：王某1，男，汉族，甘肃省酒泉市，农民，住甘肃省酒泉市肃州区.被告：赵某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号×××二被告委托诉讼代理人：程某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区.被告：白某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号×××二被告委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。原告酒泉农村商业银行股份有限公司金佛寺支行（以下简称金佛寺支行）与被告马某1、马某2、王某1、赵某、王某2、白某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佛寺支行委托诉讼代理人陈某与被告马某1、马某2及王某1、赵某委托诉讼代理人程某、王某2、白某委托诉讼代理人毛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金佛寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某1、马某2偿还本金30万元，并支付利息、复利、罚息合计48059.27元（借款之日至2018年8月31日，按年利率9.29%计算利息、复利、罚息，并计算至借款本息全部清偿之日）；2、判令被告马某1、马某2支付原告因诉讼实现债权所支出的律师代理费22500元；3、判令被告王某1、赵某、王某2、白某对上述债务承担连带清偿责任；4判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年1月15日，被告马某1、马某2向原告借款30万元，约定借款期限一年，借款利率9.29%，被告王某1、赵某、王某2、白某对该笔借款的本息提供连带保证责任。借款期满，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。被告马某1、马某2辩称：贷款合同编号与原告提供的合同编号不一致，对该笔借款是否存在存疑。被告王某1、赵某辩称：该笔贷款是用于清偿被告马某1在甘肃万聚财经服务有限公司借款，被告王某1对此并不知情，是属于受骗后在担保合同上签字，被告赵某未在担保合同上签字，故不应承担担保责任。被告王某2、白某辩称：借款人隐瞒了借款用途，其行为属于欺骗，且担保合同上白某的名字是王某2代为书写的，故二被告均不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的借款合同、借款申请书、共同担保连带承诺书、贷款发放通知书、农户借款申请书、借款催收通知书，证实被告马某1、马某2向原告借款30万元，被告王某1、赵某、王某2、白某提供担保，被告马某1对真实性有异议，对该笔贷款是否存在存疑，被告赵某、白某提出借款合同并非本人书写，被告王某1、王某2提出借款合同有隐瞒真实情况嫌疑，故均不应承担还款责任，据农商银行向本院提交的银行流水证实，2017年1月15日原告向被告马某1银行账户转款30万元，与借款合同时间、金额一致，故对马某1、马某2向原告借款30万元的事实予以确认；对被告赵某、白某提出个人借款/保证担保合同并非其本人签字，其未提供担保的否认意见，依据原、被告当庭陈述，在签订个人借款/保证担保合同时，被告赵某、白某未到场，故对其辩解意见予以支持；被告王某1、王某2提出借款时原告与被告马某1、马某2有隐瞒事实嫌疑的抗辩理由，因被告王某1、王某2对于所要担保的借款金额、借款人认识均无明显错误，故对其辩解意见不予支持；2、证人张某当庭称述称2016年11月14日，原告客户经理武俊帮协调马某1向甘肃万聚财经服务有限公司借款40万元用以归还银行贷款，因证人证言与本案不具关联性，故本院不予认可。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告马某1、马某2向原告借款30万元，约定借款期限一年，借款利率9.29%，被告王某1、王某2对该笔借款的本息提供连带保证责任，到期后被告马某1、马某2未向原告偿还贷款。以上事实，由原、被告签订的借款合同、借款申请书、借款借据、发放贷款通知书、借款催收通知、账户交易明细对账单及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向被告马某1、马某2发放贷款30万元，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告承担其实现债权所支付的费用，因其未提交相关的证据予以证实，故不予支持；原告起诉要求支付利息计算有误，应予以改正。对原告主张的庭审中，被告马某1、马某2对于借款是否实际发生存疑，因原告提供了相关合同以及打款凭证，故对其抗辩理由本院不予采信；被告赵某、白某以个人借款/保证担保合同上签字非本人书写为由抗辩，因签订个人借款/保证担保合同时被告赵某、白某未到场，故其抗辩理由本院予以采信；被告王某1、王某2提出其在担保时受到欺骗，不应承担连带责任，因二被告在担保时对于所要担保的金额以及借款人的认识并未发生错误，故对其理由本院不予采信；被告王某1、王某2要求调取马某1于2016年11月14日向甘肃万聚财经服务有限公司借款40万元借款保证合同以及出款凭证，因该证据与本案借款事实无关，故不予调取；据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2应偿还原告酒泉农商银行股份有限公司金佛寺支行借款本金300000元;二、被告马某1、马某2向原告酒泉农商银行股份有限公司金佛寺支行支付利息及罚息共计48059.27元（计算至2018年8月31日）；三、被告马某1、马某2承担自2018年9月1日起至借款本金全部清偿之日止期间的利息，本金300000元，按年利率9.29%标准支付。四、被告王某1、王某2对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费减半收取3429.14元，由被告马某1、马某2、王某1、王某2四人负担3260.44元，由原告负担168.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇二〇年五月十九日书记员 胡 玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执632号之三申请执行人：罗某，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡某，女，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行罗某与胡某离婚纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡某在中国农业银行南陵许镇支行账户存款6050.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 健
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1524号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路129号。 责任人：马桂梅。 被告：万静，女，1985年10月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告万静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 荣微微
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0303财保11号之一解除保全申请人：余涛，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：王磊，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人余涛与被申请人王磊诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出(2020）鄂0303财保11号民事裁定，将被申请人王磊所有的价值10万元财产予以保全。申请人余涛于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人余涛申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王磊位于茅箭区二堰街办XX房产(产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号)的查封、冻结等保全措施。二、解除对申请人余涛位于张湾区XX房产(权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第XX号)的查封、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇二〇年五月二十六日书记员  向阳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执3号 申请执行人：李清昌，男，汉族，1978年4月5日出生，住湖北省十堰市。 被执行人：刘永进，男，汉族，1967年10月20日出生，住陕西省白河县。 李清昌与刘永进民间借贷纠纷一案，2020年1月2日李清昌依据本院（2018）陕0929民初1333号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额95000元。 执行过程中，本院决定将本案合并到本院（2020）陕0929执恢144号执行案件中执行。 本院认为，本案合并到另案中执行后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴治衡 审 判 员 李 勇 审 判 员 董荣福 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执40号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：侯正德，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：湖南宏泰建设开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇子龙庵社区子龙路子龙四期3栋。法定代表人：贺正中，该公司董事长。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人侯正德、湖南宏泰建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人侯正德、湖南宏泰建设开发有限公司达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执40号对侯正德、湖南宏泰建设开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十九日代理书记员  熊 阮
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执572号申请执行人李旷情，男，汉族，1967年10月7日出生，住冷水江市。被执行人邹世红，男，汉族，1972年11月28日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人李旷情与被执行人邹世红民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年五月十八日书记员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保624号 申请人：梁燕秋，男，1959年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人：梁燕奎，男，1958年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：王世君，男，1964年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人梁燕秋、梁燕奎与被申请人王世君财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王世君在银行（或其他金融机构）存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2070元，由申请人梁燕秋、梁燕奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏聪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执311号 申请执行人：临澧县交通运输局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人：杨少为，该局局长。 被执行人：邓金城，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住临澧县。 关于申请执行人临澧县交通运输局与被执行人邓金城行政非诉纠纷一案，本院(2020）湘0724行审5号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邓金城未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县交通运输局于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。 2020年3月13日本院依法向被执行人邓金城发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人临澧县交通运输局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。目前未发现邓金城可供执行财产，再未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日约谈了申请执行人临澧县交通运输局，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年5月24日对被执行人邓金城适用限制高消费措施。 本院于2020年5月18日约谈申请执行人临澧县交通运输局，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月24日，本案应当执行的标的金额为33000元，执行到位金额0元，未执行到位金额33000元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月二十四日 书记员 何俊儒
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执809号之十 被执行人：冯雪峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人冯雪峰罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金10000元。本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金10000元。本院扣划银行存款483.97元,余款9516.03元,被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十三日 书记员  张榕榕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终909号 上诉人（一审被告）：罗家辉，男，1952年10月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴祖新，男，1958年10月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 一审被告：李书茂，男，1969年10月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张弦，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 一审第三人：吴金凤，女，1990年8月1日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人罗家辉因与被上诉人吴祖新、一审被告李书茂、一审第三人吴金凤民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗家辉于2020年5月6日向本院提交申请书，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，罗家辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗家辉撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13972.50元（罗家辉已预交37726.3元），减半收取6986.25元，由罗家辉负担，余款30740.05元由本院退回罗家辉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇二〇年五月九日 法官助理  余园园 书 记 员  童华健
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保320号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人龚树雄，龚丹。 本院于2020年5月22日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请龚树雄、龚丹追偿权纠纷一案，已于2020年5月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月26日 承办人:张轶强
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初503号 申请人：段利军，男，1975年10月14日出生，汉族。 被申请人：杨文远，男，1963年4月25日出生，汉族。 申请人段利军与被申请人杨文远民间借贷纠纷一案，申请人段利军于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文远名下银行账户金额106万元。担保人段利民以其位于洪江市黔城镇开元大道汇丰公寓住房一套为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人段利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 一、对担保人段利民位于洪江市黔城镇开元大道汇丰公寓住房一套予以查封，查封期限为一年； 二、冻结被申请人杨文远名下银行存款106万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海涛 二〇二〇年五月七日 书记员  钦 杨
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初166号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭长友，男，1967年3月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，中共党员，住重庆市奉节县。因涉嫌销售伪劣产品罪，2019年11月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人邓霖、谭文，湖北铄观律师事务所律师、实习律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人谭长友犯销售伪劣产品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人谭长友及其辩护人邓霖、谭文到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月以来，被告人谭长友多次以明显低于市场价的价格从微信名为“好想认识你”的人处购买中华（硬）、黄鹤楼（软蓝）、芙蓉王（硬）、玉溪（软）等品牌的假冒伪劣卷烟，并将其大部分销售给重庆市奉节县李继菊（另案处理）经营的祥天副食批发部，销售金额共计27万余元。2019年11月27日，谭长友再次从微信名为“好想认识你”的人处购买假冒伪劣中华（硬）牌香烟231条，次日在恩施市七里坪高速公路出口加油站旁被恩施市烟草专卖局查货并扣押。经湖北省烟草质量监督检测站检验认定，被查货的香烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟。经恩施市烟草专卖局认定，被查获的香烟货值103950元。上述事实，被告人谭长友及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有证人李某1、李某2、吴某人的证言，湖北省烟草质量监督检测站检验报告、到案经过说明、扣押决定书及扣押清单、转账记录、户籍证明、现场调查笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭长友明知是假冒伪劣卷烟而予以销售，且销售金额在20万元以上不满50万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭长友应当承担刑事责任。其违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。庭审中，公诉人提出被告人谭长友认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑二年适用缓刑，并处罚金人民币150000元的处罚意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人谭长友犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押的被告人谭长友的伪劣卷烟231条，由扣押机关予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 桥人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年五月七日书 记 员  谭俊丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1139号 申请人天水市秦州区房地产管理局与被执行人吴锡萍租赁合同纠纷一案，被执行人吴锡萍收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2019）甘0502民初4046号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  陈明霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵子璇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终794号上诉人（原审原告）：李大军，男，1970年9月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌图县万通驾校，住所地：昌图县大洼镇街内。负责人：王丽。被上诉人（原审被告）：崔利国（系王丽丈夫），男，1978年8月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人李大军因与被上诉人昌图县万通驾校、崔利国、王丽教育培训合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘显赫、被上诉人崔利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李大军的上诉请求：撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3664号民事裁定并指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人李大军与被上诉人昌图县万通驾校、崔利国、王丽教育培训合同纠纷一案涉及的部分事实，虽然已由昌图县人民法院及铁岭市中级人民法院作出刑事判决书，但并没有任何司法机关找上诉人李大军进行核实。另外，上诉人虽然不是学费的所有权人，但学费均是由其代办代交，根据合同相对性原则，其有权向三被上诉人主张权利，何况上诉人已经将部分学费退给了相关学员，现仍有部分学员向其追偿学费，其合法权益已经受到了损害。所以，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。崔利国辩称：上诉人与昌图县万通驾校、王丽之间的交易跟我方没有关系，并且当时我方与被上诉人王丽处于在离婚期间，我方不应当承担任何责任。昌图县万通驾校、王丽未到庭未作答辩。李大军向一审法院起诉请求：1、请依法责令三被告立即偿还原告交纳的学费117,650元，并责令三被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担从2017年11月29日起至全部返还117,650元学费止的利息；2、请依法责令三被告赔偿诉讼保全担保费500元，并由三被告承担保全费1,090元、案件受理费等一切诉讼费用。一审法院认为，原告李大军与被告昌图县万通驾校、崔利国、王丽教育培训合同纠纷一案涉及的事实，已经由辽宁省昌图县人民法院及铁岭市中级人民法院作出生效的刑事判决。根据原告李大军的陈述及提交的证据，证明王丽以昌图万通驾校的名义收取李大军转交他人办理驾驶证的学费，李大军不是学费的所有权人，其合法权益并未受到侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告李大军不是本案的被害人，故其不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告李大军的起诉。案件受理费2,590元（原告预交），全额退还给原告。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，根据上诉人李大军的自认，其并非是学费的所有权人，而是代交代办学费事宜。故李大军并非是本案教育培训合同的权利义务主体，不能作为本案原告提起诉讼。综上，李大军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十五日法官助理李旌书记员常晓峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3254号原告：孟凡举，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：江苏中璺建筑劳务有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道国际创投中心南楼2007室。法定代表人：郑中和。被告：郑中和，男，1956年12月18日生，汉族，住盐城市盐都区。原告孟凡举与被告江苏中璺建筑劳务有限公司、郑中和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2立案。原告孟凡举以双方协商已达成还款协议为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡举撤诉。案件受理费344元、减半收取计172元，由原告孟凡举负担。审判员  薛风琴二〇二〇年五月十四日书记员  徐昕怡
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初289号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。被告：卫东区荣熙烟酒店，经营场所：河南省平顶山市建东小区中房设计所一楼。注册号：410403608102991。经营者：**奇，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告卫东区荣熙烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年5月12日以其与卫东区荣熙烟酒店达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月十二日书记员  常银兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3168号申请执行人谢玉群、刘伟与被执行人长沙市联桥置业有限公司合同纠纷一案的（2020)湘0102民初244号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年五月二十五日书记员 梁佳辉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1520号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，社会统一信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：余国华，男，1972年11月4日出生，汉族，住所地江西省樟树市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告余国华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法向被告余国华邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二〇年五月二十日书记员  蔡保凤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1207号原告：王轩，男，1989年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津游米网络科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦2-312。法定代表人：孙晓磊。原告王轩与被告天津游米网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王轩撤回起诉处理。审判员  卞志杰二〇二〇年五月二十日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。