wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1399号原告：胡跃鹏，男，1969年8月9日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。原告：李卫平，女，1969年3月9日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告胡跃鹏、李卫平与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃鹏、李卫平的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金17998元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年2月16日；二、涉案房屋：大汉龙城4栋11602室；三、房屋产权面积：123.44m2；四、房屋已付价款：364630.65元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2015年2月11日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年8月11日前；八、实际办理产权证书时间：2017年7月20日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年8月12日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年7月20日；十二、计付延期办证违约金的天数：342天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：12470元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年8月11日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为364630.65×0.0001×（342－21）≈11704元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告胡跃鹏、李卫平逾期办证违约金11704元；二、驳回胡跃鹏、李卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由胡跃鹏、李卫平负担79元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担46元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执71号 申请执行人：谭改良，男，1951年3月20日出生，农民，住湖南省蓝山县所城镇林布村9组，居民身份证号码：432927195103204713。 被执行人：蓝山县大麻林布电站（普通合伙），住所地湖南省蓝山县所城镇林布村。 执行事务合伙人：乡玉珍。 委托代理人：李国翠，女，电站股东。 被执行人：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路110号。 负责人：彭玉槐，该公司总经理。 委托代理人：陈志勇，该公司员工，住湖南省蓝山县城东南路居委会。 本院执行的申请执行人谭改良与被执行人蓝山县大麻林布电站、国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司等触电人身损害赔偿纠纷一案，三方达成执行和解协议且已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院(2019)湘1127民初1595号民事判决执行完毕。该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2890号原告：饶合林，男，1952年12月9日生，汉族，住安徽省。被告：沈克超，男，1943年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告饶合林与被告沈克超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告饶合林以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶合林撤回起诉处理。审判员  刘凯二〇二〇年五月十三日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1247号 上诉人（原审原告）景彩娣，女，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人（原审原告）景建荣，男，1980年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地在江苏省无锡市新金匮路1号。 法定代表人杜小刚，该市市长。 被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地在江苏省江阴市澄江中路9号。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 上诉人景彩娣、景建荣因与被上诉人无锡人民政府（以下简称无锡市政府）、江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，江阴市月城镇秦皇村双桥村184号房屋所有权证上载明所有权人为景建荣，宅基地使用证上载明户主蒋荷凤。江阴市月城镇拆迁指挥部于2015年8月作出《告被拆迁户书》。2015年10月9日，秦皇村委对184号房屋作出了《月城镇房屋拆迁丈量核对表》，但该表上未有秦皇村委及有关当事人签字或者盖章，184号房屋至今未拆迁。2015年12月9日，秦皇村委与秦皇村双桥村106号房屋户主蒋中勤达成月城镇房屋拆迁补偿安置协议书。2016年1月2日，秦皇村委与秦皇村双桥村142号房屋户主蒋鹤达成月城镇房屋拆迁补偿安置协议书。景彩娣、景建荣认为相关单位对双桥村184号房屋实施拆迁系违法拆迁。2017年4月，景彩娣、景建荣向江阴市政府提出申请要求查处违法拆迁，江阴市政府未进行答复。2017年7月27日，景彩娣、景建荣向无锡市政府提出行政复议申请，要求确认江阴市政府不履行查处违法拆迁的法定职责违法。2017年9月29日，无锡市政府作出《驳回行政复议申请决定书》，景彩娣、景建荣不服，起诉来院。 原审法院认为，本案的争议焦点是江阴市政府是否具有对双桥村184号房屋违法拆迁行为进行查处的法定职责。首先，景彩娣和景建荣向无锡市政府提起行政复议，请求确认江阴市政府不履行查处违法拆迁的法定职责行为违法，但其提供的证据不能证明有关单位对双桥村184号房屋实施了违法拆迁行为。从秦皇村委与秦皇村双桥村106号房屋户主蒋中勤以及142号房屋户主蒋鹤分别达成的房屋拆迁补偿安置协议书来看，秦望山项目拆迁是秦皇村委与村民之间的协议拆迁，房屋拆迁补偿安置协议书由秦皇村委与村民签订而非由月城镇政府与村民签订。虽然在该项协议拆迁中，江阴市月城镇拆迁指挥部作出过《告被拆迁户书》，对秦皇村委与村民之间签订拆迁协议具有一定的作用，但不能据此认定月城镇政府作出了拆迁的具体行政行为，且景彩娣、景建荣的184号房屋因未与秦皇村委达成协议至今尚未被拆迁。此外，相关法律法规并未明确市县级人民政府具有直接查处违法拆迁行为的行政职责。作为地方综合行政管理机关，查处违法拆迁行为并非江阴市政府所直接履行的行政职能。综上，无锡市政府作出（2017）锡行复第165号《驳回行政复议申请决定书》，驳回景彩娣和景建荣的行政复议申请，结论正确。景彩娣、景建荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回景彩娣、景建荣的诉讼请求。原审案件受理费50元，由景彩娣、景建荣负担。 景彩娣、景建荣上诉称，1.涉案土地至今尚未合法征收，月城镇政府实施拆迁的行为违法，致上诉人合法权益受到侵犯。2.原审认定秦望山项目拆迁是秦皇村委与村民之间的协议拆迁的观点不成立。秦望山项目是月城镇政府为完成市政府的拆迁任务而组织实施的拆迁，协议中规定的常住人口的拆迁补偿标准、安置标准与月城镇政府的拆迁告知书内容一致。月城镇政府拆迁办公室在协议上亦加盖公章，故涉案拆迁主体是月城镇政府而非双桥村委会。3、根据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作，切实维护群众合法权益的紧急通知》及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，保护公民合法财产，查处违法拆迁系江阴市政府的法定职责。请求依法撤销原判，撤销无锡市政府作出的《驳回行政复议决定书》，责令江阴市政府依法履行违法拆迁查处的法定职责。 被上诉人无锡市政府、江阴市政府未提交答辩意见。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能应承担的法定职业内容和责任义务。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，江阴市政府虽依据组织法等相关法律规定具有监督所属工作部门的职责，但此种职责仍须依法行使，不宜直接逾越法定职权界限，也不能在无法律明确规定的情况下，代替相应工作部门对该工作部门职权范围内事项直接作出对外发生法律效力的行政决定,而查处违法拆迁行为并非江阴市政府所直接履行的行政职能。同时，涉案秦望山项目拆迁是秦皇村委与村民之间的协议拆迁，上诉人的房屋因未达成协议而未被拆迁。据此，无锡市政府驳回其行政复议申请，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人景彩娣、景建荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 刘小花 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 任子悦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初517号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：温福红，女，汉族，1973年8月5日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称“置业担保公司”）与被告温福红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告温福红经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款本金16310.35元，利息20.08元（利息计算截止到2019年12月31日），共计16330.43元;2.请求人民法院判令被告支付利息从2020年1月1日起以（诉求1共计钱数）16330.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月4日与鞍山泓宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位鞍山市立山区孟家沟街26栋1层24号(泓宇?申林公馆第1幢3单元1层2号房），总房款537788元。2014年1月14日，被告在中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行商业贷款，贷款金额37万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿16310.35元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计16330.43元。被告温福红未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2014年1月14日，原告置业担保公司、被告温福红及中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“工行立山支行”）签订《中国工商银行股份有限公司个人购房借款/担保合同》（以下简称“借款担保合同”），约定被告向工行立山支行借款37万元整，用于购买鞍山市立山区孟家沟街26栋1层24号房产，借款期限336个月，浮动利率。该笔借款由原告提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2014年1月29日，原告（甲方）、被告（乙方）签订编号为20140115069号《合同书》，合同第七条约定：“在甲方为乙方履行代偿义务后，甲方有权向乙方追偿所代偿的本金、利息、实现债权的费用；利息按照银行同期贷款利率或乙方与贷款行签订的原借款合同约定的利率收取”。工行立山支行发放该笔贷款后，被告自2019年6月起未按时归还贷款，依据合同约定，被告拖欠的贷款由原告代偿。截至2019年12月31日，原告累计替被告代偿16310.35元、利息20.08元，被告拖欠原告合计16330.43元。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《商品房买卖合同》一份、《合同书》一份、《中国工商银行股份有限公司个人购房借款/担保合同》一份。被告温福红经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《合同书》及《中国工商银行股份有限公司个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案原告依据合同约定承担保证责任后，既取得对被告的追偿权。故本院对原告要求被告给付代偿款16330.43元的主张予以支持。关于原告主张被告支付从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息一节，本院认为，依据原被告签订的《合同书》第七条约定，自原告代偿之日起至原告受偿之日止，原告有权向被告收取代偿款项的利息。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对原告要求被告偿还自2020年1月1日起至实际清偿之日止利息的主张予以支持，利息计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告温福红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告温福红于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司代偿款16330.43元及利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费209元，减半收取105元，原告已预缴，由被告温福红承担，应退原告104元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年五月十三日书记员 刘爱萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执310号申请执行人:项万庚，男，1963年9月12日出生，住浙江省永康市。被执行人:王光勇，男，1978年5月27日出生，住福建省邵武市。申请执行人项万庚与被执行人王光勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人王光勇归还申请执行人项万庚货款39400元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费786元，公告费460元，合计1246元，由被执行人王光勇负担。执行立案后，本院于2020年01月11日向被执行人王光勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王光勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王光勇名下有存款，并于2020年5月8日划拨到款7606.84元；被执行人王光勇名下无房产、无车辆；截至2020年5月15日,本案已执行到执行款7606.84元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王光勇采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王光勇采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王光勇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执310号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月十五日代书记员 应 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2292号 申请执行人：东莞市长安千亿塑胶五金制品厂，住所地东莞市长安镇厦岗南面工业区厦联路15号，统一社会信用代码为91441900L18770356H。 法定代表人：谭耀武。 委托诉讼代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市川利五金塑胶制品有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区瑾工二路8号A，统一社会信用代码为914419003379506855。 法定代表人：唐恩普。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15687号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年3月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款22860元，利息2290元，迟延履行利息400元（暂计至2020年3月2日），诉讼费1153元,并承担本案执行费300元。共计27003元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，了解到被××人东莞市××五金塑胶制品有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑腾辉
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初78号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人张某，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址邢台市。1993年7月9日因盗窃被邢台市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2001年7月10日因犯故意伤害罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；2008年6月17日刑满释放。2019年3月8日因涉嫌犯买卖身份证件罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2019年12月20日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 被告人焦某，女，1970年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址邢台市桥西区。2019年6月5日因涉嫌犯买卖身份证件罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2019年12月20日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张某、焦某犯买卖身份证件罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人张某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年5月至7月间，因邢台市第二十六中小学部只招收本校所属片区内学生入学，被告人张某遂买卖他人伪造的户籍地为邢台市桥西区的假户口本，并通过被告人焦某联系卖给西马庄、西户村、洛阳村等附近想在第二十六中上小学的学生家长，向每名学生家长收取人民币3000元左右的费用。经查，二人共买卖伪造的假户口本24本，获利7万余元。案发后，二人向部分学生家长及公安机关退赔、退缴。 公诉机关认为，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以买卖身份证件罪追究刑事责任。 被告人张某对指控的事实及罪名无异议；主要辩称，其主观上是为了孩子上学，案发后主动投案并积极退回收取家长的费用，现本人身体有病、儿子去世、母亲年迈需要照顾，家庭非常困难，希望从轻判处。 被告人焦某对指控的事实及罪名无异议；主要辩称，其已通过退还当事人和退交公安机关形式，返还全部退还违法所得。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。案发后，被告人张某将个人所得交被告人焦某，由焦某向能够取得联系的学生家长退赔，同时向公安机关退缴部分款项。被告人焦某于2017年7月7日经传唤到案；被告人张某于2017年7月8日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，公安机关受、立案手续，证人李某、郝某、范某等人的证言，辨认笔录，证据保全清单，涉案暂扣款回执及票据，接受证据清单及照片，谅解书，情况说明，被告人张某前科法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、焦某违反国家规定，非法买卖伪造的能够证明身份的户口本，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人焦某经传唤到案后如实坦白罪行，依法对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人买卖伪造的户口本为学生就学使用，尚未造成严重危害后果，且已退赔退缴违法所得，自愿认罪认罚，对二被告人予以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 一、被告人张某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人焦某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王灿钊 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1205号申请执行人：曾敏，女，1953年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯丽静，北京市铭基律师事务所律师。被执行人：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹园路81号3号楼2层202-1。法定代表人：王国强，董事长兼总经理。被执行人：王国强，男，1952年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行曾敏与北京市四达邮币社、王国强委托理财合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市四达邮币社、王国强的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，查封王国强名下机动车三辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  孙榕伯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3682号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：周洁，女，1990年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告周洁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二〇年五月二十九日书记员  田 莹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15705号 原告:厉xx，男，1995年6月5日生，汉族，住西安市雁塔区.委托代理人:蔺瑞娟，系陕西健旭律师事务所律师。被告:王x，男，1987年2月6日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告:王x，男，1984年7月20日生，汉族，住西安市莲湖区。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人:桂文东，系该公司总经理。委托代理人:石娜，系陕西大秦律师事务所律师。原告厉xx与被告王x、王x、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告厉工瑞委托代理人蔺瑞娟，被告王x，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人石娜均到庭参加诉讼，被告王x经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉xx向本院提出诉讼请求，并当庭变更诉讼请求：判令被告赔偿原告：一、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费5000元、误工费20500元、残疾赔偿金72196元、交通费2027.2元、住宿费1350元、精神抚慰金1000元、财产损失1830元、鉴定费2720元，以上共计119123.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日13时许，王x驾驶陕A1CE93号车辆沿长兴北路由北向南行驶至事故地点时，将沿长兴北路人行横道由东向西步行至此的厉工瑞碰撞，造成厉工瑞受伤的交通事故。经交警部门认定，王x负事故全部责任，厉工瑞无责任。事发后，厉工瑞被送往西安雁塔祈康中西医结合医院就诊，经诊断为：左侧内、后踝骨骨折，左侧腓骨远端骨折住院18天，原告伤情经鉴定为：厉工瑞伤残等级为十级伤残，误工期为150日，护理期为50日，营养期为90日，后续治疗费8000元。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告至今未赔偿原告损失，故请法院依法支持原告诉请。被告王x辩称，我把病已经给原告看完了，不同意赔偿。被告王x未到庭也未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我司已经垫付10000元，对其合理损失愿意在交强险限额范围内承担，原告误工期不能超过定残前一日即130日，护理费、交通费、财产损失不认可。经审理查明，2019年5月6日13时许，王超驾驶陕A1CE93号车辆沿长兴北路由北向南行驶至事故地点时，将沿长兴北路人行横道由东向西步行至此的厉工瑞碰撞，造成厉xx受伤的交通事故。经交警部门认定，王x负事故全部责任，厉xx无责任。事发后，厉xx被送往西安雁塔祈康中西医结合医院就诊，经诊断为：左侧内、后踝骨骨折，左侧腓骨远端骨折住院18天，原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，意见为：厉工瑞评定为十级伤残（被告保险公司对原告伤情申请重新鉴定，结论仍为十级伤残）；误工期为150日，护理期为50日，营养期为90日，后续治疗费8000元。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实有长安大队执勤二中队（韦曲）道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任强制保险单、西安雁塔祈康中西医结合医院住院病案、诊断证明、出院证明、费用清单、医疗费票据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民权益的应依法承担责任。本案交通事故王超负全部责任，厉工瑞无责任，本案应先由被告保险公司在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告王超承担，被告王衡对事故发生无责任，依法不承担责任。对原告的各项损失确定如下：医疗费：按票据计算为26057.62元（保险公司垫付10000元，其余被告王超已支付）；住院伙食补助费：80元/天×18天计1440元；营养费：30元/天×90天计2700元；后续治疗费：8000元；护理费：100元/天×50天计5000元；误工费：因原告未提供工资损失证据，本院认定为120元/天×150天计18000元；残疾赔偿金：36098元/年×20年×10%=72196元；精神损害抚慰金：1000元；交通费：酌情认定500元；住宿费：因无正式票据及其他证据佐证，本院不予认定；手机电脑维修费：原告并未提供证据证明该项损失与本次交通事故存在因果关系，交通事故认定书也并未认定，对该项损失本院不予认定。第二次鉴定费用：因被告保险公司对原告委托鉴定机构作出的伤残等级结论提出异议，并申请重新鉴定，鉴定结论仍为十级伤残，故该次鉴定费用由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告厉xx护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计96696元； 二、被告王x于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉工瑞后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12140元。三、驳回原告厉工瑞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取计1285.5元，由原告厉xx负担 47 元，被告王x负担 1238.5元。第一次鉴定费2720元，被告王x负担 2720元；第二次鉴定费1680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘智中                   二 〇 二〇年 四 月 三十日 书  记  员    屈   立         1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执785号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，社会统一信用代码91410000735499025R，单位所在地：周口市庆丰东路MOCO昌建新世界商务写字楼。主要负责人：周朝阳，该行行长。被执行人：河南耿氏实业有限公司，组织机构代码07006123-9，住所地：河南省商水县产业集聚区.法定代表人：邢蜜蜜，该公司总经理。被执行人：张战云，男，汉族，1977年12月2日生，住河南省西华县。被执行人：耿锁，男，汉族，1983年3月30日生，住河南省西华县。中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南耿氏实业有限公司、张战云、耿锁借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2528号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南耿氏实业有限公司、张战云、耿锁应偿还申请人中原银行股份有限公司周口分行借款本金8000000元及利息、罚息，中原银行股份有限公司周口分行对被执行人河南耿氏实业有限公司名下房产及土地（位于河南省商水县纬一路中段北侧，房产证号：商房权证字第1400002301号-××号，土地证号：商国用2014第04496号）享有优先受偿权，案件受理费49900元由被执行人河南耿氏实业有限公司、张战云、耿锁共同承担。因被执行人河南耿氏实业有限公司、张战云、耿锁未按上诉生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：查明被执行人河南耿氏实业有限公司名下房产及土地（位于河南省××中段北侧，房产证号：商房权证字第1400002301号-××号，土地证号：商国用2014第04496号），暂无法处置该财产。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南耿氏实业有限公司、张战云、耿锁负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年五月二十五日书记员 孔 猛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2563号上诉人(原审原告)王明龙，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人(原审被告)石艳霞，女，1982年6月17日出生，汉族，住长春市经开四区。上诉人王明龙因与被上诉人石艳霞劳务合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王明龙向法院提出诉讼请求：一、判决石艳霞承担劳务欠款12.05万元的连带责任。二、判决石艳霞承担本案全部诉讼费用。事实及理由：白福盘和石艳霞是夫妻关系。王明龙诉白福盘劳务欠款一案，(1).于2018年3月30日，由江苏省宜兴市人民法院下达(2018)苏0282民初2149号判决书；(2).2018年10月30日，由江苏省宜兴市人民法院下达(2018)苏0282执2451号裁定书；(3).2019年6月27日，由江苏省宜兴市人民法院恢复执行。案号：(2019)苏0282执恢695号。(4).2019年11月11日，由江苏省宜兴市人民法院下达(2019)苏0282执异86号裁定书。白福盘于2017年9月1日向王明龙出具劳务欠款120500元的劳务欠条一份，白福盘至今尚未归还。经查，本案石艳霞与白福盘系合法夫妻关系，因该债务是石艳霞与白福盘夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任，具有直接的法律上的利害关系。王明龙从2017年4月1至2017年8月31止，承包石艳霞和白福盘共同经营的大理石厂期间而欠的异形加工费，合计：120500元，拖欠至今。石艳霞原审辩称，我与白福盘于2017年5月18日办理了离婚手续，王明龙出示的欠据是2017年9月1日，是离婚以后的事，不是夫妻共同债务，我不应承担连带责任。原审法院经审理查明，2014年4月1日至2017年8月31日期间，王明龙承包白福盘的大理石异形加工，白福盘支付了部分加工费，尚欠王明龙加工费120500元，并于2017年9月1日出具了欠据。白福盘与石艳霞原系夫妻关系，于2017年5月18日离婚。另查，在两份录音中均无石艳霞承认120500元加工费系夫妻共同债务的表述，且王明龙不能举证证明总债务中在离婚前与离婚后各占份额。原审法院认为，白福盘与石艳霞于2017年5月18日离婚，离婚时间介于王明龙承包白福盘大理石异形加工期间，王明龙无直接证据证明在二人婚姻关系存续期间的债权额度，且离婚后发生的债务不应视为夫妻共同债务，王明龙应承担举证不能的法律后果，对其请求石艳霞对白福盘在离婚后出具的欠据所证明的债权承担连带责任的诉讼请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原审判决：驳回王明龙的诉讼请求。案件受理费2710元，减半收取计1355元由王明龙负担。宣判后，王明龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持王明龙的诉讼请求，一、二审案件受理费由石艳霞负担。理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。白福盘与石艳霞虽于2017年5月18日离婚，但在2017年9月1日之前的现实生活中，白福盘与石艳霞依然以夫妻名义共同生活和经营，从未对外披露二人离婚的事情。王明龙提供的多份录音中能够听到石艳霞认可偿还王明龙工资款的内容，但原审判决对此却没有确认。石艳霞不属实的质证意见未经辩论却写入判决书，导致原审判决认定石艳霞与白福盘离婚后各自独立生活。判决书上证人朱启哲的证言内容不属实，判决书上载明的内容与笔录中的内容不一致，望二审法院查清事实后改判。被上诉人石艳霞二审辩称，王明龙的上诉请求没有事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王明龙称其于2017年4月1日到2017年8月31日间承包白福盘大理石厂的异形加工工作，2017年9月1日结算后白福盘为其出具了120500元的工资欠条。在石艳霞提交的答辩状中也认可王明龙2017年4月开始承包白福盘大理石厂加工活的事实，且原审时证人郭军、朱启哲也证实王明龙于2017年4月1日承包白福盘大理石厂加工活的事实。应认定120500元是2017年4月1日之后的工资。2017年4月1日至5月17日间处于白福盘与石艳霞夫妻关系存续期间，且二人共同经营大理石厂，二人应对此段时间欠付的工资承担给付责任。2017年5月18日至8月31日间，白福盘、石艳霞二人虽办理离婚手续，但对外并未宣布二人已经离婚，二人仍以夫妻名义共同生活、共同经营，王明龙不可能知晓2017年5月18日二人已经离婚的事实。此段时间，白福盘与石艳霞仍然共同居住在原住所、共同经营大理石厂，石艳霞仍享受大理石厂所得的收益。且在王明龙与石艳霞的录音中，石艳霞同意偿还所欠付的工资款。石艳霞应对白福盘欠付的工资款120500元承担还款义务。王明龙提出石艳霞对白福盘本案债务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。原审判决认定120500元属于白福盘个人债务属于认定事实错误，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初5015号民事判决；二、被上诉人石艳霞对白福盘欠付的工资款120500元承担连带给付责任。一审案件受理费1355元、二审案件受理费2710元，均由被上诉人石艳霞负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年五月二十二日书记员  冯泽慧
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初277号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人叶钦浩，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍在浙江省。辩护人唐敏里、寇树才，国浩律师(上海)事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人叶钦浩犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人叶钦浩及其辩护人唐敏里、寇树才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶钦浩为募集资金于2015年7月注册成立上海红布金融信息服务有限公司(以下简称红布公司)，叶钦浩担任法定代表人经营红布公司，未经有关部门依法批准，在本市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室等处租赁办公场所，采用招募业务员、发放宣传单等方式，以投资借贷等为名对外宣传且许以高息回报，吸引社会公众参与投资并与投资人签订个人出借咨询与服务协议等方式，变相吸收公众资金共计人民币1,000余万元。2019年10月11日，被告人叶钦浩在浙江省宁海县被宁海县公安局抓获归案，后临时羁押于宁海县看守所，同年10月15日被上海市公安局杨浦分局押解回沪，执行刑事拘留。以上事实，被告人叶钦浩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有档案机读材料、营业执照、房屋租赁合同，证人李梓、童建军、陆云月等的证言，证人韩琴芳、毕春明等的证言、个人出借咨询与服务协议、收款确认书、收款凭证、银行交易明细、POS机签购单，上海复兴明方会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过及羁押证明，被告人叶钦浩的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人叶钦浩伙同他人，违反国家金融法律规定，未经依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人叶钦浩到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人叶钦浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶钦浩有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。若被告人叶钦浩在法院审理期间能够积极退出违法所得，则根据退赔情况酌情从宽处罚。被告人叶钦浩同意上述量刑建议且签署具结书，自愿认罪认罚，但表示无力退赔。被告人叶钦浩的辩护人对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议，但请求对被告人叶钦浩判处有期徒刑三年并适用缓刑。公诉人答辩，不同意对被告人叶钦浩适用缓刑。本院认为，被告人叶钦浩伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶钦浩依法应予处罚。被告人叶钦浩如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人叶钦浩犯罪的事实、性质、情节、危害程度及自愿认罪认罚等情况均在量刑中予以考虑，但对辩护人请求判处叶钦浩有期徒刑三年并适用缓刑的意见不予采纳。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶钦浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2024年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年五月九日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3513号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡允格，男，该公司工作人员。 被告：虞上鹏，男，1969年4月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：虞如好，男，1971年6月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告虞上鹏、虞如好金融借款合同纠纷一案，诉前保全被告虞如好名下坐落于瑞安市【产权证号：浙（2016）瑞安市不动产权第0004904号】的房产，原告于2020年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告虞上鹏偿还原告借款本金199754.96元及罚息（截至2020年4月20日罚息为9404.09元，之后以借款本金199754.96元为基数按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告虞如好在最高限额40万元内对上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月4日，被告虞上鹏与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《丰收小额贷款申请合约书》，合约书约定：借款金额20万元；借款期限从2019年1月4日起至2020年1月3日止；执行利率8.88125%；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告虞如好向原告出具《保证函》，同意为上述借款提供最高融资限额40万元的连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2019年1月7日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告虞上鹏发放借款20万元。截至2020年4月20日，被告虞上鹏尚欠原告借款本金199754.96元、罚息9404.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞上鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金199754.96元及罚息（截至2020年4月20日罚息为9404.09元，之后以借款本金199754.96元为基数按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告虞如好以最高债权金额400000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告虞上鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4437元，减半收取计2219元，保全费2020元，合计4239元，由被告虞上鹏、虞如好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2814号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人叶小华，男，1974年11月5日出生，住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人叶小华归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金201334.95元及利息。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人叶小华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶小华名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人叶小华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人叶小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2814号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月二十二日书记员  郑锦凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1902号申请执行人：乔战立，男，1972年6月6日出生，河南省漯河市召陵区4010。被执行人:支垣钧，男，1972年2月28日出生，山东省莱芜市莱城区249X。申请执行人乔战立与被执行人支垣钧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4561号判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。本案执行标的是:16495.00元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人支垣钧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费。本案尚未执行16495.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民特33号申请人：钟坤玉，女，汉族，53岁，住四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，34岁，住四川省绵竹市剑南镇，系四川省东圣酒业股份有限公司工会委员会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市剑南镇，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人钟坤玉与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认钟坤玉于2003年1月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2010年12月31日；2.工资标准：2003年488元/月，2004年540元/月，2005年572元/月，2006年696元/月,2007年816元/月，2008年800元/月，2009年1000元/月,2010年1600元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：钟坤玉与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1837号 原告：何卓芸，女，1999年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何营松，系原告父亲。 被告：杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道何埭村长沙路1号，统一社会信用代码：54330111ME00918044。 法定代表人：张永兴。 被告：杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道何埭村，统一社会信用代码：N2330111577320279Y。 法定代表人：何汉彪。 两被告共同委托诉讼代理人：俞茵，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 原告何卓芸与被告杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告何卓芸于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何卓芸申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何卓芸撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何卓芸负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年五月八日 代书记员 孙蕾婕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执异12号异议人：王洪芬，女，汉族，1969年1月17日出生，住宁波市海曙区。申请执行人：宁波市润达典当有限公司，住所地：宁波市奉化区桥西岸路665号、666号。法定代表人：林碧腾，该公司经理。被执行人：姚孟力，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行××人宁波市润达典当有限公司与被执行人姚孟力典当纠纷案过程中，异议人王洪芬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查过程中，异议人王洪芬于2020年5月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人王洪芬向本院提出的撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王洪芬撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  蒋伟琦审判员  鲍丙春二〇二〇年五月二十六日书记员  竺曼儿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执622号之一申请执行人：荣相成，男，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：张明友，男，汉族，1979年10月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行荣相成与张明友买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明友在中国农业银行62×××74账户内存款人民币24019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月九日书记员  杨 灿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2753号申请执行人韩秀华，女，1973年10月1日出生，汉青岛市即墨区36X。被执行人李儒章，男，1971年11月23日出生，汉青岛市即墨区217。申请执行人韩秀华与被执行人李儒章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9423号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李儒章履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9423号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月三十日书记员  张玉波
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7469号原告:李志，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦，安徽径桥律师事务所律师（实习）。原告李志与被告安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告李志于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志负担。审判员  张艳玲二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 靖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1638号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：甘信香，女，汉族，1974年8月3日出生，住枣庄市市中区。 被告：王鹏，男，汉族，1970年5月15日出生，住枣庄市市中区。 被告：甘志付，男，汉族，1952年1月6日出生，住枣庄市山亭区。 被告：甘信芳，女，汉族，1976年8月4日出生，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告甘信香、王鹏、甘志付、甘信芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、荣杨到庭参加诉讼，被告甘信香、王鹏、甘志付、甘信芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘信香、王鹏偿还原告借款利息54412.09元及罚息、复利等；二、判令被告甘志付、甘信芳对上诉债务承担连带责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告甘信香、王鹏于2016年1月30日向原告借款100万元，到期日为2018年1月29日，并由甘志付、甘信香提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还息义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告甘信香、王鹏、甘志付、甘信芳未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。被告甘信香、王鹏、甘志付、甘信芳未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告甘信香2016年1月30日向原告枣庄农商行市中支行借款100万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限自2016年1月30日至2018年1月29日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，王鹏与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明甘信香借款是经过夫妻协商同意。同日，被告甘信芳、甘志付与原告签订《保证合同》一份，约定由被告甘信芳、甘志付为上述被告甘信香的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。”同日，原告实际向被告甘信香转账100万元，约定贷款利率为9.10417‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年4月30日被告尚欠借款利息57752.17元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告甘信香签订的《个人借款合同》，与被告甘信芳、甘志付签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。被告甘信香与被告王鹏系夫妻关系，并且被告王鹏签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告王鹏应共同承担偿还借款责任，故原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还借款利息54412.09元，本院予以支持。关于借期罚息应以借款本金为基数计算，被告已偿还所有借款本金，因此原告主张罚息，本院不予支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。原告于2020年1月15日第一次在税郭法庭提起诉讼，保证期间中断，故被告甘信芳、甘志付应当对上述债务承担连带责任。被告甘信香、王鹏、甘志付、甘信芳未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保人》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘信香、王鹏于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还借款利息54412.09元； 二、被告甘信芳、甘志付对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告甘信香、王鹏、甘信芳、甘志付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年五月九日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4857号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：袁泽珍，女，1982年07月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：惠安县泽珍清洁服务部，营业执照号码：92350521MA32F1Q86C,注册地址：福建省泉州市惠安县螺阳镇蔡厝村蔡厝461号 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁泽珍、惠安县泽珍清洁服务部金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告袁泽珍、惠安县泽珍清洁服务部的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2435号原告：刘桂平，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：仇亚丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。系原告儿媳。被告：王立军，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘桂平与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂平及委托代理人仇亚丽，被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂平诉称，被告王立军于2015年6月份以做生意需要资金周转为由向其借款74400元并出具借条一张。2019年4月3日被告王立军重新向其出具借条一张。后经其多次向被告王立军催要，王立军以没钱为由拒绝还款。请求判决被告王立军返还借款74400元及利息（按同期人民银行贷款利率计算）。被告王立军辩称，74400元借款属实，其仅向原告刘桂平借了这一笔钱，最初借款数额是40000元，后来双方把利息计入本金后，又重新向原告刘桂平出具了借条。其愿意分期向原告刘桂平返还借款。经审理查明，被告王立军于2015年6月份以做生意需要资金周转为由向原告刘桂平借款40000元，双方约定借款月利率为2%。2018年6月18日，经本息结算，王立军向刘桂平出具借条一份，内容为：“今借到刘桂平现金伍万玖仟元整（59000.00）”。出具借条后被告王立军未能返还借款，至2019年6月18日，双方再次进行本息结算，王立军又重新向刘桂平出具借条一份，内容为：“今借到刘桂平现金柒万肆仟肆佰元整（74400.-）（原陆万元整借条作废）”。后因被告王立军未能返还借款，原告刘桂平遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。双方前期关于借款月利率2%的约定符合法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。借款后双方经结算，被告王立军向原告刘桂平出具借款数额74400元借条所载明的金额应认定为后期借款本金，故后期借款金额应按74400元认定。被告王立军作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告王立军未按约定向原告刘桂平返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。重新出具借条后双方未对借款利率进行约定，应视为不支付利息。原告刘桂平要求被告王立军支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王立军于判决生效后十日内向原告刘桂平返还借款74400元。驳回原告刘桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年五月十三日书记员  张瑜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执458号之一申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：天津市融鑫源电动自行车零件有限公司，住所地天津市北辰区青光镇李家房子工业园区。法定代表人：王海涛，经理。被执行人：周雷雷，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：张自兵，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人天津市融鑫源电动自行车零件有限公司、周雷雷、张自兵罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告单位天津市融鑫源电动自行车零件有限公司犯污染环境罪，判处罚金5万元；二、被告人周雷雷犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元；三、被告人张自兵犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案、2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；同日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人银行无存款、被执行人周雷雷名下有两辆小汽车已经采取查封措施。三被执行人均无房屋、股权登记信息。2020年4月22日，委托二被执行人周雷雷、张自兵户籍地人民法院调查，未发现被执行人有财产。2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施。2020年5月7日通过网络执行查控系统再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现新的财产线索。被执行人暂不具备执行条件，应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月十三日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执108号申请执行人孙鹏，男，汉族，1987年10月16日生，住胶州市。被执行人青岛东方御城实业有限公司，住所地胶州市福龙园小区B10号楼2号网点。法定代表人刘忠国，职务董事长。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人青岛东方御城实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院（2018）鲁0281民初877号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月3日向本院立案，执行标的额为64663元，在执行过程中,被执行人于2020年5月21日交至本案案款64663元，2020年5月21日向申请执行人发放案款64663元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执108号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执203号 彭德军、雷桂平： 本院执行的申请执行人彭德军与被执行人雷桂平离婚纠纷一案，经被执行人雷桂平自动履行，执行金额30000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1292号原告：杜永军，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：赵洪财，男，1962年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。原告杜永军与被告赵洪财劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永军、被告赵洪财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬9000元。事实与理由：2015年被告雇佣原告管理孵化池，双方约定月工资3000元，截至2016年2月2日，被告共拖欠原告工资9000元，并为原告出具欠据一份，该款被告至今未给付。被告赵洪财辩称，2014-2015年期间，我雇佣原告看护大棚，但原告在工作期间擅自离岗导致我的大棚着火，给我造成一定损失，我之所以没有给付原告劳务费就是想用这部分劳务费抵扣我的大棚损失。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告管理孵化池，双方约定月工资3000元，截至2016年2月2日，被告共拖欠原告工资9000元，并于当日为原告出具欠据一份，欠据大写部分载明：玖仟万正，但小写部分为9000元。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告作为接受劳务一方应及时给付劳务报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告以原告提供劳务期间给其大棚造成损失为由拒付劳务费无法律依据，本院不予支持。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵洪财于本判决生效后十日内给付原告杜永军劳务报酬9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年五月十四日书记员 赵巧悦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执437号申请执行人:张家书，男，1987年9月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：蔡金松，女，1991年10月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人张家书与被执行人蔡金松离婚纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初286号民事判决书。申请执行人张家书向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人蔡金松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人蔡金松拥有的财产进行调查取证，核实、确认，并对部分财产进行查封冻结3、对蔡金松进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年5月11日本院对申请执行人张家书电话约谈，告知其被执行人名下除查封财产外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年五月十五日书记员 徐 畅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执101号之九 申请执行人：王向荣，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州市中泰化工有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨蓝田化工园区，组织机构代码：72362335-9。 法定代表人：王平。 被执行人：温州市骏元化工有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道蓝田村，组织机构代码：79208057-0。 法定代表人：朱俊杰。 被执行人：王平，男，1974年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王锋，男，1969年11月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人：王炳淼，男，1946年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：黄春兰，女，1973年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：朱和苹，女，1977年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行××人××与被××人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、王锋、王炳淼、黄春兰、朱和苹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0303执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年五月十四日 代书记员 叶 剑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初2795号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人:刘锴睿，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高利利,女,系公司员工。 被告：麦国全，男，1987年7月13日出生，汉族，住南宁市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告麦国全服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告麦国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款73000元；2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2017年11月，被告欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告为快速提车，授权原告为其垫付购车款，原告于2017年11月为其垫付购车款73000元，后因被告个人原因，银行未发放贷款，原告多次与被告沟通协商，要求其归还原告车辆垫付款，但被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告麦国全未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、麦国全的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、段林利身份证复印件、授权委托书、劳动合同、银行电子回单、机动车登记信息等证据。因麦国全未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年11月10日，腾铭公司(甲方)与麦国全(乙方)签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；为了提车需要，麦国全向腾铭公司出具授权委托书，由甲方为乙方先行垫付部分购车款，并将垫付款划至苏健彬的账户；2017年11月13日，原告腾铭公司员工段林利受原告腾铭公司委托向被告指定的收款人苏健彬转款73000元。腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，麦国全应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。2017年11月13日，被告麦国全所购车辆登记在其名下。至今被告麦国全未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与麦国全签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，麦国全为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款73000元的事实清楚，当麦国全向银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内(2017年11月15日前)向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约。故原告腾铭公司诉请要求麦国全返还垫付款73000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告麦国全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取813元，由被告麦国全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月十二日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2177号原告:韩某某，男，汉族，1976年6月13日出生，住南阳市宛城区。被告:张某，(常用名吴某某)，男，汉族，1979年4月15日出生，住宛城区。被告:吴某，男，汉族，1986年8月30日出生，住宛城区。本院在审理原告韩某某诉被告张某、吴某追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后经审查，原告基于同一法律关系引起的同一法律事实，两次向本院提起同一诉讼请求，且相同起诉行为的另一案件已经本院审理终结。本院认为，原告韩某某的该起诉行为属于重复诉讼情形，且原告自述不再向本院预交案件诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤回起诉处理。审判员  张治菊二〇二〇年五月二十八日书记员  高一鸣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复7号复议申请人（原审异议人、被执行人）：孙艳，女，1978年3月24日出生，汉族，住佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村。复议申请人（原审异议人、被执行人）：孙国臣，男，1971年2月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村。申请执行人：王春凤，女，1972年12月1日出生，汉族，住佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：李延民，男，1969年7月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村。复议申请人孙艳、孙国臣不服佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2019）黑0811执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郊区法院查明，该院在办理王春凤与孙艳、孙国臣、李延民间借贷纠纷一案中，对孙国臣名下位于佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村、房权证号佳集用（2013）第2013X号、地号X-X-X、面积285.2平方米和孙艳名下位于佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村、房权证号佳集用（2013）第2013X号、地号X-X-X、面积285.2平方米的房产（以下简称争议房产）进行查封。2018年11月14日，该院以（2018）黑0811执263-2号执行裁定书裁定对争议房产进行评估拍卖。2019年4月2日，该院以（2018）黑0811执263号之四执行裁定书，将上述争议房产更名过户给申请人王春凤。被执行人孙国臣、孙艳对（2018）黑0811执263号之四执行裁定书提出执行异议。该院经审查，于2019年7月12日以（2019）黑0811执异48号执行裁定书，裁定撤销（2018）黑0811执263号之四执行裁定书，对被执行人的两处争议房产依法评估后处理。2019年8月12日，该院以（2018）黑0811执263-5号执行裁定书，裁定重新评估上述两处争议房产。经该院委托，黑龙江正信天源土地房地产评估咨询有限公司（以下简称正信评估公司）对争议房产进行评估，并出具黑龙江正信天源（房地产）估字[2019]第X号房地产估价报告。被执行人孙艳、孙国臣对（2018）黑0811执263-5号执行裁定书提出执行异议。郊区法院认为，孙艳、孙国臣主张正信评估公司没有评估鉴定资格，因该评估机构系法院依法选择，且该评估机构具备相关资质证书，二异议人未能提供相关证据证实其主张，故二异议人的该主张不能成立。异议人孙艳主张现其只有评估房屋一处房产，法院不应拍卖，但根据法律规定，孙艳、孙国臣的主张并不能排除法院强制执行，于2019年10月22日以（2019）黑0811执异87号执行裁定驳回孙国臣、孙艳的异议请求。复议申请人孙艳、孙国臣提出如下复议请求：1、撤销郊区法院（2019）黑0811执异87号执行裁定；2、请求对郊区法院（2018）黑0811执263号之五评估拍卖裁定书予以撤销，重新处理；3、请求裁定重新评估。理由是：1、2019年9月29日，郊区法院下达的（2018）黑0811执263-5号的裁定书，同时下达评估报告，应当在该裁定下达后，其无异议才能进行评估拍卖；2、郊区法院选择评估机构违法，不应到郊区法院选定评估机构，应通过佳木斯市中级人民法院技术室选择评估机构；3、被执行人双方已经离婚，就一处房产，对其有赡养义务的女儿名下也无房产，执行依据生效后也没有转让过其他房产，故郊区法院可以对其房产进行查封，不能拍卖、变卖或抵债；4、办理原执行异议的法官没有查明真相，其没有见到过承办法官，根据法律规定所有材料应当送达其手中方生效。复议申请人孙艳、孙国臣无新证据提供。申请执行人王春凤、被执行人李延民经通知无答辩意见和新证据提供。本院查明的事实与郊区法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人孙艳、孙国臣的复议理由不能成立。理由是：1、因复议申请人拒不履行生效法律文书确定的义务，郊区法院以（2018）黑0811执263-5号裁定书对复议申请人名下的两处争议房产进行评估拍卖。2019年9月29日复议申请人孙艳在（2018）黑0811执263-5号裁定书送达回证签字，在该送达回证备注中承办法官写明：评估当日已告知权利义务，因评估裁定不够用，故向被执行人交待权利义务后并说明了情况，于今日后补。在我国现行法律规定中，并无被执行人对评估拍卖裁定无异议才能进行评估拍卖的规定；2、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》已在2018年9月1日起施行。该规定第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。本案中，因各方当事人不同意议价，郊区法院依法委托评估。根据上述规定，委托评估由执行法院通过网络平台选择，无需本院技术室选择评估机构，故郊区法院选择评估机构的执行行为符合法律规定；3、唯一住房并不代表就是生活所必需的居住房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的立法本意是出于被执行人居住权的保护，而非所有权的保护。被执行人因经济状况造成的居住问题，不能依靠牺牲申请执行人的权益来实现。本案评估拍卖复议申请人名下的两处争议房产，面积均达285.2平方米，已明显超出复议申请人居住的必要。如复议申请人名下仅有争议房产这一处住房，郊区法院在申请执行人按照为被执行人提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金的标准从该两处争议房产的变价款中扣除五至八年租金的情况下，执行争议房产并无不当；4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。故郊区法院对复议申请人所提异议在事实能够查清的情况下进行书面审查，符合法律规定。综上，郊区法院（2019）黑0811执异87号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人孙艳、孙国臣的复议请求，维持佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年五月二十二日书记员 杜美姝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1346号之一 申请执行人:吕超，男，1990年12月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：罗秋梅，女，1989年5月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张宝珍，女，1967年10月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗锦堂，男，1965年6月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行吕超与罗秋梅、张宝珍、罗锦堂关于借款合同纠纷一案中，申请执行人吕超向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吕超与罗秋梅、张宝珍、罗锦堂（2020）桂0203执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初18号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：夏力哈尔·阿依谭，男，1986年4月27日出生，哈萨克族，小学文化，牧民，出生地新疆塔城，户籍所在地新疆塔城市地区，现住第九师168团，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年5月1日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审，2020年5月7日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人夏力哈尔·阿依谭涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人夏力哈尔·阿依谭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年8月4日16时许，被告人夏力哈尔·阿依谭酒后未取得驾驶证驾驶无号牌报废摩托车行驶至第九师168团7连卡点被公安机关现场查获，办案民警对夏力哈尔·阿依谭进行呼气式酒精测试为272mg/100ml，经抽血送检，夏力哈尔·阿依谭血液乙醇含量为202.39mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人夏力哈尔·阿依谭醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏力哈尔·阿依谭拘役四个月，并处罚金八千元。   被告人夏力哈尔·阿依谭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人夏力哈尔·阿依谭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏力哈尔·阿依谭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人夏力哈尔·阿依谭自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人夏力哈尔·阿依谭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人夏力哈尔·阿依谭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年五月十三日     书记员  荆繁繁                           新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4281号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：龙志游，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龙志游追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告龙志游经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1690.17元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告龙志游未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1309.83元，剩余5期贷款，余欠本金共计1690.17元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告龙志游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙志游限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1690.17元及利息(以1690.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙志游负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3038号 原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室，商业登记证号码：32197201-000-11-19-3。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓玲，广东天穗律师事务所实习律师。 被告：温岭市泽国泓哲鞋业商行，住所地：浙江省温岭市泽国镇渚里村田洋片292号二楼（自主申报）,统一社会信用代码：92331081MA2DUWUL6L。 经营者：叶智敏。 原告森科产品有限公司与被告温岭市泽国泓哲鞋业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告森科产品有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许森科产品有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  朱 丹 人民陪审员  王珍兰 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  陈凤婷