辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4044号上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。上诉人杨某因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.范某给付包括李某某、方某共计38700元欠款的一半，即19350元；3.范某、杨某债务共计62080.5元，范某、杨某应各自承担31040.25元；4.依法分割婚后住房一处，判决归杨某所有；5.金项链为其个人所有，不应参与分割；6.诉讼费用由范某承担。事实和理由：1.原审法院判决双方离婚，但并没有分割财产，两人有共有住房一处，应当依法分割；2.双方婚姻存续期间的债权、债务应当依法予以平分；3.金项链是个人属性较强的生活用品，系复婚前杨某自行购买，因此属于杨某的个人财产，不应予以分割；4.杨某与他人并没有形成稳定、持续共同居住，且原审提供的视频上记录的时间并非拍摄时间，而是视频转载时间，该视频时间发生在范某、杨某复婚前，杨某不存在婚姻法46条的过错，原审法院认定精神抚慰金30000元过高，没有事实和法律依据，请求二审法院依法判决。范某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。范某向一审法院起诉请求：依法判决范某、杨某离婚,位于某某区某某街71-1号1-3-2号，建筑面积为82.71平方米的房屋归范某所有。事实和理由：范某、杨某自由恋爱于××××年登记结婚，无婚生子女，2012年5月9日经某区民政局协议离婚，协议约定位于某某区某某街71-1号1-3-2的房屋归范某所有，贷款由范某偿还，2015年5月12日范某、杨某办理复婚登记，但复婚后两人始终没有和好，杨某对家庭不负责任，生活作风极其不检点，不断产生矛盾，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，请法院支持其诉讼请求。一审法院认定事实：范某、杨某原为夫妻，无婚生子女，2012年5月9日经沈阳市某区民政局协议离婚，协议约定：位于某某区某某街71-1号（1-3-2），建筑面积为84.71平方米的房屋归范某所有，贷款由范某偿还，2015年5月12日范某、杨某办理复婚登记，2016年3月22日，以上房屋登记为范某、杨某共同共有，但范某否认自己到房屋登记部门办理的共同共有登记。杨某称范某委托中介人员去办理，但无证据证明。范某提出婚后购买金项链一条价值12000元，杨某称用自己公积金购买。杨某2014年12月14日起购买国寿瑞鑫两全保险（分红型）一份，缴费第4年现金价值为213.4元。2019年7月杨某为出国办理建行沈北支行分期贷款49000元,之后将其中3万元借给李某某,杨某称其余借款用于生活,范某否认。另，杨某主张欠工商银行借款4400元（2019年8月14日申请），欠网络贷款6480.5元为11月份借，欠借呗2200元（其中10月份借1200元、11月借1000元）。婚后共同债权8700元（方某欠8700元）。范某提供影像证据证明杨某婚内出轨，杨某否认，但录像显示时间为2019年5月，对此，范某请求杨某赔偿损失5万元。另查明，范某、杨某于2019年11月5日分居至今。一审法院认为，范某提供的录像证据显示的时间能够认定杨某婚内与他人发生不正当关系，杨某的过错导致夫妻感情破裂，范某请求离婚，应予以支持，范某主张房屋产权为其婚前个人所有，但房屋产权证登记为共同共有，杨某称范某委托中介人员办理产权共同共有，但无证据证明，双方对房屋产权发生争议，房屋权属尚无法明确，本案不予分割，待产权明确后另行起诉，另，范某主张婚后购买金项链一条，杨某主张自己公积金购买，因婚姻存续期间公积金属于夫妻共同财产，金项链认定为夫妻共同财产，关于杨某婚后购买的分红保险保费按2015年至2018年缴费第4年现金价值为213.4元，应认定为夫妻共同财产，共同分割，其他保险与人身有关，不能认定为夫妻共同财产，关于杨某主张的婚后共同债务49000元，为杨某个人出国使用，应认定为杨某个人债务，杨某提出的其他债务中欠工行4400元只是申请，无转账记录，不予认定，其他网络借款在双方分居前的1200元认定共同债务，其余按杨某个人债务认定，李某某所欠3万债权，为杨某个人债权归杨某所有。婚后金项链、分红保险及共同债权归杨某所有，由杨某折价给范某，关于范某因杨某过错提出的损害赔偿，法院酌定3万元为宜。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、范某与杨某离婚；二、婚后共同财产：金项链一条归杨某所有，国寿瑞鑫两全保险（分红型）一份归杨某所有；三、婚后债务：2019年10月欠网络借款借呗1200元为共同债务由范某、杨某各偿还600元；2019年11月欠网络借款借呗1000元、2019年11月另借款6480.5元、欠建行沈北支行分期贷款49000元为杨某个人债务均由杨某偿还；四、婚后债权：李某某欠30000元、方某欠8700元均归杨某所有；五、杨某于本判决生效后十日内给付范某财产折价款10456.7元【（12000+213.4+8700）/2】；六、杨某于本判决生效后十日内给付范某损害赔偿款30000元；七、驳回范某、杨某其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，范某、杨某各负担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨某提交沈阳市沈北新区人民法院公告一份，证明涉案房产是范某、杨某共同委托中介办理产权证的事实，范某对上述证据的关联性提出异议；上诉人杨某提交银行流水若干页，证明建行贷款48691元打入工商银行用于共同生活的事实，范某对上述证据的真实性、关联性提出异议。经审查，杨某提供的法院公告没有其他证据加以佐证，对待证事实证明力较差，本院不予采纳；杨某提供的银行流水等证据，对待证事实证明力较强，本院予以采纳。本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从范某、杨某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，准予双方离婚正确，本院予以确认。关于上诉人杨某提出的分割房产的上诉理由，经查，一审法院结合本案实际情况，依法判决案涉房产另案处理，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人杨某提出的债权债务承担、所有的上诉理由，经查，2019年11月前案涉债权债务关系系范某、杨某婚姻关系存续期间虽以杨某个人名义但并未超出家庭日常生活需要所负的债务及所生债权，2019年7月份杨某办理建行沈北支行分期贷款48691元,之后将其中30000元借给李某某,该事实范某予以认可，杨某称其余借款（截至2019年9月尚有余额16316元）用于生活开销,并在二审期间提供相关证据予以证明，范某予以否认，但并未提交相关证据证明，上述2375余元花销宜认定为用于夫妻共同生活，应认定为杨某、范某的夫妻共同债务，但一审法院结合借款原因、款项流向、经济状况等事实，认定上述建行贷款为杨某个人债务、李某某所欠30000元归杨某所有，并无不当，另外，因网络借款借呗1000元、网络贷款6480.5元发生在分居期间，结合本案实际情况，该笔借款认定为杨某个人债务，并无不当，综上，故对该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人杨某提出的不予分割金项链的上诉理由，其并未提供证据证明案涉金项链的具体购买时间，结合双方提交的其他证据及庭审陈述等，对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人杨某提出的精神损害赔偿过高的上诉理由，经查，夫妻应当互相忠实、互相尊重，范某提供证据证明杨某存在一般过错行为，但该情形不属于《婚姻法》第四十六条所列四种情形，“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，持续、稳定的共同生活，但范某并未提供证据证明杨某与婚外异性存在上述关系，因此杨某并不产生赔偿责任，故一审法院酌定杨某给付范某30000元损害赔偿，明显不当，故对其该项上诉理由，本院予以支持，考虑到本案中，杨某的不当行为致使夫妻感情破裂，对双方离婚存在一定过错，故本院根据本案双方财产的具体情况，酌定杨某适当增加给付范某财产折价款至20000元。综上所述，上诉人杨某的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8096号民事判决第一项至第四项；二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8096号第六项、第七项；三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8096号第五项为“杨某于本判决生效后十日内给付范某财产折价款20000元”；四、驳回双方的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，范某、杨某各负担75元；二审案件受理费300元，范某、杨某各负担150元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年五月二十六日书记员 张娓娓