wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，女，1959年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李新萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周碧华，女，1945年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人张英因与被申请人李新萍、周碧华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月11日作出的（2019）新01民终3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张英申请再审称，一、本案程序违法。本案二审开庭传票记载只有一个审判员，开庭也只有一个审判员，但判决书中列明有三个审判员，这属于严重违反法律程序的规定。二、本案基本事实认定错误。周碧华书写的2016年1月1日借条的性质为“债务加入”，并非“债务转移”。债务转移需要经过债权人的同意，该同意应当是明示的，包含不再要求原债务人承担债务的意思表示。李新萍把债务转移给周碧华，我一直不同意。本案证据也无法得出我同意债务转移给周碧华的结论。李新萍撕毁原借条，由周碧华出具新借条，但新借条中我没有写明我不再要求李新萍承担债务的意思表示，以此推测我同意债务转移太过牵强，因为这里还包含了债的加入，不能达到高度盖然性的证明标准。二审法院认为我基于转移后的借条主张权利，且有证据证明我向周碧华主张过权利，就认定法律关系为债务转移，而不是债务加入错误。因为无论债务转移还是债务加入，我都有权利向周碧华主张债权，只不过在债务转移中，我只能向周碧华主张权利，在债务加入中，我可以同时向李新萍和周碧华主张权利。三、利息计算错误。李新萍自2008年6月19日开始借款，截至2011年5月30日共计借款16万元。按照约定的利率，截至本案起诉之时，李新萍应当支付利息总额是230400元。我起诉时向法院出示了6张借条，其中2013年4月1日借条和2014年12月6日的借条写清楚借款本金及年息数额，但法院仅以2014年12月6日的借条为计算利息的依据，遗漏了2013年4月1日至2014年12月6日期间的利息。因为两张借条本金是同一笔借款，从2013年4月1日起，李新萍就没有按约支付利息，我为了让李新萍知道欠款数额，每次去要钱，都让她重新书写借条，所以才有三张16万元的借条。法院仅计算了最后一张借条中的利息，导致利息计算错误。四、法律适用错误。本案证据不能证实我同意李新萍将还款义务转移给了周碧华，本案属于第三人承诺自愿履行债务，属于债务加入，周碧华与李新萍应当共同承担还款责任。综上，我申请人民法院将本案予以再审。 李新萍提交意见称，张英给我借款的时候知道实际借款人是周碧华，也向周碧华要过款，后来我们三人在一起清算，就出具了2016年1月1日的借条，之后从2016年到现在，张英与周碧华之间多次结算我都没有再参与过。 周碧华提交意见称，2008年我从李新萍处多次借款，利息向李新萍支付了。2013年至2015年之间张英找过我要钱，在2015年底的时候我们三个人在一起结算，结果就是从2016年开始我是借款人并重新向张英出具了借条，之后由我向张英还款。 本院经审查认为，一、周碧华向张英出具借条的行为属于债务转移还是债务加入问题。各方当事人均认可张英、周碧华、李新萍三人一起在周碧华公司的办公室对债权债务清算过、以及之后周碧华向张英出具了2016年1月1日借条的事实。对于李新萍向张英出具的原借条，虽然张英、李新萍对谁撕毁原借条的事实有争议，但对原借条已经被撕毁的事实各方当事人均没有异议。本院认为，根据2016年1月1日借条“今借张英现金壹拾陆万元整（此笔借款从李新萍放入我公司借款中扣除壹拾陆万元）特立此据，月息2%（百分之二）借款人：周碧华原借款人：李新萍”的内容，可以看出李新萍的身份为“原借款人”、周碧华为现借款人，同时结合张英、周碧华、李新萍三人一起在周碧华公司的办公室对债权债务进行清算、李新萍向张英出具的原借条被撕毁、之后周碧华向张英出具了上述2016年1月1日借条的事实，可以认定李新萍已退出原债权债务关系，周碧华向张英出具借条的行为属于债务转移，并且张英作为债权人全程参与债务转移的过程，应当视为债务转移经过了债权人的同意。张英在申请再审期间陈述李新萍乘其不注意将原借条撕毁、然后才打了2016年1月1日借条的事实没有相应的证据予以支持，本院不予采纳，张英主张因其没有明确放弃要求李新萍承担债务、因此视为其不同意债务转移的理由没有法律依据，本院不予采纳，一、二审法院认定涉案债务已经转移给周碧华并无不当。二、涉案利息是否存在计算错误问题。本案一审在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2019年4月16日开庭审理过程中，法庭向张英询问“2014年的借条是对之前的借条的一个汇总吗，之前的利息是否已经全部结清”，张英答复“是的，我跟被告1对账后确定借款本金是16万元，在此之前的利息已经全部结清了，从借条出具之前即2014年12月6日起按照年息38400元向我支付利息，之前的借条都作废了以最后一张为准”。根据以上张英陈述的内容，一、二审法院从2014年12月6日开始计算利息并无不当，张英在再审期间要求从2013年4月1日起计算利息与其自述相互矛盾，本院不予支持。三、本案二审程序是否存在违法问题。本院经审理查明，二审法院对本案未开庭审理，采取书面审理方式审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……”的规定，二审法院经过阅卷、向各方当事人进行询问、调查，因没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院对本案不开庭审理有法律依据，并且二审法院在向各方当事人询问过程中，保障了各方当事人的权利，各方当事人亦充分表达了自己的意见，并形成相应的《询问笔录》附卷。因此，张英再审期间提出二审审理程序违法的理由，本院不予采纳。综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张英的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年五月三十日 书记员 查 汗 代 里 克
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1462号之一申请执行人：曹鹤，男，1975年12月17日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张伟科，男，1985年11月13日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人曹鹤与被执行人张伟科合伙协议纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0582民初13852号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张伟科确认结欠曹鹤投资款66.7万元、利息3万元。曹鹤同意张伟科于2019年11月8日前支付投资款10万元，2019年12月8日前支付投资款12万元，2020年1月15日前支付投资款15万元，2020年2月29日前支付投资款15万元，2020年7月30日前支付投资款14.7万元及利息3万元。二、案件受理费减半收取5235元、保全费4020元，合计9255元，由张伟科负担。三、如张伟科及时足额履行后，则曹鹤、张伟科双方再无纠葛。如张伟科未及时足额履行，则曹鹤可按投资款66.7万元、利息3万元、案件受理费5235元、保全费4020元，扣除张伟科已履行的部分，直接向法院申请执行。因被执行人张伟科未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曹鹤向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行标的为636255元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人曹鹤与被执行人张伟科于2020年5月14日自愿协商后达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人同意由被执行人于2020年5月14日支付22万元（已履行），于2020年6月10日前支付7万元，于2020年6月25日前支付7万元，于2020年12月30日前支付10万元，余款在2021年1月30日前支付完毕。二、签订本协议后，在被执行人于2020年5月14日支付完毕22万元后屏蔽被执行人失信名单。三、上述协议履行完毕后，解除对被执行人张伟科有关银行账户的冻结查封，双方再无其他经济纠葛，如被执行人未能按期履行，则申请执行人按原裁判文书内容扣除已履行的部分一并申请恢复执行，并申请执行人承担逾期付款后加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人曹鹤与被执行人张伟科自愿达成的执行和解协议履行期限较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人曹鹤与被执行人张伟科均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期限过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月二十二日书记员 钱玮俞
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更158号 罪犯李红军，男，1973年1月6日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2016年10月8日作出（2016）鲁1581刑初82号刑事判决，以被告人李红军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元（已缴纳3000元）。被告人李红军不服，提起上诉。本院于2017年1月13日作出（2016）鲁15刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李红军到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李红军减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任家红 审 判 员  张 磊 人民陪审员  孙海瑛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  邴瑞雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初659号原告：常家齐。被告：武明谦，男。被告：张金玲，女。原告常家齐与被告武明谦、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常家齐到庭参加诉讼，二被告经本院微信送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常家齐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金15000元和未归还借款利息（借款利息从2019年11月1日开始约定万分之五，每日7.5元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告武明谦需资金，向原告借30000元，原告把款打到被告张金玲的账户上，约定日期为1个月返还，利息约定日息为万分之五，现还有15000元及利息未还，被告张金玲于2019年11月22日出借款欠条一张，借款金额为15000元，原告多次向被告讨要无果，诉至法院。被告武明谦、张金玲未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告常家齐与二被告相识多年，2019年1月28日，被告武明谦的加工工厂需要资金，向原告借款30000元，原告同意，当日原告用其建设银行卡向被告张金玲的银行卡予以转账30000元。之后，原告多次向二被告讨要借款本息，二被告分多次多笔予以偿还部分。截止2019年11月29日，经原、被告核算，被告扔拖欠原告15000元，并由被告张金玲、武明谦（由被告张金玲代签）出具欠条一张，该欠条载明：今欠常红江壹万伍仟元（半月内付清）。之后，原告多次催要欠款无果，诉至法院。庭审中，原告常家齐递交与二被告的微信转款记录、电话催款录音等证据。本院认为：2019年11月29日，二被告给原告常家齐出具欠条的内容是真实意思的表示，二被告之行为从借款银行流水小票与其出具欠条、微信记录、电话录音相互印证，形成证据链，能够证明该债务属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，关于原告主张利息，因重新出具的欠条没有明确约定，原告主张利息日万分之五本院不予支持。利息部分应依法处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款（一）之规定，判决（缺席）如下：被告武明谦、张金玲偿还原告常家齐借款本金15000元及利息（自2019年11月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取90元，由被告武明谦、张金玲负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年五月七日书记员  刘 燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1302号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，系该公司员工。 被告：李红，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告李红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代偿款73403.59元及自2019年2月25日起至款项实际清偿日止的利息（以73403.59元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息计算标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年7月18日，被告与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州市中支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为77976元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州市中支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州市中支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州市中支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州市中支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告于2019年2月25日向工行温州市中支行支付了代偿款73403.59元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告李红向工行温州市中支行以透支方式借款77976元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿73403.59元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年2月25日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款73403.59元； 二、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年2月25日起至款项付清日止的利息（以73403.59元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，减半收取817.50元，由被告李红负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡佳玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执97号之三申请执行人：乔德军，男，1971年4月20出生，汉族，住河南省南召县云阳镇。被执行人：焦军强，男，1983年12月20出生，汉族，住河南省登封市大冶镇。本院在执行申请执行人乔德军与被执行人焦军强民间借贷纠纷一案中，被执行人焦军强未按期履行（2019）豫1321民初1585号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人焦军强在财付通支付科技有限公司开户账号08xxxx48@wx.tenpay.com金额为5xx1至法院指定账户；冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司登封市分理处开户账号62xxxx19金额为6x至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年五月十九日书记员  沈 旭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1595号 原告：金继印，男，汉族，1988年12月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：夏仁万，男，汉族，1985年7月4日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：汪媛媛，系夏仁万妻子。 原告金继印诉被告夏仁万民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金继印，被告夏仁万委托诉讼代理人汪媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币15000元，从2019年12月10日起截止于2020年2月9日，共计15000元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告因其工地资金周转困难，故向原告借款15000元。原告于当日向被告足额支付了借款人民币15000元，并由被告向原告出具借条，（原本是要借款30000元，后面实际只借了15000元）被告签字捺印并予以确认。后原告曾多次向被告催收该笔借款，但被告一直搪塞敷衍，至今未归还借款。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求为谢。 被告辩称：原告主张的30000元借条上被告签字属实，但是被告未收到原告的借款，原告所诉通过陈绍林转款15000元给被告不是事实，被告收到陈绍林借给被告的10000元属实，但已经归还了6800元。 经审理查明：2019年12月10日，被告向原告出具借条一张，载明借款3万元，并约定于2020年2月9日还清。现原告认为其通过案外人陈绍林转款1.5万元给被告，并要求被告归还1.5万元借款；被告认为其收到陈绍林10000元属实，但该款系陈绍林借给被告的借款，不是原告所出借。2019年12月10日，网名陈若愚微信收到原告1万元。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条一张、微信转账截图等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方对涉案借条真实性无异议，应予确认。原告以3万元借条向被告主张1.5万元借款，认为其出借的借款通过案外人陈绍林转交给被告，被告认为其并未收到原告的借款，其收到案外人陈绍林的借款是1万元，且已经归还陈绍林6800元，故本案争议的焦点在于原告是否实际交付借款1.5万元被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同关系应自原告提供借款时生效。被告虽然向原告出具了3万元借条一张，但原告向被告主张1.5万元借款，应当提供足够的证据予以证明其实际交付借款给被告的事实，从原告提供的现有证据看，虽然原告转账1万元给陈绍林与被告收到陈绍林1万元是清楚的，但没有证据证明被告收到陈绍林的1万元就是原告出借给被告的1万元，且与原告主张的1.5万元借款金额也不吻合，按照常理，原告如将1.5万元通过陈绍林转给被告，就应当与被告进行确认是否收到借款，同时被告也应当换回3万元借条，原告提供的现有证据不能形成有效的证据锁链，陈绍林也一直并未给原告证实原告要求的事实，故其证据只能证明原告与陈绍林之间和陈绍林与被告之间系两个不同的债权债务关系，故此，本院对原告向被告主张1.5万元借款事实的主张不予采信，前述3万元借条尚未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告应当承担举证不能的不利后果，其请求因证据不够充分，依法应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下： 驳回金继印的诉讼请求。 减半收取的案件受理费88元，由金继印负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈  梅
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执22号 申请执行人：王志程，男，汉族，1986年10月8日出生，住株洲市天元区。 被执行人：株洲市海联楚悦企业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路41号粮科所厂房203号。 法定代表人：李丰，系该公司董事长。 王志程与株洲市海联楚悦企业管理有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  丁嘉鹤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨博雄
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终1280号上诉人（原审被告）：张云方，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省淮阳县，现住。委托诉讼代理人：史国正、陈厚思（实习），河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学礼，男，回族，1966年5月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。上诉人张云方因与被上诉人王学礼民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初7241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张云方的委托诉讼代理人史国正、陈厚思，被上诉人王学礼及其委托诉讼代理人叶灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云方上诉请求：1.撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初7241号民事判决；2.改判驳回王学礼的诉讼请求；3.本案一二审诉讼费用由王学礼承担。事实和理由：1.一审判决认定借条中所涉金额已实际交付错误。民间借贷系实践性合同，一审仅依据王学礼提交的借条认定款项已交付不符合事实。张云方在2017年、2018年曾欠王学礼牛肉款8400元是事实，但借条中的钱张云方确实没有收到。因张云方与他人合伙做生意急需资金，于2019年1月同王学礼商议出借27万元给张云方，将所欠牛肉款8400元一并作为借款。张云方在2019年1月26日向王学礼出具借条，王学礼承诺28日交付案涉借款，所以借条中日期书写为1月28日，但王学礼一直未将27万元交付。2.一审判决认定案涉借款月息为1.5分错误。借条中并未约定利息，双方也不存在口头约定利息之说。一审判决认定利息缺乏证据支持。3.一审判决适用法律错误。王学礼辩称，1.王学礼向一审法院提供了借条、录音等证据，可以证明在2017年初张云方因做生意急需资金，向张云方借款现今20万元，口头约定月息1.5分，没有约定借款期限。后经催要，双方结算后张云方2019年1月28日给王学礼出具了本息278400元的借条。录音中张云方认可借款本息，其上诉称8400元牛肉款一并作为借款不属实。2.从借款本金20万元、双方结算后出具的278400元借条，可以证实王学礼主张的借款双方口头约定月息1.5分，一审判决以278400元为基数、按年利率18%计算之后的利息正确无误。综上，张云方的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。王学礼向一审法院起诉请求：1.判决张云方偿还借款278400元及利息（以278400元为基数，按月息1.5分，从2019年1月29日计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼讼费用由张云方承担。一审法院认定事实：2017年初，因张云方做生意急需资金，向王学礼借现金200000元，口头约定月息1.5分，未约定借款期限，后经王学礼多次催要，双方结算后，张云方于2019年1月29日给王学礼出具本息278400元的借条，后张云方未能还款。以上事实有借条、录音证据、庭审笔录在卷为证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张云方欠王学礼借款本息合计278400元事实清楚，有借条为证，故王学礼主张张云方偿还278400元欠款的诉讼请求予以支持。关于王学礼以278400元为基数，按月息1.5分，从2019年1月29日计算至清偿完毕之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但该借款本金及应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案以王学礼诉请的278400元为基数，按月息1.5分，从2019年1月29日起计算至至清偿完毕之日止的金额不可能超过以最初200000元为基数，以年利率24%计算，从2017年1月起计算至清偿完毕之日止的金额，不违反法律规定。故对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告张云方偿还原告王学礼借款278400元及利息（以278400元为基数，按年利率18%，从2019年1月30日计算至清偿完毕之日止）。案件受理费2738元由张云方负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：1.本案张云方与王学礼之间是否存在民间借贷关系及利息应如何认定；2.张云方应承担的案涉款项的民事责任如何认定。第一，王学礼本案起诉提交了张云方出具的借条，张云方在借条中写明了借王学礼的现今数额，并在落款时间下方书写了身份证号码。一审判决结合王学礼自认和录音资料内容，认定双方之间存在本金20万元的民间借贷关系符合法律规定。张云方上诉称其在2019年初因做生意需要与王学礼商议借款27万元，同时在2017年和2018年欠王学礼牛肉款8400元，没有提供相应的证据，张云方关于本案双方之间不存在民间借贷关系的理由不能成立。第二，案涉借款本金为20万元，结合张云方2019年1月29日向王学礼出具的借条内容显示的金额，可以认定案涉借款存在利息约定。张云方出具该借条超出借款本金20万元的部分，视为对2019年1月29日前应向王学礼偿还利息数额的确认。王学礼未提供充分证据证明其主张还款之前和2019年1月29日前双方对借款利息具体利率数约定的情况，一审法院仍按照年利率18%（即月息1.5分）计算2019年1月29日之后张云方应承担的利息，没有事实依据，适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张云方从2019年1月30日起应按照年利率6%向王学礼承担案涉借款本金20万元利息的偿还责任。综上所述，张云方的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初7241号民事判决；二、张云方于本判决生效之日起十日内偿还王学礼借款双方2019年1月29日结算时未清偿的本息278400元及其后的利息（以200000元借款本金为基数，按年利率6%从2019年1月30日计算至该款清偿完毕之日止）；三、驳回王学礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2738元，由张云方承担2400元，由王学礼承担338元。二审案件受理费5746元，由张云方承担5000元，由王学礼承担746元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年五月十九日法官助理王永波书记员周坚
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6344号之三 原告：杭州富阳中小企业担保有限公司，统一社会信用代码：91330183060976689U，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街162号第三层。 法定代表人：王小金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱立峰、何茜，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：章钜松，男，1976年5月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱关富，男，1964年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：潘利成，男，1962年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：朱款，女，1995年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪喜莲，女，1954年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周旱英，女，1967年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳中小企业担保有限公司与被告章钜松、朱关富、潘利成、朱款、汪喜莲、周旱英保证合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告章钜松、朱关富、潘利成、朱款、汪喜莲支付原告担保代偿款3587200元，并支付自2019年6月11日起至款项付清日止的逾期利息（以3587200元为基数，按月利率2%计算，暂算至2019年9月16日为222361.6元）；二、被告章钜松、朱关富、潘利成、朱款、汪喜莲支付原告为实现债权所花费的律师代理费5000元；三、原告有权就上述款项对被告周旱英提供担保的车辆（车辆识代码：WBAPC7105AWK31193，车辆品牌：宝马牌）通过折价或拍卖、变卖所得价款在保障顺位在先的抵押权后优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2019年8月27日，杭州富阳中小企业担保有限公司已变更为杭州富阳中小企业融资担保有限公司，但原告在2019年9月24日却仍以变更前的名称向本院提起诉讼，原告诉讼主体不适格，故本案依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭州富阳中小企业担保有限公司的起诉。 案件受理费37316元，退回原告杭州富阳中小企业担保有限公司；保全申请费5000元，由原告杭州富阳中小企业担保有限公司负担。 原告杭州富阳中小企业担保有限公司于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴贤祥 人民陪审员  吴金香 人民陪审员  马 力 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  柴建水
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初386号 原告：中国建设银行股份有限公司海兴支行，住所地河北省沧州市海兴县海信路。 法定代表人：杨士明，任该行行长。 委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：赵树才，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告中国建设银行股份有限公司海兴支行与被告赵树才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司海兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司海兴支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  黄坤生 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘凤娟 书记员李健
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异126号案外人：谷立军，男，汉族，1969年5月9日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谷立军对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执316号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张浩，男，1982年1月17日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王开辉，曾用名王凯健，男，1995年3月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：郑刚，男，1981年6月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：罗汉金，曾用名罗乐乐，男，1988年6月17日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人张浩、王开辉、郑刚、罗汉金责令退赔、罚金一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁0321刑初233号刑事判决书，判决如下：一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2023年9月25日止）。被告人王开辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2022年9月25日止）。被告人罗汉金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2022年8月1日止）。被告人郑刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2022年4月1日止）。被告人付凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人胡景博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人王超钰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人张秀连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人郑文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人刘爱珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、责令被告人张浩在其参与盗窃的136200元范围内、被告人王开辉在其参与盗窃的77720元范围内、被告人郑刚在其参与盗窃的82520元范围内、被告人罗汉金在其参与盗窃的8万元范围内退赔被害人罗某经济损失。因未履行刑事裁判主文第二项确定对张浩处罚金50000元，对王开辉处罚金30000元，对郑刚处罚金25000元，对罗汉金处罚金30000元。第二项责令被告人张浩在其参与盗窃的136200元范围内、被告人王开辉在其参与盗窃的77720元范围内、被告人郑刚在其参与盗窃的82520元范围内、被告人罗汉金在其参与盗窃的8万元范围内退赔被害人罗某经济损失。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月20日立案受理，执行标的271200元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月21日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款和车辆登记信息，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年2月21日，本院依法冻结被执行人张浩在财付通支付科技有限公司账户内存款6088.22元并已扣划。 4、2020年3月2日，本院依法查封被执行人罗汉金名下车号为鲁C汽车一辆，因罗汉金在服刑期间，暂时无法查找到车辆线索，无法出处置。 5、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年5月16日，经查被执行人现住正在服刑期间，无联系方式，名下无可供执行财产。 本案执行标的271200元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 越
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初933号 原告：郭海英，男，1970年4月5日生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：冯玉斋，男，1972年5月8日生，汉族，住河北省大名县。 原告郭海英与被告冯玉斋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郭海英于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭海英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭海英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭海英负担。 审判员  杨佩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈亚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异340号异议人（案外人）：李某举，男，汉族，1990年1月18日出生，住本区。异议人（案外人）：李某玲，女，汉族，1957年8月14日出生，住本区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李某举、李某玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某举、李某玲称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓19层1911号房的强制执行。事实与理由：2016年6月13日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将19层1911号房抵付异议人，价款415974元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某举、李某玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执941号 申请执行人:李新华，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：杨新光，男，1959年6月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人李新华与被执行人杨新光民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初1016号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨新光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新华已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本院在执行过程中，已冻结被执行人杨新光工资卡账户，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初1016号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年五月二十日 法官助理曹佩力 书记员吴波
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执413号申请执行人：李贱娥，女，2000年2月12日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，现住湖南省永州市。委托诉讼代理人：黄雨军，男，1943年4月19日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市系特别代理。被执行人：陈敬雄，男，1989年4月25日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人李贱娥与被执行人陈敬雄民间借贷合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈敬雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贱娥于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月25日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年4月25日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年5月12日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月12日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年五月十八日书记员  钟贵娟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2042号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：徐啟田，公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，公司职工。被告：沈恒东，男，1973年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告沈恒东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年五月十五日书记员 王晓双
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初10号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人孟某某，男，1978年1月21日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，中共党员，住河北省宽城满族自治县。2019年12月13日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审。 辩护人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月8日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人裴庆富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2019年11月16日19时许，被告人孟某某与马某在峪耳崖镇山家湾子村长丰矿业有限公司赵大华办公室内因马某向拉长丰矿业铁精粉问题发生口角，动手打架，打架过程中，被告人孟某某用拳头打马某面部，致马某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌骨骨折。经鉴定，马某的伤情等级为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验及检查笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，其行为系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议判处被告人孟某某有期徒刑八个月至一年六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孟某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人孟某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，应从轻或减轻处罚，孟某某自愿认罪赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，建议对被告人孟某某适用拘役缓刑，或免予刑事处罚。 经审理查明，2019年11月16日19时许，被告人孟某某与马某在峪耳崖镇山家湾子村长丰矿业有限公司赵大华办公室内因马某向拉长丰矿业铁精粉问题双方发生口角并相互厮打，厮打过程中，被告人孟某某将马某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌骨骨折。经鉴定，马某的伤情等级为轻伤二级。 另查明，案发后被告人孟某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信、到案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片及示意图、调解协议、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人孟某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚，被告人孟某某家属赔偿了被害人马某的经济损失，获得了被害人马某的谅解，酌定从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人孟某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人孟某某适用缓刑。据此，本院为维护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 关峰审判员曹飞燕人民陪审员李艳飞 二〇二〇年五月六日 书记员 张       淑       月
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2027号 何颍、史瑞、田利明、**瑞： 何颍与史瑞、田利明、**瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的1011900元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何颍向本院申请执行的（2020）皖1221执721号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2234号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩子清，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：朱熙，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：郭赫然，女，汉族，住沈阳市铁西区。二被上诉人委托诉讼代理人：朱广元（朱熙的父亲），汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人韩子清、朱熙、郭赫然机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉称：请求二审法法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内。韩子清辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。朱熙、郭赫然辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。韩子清向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失7020元（270元×26天）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、原告系辽Ａ×××××号出租车的所有人。2019年8月2日，原告所雇人员驾驶该营运车辆在阳光路城东湖与朱熙驾驶的辽Ａ×××××号车辆、刘成广驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致辽Ａ×××××号车辆受损、所载乘客受伤的事故后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，于2019年8月2日作出道路交通事故认定书，认定被告朱熙负事故全部责任。2、辽Ａ×××××号车辆于2019年8月2日进厂进行维修，2019年8月27日维修完毕，共计26天，产生维修费9287元已由人保财险沈阳分公司支付。3、辽Ａ×××××号车辆登记所有人为郭赫然，与驾驶人朱熙系夫妻。该车辆在人保财险沈阳分公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，限额为500000元，并约定不计免赔。本次事故发生在保险合同期内。4、2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。本案的争议焦点为：1、涉案车辆停运的实际天数是多少；2、停运损失的计算方式；3、该损失由谁来承担民事赔偿责任。关于案涉车辆停运的实际天数的问题，根据原告提供的辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司的修理结算单、发票，可以认定原告所有车辆自2019年8月2日入厂维修，于2019年8月27日方才维修完毕将车辆交付给原告，故对原告主张的因维修停运26天的主张，予以确认。关于停运损失的计算方式，根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的“2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”，可以确认出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故原告主张的停运损失费7020元（270元×26天）的计算方法与计算标准符合法律规定，予以支持。关于停运损失由谁承担的问题，本案中被告朱熙负本次事故全部责任，其所驾驶辽Ａ×××××号车辆在被告人保财险沈阳分公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告人保财险沈阳分公司提出的出租车停运损失系保险公司免责费用的主张，虽人保财险沈阳分公司提供第三者责任保险条款，但投保该第三者责任保险时为电子保单，并无纸质说明，因此无法确定保险公司在订立合同时向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故对人保财险沈阳分公司的意见不予采纳，停运损失应由人保财险沈阳分公司赔偿。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内赔偿原告韩子清车辆停运损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告韩子清车辆停运损失费5020元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告朱熙负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，朱熙负事故全部责任，朱熙及车辆所有人郭赫然应当对韩子清在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。因肇事机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人人保公司主张停运损失属于间接损失、不在保险赔偿范围内的问题。韩子清主张停运损失7020元，并提供了出租汽车行业从业人员日平均收入证明、车辆维修结算单等证据证明其停运损失的由来。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人保公司应在其承保的交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任；对超出交强险财产损失限额2000元的部分，因人保公司未能提供证据证明其对停运损失免责条款向投保人尽到提示说明义务，不能提供由投保人签字确认的投保人声明，该免责条款不发生法律效力，人保公司仍应在商业三者险中承担停运损失的赔偿责任，一审法院判决并无不当，故对上诉人人保公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年五月十三日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执5号申请执行人：许买常，男，1949年12月出生，汉族，住安阳县。被执行人：许彦忠，男，1970年1月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人许买常与被执行人许彦忠借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许彦忠于2020年5月29日偿还申请执行人许买常人民币20150元，自动履行法定义务。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5660号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5660号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  琚红金二〇二〇年五月二十九日书记员  程秀来
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1069号申请执行人：龚军飞，男，1985年8月14日出生，汉族，住。被执行人：朱虎，男，1990年2月28日出生，汉族，住。被执行人：黄业涛，男，1978年8月12日出生，汉族，住。本院依据（2019）苏0830民初3906号民事判决书，执行龚军飞与朱虎、黄业涛民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3906号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年五月二十日书记员  李永明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2003号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，社会统一信用代码91320509676361965R，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心171幢122号、123号、124号、125号、126号。法定代表人：秦伟锋。被执行人吴江睿邦纺织有限公司，社会统一信用代码9132050969549187X7，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢32号。法定代表人：林文权。苏州威纶纺织有限公司，社会统一信用代码91320509770513101W，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：林联盾。吴江天信勤丰纺织有限公司，社会统一信用代码91320509784973977P，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区B幢103号。法定代表人：洪天补。苏州闽隆织造有限公司，社会统一信用代码91320509755061733E，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云远欣路东侧。法定代表人：洪振农。吴江玉宇纺织有限公司，社会统一信用代码913205097579654455，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：洪国强。吴江亿源布业有限公司，社会统一信用代码91320509724441610U，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢东1号1层。法定代表人：王文花。林联盾，男,1971年12月2日出生，菲律宾华侨，护照号码G55409378。洪忆雯，女，1975年1月12日出生，菲律宾华侨，护照号码E05480243。林文权，男，1988年9月14日生，居民身份证号码350582198809144534，汉族，住福建省晋江市英林镇马山村马山中区89号。洪天补，男1977年2月3日生，居民身份证号码350582197702034533，汉族，住福建省晋江市英林镇英林村南兴路274号。洪振农，男1962年8月1日生，居民身份证号码350582196208014516，汉族，住福建省晋江市英林镇英林村九三东路46号。王文花，女1968年8月10日生，居民身份证号码320525196808105662，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇海角湾160号。原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江睿邦纺织有限公司、苏州威纶纺织有限公司、吴江天信勤丰纺织有限公司、苏州闽隆织造有限公司、吴江玉宇纺织有限公司、吴江亿源布业有限公司、林联盾、洪忆雯、林文权、洪天补、洪振农、王文花借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4749号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江睿邦纺织有限公司、苏州威纶纺织有限公司、吴江天信勤丰纺织有限公司、苏州闽隆织造有限公司、吴江玉宇纺织有限公司、吴江亿源布业有限公司、林联盾、洪忆雯、林文权、洪天补、洪振农、王文花未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3249807.00元，执行费34898.00元。执行过程中，申请人与被执行人苏州闽隆织造有限公司达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人已申请撤销执行，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4749号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋晓艳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1239号原告：王利平，女，生于1987年2月4日，土家族，湖北省利川市，无业，现住利川市。被告：单仟立，男，生于1952年12月21日，汉族，湖北省恩施市人，退休职工，户籍地恩施市，现住利川市。被告：李伦慧，女，生于1954年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，退休职工，户籍地恩施市，现住利川市，本院在审理原告王利平诉被告单仟立、李伦慧确认合同无效纠纷一案中，原告王利平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王利平自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利平撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王利平承担。审判员  李晓兵二〇二〇年五月二十六日书记员  魏艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2126号原告：刘燕，女，1987年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张志远，男，1975年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘燕与被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告刘燕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费减半收取计33.75元，由原告刘燕负担。审判员  高俪琼二〇二〇年五月二十七日书记员  孙瑞雪
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初77号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人徐照林，男，1980年10月23日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工，住湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被云梦县公安局刑事拘留，同月29日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）48号起诉书，指控被告人徐照林犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人徐照林及指定辩护人潘丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日15时许，被告人徐照林醉酒后（血液里检出乙醇含量为170.78毫克/100毫升）驾驶鄂Ａ×××××号越野车由云梦县倒店乡建设大道行驶至倒店派出所院内时，被倒店派出所执勤民警查获。公诉机关认为，被告人徐照林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证、证人吴某、柯某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、被告人徐照林的供述与辩解等证据证实。被告人徐照林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人犯罪情节小，没有对社会造成危害，也没有造成任何人员伤害和经济损失。2、被告人认罪态度较好，意识到酒驾的危害，积极缴纳了罚金。3、被告人以前一贯表现良好，是初犯、偶犯。请求法庭考虑这些量刑情节，对被告人从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人徐照林某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与公诉机关指控的事实和量刑建议基本相符，本院予以采纳。被告人徐照林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐照林所在社区矫正机构出具了调查评估意见书，认为被告人徐照林适宜在社区服刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐照林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元(缓刑考虑期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓红二〇二〇年五月七日书记员  张小芳附页中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（2）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（2）没有再犯罪的危险；（2）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3963号申请执行人：张鹏燕，女，汉族，1992年2月20日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：侯凤霞，北京晋熙律师事务所律师。被执行人：北京创优翼教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区高里掌路1号院2号楼2层201-017。法定代表人：周国红。本院在执行张鹏燕与北京创优翼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京创优翼教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款438.62元，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京创优翼教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十一日书记员  林 婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执860号 申请执行人卢祖林，男，1958年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人葛慧琴，女，1977年3月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人卢祖林与被执行人葛慧琴买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢祖林向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为102000元。 执行立案后，本院向被执行人葛慧琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛慧琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛慧琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛慧琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人葛慧琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 江
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终253号 上诉人（原审原告）：张新元，男，1949年9月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）：张心雨，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人张新元与被上诉人张心雨因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张新元上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案为故意侵害财产侵害赔偿，一审法院立案本身存在不公。2.上诉人多次到王集法庭，每次庭审时间一审承办法官都知道，次数有入庭门卫电脑记录。3.上诉人到派出所要求调解，去派出所出警记录证明，及上访要求村镇出面调解，都需要误工及交通费。4.大豆受淹后村书记委托魏本化到现场查看，能确定受损面积，然而村委会不给出具证明。豆子的产量和价格上诉人到农委去咨询，农委说每年都有发布，不是个人说的算的。被上诉人也认可淹了上诉人的大豆，被上诉人应当知道水淹了旱地要造成损害，但他任由水不问。 被上诉人张心雨辩称：上诉人的豆子和我栽稻子没有关系，我也是种大豆被淹之后才种的稻子，我地里的水我也不知道什么情况，当时不止我地里有水，其他家地里也有水，后来才知道是渠跑水，是别人栽水稻弄的水。 张新元向一审法院诉请：判令张心雨赔偿庄稼损失600元、误工费及车旅费1000元、精神损失费500元，合计2100元，并负担诉讼费用。 一审法院查明：张新元、张心雨在睢宁县分别有承包地一块，张新元的承包地位于张心雨的东侧，中间间隔两家。2017年张心雨在其承包地种植水稻，张新元种植了黄豆。后因种植的黄豆受淹，张新元于2017年7月4日报警，睢宁县公安局岚山派出所于2018年9月7日出具了接警证明一份：2017年7月4日7时许，我所（高集所）接睢宁县岚山镇韩一村村民张新元报警，其旱地上种的黄豆被邻居张心雨水稻地放水给淹了。经现场协商，双方同意秋收时张心雨根据平均产量差额进行赔偿。告知双方此事系民事纠纷，如双方协议不成，可以向人民法院提起诉讼。后因双方未能达成一致意见，张新元诉至法院，诉讼请求如前所述。在庭审中双方对黄豆受淹的原因、受灾面积、受灾的收成均持有争议。 另查明：在庭审中，张新元陈述其在靠近水渠处种植了一些水稻，张新元西面两家及东面一家均种植了黄豆，也受水淹。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张新元起诉要求张心雨赔偿黄豆减产等各项损失，首先要证明其种植的黄豆受淹减产与张心雨的侵权行为有因果关系，其次再证明减产的数量、价格。从张新元提供的接警证明内容“经现场协商双方同意秋收时张心雨根据平均产量差额进行赔偿”来看，张新元黄豆受水淹与张心雨种植水稻放水具有因果关系。但张新元提供的证据无法证明其黄豆受淹的面积，也不能证明当年的实际产量，无法确定受灾导致减产的黄豆价值。故张新元要求张心雨赔偿黄豆减产损失600元的诉讼请求，不予支持；张新元要求赔偿误工费950元、交通费50元、精神损害抚慰金500元的诉讼请求，无事实及法律依据，亦不予支持。 据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张新元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张新元负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：睢宁县公安局岚山派出所出具的接警证明虽然载有“经现场协商，双方同意秋收时张心雨根据平均产量差额进行赔偿”，但张新元本案中并没有提供证据证明其本案中大豆受淹的面积、减产数量等，即不能证明其具体损失数额。故张新元作为负有证明责任的一方，应当承担举证不能的不利法律后果，故一审法院未支持其该项诉请，并无不当。张新元诉请的误工费、车旅费及精神损失费，亦无事实和法律依据，不应支持。综上，张新元的上诉请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张新元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汪佩建 审 判 员 史善军 审 判 员 秦国渠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 洁 书 记 员 张 扬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执888号 申请执行人黄克清，男，1992年1月1日出生，住浙江省苍南县。 被执行人李江冰，男，1984年10月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人黄克清与被执行人李江冰民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄克清向本院申请强制执行。本院于2020年02月10日立案执行。执行标的为91000元。 执行立案后，本院向被执行人李江冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李江冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李江冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李江冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李江冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  林 江
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执313号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王广鑫，男，1972年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。被执行人孙玉库，男，1967年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜蒙县。关于被执行人王广鑫、孙玉库盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人王广鑫缴纳罚金款28000元，孙玉库缴纳罚金14000元。本院依法受理。执行过程中，扣划王广鑫存款4757.68元，孙玉库存款43.56元，经查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ：刘辛桐
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2152号 关于执行刘小伟罚金一案，本院于2020年05月6日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执86号申请执行人青岛通途制漆有限公司，住所地莱西市。法定代表人张膑，职务经理。委托代理人李明学，青岛通途制漆有限公司工作人员。被执行人仲利，男，汉族，1983年2月2日生，住胶州市。上列申请执行人青岛通途制漆有限公司与被执行人仲利合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10829号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2020年5月20日到庭表示自愿达成执行和解协议，被执行人仲利一共支付我55000元，于2020年6月15号给付20000元，于2020年10月1日前支付15000元，剩余20000元于2020年12月30日前给付，最后一笔可延迟至2021年2月1日前给付，如果任意一笔违约我将向法院申请执行全部的金额及利息。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10829号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月二十日书记员  姜俊华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15035号 被执行人舒羽，男，1988年11月23日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 被执行人舒羽走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2017号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人舒羽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人舒羽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒羽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒羽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人舒羽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人舒羽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒羽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人舒羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15035号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13848号申请执行人史思梦，女，1998年7月1日出生，住北京市石景山区。被执行人叶鹏程，男，1997年5月1日出生，住北京市石景山区。申请执行人史思梦与被执行人叶鹏程赔偿纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13010号判决书业已生效。因叶鹏程未在规定时间内履行义务，史思梦向本院申请强制执行，要求被执行人叶鹏程给付案款8.84697万元及迟延履行利息。本院于2018年11月6日立案执行。立案后，本院于2018年11月7日向被执行人叶鹏程发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人叶鹏程名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产；本院依法对被执行人叶鹏程采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院依法合议，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13010号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇二〇年五月二十一日书记员  常娥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2582号罪犯白明，男，1988年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）余刑一初字第3号刑事判决，认定被告人白明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人白明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年3月25日作出（2013）赣刑三终字第88号刑事判决，认定被告人白明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5104号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯白明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年9月21日起至2023年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：付金旭，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初323号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付金旭在银行及互联网金融账户的存款计人民币93366.19元；或提取其劳动收入93366.19元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月十三日书记员  严 燕
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢8号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街29号。主要负责人：祖某，主任。委托代理人：朱某某，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张某某，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：陈某某。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与陈某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）里民二商初字第1394号民事判决，已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款信息，已依法扣划被执行人名下的存款发还申请执行人。3、本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的车辆、房地产登记信息，未查到被执行人陈某某名下有不动产、机动车登记信息。4、通过向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5．本院于2020年5月11日至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。7.本院于2020年5月18日将被执行人陈某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人陈某某的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇二〇年五月十五日书记员  张志宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执594号申请执行人：张玉晶被执行人：李玉华上列当事人因建筑施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民特56号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉华银行存款人民币354706.28（含执行费5143）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十八日书记员 金宇翔
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异29号申请执行人：镇江菱通电梯空调工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211021414229369。法定代表人：张武，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：江苏四海锂能科技有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321112MA1NFCQ93M。法定代表人：季浩。第三人：范立凯，男，1984年8月12日生，汉族，住辽宁省义县。第三人：季浩，男，1980年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：蒋仕平，男，1985年1月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。第三人：徐仁辉，男，1986年5月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。第三人：余妍璇，女，1993年8月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。镇江菱通电梯空调工程有限公司与江苏四海锂能科技有限公司定做合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏1102民初239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏四海锂能科技有限公司未履行所确定的给付义务，申请执行人镇江菱通电梯空调工程有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法查询了被执行人江苏四海锂能科技有限公司的银行账户、不动产、车辆等，未发现该公司有可供执行的财产。申请执行人于2020年3月1日向本院提交追加未缴纳出资的股东范立凯、季浩、蒋仕平、徐仁辉、余研璇为被执行人，并提供了镇江市丹徒区市场监督管理局企业登记资料查询表、股东（发起人）出资情况、股东名册、公司章程及章程修正案、镇江市丹徒区市场监督管理局列入经营异常名录决定书等证据。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。江苏四海锂能科技有限公司无可供执行的财产，该公司的股东范立凯、季浩、蒋仕平、徐仁辉、余研璇在2019年1月31日分别应出资金额为45万元、210万元、45万元、285万元、165万元，2020年1月31日分别应出资金额为60万元、280万元、60万元、380万元、220万元，镇江市丹徒区市场监督管理局列入经营异常名录决定书证实江苏四海锂能科技有限公司2017年度未按规定报送年度报告，已被列入经营异常名录，各股东应出资的金额可推定为未到位。申请执行人镇江菱通电梯空调工程有限公司的追加申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏四海锂能科技有限公司股东范立凯、季浩、蒋仕平、徐仁辉、余研璇为本案被执行人；二、范立凯、季浩、蒋仕平、徐仁辉、余研璇在本裁定送达之日起十日，分别在各自应出资而未实际出资到位的105万元、490万元、105万元、665万元、385万元范围内向申请执行人镇江菱通电梯空调工程有限公司清偿被执行人江苏四海锂能科技有限公司在（2019）苏1102民初239号民事判决书中确认的应付欠款本息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年五月十五日书记员  蒋嘉琰
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1195号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：严四爱，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘洋，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告严四爱、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢101号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司沅江支行。 单位负责人汤伟军，该行行长。 被执行人傅翊凉，男，1988年11月14日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇飞蜈村，公民身份证号码430981198811146614。 被执行人张龙，男，1986年1月9日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇河渡桥村，公民身份证号码430981198601096612。 被执行人李爱卿，男，1988年8月22日出生，汉族，住沅江市草尾镇乐园村151号，公民身份证号码430981198808221820。 被执行人沅江市青野茶叶有限责任公司，地址沅江市三眼塘镇飞蜈村。 法定代表人傅翊凉，该公司负责人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沅江支行与傅翊凉、张龙、李爱卿、沅江市青野茶叶有限责任公司傅翊凉、张龙、李爱卿、沅江市青野茶叶有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0981民初1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅翊凉、张龙、李爱卿、沅江市青野茶叶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案于2019年7月17日恢复执行。 2019年7月18日，本院向被执行人傅翊凉、张龙、李爱卿、沅江市青野茶叶有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人傅翊凉、张龙、李爱卿、沅江市青野茶叶有限公司名下无足额银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年5月25日向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人傅翊凉、张龙、李爱卿采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月55日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为￥1,500,000.00元，已执行到位金额为0元，尚有1,500,000.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人傅翊凉、张龙、李爱卿、沅江市青野茶叶有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖 凯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1891号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人张可冰，支行行长。被执行人王连东，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住山东省高青县。被执行人于秋菊，女，1975号5月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市莘县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人王连东、于秋菊金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2296号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人王连东、于秋菊于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息329868.03元及利息（以本金313020.82元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6.615%计算）；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行对被执行人王连东、于秋菊抵押的位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2号楼S401号房产【房屋所有权证号：027324】在上述借款本息范围内折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况。2019年11月18日，本院作出（2019）鲁1626执1891号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人王连东、于秋菊名下坐落于邹平市经济开发区××路北侧国际商贸城2号楼S401号房产（房屋所有权证号：027324），并在淘宝网邹平市人民法院司法拍卖平台进行了公告，一拍流拍。2020年1月13日，本院作出（2019）鲁1626执1891号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人王连东、于秋菊名下坐落于邹平市经济开发区××路北侧国际商贸城2号楼S401号房产（房屋所有权证号：027324），并在淘宝网邹平市人民法院司法拍卖平台进行了公告，二拍流拍。2020年2月25日，本院作出（2019）鲁1626执1891号之三执行裁定，裁定变卖被执行人王连东、于秋菊名下坐落于邹平市经济开发区××路北侧国际商贸城2号楼S401号房产（房屋所有权证号：027324），并在淘宝网邹平市人民法院司法拍卖平台进行了公告，变卖流拍。本院依法对申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行进行了询问，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行明确拒绝接受以该不动产抵债。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，除上述抵押房产均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院于2020年5月18日依法对被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除上述抵押房产，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款329868.03元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626民初2296号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年五月十八日书记员  耿殿豪备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3014号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:姜晓东,男,1987年8月31日出生,汉族,住山东省宁津县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与姜晓东信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初6743号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：汪元才，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：余昌霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告汪元才、余昌霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：。通信地址及邮政编码：，230001，0551-2816597。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更136号 罪犯左元德，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2013年10月9日作出（2013）巴州刑初字第152号刑事判决，以被告人左元德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。责令被告人左元德退赔唐永军人民币15万元、退赔漆军人民币36万元、退赔谢承勇人民币33万元、退赔陈雄人民币15万元、退赔陈礼国人民币10万元、退赔杨春人民币4.25万元、退赔涂胜林人民币4.5万元、退赔吴明刚人民币1.5万元、退赔彭福斌人民币5万元、退赔左军人民币8万元、退赔黄中华人民币4.5万元、退赔马福人民币2万元、退赔罗龙明4万元、退赔夏金兰人民币10万元、退赔李邦华人民币9.6万元、退赔张剑人民币5万元、退赔左文平人民币4.98万元、退赔杨庭志人民币42万元、退赔张清华人民币15万元。 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯左元德减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯左元德在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯左元德服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯左元德于2015年12月2日缴纳罚金5000元，2017年2月22日缴纳罚金5000元，2017年12月11日缴纳罚金5000元，2018年12月3日缴纳罚金5000元，2019年12月4日缴纳罚金10000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费额为3386.18元，月平均消费141.09元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯左元德服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯左元德减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 （刑期执行至2023年6月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422财保14号 申请人：毕维荣，男，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇。 委托代理人：毕铁梅，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区，系申请人之女。 被申请人：李俊明，男，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 申请人毕维荣于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊明驾驶的登记在杨士俊名下的小型轿车予以查封。申请人毕维荣以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人毕维荣的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李俊明驾驶的登记在杨士俊名下的小型轿车。查封期限为一年。查封期间不允许使用、买卖、出租、转让等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人毕维荣应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人毕维荣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  顾 桐