wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1049号申请执行人：滁州市金成米业有限公司。被申请人:朱圣利，男，1968年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱圣利名下银行存款120万元及利息或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 班 浩二〇一七年十月三十日书记员 徐殿萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执字第2577号申请人赵仲海，男，1956年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人肖庆岭，男，1966年5月10日出生，满族，住北京市密云区。被执行人任玉芹，女，1966年10月28日出生，汉族，住址同上。申请人赵仲海依据本院（2017）京0118民初129号民事判决书所确定的内容，于2017年5月31日向本院提出执行申请，要求被执行人肖庆岭、任玉芹履行该民事判决书所确定的义务。本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内存款一部已划扣至法院指定账户内，被执行人无不动产及机动车登记信息，无对外投资，且二被执行人均下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况送达告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其未到庭表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初129号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  崔道远代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十月十八日书 记 员  许彦冬
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初16080号原告：上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。被告：戚雅芸，女，1974年9月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告戚雅芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝其、被告戚雅芸及其委托诉讼代理人何燏时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告戚雅芸支付拖欠的物业服务费19,841.30元；二、判令被告戚雅芸支付自逾期之日起至实际支付日止的滞纳金(按日千分之三计算)。诉讼中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇莘松路999弄浅水湾花园住宅小区的物业服务单位，服务合同期自2016年8月1日起至2019年7月31日止。被告系该小区43号花园住宅的业主，房屋建筑面积396.43平方米，尚拖欠原告自2016年8月1日起至2017年8月31日止的物业服务费19,841.30元未付。被告戚雅芸辩称：对欠费时段与欠费金额无异议，但被告不同意原告的诉请。原告未按照物业服务合同附件列明的服务内容全面履行物业服务义务，小区河道中淤泥及漂浮物清理不及时、小区内枯树枝未修剪、小区内草地上落叶未清扫、小区通道上破碎的地砖未修复、小区喷水池未修复、物业经理不具备从业资格。2016年12月5日，由小区业主代表、物业公司、居委会、房办部门、社区领导就小区物业管理存在的问题召开多方会议并指出物业存在的保安问题、小区日常维护和保养问题、绿化和保洁问题、物业经理资质问题等，但原告至今对该些问题未彻底解决。因原告存在上述种种物业服务瑕疵，故被告只同意支付70%的物业费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为浅水湾花园住宅小区业主大会选聘的物业服务单位，接受业主大会的委托，对浅水湾花园住宅小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告要求减免物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告戚雅芸于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海圆外物业管理有限公司自2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费19,841.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告戚雅芸负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣二〇一七年十月十二日书记员  王泽宁附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初2018号原告：薛淑杰，女，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：周琪淞（曾用名周博），男，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。原告薛淑杰与被告周琪淞所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛淑杰、被告周琪淞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛淑杰向本院提出诉讼请求：确认位于鸡东县前进街七委产权人为周国华，面积为56.25平方米的一处平房为薛淑杰所有。事实和理由：原告与周国华系夫妻关系，二人于1987年11月13日登记结婚，1988年原告与周国华共建房屋一处，面积为112.5平方米。1990年4月2日，周国华因车祸去世，周国华妻子薛淑杰、儿子周博与周国华父亲周义、母亲王桂荣因房屋继承发生纠纷，薛淑杰与周博诉至法院，法院最后判决周国华的遗产56.25平方米房屋归薛淑杰所有，薛淑杰分别返还周国华的继承人周博人民币1125元，返还周国华继承人周义、王桂荣人民币2250元。薛淑杰对继承的房屋单独办理了房屋产权证，对于夫妻共同财产的另一半房屋始终登记在周国华名下，现原告要办理房屋变更手续，被告以该房屋是其父亲周国华留给自己的为由主张权利，原告起诉至法院要求确认诉争房屋为原告所有。周琪淞辩称，原告、被告是母子关系，诉争房屋是原告夫妻房产，被告父亲去世后，虽然进行了遗产诉讼，但是被告奶奶去世时告诉被告，原告曾答应将诉争房产归被告所有，被告可以在经济条件准许的情况下，分期付款给予原告补偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。对于原告举证的鸡东县人民法院（1991）鸡东民初字第58号判决书，本院认为其已生效，具有法律效力，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋的归属。薛淑杰与周国华自建房屋112.5平方米，虽然登记在周国华名下，但系夫妻关系存续期间的共同财产，周国华去世后，该房屋的一半（本案涉案房屋）作为夫妻共同财产分割给薛淑杰，另一半作为周国华的遗产通过诉讼已继承,因此涉案房屋应归薛淑杰所有。被告并未举证证明涉案房屋系薛淑杰赠与其本人。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：位于鸡东县前进街七委产权人登记为周国华，面积为56.25平方米的房屋归薛淑杰所有。案件受理费100元，由周琪淞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 常虹二〇一七年十月十九日法官助理 王冰书 记 员 于雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3763号申请执行人东莞市××电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××，组织机构代码××××。法定代表人杨××××。被执行人深圳市××科技发展有限公司，住所地广东省深圳市××××，组织机构代码××××。法定代表人叶××。申请执行人东莞市××电子科技有限公司与被执行人深圳市××科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1656号、（2015）深中法商终字第2908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款、诉讼费、利息等共计人民币85174.81元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了裁判文书确定的义务。本院认为，深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1656号、（2015）深中法商终字第2908号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币103元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1656号、（2015）深中法商终字第2908号民事判决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市××科技发展有限公司名下价值人民币86250.46元的查封措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉二〇一七年十月三十一日书记员  吴志桐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执582号申请执行人：秦虎祯，男，汉族，永昌县人。被执行人：孙金亮，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人秦虎祯与被执行人孙金亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦虎祯于2017年10月10日以被执行人下落不明且无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人秦虎祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一七年十月十日书记员  孙世栋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更960号罪犯孙伟，男，1975年2月4日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2011年8月29日作出（2011）辉刑初字第84号刑事判决，以被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2011年3月25日起至2020年3月24日止）。2014年1月13日经通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第71号裁定减刑十一个月。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第695号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑7个月（刑期：自2011年3月25日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一七年十月十六日书记员  孙祚龙S
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1621号罪犯杨荣锦，男，1971年1月21日出生于江西省万年县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于1998年8月19日作出(1998)泉刑初字第124号刑事判决，以被告人杨荣锦犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年11月26日作出(1998)闽刑终字第449号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）闽刑执字第178号刑事裁定，将其刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年5月12日以（2009）锦审监执减字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。本法院于2012年1月13日作出（2012）锦审一监执减字第00136号刑事裁定，减去一年三个月，于2014年12月29日以（2014）锦审一监执减字第01948号刑事裁定，减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨荣锦在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯杨荣锦能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次，确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨荣锦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣锦减去有期徒刑九个月。（刑期自2004年6月18日至2019年12月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十日书记员  郭晶晶
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1143号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人谌登才，男，汉族，农民，1989年7月15日出生，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谌登才非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人谌登才已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审391号行政裁定书确定被执行人谌登才给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一七年十月十七日代理书记员  龙晖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执801号之八申请执行人：禹城市花果山生态农业有限公司。被执行人：贾玉新，男，汉族，1971年1月4日出生，住山东省聊城市东昌府区。禹城市花果山生态农业有限公司申请执行贾玉新建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月20日以（2016）鲁1482财保84号民事裁定书冻结被申请人贾玉新银行存款300000元或查封被申请人相应价值的财产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对（2016）鲁1482财保84号民事裁定书对被申请人贾玉新银行存款300000元或相应价值的财产的查封(扣押、冻结)。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年十月二十五日书记员  夏志峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3442号申请执行人陕西万基恒物业管理有限公司。被执行人张党库，男，1976年1月5日生。申请执行人陕西万基恒物业管理有限公司与被执行人张党库物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终6367号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人张党库主动向申请执行人陕西万基恒物业管理有限公司履行全部还款义务并向本院缴纳执行费50元人民币。申请执行人陕西万基恒物业管理有限公司向本院出具结案说明，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3442号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 莎
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0921民初1406号原告：於淑燕，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，委托诉讼代理人兼原告：於淑娜，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省岱山县，被告：虞勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省岱山县，原告於淑燕、於淑娜诉被告虞勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告於淑燕、於淑娜以双方在庭外达成和解且被告虞勇履行了付款义务为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於淑燕、於淑娜的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告於淑燕、於淑娜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告於淑燕、於淑娜负担。审 判 员 陈萌萌二〇一七年十月十二日代书记员 虞梦洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1505号申请执行人：田利民，男，汉族，住河北省深州市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人田利民申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初857号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月十五日书记员  贾晓彤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1167号申请执行人：李阳，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。法定代表人：于丽芳，经理。本院在执行申请执行人李阳申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月十五日书记员  贾晓彤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执787号申请执行人：黄珍，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王洪江，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人黄珍与被执行人王洪江民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月11日作出了（2017）吉0283民初730号民事判决，裁决主文为：被告王洪江于2017年6月20日前一次性给付原告黄珍借款76500元及利息10000元，合计86500元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执787号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），被执行人名下有坐落于舒兰市民学街255号厦门花园17号楼1门，建筑面积137.24平方米，所有权证号S000000421房产一套，于2017年8月1日对该房产依法进行查封，期限为三年（36个月）。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执787号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十月十六日书记员  周诚瑾
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7996号原告：王超龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：庄春福，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：庄东生，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告王超龙与被告庄春福、庄东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超龙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王超龙负担。代理审判员  杨明钦二〇一七年十月十二日书 记 员  傅家谋
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执675号申请执行人：姚卫民被执行人：林加荣本院在执行姚卫民与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4484号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州学轻松教育咨询有限公司。法定代表人：刘军民。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州学轻松教育咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年十月二十四日书记员  刘润卿
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申122号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张宪军（曾用名张宪君），女，1948年9月6日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公玉珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵胜，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨辰，山东泰诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长军，男，1971年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵胜，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨辰，山东泰诚律师事务所实习律师。再审申请人张宪军因与被申请人公玉珍、周长军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宪军申请再审称，一、二审判决法律适用确有错误。民间借贷合同具有相对性，一、二审判决认定公玉珍已偿还了部分借款本息，该认定违背合同相对性，属于认定事实错误。涉案265600元借款与128000元借款是两笔不同借款。265600元借款是公玉珍向张宪军借款，128000元借款是公玉珍之父公忠光向张宪军之夫张玉敏借款。一、二审判决认定的张玉敏的收款并非系公玉珍向张宪军偿还的涉案265600元借款。张宪军认可张玉敏489040元收款，但该收款系张玉敏收的自己出借的128000元借款本息，超出部分107600元系公忠光代其女儿公玉珍向张宪军偿还的涉案265600元借款利息。关于借款利息，2008年3月16日借条约定从借款之日起按照月利率1.5%计算利息，公玉珍2002年3月18日出具的保证书亦载明保证每月付利息1分9厘，因此涉案265600元借款利息应从2002年3月18日起计算。张宪军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。公玉珍、周长军提交意见称，张宪军的相关主张并不成立。在民间借贷关系中，借款人偿还借款后，出借人为其出具收条，这是很典型且很正常的民间借贷程序。公玉珍、周长军向法庭提交了多张收条，该事实足以证实该收条是张宪军为公玉珍、周长军出具的。张宪军主张收条是向案外人公忠光出具的，该主张缺乏证据证明。关于借款利息，2002年3月18日双方签订的借条并未约定利息，2008年3月16日约定利息应视为自2008年3月16日起计算利息。公玉珍、周长军请求法院驳回张宪军的再审申请。本院经审查认为，（一）关于涉案265600元借款的还款。涉案489040元收条由公玉珍、周长军持有，张宪军对其丈夫的收款以及收条的真实性并无异议，结合收条并未载明收款对象，一、二审据此认定489040元收款收的系涉案265600元借款本息并无不妥。该认定并不违背合同相对性原则。（二）关于265600元借款利息起算时间。2002年3月18日265600元借条并未记载双方利息约定，二审双方亦认可2002年3月18日借款出具时双方未约定利息，一、二审认定双方利息约定之日2008年3月16日为利息起算之日并无不当。对于张宪军提交的公玉珍出据的证明，该证据系复印件，张宪军不能提交证据原件，在公玉珍不予认可情况下，二审未采信该证据亦无不妥。综上，张宪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宪军的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年十月二十四日书记员  王 迎
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0105刑初440号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人朱某某，男，户籍地山东省烟台市牟平区，暂住济南市历城区。公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）416号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月10日23时许，被告人朱某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型普通客车，沿北园高架路由东向西行驶至济南市天桥区北园高架路银座下桥口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，属醉酒状态。2017年5月3日，被告人朱某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人朱某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 马 立 中?二〇一七年十月二十五日书记员 ?仇孟莹附一：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25912号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：涂福庆。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告涂福庆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告涂福庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,192.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,192.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初215号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人贾志强，男，1982年5月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住徐水区，因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］220号起诉书指控被告人贾志强犯销售假药罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人贾志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人贾志强以“贾某”的名义，以明显低于市场的价格，在网上从自称“王某”的安徽亳州人手中以每箱900元的价格购得修正牌肺宁颗粒（非处方药）7箱（90盒/箱），后通过李艳波以每箱1080元的价格出售给经营徐水区东史端康宁药房的陆某1箱。案发后，被告人贾志强退还陆某人民币1080元，剩余6箱被保定市徐水区公安局扣押。经鉴定，该7箱修正牌肺宁颗粒为假药。上述事实，被告人贾志强在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、李某、陆某、刘某、张某、任某证言，辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录及照片，鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾志强以获取非法利益为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家对药品的管理制度和公民的生命、健康权利，已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人贾志强当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关提出的被告人贾志强所购进的六箱肺宁颗粒被公安机关查扣，尚未销售，属犯罪未遂的公诉意见，经查，被告人贾志强以低价购进七箱假药欲销售，其中一箱已经销售，已构成犯罪既遂，故上述公诉意见，不予采纳。根据被告人贾志强的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护国家药品管理制度和公民的身体健康及生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾志强犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清)。二、禁止被告人贾志强在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的六箱（90盒/箱）修正牌肺宁颗粒予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  刘小战人民陪审员  陈 斌二〇一七年十月十八日法官 助理  宋 博书 记 员  吕彦青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26095号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林杰勇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林杰勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林杰勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,002.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,002.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1035号申请执行人刘某，女，汉族。被执行人佘某，男，汉族。被执行人赵某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人佘某、赵某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2012年7月3日作出的（2012）定民初字第00978号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人佘某、赵某偿还申请执行人刘某逾期借款人民币40000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人赵某在中国工商银行定边县支行有账户（账号：2610090601000427708）与中国农业银行定边县支行有账户（账号：6228482946184717264）为工资账户，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，对被执行人赵某所持有的账户依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年十月三十日书记员  黄永波
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢580号娄底和峰工程有限公司、李立桃：李立桃申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1787号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执635号申请执行人：李强,住白城市。被执行人：代春江,住白城市。本院在执行李强与代春江合同纠纷一案中，被执行人暂无可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十月二十六日书记员  周金峰
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初787号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李松林，男，1965年6月20日出生，汉族，初中毕业，农民，现住正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第418号起诉书指控被告人李松林犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、助理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人李松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年8月19日零时许，被告人李松林酒后无证驾驶一辆农用三轮车行驶至正阳县汝南埠镇汝南埠中学大门东时，被执勤民当场查获，随即对被告人李松林进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人李松林驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为166.38mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人李松林的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李松林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人李松林在开庭审理过程中无异议，并有被告人李松林的供述、证人吴某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2011号鉴定书、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李松林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。本案的被告人李松林虽在公安机关对其网上追逃后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，但结合本案案情，在量刑时不宜对其从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李松林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年十月三十一日书记员 张孟霁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执788号申请执行人:龚万强，男，1957年7月9日出生，汉族。被执行人：十堰市郧阳区供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**号。统一社会信用代码：12420321421836295U。申请执行人龚万强与被执行人十堰市郧阳区供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）郧0321民初862号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区供销合作社联合社未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年9月12日申请执行人龚万强向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于同年10月17日、10月26日分别向十堰市郧阳区不动产登记中心、十堰市郧阳区房地产管理局送达了将位于×××××××××××××房屋不动产权登记至龚万强名下的协助执行通知书，十堰市郧阳区不动产登记中心及十堰市郧阳区房地产管理局工作人员签收了该文书，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）郧0321民初862号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年十月二十七日书记员  李 震
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初1073号原告彭如意，男，1985年12月23日出生，汉族。被告刘帅，男，1988年10月29日出生，汉族。委托代理人彭志远，男，1963年10月13日出生，汉族，系被告刘帅父亲。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人刘文斌，系公司经理。委托代理人何菲红，女，汉族，1989年12月17日出生，系该公司员工。本院于2017年9月18日受理原告彭如意诉被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭如意于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭如意自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭如意撤诉。本案受理费100元，由原告彭如意承担。审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 杨春兰
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执687号申请执行人：孙书霞。被执行人：刘为超。本院在执行孙书霞与刘为超婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘为超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘为超名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年十月二十七日书记员  韩伟
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初675号原告：新宾满族自治县北四平乡扶贫互助合作社,住所新宾满族自治县北四平乡。法定代表人：杜俊臣，该扶贫互助合作社理事长。委托诉讼代理人：杜俊阳，男，住新宾满族自治县。被告：徐铁辉，男，1967年6月17日出生，汉族，务农，户籍地新宾满族自治县。原告新宾满族自治县北四平乡扶贫互助合作社（以下简称北四平扶贫互助社）与被告徐铁辉民间借贷纠纷一案，原告北四平扶贫互助社于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告北四平扶贫互助社的委托诉讼代理人杜俊阳到庭参加了诉讼，被告徐铁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。北四平扶贫互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令徐铁辉偿还借款本金5,000.00元，违约金5,310.00元，共计1.031万元；2、本案诉讼费由徐铁辉负担。事实和理由：2011年6月10日，北四平扶贫互助社与徐铁辉签订借款合同，双方就借款权利、义务予以明确约定，徐铁辉在北四平扶贫互助社处借款5,000.00元，借款期限1年，现合同履行期限已过，北四平扶贫互助社多次向徐铁辉催要借款均未果，后徐铁辉下落不明，其拖欠行为侵犯了北四平扶贫互助社的合法权益，请求人民法院依法支持北四平扶贫互助社的诉讼请求。徐铁辉未作答辩。北四平扶贫互助社围绕诉讼请求提交了借款合同、借据、抚政办发[2010]42号抚顺市人民政府办公厅文件各一份，徐铁辉未提交证据材料。因徐铁辉未到庭参加诉讼，本院对北四平扶贫互助社提交的证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新宾满族自治县北四平乡扶贫互助合作社（以下简称“北四平扶贫互助社”）是经新宾满族自治县人民政府2010年7月14日批准成立的，该合作社的建立和运行按照辽宁省扶贫办《辽宁省实施贫困村互助式扶贫试点工作及财政互助式扶贫资金使用管理的意见》（辽扶贫办发[2009]57号）、抚顺市人民政府《转发市扶贫办、市财政局关于扶贫互助资金使用管理意见的通知》（抚政发[2010]42号）的要求及省、市扶贫办的统一安排和部署，依法推进实施。2011年6月10日，北四平扶贫互助社与徐铁辉签订《借款合同》，约定：“甲方：北四平乡扶贫互助社，乙方徐铁辉，根据扶贫互助合作社有关要求及章程，本着“群众自愿选项目，资金跟着项目走”的原则和互助互济、诚实守信宗旨，经双方就借款事宜在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、借款金额及还款方式：甲方依据乙方申请项目及交纳互助金500.00元，借给乙方伍仟元（5,000.00），拟发展苗木项目，使用期限为12个月，借款期限自2011年6月10日起至2012年6月9日止。借款凭证为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。二、借款费率及还款方式：采用整借整还，借款使用费率为月费率6‰，年费率7.2%，到期一次性还清本金及使用费。三、抵押方式为林权证抵押（24346）0.59公顷。四、双方责任：如乙方逾期偿还借款，则从违约之日起按每月使用费率的3倍收取违约金，直至还清之日止。……。”北四平扶贫互助社时任理事长李兴州在借款合同甲方处签名。徐铁辉在借款合同乙方处签名捺印。同日，北四平乡扶贫互助社向徐铁辉发放借款4,640.00元，预扣利息360.00元，徐铁辉收到借款后在北四平扶贫互助社社员借款凭证上再次签名捺印，予以二次确认。截止2017年6月27日，徐铁辉未偿还北四平扶贫互助社借款本金及2012年6月9日之后的逾期违约金。经北四平扶贫互助社多次催要未果后诉讼来院索要借款本金及违约金。另查明，徐铁辉未向北四平扶贫互助社交纳入社金，未成为北四平扶贫互助社社员。徐铁辉未按约定提供林权抵押担保，也未将林权证交予北四平扶贫互助社。本院认为，扶贫互助金是国家财政安排用于支持农村贫困地区加快经济社会发展，改善扶贫对象基本生产生活条件，增强其自我发展能力，帮助提高收入水平，促进消除农村贫困现象的专项资金。扶贫互助社的互助金只能由扶贫互助社的社员有偿使用，徐铁辉未交纳互助金，不是扶贫互助社的社员，不能申请互助金借款，扶贫互助社仅能向实际交纳互助金的社员发放贷款，不允许面向社会不特定人发放贷款。本案中，北四平扶贫互助社向徐铁辉发放贷款的行为违反上述规定，故其签订的借款合同因违反国家有关互助金使用规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。北四平扶贫互助社与徐铁辉签订借款合同后实际交付4,640.00元，故其实际出借应为4,640.00元，徐铁辉应返还北四平扶贫互助社4,640.00元，北四平扶贫互助社要求徐铁辉偿还借款本金5,000.00元的诉请于法无据本院不予支持。北四平扶贫互助社明知需交纳入社金成为社员后才能使用互助金，而将款项发放给非社员徐铁辉，存在一定过错，故北四平扶贫互助社要求给付逾期使用费的主张本院不予支持。徐铁辉经传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新宾满族自治县北四平乡扶贫互助合作社与徐铁辉于2011年6月10日签订的借款合同无效；二、徐铁辉于本判决生效之日起十日内返还新宾满族自治县北四平乡扶贫互助合作社借款4640.00元。如果徐铁辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已由新宾满族自治县北四平乡扶贫互助合作社预交），公告费600元，均由徐铁辉负担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙铭璐人民陪审员  刘卿钧人民陪审员  李玉莹二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保644号申请人段辉颖，女，1990年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。申请人邓薇，女，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。申请人陈金石，男，1991年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。申请人江俊诚，男，1995年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被申请人重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人张毅，职务不详。申请人段辉颖、邓薇、陈金石、江俊诚为与被申请人重庆嘉和置业发展有限公司债权转让合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并由申请人江俊诚、邓薇及案外人邓红、罗诗菊、江莉自愿提供财产进行担保。重庆仲裁委员会于2017年10月20日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆嘉和置业发展有限公司价值8500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何昕二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵丹
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢91号之一申请执行人：徐博，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：屠春夫，男，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：张杰，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司，组织机构代码68321685-4，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1304号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）威经技区民初字第1304号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年十月二十六日书记员  汤 也
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2964号原告：张建锋，男，1979年6月7日出生，回族，住范县。诉讼代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师，特别代理。被告：王振邦，男，1971年2月9日出生，汉族，住范县。被告：王焕灵，女，1972年3月21日出生，汉族，住范县。原告张建锋诉被告王振邦、王焕灵民间借贷纠纷一案本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋及其诉讼代理人王树启，被告王焕灵到庭参加诉讼，被告王振邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息6.4万元（自2015年2月1日至2017年9月1日按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月22日，二被告做生意资金不足，向原告借款10万元，原告给付钱款后，被告为原告出具了借据一份，约定月利率4%，未约定借款期限。后来原告多次向二被告催要本息，二被告以资金困难为由拒不偿还。被告王焕灵辩称：借款属实，利息太高，暂时还不起。被告原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张建锋身份证复印件一份；2.二被告结婚证复印件一份；3.借据一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王焕灵质证意见：关于第三份证据，只是签了名字，上面的内容没有看。根据原、被告陈述及确认的证据，查明以下事实：2015年1月22日，被告王振邦、王焕灵向原告借款10万元并出具了借条，约定月利率4%，未约定还款期限。后经原告催要，被告拒不支付本金。本院认为，2015年1月22日被告王振邦、王焕灵向原告张建锋借款10万元，并出具了借条，原、被告双方的借贷关系成立，被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故对原告请求被告王振邦、王焕灵偿还借款本金10万元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告诉请利息6.4万元予以支持。综上所述，被告王振、王焕灵应偿还原告借款本金10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振邦、王焕灵于本判决生效后十日内偿还原告张建锋借款10万元，利息6.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告王振邦、王焕灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年十月十七日书记员  范晓慧
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初317号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李美金，男，1972年1月7日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，村医。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月22日被奉节县公安局取保候审。辩护人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李美金犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗、潘虹为出庭支持公诉，被告人李美金及其辩护人李大容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：1、2013年，被告人李美金在担任奉节县大树镇茶园村定点村卫生室负责人期间，通过虚开参保农户用药处方的方式，将村民农村合作医疗卡中的“用药门诊费”套现。套现完成后，被告人李美金将参保农户个人缴纳的本金（标准为60元/人）全额返还给农户，其非法占有国家农合医保门诊用药补偿费（标准为10元/人）共计人民币9220元。2、2103年底，被告人李美金在办理2014年度农合医保时，自行出资购买了茶园村农户农村合作医疗保险170份，并于2014年3月通过虚开参保农户用药处方的方式，将其出资购买的农合医保“用药门诊费”套现，骗取国家农合医保基金共计人民币12080元，个人非法获利人民币1880元。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李美金以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家农合医保资金共计人民币21300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李美金自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李美金已退还违法所得，酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人李美金及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，李美金自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实上一致。另查明，事发后，被告人李美金退缴人民币11100元。2017年3月15日，奉节县公安局民警电话通知李美金到奉节县公安局鱼复派出所接受调查，李美金在规定时间内到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局重庆市民政局关于做好2013年城乡居民合作医疗保险居民参保缴费工作的通知、重庆市人力资源和社会保障局《关于印发重庆市城乡居民合作医疗保险市级统筹实施办法的通知》、重庆市人民政府关于进一步完善城乡医疗救助制度的意见、奉节县社会保险局《关于确定第一批定点村卫生室网络终端设置地点的通知》、奉节县人力资源和社会保障局、奉节县财政局、奉节县卫生局关于印发《奉节县合作医疗保险市级统筹业务操作规范》的通知、奉节县人力资源和社会保障局、奉节县财政局、奉节县民政局、奉节县残疾人联合会《关于切实做好2013年城乡居民合作医疗保险居民参保筹资工作的通知》、《关于做好2014年度城乡居民合作医疗保险参保缴费有关工作的通知》、重庆市卫生局关于印发重庆市贯彻乡村医生从业管理条例实施意见的通知。3、奉节县社会保险局举报移送函、举报案件登记表。4、大树镇茶园村2013年农合医疗报销手册、2014年重庆市乡村医生执业统计表、医疗机构执业许可证、李美金制作的花名册、补偿费用结算审批单、奉节县城乡居民合作医疗保险村卫生室补偿费用结算审批单、扣押款物清单、非税收入一般缴款书。5、李美金自书的《认识》。6、抓获经过、户籍信息。7、证人刘某1、欧某、徐某1、余某1、李某1、李某2、刘某2、余某2、尹某、彭某、徐某2、李某3、刘某3、苏某、汤某、李某4、张某的证言。8、被告人李美金的供述。以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人李美金及辩护人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李美金以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家农合医保资金人民币21300元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李美金自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李美金已退缴违法所得，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李美金犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇一七年十月十日书记员 刘媛媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1192号申请执行人：马宏武被执行人：吉林市梧仝树房地产经纪有限公司本院在执行马宏武与吉林市梧仝树房地产经纪有限公司其他案由一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人马宏武申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0204民初1378号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  裴广厚二〇一七年十月二十七日代理书记员  尹佳琇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初6230号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地青岛莱西市孙受镇驻地。负责人：展培辉，该行行长。委托诉讼代理人：任一龙，该公司员工。被告：王德勇，男，1963年12月22日出生，汉族，住莱西市。被告：翟淑梅，女，1963年3月3日出生，汉族，住莱西市。被告：李为国，男，1962年8月11日出生，汉族，住莱西市。被告：王大明，男，1978年8月24日出生，汉族，住莱西市。被告：刘典林，男，1973年6月21日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行与被告王德勇、翟淑梅、李为国、王大明、刘典林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任一龙、被告王德勇到庭参加了诉讼，被告翟淑梅、李为国、王大明、刘典林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金80000元；2.被告立即偿还自2014年7月26日至2016年10月13日借款利息28000元；3.被告立即偿还自2016年10月13日至贷款结清之日的借款利息；4、被告李为国、王大明、刘典林、翟淑梅对上述借款承担连带责任；5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告王德勇于2014年7月26日在我行贷款人民币80000元，由被告李为国、王大明、刘典林、翟淑梅担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，期限自2014年7月26日至2015年7月20日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒绝还款。被告王德勇辩称，我没有贷款，我是以担保人身份签字的，是王大明让去去为他作担保；贷款时我妻子翟淑梅未在现场，对翟淑梅在合同上签字有异议，不是翟淑梅所签。被告翟淑梅、李为国、王大明、刘典林未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告王德勇与原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期借款；借款用途：生产经营周转资金；金额：捌万元整；期限：自2013年7月29日至2015年7月26日；借款方式：可循环方式；还款方法：借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保：最高额担保，方式为最高额保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月29日，被告翟淑梅、李为国、王大明、刘典林与原告签订最高额保证合同为被告王德勇与原告签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权及最高额：保证人自愿为原告与王德勇形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾壹万元整；债权人（原告）自2013年7月29日起至2015年7月26日止，与债务人（被告王德勇）办理约定的各类业务（人民币贷款）所形成的债权；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月26日，原告向被告王德勇交付借款80000元，被告王德勇在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：80000元；贷出日：2014/07/26;到期日：2015/07/20;利率：8.90000‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金，未支付借款利息。自2014年7月26日至2016年10月13日被告王德勇所欠借款产生的利息为28000元。2017年6月12日，被告王德勇申请对翟淑梅与原告所签订的最高额保证合同上的签字及按印是否是翟淑梅本人所为进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，后因被告王德勇未交鉴定费，鉴定机构终止了鉴定。本院所确认的上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、终止鉴定告知书、当事人陈述及庭审笔录在案为证。本院认为，被告王德勇与原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按双方的约定提供了借款，债务人王德勇未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。被告翟淑梅、李为国、王大明、刘典林与原告签订的最高额保证合同合法有效，该四被告应对被告王德勇的借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人王德勇追偿。被告王德勇辩称其没有向原告贷款，只是作为担保人，与本案查明事实不符，本院不予支持；其辩称贷款时其妻翟淑梅未在现场，合同上签字不是翟淑梅所签，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告翟淑梅、李为国、王大明、刘典林未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德勇偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款本金80000元；二、被告王德勇偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款80000元自2014年7月26日至2016年10月13日产生的利息28000元；三、被告王德勇支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行以本金80000元为基数按照月利率13.35‰自2016年10月13日起至该款清偿之日止计算的利息；上述（一）（二）（三）项于本判决生效后十日内履行；四、被告翟淑梅、李为国、王大明、刘典林对上述款项承担连带偿还责任；五、被告翟淑梅、李为国、王大明、刘典林清偿上述债务后，有权向债务人王德勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费900元，由被告王德勇、翟淑梅、李为国、王大明、刘典林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李海方人民陪审员  ＸＸ东人民陪审员  孙明月二〇一七年十月二十三日法官 助理  李 彬书 记 员  张译方
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1955号之一申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6782号申请执行人：林国新，男，汉族，1981年6月28日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人:刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。委托代理人:陈锦燕，广东凯成律师事务所实习律师。被执行人：何启北，男，汉族，1980年8月18日出生，住广西岑溪市，被执行人：黄妙峰，女，汉族，1983年10月11日出生，住广州市白云区，本院在执行林国新与何启北、黄妙峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且书面同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年十月三十一日书记员 詹婷婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执950号申请执行人:李杰,男,1987年4月18日生,汉族，住东海县。被执行人:李瑞,男,1987年5月6日生,汉族，住东海县。被执行人:英成芳,女,1968年12月16日生,汉族，住东海县。本院在执行李杰与李瑞、英成芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请执行人谈话告知调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月三十日书 记 员  宋其快
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2809号原告：崔玲，女，1986年5月9日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住河南省确山县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。主要负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔玲与肖成功、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、信阳市化工运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玲及其委托代理人王道君、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人李超等到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对肖成功、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、信阳市化工运输有限公司的起诉，本院已当庭裁定准许，本案现已审理终结。原告崔玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共36536.46元。事实和理由：2017年3月5日15时，在确山县××国道华通驾校门前路段，唐元平驾驶信阳市化工运输有限公司所有的豫Ｓ×××××重型半挂牵引车挂豫S67**挂车沿107国道由北向南行驶，与相对方向孙建华驾停后右转弯的豫Ｑ×××××轻型普通货车（登记车主为肖成功）发生碰撞，原告当时乘坐在豫Ｑ×××××轻型普通货车上，造成原告受伤。确山县公安局交通警察大队认定，唐元平、孙建华负事故的同等责任。原告伤后被送到确山县人民法院住院治疗，诊断为闭合性胸外伤并左侧多发肋骨骨折及液气胸，闭合性腹外伤，××，住院19天，花费医疗费20049.46元。请支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、对事故认定书没有异议、诊断书、出院证、医疗费票据及清单、住院病历均没有异议。2、村委的出具证明没有书写人的签名及单位负责人的签名，不符合单位出具证明的形式要件标准，不能作为证据提交。原告提供三名邻居证言内容完全一致，显然是认为的。原告的证据不能证明误工费、护理费的赔偿标准应当按制造业标准赔付；3、因原告未构成伤残，不应赔付精神抚慰金；4、原告部分诉讼请求过高，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2017年3月5日15时，在确山县××国道华通驾校门前路段，唐元平驾驶信阳市化工运输有限公司所有的豫Ｓ×××××重型半挂牵引车挂豫S67**挂车沿107国道由北向南行驶，与相对方向孙建华驾停后右转弯的豫Ｑ×××××轻型普通货车（登记车主为肖成功）发生碰撞，原告当时乘坐在豫Ｑ×××××轻型普通货车上，造成原告受伤。确山县公安局交通警察大队认定，唐元平、孙建华负事故的同等责任。原告伤后被送到确山县人民法院住院治疗，诊断为闭合性胸外伤并左侧多发肋骨骨折及液气胸，闭合性腹外伤，××，住院19天，花费医疗费20049.46元。出院医嘱全休2个月。豫Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。原告崔玲于2015年8月16日在确山县××八四集经营“确山县好兄弟门窗店”，原营业执照上经营者为原告之弟崔少华，2017年9月27日变更为原告崔玲。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，2015年河南省制造业在岗人员平均工资为41338元，居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为33857元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，唐元平、孙建华负事故的同等责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。因豫Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任保险限额内赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告崔玲的经济损失为：1、医疗费用20049.46；2、营养费：19天×10元/天=190元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2017〕12号）第十五条的规定，每天按照80元计算，19天×80元/天=1520元；4、误工费：本院确定误工日期为住院期间加上全休2个月，共79天。79天×41338元÷365天=8947.13元；5、护理费：19天×33857÷365天=1762.42元；6、交通费：本院酌定为200元；以上第1-3项共21759.46元，第4-6项共10909.55元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿10909.55元，余款共11759.46元由其在第三者责任险限额内赔偿5879.73元（11759.46元×50%）。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告崔玲各项经济损失20909.55元，在第三者责任险限额内赔偿原告崔玲各项经济损失5879.73元；二、驳回原告崔玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费357元，原告崔玲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一七年十月二十七日书记员  刘俊哲
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保300号申请人：宗青芝，女，1969年4月12日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：庆云县巨龙彩印有限责任公司住所地：山东省庆云县经济开发区常盛工业区新兴路1617号法定代表人：刘志宽该公司经理。本院在受理宗青芝申请庆云县巨龙彩印有限责任公司诉前保全一案中，申请人宗青芝于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项5347.2元并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司（2017）鲁1423执458号拍卖款项5347.2元予以冻结，冻结期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本页无主文。审判员  马晓莉二〇一七年十月三十一日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初2073号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地柳河镇。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该单位工作人员。被告：刘联合，男，1979年3月18日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。被告：王志清，男，1981年12月18日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。吉林柳河农村商业银行股份有限公司与刘联合、王志清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半，缓交），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邵丹彤二〇一七年十月十二日书记员  魏 鑫—46——45—
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1442号原告榆树市河道堤防管理站法定代表人柴德发，系站长委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师委托代理人刘春光，系执法科工作人员被告郑忠文，男，1961年3月15日出生，汉族，无业，现住榆树市育民乡丰乐村7组。原告榆树市河道堤防管理站诉被告郑忠文合同纠纷一案中，原告榆树市河道堤防管理站于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树市河道堤防管理站撤诉。案件受理费100元由原告承担。审 判 长  李道明代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年十月十日书 记 员  全艳春
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初933号原告：李文国，男，1962年1月20日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：任立宾，男，1963年6月11日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：任立津（任立宾的弟弟），汉族，1968年12月25日出生，住新宾满族自治县。原告李文国与被告任立宾民间借贷纠纷一案，原告李文国于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文国，被告任立宾的委托诉讼代理人任立津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李文国向本院提出诉讼请求：1、判令任立宾偿还借款本金5万元，利息3.066万元，本息共计8.066万元；2、本案诉讼费由任立宾负担。事实和理由：2012年1月5日，任立宾因承包工程缺少资金向李文国借款5万元，双方约定借款利息为月息3分，任立宾陆续向李文国给付利息5.6万元，即37个月又10天的利息，至2017年9月5日，任立宾尚欠借款利息3.066万元（按2分利息进行计算），本息合计8.066万元，任立宾的拖欠行为侵犯了李文国的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。任立宾辩称，任立宾承认其向李文国借款的事实，但对李文国诉请的借款数额不予认可，任立宾认为向李文国偿还的5万多元应认定为本金，现在仅尚欠利息。李文国围绕诉讼请求提交了借据一份，任立宾对该证据没有异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。任立宾未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文国经朋友介绍与任立宾相识，任立宾因承包工程急需用钱，向李文国借款5万元，于2012年1月5日出具借据一份，写明：欠李文国款人民币：伍万元整，¥50,000.00元。上款因承包工程急用款，暂借，利息叁分（月息），借款人任立宾，并在借款人处捺印。借据出具后，李文国在其家中将5万元现金交付给任立宾。双方口头约定利息按月给付，本金三个月内一次性付清。借款到期后，李文国多次向任立宾催要此款，2015年2月任立宾偿还借款5万元，后陆续给付借款6,000.00元，偿还上述款项时双方未明确约定偿还的是本金还是利息。李文国多次向任立宾主张偿还借款，任立宾均予以推脱，李文国为催要该款诉讼来院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。任立宾向李文国借款并出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。在李文国向任立宾催要借款本息时，任立宾应向李文国履行偿还借款的义务。故对李文国要求任立宾偿还借款的诉请本院予以支持。本案的争议焦点为：任立宾尚欠李文国借款本金和利息的数额。关于任立宾尚欠的借款本息数额，双方约定了借款本金为5万元，利息为月息3分，未约定本息与利息的偿还顺序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中任立宾偿还的5.6万元，应先抵充利息，再抵充本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定月息3分，对于任立宾已给付的5.6万元，从2012年1月5日起以5万元为本金按月息3分计付利息,给付至2015年2月15日，应从2015年2月16日起至2017年9月7日止按月息2分计付利息为3.0733万元。因任立宾偿还的5.6万元不足以抵充利息，截止2017年9月7日，任立宾尚欠李文国本金5万元，从2015年2月15日起至2017年9月7日的利息3.0733万元，本息合计8.0733万元。故对任立宾辩称的其已将全部本金偿还，仅欠部分利息的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：任立宾于本判决生效之日起十日内偿还李文国借款本金5万元，及从2015年2月16日起至2017年9月7日止以5万元为本金按月息2分计付的利息3.0733万元，本息共计8.0733万元，并从2017年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止以5万元为本金按月息2分继续计付利息。如果任立宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元（已由李文国预交），减半收取909元，由任立宾负担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙铭璐二〇一七年十月二十日书记员  刘汶佩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0207民初69号原告谷源翠，女，1934年5月7日出生，汉族。委托代理人刘宝军（系原告女婿），男，1969年10月9日出生，汉族。委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告王君，女，1960年2月9日出生，汉族。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。原告谷源翠诉王君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告谷源翠委托代理人杨凤义、刘宝军、被告王君委托代理人胡世民到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告谷源翠诉称，2016年11月12日3时许，原告沿繁荣路由东向西行走，当行至振华学校西侧，被被告骑自行车从后面撞到左腿，致使原告摔倒，造成原告左股骨颈闭合性骨折、腰部软组织挫伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为伤残九级、护理期180日、营养期60日。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失合计75867.59元，案件受理费由被告承担。被告王君辩称，原告是自己摔倒的，被告因与原告相识帮忙做好事才把原告送回家，后来又去医院探望。原告称没钱看病，被告是借给原告2000元钱，而不是赔偿。被告骑乘的自行车经鉴定符合安全标准，且与原告没有痕迹检验特征，交警队作为专门机关没有做出事故责任认定，原告受伤与被告没有因果关系，请依法驳回原告诉讼请求。原告谷源翠提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明陈亚杰当时听到原告说你怎么撞人呢，被告回答说汽车灯晃的；2、碾子山区人民医院诊断书、病案、医药费、票据各一份，证明原告受伤后治疗的过程和费用情况；3、司法鉴定意见书及鉴定费、鉴定检查费、交通费票据各一份，证明经鉴定原告评定为九级伤残及鉴定花费；4、证人于春普、倪宝骏调查笔录，证实二人在医院听到王君说因为车灯晃才碰到原告。被告王君提供的证据有：1、道路交通事故证明1份，证明交警队对事故原因没有查清，无法证明被告撞到了原告，被告不应承担侵权责任；2、齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定意见书两份，证明被告骑乘的自行车符合安全标准，与原告没有发生碰撞的痕迹特征；3、收据1份，证明原告女儿给被告出具欠条1张。本院调取的证据有交警队道路交通事故卷宗1册。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1与被告提供的证据1系同一份证据，对真实性认定有效；证据2、3，客观真实，认定有效；证据4，两位证人与本院调取证据中陈亚杰、于淑清证实内容基本一致，能够互相佐证，认定有效，予以采信。被告提供的证据2，原告虽提出异议，认为鉴定车辆与肇事车辆并非同一辆自行车，但没有提供证据予以证明，认定有效，予以采信；证据3，原告认可收到被告2000元的事实，但该证据显示是收据而非借据，无法证明原告向被告借款的事实，对该份证据证明的问题不予采信。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2016年11月12日3时许，原告沿繁荣路由东向西行走，当行至振华学校西侧，同向被告王君骑自行车从原告后方碰撞原告，致使原告摔倒，造成原告受伤。被告及路人陈亚杰将原告送回家中。原告于当日8时左右前往医院就医，在碾子山区人民医院住院治疗3天。住院期间，被告曾到医院看望原告，购买了奶粉、香蕉，并给原告支付了2000元钱。原告伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为伤残九级、护理期180日、营养期60日。王君骑乘的自行车经鉴定符合安全标准，经检验该自行车与原告没有互相碰撞的痕迹特征。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”本案中，虽经安通司法鉴定中心鉴定认为王君骑乘的自行车与原告没有相互碰撞的痕迹特征，但该鉴定意见仅对王君骑乘自行车的前瓦盖部位进行鉴定，对其他部位如车轮等，因车辆发生移动，无法做出痕迹鉴定。故该鉴定仅能排除自行车前瓦盖与原告发生碰撞的可能性，无法排除其他部位是否与原告发生接触。结合交警队对陈亚杰、于淑清调查笔录及证人于春普、倪宝骏证言，尤其是王君事后到医院进行探望并支付2000元钱的情节，可以断定原告伤害系被告造成。关于被告辩称其与原告系老邻居，以前就认识，到医院探望属于做好事、支付2000元钱系原告向其借款的意见，本院认为，因双方相识，到医院进行探望并购买一定营养品无可非议，属正常交往范畴，但出借2000元给原告违背常理。因原告给被告出具的系收条而非借据，无法证实原告向被告借钱的事实，且收款人系原告女儿王志娜，原告当时有家属在医院护理，且护理人员有稳定较高的经济收入，原告本身也有退休工资，进一步排除原告向被告借款的可能。该收据说明被告向原告支付了2000元赔偿款的事实。据以上分析认定，原告所受伤害系被告所致，被告应承担赔偿责任。但原告违反交通法规在机动车道路上行走，未对自身尽到安全注意保护的义务，对损伤亦应承担相应责任，本院确定原、被告双方责任比例为4：6。原告主张的各赔偿项目，本院对其合理部分予以支持。医疗费以实际合法票据予以支持，即7421.59元；住院伙食补助费参照本地公务人员出差伙食补助标准100元/日予以支持，即300元（100×3天）；营养费结合鉴定意见核定为1800元（30元×60天）；护理费参照本省上年度居民服务和其他服务业人员从业标准，结合鉴定意见核定为27360元（152元/天×1人×180天）；伤残赔偿金结合原告九级伤残的鉴定意见，核定为25736元（25736元×5年×0.2）；交通费300元；原告所受损伤已构成九级伤残的严重程度，其主张精神损害赔偿金10000元的请求符合法律规定，予以支持；鉴定费2800元、鉴定检查费50元，以上合计75767.59元，由被告王君赔偿45461元，因王君已支付2000元，应在赔偿款里扣除，故王君应再支付43461元，由原告自负30307元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告王君给付原告谷源翠各项经济损失合计43461元；二、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费1697元，由原告谷源翠负担679元，被告王君负担1018元。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一七年十月十九日书 记 员  苗 藟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3359号原告：夏自华，男，汉族，1963年9月12日出生，住湖北省十堰市白浪经济开发区。现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。被告：江东，男，汉族，1966年5月5日出生，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被告：夏利，男，汉族，1965年2月17日出生，住湖北省十堰市白浪经济开发区。原告夏自华与被告江东、夏利房屋所有权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行了审理。原告夏自华向本院提出诉讼请求：1、判令江东、夏利将位于十堰市茅箭区五堰街办李家岗村夏自华自建的住宅一楼左套（北向）、二楼左套（北向）房屋腾退返还给夏自华；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：夏自华与江东、夏利于2004年2月26日签订《协议》，约定夏自华借用江东、夏利的房屋作抵押向银行贷款5万元，同时夏自华将其自建的前述两套房屋抵押给江东、夏利作反担保。若在二年内还不清贷款，该房屋归江东、夏利所有。在二年内房租由江东、夏利代收，贷款利息由江东、夏利代交。上述协议签订后，江东、夏利占用房屋至今。上述协议约定的反抵押担保无效，同时约定的“若在二年内还不清贷款，该房屋归江东、夏利所有”属留置条款也无效。另协议约定“在二年内房租由江东、夏利代收、利息由江东、夏利代交”也早已过期和失去履行基础。故江东、夏利占有夏自华两套房屋属无权占有，应返还腾退给夏自华。请求依法判决。本院认为，夏自华曾因本案事实向本院起诉江东、夏利，要求确认案涉协议无效，由江东、夏利退出本案所涉房屋等。本院审理后作出（2004）茅民一初字第739号民事判决，夏自华提起上诉后，湖北省十堰市中级人民法院裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭审理后，于2006年6月30日作出（2006）茅民一初字第41号民事判决，判决驳回了夏自华要求江东、夏利返还、腾退案涉房屋的诉讼请求。该判决经二审、再审，最后由湖北省十堰市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）十法民再终字第29号民事判决予以维持。现夏自华没有新的事实再次重复提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏自华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０一七年十月十七日书记员  陈方芳
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1393号申请执行人：王翠芬，女，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：牟宝昌，男，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人王翠芬与被执行人牟宝昌身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十月二十五日书记员 裴月文（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1048号申请人邓宝林，男，汉族，1975年3月16日出生，住址郑州市金水区。委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。被申请人李传忠，男，汉族，1965年10月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被申请人濮阳市泓森园林苗木科技有限公司，经营场所市胜利东路天桥社区西侧2楼。法定代表人孙莉。申请人邓宝林于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1872000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李传忠、濮阳市泓森园林苗木科技有限公司银行存款1872000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十六日书记员 赵淑霞
黑龙江���密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执645号之一申请执行人：苑金宝，男，1981年8月17日生，汉族，住所地密山市。被执行人：杜春刚，男，1974年2月19日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行苑金宝与杜春刚民间借贷纠纷一案中，被执行人杜春刚应给付申请执行人苑金宝欠款5000元，并承担案件受理费240元，申请执行费50元。在执行过程中，杜春刚已给付苑金宝3000元，现苑金宝以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十月二十六日书记员  王默然
湖��省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1972号申请执行人：彭建辉，男。被执行人：湖南富茂昌银仓商贸营销有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人舒端菊。被执行人：舒孝富，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年7月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1187号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年十月十九日代理书记员  童 然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3908号原告：谢勇，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：王晓东，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。原告谢勇与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告谢勇于2017年10月26日向本院申请撤回对被告王晓东的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢勇撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告谢勇负担。审判员陈岩二〇一七年十月二十六日书记员李玉立
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0423民初1509号原告：李洪香，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：宫秀丽，女，1966年1月18日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。本院在审理原告李洪香诉被告宫秀丽追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事权利的主张与放弃是当事人的基本权利之一，原告以原、被告已私下自行协商为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  武文斌二〇一七年十月十九日书记员  杨 燕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6174号申请执行人:广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区新广从路龙归镇105国道永兴新村20号，组织机构代码75199549-1。负责人：王仕霞。委托代理人：黄庆美，女，1983年11月15日出生，系该车队职员。被执行人:廖豪均，男，汉族，1968年12月17日出生，身份证住址广东省台山市，本院审理的广州市白云区岸然运输车队与廖豪均挂靠经营合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初1521号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，自该判决生效之日，广州市白云区岸然运输车队与廖豪均于2011年6月15日签订的《广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同》予以解除；自该判决生效之日三十日内，廖豪均协助广州市白云区岸然运输车队将粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车架号为LGDTJ8GG55B102059）过户登记至廖豪均名下；自该判决生效之日三日内，廖豪均支付广州市白云区岸然运输车队1200元。因被执行人廖豪均未履行已生效法律文书确定的义务，广州市白云区岸然运输车队向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为1200元，本案执行费550元。本案在执行过程中，已于2017年7月17日向被执行人廖豪均发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人廖豪均供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人廖豪均名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6174号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月十六日书记员  邹斯敏
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初536号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人刘永江，男，1974年8月2日生，湖南省绥宁县人。曾因犯盗窃罪，于2004年1月6日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元，于2016年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人刘永江犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人刘永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年6月份的一天，被告人刘永江来到南通市通州区骑岸镇季庄村被害人徐某1家，在二楼窃得天之蓝白酒2瓶、梦之蓝M1白酒2瓶及现金人民币2600余元，所窃钱物合计价值人民币3866余元。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人刘永江的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2.证人金某1的证言；3.被害人徐某1的陈述；4.被告人刘永江的供述和辩解；5.鉴定文书、价格认定结论书等鉴定意见；6.提取笔录、人身检查记录等。公诉机关认为，被告人刘永江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。庭审过程中，被告人刘永江对起诉书指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年6月份的一天，被告人刘永江来到南通市通州区骑岸镇季庄村被害人徐某1家，在徐某1家二楼窃得天之蓝白酒2瓶、梦之蓝M1白酒2瓶（经鉴定，所窃白酒价值人民币1266元）及现金人民币2600元，所窃钱物合计价值人民币3866元。被告人刘永江于2017年7月13日被公安机关抓获归案，其在侦查期间拒不承认上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人刘永江人民币2248元、银行卡3张等物品。认定上述事实的证据如下：（一）书证1.被告人刘永江的常住人口信息，证明被告人刘永江生于1974年8月2日，已达完全刑事责任年龄的事实。2.本院（2011）通刑二初字第0211号刑事判决书、江苏省溧阳监狱释放证明书，证明被告人刘永江的前科情况及2016年8月12日刑满释放的事实。3.南通市通州区公安局协助查询财产通知书回执及被告人刘永江邮储银行卡查询信息，证明公安机关侦查人员对被告人刘永江名下邮储银行卡进行查询的事实。（二）未到庭证人证言1.未到庭证人金某1的证言，证明其是做滴滴快车生意的。2017年3月以来，其通过滴滴平台叫车认识一个湖南籍姓刘的男子，互相留了电话号码。至2017年7月，该男子用过其车五六回，去过通州石港、西亭、骑岸等地的事实。2.未到庭证人徐某2的证言，证明其是被害人徐某1的儿子。2017年6月，其听其父亲讲通州老家二楼客厅的2瓶天之蓝白酒、2瓶梦之蓝M1白酒还有3个罐子中的硬币被偷了。其从小就有收藏硬币的爱好，2017年春节的时候，其和其父亲数过罐子中的硬币，3个罐子中1个大罐子中装的是人民币一元的硬币，共人民币2200余元，2个小罐子中装的是人民币五角的硬币，共人民币400余元。当时数硬币的时候，其老婆也在场看到的事实。（三）被害人陈述被害人徐某1的陈述，证明2017年6月23日下午，其回家发现二楼客厅中天之蓝白酒2瓶、梦之蓝M1白酒2瓶及装有硬币的3个罐子被偷了，1个大罐子里是人民币一元的硬币，共人民币2200余元，2个小罐子里是人民币五角的硬币，共人民币400余元，这些硬币其和其儿子在2017年春节时候数过的。其家平时就其一人在家，没有外省亲戚朋友的事实。（四）被告人供述和辩解被告人刘永江的供述和辩解，证明其在2016年8月刑满释放之后，为找其女儿到过南通数次。其有两个号码，分别为151××××5829、153××××5829。其认识一个滴滴打车的司机，并坐过他的车，到过通州兴仁、兴东、石港等地。庭审过程中，其供述曾在2017年6月在南通市通州区骑岸镇一农户家中盗窃白酒4瓶及现金的事实。（五）鉴定意见1.南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，证明从被害人徐某1家磁罐口边缘提取的擦拭物与提取的被告人刘永江血样检出的常染色体STR分型相同，似然比率为1.74×1020的事实。2.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明涉案物品天之蓝白酒2瓶、梦之蓝M1白酒2瓶经鉴定价值人民币1266元的事实。（六）提取、检查笔录、辨认笔录1.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，证明2017年6月23日，公安机关侦查人员对南通市通州区骑岸镇季庄村被害人徐某1家被盗现场进行勘查，对二楼储物间门外把手、磁罐口边缘进行棉签擦拭提取的事实。2.南通市通州区公安局制作的提取笔录，证明2017年7月13日，公安机关侦查人员采用针刺的方法在被告人刘永江的左手中指上提取血液一份的事实。3.南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2017年7月13日，公安机关侦查人员对被告人刘永江的身体及随身携带的物品进行检查，并对现金、银行卡等钱物进行扣押的事实。4.南通市通州区公安局制作的手机检查笔录及照片，证明2017年7月14日，公安机关侦查人员对证人金某1的手机进行检查，手机通讯录中有151××××5829（备注“小刘”）、153××××5829（备注“刘”），证人金某1称上述号码即为曾用其车的刘姓男子所用的事实。5.南通市通州区公安局制作的辨认笔录，证明2017年7月14日，证人金某1辨认出用其车的湖南籍刘姓男子（被告人刘永江）的事实。（七）南通市通州区公安局出具的发破案经过，证明公安机关在被害人徐某1报案后，经侦查发现被告人刘永江有作案嫌疑，并于2017年7月13日将被告人刘永江抓获归案的事实。上述证据，均经当庭举证、质证，被告人刘永江亦无异议，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘永江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人刘永江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永江庭审中如实供述本案的犯罪事实，并表示自愿认罪，愿意退清赃款，可酌情从轻处罚。违法所得，应予退出。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘永江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、对公安机关已扣押的人民币2248元，发还被害人徐某1；责令被告人刘永江继续退出赃款或赃物折价款人民币1618元，发还被害人徐某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹建新人民陪审员  顾志宏人民陪审员  朱长胜二〇一七年十月二十七日法官 助理  卫立山书 记 员  吴 忧