wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初2004号原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司，统一社会信用代码×××法定代表人张晓云，系该公司董事长。委托代理人王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。被告李发斌，男，1969年2月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司诉被告李发斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王多梅到庭参加了诉讼，被告李发斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元并按照合同约定的30%支付原告投资收益至还款之日，共计277500元；2、诉讼费及因诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由：被告因周转困难，于2011年1月31日向原告提出借款300000元的申请，原告同意。原告与被告签订了借款协议，约定借款本金300000元，借款期限为一个月（从2011年1月31日至2011年2月28日），债权投资收益率为30%，逾期不能还款时，逾期部分加收50%的滞纳金；到了还款期限，被告未按期还款，原告多次给被告打电话，被告还款200000元，其余部分一直未能偿还。原告无奈之下诉至本院。被告李发斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2011年1月31日，原告与被告李发斌签订债权投资合同，双方在合同中约定，原告向被告投资借款300000元，投资期限2011年1月31日起至2011年2月28日止。债权投资收益率为年利率30%，逾期不能归还投资时，逾期部分加收50%滞纳金。阿拉善盟德宸工贸有限责任公司为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为投资约定期限到期日起二年。还款期限届满后，被告于2011年3月9日向原告偿还借款200000元，剩余100000元及投资收益金未予偿还。原告于2017年7月11日将被告诉至本院。上述事实，有原告出示的自然人客户投资申请表、债权投资凭证、债权投资合同及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告在平等自愿的基础上签订债权投资合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。被告未按合同约定全面履行合同义务，应承担向原告偿还借款100000元的民事责任，故对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方约定的投资收益率为年利率30%，违反法律规定的上限，本院按年利率24%予以支持。被告李发斌经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李发斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司偿还借款100000元及投资收益金（投资收益金计算方式：以100000元为本金数，自2011年1月31日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司负担114元，由被告李发斌负担2617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  徐庆芳二〇一七年十月九日书记员  詹谟畅
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初267号原告:邵徽登，男，1968年5月5日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：沈峰，江西柴桑律师事务所律师。被告：查金桃，女，汉族，1968年10月3日出生，汉族，住江西省九江市。原告邵徽登与被告查金桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵徽登及其委托诉讼代理人沈峰到庭参加诉讼，被告查金桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邵徽登向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金340000元，并按年利率6%支付自2017年1月17日起借款本金还清之日止的资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告的丈夫陈孟桃系好友，陈孟桃以资金紧张为由向原告借款。原告在2014年12月，按照陈孟桃的要求将260000元借款汇入被告账户内，陈孟桃向原告出具了借条。2015年1月12日，陈孟桃又以临时周转为由向原告借款，原告又借给陈孟桃80000元。2016年下半年，陈孟桃死亡。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告查金桃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告邵徽登提交的借条、银行转账凭证、修水县渣津派出所出具的证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵徽登与陈孟桃系朋友关系。2014年12月17日，陈孟桃向原告邵徽登出具借条一张，载明：今借到邵徽登现金贰拾陆万元整。同日，原告邵徽登向被告查金桃账户汇款260000元整。2015年1月12日，陈孟桃又向原告邵徽登出具借条一张，载明：今借到邵徽登现金捌万元整。同日，原告邵徽登向陈孟桃账户汇款80000元。2016年10月，陈孟桃因病去世。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉来我院。另查明，江西省修水县公安局渣津派出所出具证明载明：陈孟桃与查金桃户籍登记信息自2013年6月开始为夫妻关系。本院认为：原告与借款人陈孟桃之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向陈孟桃提供了借款，陈孟桃未依约还款属违约行为，应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款发生在被告与陈孟桃夫妻关系存续期间，被告并未提供证据证明该笔债务系陈孟桃的个人债务，因此该笔债务应认定为被告与陈孟桃夫妻共同债务，应由被告与陈孟桃共同清偿。由于陈孟桃已经死亡，所以本案债务应由被告承担给付责任。原告与借款人陈孟桃没有约定借款利息，但被告在原告起诉后未返还借款，确造成了原告利息损失，故本院按年利率6%支持自起诉之日起的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告查金桃在本判决生效后七日内向原告邵徽登返还借款本金340000元，并按年利率6%支付自2017年1月17日起借款本金还清之日止的资金占用期间的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告查金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 钟 蕾审判员 詹 擘审判员 王犁雪二〇一七年十月二十五日书记员 汤楚杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初895号原告王云杰，男，现住黑龙江省宝清县。被告高梦英，女，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）被告刘冠禹，男，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）被告赫丛荣，女，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）高梦英、刘冠禹、赫丛荣共同委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。执业证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王云杰诉被告高梦英、刘冠禹、赫丛荣民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云杰、被告高梦英、刘冠禹、赫丛荣的委托代理人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告高梦英给付原告借款本金250000元及利息（利息自2014年5月1日起计算至借款付清为止，按照约定月利率2%计算）；二、判令刘冠禹和赫丛荣在继承刘明君遗产和获得刘明君其他财产范围内对上述借款本金及利息承担责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，刘明君向原告借款250000元，约定利息为月利率2%，还款时间为2015年5月1日，刘明君为原告出具借据一份。2015年借款到期后，原告多次索要，刘明君总是一拖再拖，本息至今一分未付。2016年被告高梦英与刘明君离婚，2017年5月8日，刘明君因交通事故死亡，高梦英与刘明君在借款发生时系夫妻关系，该借款本息应当由高梦英承担清偿责任。刘冠禹和赫丛荣作为刘明君遗产的第一顺序继承人和其他财产受益人，应当在继承刘明君遗产和获得刘明君其他财产范围内对上述借款本息承担给付责任。为此诉至法院，请求依法判决。被告高梦英辩称，高梦英与刘明君因感情不和于2014年12月22日协议离婚，刘明君生前是否向原告借款，高梦英不清楚。即使借款属实，该借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应由刘明君的遗产进行偿还。被告刘冠禹、赫丛荣辩称，刘明君死亡后，刘冠禹、赫丛荣未继承刘明君任何遗产，同时，在此声明，今后也不会继承刘明君任何遗产。因此，不承担任何债务。原告王云杰为证明自己的主张，向法庭提交借款人刘明君出具的“借据”原件一份、农村信用社客户简易明细查询原件一份、农村信用社取款凭条复印件二份，用以证明刘明君借款、约定还款日期、约定利息的事实；2015年2月15日在农村信用社取款转给刘明君的事实。证人宋杰当庭陈述证言：我与王云杰、刘明君是同学关系。2012年2月份，具体时间记不准，刘明君因为家里用钱经营销售种子找我和王云杰借钱，当时王云杰通过银行给刘明君汇款200000元，后来刘明君给了一年利息，2013年2月重新打的条，一年的本金及利息250000元，说一年能还清。后来证人与王云杰多次找刘明君要，也一直没还，后期刘明君出车祸没了。被告高梦英向法庭提交“离婚证、离婚协议书”复印件各一份，证明高梦英与刘明君2014年12月22日在民政局办理离婚登记。被告刘冠禹、赫丛荣未向法庭提交证据。本院依职权调取刘明君在农村信用社存款凭条复印件一份，该凭条中载明王云杰于2015年2月15日存入刘明君XXXXXXXXXXXXXXXXX账户人民币200000元。经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对2014年5月1日“借据”是否是刘明君书写、借款数额有异议，但未提交相关证据予以证实，且未申请对该“借据”的真实性进行司法鉴定，经合议庭审查，综合本案其他证据内容，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人刘明君于2017年5月因交通事故死亡。被告高梦英与刘明君原系夫妻关系，2014年12月22日经婚姻登记机关登记离婚。刘明君与刘冠禹是父子关系，与赫丛荣是母子关系。2012年2月15日，刘明君为经营销售农作物种子，向原告王云杰借款200000元，同日，王云杰通过农村信用社将200000元人民币存入刘明君卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户中，刘明君为王云杰出具了借据。2014年5月1日，双方经结算，刘明君给付王云杰利息50000元，同时为王云杰重新出具“借据”一份，将前期利息50000元计入本金，借据载明：借王云杰人民币250000元整，还款日期2015年5月1日，过期不还利息从借款之日起按月息2分计。逾期，刘明君未偿还借款本金及利息。被告刘冠禹、赫丛荣已声明放弃对刘明君遗产的继承。本院认为，原告王云杰提供的债权凭证及银行存、取款凭证证明其与刘明君之间的民间借贷关系成立。借款人刘明君向王云杰借款时与高梦英系夫妻关系存续期间，且高梦英未提交证据证明该借款是刘明君个人债务，出借人王云杰主张高梦英偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告与刘明君约定的借款利率未超出法律规定范围，本院予以支持。借贷双方经过结算将前期利息计入后期本金重新出具的债权凭证，前期利率未超过年利率24%，本院对该债权凭证载明的借款金额认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张高梦英偿还借款本金250000元及逾期利息的请求，本院予以支持。高梦英对2014年5月1日刘明君出具的“借据”中刘明君签字有异议，但未向本院申请对该签字笔迹进行司法鉴定，且无其他证据予以佐证，本院对其异议不予支持。被告刘冠禹、赫丛荣明确表示未继承借款人刘明君任何财产，且声明放弃对刘明君遗产的继承，原告亦无证据证明刘冠禹、赫丛荣已继承刘明君的遗产，故原告主张刘冠禹、赫丛荣在继承借款人刘明君遗产范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高梦英对刘明君向王云杰的借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月1日起至借款清偿之日止）承担连带清偿责任。于本判决生效后50日内履行。二、驳回王云杰其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由高梦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长 谢 军审判员 姜 军审判员 宋星华二〇一七年十月三十日书记员 曹 雯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1785号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人刘福阳，该社主任。被执行人：许培堂，男，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许振洪，男，1974年5月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许明枝，男，1982年10月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许志雄，男，1971年3月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人许培堂、许振洪、许明枝、许志雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1269号之一解除保全申请人：鞠海霞。被申请人：秦丽丽。原告鞠海霞与被告王一丁、秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁1091民初1269号民事裁定，对被申请人的房产采取了保全措施。解除保全申请人于2017年10月10日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人鞠海霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人秦丽丽名下、位于威海市西河北村-135号-205室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月十二日书记员  姚雪枫
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢293号申请执行人：天津技通机械设备有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代理人：胡秀娟，该公司董事长。委托代理人：胡晨贵，该公司销售经理。被执行人：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津技通机械设备有限公司与被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的13638元，现天津技通机械设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十月十一日书记员  姚梦竹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执614号之二申请执行人：毕铭雪，男，1985年1月3日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：佳木斯中天汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市。法定代表人：李文龙，总经理。被执行人：双鸭山远东汽车销售服务有限公司，住所地双鸭山市。法定代表人：李国阳，总经理。被执行人：双鸭山顺雷汽车销售服务有限公司，住所地双鸭山市。法定代表人：曲占武，总经理。被执行人：佳木斯中恒汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯。法定代表人：李国阳，总经理。被执行人：李文章，男，1969年6月3日出生，汉族，住所地吉林省长春市。本院在执行申请执行人毕铭雪与被执行人佳木斯中天汽车销售服务有限公司、双鸭山远东汽车销售服务有限公司、双鸭山顺雷汽车销售服务有限公司、佳木斯中恒汽车销售服务有限公司、李文章民间借贷纠纷一案中，李文章等四名应支付毕铭雪欠款8079285元，并承担执行费67796元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，毕铭雪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执614号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张   海   鸥审判员 杨朝辉审判员郑万彬二〇一七年十月十六日书记员 朱   振   兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1848号罪犯王喜庆，男，汉族，1978年1月22日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）庆刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王喜庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王喜庆赔偿附带民事诉讼原告人人民币331387.98元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）黑刑三终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王喜庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王喜庆予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王喜庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分530分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王喜庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王喜庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王喜庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2034年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1662号原告：淅川县华信企业管理服务公司，住所地：淅川县财富天下院内。法定代表人：全海涛,总经理。委托诉讼代理人：陈花雷，男，汉族，生于1973年5月6日，住淅川县。被告：王志佩，男，1982年7月30日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：叶廷民，男，生于1967年4月26日，汉族，住淅川县。原告淅川县华信企业管理服务公司（以下简称华信公司）与被告刘向宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人陈花雷，被告王志佩的委托诉讼代理人叶廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告王志佩向原告借款5万元，借款利息8分，借款期限至2014年11月21日，借款期满后经原告多次催要被告迟迟未予偿还。被告王志佩承认原告华信公司提出的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告王志佩向原告华信公司借款50000元，被告王志佩向原告出具借据一份，借条内容为：“借据今借到淅川县华信企业管理服务有限公司人民币（大写金额）伍万元整（小写金额￥50000元）。借款期限自2014年9月22日起到2014年11月21日为止借款人签字：刘向宏借款日期2014年9月22日担保人签字：姬若晨联系电话：156××××6664”。双方另约定月利率8分，被告将利息支付至2015年4月22日。原告以被告未予偿还其他利息及本金为由诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志佩向原告华信公司借款并给原告出具了借据，双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告王志佩应当承担偿还原告借款的义务。但双方约定的利息为月利率8分，已经超出法律规定的利息限额，对超出法律规定限额部分的利息，本院不予支持。原告华信公司要求被告支付利息，依法应按年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告王志佩在判决生效后十日内偿还原告华信公司借款50000元，并自2015年4月23日起按照年24%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王志佩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 璞审 判 员  高国勤人民陪审员  刘国华二〇一七年十月十九日书 记 员  席维维
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初3105号原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆伊犁州新源县环城东路098号。法定代表人：王俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕坤玉，新疆吉瑞烽热力有限公司新源分公司员工。被告：肖新利，男，约40岁，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司与被告肖新利供用热力合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞烽热力有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆吉瑞烽热力有限公司以与被告自行和解为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆吉瑞烽热力有限公司撤回起诉。已交案件受理费减半收取25元，由原告新疆吉瑞烽热力有限公司负担。代理审判员  方拥军二〇一七年十月三十一日书 记 员  唐 艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保333号申请人：沈国定，男，1961年6月26日生，汉族，住睢宁县。现住睢宁县。被申请人：徐州市道胜机器人有限公司，注册号91320324091529670P，住所地睢宁县青年东路睢城镇工业集中区C区2号。法定代表人：张慧才，该公司经理。沈国定与徐州市道胜机器人有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人徐州市道胜机器人有限公司名下的银行存款61000元进行冻结，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人沈国定的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州市道���机器人有限公司名下的银行存款61000元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人沈国定名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由沈国定保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一七年十月十八日书记员  宋晓伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5555号申请执行人洪连玉被执行人池万启本院受理的申请执行人洪连玉与被执行人池万启民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初8532号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人池万启相当于价值60万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年十月十二日书记员 ： 徐 春
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9827号原告：李泽，女，汉族，1979年2月2日出生。被告：张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司。法定代表人：任志兴，系该公司总经理。本院在审理原告李泽与被告张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告李泽于2017年9月22日以”愿意与原告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽撤回起诉。案件受理费已交纳25元（减半收取），由原告李泽负担。审 判 员 康文玥二〇一七年十月二十五日法官助理 刘子龙书 记 员 卢 琦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢707号申请执行人谌某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人谌某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十日书记员  张 震
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4944号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。被告：吴吉平，男，汉族，1958年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李西珍，女，汉族，1959年8月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：彭伟杰，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行宜宾翠屏支行）诉被告吴吉平、李西珍、彭伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜宾翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告吴吉平、李西珍、彭伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行宜宾翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴吉平、李西珍偿还我行借款本金5万元及截至2017年6月21日利息2495.81元、罚息7257.95元及复利362.28元，共计60116.04元（后期利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2.被告彭伟杰承担其担保范围内的保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月1日与被告签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，约定在2013年2月1日起至2016年1月31日止额度和有效内可循环使用，单笔借款期限不超过12个月，原告按合同约定于2015年5月16日向被告发放贷款5万元，用于购鱼苗、饲料，到期日为2016年1月31日，还款方式为一次性还本，按月结息，并由彭伟杰承担连带保证责任担保。被告至今未偿还借款和支付应付利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴吉平、李西珍、彭伟杰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份信息，被告结婚证复印件，《农户贷款借款合同》，借款凭证，共同债务人承诺书，利息计算清单，催收记录等证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年2月1日，被告吴吉平、李西珍（借款人）夫妻，彭伟杰（担保人）与原告农行宜宾翠屏支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，被告吴吉平、李西珍夫妻向原告出具共同债务人承诺书，约定：借款金额可循环借款额度5万元；借款用途购鱼苗、饲料；原告在额度有效期（2013年2月1日至2016年1月31日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下1年期以内（含）的借款，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2013年2月1日，原告向被告吴吉平发放贷款5万元，借款凭证载明年利率为8.1%，逾期还款年利率12.15%。经循环借款后，贷款到期日为2016年1月31日。2016年3月11日，原告向被告吴吉平发出债务逾期催收通知书，但三被告至今未偿还。截至2017年6月21日，被告吴吉平、李西珍尚欠原告借款本金5万元以及相应利息2495.81元、罚息7257.95元及复利362.28元，共计60116.04元。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告吴吉平、李西珍发放了5万元借款，双方借款合同关系成立，被告吴吉平、李西珍应按约履行还款义务。现原告请求二被告吴吉平、李西珍偿还借款本金5万元以及相应利息、罚息和复利，符合合同约定，本院依法支持为被告吴吉平、李西珍于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金50000元以及相应利息、罚息和复利（截至2017年6月21日，利息、罚息及复利为10116.04元，2017年6月22日起至本院判决指定履行之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，利率按照双方合同约定的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付利息、罚息和复利，上述利息和复利计算至被告吴吉平、李西珍实际付清借款本金之日止。因被告彭伟杰系该笔借款的保证人，且根据合同约定，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告彭伟杰对被告吴吉平、李西珍应还借款本金和相应利息承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴吉平、李西珍于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金50000元以及相应利息、罚息和复利（截至2017年6月21日，利息、罚息及复利为10116.04元，2017年6月22日起至本院判决指定履行之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，利率按照双方合同约定的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付利息和复利，上述利息和复利计算至二被告实际付清借款本金之日止。二、被告彭伟杰对上述款项承担连带清偿责任。如果被告吴吉平、李西珍、彭伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告吴吉平、李西珍、彭伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陶 刚二〇一七年十月十八日书记员 杨希亚
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更499号罪犯武小斌，男，1996年1月18日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年8月6日作出（2015）宣区刑初第17号刑事附带民事判决书，以武小斌犯故意伤害罪判处有期徒刑五年九个月，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯武小斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯武小斌予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯武小斌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯武小斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执773号申请执行人：雷国华，男，生于1967年2月20日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇安川村6组28号，公民身份号码51900419670220443X。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1138号民事判决书,受理雷国华申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月二十六日书记员  胡 岚
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1673号罪犯胡彦全，男，1980年5月4日出生于河北省威县，汉族，小学��化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）邢刑初字第10号刑事判决，以被告人胡彦全犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金21000元。河北省高级人民法院于2010年6月14日作出（2010）冀刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日将罪犯胡彦全死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2015年6月16日将罪犯胡彦全的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡彦全自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励9次，2016年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯胡彦全在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯胡彦全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡彦全减去��期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月16日起至2033年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1798号申请执行人：李森，男，汉族，住胶州市。被执行人：万立成，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李森与被执行人万立成财产损害赔偿纠纷一案，{执行依据：（2015）胶民初字第6857号民事判决书}中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院提出执行申请，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为22900元。本院在执行过程中依法送达了执行通知和传票，并且将万立成列为失信被执行人，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年十月二十六日书记员  潘子文+
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更413号罪犯马学龙，男，1978年6月9日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2012年8月15日以(2012)临州法刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。2015年12月被本院裁定减刑一年。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为152.6分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为575分，获监狱表扬奖励1次，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马学龙减刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦虎代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马丽萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民督177号申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。法定代表人：白清苏。委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。被申请人：吴再文，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。被申请人：王伟清，女，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年10月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵晋安二〇一七年十月十二日法官助理 沈 琴书 记 员 吴妹英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1596号罪犯姚波，男，汉族，1974年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）哈刑二初字第93号刑事判决，以被告人姚波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚波及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年8月23日作出（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚波予以减刑九个月。经审理查明，罪犯姚波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分515分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执924号申请执行人谷保付，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人王宇东，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初3005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经申请人申请，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初3005号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十月十日书记员 ： 王 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2984号申请执行人：陈超平，男，汉族，1967年1月2日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：林东，男，汉族，1971年11月18日出生，住福州市鼓楼区。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人名下坐落于福州市鼓楼区房产已被本院受理执行的另案诉讼保全，现本院正在处置上述房产；本院于2017年9月14日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月××日书记员  陈 铎
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执260号申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行被执行人吴清美被执行人邵泽文被执行人姜新军本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人吴清美、邵泽文、姜新军借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行以达成和解为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2016）吉0681民初75号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十月十九日书记员  秦丽南
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1024刑初95号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院被告人黄某甲，绰号“厂长”、“小伙子”，男。因吸食毒品，于2017年6月4日被嘉禾县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日被嘉禾县公安局刑事拘留，2017年7月17日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年6月3日19时许，嘉禾县公安局民警依法对被告人黄某甲人身及其住房进行检查。经检查，在被告人黄某甲身上查获透明塑料自封袋装的白色晶体10包、白色塑料薄膜包裹的淡黄色固体1包；在其家中冰箱冷藏室内查获透明塑料自封袋装的白色晶体1包，在装有大米的米袋内查获白色塑料薄膜包裹的淡黄色固体1包、紫色塑料薄膜包裹的淡黄色固体1包，在消毒柜上棉质袋内查获透明塑料自封袋装的白色晶体21包，在一楼过道的酒坛子上查获透明塑料自封袋装的白色晶体1包，在一楼里屋的抬盒内查获透明塑料自封袋装的白色晶体19包，在木沙发上查获紫色塑料薄膜包裹的淡黄色固体18包、红色塑料薄膜包裹的淡黄色固体1包、白色透明塑料薄膜包裹的淡黄色固体8包，在楼梯转角处的“爱你宝贝”塑料袋内用透明塑料自封袋装的白色晶体1包。经称重，在被告人黄某甲身上及其住处查获疑似毒品共计310.70克。经鉴定，其中海洛因净重26.45克，冰毒净重199.99克。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证的物证查获物品照片，书证接报案登记表、立案决定书、检查证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、嘉禾县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、郴州市特殊人群涉毒人员收治中心暂予收治通知书、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、嘉禾县质量监督检验及计量检定所检定证书编号：JHCh1600829009号、户籍资料，证人李某甲、侯某甲、王某甲的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，鉴定委托书、郴州市公安局物证鉴定所物证检验报告郴公物鉴（理化）字[2017]275号、鉴定意见通知书，检查笔录、现场方位图、平面图、照片，称量、取样笔录；称量、取样情况记录表、照片、辨认笔录，被告人黄某甲的讯问视频、检查、称量、取样视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告黄某甲非法持有毒品海洛因26.45克、甲基苯丙胺199.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人黄某甲的罪名成立，本院予以确认，归案后被告人黄某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月3日起至2025年元月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平人民陪审员  谢日生人民陪审员  李物金二〇一七年十月三十一日书 记 员  蒋钰菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1609号罪犯李刚，男，1986年3月18日出生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）滨中刑二字初第4号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年8月25日分别被减刑一年九个月、一年九个月，现刑期止日2026年9月25日。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月，（刑期自2010年9月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执49号中国建设银行股份有限公司长子支行与山西万成农牧科技有限公司、长治市浩润食品有限公司、栗和平、常爱军、贾宇琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）晋0428民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向五被执行人送达执行通知书等法律文书后，五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）晋0428执49号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员张俊红执行员  刘卫清执行员  曹鹏程二〇一七年十月十三日书记员  尚莹虹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1293号申请人李荣，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王付强，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00501号民事判决书,在执行李荣申请执行王付强房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令被执行人王付强迁出申请人李荣所有的位于神木县惠民路路北“高老九”火锅店房屋，并支付申请人李荣实际占用房屋期间的租金（租金从2013年3月14日起至实际交付房屋之日止，按每年32万元的标准计算），并负担案件受理费12700元。本院于2016年3月10日作出（2016）陕0821执1293号公告，责令被执行人王付强将位于神木县惠民路路北“高老九”火锅店腾出交付申请执行人李荣。后双方当事人达成和解，被执行人王付强自愿将本案中房屋内装修附着物及电梯、菜梯、变压器、发电机、彩钢房、天然气设施、中央空调、消防设施一并折价抵偿所欠申请人李荣房屋租赁费128万元及该房屋所欠的供热费38417元，至此，本案全部执行完毕。故依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）神民初字第00501号案件的执行。案件受理费12700元、执行费15200元，由被执行人王付强负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一七年十月二十八日书记员 马安军
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8320号原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：徐大存，总经理。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。审判员  李伟二〇一七年十月十七日书记员  刘洋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6452号上诉人（原审原告）：王永臣，男，1957年7月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南博源物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王玉平，总经理。委托诉讼代理人：王佳妍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：陈爱红，女，该公司职工。上诉人王永臣因与被上诉人济南博源物业管理有限公司（以下简称博源物业公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永臣上诉请求：1.请求博源物业公司支付王永臣因没有提前一个月通知，代通知金1780元；2.解除劳动合同经济补偿金10680元；3.未签订劳动合同双倍工资19580元。事实和理由：2013年7月31日至2015年4月28日王永臣在博源物业公司从事保安工作，博源物业公司没有签订劳动合同，没有提前一个月通知王永臣，亦没有辞退手续，导致王永臣至今无法工作，要求博源物业公司补偿经济损失。综上所述，一审法院适用法律错误，特提请上诉，请二审法院查明事实依法改判。博源物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。王永臣向一审法院起诉请求：1.博源物业公司向王永臣支付代通知金1780元；2.博源物业公司向王永臣支付解除劳动关系经济补偿金10680元；3.博源物业公司向王永臣支付双倍工资差额19580元；4.确认博源物业公司与王永臣自2013年7月31日至2015年4月28日存在劳动关系。一审法院认定事实：王永臣于2013年7月31日至博源物业公司从事保安工作，月工资1780元，双方未签订劳动合同。博源物业公司未为王永臣缴纳社会保险。2015年4月28日，博源物业公司将王永臣辞退。2016年，王永臣向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认博源物业公司与王永臣自2013年7月31日到2015年4月28日存在劳动关系；2.博源物业公司向王永臣支付代通知金1780元；3.博源物业公司向王永臣支付解除劳动关系经济补偿金10680元；4.博源物业公司向王永臣支付双倍工资差额19580元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2015）第902号仲裁裁决书，裁决：一、确认博源物业公司与王永臣自2013年7月31日至2015年4月28日存在劳动关系；二、博源物业公司向王永臣支付解除劳动关系经济补偿金3560元；三、驳回王永臣的其他劳动争议仲裁请求。王永臣不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，2013年7月31日至2015年4月28日，王永臣在博源物业公司从事保安工作，王永臣向博源物业公司提供了劳动，受博源物业公司的管理，且在庭审过程中，博源物业公司认可自2013年7月31日至2015年4月28日其与王永臣存在劳动关系，故一审法院予以确认。王永臣自2013年7月31日至博源物业公司工作，应在双方建立劳动关系一个月内签订书面劳动合同，由于博源物业公司未与王永臣签订劳动合同，博源物业公司应当自双方建立劳动关系满一个月的次日起向王永臣支付双倍工资，故其应向王永臣支付双倍工资的期限为2013年8月31日至2014年7月30日。博源物业公司辩称支付双倍工资差额的请求已经超过仲裁时效，不应该向王永臣支付双倍工资差额。一审法院认为根据法律规定王永臣应该在其权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请，其于2015年12月申请仲裁已经超过仲裁时效，故对王永臣要求博源物业公司支付双倍工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。2015年4月28日，博源物业公司将王永臣辞退，符合向王永臣支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，且博源物业公司同意支付，王永臣每月工资1780元，王永臣自2013年7月31日至2015年4月28日在博源物业公司工作，故博源物业公司应该向王永臣支付两个月的解除劳动关系经济补偿金3560元（1780×2）。关于王永臣要求博源物业公司支付未提前一个月通知的代通知金的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认原告王永臣与被告济南博源物业管理有限公司自2013年7月31日至2015年4月28日存在劳动关系；二、被告济南博源物业管理有限公司于判决生效之日起10日内向原告王永臣支付解除劳动关系经济补偿金3560元；三、驳回原告王永臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南博源物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王永臣入职博源物业公司的时间为2013年7月31日。上诉人王永臣主张代通知金1780元，无法律及事实依据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。博源物业公司应支付王永臣二倍工资的期限为2013年8月31日至2014年7月30日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人王永臣于2015年12月25日申请仲裁，要求博源物业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额19580元。根据上述法律规定，其仲裁申请已经超过仲裁时效，一审法院判决驳回王永臣二倍工资的诉讼请求，并无不当。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，博源物业公司于2015年4月28日将王永臣辞退，应当支付王永臣解除劳动合同经济补偿金。因王永臣在博源物业公司工作时间不足两年，且双方均认可王永臣的工资为1780元/月，故一审法院判决博源物业公司支付王永臣解除劳动关系经济补偿金3560元并无不当。综上所述，王永臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王永臣负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年十月十一日书记员  刘 红
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审70号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人舒启刚，男，1963年5月25日出生，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月25日作出的镇林罚决字[2016]第13号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2011年8月至2013年10月在尚寨乡丰收村违法占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积1998平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1、限期于2017年12月前恢复原状。2、罚款19980.00元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月25日作出的镇林罚决字[2016]第13号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  潘仁彪审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1271号申请执行人：杨青春，女，汉族，1997年6月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：杨德斌，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人杨青春与被执行人杨德斌机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日申请执行，要求：被执行人支付申请人案款33167.77元。本院于2017年6月12日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人杨德斌有车牌号为渝×××、渝×××、渝×××的普通二轮摩托车三辆，被执行人无银行存款、城市房屋、工商登记信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年6月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令。经核实，被执行人杨德斌虽有三辆摩托车，但车辆状态现均为逾期未检验，且因未实际控制该车，暂无法处置。2017年10月18日，因被执行人杨德斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人杨德斌拘留7日的决定。本院对被执行人杨德斌进行搜查后，扣留其现金700.00元，充抵本案案款。被执行人现确无财产可供执行，本院已告知申请人在规定的期限内提出书面异议或者提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人逾期未提出异议申请及被执行人的财产线索，本院裁定本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1271号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十月二十三日书记员 梁迎春
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3385号当事人基本情况及案件审理经过原告张友林，男，1964年3月25日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被告谭琼，女，1970年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，现住瓮安县。原告张友林诉被告谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余家静于2017年10月12日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张友林的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭琼的答辩意见：向原告借款10000元属实，当时急需用钱才向原告借的款，借款时没有写借条，也没有讲利息，借条都是后面才补写的。但在2015年4月份我已还了原告5000元，还款时还有我的朋友和我一起的，是在赵浩淋医院门诊处还的，当时原告还出具了收条，但是后来收条遗失了。由于后来经济困难，我欠款太多工资被法院执行了，无法归还原告剩余借款。在2017年7月份还了原告500元，在借款时已经归还了600元的本金，现我实际只欠原告3900元借款。2015年6月份原告问我要钱时，我没有钱还他，就把我总共价值6000元的两颗戒指拿给原告了。审理查明的事实2015年3月13日，被告谭琼立据借条一份向原告张友林借款10000元，借款时未约定还款期限及利息。2017年7月5日偿还原告500元。后经原告多次催收未获后遂诉至本院。庭审中被告辩称，她已于2015年4月偿还原告5000元，同时在借款时已归还原告600元，现实际只欠原告3900元借款未还，但对该事实被告未提供任何证据予以证明，且原告又不予认可。对被告拿两颗戒指质押余款的事实，原告予以认可，但认为所质押的两颗戒指的价值根本就值不了6000元，并当庭出示后交给了法庭。后已通知原告张友林领回并由其自行保管，并告知其待本案判决生效后，由双方对该戒指自行协商处理。判决理由和结果本院认为：庭审中原告张友林提交的被告谭琼亲笔签名并捺印的借条已经当庭出示质证，被告谭琼无异议，足以证实被告谭琼向原告张友林借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张友林要求被告谭琼偿还借款有理，依法应予支持。对被告谭琼辩称其在2017年7月份还了原告5000元，在借款时已经归还了600元的本金，现实际只欠原告3900元借款的事实，因原告不认可，且被告又未提交相应证据证明其主张，故其应承担举证不能的后果，对其主张本院不予支持。但对2017年7月5日偿还500元借款的事实双方无争议，因此，本案只能认定被告尚欠原告借款9500元未偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告谭琼在本判决发生法律效力后三十日内归还原告张友林借款本金人民币九千五百元。案件受理费减半收取人民币25元（本案立案时已向原告减半收取），由被告谭琼承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  余家静二〇一七年十月十六日书记员  杨传梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11095号原告：魏永兴，男，1982年10月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住，无固定职业，被告：杨绍霆，男，1987年12月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住榆阳区，无固定职业，原告魏永兴与被告杨少霆民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案，适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告魏永兴到庭参加了诉讼，被告杨少霆经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏永兴向本院提出诉讼请求：1、被告杨绍霆偿还原告本金300000及从2017年10月19日起至本金偿还完毕之日的利息按照月利率1.053%计算的利息和2017年10月19日之前的利息21278.7元。2、被告杨绍霆偿还原告借款2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告两笔借款，分别为本金30万元及榆阳农村商业银行贷款利息和本金2万元，故原告提出上述请求。被告杨少霆未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：原、被告系同事关系。2015年1月16日、2016年5月4日，被告向原告借款两笔，金额分别为30万元、2万元。借款条据分别载明：“今借到魏永兴陕西信合贷款大写叁拾万元，所产生借款利息，由借款人一人承担，若过程中造成逾期，借款人愿意承担相应责任，借款人：杨少霆，2015年1月16日”。“今借到魏永兴人币大写贰万元整，小写20000，借款人：杨绍霆，2016年5月4日”。前一笔借款来自原告向陕西榆林农村商业银行股份有限公司红山支行的30万元贷款，被告为该贷款的保证人，该贷款于2017年5月3日到期，本金未偿还，截止2017年10月19日欠利息21278.7元，此后的利息该银行根据借款合同约定执行逾期月利率1.053%。2万元借款未偿还。本院认为，被告杨少霆向原告借款两笔，原告因此对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求支付借款；借款约定的月利率利率不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即每月2%，本院对该利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告杨少霆偿还原告魏永兴30万元及2017年10月19日之日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.053%计算的利息和2017年10月19日之前的利息21278.7元。二、本判决生效后五日内，由被告杨少霆偿还原告魏永兴2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告杨少霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十月三十一日书记员  刘琅
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初643号原告：马忠辉，男，1981年4月2日出生，回族,青海省民和县满坪镇居民，现住格尔木市。委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。被告：都兰县金龙有限责任公司。住所：都兰县宗加乡开荒北地区。总公司地址：敦煌市沙州镇。组织机构代码75741XXXX。法定代表人：殷红明，该公司董事长。原告马忠辉与被告都兰县金龙有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以起诉后认为被告侵犯的合法利益存在劳动法律关系和侵权责任的竞合,为减少法院认定和审理案件的难度，保障其基本的权利。于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠辉的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠辉撤诉。案件受理费100元原告已预交，减半收取即50元，由原告负担。审 判 长 尖  措人民陪审员 王 顺 娇人民陪审员 仓 震 华二〇一七年十月十二日书 记 员 道尔吉措
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7586号原告李某某，男，2001年10月3日出生，住西安市长安区。法定代理人李勇，李某某父亲，男，1980年1月5日出生，住西安市长安区。被告田某某，男，住西安市长安区。法定代理人田辉，田某某父亲，男，1980年11月25日出生，住西安市长安区。被告西安高新逸翠园学校。住所地：西安市高新区。法定代理人杜丽萍，该校校长。委托代理人卢司阳，男，1977年1月20日出生，住西安市雁塔区。原告李某某��被告田某某、西安高新逸翠园学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年10月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费50元，原告已预交，减半收取，退还原告。代理审判员  李翌平二〇一七年十月十日书 记 员  王继婷
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3644号原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处文峰南路83号，统一社会信用代码915227255733024876。法定代表人王安碧，系该公司总经理。委托代理人刘元光、肖兴风，均系该公司员工，代理权限为特别授权。被告冉光轩，男，汉族，1973年8月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县，本院于2017年9月11日立案受理原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司（以下至判决主文前简称佳美物业公司）与被告冉孟德物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘元光与被告冉孟德委托代理人孟光轩到庭参加了诉讼，因冉光轩系冉孟德之子，庭审中，双方均同意将被告诉讼主体变更为冉光轩，冉光轩变更为被告后，表示不需要另行举证和答辩，同意继续开庭审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：依法判决被告向原告交纳物业服务费2464元、滞纳金2660.61元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：冉光轩系业主冉孟德之子，该房屋系拆迁安置房屋，冉光轩代替其父冉孟德接收房屋并进行了装修，是房屋的实际使用人。冉光轩因装修房屋时向原告交纳了装修保证金2000元至今未退还被告，是原告违约在先，原告方在物业服务工作中存在实际配备的工作人员不齐，有些服务岗位长期无人置守等问题。不同意原告的诉讼请求。审理查明的事实被告冉光轩之父冉孟德因拆迁安置取得瓮安县锦美时代广场B-11-4号房屋，面积为107.11㎡，被告受其父委托代为接收了房屋并装修使用，成为该房屋的使用人。2014年8月28日，被告在接收装修该房屋时，与受房开商委托进行物业管理服务的原告佳美物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定按每月1元/平方米的价格按月给付物业服务费。合同签订后，含回迁免交三个月的物业服务费在内，被告给付了一年的服务费，尚欠2015年9月1日以来的物业服务费，经原告催收，被告以前述理由拒不交纳，现原告请求被告给付2017年9月底前所欠物业服务费。被告所在锦美时代广场B区至今未成立业主委员会。庭审中，经本院主持调解，未能达成协议。上述事实，有原被告双方的陈述，有原告举证《前期物业管理服务协议》、《催收单》及电话催收记录表，经开庭质证和本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。判决理由和结果本院认为：原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，被告作为物业的使用人，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，双方应受合同约束全面履行义务。被告所欠2015年9月1日至2017年9月30日止期间13个月的物业服务费为2677.75元的事实存在，被告应承担给付物业服务费的义务。虽然双方在合同中约定了滞纳金的计算方法，但因双方在物业服务及退还装修保证金等有关问题上长期存在争议，对原告的滞纳金请求，鉴于公平合理的原则，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条之规定，判决如下：限被告冉光轩于本判决生效之日起五日内一次性给付原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司物业服务费共计人民币二千六百七十七元七角五分（2677.75元）；驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告负担，与上述物业服务费一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币50元。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一七年十月十一日书记员  卢丹丹
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执恢85号王本团、尚秋君:本院于2017年8月23日受理的申请执行人王本团与被执行人尚秋君民间借贷纠纷执行一案。现被执行人尚秋君已履行完毕，履行金额为15747元，执行费136元，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1535号原告：赵明波，男。被告：张德军，男。被告：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会。法定代表人：赵立军，男，主任。原告赵明波与被告张德军、牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵明波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明波撤回起诉处理。审判员  张亚明二〇一七年十月二十六日书记员  彭政磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8313号原告祁县鼎旺汽贸有限公司，住所地晋中市祁县东关镇马家堡村108国道南侧。法定代表人程更友，住。原告刘全有，男，生于1963年8月26日，住山西省灵石县，无固定职业，二原告委托代理人刘向峰，陕西正北律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东街附近。负责人刘润前，系该公司经理。委托代理人刘磊，陕西海内律师事务所律师。原告祁县鼎旺汽贸有限公司、刘全有与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告祁县鼎旺汽贸有限公司、刘全有委托代理人刘向峰、被告保险公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁县鼎旺汽贸有限公司、刘全有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在主挂车车辆损失险限额内赔偿二原告车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费等损失共计266524.61元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘全有系晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂车车主，该车挂靠在原告祁县鼎旺汽贸有限公司名下，并以原告祁县鼎旺汽贸有限公司的名义在被告处投保有车辆损失险（其中牵引车保险限额233450元，挂车保险限额80280元），且该险种约定有不计免赔险，保险期间从2016年10月2日0时起至2017年10月1日24时止。保险期间内原告刘全有雇佣的驾驶员刘建杰持合法驾驶证于2017年5月28日22时30分许，驾驶该车在榆林市××东段（古城滩超限站）与张永兵驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车发生交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队认定，原告方雇佣的驾驶员刘建杰承担本起事故的全部责任，张永兵无责任。因本次事故，原告方所有的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂车车辆损失经鉴定为196676元，并支出鉴定费5900元、施救费3326元，赔偿车上人员60622.6元，上述损失共计266524.6元。被告保险公司辩称对肇事车辆的投保情况无异议，对于车辆损失鉴定过高，申请重新鉴定；对于施救费过高；对于诉讼费、鉴定费不予赔偿，并认为驾驶员刘建杰驾驶证在实习期，故拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：原告刘全有系晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂车车主，该车挂靠在原告祁县鼎旺汽贸有限公司名下，并以原告祁县鼎旺汽贸有限公司的名义在被告处投保有车辆损失险（其中牵引车保险限额233450元，挂车保险限额80280元），且该险种约定有不计免赔险，保险期间从2016年10月2日0时起至2017年10月1日24时止。保险期间内原告刘全有雇佣的驾驶员刘建杰于2017年5月28日22时30分许，驾驶该车在榆林市××东段（古城滩超限站）与张永兵驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车发生交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队认定，原告方雇佣的驾驶员刘建杰承担本起事故的全部责任，张永兵无责任。因本次事故，原告方所有的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂车车辆损失经鉴定为196676元，并支出鉴定费5900元、施救费3326元，赔偿车上人员医疗费等60622.6元，上述损失共计266524.6元。本院认为：原告与被告签订的机动车商业险、机动车交通事故责任强制险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，造成保险车辆财产损失，及车上人员医疗费等损失的事实清楚，证据确实充分，被告应按照双方合同约定及时对原告投保车辆因交通事故造成的实际损失予以理赔，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，原告所有的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂车主车商业险中机动车损失保险金额为233450元，商业险中第三者责任保险金额为100万元，交强险中财产损失赔偿限额2000元，及不计免赔等险种。经鉴定车辆损失为196676元整，产生鉴定费5900元，施救费3326元整，赔偿车上人员医疗费等7万元，原告请求600622.6元，共计人民币266524.6元，应在交强险车辆损失险中赔偿2000元，商业险车辆损失险保险金中赔偿264524.6元。对于被告抗辩车辆损失鉴定过高，申请重新鉴定，因该鉴定机构的资格合法有效、程序合法、内容真实有效，并有必要的事实依据，且该肇事车已维修完毕，没有重新鉴定的条件，故对被告申请重新鉴定的申请，不予采纳；对于抗辩鉴定费不予赔偿之观点，因鉴定费系为查明保险标的的损失程度所产生的必要费用，应由被告承担；对于抗辩驾驶员刘建杰驾驶证在实习期，故拒绝赔偿之观点，经查，贺驶员刘建杰虽在实习期但持A2证，且被告未提供证据证明保险条款中有关于实习期驾车肇事免赔的约定，也没有提供释明、提示义务，故以上被告的抗辩理由，不予采纳；对于抗辩施救费过高，因被告未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告祁县鼎旺汽贸有限公司、刘全有保险金2000元。二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告祁县鼎旺汽贸有限公司、刘全有机动车损失保险金194676元整、鉴定费5900元、施救费3326元整、第三者责任保险金600622.6元，合计264524.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年十月二十九日书记员  刘小波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保506号申请人：蒋四济，女，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：孟庆生，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人蒋四济于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆生名下位于谯城区薛阁办事处邓庄自然村的不动产进行财产保全，保全价值为60万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封孟庆生名下位于谯城区薛阁办事处邓庄自然村的不动产，期限为三年。案件申请费3520元，由申请人蒋四济预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程涉峰人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十月三十日书 记 员  谭政东
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2310号原告：徐丽霞，女，1959年9月16日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。被告：罗建伟，男，1960年2月4日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告徐丽霞诉被告罗建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许徐丽霞对被告罗建伟的起诉。案件受理费2216元由原告负担。（系减半收取）审判员  韩春雷二〇一七年十月二十五日书记员  张运鹏
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3646号当事人基本情况及案件审理经过原告杨顺莲，女，汉族，1966年4月18日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，被告贵州省福明置业有限公司,住所地贵州省瓮安县瓮水办事处兴隆东街（华都嘉苑营销中心）,统一社会信用代码91522725688441575B。法定代表人郑榕，系该公司董事长。委托代理人杨飞，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人种辉，系公司回迁部经理，代理权限为特别授权。本院于2017年9月17日受理原告杨顺莲诉被告贵州省福明置业有限公司（以下至判决主文前简称“福明置业公司”）租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决被告支付原告位于瓮安商场二层164号商铺的所欠原告租金93251元，并赔付逾期同期银行利息4740.26元和违约金23312.55元，计算至2016年12月31日。被告的答辩意见：原告诉称不属实，应依法驳回其诉讼请求。1、原、被告在2011年8月31日签订的《商场商铺托管协议》第二条中第（三）项约定了托管期内租金根据其销售商铺总价的6%、7%、8%分别确定了2012年租金为26643元、2013年租金为31084元、2014年租金为35524元，因此可以确定商铺总价为444050元。第二条中第（四）项约定了三年应付租金在签订《商品房买卖合同》时在商铺总价款中一次性充抵。2、原、被告于2011年8月31日签订《商品房买卖合同》时确定了扣除三年租金后的商铺应付总价款为332433元，并且原告已支付应付商铺款项。综上所述，原告所购买商铺总价为444050元，而《商品房买卖合同》中所确定的商铺总价款系扣除租金之后的价款，并且《商场商铺托管协议》、《商品房买卖合同》均在同一天签订（2011年8月31日）。如被告所称不是事实，原告不可能会足额支付其应付商铺款，应提出扣减商铺价款的异议。另外，原告主张的权利已过诉讼时效。审理查明的事实2011年8月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《瓮安.商城商铺托管协议》，协议约定的主要内容为“乙方将其所有的位于瓮安商城二层164号商铺交给甲方托管,商铺托管的时限为2012年1月1日-2014年12月31日,托管期限届满前,所有人不得自行解除协议或收回商铺;协议到期后,商铺所有人可收回托管商铺。托管期内租金根据该商铺销售总价的6%、7%、8%固定回报，前三年每年的租金回报分别是：第一年（2012年1月1日—2012年12月31日）26643元、第二年（2013年1月1日—2013年12月31日）31084元、第三年（2014年1月1日—2014年12月31日）35524元；结算方式时间前三年该商铺租金在业主与甲方签订《商品房买卖合同》时在购房款中一次性冲抵。”当日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告一次性支付总房款332433元购买其位于瓮安县××号商业用房，建筑面积为50.44平方米。原告系回迁安置户,并得到203650元的货币补偿,同日,原告向被告另行支付98783元、加上安置补偿款203650元,共计332433元用于购买上述商铺，且被告向原告出具收到332433元的购房款。现原告认为其已全额支付购房款，但被告未按约定在当年的1月1日支付该年的租金，故诉至法院，请求判决支持其前述诉请。另查明，《瓮安.商城商铺托管协议》期限届满后，原告与贵州省金盛商业管理有限公司签订《瓮安商城商铺返租合同》，约定原告将涉案商铺出租给贵州省金盛商业管理有限公司，返租期为五年，自2015年1月1日至2019年12月31日止。以上事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、《瓮安.商城商铺托管协议》、《瓮安商城商铺返租合同》证据材料，在案佐证。判决理由和结果本院认为：原告系瓮安县××号商铺的所有权人，根据双方签订的《瓮安.商城商铺托管协议》约定，2012年1月1日-2014年12月31日期间，原告将该商铺交由被告托管，被告向原告支付托管期间的租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“延付或者拒付租金的诉讼时效期间为1年”之规定，按原告所述租金是在当年的1月1日支付该年的租金，即2012年、2013年、2014年的租金分别应于当年的1月1日支付，故原告应明知其权利在当年的1月2日起就开始被侵害，在未发生诉讼时效中止、中断的情况下，2012至2014年度租金的诉讼时效截止时间分别为2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日，原告称其经常向被告索要租金，但未提供证据证明，故被告主张本案已过诉讼时效的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告杨顺莲的诉讼请求。案件受理费减半后收取人民币1363元，由原告杨顺莲自行承担。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费2726元。逾期，本判决发生法律效力。审判员  朱容莉二〇一七年十月九日书记员  秦 康
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执841号申请执行人潘雅娜，女，1982年5月12日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人李小静，女，1981年3月5日出生,汉族，个体，住址吉林省梨树县。上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1472号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，并且申请执行人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初1472号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年十月二十九日书记员  于国帅
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执413号申请执行人谭英武，男，1984年5月15日出生，住洛南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人杨英民，系该公司董事长。申请执行人谭英武与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初263号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭英武于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的133915.91元，案件受理费1225.5元，执行费2978元，共计138119.41元。本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款13400元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初263号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十九日书记员 许建军
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执912号申请执行人李某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人赵某，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人抚养费纠纷执行一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1876号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年度子女抚养费5000.00元。本院在执行过程中，因无法找到被执行人，通过网络及线下均未查到被执行人的财产线索，申请人于2017年10月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初1876号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十月二十七日书记员  郭政克
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11020号原告：谢清芳，女，1964年9月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，委托诉讼代理人：高莉，女，1993年9月3日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆阳区，被告：谢榆清，男，1977年9月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被告：曹慧敏，女，1981年5月29日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业，原告谢清芳与被告谢榆清、曹慧敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案，适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告谢清芳到庭参加了诉讼，被告谢榆清、曹慧敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢清芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金75000元及从2017年10月12日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告欠原告借款本金75000元和2017年10月12日以年利率6%计算的利息，故原告提出上述请求。被告谢榆清、曹慧敏未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：2012年12月1日，二被告向原告借款10万元。借款条据载明：“今借到谢清芳人民币壹拾万元整（100000元），借款人：谢榆清、曹慧敏，2012年12月1日”。借款后本金偿还25000元。本院认为，二被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求支付借款；借款未约定利息，原告有权依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定请求以年利率6%计算的利息，该请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告谢榆清、曹慧敏偿还原告谢清芳75000元及2017年10月12日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告谢榆清、曹慧敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十月三十一日书记员  刘琅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更974号罪犯陈泽江，男，1996年6月30日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年8月31日作出(2016)粤5102刑初250号刑事判决，以被告人陈泽江犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈泽江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈泽江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽江减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈泽江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分247分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽江予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初580号原告：郭文全，男，1977年6月9日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：陈富春，男，1970年10月21日生，汉族，住定南县，被告：黎福文，男，1965年1月14日生，汉族，身份证住址安远县，现住定南县。原告郭文全与被告陈富春、黎福文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文全的委托诉讼代理人林阳花，被告黎福文到庭参加了诉讼，被告陈富春经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告300000元并支付利息，利息按月利率2.5%自2014年7月6日起计算至还清之日止（注：算至2017年6月16日被告应支付利息115000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日被告陈富春以资金周转为由向原告借款300000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定还款期限为2017年6月6日，并约定利息的计算方式为月利率2.5%，月息7500元，按月付息（被告已支付利息147500元），被告黎福文自愿作为被告陈富春的连带担保人，并承担连带担保责任。期间原告多次催取被告还款，但被告总以各种理由推诿，至今分文未予归还，现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎福文辩称，原告起诉事实不符，被告黎福文给被告陈富春担保时间是到2014年的年底。原告起诉的借条跟原来的借条不一样，并县借款的本金与实际不符。被告黎福文不应当承担担保责任。被告陈富春已经归还了100000元本金，该100000元本金原告不应该再计算利息，而且原告的利息计算标准太高。被告陈富春未答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件1份、借条1份，庭审中被告黎福文对该二份证据无异议，本院对上述证据的三性予以认定。审理查明，2014年7月6日被告陈富春以资金周转困难为由向原告借款300000元，被告陈富春并当即出具了借条一张给原告收执，被告黎福文作为担保人在借条上签名。该借条载明“今借到郭文全人民币叁十零万整（￥300000元）。借款期限自2014年7月6日至年月日止，此款按月利率2.5%计息，月息7500元，按月付息。借款陈富春，担保人黎福文，2014年7月6日。”之后被告陈富春于2014年7月6日至2014年12月6日向原告支付37500元，2015年6月份向原告支付100000元。其余欠款本息被告陈富春未归还给原告。原告遂向本院提起民事诉讼。另查，被告陈富春向原告郭文全出具的借条中“借款期限自2014年7月6日至年月日”中“至年月日”是没有填写的，原告在起诉之前将“至年月日”填写为“至2017年6月6日”。原告在诉讼中自认2014年7月6日被告陈富春向原告借款时双方约定的借款期限是半年，即6个月。本院认为，被告陈富春向原告借款，并向原告出具借条，原告亦将借款本金300000元交付给了被告，原告与被告陈富春之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当履行向原告返还借款本金和支付利息的义务。原告与被告陈富春约定的按月利率2.5%计算利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息。违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”故应按该规定的年利率24%来计算借款利息。以本金300000元、年利率24%计算利息，产生的利息72000元/年，6000元/月，197.26元/天。2014年7月6日至2014年12月7日所产生的借款利息为30000元（6000元×5月），截至2014年12月7日，被告陈富春归还原告借款本金7500元（37500元-30000元），利息30000元，被告陈富春仍欠本金292500元。2014年12月8日至2015年6月30日以本金292500元、年利率24%计算利息，产生的利息为：70200元/年、5850元/月、192.33元/天，截至2015年6月30日，被告陈富春归还原告利息39138.93元（5850元/月×6月+192.33元×21天），归还借款本金60861.07元（100000元-39138.93元），仍欠本金231638.93元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原、被告约定的借款期限为6个月，即债务履行期间届满之日为2015年1月7日，原告要求被告黎福文承担保证责任应在主债务履行期届满之日起六个月要求保证人黎福文承担保证责任，现在原告未在法律规定的期间要求被告黎福文承担保证责任，被告黎福文的保证责任免除。原告要求被告黎福文承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富春应于本判决生效后十日内返还原告郭文全借款本金231638.93元。二、被告陈富春应于本判决生效后十日内向原告郭文全支付以借款本金231638.93元所产生的利息，利息按年利率24%计算，从2016年7月1日起算至还清欠款之日止。三、驳回原告陈文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，由被告陈富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖阳发人民陪审员  张日平人民陪审员  吴花明二〇一七年十月十六日书 记 员  赖俊丞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3161号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：魏祖莲，女，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告魏祖莲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告于2017年10月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员  刘金洲二〇一七年十月二十七日书记员  黄军辉