福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终859号上诉人（原审被告）：方胥灯，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。被上诉人（原审原告）：范永财，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：范荣康（系范永财侄子），男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省沙县。被上诉人（原审被告）：江西省抚州市资溪县闽福汽车服务有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇解放南路5号。上诉人方胥灯因与被上诉人范永财、江西省抚州市资溪县闽福汽车服务有限公司（以下简称闽福汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2016)闽0427民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方胥灯与被上诉人范永财及其委托诉讼代理人范荣康到庭参加诉讼。被上诉人闽福汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。方胥灯上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案交通事故系因范永财的过错引起的，因此事故责任应由范永财承担，一审法院根据《道路交通事故责任认定书》认定方胥灯承担相关责任属于认定事实错误。2.司法鉴定中心根据范永财单方申请作出的鉴定意见不能作为认定赔偿的依据，应当对范永财的伤残等项目进行重新鉴定。3.一审法院对范永财因本案交通事故产生的误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等项目及超出交强险范围外的赔偿责任比例等计算及认定错误。4.闽福汽车公司是本案赣Ｆ×××××号自卸低速货车的所有人，但未依法投保交强险，因此闽福汽车公司应当对方胥灯在交强险范围所应赔偿的款项承担连带赔偿责任。范永财辩称，1.一审法院依据沙县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定本案交通事故责任比例并作出判决，合法合理，不存在事实认定错误问题。2.范永财委托福建新时代司法鉴定中心作出的鉴定意见真实、客观，方胥灯在一审中并未提出异议，也未申请重新鉴定。3.方胥灯驾驶的肇事货车并非向闽福汽车公司所借，方胥灯也并非闽福汽车公司的员工，其是该肇事货车的实际购买者和所有权人，因此，方胥灯驾驶该肇事货车所造成的交通事故，应当由方胥灯承担完全赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闽福汽车公司未提出答辩意见。范永财向一审法院起诉请求：1.判令方胥灯、江西省抚州市资溪县闽福汽车服务有限公司承担连带赔偿责任，赔偿范永财各项经济损失121006.4元（不包含已支付的12500元）；2.判令方胥灯、资溪县闽福汽车服务有限公司承担诉前保全费220元和诉讼费。一审法院认定事实：1.2016年4月26日17时，方胥灯驾驶赣Ｆ×××××号自卸货车在山深线国道205线2196KM+100M处与骑二轮摩托的范永财相撞，造成范永财受伤的道路交通事故。该事故由沙县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定范永财承担本起事故的主要责任，方胥灯承担本起事故的次要责任。2.范永财于2016年4月26日入院至三明市第一医院，于2016年6月15日出院，住院天数50天，期间共花费医疗费用40765.85元，方胥灯垫付医疗费12500元。3.2016年6月15日，三明市第一医院出具《疾病诊断证明书》，建议门诊随诊1个月，休息1个月。4.2016年7月27日，福建新时代司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定范永财的伤残程度为X级（拾级）伤残两处，鉴定费用为2500元。5.2016年7月29日，沙县住房和城乡规划建设局《关于申请核实沙县虬江街道柱源村属于沙县城市规划区内的回复意见》指出：“经查证，沙县虬江街道柱源村属于沙县城市规划区内”。6.2016年6月7日，沙公交字认字〔2016〕第00034号道路交通事故认定书中载明：“赣Ｆ×××××号自卸低速货车，车辆所有人：江西省抚州市资溪县闽福汽车服务有限公司，地址：江西省抚州市资溪县鹤城镇解放南路5号。”7.方胥灯持有机动车驾驶证，准驾车型：B2E，有效期限2010年5月31日至2020年5月31日。一审法院认为，范永财于2016年4月26日入院，于2016年6月15日出院，共住院50天，花费医疗费用40765.85元，住院伙食补贴30元×50天=1500元，营养费30元×50天=1500元，合计43765.85元，有入院记录、出院记录、医疗费发票证实，予以认定。因后期治疗费未实际发生，范永财关于后期治疗费8153.17元的主张，不予支持。因方胥灯未投保交强险，方胥灯应在交强险医疗费用限额10000元范围内进行赔偿。扣除交强险医疗费用限额10000元，超出部分按主次责任分担，方胥灯应负担（43765.85-10000）×30%=10129.76。根据沙县住房和城乡规划建设局《关于申请核实沙县虬江街道柱源村属于沙县城市规划区内的回复意见》，沙县虬江街道柱源村属于沙县城市规划区内，因此认定范永财为城镇居民。因医嘱建议门诊随诊1个月，休息1个月，误工费应为123元×（50+60）天=13530元；护理费应为123元×50天=6150元。范永财的伤残程度为X级（拾级）伤残两处有福建新时代司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定，予以认定。因范永财于1957年1月27日出生，发生交通事故时为59周岁，伤残赔偿金应为33275元×20年×11%=73205元。因本次交通事故范永财承担主要责任，精神抚慰金酌情支持2000元。综上所述，误工费13530元，护理费6150元，伤残赔偿金73205元，精神抚慰金2000元，合计94885元。因方胥灯未投保交强险，方胥灯应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿，因此，方胥灯应赔偿范永财94885元。鉴定费2500元有鉴定发票予以证实，予以认定。方胥灯垫付医疗费12500元，范永财予以认可，予以认定。因此，方胥灯应赔偿范永财各项损失10000+10129.76+94885+2500=117514.76元，扣除方胥灯垫付医疗费12500元，方胥灯应赔偿范永财各项经济损失共计105014.76元。因方胥灯持有有效的机动车驾驶证件，且范永财未提供证据证明赣Ｆ×××××号自卸低速货车的车辆所有人资溪县闽福汽车服务有限公司对该起道路交通事故损害的发生有过错，因此，对于范永财要求资溪县闽福汽车服务有限公司承担连带赔偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律规定，判决：一、方胥灯应于判决生效后十日内赔偿范永财医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失105014.76元。二、驳回范永财要求方胥灯赔偿其他经济损失的诉讼请求。三、驳回范永财的其他诉讼请求。本案受理费2725元，由方胥灯负担2365元，范永财负担360元。诉前保全费220元，由方胥灯负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，方胥灯陈述其在本案交通事故中，应负一定责任，范永财应负主要责任。同时，方胥灯陈述其对一审法院将超出交强险部分按照7：3认定赔偿比例没有异议。方胥灯、范永财对一审法院审理查明的事实均无异议。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：1.福建新时代司法鉴定中心对范永财伤残所作出的鉴定意见是否可予以采信的问题。2.一审法院对范永财因本案交通事故造成的误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费是否计算错误的问题。3.闽福汽车服务有限公司是否应当在交强险范围内承担连带赔偿责任的问题。1.关于福建新时代司法鉴定中心对范永财伤残所作出的鉴定意见是否予以采信的问题。本院认为，方胥灯虽然对福建新时代司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》持有异议，但其并未提出相关证据或理由足以反驳该鉴定意见。并且，方胥灯对福建新时代司法鉴定中心的资质并无异议。因此，福建新时代司法鉴定中心因本案交通事故作出的《司法鉴定意见书》，可予以采信。2.关于一审法院对范永财因本案交通事故造成的误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费是否认定错误的问题。本院认为，范永财因本案交通事故受伤，共住院50天，确有加强营养的必要，一审法院认定其营养费为30元×50天=1500元，并无不当。三明市第一医院出具的《出院记录》载明，医嘱范永财需门诊随诊1个月，休息1个月，加上其住院50天，因此其误工费应为（50+60）天×123元/天=13530元。福建新时代司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明，范永财的伤残程度为X级（拾级）伤残两处。在案证据沙县住房和城乡规划建设局出具的《关于申请核实沙县虬江街道柱源村属于沙县城市规划区内的回复意见》，足以证明沙县虬江街道柱源村属于沙县城市规划区内，应认定范永财为城镇居民。因此其伤残赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。在案证据足以证明，因本案交通事故而委托福建新时代司法鉴定中心进行鉴定产生的鉴定费为2500元，该费用应由方胥灯承担。因此，一审法院对范永财因本案交通事故造成的误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费进行的认定，并无不当。3.关于闽福汽车公司是否应当在交强险范围内承担连带赔偿责任的问题。本院认为，在二审庭审中，方胥灯陈述其驾驶的赣Ｆ×××××号自卸低速货车车辆所有人虽登记为闽福汽车公司，但其是该车的实际所有权人和投保义务人，并且在案证据不足以证明闽福汽车公司对本案交通事故损害的发生具有过错，因此，一审法院作出闽福汽车公司不应在交强险范围内承担连带赔偿责任的认定，并无不当。方胥灯提出闽福汽车公司应当在交强险范围内承担连带赔偿责任的上诉理由，依据不足，不能成立。综上所述，方胥灯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由方胥灯负担。本判决为终审判决。审判长  谢学斌审判员  黄 涛审判员  林广伦二〇一七年十月三十日书记员  陈丽敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。