wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1101民初280号原告：新疆东川斯玛果业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区榆泉南路迎春一街1号，统一社会信用代码9165010008020984XP。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：米林喜，该公司行政部副总经理。被告：上海源之原味农业科技有限公司，住所地上海市闵行区剑川路955号1002室，统一社会信用代码91310112324427094E。法定代表人：徐凤，该公司经理。原告新疆东川斯玛果业有限公司与被告上海源之原味农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告新疆东川斯玛果业有限公司的委托诉讼代理人米林喜到庭参加诉讼，被告上海源之原味农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆东川斯玛果业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90000元；2、判令被告支付逾期利息11614元（自2015年9月30日，以90000元为基数，按照月利率0.5%计算至2017年7月30日，计22个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2015年6月18日签订一份《购销合同》，约定原告向被告出售红枣3吨，总价款90000元，被告于2015年9月30日前分四次向原告付清货款。合同签订后，原告如约供货，被告仅承诺付款，未向原告实际付货款，故诉至法院。被告上海源之原味农业科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、货款支付说明、对账函，证明双方当事人之间存在买卖合同关系，被告拖欠货款的事实，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月18日签订一份《购销合同》，约定原告给被告供应3吨红枣，总价款为90000元，付款方式为：2015年7月1日支付20000元；同年7月30日支付20000元；同年8月30日支付20000元；同年9月30日支付余款30000元；双方签字后合同生效，合同履行期间任何一方不得违约，如有违约，违约方赔偿对方总货款20%的违约金。2016年6月3日，被告向原告出具货款支付说明一份，载明：被告欠原告红枣款90000元，将采取分期付款的方式，逐步支付，第一期于6月20日前支付40000元；第二期于2016年8月31日前支付余款50000元，如被告延期支付上述款项将按照月息0.5‰支付利息。2016年11月15日，原告给被告出具对账函，载明：被告应付货款90000元。被告在对账函上加盖印章以示确认。本院认为，原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定认真全面地履行各自的义务，原告按约向被告交付了货物后，被告却未按合同约定支付货款，其行为显属违约，被告应承担违约责任，被告应向原告支付货款及利息。对被告应支付利息的数额问题，因原告主张的数额未超过合同约定的违约金，该请求成立，但原告计算错误，按照原告主张的利率及应支付利息的期间计算，利息应为9900元（货款90000元×月利率0.5%×22个月），超出此部分的利息请求，本院不予支持。被告上海源之原味农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海源之原味农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆东川斯玛果业有限公司货款90000元；二、被告上海源之原味农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆东川斯玛果业有限公司利息9900元；三、驳回原告新疆东川斯玛果业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告上海源之原味农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  侯丽敏二〇一七年十月十日书记员  王立琴
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初993号原告：陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰宁县。被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。法定代表人：廖星辉，该公司总经理。原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连生撤回起诉处理。审判员  李代全二〇一七年十月三十一日书记员  江 炜附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2641号申请执行人江苏五洋集团有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路77号五洋国际商务大厦7楼，组织机构代码13805456-2。法定代表人杨忠执，该公司董事长。委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。被执行人江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地太仓市沙溪镇涂松村，组织机构代码55709340-0。法定代表人朱月明。被执行人苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，组织机构代码79538394-8。法定代表人朱月明。被执行人朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。被执行人陆莲芬,女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。被执行人苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，组织机构代码79861538-8。法定代表人龚雪萍。被执行人龚雪萍,女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。被执行人马青,男,1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。被执行人苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码79538370-2。法定代表人戴燕刚。被执行人戴燕刚,男,1974年11月9日生，汉族，住所地太仓市。被执行人周凤琴,女,1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。被执行人苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码74941784-4。法定代表人倪红良。被执行人倪红良,男,1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。被执行人陆静娴,女,1976年7月20日生，汉族，住所地太仓市。被执行人太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码72929428-5。法定代表人戴介直，该公司董事长。被执行人戴介直,男,1945年10月4日生，汉族，住所地太仓市。被执行人黄品芳,女,1944年3月30日生，汉族，住所地太仓市。被执行人太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，组织机构代码74555078-7。法定代表人季丁兴，该公司董事长。被执行人季丁兴,男,1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。被执行人钱凤亚,女,1968年10月28日生，汉族，住所地太仓市。被执行人苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码78498370-2。法定代表人顾兆岐。被执行人顾兆岐,男,1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。被执行人毛雪娥,女,1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。被执行人太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码75322773-6。法定代表人闵建中。被执行人闵建中,男,1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被执行人陶美娟,女,1962年1月21日生，汉族，住所地太仓市。被执行人太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，组织机构代码73782763-5。法定代表人蔡玉芬。被执行人蔡玉芬,女,1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。被执行人太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码75796162-0。法定代表人李永元。被执行人李永元,男,1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被执行人徐瑞芬,女,1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。江苏五洋集团有限公司与江苏明辉化纤科技股份有限公司等委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）太商初字第01105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,江苏明辉化纤科技股份有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向江苏五洋集团有限公司支付货款23072555.55及利息（其中5824091.69元的起算日为2015年10月9日，5904418.47元的起算日为2015年10月13日，5773081.4元的起算日为2015年10月17日，5570963.99元的起算日为2015年11月3日，均计算至判决付款之日止，均按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率4.6%标准计算）；苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬、苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴、太仓市雄欣化纤有限公司、戴介直、黄品芳、太仓市申江纺织化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、太仓恒佳化纤有限公司、闵建中、陶美娟、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬对江苏明辉化纤科技股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；驳回江苏五洋集团有限公司的其他诉讼请求；案件受理费158641元，财产保全费5000元，公告费900元，合计164541元，由江苏五洋集团有限公司负担1059元，由江苏明辉化纤科技股份有限公司等被执行人负担163482元。因江苏明辉化纤科技股份有限公司等被执行人未履行判决书确定的义务，江苏五洋集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理，申请执行标的24147370.75元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，本院于2017年4月11日作出（2016）苏0585民破3-3号民事裁定书，宣告江苏明辉化纤科技股份有限公司破产，目前破产程序尚未终结，苏州明军化纤织造有限公司等名下的房地产，本院已查封，另案尚在处置中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，认可法院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行中，除上述另案处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第01105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年十月三十一日书记员 胡缃雯
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初2091号原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳路与芙蓉路交汇处（芙蓉世纪城综合楼内）。负责人：韩兵科，该支行行长。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：周冬梅。原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称“中国工商银行汉寿支行”）与被告周冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国工商银行汉寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉寿支行撤回起诉处理。审判员  代学文二〇一七年十月十六日书记员  安 纯
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5662号原告吴国福，住九台市。被告杨学，住双阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号委托的代理人齐红祥，系吉林创融律师事务所律师原告吴国福诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、杨学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴国福、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人齐红祥、被告杨学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国福诉称，2016年9月15日被告杨学驾驶吉ABZ6**号小型轿车由南向北行驶至龙双公路7公里处，将道路东侧推着手推车行走的原告吴国福刮撞倒，造成原告吴国福受伤，受伤后原告到吉大一院、吉大二院住院治疗，并在吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期限90日，误工评定150日，营养期限为60日，请法院维护原告的合法权利。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，肇事车辆只在我公司投保交强险，保留对伤残等级重新鉴定的权利，诉讼费、鉴定费不再理赔范围内。被告杨学辩称，所有的医疗费都是由我承担的，4010元是出院以后发生的，我一共花费5万多元经审理查明，2016年9月15日被告杨学驾驶吉ABZ6**号小型轿车由南向北行驶至龙双公路7公里处，将道路东侧推着手推车行走的原告吴国福刮撞倒，造成原告吴国福受伤，经九台交警大队事故书认定，被告杨学负事故全部责任，原告无责任，受伤后原告到吉大一院住院24天、吉大二院住院10天治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折、头部骨折、鼻骨骨折、眶内壁骨骨折、并在吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期限90日，误工评定150日，营养期限为60日，请法院维护原告的合法权利。本院认为，被告杨学造成原告吴国福身体遭受伤害，被告杨学应根据自已在此交通事故的责任程度承担赔偿责任。被告杨学驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险的险种,故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告要求被告给付交通费，考虑实际上应当发生，故予以适当保护。原告吴国福的精神抚慰金以保护5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在强制险范围内赔偿原告吴国福医疗费10000元、护理费11309.4元（125.66元X90天）、残疾赔偿为24245.88元、误工费18990元（126.60元X150天）、精神抚慰金5000元、交通费600元共计人民币70145.28元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告杨学赔偿原告吴国福住院伙食补助费3400元(100元X34天)、营养费6000元共计人民币9400元，此款于本判决生效后立即给付。以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。案件受理费1400元减半收取700元由被告杨学负担，司法鉴定费3300元由被告杨学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年十月十九日书 记 员  孔俊奇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终375号上诉人（原审被告）：袁向兵，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：海门市飞健建筑材料有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：丁杏琴，董事长。原审被告：南通市三和建筑置业有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：朱正荣，董事长。上诉人袁向兵因与被上诉人海门市飞健建筑材料有限公司（以下简称飞健公司）、原审被告南通市三和建筑置业有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁向兵在一审答辩期间提出管辖权异议称：被告住所地等与争议有实际联系的地点均不在海门工业园区，请求将本案移送南通市中级人民法院指定的南通市范围内的基层法院（海门市人民法院除外）管辖。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现袁向兵及三和公司住所地均位于江苏省海门市，故一审法院对本案有管辖权，袁向兵的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回袁向兵对本案管辖权提出的异议。一审裁定后，袁向兵上诉称，本案中，被告住所地等与争议实际联系的地点均不在海门工业园区，一审法院对本案没有管辖权。本院审查后认为，飞健公司持袁向兵出具的欠条要求袁向兵、三和公司支付欠付货款，双方之间的纠纷属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，作为被告的袁向兵及三和公司住所地都在海门市，作为接收货币一方的飞健公司住所地亦在海门市，因此，不论是按照被告住所地还是合同履行地，一审法院对本案均具有管辖权。袁向兵的管辖权异议不能成立，一审裁定正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪红晏审判员  卢 丽审判员  杨 谦二〇一七年十月九日书记员  邱 晴
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初422号原告吴中才，男，1959年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告李凤香，女，1959年5月5日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。系吴中才妻子。委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。被告浦久汉，男，1982年8月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人王爽，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。被告徐延军，男，1978年3月16日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告杨华彬，男，1973年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告王福顺，男，1972年12月19日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被告王欢，男，1989年7月19日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被告安华农业财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称安华农险伊通支公司，下同）。法定代表人齐伟多，经理。委托代理人ＸＸ，该公司职工，特别授权。原告吴中才、李凤香诉被告浦久汉、徐延军、杨华彬、王福顺、王欢、安华农险伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2017年3月9日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告吴中才、李凤香及其委托代理人李光远、被告浦久汉及其委托代理人王爽、王福顺、杨华彬、王欢、安华农险伊通支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月12日8时许，被告浦久汉驾驶出租车搭载乘员吴凤才、李凤香等人沿伊通大街由北向南行驶，当行至与库伦大路交汇处时与被告杨华彬驾驶的重型自卸车相撞，致使出租车驾驶员浦久汉、车内乘员吉桂珍、吴中才、李凤香受伤。事故发生后经县交警大队认定被告浦久汉负事故的主要责任，被告杨华彬负次要责任，原告无责任。被告安华农险伊通支公司为本车司乘人员投保了司乘人员商业座位险，每人保险金额为40万元。被告杨华彬驾驶的机动车无任何保险。车辆登记在被告王欢名下，王福顺为实际车辆所有人。二原告伤后在伊通县第一人民医院住院治疗12天，花去医疗费22000余元。因赔偿事宜未达成协议诉至法院，请求判令由被告赔偿各项经济损失合计57663.69元，鉴定费3300元及律师代理费5000元由被告承担。为证实自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.道路交通事故认定书。2.住院病历二册、用药清单、出院诊断、医疗费收据。证明原告吴中才县医院住院12天，诊断为面部挫伤；原告李凤香在县医院住院12天，诊断为面部挫伤，共花去医疗费22402.33元。3.由吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明原告李凤香损伤后果不构成伤残等级，误工时限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限60日。被告浦久汉、王福顺、王欢、安华农险伊通支公司委托代理人ＸＸ对以上证据均无异议，合议庭予以确认。经审理查明：2017年1月12日8时许，被告浦久汉驾驶出租车搭载乘员吴凤才、李凤香等人沿伊通大街由北向南行驶，当行至与库伦大路交汇处时与被告杨华彬驾驶的重型自卸车相撞，致使出租车驾驶员浦久汉、车内乘员吉桂珍、吴中才、李凤香受伤。事故发生后经县交警大队认定被告浦久汉负事故的主要责任，被告杨华彬负次要责任，原告无责任。被告安华农险伊通支公司为本车司乘人员投保了司乘人员商业座位险，每人保险金额为40万元。被告杨华彬驾驶的机动车无任何保险。车辆登记在被告王欢名下，王福顺为实际车辆所有人。二原告伤后在伊通县第一人民医院住院治疗12天，花去医疗费22000余元。本院认为，被告浦久汉驾驶机动车在通过没有交通信号灯的路口时未停车瞭望让右侧来车先行，违反了道路交通安全法的规定，应负事故的主要责任；被告杨华彬驾驶未经检验的车辆超载行驶，通过没有交通信号灯的交叉路口未停车瞭望，同样违反了道交法的相关规定，应负事故的次要责任。原告吴中才、李凤香做为浦久汉车内的乘员无责任。对原告的损伤应由侵权人承担赔偿责任。本案中被告浦久汉提交了包车合同书及车辆买卖合同，证明车辆所有人是徐延军，徐延军将车辆出租给徐福强，浦久汉系徐福强的雇员，但徐福强未到庭质证无法认定，故应由车主徐延军和侵权人浦久汉承担连带赔偿责任。由于浦久汉驾驶的车辆在被告安华农险伊通支公司投保司乘人员第三者商业保险，故应先由杨华彬和王福顺先在强险限额范围内承担强险责任，王欢作为顶名购车人未从运输经营中获利，故王欢不承担赔偿责任。强险外不足部分由安华农险伊通支公司按责任比例赔偿，还有不足的才由浦久汉、徐延军、王福顺、杨华彬进行赔偿。在本次事故中，另外伤者吉桂珍在强险医疗费项下损失158937.63元，伤残项下损失160388.23元，吉桂珍在强险项下损失合计319325.86元。司机浦久汉在医疗费项下损失13042.1元，伤残项下损失61803.34元。浦久汉在强制保险范围内损失合计74845.44元。四名伤者强险项下损失合计448834.96元。原告吴中才、李凤香医疗费项下由王福顺、杨华彬赔偿1391.63元（27802.33元/199782.03元×1万元），伤残项下由王福顺、杨华彬赔偿11863.94元（26861.363元/249052.93元×11万元），由王福顺、杨华彬在强险范围内赔偿计13755.57元。剩余41408.90元及鉴定费3300元，代理费5000元由安华农险伊通支公司在商业险范围内赔偿70%，即28985.66元，由王福顺、杨华彬在强险外赔偿6216.73元，浦久汉、徐延军赔偿5810元。王福顺、杨华彬合计赔偿19972.3元。本院为保护人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一．被告王福顺、杨华彬连带赔偿原告吴中才、李凤香各项损失19972.3元；二．被告安华农险伊通支公司赔偿原告吴中才、李凤香各项损失28985.66元，被告浦久汉、徐延军赔偿5810元。以上一、二项均于本判决发生法律效力后履行。案件受理费1350元由被告浦久汉、徐延军承担945元，被告杨华彬、王福顺承担405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎人民陪审员  王新锐人民陪审员  鲍铁山二〇一七年十月二十日书 记 员  张哲屹
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更157号罪犯曾建，男，1968年11月2日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省双流县人民法院于2007年11月23日作出（2007）双流刑初字第309号刑事判决，以被告人曾建犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。被告人未上诉。2011年、2012年、2015年经本院裁定共减刑三年四个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯曾建在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯曾建减刑。经审理查明，罪犯曾建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾建在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾建减刑六个月。刑期执行至2018年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 敏
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初字5545号原告：祝连生，男，汉族，1978年7月16日生，住九台区。委托诉讼代理人：祝利，系原告亲属。被告：九台市路平米业有限公司。法定代表人：贾路平，经理。地址：九台区沐石河镇。原告祝连生诉被告九台市路平米业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝利到庭参加诉讼，被告九台市路平米业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。祝连生向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的房屋买卖合同，要求被告返还购房款206241元及利息（按银行同期贷款利率4倍）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2012年11月9日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于九台市沐石河镇面积89.67平方米的楼房，以每平方米2300元，出售给原告，总价款206241元已于当日交给被告，被告为原告出具了收据，楼房竣工后，被告拒不交付房屋，2015年7月，原告得知，该楼房已出售给第三人并装修入住。九台市路平米业有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年11月9日，原告与被告签订商品房购销合同，约定被告将位于九台区沐石河镇面积为89.67平方米的楼房以2300元每平方米的价格出售给原告，原告于当日支付了全部价款206241元，被告给原告出具收据，楼房于2012年12月30日竣工，被告至今没有向原告交付房屋，并且将该楼房出售给第三人，第三人已实际入住。本院认为，被告将已经出售给原告的楼房又出售给他人，致使原告的合同目的无法实现，故应解除原告与被告签订的商品房购销合同，并且被告应返还房款并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告祝连生与被告九台市路平米业有限公司于2012年11月9日签订的商品房购销合同。二、被告九台市路平米业有限公司于本判决生效后立即给付原告祝连生房款206241元及利息（2012年11月9日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告九台市路平米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月三十日书记员  孔俊琦
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1583号原告：康某某，男，汉族，住志丹县。被告：芦某某，女，汉族，住志丹县。原告康某某诉被告芦某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案，原告与2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某某撤诉。案件受理费50半收取25元，原告康某某负担。审判员  何海燕二〇一七年十月二十四日书记员  李航航
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1411号之一申请执行人：王恒学，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：丁秋霞，女，汉族，住连云港市连云区。申请执行人王恒学与被执行人丁秋霞民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆，已查封被执行人丁秋霞名下房产（轮候查封），申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年十月二十六日书记员 王艺涵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3153号原告：徐海洋，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：冠县路路通物流有限公司，住所地冠县贾镇崔庞庄村。法定代表人：丰玉芳，经理。被告：马学刚，男，1981年5月21日出生，汉族，住冠县。被告：暴海岗，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住山西省临汾市安泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。主要负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：崔海超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：古维敏，该公司工作人员。原告徐海洋与被告冠县路路通物流有限公司（以下简称路路通物流公司）、马学刚、暴海岗、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐海洋及其委托诉讼代理人郝孟坤、被告马学刚、平安保险公司的委托诉讼代理人崔海超、古维敏到庭参加了诉讼，被告路路通物流公司、暴海岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海洋向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损费17920元，其中车损费11200元，租车费4500元，施救费1500元，评估费600元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日0时50分，徐海洋驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至冠县西环路口西时，与前方顺行暴海岗驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PHL**挂的重型半挂列车追尾相撞，致车辆损坏。事故发生后，暴海岗驾车驶离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出交通事故认定书认定原告徐海洋负主要责任，被告暴海岗负次要责任。事故发生后，经原告多次催促，被告未赔偿损失。被告平安保险公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××/鲁PHL**挂在我公司投保了交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。因涉案车辆肇事后未向我公司报案，我公司同意在核验肇事车辆为我司承保标的、核验驾驶证行驶证资格证营运证合格有效、属于赔偿责任的情况下，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费、交通费等间接损失。被告马学刚辩称：听保险公司的。被告暴海岗、路路通物流公司未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日0时50分，徐海洋驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至冠县西环路口西时，与前方顺行暴海岗驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PHL**挂的重型半挂列车追尾相撞，致车辆损坏。事故发生后，暴海岗驾车驶离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出交通事故认定书认定原告徐海洋负主要责任，被告暴海岗负次要责任。鲁Ｐ×××××/鲁PHL**挂的重型半挂列车的实际车主是被告马学刚，登记并挂靠在冠县路路通物流有限公司经营，在被告平安保险公司投保了交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告徐海洋委托山东欧信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，估损金额为11200元。原告支出评估费600元，施救费1500元。原告徐海洋从事室内装修经营，发生交通事故后车辆受损，自2017年7月20日到2017年8月3日对车辆进行维修，期间徐海洋租赁车辆支出费用4500元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告暴海岗驾驶车辆驶离现场，是因为未察觉发生交通事故，而非“未依法采取措施，离开事故现场”的情形，被告平安保险公司辩称事故后暴海岗驾车驶离现场属于保险责任免除的答辩意见本院不予采纳。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例由平安保险公司在第三者责任险限额内予以承担，即本案中对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任70%、次要责任30%的比例承担。事故发生后，原告徐海洋委托山东欧信价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，被告平安保险公司对该评估报告有异议，但未提供相应的反驳证据，故该评估报告本院予以采信。因被告暴海岗系被告马学刚雇佣的驾驶员，暴海岗的行为系提供劳务的行为，故应由车主被告马学刚承担赔偿责任，被告路路通物流公司承担连带责任。其他损失数额以法院审理查明的为准。原告徐海洋因涉案交通事故造成的损失为：车损费11200元、施救费1500元、租车费4500元、评估费600元，共计17800元。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告徐海洋在交强险限额内赔偿原告徐海洋交通事故损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告徐海洋交通事故损失3210元，被告马学刚向原告赔偿交通事故损失1530元，冠县路路通物流有限公司对被告马学刚的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告徐海洋赔偿交通事故损失5210元。二、被告马学刚向原告赔偿交通事故损失1530元，冠县路路通物流有限公司承担连带责任。三、驳回原告徐海洋的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，保全费120元，原告徐海洋承担99元，被告马学刚承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一七年十月十七日法官助理 姜 颖书 记 员 岳 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5249号原告：项增贵，男，1973年1月20日出生。被告：张克祥，男，1968年6月19日出生。被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，社会统一信用代码9134020067894032XR。负责人:陈钢，总经理。委托诉讼代理人：丁中奇，男，该公司员工。原告项增贵诉被告张克祥、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项增贵，被告张克祥，被告国元保险公司的委托诉讼代理人丁中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项增贵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费2650元。事实和理由：2017年4月9日00时30分，张克祥驾驶皖B**出租车，沿九华中路由南向北行驶至九华中路与赤铸山路交叉口路段时，追尾原告驾驶的皖B**出租车，造成原告车辆受损、第三者物损的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，张克祥负全责。原告受损车辆经维修产生维修费2650元，张克祥作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，国元保险公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告张克祥辩称，应当由国元保险公司承担原告损失。被告国元保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。根据交强险保险条款约定，受害人不包括被保险人，被保险人所有的财产损失不属于交强险的赔偿范围，商业三者险保险条款也约定保险人不负责赔偿被保险人的财产损失，根上述约定，被保险人的损失属于保险责任免除范围，而肇事车辆皖B**出租车和受损车辆皖B**出租车的被保险人均为芜湖寅运出租汽车有限责任公司，故我公司不承担本案赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日00时30分，张克祥驾驶皖B**号小型轿车，沿九华中路由南向北行驶至九华中路与赤铸山路交叉口时，追尾原告驾驶的皖B**号小型轿车，发生致两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，张克祥负全部责任，原告无责任。事故发生后，为维修受损的皖B**号小型轿车，原告支付维修费2650元。另查明：皖B**号小型轿车（出租车）、皖B**号小型轿车（出租车）的所有人均为芜湖寅运出租汽车有限责任公司，其中皖B**号小型轿车在国元保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，被保险人为芜湖寅运出租汽车有限责任公司。皖B**号小型轿车未在国元保险公司投保。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中张克祥驾车致原告所驾皖B**号小型轿车受损，且负事故全部责任，原告作为受害人有权获得赔偿。现原告为维修受损车辆支付维修费2650元，并提供票据予以证实，故对原告主张本院予以支持。由于皖B**号小型轿车在国元保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的上述损失在保险限额内，国元保险公司应对原告的经济损失承担赔付责任。因原告的损失已由国元保险公司承担，故张克祥在本案中不再承担给付义务。交强险及商业三者责任险是对除本车及本车车上人员以外的第三者进行保险理赔，而非以财产所有权人作为第三者的判断标准，虽然皖B**号小型轿车与皖B**号小型轿车同为芜湖寅运出租汽车有限责任公司所有，但本次事故中皖B**号小型轿车应为皖B**号小型轿车的第三者车辆，因皖B**号小型轿车的责任造成皖B**号小型轿车的损失，应当属于皖B**号小型轿车交强险和商业三者险的理赔范围，且国元保险公司并未承保被保险人为芜湖寅运出租汽车有限责任公司的皖B**号小型轿车，故在没有证据证明投保车辆存在故意制造保险事故的情况下，国元保险公司应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项增贵经济损失2650元；二、被告张克祥在本案中不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取20元，由被告张克祥负担5元、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担20元（案件受理费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王学忠二〇一七年十月十一日书记员  陈静秀附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7098号原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。统一社会信用代码：91120223752201905C。法定代表人庞群，职务总经理。委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。被告井润财，男，1970年8月24日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告井润财物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告井润财的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年十月十二日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河���省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执630号申请执行人：宜阳蓝梦家具有限公司。法定代表人：吕百兴。被执行人：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。法定代表人：刘聚宾。宜阳蓝梦家具有限公司申请执行洛阳灵山国诚旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款已于2015年3月31日被公安机关立案侦查，现此案经宜阳县人民检察院起诉至宜阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止对（2017）豫0327执630号案的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  沈克敏人民陪审员  马霄瑞二〇一七年十月十日书 记 员  田二方
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执1586号申请执行人：福建三优实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人林能琪，副总经理。被执行人：张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人福建三优实业有限公司与被执行人张祖恒仓储合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1909-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案执行标的：仓储损失2356872.25元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第1909-2号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年十月十八日书记员  刘 彬
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3125号申请人黄秀余，男，1964年11月17日出生，汉族，河北省泊头市人，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人北京天宏胜春采暖科技有限公司，住所地北京市平谷区。申请执行人黄秀余与被执行人北京天宏胜春采暖科技有限公司定作合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初1079号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人黄秀余于2017年5月22日向我院申请执行，要求被执行人北京天宏胜春采暖科技有限公司给付案款22，249元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京天宏胜春采暖科技有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人黄秀余亦不能向本院提供被执行人北京天宏胜春采暖科技有限公司可供执行的财产线索。我院已将被执行人北京天宏胜春采暖科技有限公司列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初1079号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人黄秀余发现被执行人北京天宏胜春采暖科技有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天宏胜春采暖科技有限公司所欠案款二万二千二百四十九元整，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0504刑初35号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人邹学俊，男，1965年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省兴山县，住湖北省兴山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被宜昌市公安局取保候审。湖北省宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人邹学俊犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案受理并依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市点军区人民检察院指派检察员吴波、胡艳出庭支持公诉，被告人邹学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控：2017年1月17日13时40分许，被告人邹学俊饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××××号五星牌正三轮摩托车，沿点军区谭艾路自东向西行驶至五龙砂场路段时，被宜昌市交警支队点军大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，邹学俊呼气式酒精检测结果为91mg/100ml，后经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，邹学俊送检血液中酒精含量为95.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了照片、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，邹学俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人邹学俊对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的基本事实不持异议。经审理查明，2017年1月17日6时10分许，被告人邹学俊酒后驾驶鄂Ｅ×××××号五星牌正三轮摩托车，沿点军区谭艾路自东向西行驶至五龙砂场路段时，被宜昌市交警支队点军大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，邹学俊呼气式酒精检测结果为91mg/100ml，后经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，邹学俊送检血液中酒精含量为95.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告以及被告人供述等证据证实，可以认定。本院认为，被告人邹学俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。邹学俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹学俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 茜审 判 员  王立立人民陪审员  李金林二〇一七年十月十八日书 记 员  葛丽曼
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6629号原告黄吓兄弟,男,1955年12月18日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。被告黄忠强,男,1971年3月21日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。本院在审理原告黄吓兄弟与被告黄忠强民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  钟金仁二〇一七年十月二十六日书记员  林 凤
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民终617号上诉人（原审原告）：陈竹青，女，1992年11月5日出生，回族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司仙桃市分公司，住所地：仙桃市宏达路128号。负责人：孙建龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。上诉人陈竹青因与被上诉人中国邮政集团公司仙桃市分公司储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈竹青以庭外已了结涉案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈竹青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈竹青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2874元，减半收取1437元，由上诉人陈竹青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  Ｘ Ｘ审 判 员  丁 盼审 判 员  赵湘湘二〇一七年十月十八日法官助理  刘汝梁书 记 员  张 茂
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执827号申请执行人：康江伟，男，汉族，1989年11月17日生，住陕西省吴起县。被执行人：宗延博（曾用名宗江楠），男，汉族，1990年1月29日生，住陕西省吴起县。本院在执行康江伟与宗延博民间借贷纠纷一案中，2017年10月12日申请执行人康江伟申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1339号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宗延博偿还申请执行人康江伟借款14000元。本院于2017年10月12日受理，并于2017年10月12日向被执行人宗延博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并交纳案件受理费75元、执行费110元。在执行过程中，被执行人宗延博拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月17日对被执行人宗延博采取司法拘留十五日的强制措施。在拘留期间被执行人宗延博能主动认识到错误，积极联系其家属履行义务，偿还了申请执行人康江伟借款14000元，并交纳了案件受理费75元、执行费110元。本院于2017年10月18日提前解除对被执行人宗延博的拘留。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月十九日书 记 员  袁巧荣
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5505号原告张志发，现住九台市。被告长春市宏文粮食收储有限公司，住所地卡伦镇街道大泉村。法定代表人朱占文，公司经理。张志发与长春市宏文粮食收储有限公司（以下简称宏文公司）追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。2017年10月11日，原告张志发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张志发撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张志发负担。审判员  王连生二〇一七年十月十一日书记员  赵 炎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初8604号原告：程力，男，汉族，住址武汉市洪山区。被告：郭圣文，男，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：郭建强，男，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告程力与被告郭圣文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程力于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程力撤诉。案件受理费50元由原告程力负担（已付）。审 判 长  王佩珊人民陪审员  郭家乐人民陪审员  祝新发二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 易
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1091号申请执行人钟慧星，男，1981年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人许友波，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。钟慧星与许友波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0925民初5098号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许友波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟慧星借款41000元及利息（从2016年10月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初5098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十月三十日书记员  夏 伟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1227号之一申请人曲守萱，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙君丽，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙君丽的银行存款9000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十六日书记员  徐 宁
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1923号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，系该公司工作人员。被告：黄巨军，男，1989年2月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄巨军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  黄天文二〇一七年十月二十七日书记员  李匀瑶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1990号原告：史伟，男，1971年3月3日生，住长春市绿园区。被告：冷有民，男，1981年5月7日生，住长春市南关区。原告史伟与被告冷有民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。因原告无法提供被告冷有民送达方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告史伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一七年十月十九日书 记 员  隋 汉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4446号原告:赵鹏，男，1981年10月21日，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。原告赵鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人冷雪、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损等费用共计38341元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日23时50分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿新华路由西向东行驶至事故地点时，其车前部与路中间隔离护栏相撞，致车辆部分受损及隔离护栏受损的道路交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第3713919201700493号道路交通事故认定书，认定原告对该起事故承担全部责任。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，被告应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，要求判如所诉。被告平安财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险及交强险、不计免赔险属实，在核实驾驶证、行车证等证件合法有效、符合保险赔付条件的情况下，同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但评估费、诉讼费等程序性费用被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告赵鹏与被告平安财保临沂支公司签订投保单，约定为其所有的鲁Ｑ×××××别克牌轿车投保商业险，其中机动车损失保险金额为218915.2元，机动车第三者责任保险金额为1000000元，均投保了不计免赔险。保险期间自2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止。2017年6月9日23时50分，原告驾驶涉案车辆沿新华路由西向东行驶至高新区新华路与科技大道交汇西200米处时，其车前部与路中间隔离护栏相撞，致车辆部分受损及隔离护栏损坏的道路交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第3713919201700493号道路交通事故认定书，认定原告对该起事故负全部责任，车辆以及隔离护栏的损失由原告承担，原告为此支出护栏赔偿款1400元。后原告对涉案车辆因事故造成的损失进行评估，经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××车辆因事故造成的车辆损失为36941元。另查明，庭审中被告平安财保临沂支公司对原告提供的评估报告不予认可，但未在本院指定期限内提出重新评估的申请。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告赵鹏与被告平安财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。被告主张原告投保车辆评估价值过高，但未提出相反证据证实，也未提出重新评估申请，对被告的该主张本院不予认可。原告车辆因事故造成的损失经评估为36941元，该损失没有超出被告承保的机动车损失险保险限额，被告应予赔付。对于原告主张的护栏赔偿款1400元，该损失属于被告承保的机动车第三者责任保险范围内，被告亦应承担。综上所述，原告赵鹏要求被告平安财保临沂支公司支付车辆损失费36941元、护栏损失1400元，共计38341元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告赵鹏支付车辆损失36941元、护栏损失1400元，共计38341元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王文文二〇一七年十月十九日书记员  孙艳丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19823号上诉人（原审被告）：毕伟家。被上诉人（原审原告）:杜钊华。上诉人毕伟家因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年8月12日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人毕伟家自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十月二十四日书记员  傅贤珍谢汝华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6422号原告：潘瑞花，女，1971年9月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：青岛中德圣工贸有限公司，住平度市白沙河街道办事处三城路以西。法定代表人：史素敏，执行董事。被告：史欣华，男，1968年5月19日生，汉族，住平度市。原告潘瑞花与被告青岛中德圣工贸有限公司、史欣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞花的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告青岛中德圣工贸有限公司、史欣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑞花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元；二、被告给付原告自2017年3月3日至实际还款之日的违约金（以100万元为本金，按年利率24%计算）；三、被告史欣华为以上借款本金及违约金承担连带还款责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告青岛中德圣工贸有限公司因资金短缺向原告借款人民币100万元，并为原告出具借条一份，借条约定借款期限10天，自2017年2月21日至2017年3月2日止，期满不能一次付清，每逾期一日，需支付本金6%的违约金，被告到期不还因诉讼所产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。被告史欣华作为担保人对上述借款及违约金在五年内负连带清偿责任。到期后经原告多次向被告索要，被告均以经济困难为由推诿至今未予给付，被告的行为侵犯原告的合法权益，为此原告特具状起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告青岛中德圣工贸有限公司、史欣华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行卡交易明细、收据等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告青岛中德圣工贸有限公司向原告借款100万元，并为原告出具借条一份，约定：今借到潘瑞花人民币100万元，借款期限10天，自2017年2月21日至2017年3月2日，期满不能一次付清，每逾期一日，需支付本金6%的违约金，担保人对上述借款及违约金在五年内负连带清偿责任，并约定因诉讼所产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。被告青岛中德圣工贸有限公司在借款人处盖章，公司法定代表人史素敏盖章，被告史欣华在担保人处签字。同日，原告通过银行给被告青岛中德圣工贸有限公司分别转账10万元和90万元。借款到期后，被告青岛中德圣工贸有限公司未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告青岛中德圣工贸有限公司向原告借款100万元，有借条及转账记录为证，事实清楚，原告要求被告青岛中德圣工贸有限公司给付，于法有据，本院予以支持。同时，借条约定，如被告到期未偿还借款，每天向原告支付本金6%的违约金，原告起诉时仅要求被告青岛中德圣工贸有限公司给付自逾期之日即2017年3月3日起至被告实际还款之日的违约金（以100万元本金为基数，按照年利率24%计算），不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。被告史欣华作为被告青岛中德圣工贸有限公司借款的连带保证人，在债务人青岛中德圣工贸有限公司未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告史欣华在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告青岛中德圣工贸有限公司、史欣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中德圣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘瑞花借款本金100万元。二、被告青岛中德圣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘瑞花违约金（自2017年3月3日至实际付清借款之日，以100万元本金为基数，按年利率24%计算）。三、被告史欣华对上述被告青岛中德圣工贸有限公司的给付内容承担连带还款责任。被告史欣华承担保证责任后，有权向被告青岛中德圣工贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告青岛中德圣工贸有限公司、史欣华负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢修军审判员  于端尧审判员  徐建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十月三十日法官助理彭海滨书记员王镇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3290号之一申请执行人陈鲁晶，女，1956年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人何兵，董事长。被执行人何兵，男，1955年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。陈鲁晶诉四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司、何兵民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司、何兵给付共计66.3358万元、查封冻结被执行人何兵名下位于北京市朝阳区安贞里四区×楼×号房。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司、何兵名下财产情况，被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司名下无银行、房产及车辆登记信息；被执行人何兵名下无银行、车辆登记信息，本院已轮候查封了何兵名下位于北京市朝阳区安贞里四区×楼×号房。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初553号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月十八日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执785号申请人:李冬旺,男,1975年10月4日出生,42岁,汉族，号码3429211975xxxx3813,住安徽省东至县。被执行人:王金汉,男,1962年12月7日出生,54岁,汉族，号码3428291962xxxx3716,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人李冬旺与被执行人王金汉加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初1342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王金汉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王金汉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金汉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金汉财产以人民币60994元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月三十一日书记员 范 文
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1470号原告：安平县恒鼎房地产开发有限公司，住所地安平县鹤煌西道188号。法定代表人：黄显伟，该公司总经理。被告：张鹏，男，汉族，现住安平县，安平县恒鼎房地产开发有限公司与张鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告安平县恒鼎房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安平县恒鼎房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安平县恒鼎房地产开发有限公司负担。审判员  冯香暖二〇一七年十月三十日书记员  任环环
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16134-1号原告熊一强，男，汉族，1986年10月19日生，户籍地址江西省南昌市新建区，委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被告卢志民，男，汉族，1958年5月19日生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。本院在审理原告熊一强与被告卢志民民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向原、被告送达开庭传票，原告熊一强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告熊一强撤诉处理。本案受理费25元，保全3020元，合计3045元（原告已预缴受理费7420元，多缴纳4375元，本院予以退回），由原告熊一强承担。审判员  纪愉乐二〇一七年十月十六日书记员  邱 萍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4619号原告：陈海波，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被告：乐山新城房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：贺静。本院在审理原告陈海波与被告乐山新城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈海波于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈海波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海波撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告陈海波负担。审判员  秦森二〇一七年十月十九日书记员  陈成
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2656号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。负责人：李旭府，分行行长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。被告：何志成，男，汉族，生于1976年6月14日，住绵阳市涪城区。被告：李艾莲，女，汉族，生于1974年11月10日，住绵阳市涪城区。原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“招商银行绵阳分行”）与被告何志成、李艾莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行绵阳分行的委托诉讼代理人廖骑虎到庭参加诉讼。被告何志成、李艾莲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金248814元并按照约定支付利息、罚息、复息至付清时止；2、原告对被告抵押的绵阳市涪城区××单元××楼××号房屋拍卖、变价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日被告以房屋抵押担保，原告为其授信贷款25万元，后被告于2015年9月8日借款248814元但至今未按约定归还本息。被告何志成、李艾莲未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告何志成、李艾莲系夫妻。2015年8月原、被告签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定：二被告以其共有的位于涪城区××单元××楼××号房屋（监证××号）作抵押担保借款，原告向被告提供25万元授信额度并开通周转易直接转账取款功能，周转易贷款期为取款后12个月，利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮45%，利息按月支付，未按时偿还本息的以约定利率加收50%计付罚息和复息。2015年9月2日，上述抵押房屋办理了绵房他证他权字第××号抵押权证。2015年9月8日，原告支付被告借款248814元。截止2017年10月16日，二被告欠借款本金248814元、利息954.63元、罚息27838元、复息104.59元。另查明，原告因本案诉讼支出公告费300元。本院认为，债务应当偿还，被告何志成、李艾莲经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其承担。原告主张的借款本息、抵押房屋优先受偿权、诉讼费和公告费有事实依据及证据证明，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志成、李艾莲在本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行贷款本金248814元，截止2017年10月16日的利息954.63元、罚息27838元、复息104.59元，以及以本金248814元为基数从2017年10月17日起至还清之日止按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率上浮45%再上浮50%标准计算的罚息、以利息954.63元为基数从2017年10月17日起至还清之日止按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率上浮45%再上浮50%标准计算的复息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告招商银行股份有限公司绵阳分行对被告何志成、李艾莲共有的位于涪城区××单元××楼××号抵押房屋（监证××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告何志成、李艾莲在本判决生效后七日内给付原告招商银行股份有限公司绵阳分行公告费300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5300元，由被告何志成、李艾莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 军二〇一七年十月十八日书 记 员  童金蓉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2612号原告张俭。委托诉讼代理人郝连德。被告栾东东。被告刘阳。原告张俭与被告栾东东、刘阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俭的委托诉讼代理人郝连德及被告栾东东、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俭诉称，我与二被告经别人介绍相识，被告由于急需资金周转，于2016年12月22日向我借款20000.00元，当时言明于2017年3月21日将借款还清。到期后多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000.00元，诉讼费由被告承担。被告栾东东辩称，20000.00的借据属实，但该款是通过张俭向铭泽车贷公司借的，不是向张俭个人借的钱，当时打了两个借条，且已还了一部分钱给张俭。被告刘阳辩称，同被告栾东东辩称基本一致。经审理查明，被告栾东东、刘阳于2016年12月22日向原告出具借据一张，约定向张俭借款20000.00元，并定于2017年3月21日前还清欠款。被告于2017年3月10日至7月13日间通过微信转账、微信红包偿还原告4500.00元，余款15500.00未予偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借据，被告出具的微信转账、微信红包记录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告主张二被告向其借款20000.00元，并提供借据予以证明，二被告亦认可该借据，故对二被告向原告借款20000.00的事实应予以认定。二被告抗辩称系通过张俭向铭泽车贷公司借款，当时打了两个条，但没有提供证据材料，故对其该主张不予支持。二被告通过微信转账、微信红包向原告还款共计4500.00元的事实得到原告方的认可，对该款应在欠款数额中予以扣除。二被告应在与原告约定的借款期限内及时向原告偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条之规定，判决如下：被告栾东东、刘阳于本判决生效后十日内偿还原告张俭借款15500.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告栾东东、刘阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十月三十日书记员  赵 雨
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执恢397号之一申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：孙怀华，女，汉族。被执行人：商朋，男，汉族。被执行人：王玉忠，男，汉族。被执行人：孙广庆，男，汉族。被执行人：任沿海，男，汉族。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀华、商朋、王玉忠、孙广庆、任沿海金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人孙广庆位于垦利区书香门第XXX室住宅一套和位于垦利县城万坤国际五金建材家居广场XXX商铺一套。现因该案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙广庆位于垦利区书香门第XXX室住宅一套和位于垦利县城万坤国际五金建材家居广场XXX商铺一套的查封。本裁定立即执行。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一七年十月十三日书记员  张海涛
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0828刑初81号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人胡国军（小名“中平”），男，1974年7月22日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，住江西省万安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被万安县公安局刑事拘留，2017年6月19日经万安县检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人胡国军犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人胡国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人胡国军与被害人刘某1系同村村民，曾因小事发生过纠纷。2017年6月5日晚11时许，被害人刘某1因怀疑其妻在被告人胡国军家中，遂来到万安县窑头镇坪头村坪头组55号的胡国军家门口，并翻墙进入胡国军家中寻找其妻未果，被告人胡国军不满刘某1这么晚翻墙进到自己家中找人，遂与刘某1发生争执和打斗，后刘某1翻墙而出，胡国军开门追出去要求刘某1不要离开，要其等到警察来后处理。两人为此再次发生冲突，在路上相互用砖头扔打，之后刘某1找到一根松树棍追打胡国军，胡国军抢过松树棍朝刘某1头部击打了一下，刘某1当场瘫倒在地，并且耳、鼻、口出血。被告人胡国军见状立即向公安机关报警自首，并及时将刘某1送往医院救治。经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，被害人刘某1的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人胡国军与被害人刘某1就民事赔偿一事达成了刑事和解协议，一次性赔偿了刘某1全部经济损失，并得到了被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人胡国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人肖某、刘某2、胡某、彭某的证言，物证松树棍一根、砖头四块，万安县公安局制作的受案登记表，归案情况说明及关于本案报警情况的说明，现场勘验笔录、现场照片、示意图，提取登记表，随案移送物品清单，被害人刘某1出具的谅解书，刑事和解协议，万安县阳光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关病例资料，被告人胡国军的常住人口信息表及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡国军因小事与他人发生纠纷后未冷静处理，用木棍打伤他人并致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人胡国军案发后能主动报案并积极送被害人去医院救治，依法可以从轻或者减轻处罚，本案又系民间纠纷引发，被害人对本案的引发具有重大过错，且案发后双方达成了刑事和解协议，赔偿了被害人全部的经济损失，得到了被害人谅解，依法又可以从宽处罚，但其系持棍打伤他人，依法又可酌情从重处罚，综合上述量刑情节，本院选择对被告人胡国军减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具松树棍一根、砖头四块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 肖良玉审 判 员 肖 鹰审 判 员 张志勇二〇一七年十月九日法官助理 周剑锋书 记 员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
��春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4948号原告：中国农业银行股份有限公司九台市支行。住所地：吉林省长春市九台区九台大街**号。负责人：李铁柱，行长。委托代理人：何沛聪，职员。委托代理人：董艳，职员。被告：刘伟，男，1967年9月24日出生，汉族,住九台区。本院在审理中国农业银行股份有限公司九台市支行与刘伟信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行于2017年10月18日以被告主动清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九台市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九台市支行负担。审判员 刘 敏二〇一七年十月二十日书记员 马秋实
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1818号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢晓林（曾用名谢玉生），男，1980年8月15日出生，贵州省凤冈县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤冈县。2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年1月12日刑满释放。因本案于2017年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1827号起诉书指控被告人谢晓林犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉。谢晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日晚上至次日凌晨间，被告人谢晓林窜至中山市南朗镇南合路中铁七局武汉分公司宿舍处，将被害人刘某、陈某放在宿舍的魅族牌Note3型手机1台、魅族牌MX5型手机1台（共价值人民币1600元）及钱包内的现金人民币2000元盗走后逃离现场。同年5月9日，被告人谢晓林在南朗镇宝城商场后面阳光住宿被公安人员抓获。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。上述事实，被告人谢晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某的陈述、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单（魅族手机发票）、调取证据清单、交易明细、开销户登记查询、通话记录、中山市南朗镇发展和改革局的价格认定结论书、广东省中山市南朗镇公安司法鉴定中心的痕迹检验鉴定书、户籍证明、刑事判决书及公安机关释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法应当予以退赔。谢晓林在庭上认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控谢晓林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处谢晓林有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人谢晓林退赔被害人刘阳波、陈露被盗财物的折价款人民币1600元及现金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  余楚云人民陪审员  余蔚杰二〇一七年十月十日法官 助理  彭素芳书 记 员  卜 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初1137号原告：杨跃川，男，1959年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：李学智，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人（系李学智之夫）：杨跃川，男，1959年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码91511500786656529G。负责人：卢光申，总经理。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。原告杨跃川、李学智与被告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司（以下简称：鲁能物业宜宾公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跃川、原告李学智的委托诉讼代理人杨跃川，被告鲁能物业宜宾公司的委托诉讼代理人樊学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃川、李学智向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住房被盗的财物损失38300元（直接损失30000元、间接损失8300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系房屋的业主，被告系该小区的物业管理公司。因被告对小区管理不善，造成小区内部分业主侵占公共地带违章搭建，小区内监控常年无法正常使用，门岗形同虚设。2016年12月16日，被告家里失窃，经公安刑侦人员现场勘验，小偷系通过原告住房楼下住户的违章建筑进入行窃。原告家里的此次失窃，造成原告直接损失3万余元，为保障以后的人身财产安全，原告将所有的阳台、窗户均加装了防盗栏。原告家里的此次失窃与被告的不作为、管理不善存在直接关系，为此，诉至人民法院，请求判如所请。被告鲁能物业宜宾公司辩称：1.如原告家中失窃属实则应当属于刑事案件，该案件目前没有侦查终结，事实不清楚，原告应当等该刑事案件侦查终结再提起诉讼；2.原告家里失窃，被告无过错，原告主张的损失金额系单方称述且没有进行评估，无法确认原告的损失金额；3.原告楼下一楼住户的违章建筑，我公司已经向相关部门反映，也向该户业主送达了撤除违章建筑的通知，但物业公司没有强制执法权，该违章建筑只能有有关执法部门进行处理。综上，原告家里失窃的损失无法确定，且本案中我公司无过错，请求人民法院查清事实后，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨跃川、李学智系房屋（天府映像小区）的所有权人，杨志伟系原告杨跃川、李学智夫妇之子。被告鲁能物业宜宾公司为天府映像小区提供物业管理服务。2016年12月16日18时许，杨志伟发现家里被盗后随即拨打了“110”电话报警，接警后，宜宾市公安局翠屏区分局金沙江大道派出所民警赶至被盗现场，对原告的住所失窃现场进行了勘验、了解、走访。并对报案人杨志伟进行了询问，杨志伟向公安机关陈述，本次失窃财物为：“现金8000元、铂金项链一根（价值5000余元）、铂金戒指一个（价值3000余元）、黄金戒指一个、银手镯一个、七匹狼钱包一个、客卧铂金对戒一队（价值6340元）”。2017年1月10日，宜宾市公安局翠屏区分局对本起入室盗窃决定立案侦查，该案目前在侦查办理阶段。原告住所失窃后，基于人身财产安全考量，对案涉房屋的阳台、窗户均加装了不锈钢护栏，为此，原告支出了相应费用8300元。原告楼下相邻住户搭建的钢架棚，紧挨原告住房阳台，被告就该住户违规搭建的钢架棚要求该住户撤除，未果。原告居住的天府映像小区内违建较多，小区部分监控不能正常使用，同时，被告对小区门禁系统没有严格进行管理。本院认为：被告鲁能物业宜宾公司应当按照与天府映像小区业委会签订的《物业服务合同》中约定的服务内容和质量要求，为该小区所有业主提供物业服务。现该小区存在门禁管理不严格，非小区业主进出小区随意，及部分小区内监控不能正常使用等诸多问题，可以确认被告对小区的日常管理存有不当之处。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，就本案原告杨跃川、李学智住所失窃造成的财物损失，被告应当承担相应责任。原告住所失窃一案，公安机关尚处于侦查阶段，其主张因失窃造成的财物损失30000元，仅为单方称述，没有得到公安机关的侦查认定，因此，原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。原告主张基于其人身财产安全保障所需，在房屋阳台、窗户加装不锈钢护栏产生的费用8300元应由被告承担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨跃川、李学智对被告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的诉讼请求。案件受理费438元，由原告杨跃川、李学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龙科审 判 员  黄磊人民陪审员  曹丹二〇一七年十月十八日书 记 员  梁柯
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1125号申请执行人：邱红梅，女，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人：王根霞，女1984年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：洪兰兰，女，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：苏鑫鑫，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：苏玲，女，1983年6月21���出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：董慧琴，女，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：韩小丽，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：余海花，女，1987年8月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。申请执行人：程献玲，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：章汉益，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：陆银银，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：程海霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市伊度服饰有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区乌岭迎宾工业园。法定代表人：焦宇波，董事长。本院在执行申请执行人邱红梅、王根霞、洪兰兰、苏鑫鑫、苏玲、董慧琴、韩小丽、余海花、程献玲、章汉益、陆银银、程海霞与被执行人安庆市伊度服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年十月二十日书记员 汪     丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1944号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市。主要负责人：甘冠军，系该公司董事长。被告：许三平，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：柳赞红，女，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：何电军，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告许三平、柳赞红、何电军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3460元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗英二〇一七年十月十八日书记员  舒畅
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1016号原告：余贵芳，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道188号1#楼一层。法定代表人：刘同行，该公司董事长。被告：余祥忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住泰宁县。原告余贵芳与被告谢华安种业科技（福建）有限公司、余祥忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告余贵芳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余贵芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许余贵芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余贵芳负担。审判员  伍旺贵二〇一七年十月二十五日书记员  林小燕附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4070号原告：赖文梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：溧水县林洲餐饮有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路13号。法定代表人：葛太清。被告：葛太清，男，1961年4月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：夏智，男，1963年8月19日出生，汉族，系被告葛太清表弟，住南京市溧水区。原告赖文梅与被告溧水县林洲餐饮有限公司（以下简称林洲公司）、葛太清买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连根，被告葛太清委托诉讼代理人夏智均到庭参加诉讼。被告林洲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖文梅向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款8万元及利息（利息以8万元为基数，自起诉次日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：原告于2003年注册成立溧水县永阳金源商贸经营部（于2013年注销），从事酒类的批发及零售。葛太清系林洲公司的法定代表人。2006年起原告与葛太清达成口头协议，由原告向林洲公司供酒，2006年12月5日，葛太清向原告出具欠条一份，载明“今欠金源商贸酒水款8万元（此款作为垫底款，合同终止后结清）”，后原、被告继续买卖往来，葛太清于2009年1月17日，在原欠条上备注“继续按原计划执行”字样并签名确认。双方买卖往来一直持续到林洲公司停止营业，在交易期间，8万元垫底款一直未予结算。原告本人或通过工作人员多次催讨，被告均已种种理由推诿，2016年7月27日，原告工作人员再次用短信向葛太清催要货款，但时至今日葛太清也未支付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告葛太清辩称：1、诉讼主体不合法，原告应为溧水县永阳金源商贸经营部而不是赖文梅个人，被告应是林洲公司而不是葛太清。2、原、被告之间的业务往来不仅限于口头协议，“原计划”指2007年11月1日甲方溧水金源商贸、乙方林洲餐饮有限公司所签订的合作协议书，该协议书中第二项第四款约定甲方向乙方提供第一批酒水做垫底，合同履行完毕之日起三日内结清垫底货款。原告提供的欠条也是据此而来。2013年林洲饭店关门停业时原、被告已经核销、结清，欠条不能作为被告欠原告酒水款的证据。3、原告向被告催讨货款的短信内容显示酒款是13万元，而不是8万元。事实是原、被告之间是多年的业务合作伙伴，原告至今仍在正常营业，按相关的财物规定应提供合法有效的会计凭证，而不应把结账结清的字条拿出来主张权利。被告林洲公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：赖文梅系原溧水县永阳金源商贸经营部经营者，溧水县永阳金源商贸经营部于2013年11月22日注销。2007年11月1日，溧水金源商贸（甲方）与林洲公司（乙方）签订《合作协议书》，约定内容有：1、甲方向乙方供应白酒、红酒、啤酒等。2、甲方向乙方提供第一批酒水作垫底，合同履行完毕之日起三日内结清垫底货款。3、甲方向乙方一次性投入酒水8万元、现金8万元作为甲方在乙方一年内的柜台租赁费用。2006年12月5日，葛太清向赖文梅出具欠条，内容为：“今欠金源商贸酒水款8万元整（此款项作为垫底款，合同终止后结清）”。2009年1月17日，葛太清在该欠条下方注明：继续按原计划执行。双方均认可，欠条中涉及的酒水款8万元即《合作协议书》中所指垫底款8万元。林洲公司所经营的林洲饭店在2013年左右停业，赖文梅一直向葛太清催要酒水款及垫底款。2016年7月27日，赖文梅员工朱宝柱通过个人手机向葛太清发送短信，要求葛太清结清全部酒水款及垫底款共计13万元。葛太清未回复。2017年1月26日，经赖文梅催要，葛太清支付2万元。赖文梅陈述，该款系酒水款，与垫底款无关。葛太清对该陈述未提异议。本院认为，赖文梅系原溧水县永阳金源商贸经营部经营者，现溧水县永阳金源商贸经营部已注销，该经营部原有债权应由赖文梅主张。溧水县永阳金源商贸经营部与林洲公司签订的合作协议书合法有效，应依法予以支持。根据该协议书，溧水县永阳金源商贸经营部向林洲公司提供垫底款8万元，各方均无异议，且由欠条佐证，本院予以认定。赖文梅依据欠条主张货款，葛太清辩称该款已结清，但未提供相应依据，且欠条原件仍留存于赖文梅手中，故本院对葛太清的主张不予支持。赖文梅要求林洲公司支付该款的诉请，本院予以支持。葛太清系林洲公司法定代表人，其出具案涉欠条的行为，应系职务行为，赖文梅要求葛太清承担共同还款责任的诉请，于法无据，且未得到葛太清认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧水县林洲餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告赖文梅支付垫底款8万元。二、驳回原告赖文梅对被告葛太清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告溧水县林洲餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员  任涛二〇一七年十月十七日见习书记员  方霞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3716号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：吴松，男，1979年9月17日出生，汉族，住汝南县。被告：王新峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住汝南县。被告：胡运其，女，1953年6月20日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告吴松、王新峰、胡运其金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十月二十四日书记员 张孝臣
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2427号原告：李银会，女，1968年4月6日出生，满族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：黄兴全，男，1990年8月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告李银会诉被告黄兴全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告李银会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原告李银会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李银会撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告李银会负担。审判员  钱定明二〇一七年十月三十日书记员  周瑾瑜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5533号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人：郝海雪，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：张永祥，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊春花，女，1957年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张志超，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李军义，男，1969年10月12日出生，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告张永祥、樊春花、张志超、李军义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年十月二十四日书记员  王 珂
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执786号申请人:李冬旺,男,1975年10月4日出生,42岁,汉族号码3429211975xxxx3813,住安徽省东至县。被执行人:赵家良,男,汉族，号码342921197xxxx0381X,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人李冬旺与被执行人李冬旺加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初1729号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵家良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵家良应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵家良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵家良财产以人民币16200元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月三十一日书记员 范 文