福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3784号原告蔡树：男，1949年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托代理人：蔡惠英，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：蔡唐林，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：蔡唐威，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。统一信用代码：91350200854993528E。诉讼代表人：施培德，总经理。委托代理人：宋文强、杜德海，福建天翼律师事务所律师。原告蔡树与被告蔡唐林、蔡唐威、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称中保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡树及其委托代理人蔡惠英、被告蔡唐林、被告蔡唐威、被告中保厦门分公司之委托代理人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡树向本院提出诉讼请求：1.判令被告中保厦门分公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿其因交通事故造成的医疗费等各项损失人民币（币种，下同）51181元。2.判令被告蔡唐林、被告蔡唐威在保险不足的部分承担赔付责任。事实和理由：2017年4月6日，其步行在西厦线（××）渔翁靠岸时，被蔡唐林驾驶蔡唐威所有的闽Ｄ×××××号轿车碰撞，造成其受伤。其受伤后被送入厦门市第三医院救治。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队现场勘查后做出事故认定，认定蔡唐林负事故全部责任，其不负事故责任。其因本事故造成如下损失：1.医疗费25950.38元；2.护理费3634元（70元/天×52天）；3.住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；4.误工费10391元【46254÷365元/天×（52+30）天】；5.交通费1000元；6.精神损害抚慰金2000元；7.营养费3000元；共计51181元。因此蔡唐林、蔡唐威应该赔偿其各项损失。闽Ｄ×××××号轿车的强制险及商业三者险投保于中保厦门分公司，因此中保厦门分公司应该在保险承保范围内承担赔偿责任。被告蔡唐林辩称，原告蔡树的损失应由保险公司赔偿。被告蔡唐威辩称，其对原告蔡树的诉讼请求没有意见。被告中保厦门分公司辩称，1.本案的实际侵权人是被告蔡唐林，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款，法律规定，事故认定书予以确定。本案蔡唐林驾驶的闽Ｄ×××××号车辆仅在其公司投保交强险，原告诉求其公司在商业险范围内承担赔偿责任没有事实与法律依据。本次事故保险公司已支付蔡树10000元。2.蔡唐林在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，且被保险车辆应具有经审验合格的行驶证，并向其公司提交上述证件材料，否则其公司不承担交强险的赔偿责任。3.原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费限额10000元部分与其公司无关。原告诉求营养费、精神损害抚慰金没有事实与法律依据。原告合理的住院天数应为20天，因此，护理费应为1400元。原告已达退休年龄，应推定为丧失劳动能力。且本案没有证据证明原告存在误工费损失。原告主张交通费损失的金额明显不合理，合理的金额应根据合理住院天数20天，按10元/天进行计算，即200元。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日20时29分，被告蔡唐林驾驶被告蔡唐威所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车沿同集路由北往南方向行驶，至西厦线（××）鱼翁靠岸路段，左转弯掉头时，撞到沿同集路由东往西方向行走在人行横道的行人即原告蔡树，造成蔡树受伤的损坏结果。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出第3502122201700411号道路交通事故认定书，认定蔡唐林应负本事故全部责任，蔡树不负本事故责任。事故发生后，蔡树到厦门市第三医院住院治疗至2017年5月28日，共住院52天，医生诊断为：脑震荡；头皮裂伤；头皮血肿；鼻挫伤；胸壁挫伤；右肾结石；双侧感音神经性耳聋；高血压病。共花费医疗费25950.38元。事故发生后，中保厦门分公司支付蔡树医疗费10000元，蔡唐林支付蔡树800元。同时查明，闽Ｄ×××××号小型普通客车的实际车主为被告蔡唐威，该车在被告中保厦门分公司投保交强险。该事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、病历记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票以及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。本院认为，被告蔡唐林驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告蔡树受伤，该事故交警部门已作出认定，蔡树不负本事故责任，蔡唐林负本起事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。蔡树因事故造成的具体损失本院依法确定如下：1、蔡树主张医疗费25950.38元，有其提供的医疗费票据为证，可以支持；2、蔡树主张护理费3634元（70元/天×52天）元，本院认为，蔡树住院52天，期间确需他人护理，其主张的护理费标准70元/天亦属合理，故其主张本院依法予以照准；3、蔡树主张营养费3000元亦属合理，本院予以支持；4、蔡树主张交通费1000元，本院认为，因交通费系其就医治疗所必需的费用，但其主张偏高，本院依法酌情按600元予以支持；5、蔡树主张精神损害抚慰金2000元依据不足，本院不予支持；6、蔡树主张住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）没有超过相关标准，本院依法予以照准；7、蔡树主张误工费10391元【46254÷365元/天×（52+30）天】，本院认为，蔡树没有提供证据证明其存在误工费损失，故其主张缺乏依据，本院不予支持；上述损失合计38384.38元[其中属于交强险医疗费赔偿限额项目损失计34150.38元（其中医疗费25950.38元，住院伙食补助费5200元，营养费3000元）；属于交强险伤残赔偿限额的项目损失计4234元（护理费3640元、交通费600元）]。因蔡唐林在本案事故中承担全部责任，其驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车在被告中保厦门分公司投保交强险，事故发生于保险期限内，故中保厦门分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿蔡树10000元，不足部分24150.38元（34150.38元-10000元）由蔡唐林负担，扣除已支付800元，尚应支付23350.38元。中保厦门分公司应在交强险伤残赔偿限额赔偿蔡树4234元。综上，中保厦门分公司应赔偿蔡树14234元（10000元+4234元），扣除已支付10000元，尚应支付4234元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡树人民币4234元；二、被告蔡唐林、被告蔡唐威于本判决生效之日起十日内支付原告蔡树人民币23350.38元；三、驳回原告蔡树的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由被告蔡唐林、被告蔡唐威负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林春治二〇一七年十月二十六日代书记员 吴燕桑附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。