苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4200号原告：卢明志,男,1949年6月12日出生,汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，江苏元融律师事务所律师。被告：李夫明，男,1984年11月18日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：周阿娜，女，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路198号。主要负责人：丁建峰，总经理。委托诉讼代理人：赵艳萍，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。原告卢明志与被告李夫明、周阿娜、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安诚财产保险苏州支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢明志及其委托诉讼代理人江军、被告安诚财产保险苏州支公司的委托诉讼代理人赵艳萍、第三人紫金公司委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼，被告李夫明、周阿娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告李夫明、周阿娜赔偿原告各项损失合计205706.13元,其中残疾赔偿金53000.64元（40152元/年×12年×11%），精神损害抚慰金5500元（在交强险范围内优先赔付），医疗费163486.12元，住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），护理费9000元（100元/天×90天），营养费4500元（50元/天×90天），误工费20076元（3346元/月×6个月），交通费500元，鉴定费3638.52元；2、被告安诚财产保险苏州支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告将医疗费主张变更为163762.09元（补充提交2017年6月20日门诊发票两张，合计金额275.97元），误工费变更为11640元（1940元/月×6个月），其他各项未作变更，总金额变更为197449.52元。事实和理由：2016年10月4日，被告李夫明驾驶被告周阿娜所有的车牌为苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市××路与原告发生碰撞，事故造成原告颅骨缺损及脑充血等严重伤情。苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，原告卢明志与被告李夫明负事故同等责任。被告周阿娜为其车辆在被告安诚财产保险苏州支公司处投保了交强险和商业三者险，且事发时正值保险期间。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告安诚财产保险苏州支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期限内。2、原告鉴定完毕的日期为2017年6月14日，应当视为治疗终结，故对其2017年6月20日医疗费用275.97元不予认可，同时原告主张的医疗费应在国家医疗保险标准范围内扣除非医保部分，我公司认可的金额为147137.51元。3、原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，我公司认可护理费100元/天，营养费30元/天，住院伙食补助费计300元，鉴定费不予承担。4、原告未提供在苏州居住满一年或长期在苏州居住的材料，残疾赔偿金的计算不应适用城镇标准，且原告鉴定时已达到退休年龄，未提供有效误工证明，误工费不认可，原告主张的精神损害抚慰金应按照事故责任比例承担。第三人紫金公司述称：我方为原告垫付了医疗费用47786.93元，请求在该案中一并处理，优先偿还该笔垫付费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费用票据、房屋租赁合同、证人陈某的当庭证言，第三人紫金公司提供的抢救费用垫付单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月4日19时39分左右，被告李夫明驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市××路由西向东行驶至031灯时，与驾驶三轮车由北向南过马路的原告卢明志相撞，卢明志受伤。同年10月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出第3202181002702061号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告卢明志与被告李夫明对本次事故负同等责任。事故发生当日，原告前往苏州市立医院接受治疗，次日在该医院行“右侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压术”，后于2016年10月27日出院。2017年1月3日，原告再次入住该医院，并于同年1月5日行“颅骨缺损修补术”，同年1月20日出院。原告两次治疗共住院40天，支出医疗费合计163486.12元（扣除2017年6月20日医疗费275.97元），其中第三人紫金公司为原告垫付47786.93元。2、2017年3月6日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，后苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态予以鉴定。2017年6月8日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所[2017]精鉴字第0478号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人卢明志诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2017年6月14日，苏州市同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2017]临司鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢明志因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成X（十）级伤残，开颅面积超过6.0c㎡构成X（十）级伤残；2、被鉴定人卢明志的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费合计3638.52元。3、苏Ｅ×××××小型客车的行驶证登记车主为被告周阿娜，使用性质为家庭自用。该车在被告安诚财产保险苏州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本事故发生在保险期间内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，并附加不计免赔率特约险。4、原告卢明志的户籍所在地为安徽省颍上县六十铺镇塔孜村前对2号，其在事故发生时已年满67周岁。2015年5月20日，原告与案外人陈某签订房屋租赁合同一份，约定租住陈某所有的位于苏州市桥湾街26-1号的房屋，租期至2017年5月19日，租金1200元/月，事故发生时原告与家人一直居住于该出租房屋内。平日，原告以“拾破烂”所得作为生活主要经济来源。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告卢明志与被告李夫明负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。原告卢明志因非机动车与机动车之间的交通事故受伤，故本院确定被告李夫明对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失应先由被告安诚财产保险苏州支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告安诚财产保险苏州支公司在商业三者险责任限额内按60%的责任比例予以赔偿。如有保险赔偿不足部分，由被告李夫明承担赔偿责任。被告周阿娜虽为苏Ｅ×××××小型客车的所有人，但在本起事故中并不存在过错，原告亦未提供相应证据证实，故原告关于被告周阿娜承担赔偿责任的主张，本院不予认可。至于事故造成原告卢明志的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。根据医疗费发票、住院费用清单、出院记录等证据，认定医疗费163486.12元（其中第三人紫金公司为原告垫付47786.93元），原告当庭主张增加赔偿其2017年6月20日门诊费合计275.97元，因其本次医疗发生于司法鉴定之后，不应属于本案医疗费用的主张范围，本院不予认可。被告安诚财产保险苏州支公司提出上述医疗费应扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，本院不予采纳。关于住院伙食补助费及营养费。原告住院40天，司法鉴定意见书明确原告营养期3个月，现原告主张住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）和营养费4500元（50元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。关于护理费。司法鉴定意见书明确原告的护理期为一人护理三个月，本院参考苏州市护工的劳务报酬，并结合上述鉴定意见，认定护理费为9000元（100元/天×90天）。关于误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张11640元，但未能提供收入证明材料，且原告发生交通事故时年满67周岁，已丧失劳动能力，故其主张误工费，本院不予支持。关于残疾赔偿金。原告的户籍所在地虽在安徽省农村，但依其提供的租房合同及房东陈某当庭出具的证人证言，可以证明原告在事故发生前一年连续居住于城镇地区，同时原告在事故发生时已年满67周岁，其损伤构成两个十级伤残，现原告要求按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准、11%的伤残赔偿系数计算12年，主张残疾赔偿金合计53000.64元，符合法律规定，本院予以认可。关于交通费。原告主张500元，但未能提供相应票据，本院考虑到原告的受伤程度，其在就医过程中产生交通费用实属必要，酌情认定交通费为300元。关于精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了侵害，考虑到其损伤构成两个十级伤残及事故当事人的过错程度，本院认定为5500元，该项费用在交强险范围内优先赔付。关于鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度及损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费3638.52元，该费用也应认定为原告的损失，本院予以确认。根据规定，该费用不属于交强险的赔偿范围，被告安诚财产保险苏州支公司辩称其不承担该鉴定费，因商业三者险条款并未明确鉴定费属于保险公司的免赔事项，其抗辩本院不予支持。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计241425.28元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费163486.12元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，合计169986.12元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险限额159986.12元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金53000.64元、精神损害抚慰金5500元，合计67800.64元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，未超出该限额。上述损失由被告安诚财产保险苏州支公司在交强险赔偿限额内赔偿77800.64元（10000元+67800.64元），超出交强险赔偿限额合计163624.64元（159986.12元+鉴定费3638.52元），由被告安诚财产保险苏州支公司在商业三者险限额内赔偿60%，即98174.78元，故被告安诚财产保险苏州支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿175975.42元（77800.64元+98174.78元）。原告的损失可在保险公司保险责任范围内得到赔偿，因第三人紫金公司已为原告垫付47786.93元，为便于结算，由被告安诚财产保险苏州支公司在赔偿款中直接返还第三人紫金公司47786.93元，支付原告卢明志128188.49元（175975.42元－47786.93元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险苏州支公司赔偿原告卢明志各项损失合计175975.42元，其中支付原告卢明志128188.49元，返还第三人紫金公司47786.93元，均于本判决生效之日起10日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，其中第三人紫金公司提供账户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）二、驳回原告卢明志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，适用简易程序减半收取2124元，由原告卢明志负担231元，被告李夫明负担837元，被告安诚财产保险苏州支公司负担1056元，原告已向法院预交，被告李夫明及安诚财产保险苏州支公司应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  许林华二〇一七年十月十七日书记员  张濒匀