wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15135号起诉人：上海斐王影视文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王吉虹。委托代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。本院收到起诉人上海斐王影视文化传播有限公司起诉深圳鑫众汇影院管理有限公司的起诉状，起诉人请求判令：1、被诉人返还起诉人已支付的顾问服务费人民币20万元；2、本案诉讼费由被诉人承担。起诉人诉称，2016年8月5日，起诉人与被诉人间签订了一份《新签约顾问服务协议》，该协议约定起诉人聘请被诉人作为“上海场北”影院项目的新签约事项的顾问，双方的权利义务在该协议中进行了具体约定。2016年9月5日，起诉人按约向被诉人支付了顾问服务费20万元。但此后被诉人给起诉人介绍的影视厅租赁标的物均无法达到协议约定的要求和标准，故被诉人应按约返还已收的顾问服务费20万元。为维护起诉人合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查,本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案起诉人与被诉人间签订的《新签约顾问服务合同》中虽就争议解决条款约定“协商不成，任何一方均有权向协议签订地上海有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该协议中未明确合同签订地在上海某地方，而是在落款处写明“该协议双方于2016年于深圳签署”，故亦无法根据该约定确定管辖法院。另根据民事诉讼法司法解释相关规定，合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案起诉人与被诉人间签订的是服务合同，其标的是服务产品，被诉人为履行服务义务一方，故本案合同履行地应为被诉人方住所地，此纠纷应由被诉人方住所地人民法院管辖，本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对起诉人上海斐王影视文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  居勇敏审 判 员  孙 杰人民陪审员  陆秋如二〇一七年十月二十七日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执34号申请执行人：甘孜州农村信用社股份有限责任公司石渠信用社,住石渠县尼呷镇仁礼街2号。被执行人：刘朝刚,男性,1977年8月30日出生,住石渠县×××××。本院在执行申请执行人甘孜州农村信用社股份有限责任公司石渠信用社与被执行人刘朝刚借款合同纠纷一案中，已履行完毕本期应还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3332执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一七年十月十一日书记员 ：嘎玛群培翻译人员：杨曼丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8537号原告:沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。法定代表人：刘冰。委托代理人：朱爱颖。被告：晋晓林。原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告晋晓林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月十九日书记员  殷丽霞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢739号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。法定代表人：丛立刚，行长被执行人：高振，男，汉族，1982年1月11日生，住夏津县御景花园14号楼1单元501室。被执行人：姜红霞，男，汉族，1984年1月13日生，住夏津县御景花园14号楼1单元501室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人高振、姜红霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）夏商二初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年十月十七日书记员  王开飞
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢526号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收张世维、游文苏社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2015）娄星行非执审字第47号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024财保3号申请人：东胜化学(上海)有限公司，住所地：上海市奉贤区目华北路388号746室。法定代表人：阮军刚，执行董事。委托代理人：涂为，男，1982年4月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，系该公司员工。代理权限：代为申请财产保全等。被申请人：荆州市凯文高分子科技有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道48号。法定代表人：黎文，执行董事。申请人东胜化学(上海)有限公司与被申请人荆州市凯文高分子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东胜化学(上海)有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人荆州市凯文高分子科技有限公司名下人民币271927元银行存款或查封、扣押其名下等值的其他财产。并已提供担保保函。本院经审查认为,申请人东胜化学(上海)有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人荆州市凯文高分子科技有限公司在金融部门的存款271927元（账号：56×××61，开户银行：中国银行江陵县支行；账号：82×××33，开户银行：湖北江陵农村商业银行股份有限公司郝穴支行），或者查封、扣押被申请人名下等值的其他财产。冻结期限为一年。案件申请费1880元，由申请人东胜化学(上海)有限公司先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 锐二〇一七年十月三十日书记员 陈柳柳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执193号申请执行人：邓超能，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。法定代表人：彭华，董事长。被执行人：益阳粒粒晶油脂有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇百家塅村。法定代表人：彭华，董事长。本院执行申请执行人邓超能与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司、益阳粒粒晶油脂有限公司追劳动争议纠纷一案，申请执行人邓超能于2017年10月21日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖怒江审判员  彭 杰审判员  彭 军二〇一七年十月二十一日书记员  谭 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2476号原告：刘寸平，女，1955年4月7日出生，汉族，住临汾市。原告：贾杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住临汾市。原告：贾文娟，女，1979年4月4日出生，汉族，住临汾市。三原告委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。被告：韩来成，男，1959年6月26日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：连兰女，女，1960年10月21日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市畅通达运业有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙村商业街供电所东300米。法定代表人：王建明，该公司经理。第三被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，男，该公司员工。原告刘寸平、贾杰、贾文娟与被告韩来成、临汾市畅通达运业有限公司（以下简称畅通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘茹、被告韩来成委托诉讼代理人连兰女、被告人保临汾分公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。被告畅通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月2日12时许，被告韩来成驾驶×××号“合客牌”中型普通客车行驶至迎宾大道涧上路段时，与贾立虎骑驶的电动车相撞，致贾立虎受伤后经抢救无效死亡。该事故给原告造成各项损失共计252913.38元，庭审中将损失变更为289439.08元。因各方当事人对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求肇事车辆的驾驶人韩来成、肇事车辆的挂靠公司畅通达公司、肇事车辆投保的保险公司人保临汾分公司承担原告的赔偿责任。被告韩来成辩称：对本起交通事故的发生和交警部门作出的事故责任认定无异议。我是肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告畅通达公司。我的车辆在被告人保临汾分公司投保交强险、50万元限额的商业第三者险，并不计免赔。故应由我的车辆投保的人保临汾分公司先行赔偿。另外，发生事故后我共垫付贾立虎医疗费22103.6元，请求法院的裁决时予以抵扣。被告畅通达公司未提出书面答辩意见。被告人保临汾分公司辩称：对事故的发生和交警部门对事故责任的划分无异议。我公司在核实了承保车辆的相关证件后，同意按保险合同约定履行赔偿义务。发生事故后，我公司垫付贾立虎医疗费1万元，办理丧葬的费用3万元，请求法院在赔偿数额中予以扣除。经审理查明：2017年3月2日12时许，被告韩来成驾驶自己的，挂靠在被告畅通达公司的×××号“合客牌”中型普通客车行驶至临汾市迎宾大道涧上村口路段时，与贾立虎骑驶的二轮电动车相撞，该事故经交警部门认定，贾立虎与韩来成负事故的同等责任。贾立虎受伤后，被送往临汾市人民医院抢救，11天后经抢救无效死亡。共计花费抢救费78778.86元。被告韩来成垫付22103.6元，被告人保临汾分公司垫付4万元，其中3万元垫付原告医疗费，1万元在交警部门处理事故时用于贾立虎的鉴定费。另查明：原告刘寸平（1955年4月7日出生）与贾立虎系夫妻关系，其夫妻共有一子一女，即本案原告贾杰、贾文娟。又查明：被告韩来成所有的晋LB3142号车辆在被告人保临汾分公司投保交强险和限额50万元的第三者责任商业险并不计免赔。以上事实有原被告提供的证据和当庭陈述为证。本院认为,被告韩来成驾车与贾立虎发生交通事故，双方在事故中负同等责任，该事实有交警部门的事故认定书为证，且原被告对交警部门的事故责任划分均无异议，本院予以确认。被告人保临汾分公司作为韩来成投保车辆的承保公司，应先在交强险限额内承担原告的赔偿责任，超过限额的部分在划分责任后，由人保临汾分公司在商业三者险限额内赔偿。按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，被告临汾市畅通达运业有限公司作为×××号车辆的挂靠公司，原告请求其作为挂靠人与韩来成承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告的损失应计算为：医疗费78778.86元；住院伙食补助费及营养费，因贾立虎自发生交通事故后一直处于昏迷状态，故原告要求被告赔偿该两项费用不合理，本院不予支持；护理费，鉴于原告的伤情，本院按照我省上一年度居民服务业的收入计算原告3人的护理费用，为3282.5元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，人保临汾分公司同意按我省上一年度农业收入计算2人7天的误工费，本院认为较为合理，予以支持，为1750元；死亡赔偿金和丧葬费，原被告均同意该费用计算为323833元及27487.5元，本院予以确认；精神损害抚慰金，人保临汾分公司同意赔偿10000元，考虑到贾立虎在交通事故中的责任，本院认为人保临汾分公司对该费用的赔偿数额较公平，本院予以支持；财产损失和交通费本院酌情支持1000元和2000元。至于原告主张的其他费用，不符合赔偿要求，本院不予支持。综上，贾立虎的赔偿费用共计448131.86元。以上费用由人保临汾分公司在交强险限额内赔偿121000元，在商业三者险限额内赔偿163565.93元[（448131.86-121000）×50%]，两项共计284565.93元，扣除人保临汾分公司已付4万元（包括在交警部门处理事故时10000元的鉴定费），人保临汾分公司实际应赔偿原告244565.93元。交警部门处理事故时由人保临汾分公司垫付的10000元鉴定费，由被告韩来成按责任承担一半，为5000元，原告方自负5000元。因韩来成已垫付原告22103.6元，该款在扣除5000元鉴定费后，在人保临汾分公司应赔偿原告的费用中予以扣除，应扣除17103.6元，即人保临汾分公司实际再赔偿原告227462.33元，支付韩来成垫付原告的17103.6元。据此，韩来成不需要再对原告予以赔偿，被告畅通达公司不需要再承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，在判决生效后十日内赔偿原告刘寸平、贾杰、贾文娟各项损失共计227462.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在判决生效后十日内支付被告韩来成垫付原告的费用17103.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元，由被告韩来成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张力二0一七年十月三十日书记员李钰莹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1287号齐维同、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：申请执行人齐维同与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司建设工程合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初458号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人陈溢���男，1987年2月1日出生，汉族，文化程度大学，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月30日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，经本院决定，于2017年10月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人陈溢犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人陈溢到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪琛出庭支持公诉，被告人陈溢到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月6日至4月16日期间，被告人陈溢谎称自己是富��集团（浙江）工程材料有限公司采购人员，并以公司需要采购香烟为由骗取被害人蒋某信任，先后5次以事后统一结账的方式，从杭州市富阳区富春街道桂花西路108号被害人蒋某经营的高琳副食品店内骗取休闲利群香烟24条，软中华香烟14条，和天下香烟8条，共计人民币34220元，骗得的香烟被被告人陈溢用于归还个人债务。经鉴定，被骗香烟合计价值人民币37480元。案发后，被告人家属已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。被告人陈溢在侦查及审查起诉阶段均认罪认罚。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈溢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六��六条之规定予以惩处。被告人陈溢对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月6日至4月16日期间，被告人陈溢谎称自己是富某集团（浙江）工程材料有限公司采购人员，并以公司需要采购香烟为由骗取被害人蒋某信任，先后5次以事后统一结账的方式，从杭州市富阳区富春街道桂花西路108号被害人蒋某经营的高琳副食品店内骗取休闲利群香烟24条，软中华香烟14条，和天下香烟8条，共计人民币34220元，骗得的香烟被被告人陈溢用于归还个人债务。经鉴定，被骗香烟合计价值人民币37480元。案发后，被告人家属已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。另查明，被告人陈溢在本案审理过程中脱逃。上述事实，被告人陈溢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人边某的���言，被告人陈溢的供述和辩解，辨认笔录及照片，接受证据清单、记账本复印件、收款收据复印件，收条，统计表，解除劳动合同决定书，价格认定结论书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈溢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈溢归案后如实供述，且已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人陈溢的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈溢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月24日起至2018年10月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  陈增爱人民陪审员  孙珍娟二〇一七年十月三十日书 记 员  骆芝媛
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初9814号原告：浙江四通环境工程有限公司，住湖州市经济开发区凤凰工贸区大亨路。法定代表人：潘欣华。职务：董事长。被告：四川省化工设计院，住成都市青羊区金河街65号。法定代表人：魏蜀刚。职务：不详本院在审理原告浙江四通环境工程有限公司诉被告四川省化工设计院买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江四通环境工程有限公司撤回对被告四川省化工设计院的起诉。案件受理费减半收取3627元，由原告浙江四通环境工程有限公司承担。审判员  卢光一二〇一七年十月二十日书记员  曾刘娟
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1323刑初147号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人潘小燕，女，1991年3月19日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，售货员，住蓬安县。因犯盗窃罪，2014年被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5,000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月14日被蓬安县公安局刑事拘留，同年8月28日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人李钢，四川展宇律师事务所律师。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人潘小燕犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人潘小燕和辩护人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日9时左右，被告人潘小燕在蓬安县相如镇“某某某某”店内打扫卫生时，趁同事李某某不注意，以扫描李某某手机上二维码的方式，在自己手机上登入李某某的支付宝，在蚂蚁花呗、借呗平台上提现11,000元（人民币，下同）于李某某支付宝绑定的建设银行账户中，并将该款转至自己使用的支付宝绑定的工商银行账户中，后对该款进行挥霍。同日，被告人潘小燕用其手机上登录的李某某支付宝账号，购物消费381.92元。同日，被告人潘小燕使用李某某的身份信息在“来分期”借款平台上，提现500元于李某某的支付宝账户中，并将该款转至自己的支付宝账户中。公诉机关还认定，被告人潘小燕犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首。被告人潘小燕退赔被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人潘小燕在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、被告人潘小燕的工商银行交易明细清单、被害人李某某的建设银行交易明细清单、被害人李某某的支付宝记录、被害人李某某陈述、证人证言、被告人潘小燕在公安侦查阶段的供述、户籍证明，到案经过、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘小燕有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人潘小燕犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘小燕退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人关于“被告人潘小燕有自首情节，已经全部退赔了被害人的损失并取得了谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人潘小燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人潘小燕手机一部予以没收；对扣押的平板电脑一台，由公安机关发还给被告人潘小燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲元斌二〇一七年十月十三日书记员  唐 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5873号上诉人（原审被告）：哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街73号。法定代表人：赵世雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敬微，黑龙江金马律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1956年7月8日出生，回族，黑龙江省速递物流有限公司退休工人，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：王桂荣，女，1955年9月29日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市华能集中供热有限公司（以下简称华能供热公司）因与被上诉人ＸＸ、王桂荣财产损害赔偿责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初716号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人华能供热公司的委托诉讼代理人黄敬微，被上诉人王桂荣到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。华能供热公司的上诉请求：撤销一审判决书；依法改判驳回ＸＸ的一审诉讼请求；事实和理由：一审判决对部分事实认定不清；适用法律错误；一审判决华能供热公司承担全部诉讼费用错误。王桂荣辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。ＸＸ未出庭亦未提出书面答辩意见。ＸＸ向一审法院起诉请求：华能供热公司、王桂荣赔偿ＸＸ经济损失35,000元。一审判决认定：ＸＸ系哈尔滨市道里区河梁街56号2单元604室公产房承租人，王桂荣系ＸＸ楼上704室公产房承租人。2016年11月21日，王桂荣家中供暖管阀门爆裂，导致ＸＸ家漏水。事故发生后的第二天，华能供热公司派其工作人员王颖、杨新涛到ＸＸ及王桂荣家进行事故处理及调查。ＸＸ向华能供热公司提出了受损情况及赔偿要求，因赔偿数额未达成一致意见，ＸＸ诉至法院。2017年5月8日，黑龙江远大造价咨询服务有限公司作出黑远大技鉴字【2017】第071号鉴定意见书，因被水淹造成的棚顶、墙壁、地板、门窗的损失费用为5,810.41元。ＸＸ支付鉴定费3,000元。2017年5月8日，黑龙江博浩资产评估有限责任公司，作出龙博浩司法鉴定【2017】鉴字第009号鉴定意见书：明基笔记本电脑评估价格350元；惠普笔记本电脑评估价格400元；电磁炉评估价格120元；地毯评估价格150元（清洗）；吸尘器评估价格45元；被褥评估价格5套，每套30元，合计150元；羽绒服评估价30元（清洗）；老式衣柜评估价400元；老式桌子评估价200元；老式橱柜评估价200元；插排评估价24元；电风扇评估价70元；地板革评估价172.05元；皮鞋评估价80元；电褥子评估价50元；总计2,441.05元。ＸＸ支付鉴定费3,000元。一审判决认为：华能供热公司抗辩称王桂荣家的供热管及阀门与其安装的其他用户不一致且漏水损失扩大责任在王桂荣，但未举证证明，故其抗辩理由不成立，不予采纳。因暖气管阀门爆裂，造成ＸＸ家漏水，华能供热公司应对ＸＸ家的损失承担侵权赔偿责任。关于ＸＸ主张的装修损失的诉请，根据鉴定意见，法院支持5,810.41元。关于ＸＸ主张物品损失的诉请，因部分物品其未能证明系发生漏水事故中存在的物品，故对华能供热公司承认的物品损失部分依据鉴定意见，法院支持1,576.05元。关于ＸＸ主张王桂荣承担连带赔偿责任的诉请，因暖气管阀门爆裂的责任在华能供热公司，其要求王桂荣承担责任无事实及法律依据，不予支持。关于ＸＸ主张的租金损失，因未举证证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：一、被告哈尔滨市华能集中供热有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ损失共计7,386.46元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6,425元（含案件受理费425元、鉴定费6,000元）由原告ＸＸ负担375元，被告哈尔滨市华能集中供热有限公司负担6,050元。二审中，双方当事人均无新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，2016年11月21日，哈尔滨市道里区河梁街56号2单元704室所有权人王桂荣家暖气爆裂，导致住在604的ＸＸ家被水淹泡，造成ＸＸ家部分物品损失的事实清楚，该损失经黑远大技鉴字【2017】第071号鉴定意见书，作出龙博浩司法鉴定【2017】鉴字第009号鉴定意见书：黑龙江博浩资产评估司法鉴定【2017】鉴字第009号鉴定意见，均对ＸＸ家的损失作出损失数额，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于王桂荣家暖气阀门漏水责任问题，ＸＸ在一审庭审时证实王桂荣家的管线与其家管线一致，因此，华能供热公司主张王桂荣家供热管道漏水与其他家安装的管线不一致，应当由王桂荣承担赔偿责任的理由，证据不足，本院不予支持。关于华能供热公司上诉主张一审判决认定部分事实不清，损失扩大责任问题，ＸＸ家漏水当天，住504的居民及时向华能供热公司报告漏水情况，华能供热公司第二天派其工作人员调查取证，因此，扩大损失责任不在ＸＸ、王桂荣。综上，华能供热公司的上诉理由均证据不足，本院不予支持。一审判决依据本案事实和鉴定意见，作出由华能供热公司承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，华能供热公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人哈尔滨市华能集中供热有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐玉贵审 判 员 贾晋璇审 判 员 金 玲二〇一七年十月二十八日法官助理 赵东哲书 记 员 于凯华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初4141号原告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，总经理。委托诉讼代理人：金德宁，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市槐荫区。被告：常占岭，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：常秀岭，女，1982年9月22���出生，汉族，农民，住东昌府区。原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简中华联合）与被告常占岭、常秀岭追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金德宁到庭参加诉讼，被告常占岭、常秀岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告垫付的赔偿款110000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，郭恩军无证驾驶鲁Ｐ×××××号两轮摩托车与王月勇驾驶的无牌三轮汽车和常占岭无证驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，郭恩军因本次事故死亡，后经交警队认定为三方事故。鲁Ｐ×××××车的实际车主为常秀岭，并在原告处投有交强险，被保险人为常秀岭，保险期��为2013年3月26日至2014年3月25日。受害人郭恩军的亲属张爱红等人以交通事故侵权为由将常占岭、常秀岭及我公司诉至法院，法院作出（2015）莘少民初字第2号民事判决书、（2017）鲁15民终633号民事判决书。判令我公司在交强险范围内实际垫付张爱红等人各项损失110000元，依据生效的法律文书，我公司已实际履行赔偿义务，已将上述款项支付至莘县法院账户。被告常秀岭明知常占岭未取得驾驶证，仍将车钥匙留在常占岭居住的父母家中，对其车辆看管不利，至常占岭有机会拿走车钥匙并驾驶车辆，被告常秀岭应承担对其车辆管理不利的过错责任，在本案中应承担连带赔偿责任。经多次找被告协商未果，所以诉至法院，请依法判决。被告常占岭、常秀岭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对原告提交的证据，1、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款；2、（2015）莘少民初字第2号、（2017）鲁15民终633号民事判决书；3、快钱付款凭证。本院认为上述证据与本案具有真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，郭恩军无证驾驶鲁Ｐ×××××号两轮摩托车与王月勇驾驶的无牌三轮汽车和常占岭无证驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，郭恩军因本次事故死亡，经莘县交警大队认定为三方事故。涉案车辆鲁Ｐ×××××小轿车的实际车主为常秀岭，并在中华联合投有交强险和商业三者险，保险期限为2013年3月26日止2014年3月25日，该事故发生在保险期间。事故发生后，受害人郭恩军的亲属张爱红等人以交通事故侵权��由将常占岭、常秀岭及中华联合诉至山东省莘县人民法院，该院作出（2015）莘少民初字第2号民事判决书，该判决书载明：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张爱红、郭文芳、郭文慧死亡赔偿金、丧葬费被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计110000元。……四、驳回原告张爱红、郭文芳、郭文慧对常秀岭、张金合的诉讼请求……。被告常占岭收到判决书后提出上诉，经聊城市中级人民法院二审后作出（2017）鲁15民终633号民事判决书，该判决书载明：驳回上诉，维持原判。2015年12月23日，被告中华联合通过中国农业银行履行了赔偿义务。关于原告中华联合要求被告常秀岭承担连带赔偿责任的主张，未有提交证据证明。本院认为，被告常占岭未取得驾驶证驾驶机动车造成他人人身损害，依法应予赔偿。因被告常占岭驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在原告中华联合投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间，故原告依法向第三人进行了赔偿。现原告根据《机动车交通事故强制保险条例》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》的相关规定，向侵权人进行追偿，本院依法予以支持。关于原告中华联合要求被告常秀岭承担连带赔偿责任的主张，未有提交证据证明车辆出借人常秀岭对事故发生存在过错，故该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十��条的规定，判决如下：一、被告常占岭于本判决生效后七日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款110000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对被告常秀岭的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十月二十三日书记员  张昆
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3164号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳县农商行）。住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。被告：张志才，男，1975年9月15日出生，汉族，住祁阳县。本院在审理原告祁阳县农商行与被告张志才金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  施春波二〇一七年十月二十七日书记员  李姣婵
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初1707号原告：任大玲，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住成安县。被告：宁选勇，男，1987年11月27日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。现住成安县。被告：施雪蓉，女，1992年1月5日出生，现住云南省昆明市。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区西园路126号融城优郡B5座10楼。任大玲与宁选勇、施雪蓉、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告任大玲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任大玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任大玲负担。审判员 郭华二〇一七年十月三十一日书记员 霍     莹     莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1122号上诉人（原审被告）：杨桦，男，1981年2月11日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：张立全，经理。原审被告：孙文婧，女，1983年7月1日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：山东兆舜商贸有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：刘官海，总经理。原审被告：济南拓胜经贸有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：杨桦，总经理。原审被告：山东丰世达商贸有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：刘辉，总经理。原审被告：济南天力石材有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：周海翔，总经理。原审被告：王捷岭，男，1963年9月5日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告：陈桂菊，女，1961年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告：李波，男，1970年9月24日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人杨桦与被上诉人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司、原审被告孙文婧、山东兆舜商贸有限公司、济南拓胜经贸有限公司、山东丰世达商贸有限公司、济南天力石材有限公司、王捷岭、陈桂菊、李波因借款合同纠纷一案，杨桦不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4885号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年11月，济南市槐荫区信合小额贷款有限公司作为原告提起诉讼称，2013年4月28日，原告与被告杨桦签订《借款合同》，约定借款200万元；同时，被告孙文婧出具《共同还款责任书》；原告与被告山东兆舜商贸有限公司、济南拓胜经贸有限公司、山东丰世达商贸有限公司、济南天力石材有限公司分别签订《保证合同》、被告王捷岭、陈桂菊、李波分别出具《保证责任书》，为上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，因被告未依约还款而诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告杨桦提出管辖权异议，认为异议人的住所地位于济南市历下区，本案其他的住所地均不在济南市槐荫区，请求将案件移送济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，2013年4月28日，原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司（贷款人）与被告杨桦（借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额200万元，发生争议的诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。同时，被告孙文婧出具《共同还款责任书》；原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司（债权人）与被告山东兆舜商贸有限公司、济南拓胜经贸有限公司、山东丰世达商贸有限公司、济南天力石材有限公司分别签订《小额贷款保证合同》，约定为上述借款承担连带保证责任，并约定争议的诉讼由债权人住所地人民法院管辖；被告王捷岭、陈桂菊、李波分别出具《个人自愿承担连带保证责任书》，为上述借款提供保证。因本案原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。被告杨桦提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告杨桦对本案提出的管辖权异议。上诉人杨桦提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以借款合同、保证合同等为据，要求上诉人及原审被告偿还借款本息，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人、原审被告分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》中，约定争议向贷款人、债权人所在地的人民法院管辖。被上诉人作为涉案借款的贷款人、债权人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十月二十日书记员 石 慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5313号原告：栗某，女，1965年9月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1986年3月22日出生，汉族，住林州市。原告栗某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，被告向原告借款20000元，2015年5月28日被告向原告借款10000元，并向原告出具今借到条二张，后原告多次催要，被告拒不给付。被告王某未到庭，未答辩。本院经审理认定事���如下：2013年10月4日，被告向原告借款20000元，2015年5月28日被告向原告借款10000元，并向原告出具今借到条二张。上述事实有原告提交的今借到条二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王某向原告栗某借款30000元，有被告向原告出具的今借到条二份予以证实，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告栗某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一七年十月十三日书记员  赵淑婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4686号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段负责人：张宇，系水冶支行行长被告夏某，男，汉族，1968年4月23日生，农民，住安阳县。被告李某，男，汉族，1972年3月8日生，农民，住安阳县。被告王某，男，汉族，1975年1月5日生，农民，住安阳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告夏某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李长顺二〇一七年十月二十六日书记员  贾文韬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10514号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：陈克强，男，1994年9月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈克强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2363号原告：高殿某，男，汉族，1977年12月3日出生，住鞍山市千山区。被告：鞍山金亿达制钢设备有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路723号。法定代表人：苏显毅，该公司经理。原告高殿某因与被告鞍山金亿达制钢设备有限公司（以下简称金亿达公司）劳动争议纠纷一案。本案2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高殿某，被告金亿达公司法定代表人苏显毅，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高殿某向本院提出的诉讼请求：要求认定原被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年10月，原告经王文栋介绍前往位于鞍山市千山区大孤山镇的机动车高清检测线钢构件安装工地工作。2016年11月9日，原告在施工中不慎从高处跌落，经诊断为左跟骨骨折。事故发生后，原告从工友口中得知，被告承包了该处工程，于是找到被告协商赔偿事宜，但被告否认承包并认为不应当由他承担责任，为此，原告现诉至法院。被告金亿达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告没有雇佣关系，劳动期间我们没有见过面，劳动事实我也不知道，起诉状中的王文栋我也不认识，原告起诉的鞍山金亿达制钢设备有限公司名头也不对，合同是鞍山市立山区金亿达模板厂签订的合同，原告怎么坠落摔伤的我也不知道，一直我都不知道原告的情况。经审理查明，本院认定事实如下：原告自述，2016年10月期间，原告经王文某介绍在鞍山市千山区大孤山镇机动车高清检测线钢结构安装工地工作，2016年11月9日，原告在施工地工作过程中受伤。另查，鞍山世纪高清机动车检测有限公司与案外人鞍山市立山区金亿达模板厂签订《钢结构彩板制作安装合同》，由鞍山市立山区金亿达模板厂制作、焊接、喷漆、运输、安装鞍山世纪高清机动车检测线检测车间和环保车间彩板。再查，2017年8月28日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字[2017]第13号仲裁裁决书，裁决原告所提供的证据不足以认定与被告存在事实劳动关系，故本委依法予以驳回。原告不服仲裁裁决书，向本院提出诉讼。以上事实有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供个证据有被告提供的证据有鞍立劳人仲字[2017]第13号仲裁裁决书，被告提供的证据有合同，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提供的证据有图纸、钢构件出厂合格证，因与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的证据有录音，因无其他证据相佐证原告所要证明与被告之间存在劳动关系，故对此证据本院不予采信。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告自述经王文栋介绍在鞍山市千山区大孤山镇机动车高清检测线钢构件安装工地工作，工作结束后由王文栋为其开工资。又因鞍山市立山区金亿达模板厂制作、焊接、喷漆、运输、安装鞍山世纪高清机动车检测线检测车间和环保车间彩板。根据原告所述工作地点和工作内容，本案中的被告不具备原告所诉被告主体资格，因此原、被告之间不具备劳动法规定的劳动关系的基本特征，并且原告所提供的证据也不足以证明与被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，判决如下：驳回原告高殿某的诉讼请求。案件受理费10元（原告预交）。由原告高殿某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇一七年十月二十四日书记员  张丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初4822号原告：潘冲，男，1978年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区，委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼。法定代表人：王先长，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟礼俊，该公司项目经理。原告潘冲与被告安徽省天昕建设工程有限公司（以下简称天昕公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冲的委托诉讼代理人王威，被告天昕公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金80833元、违约金35207.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告与被告签订机械设备租赁合同，约定由被告承租原告的摊铺机二台、胶轮压路机一台，月租金为65000元。合同签订后，原告按约履行设备交付义务，被告共使用设备两个月零五天，但未按约足额支付租金，尚欠租金80833元未付。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告天昕公司辩称，对欠款事实予以认可，但对欠款数额有异议，且对原告主张的违约金不予认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月26日，潘冲（出租方，甲方）与天昕公司（承租方，乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定天昕公司向潘冲承租摊铺机两台、胶轮压路机一台用于安徽淮北工程，月租金计65000元，租赁期限自2017年2月26日至2017年3月25日。合同第二条约定：自租赁之日起每月提前三天向甲方交纳下月租金，方可继续使用设备，本机械租赁最低保底期三个月，如到期未结束，合同继续生效至实际退场之日；第三条约定：甲方按期收取租金，乙方应及时按约定支付，到期不支付视为违约，应从欠款之日起每日向甲方支付月租金1.5%的逾期付款违约金，甲方有权停机或拉回设备，所有损失乙方承担；第七条约定：双方任何一方不履行本合同均构成违约，违约方向另一方支付合同总价25%的违约金，单纯租金拖欠按合同第三条租金逾期付款违约金支付方式计算并进行赔偿；第十条约定：不足一个月按一个月计算，不含税票。上述合同签订后，原告按约向被告交付涉案机械设备用于淮北市烈山区花山东路南段市政工程，设备于2017年2月28日进场，于2017年4月30日退场，双方均认可实际租赁期限为两个月零五天。原告主张租赁期限不足一个月应当按一个月计算，被告主张应按实际租赁期限作为租金计算依据。另查明，被告已向原告支付租金65000元。本院认为，原、被告之间签订的机械设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律法规的规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付涉案机械设备后，被告应当按约支付租金。首先，关于租赁期限的认定问题。原告主张被告的实际租赁期限为两个月零五天，依据合同约定不足一个月的应按一个月计算，因此，应当按三个月计算租金。虽合同约定不足一个月按一个月计算，但该约定并不具体明确，并未明确系总租期不足一个月时按一个月计算，还是租金超过一个月后不足一个月的部分仍按一个月计算。且原告诉请的数额亦是按照实际租赁期限所计算，故本院认定本案中被告的租赁期限应以双方确认的实际租赁期限即两个月零五天为准。其次，关于租金数额的认定问题。依据合同约定的月租金数额、被告的实际租赁期限，计算承租期内的总租金应为140833元，被告已支付租金65000元，因此，被告还应向原告支付租金75833元。依据合同约定，若承租方未按约履行支付租金的义务，构成违约，应从欠款之日起每日按月租金的1.5%支付逾期付款违约金，因该违约金的计算标准过高，本院依法予以调整为按合同总价的20%予以支付。被告未按约支付租金的行为已构成违约，故其应当向原告支付违约金28167元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安徽省天昕建设工程有限公司向原告潘冲支付租金75833元、违约金28167元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元减半收取1311元，由原告负担131元，由被告负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨立春二〇一七年十月九日书记员  段文斐
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申115号再审申请人(原审被告)：张义军，男，1970年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：泰安东方瑞德建设工程有限公司，住所地泰安市。法定代表人：鹿新汶，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鲁峰，男，该公司工作人员。原审被告：泰安市康明机械有限责任公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：刘臣，该公司总经理。再审申请人张义军因与被申请人泰安东方瑞德建设工程有限公司（以下简称东方瑞德公司）及原审被告泰安市康明机械有限责任公司（以下简称康明机械公司）企业借贷合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张义军申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明，认定基本事实的主要证据是伪造的。张义军与东方瑞德公司签订的担保协议不是针对涉案借款签订的担保协议，担保协议落款时间2013年5月21日并非张义军本人所写，该落款时间是伪造的。涉案借款合同原件存在与其除了没有借款日期与还款日期，其余内容完全一致的合同复印件，该合同复印件能够证明涉案借款合同原件系伪造的。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。为查明涉案借款还款情况，张义军向原审法院提出了调查取证申请，申请对东方瑞德公司银行帐号与康明机械公司及康明机械公司法定代表人刘臣、刘臣的妻子张英四者之间所有银行转账信息进行查询，原审法院只对其在中国建设银行的交易进行了调取，未对其他银行的交易信息进行调取。张义军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。东方瑞德公司提交意见称，关于涉案担保协议的落款日期，张义军主张落款日期不是其书写的，但未提交充分证据证实，担保协议明确其担保的债权为涉案双方签订的所有借款合同。因此，原判决认定事实清楚、法律适用正确。东方瑞德公司请求法院驳回张义军的再审申请。本院经审查认为，涉案担保协议明确约定张义军自愿以其财产为康明机械公司向东方瑞德公司的借款提供担保。担保协议虽未明确约定担保的主债权的具体数额，但约定了担保范围为康明公司与东方瑞德公司之间签订的所有借款合同。原判决据此认定张义军对涉案借款承担担保责任并无不当。张义军主张涉案担保协议落款日期并非其本人书写，担保协议系伪造的。该主张缺乏充分事实依据，本院不予支持。张义军主张涉案借款合同存在除没有借款日期、还款日期，其余与借款合同原件完全一致的复印件，借款合同是伪造的。对此，涉案借款日期2013年5月21日，有转款电子回单及借款合同落款日期予以证实；2013年6月20日的还款日期，原审判决并未予以认定。张义军在无充分证据否定借款合同其余部分真实性情况下，原判决对涉案借款合同的相关认定并无不当。关于张义军主张的书面申请调查取证，张义军并未向原审法院提交资金流向相关线索，亦未向原审法院提交调查取证书面申请，张义军的该项主张并不成立。综上，张义军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张义军的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年十月二十四日书记员  王 迎
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1225执138号申请执行人张秀宏申请执行被执行人龙云发、何元平提供劳务者受害责任纠纷一案，强制执行被执行人龙云发、何元平按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初863号民事判决书确定的内容全部执行完毕。二〇一七年十月十日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执字3479号申请执行人:王文芳，女，1947年6月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人:郝先锋，男，1980年10月30日出生，无业，现住同上。被执行人：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区胜利路106号。负责人：赵志成，该公司总经理。申请执行人王文芳、郝先与被执行人中国联合网络通信有限公司大连市分公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽民再447号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王文芳、郝先锋于2016年10月20日向本院申请立案执行，执行标的322，580.00元及利息。本案在执行中，被执行人中国联合网络通信有限公司大连市分公司向辽宁省高级人民法院申请再审，2016年11月23日作出（2016）辽民再447号民事调解书，一次性赔偿393340元，被执行人已经主动履行完毕。现申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2016）辽民再447号案件的执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年十月十六日书记员  李 爽
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2392号原告：郑明珠，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：刘燕，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住贵州省，现住福建省南靖县。原告郑明珠与被告刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明珠、被告刘燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明珠向本院提出诉讼请求：判令刘燕对（2017）闽0627民初157号民事判决书所确定义务承担共同偿还责任。事实和理由：林阿容向郑明珠购买香蕉，结欠货款25495元。经多次催讨，林阿容不予归还，郑明珠诉至��院。案经南靖县人民法院依法审理，于2017年2月28日作出（2017）闽0627民初157号判决书。因林阿容未按该判决书规定的期限履行义务，郑明珠即向南靖县人民法院提出强制执行申请，林阿容仍拒不履行义务。刘燕系林阿容之妻，根据有关法律的规定，刘燕对该笔欠款负有共同偿还的责任。为此，郑明珠特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。刘燕辩称，该笔债务是林阿容个人债务，答辩人不知道这笔债务，不同意承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：林阿容在2015年12月11日至2016年2月20日期间，向郑明珠购买香蕉，结欠郑明珠货款25495元，扣除预付款2000元，尚欠郑明珠货款23495元。林阿容于2016年11月间出具一张欠条给郑明珠收执。由于林阿容没有归还该货款，2017年1月5日郑明珠向本院起诉，请���林阿容归还货款25495元。本院经审理后，于2017年2月28日以（2017）闽0627民初157号民事判决书作出如下判决：一、林阿容应于本判决生效后十日内归还郑明珠货款23495元；二、驳回郑明珠的其他诉讼请求。判决生效后，林阿容仍然没有归还欠款，郑明珠已向本院申请强制执行。另查明，刘燕与林阿容于2006年12月25日登记结婚，上述林阿容向郑明珠购买香蕉欠下的债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有郑明珠提供的（2017）闽0627民初157号民事判决书及其生效证明各1份，本院调取的结婚登记审查处理表1份，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，林阿容向郑明珠购买香蕉，结欠郑明珠货款23495元，由于没有及时归还，郑明珠向本院起诉，本院经审理后，以（2017）闽0627民初157号民事判决书判决林阿容应归还郑明珠货款23495元。这些事实有郑明珠提供的（2017）闽0627民初157号民事判决书及其生效证明为证，本院予以确认。刘燕系林阿容的妻子，上述林阿容所负的债务发生于其夫妻关系存续期间，系因夫妻共同生产、共同生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，因此，郑明珠请求刘燕共同偿还该债务，有事实和法律依据，本院予以支持。刘燕主张该笔债务系林阿容个人债务，其负有举证责任，但其未提供证据证明，其应为此承担举证不能的法律后果，因此，其主张不必承担共同偿还责任的意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘���应于本判决生效后十日内对（2017）闽0627民初157号民事判决书中林阿容应归还原告郑明珠货款23495元承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇一七年十月十二日书记员  陈艺芳附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16869、16871号之一申请执行人管某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江西省吉安市，身份证号。被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。本院在受理申请执行人管某某与被执行人刘某某返还原物请求权纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2718号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、返还申请执行人管某某所有的粤BXX9**号汽车一辆；2、支付车辆占有使用费及折旧费48450元（按50元/天从2015年1月30日起计算至车辆返还之日止，暂计至2017年9月25日，其后占有使用费及折旧费待计）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；4、承担案件受理费4100元、两案执行费676元。以上暂共计53226元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘某某名下价值人民币53226元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年十月十一日书记员  郭中伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初845号原告：金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。负责人：曹红光。委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市。委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市。被告：方彩明，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金华市江南中学管理人与被告方彩明请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市江南中学��理人撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担。审 判 长  吴 伟审 判 员  高 耘审 判 员  张淑英二〇一七年十月二十四日代书记员  张 益???
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2449号原告：张群恒，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被告：安徽胜鹰建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈晓鹰，董事长。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽有为律师事务所律师。原告张群恒与被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司（以下简称胜鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日和10月18日两次公开开庭进行了审理。原告张群恒及其委托诉讼代理人鲁世玮、被告胜鹰公司法定代理人陈晓鹰及其委托诉讼代理人马辉能、孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告113000元并支付逾期付款利息（自被告出具欠条之日起按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告给付原告93000元并支付逾期付款利息（自被告出具欠条之日起按年利率6%计算利息）。事实和理由：原告和案外人杨华系经肖富华联系，为被告承包的庐铜铁路庐江境内的工程提供劳务，2015年12月31日，双方经结算，被告欠原告57000元，欠杨华56000元，并出具了欠条，后案外人杨华将对被告的56000元债权转让给原告，并通知了被告。原告多次向被告催讨上述欠款，但被告均未支付，为维护债权人的合法权益，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。胜鹰公司辩称：1.胜鹰公司没有承揽过庐铜铁路劳务工程，也不存在组建工程项目部的事实；2.胜鹰公司并没有肖富华、肖燕这两名工作人员，两人与本公司没有任何关系；3.胜鹰公司没有欠原告及杨华劳务费的事实，不存杨华通知本公司转让债权及原告向本公司催讨案涉欠款的事实。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：原告提起本案诉讼，主张被告拖欠其劳务费用，所依据的仅为签有“肖富华”和“肖燕”姓名，并盖有“安徽胜鹰建筑劳务有限公司”公章的两张欠条。审理中，被告否认与“肖富华”和“肖燕”有任何关联，并主张欠条上所盖的“安徽胜鹰建筑劳务有限公司”公章系伪造，并非来源于该公司的公章。经鉴定，证实案涉两张欠条上所盖的“安徽胜鹰建筑劳务有限公司”公章印文，与被告在公安部门备案公章印文不一致，两者并非同一枚印章盖印形成。因此，原告所举证据不能证实被告是案涉欠条所载明债务的真正债务人，且出具案涉欠条的行为人可能涉嫌犯罪，原告对被告提起本案诉讼，属被告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民人和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张群恒的起诉。案件受理费免交，张群恒已预交案件受理费1280元本院予以退还；鉴定费3560元，由安徽胜鹰建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一七年十月二十三日书记员 王思伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初4050号原告安莉琴，女，1977年7月26日生，彝族，大专文化。被告赵昕，女，1987年9月1日生，汉族，农民，高中文化。被告赵国理，男，1965年2月5日生，汉族，初中文化。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告安莉琴诉被告赵昕和赵国理民间借贷纠纷一案。本院2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安莉琴请求二被告偿还借款70000元，二被告以该债务系非法债务不受法律保护为由进行答辩，同时，被告赵国理认为已超过法律规定的担保期限，不再承担担保责任。现查明，被告赵昕多次向原告安莉琴借款共计70000元并于2014年7月2日书写了70000元的借条。约定2014年9月1日前归还借款，被告赵昕父亲赵国理为该笔借款提供担保。上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告向被告提供借款后，被告未按约定的期限返还借款，故原告诉请被告返还借款70000元，应予支持；原告主张的其他债务，因其不能提供证据证实，本院不予支持；原告主张被告赵国理承担担保责任，因起诉时已超过保证期间，本院不予支持。被告抗辩该债务已超诉讼时效，因原告提交双方催要借款的短信证实诉讼时效产生中断的情形，故其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵昕于本判决生效后十日内偿还原告安莉琴借款70000元；二、驳回原告安莉琴对赵国理承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告安莉琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元由被告赵昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 陈思义二〇一七年十月十九日法官助理 王建辉书 记 员 刘莉茹
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审277号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶约金，男，1955年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶约金非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶约金非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月1日作出厦同城执罚(2017)40号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在同安区祥平街道过溪村上寮里非法占地建设住宅及附属及附属（其中住宅及附属于2016年3月动工建设，附属于2017年1月动工建设）。非法总占地面积180平方米，总建筑面积534平方米。其中住宅及附属占地面积132平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积486平方米（一至三层建筑面积均为132平方米，第四层建筑面积90平方米）；附属占地面积48平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积48平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶约金退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅及附属。本院经审查查明，被执行人叶约金违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)40号行政处罚决定书，于2017年3月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月2日作出厦同城执催（2017）141号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅及附属并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)40号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶约金在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)40号行政处罚决定书；二、被执行人叶约金应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村上寮里的住宅及附属，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶约金在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十三日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3732号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，职务董事长。委托代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告：郝维波，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告郝维波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇一七年十月二十四日书记员  宋 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5064号原告：岳阳市岳阳楼区相思源商务会所，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路187号。负责人：徐丽。原告：徐丽，女，1985年7月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。共同委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。被告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。法定代表人：易军，该公司执行董事兼总经理。被告：易军，男，1967年7月20日出生，汉族，住华容县。原告岳阳市岳阳楼区相思源商务会所（以下简称相思源商务会所）、徐丽与被告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业）、易军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告相思源商务会所、徐丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市岳阳楼区相思源商务会所、徐丽撤诉。案件受理费减半收取5050元，财产保全费3770元，合计8820元，由原告岳阳市岳阳楼区相思源商务会所、徐丽负担。审判员  吴鹏二〇一七年十月十日书记员  彭薇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2313号原告：杜艳梅，女。被告：杨凡，男。原告杜艳梅与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜艳梅到庭参加诉讼，被告杨凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金170000元及后续利息计算至本金还清之日止并承担本案的案件受理费。事实和理由：被告杨凡因资金周转困难，于2017年8月1日向原告杜艳梅分三次借款，第一次借款100000元，第二次借款50000元，第三次借款20000元，三次共计借款人民币170000元，月息按2分计算，共计173400元，借款到期后，被告杨凡只归还一个月的利息3400元，本金170000元分文未付，原告多次催款无果，被告拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金170000元。被告杨凡未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录，被告杨凡未到庭，未进行质证，综合庭审审查，可以证实被告向原告借款的事实。根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：原告杜艳梅与被告杨凡系中国电信股份有限公司零陵分公司的同事，2017年5月26日，被告对原告说开网络公司需要资金周转向原告借款100000元，约定月息2分，同日原告通过银行实际向被告转账96000元，扣除2个月利息4000元，后到2017年8月1日，被告向原告出具借条，约定月息2分，借期时间为2017年8月1日至2017年8月30日。2017年6月1日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，同日，原告通过银行实际向被告转账48000元，扣除两个月利息2000元，后到2017年8月1日，被告向原告出具了借条，约定月息1.8分，利息按月支付，到期后付清本金。2017年8月1日，被告向原告借款20000元，原告实际给付被告本金19600元，扣除一个月利息400元，约定月息2分，到期归还本金，借期至2017年8月5日。自被告向原告出具上述三张借条后，到期经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，被告杨凡因资金周转困难先后向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，借条系双方当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告分三次向原告借款均在本金中扣除了利息，故应当按照实际借款数额计算本金及利息。2017年5月26日，被告向原告借款本金为96000元，利息自2017年5月26日后按月息2分计息至本金还清之日止；2017年6月1日，被告向原告借款本金为48000元，利息自2017年6月1日起按月息1.8分计息至本金还清之日止；2017年8月1日，被告向原告借款本金为19600元，因借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应当自逾期还款之日即2017年8月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。以上三次本金合计为163600元。被告杨凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凡于本判决生效之日起七日内归还原告杜艳梅借款本金163600元及支付利息（计息方式：以本金为96000元为基数，自2017年5月26日起按月息2分计算至本金还清之日止；以本金48000元为基数，自2017年6月1日起按月息1.8分计算至本金还清之日止；以本金19600元为基数，自2017年8月5日按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告杨凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  贺少玲二〇一七年十月十七日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初4401号原告：谢小兵，男，汉族，1970年8月10日出生，住新疆乌苏市。委托代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师，一般授权。被告：成都大筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区通锦桥66号2栋3层。法定代表人：李恒林。本院在审理原告谢小兵诉被告成都大筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢小兵自愿撤诉。本院认为，原告谢小兵撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢小兵撤回对被告成都大筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费收取200元，由原告谢小兵负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  万郁文人民陪审员  侯 波二〇一七年十月十七日书 记 员  童 宇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执660号申请执行人：姜立明，男，1983年10月13日，汉族，住松原市宁江区。被执行人：杨富华，女，1982年10月4日生，汉族，住扶余市。申请执行人姜立明与被执行人杨富华离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月1日作出了（2015）宁民初字第1936号民事调解，内容如下：一、原告杨富华与被告姜立明离婚；二、原告杨富华返还被告姜立明彩礼款人民币40000元，此款项于2016年2月28日前给付。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成了还款协议，被执行人履行了部分欠款，经财产调查，被执行人杨富华银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等，均未发现可供执行财产。经申请执行人的同意,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年7月1日作出了（2015）宁民初字第1936号民事调解终结本次执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执853号申请执行人:白天富,男性,土家族,1954年02月12日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被执行人:田金花，女，汉族，1951年11月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在执行白天富与田金花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)秀法民初字第02115号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。本院查询了被执行人田金花的银行存款，其仅有工资，本院已冻结，需定期扣划分配（本院已在2017年8月分配了一次田金花的工资58000元）；田金花的房屋已被征收，先前以无证标准计算的房屋补偿款已分配完毕，后以有房产证标准计算的房屋补偿款秀山县国土房管局尚未转到本院的案款账户；田金花名下有一辆号牌为渝HA6x**的福田牌小型仓栅式货车，本院已查封但尚未实际控制，据田金花称该车辆已出交通事故废弃了，申请人无法提供该车辆的准确位置，故本院无法处置；田金花无工商登记信息。因此，从查询的情况来看，被执行人田金花暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年十月十七日书记员 贾战雨
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初1022号原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。法定代表人康诗群，公司董事长。特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。被告胡可，男，住四川省天全县。被告罗丽娜，女，住四川省天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告胡可、罗丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。审判员  刘天英二〇一七年十月二十四日书记员  谢婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初2154号原告：刘邦超，男，汉族，1992年6月7日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告：胡清齐，男，汉族，1964年11月10日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告：胡鑫，男，汉族。1989年9月6日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告：胡清卫，男，汉族。1970年1月18日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告：刘光涛，男，汉族。1986年12月7日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告：胡广军，男，汉族。1993年6月1日出生，安康市高新区人，住本区。原告刘邦超与被告胡清齐、胡鑫、胡清卫、刘光涛、胡广军健康权纠纷一案，原告已与五被告已经协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费用500元减半收取由原告负担。审 判 长  黄福建代理审判员  张佳莉人民陪审员  李富印二〇一七年十月二十六日书 记 员  周雨辰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执912号本院在执行闫勇与临沂市世纪行建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0526刑初1249号自诉人侯某1，男，1972年6月18日出生，汉族。被告人侯某2，男，1981年8月17日出生，汉族。自诉人侯某1以被告人侯某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人侯某2与自诉人侯某1达成和解并履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人侯某1表示对被告人侯某2予以谅解，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人侯某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐振坤二〇一七年十月二十八日书记员  林 坤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：唐洪伟，系该行行长。委托代理人：张维权，系该行职工。被执行人：梁莉娜，女。被执行人：鞠守君，男。被执行人：赵春科，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人梁莉娜、鞠守君、赵春科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第2646号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院申请恢复执行。执行标的额：借款46500元及利息、案件受理费1098元、公告费562.60元、执行费895元（未交）。本院在执行过程中，于2017年6月20日冻结被执行人鞠守君在大连农村商业银行存款16669元，期限为一年；同日查封登记在被执行人鞠守君名下的坐落于庄河市吴炉镇徐营村张沟屯平房五间，期限为三年。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月十二日书记员  刘 洋
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初10889号原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。法定代表人：杨劲委托诉讼代理人：萧莉，系该公司员工，特别授权。被告：陈亮，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省乐山市。本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回对被告陈亮的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  袁丽雅二〇一七年十月十七日书记员  童 宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5675号原告（反诉被告）：杨华容，男，1982年8月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张庙健，男，1977年3月28日生，汉族，住南通市通州区。被告（反诉原告）：武建清，女，1973年3月28日生，汉族，住南通市通州区。两被告委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。原告杨华容与被告张庙健、武建清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告退还购房款18万元。事实和理由：原告经他人介绍向两被告购买房屋，原告向两被告支付购房款18万元，后发现两被告出售的金沙镇金缘D区2号楼1404室住房目前尚不存在，要等3年才能拿到房，而且是小产权房，不能过户，故原、被告间房屋买卖行为无效，要求两被告退还购房款。两被告辩称，同意原告不买房，愿意返还给原告18万元购房款。但原告不买房，违约方是原告，原告应承担诉讼费并赔偿被告的损失。提出反诉请求，要求反诉被告支付选房增加的层次费35847元及中介费15000元。反诉理由是：经沈建成介绍，反诉原告将位于金沙镇金缘D区的一套拆迁安置房卖给反诉被告，反诉原告本打算选6层的房子，但反诉被告选了金沙镇金缘D区2号楼1404室，6层的层次费是21508.2元，14层的层次费是57355.2元，差额35847元。为卖房，反诉原告向沈建成支付了中介费15000元。反诉原告的这两项损失要求反诉被告支付。反诉被告辩称，层次费是基于房屋客观存在的，反诉被告也支付给沈建成中介费2万元。造成合同不能成立的原因是买卖的房屋是集体土地的小产权房，不能上市交易，领不到产权证。我方认为反诉原告没有损失，即便有损失也应由反诉原告自行承担。请求驳回反诉请求。经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年7月中旬，原、被告经沈建成（沈建成系被告张庙健的邻居，从事物业工作）介绍口头协商房屋买卖事宜，即被告张庙健要将其户在金沙镇金缘D区享受的拆迁安置房卖一套给原告杨华容，双方协商确定房价为3200元/㎡。2017年7月13日晚，被告张庙健让沈建成联系原告第二天一起去拆迁办选房。2017年7月14日下午，原告杨华容经沈建成电话通知去拆迁办选择具体房号，原告意愿要选13层的房子，但13层的房子已被选完，原告遂选了金沙镇金缘D区2号楼1404室房屋。选房当日，原告的妻子姜春华将18万元转账转到张庙健的账户上，两被告出具收条给原告，收条内容为“今收到杨华容人民币拾捌万元整。事由：金沙镇金缘D区2号楼1404室共计119.4平方住楼，由张庙健、武建清出售给杨华容，经郭建军、吴明新、沈建成三人共同作证，余款于2017年9月1日一次性付清，整个住房面积按实结算”，郭建军（系张庙健同事）、吴明新（系杨华容的亲戚）、沈建成作为作证人在收条上签字。2017年7月14日，沈建成向杨华容收取中介费2万元，向张庙健收取中介费15000元（支付宝转账）。2017年7月18日，被告张庙健与南通高新技术产业开发区投资建设服务中心签订一份房屋搬迁补偿安置协议，对张庙健户在金沙镇狮子桥村5组的楼房（土地性质为集体土地）进行拆迁，对张庙健户以2个农业人口、1个非农业人口并照顾1个农业人口进行安置。当日，南通华山实业有限公司出具预约协议、拆迁安置专用收据给张庙健，即申请选购的金缘佳苑D区2号楼1404室（建筑面积113.534㎡）总价格168761.94元，已收张庙健135000元。张庙健在预约协议申请人一栏签字。另查明，金沙镇金缘小区在建的拆迁安置房（包括A区、B区、C区）的土地性质目前均为集体土地，金沙镇金缘D区拆迁安置房尚未开始建。本院认为，金沙镇金缘D区2号楼1404室房屋是政府对拆迁人进行安置的房屋，虽目前为集体土地性质，但该房不违反效力性禁止规范，原、被告口头协议该房屋买卖，系真实意思表示，故原、被告之间的房屋买卖合同成立并生效。现原告要求被告退还购房款18万元，即解除合同，被告亦表示同意，本院予以支持。关于反诉请求：1、被告张庙健自愿让原告到拆迁办选择双方买卖房屋的层次及具体房号，并按原告选择的房号与拆迁办签订预约协议，确定了金缘佳苑D区2号楼1404室为张庙健户的拆迁安置房。现原、被告不再进行该房的买卖，该房仍归张庙健户所有，层次费不因买卖解除而消灭，该房有层次成本也有层次对应的市场价值，故反诉原告要求反诉被告支付层次费35847元的请求，不予支持。2、原、被告之间房屋买卖合同虽有效，但该房土地性质目前为集体土地，在买卖双方不是同村村民的情况下不能办理该房屋产权过户手续。房屋买卖时，对房屋是否为期房、是否能办理产权过户等具体情况，被告未向原告释明，原告也未进行调查了解，造成买卖不成且支付了中介费，双方均有过错。沈建成基于其促成原、被告之间的房屋买卖合同而分别向原、被告收取了居间费，收取的金额系自行协商而定，现被告要求其支付给沈建成的中介费由原告承担，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张庙健、武建清于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告杨华容购房款18万元。二、驳回反诉原告张庙健、武建清的反诉请求。案件受理费减半收取1950元，财产保全费1420元，反诉费525元，合计3895元（其中原告垫付3370元，被告垫付525元），均由被告张庙健、武建清负担（原告垫支的3370元，待执行时由两被告一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按上诉请求标的向该院预交相应的上诉案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇一七年十月三十一日书记员  钮 钰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4278号原告大连百杰装饰装修工程有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人贾平涛，经理。委托代理人李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托代理人李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告大连天途有线电视网络股份有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人朱志军，董事长。委托代理人张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托代理人韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。第三人大连智业高端生产力促进中心有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人徐义，董事长。委托代理人张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。原告大连百杰装饰装修工程有限公司与被告大连天途有线电视网络股份有限公司、第三人大连智业高端生产力促进中心有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一七年十月九日书记员  王志伟
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执772号申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司法定代表人：刘艳龙，经理住所地：松原市宁江区松江大街龙辉小区被执行人郭金友，男，1985年5月9日生，汉族，现住松原市宁江区申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人郭金友物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉0702民初130号民事判决，判决如下：被告郭金友于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1120.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初130号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张大华审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一七年十月二十日书记员  王立文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院决 定 书（2017）兵06刑更580号罪犯帕尔哈提·达吾提，男，1976年9月18日出生于新疆哈密市，维吾尔族，高中肄业。现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2011年5月22日作出（2011）乌垦刑初字第17号刑事判决，以被告人帕尔哈提·达吾提犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，帕尔哈提·达吾提不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院于2011年8月17日作出了（2011）农十二刑终字第3号刑事判决，改判为有期徒刑八年六个月。刑期自2010年12月29日起至2019年6月28日止。2011年9月20日交付执行。本院于2014年4月29日减刑八个月;于2016年3月18日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中执行机关五家渠监狱申请撤回罪犯帕尔哈提·达吾提的减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回罪犯帕尔哈提·达吾提的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯帕尔哈提·达吾提的减刑建议，将罪犯帕尔哈提·达吾提的减刑建议书退回第六师五家渠监狱。二〇一七年十月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6846号原告：金碧物业有限公司聊城分公司。住所地：聊城市昌润路中段路东城市主人会所*层。法定代表人：董俭，董事长。被告：张全春，1983年8月5日出生，汉族，现住山东省聊城市。原告金碧物业有限公司聊城分公司与被告张全春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。审理过程中，原告金碧物业有限公司聊城分公司以被告张全春已偿还借款为由，于2017年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司聊城分公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是金碧物业有限公司聊城分公司的真实意思表示，不违背法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费947元，由原告金碧物业有限公司聊城分公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年十月三十日书记员  翟丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申128号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吕运江，男，1962年5月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振东，男，1956年1月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。再审申请人吕运江因与被申请人张振东确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕运江申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。2015年6月2日，张振东纠结数个不明身份的人将吕运江强行带到张振东家中，威胁恐吓吕运江不允许其离开。派出所民警到张振东家中，吕运江才得以脱身，该事实能够证明张振东与吕运江之间存在胁迫的事实。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收据。二审吕运江申请法院调取派出所110出警询问笔录，二审法院并未调取。（三）二审判决法律适用确有错误。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定作出判决属于法律适用确有错误。本案补偿计划属于单方许诺，并非合同行为。认定该行为是否有效应依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定进行认定。吕运江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。张振东提交意见称，张振东因吕运江提供的种子原因200亩玉米几乎绝产，给35户种植户造成巨大损失。2015年6月2日补偿计划系在双方协商自愿基础上达成的。2015年6月2日当天张振东把吕运江叫到张振东家中，让吕运江帮其向农民解释解释。双方自愿达成协议后，为安抚农民，我要求张振东多少得向农民兑现点钱，吕运江在我家待了三个多小时是在协调钱。此后在派出所张振东支付吕运江1万元钱也能说明以上事实。张振东请求法院驳回吕运江的再审申请。本院经审查认为，吕运江主张2015年6月2日其书写的补偿计划是在受胁迫的情况下出具的，堽城派出所的接处警登记表并未显示张振东胁迫吕运江书写补偿计划相关记载，且张振东、吕运江被带至派出所后，张振东、吕运江自行调解，吕运江支付张振东一万元赔偿款。吕运江的以上主张事实依据不足，本院不予支持。吕运江因种子问题就张振东的损失向张振东出具2015年6月2日赔偿计划，该赔偿计划张振东予以认可，认为系双方协商后的真实意思表示，该行为属于双方合同行为，二审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定进行认定并无不当。关于吕运江申请二审法院调查取证，经查阅二审卷宗，吕运江并未提交调查取证书面申请，该主张并不成立。综上，吕运江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕运江的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年十月二十四日书记员  王 迎
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初11519号原告：成都稳健利康医疗用品有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇江安河金江北街188号。法定代表人：杨宁宁。被告：四川安平茂华贸易有限责任公司，住所地：成都市青羊区温哥华广场第29楼E座。法定代表人：曾莉。本院在审理原告成都稳健利康医疗用品有限公司诉被告四川安平茂华贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都稳健利康医疗用品有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都稳健利康医疗用品有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都稳健利康医疗用品有限公司撤回对被告四川安平茂华贸易有限责任公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  袁丽雅二〇一七年十月三十一日书记员  童 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4640号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。负责人：冷雷，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：李胜，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛。被告：王化英，女，1976年7月6日出生，汉族，住址同上。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称颍淮商业银行古楼支行）诉被告李胜、王化英、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行古楼支行的委托诉讼代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告李胜、王化英、五岳担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍淮商业银行古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜、王化英偿还原告借款本金13873.35元及利息；2、判令被告五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李胜于2013年7月1日向原告申请担保贷款280000元，由五岳担保公司出具担保书，于2013年8月22日签订了借款合同及保证合同，合同约定：被告向原告贷款280000元，年利率9.225%，用途购车，贷款期限自2013年8月22日起至2015年8月22日止。2013年8月22日原告向被告发放贷款280000元，该借款使用期间共计还本金266126.65元，结欠本金13873.35元至今未还，为此，诉至法院。被告李胜、王化英未提交书面答辩状及相关证据。被告五岳担保公司未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告李胜于2013年8月22日因购车向颍淮商业银行古楼支行借款280000元，双方约定借款期限自2013年8月22日起至2015年8月22日止，合同利率为年率9.225%,被告五岳担保公司对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同各一份，合同签订后，颍淮商业银行古楼支行于2013年8月22日向被告李胜发放借款280000元。借款后被告李胜已偿还借款本金266126.65元，支付利息11877.79元，尚欠借款本金13873.35元没有偿还，原告催要无果，遂诉至本院。另查明，被告李胜、王化英在上述借款发生时系夫妻关系。上述事实，有被告身份证、共同债务承担书、借款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告李胜未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告王化英在借款发生时与被告李胜系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务；被告五岳担保公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行古楼支行要求被告李胜、王化英偿还借款及利息，被告五岳担保公司承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李胜、王化英、五岳担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜、王化英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金13873.35元及利息（利息按年率9.225%从2013年8月22日起计算至该款还清时止，并扣除已付利息11877.79元）。二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取74元，由被告李胜、王化英、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月十九日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。