新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初2337号原告：龚雅琪，女，汉族，1989年7月18日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璟，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：孟兆兰，女，汉族，1956年10月25日出生，住新疆奇台县，系纪博珅的母亲。被告：周某，女，汉族，1979年4月9日出生，住新疆昌吉市，系纪博珅的妻子。被告：纪某，男，汉族，2009年1月25日出生，住新疆昌吉市，系纪博珅的儿子。法定代理人：周某，女，汉族，1979年4月9日出生，住新疆昌吉市，系纪某的母亲。被告：纪庆祝，男，汉族，1953年6月25日出生，住新疆奇台县，系纪博珅的父亲。以上四被告共同委托诉讼代理人：纪婷，女，汉族，1982年9月11日出生，住昌吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号。统一社会信用代码证号：×××。负责人：王凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。原告龚雅琪与被告孟兆兰、周某、纪某、纪庆祝、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)新2301民初3300号民事判决后，人保财险昌吉州分公司不服该判决并提起上诉，昌吉州中级人民法院作出（2017）新23民终86号民事裁定，裁定撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初3300号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告龚雅琪及其委托诉讼代理人张维维、张璟，被告孟兆兰、周某、纪某、纪庆祝的委托诉讼代理人纪婷，被告人保财险昌吉州分公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚雅琪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计105576元（医疗费12806元、残疾赔偿金52549元、误工费25033元、护理费10013元、住院伙食补助费175元、营养费1000元、交通费200元、法医鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元）。事实和理由：2016年4月18日18时0分许，纪博珅（曾用名纪涛）驾驶载有马军的×××号车，沿昌吉市滨河路由南向北行驶至滨河路与乌伊路口南侧约200米处路段逆向行驶超车时，与龚雅琪驾驶载有宋奕霏，沿滨河路由北向南行驶至上述路段的×××号车相撞，致原告受伤，纪博珅经抢救无效死亡。该事故经昌吉市公安局交警大队认定，纪博珅承担此次事故的全部责任。原告认为，纪博珅的侵权行为导致原告人身损害，依法应当承担赔偿责任，现因纪博珅死亡，应当先由×××号车投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险的部分由纪博珅的继承人承担。孟兆兰、周某、纪某、纪庆祝辩称：对事故的事实和责任划分没有异议，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。人保财险昌吉州分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，纪博珅驾驶的事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险50万元且投保不计免赔，对原告的损失同意在交强险的限额内承担赔偿责任。因纪博珅超过驾驶证有效期间驾驶车辆，按照商业险保险合同约定属于免除责任，不同意在商业三者险限额内赔偿。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、交通事故认定书、机动车查询单、被告孟兆兰、周某、纪某、纪庆祝的身份信息、交强险保单。证实本案交通事故发生的经过及责任划分，纪博珅负事故全部责任，原告不负事故责任，原告与被告的主体适格；纪博珅驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经质证，被告孟兆兰、周某、纪某、纪庆祝对此组证据无异议。被告人保财险昌吉州分公司对此组证据无异议，指出事故认定书中载明纪博珅超出驾驶证有效期驾驶车辆，属于法律禁止性规定。本院对此组证据的真实性予以确认。2、住院病案1份、住院费发票1张、门诊费发票1张、出院证明1份、疾病证明书4张，证明原告受伤部位和治疗经过以及原告支出医疗费共计12807.03元。被告孟兆兰、周某、纪某、纪庆祝对此组证据无异议。被告人保财险昌吉州分公司对此组证据的真实性无异议，对其中2016年4月19日产生门诊费3589.17元的关联性不认可。本院认为，相关的医疗费均系在原告受伤后住院期间产生，本院对此组证据的证明力予以认定。3、鉴定意见书、鉴定费票据、原告的常住人口登记卡。证明此次事故造成原告十级伤残，原告误工期评定为150日，护理期评定为60日，原告支出鉴定费2800元，原告户籍为城镇户口。经质证，被告孟兆兰、周某、纪某、纪庆祝对此组证据无异议。被告人保财险昌吉州分公司对鉴定费票据无异议，对关于伤残等级的鉴定意见无异议，对误工期及护理期的鉴定意见不认可，按照医院医嘱并没有需要休息的医嘱，病历中没有护理医嘱，原告是否享有护理期限及误工期限均应按照医嘱为准。本院对鉴定费票据、常住人口登记卡的真实性予以确认。本院认为，原告于2016年4月18日受伤，至定残前一日2016年8月9日为114天，鉴定意见确定的误工期长于该时间，本院对此鉴定意见不予采信，对误工期确定为114天。原告伤情因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，腰椎第3横突骨折，右足骰骨骨折，右足楔状骨骨折，鉴定机构确定护理期为60日在合理范围之内，本院予以采信。4、交通费票据。证实原告受伤后支出交通费200元。经质证，五被告对此证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。被告孟兆兰、周某、纪某、纪庆祝未提供证据。被告人保财险昌吉州分公司举证、原告质证、其他被告质证及本院认证如下：第三者责任保险条款、投保单、责任免除条款特别告知书。证实根据保险条款约定，纪博珅驾驶证超过有效期属于责任免除情形，保险公司已尽到了提示说明义务。经质证，原告对此组证据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，保险责任条款是保险公司的格式条款，免除责任条款告知书是保险公司格式条款的单方约定，不符合法定免责事由，保险公司应当在商业险范围内承担原告损失；该车实际车主是周某，被保险人登记是纪博珅，按照真实情况，被保险人应当是周某而不是纪博珅。被告孟兆兰、周某、纪某、纪庆祝不能确认是否是纪博珅的签名。经法庭询问，被告孟兆兰、周某、纪某、纪庆祝不申请对投保单及免责告知书上纪博珅的签名进行笔迹鉴定。本院经查，被告孟兆兰、周某、纪某、纪庆祝虽表示不能确认此组证据中纪博珅的签字是否是纪博珅本人签名，经法庭询问后，其又不申请对纪博珅的签名进行鉴定，故本院对此组证据的真实性予以确认。本院经审理查明如下事实：被告周某系纪博珅（曾用名纪涛）的妻子，纪庆祝系纪博珅父亲，孟兆兰系纪博珅的母亲，纪某系纪博珅的儿子。×××号小型客车登记在被告周某名下。纪博珅于2015年10月17日以其为投保人，就×××号车在被告人保财险昌吉州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额50万元的机动车第三者责任保险并投保不计免赔险，保险公司接受了纪博珅的投保要求。投保单中投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，其中免除保险责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。纪博珅在投保人签名处签字。同时保险公司出具责任免除条款特别告知书（代回执），其内容为：投保人在贵公司投保了交强/商业保险，该合同所涉及的法律文件（包括但不限于保单、条款、批单等）均已收到。该保险条款中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款保险人均已向我进行了明确说明和解释。对上述免责条款的内容及法律意义我已明悉，我同意签订该保险合同并接受该合同条款的约束。投保人已经认真阅读了”责任免除条款特别告知书（代回执）”及责任免除条款，明确了解责任免除条款与”责任免除条款特别告知书（代回执）”的内容及法律后果。纪博珅在投保人签章处签名。订立第三者责任保险合同所使用的保险条款为保险公司提供的格式条款，机动车第三者责任保险条款第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：......（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满。上述条款为加黑字体。2016年4月18日18时0分许，纪博珅驾驶载有马军的×××号车，沿昌吉市滨河路由南向北行驶至滨河路与乌伊路口南侧约200米处路段逆向行驶超车时，与原告龚雅琪驾驶载有宋奕霏，沿昌吉市滨河路由北向南行驶至上述路段的×××号车相撞，致纪博珅、龚雅琪、马军、宋奕霏受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。纪博珅经抢救无效于当日死亡。该事故经昌吉市公安局交警大队认定，纪博珅承担此事故的全部责任。龚雅琪不承担此事故的责任，马军不承担此事故的责任，宋奕霏不承担此事故的责任。纪博珅的驾驶证有效期限六年，从2009年10月31日至2015年10月31日，逾期未换证，发生本次交通事故时其驾驶证已过有效期。交通事故发生当天，原告被送往昌吉市人民医院住院治疗7天，当月25日出院，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、腰椎骨折（第三横突）、骰骨骨折（右足）、楔状骨骨折（足）、创伤性湿沛，原告支付住院费9217.86元、门诊费3589.17元。2016年8月10日，经新疆衡诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚雅琪因交通事故致伤，（一）伤残程度评定：龚雅琪右足的损伤程度评定为十级伤残。（二）误工期评定为150日。（三）护理期评定为60日。原告支付鉴定费2800元。本院在本院（2017）新2301民初2339号民事案件中确定此次交通事故中另一被侵权人宋奕霏的损失为：医疗费31146.5元、住院伙食补助费525元、营养费4000元、残疾赔偿金168157元、误工费8344元、护理费10013元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1950元。本院对原告诉讼请求的认定如下：1、医疗费12806元。经本院核实，原告受伤后住院期间产生住院费9217.86元、门诊费3589.17元，合计12807.03元，有昌吉市人民医院出具的票据为证，故本院对原告主张的医疗费12806元予以支持。2、残疾赔偿金52549元（26274.66元/年×20年×10%）。五被告无异议。本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认。3、误工费25033元（60914元/年÷365天×150天）。被告孟兆兰、周某、纪某、纪庆祝无异议。被告人保财险昌吉州分公司认为误工时间应当以医嘱为准。本院对原告主张的误工费按前述确定的误工期114天参照2015年度自治区在岗职工平均工资标准予以支持，为19025元（60914元/年÷365天×114天）。4、护理费10013元（60914元/年÷365天×60天）。被告孟兆兰、周某、纪某、纪庆祝无异议。被告人保财险昌吉州分公司认为护理期间应当以医嘱为准。本院对原告的护理期已确定为60天，故对其主张的护理费予以支持。5、住院伙食补助费175元（25元/天×7天）。五被告无异议。本院对住院伙食补助费予以确认。6、营养费1000元。五被告无异议。本院对营养费予以确认。7、交通费200元。五被告无异议。本院对交通费予以确认。8、鉴定费2800元。五被告无异议。本院对鉴定费予以确认。9、精神损害抚慰金1000元。五被告无异议。本院对精神损害抚慰金予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纪博珅驾驶机动车与龚雅琪驾驶的机动车发生交通事故，纪博珅负此交通事故的全部责任，故对原告龚雅琪的损失，应先由为纪博珅驾驶的车辆承保交强险的被告人保财险昌吉州分公司在交强险责任限额内赔偿。本案双方当事人争议的焦点为，纪博珅在其驾驶证超过有效期限的情形下驾驶机动车发生交通事故，保险公司是否应在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任？对此，本院认为，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条规定：”机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。”第七十七条第一款第（七）项规定：”机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；”纪博珅所持驾驶证的有效期限至2015年10月31日，其所持驾驶证最早被注销期限不早于2016年10月31日，而本次事故发生在2016年4月18日，可见发生事故时纪博珅驾驶资格并未被注销，而非无证驾驶。本案纪博珅所投保的机动车第三者责任保险属于责任保险，保险公司承保的是被保险人在使用保险车辆过程中对第三者依法应承担的赔偿责任，该保险条款的责任免除部分第五条第一款第七项第1目将无驾驶证和驾驶证有效期届满等同起来，作为保险公司免责的情形之一。无驾驶证的驾车行为既违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶人不具备交管部门认可的驾驶技术亦会增加车辆受损的风险，将其作为保险公司责任免除的约定合理合法。驾驶证有效期虽然届满，但驾驶证在法律规定的期限内可以恢复，驾驶人的驾驶技术并不因此而有减损，被保险车辆受损的风险也并未因此而增高。因此驾驶证有效期届满与无驾驶证的效果不能等同，保险合同条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，将驾驶证有效期届满和无证驾驶等同起来排除在保险公司的承保责任范围之外，有违公平原则，不利于对投保人利益的保护，故对驾驶证有效期届满保险公司免责的约定本院认定属于违反《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效条款。人保财险昌吉州分公司基于无效的条款主张免除其赔偿责任于法无据，本院不予支持，其应在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因本案所涉交通事故还有另一受害人宋奕霏，应当按照各被侵权人的损失比例确定在交强险中的赔偿数额。原告龚雅琪的损失中属交强险医疗费用赔偿限额的项目为13981元（医疗费12806元+住院伙食补助费175元+营养费1000元），宋奕霏的相应损失为35671.5元（医疗费31146.5元+住院伙食补助费525元+营养费4000元），龚雅琪按比例分配2816元[10000元×13981元÷（13981元+35671.5元）]，交强险不足部分为11165元（13981元-2816元），由被告人保财险昌吉州分公司在机动车第三者责任保险责任险内赔偿。原告龚雅琪的损失中属交强险死亡伤残赔偿限额项目的为82787元（残疾赔偿金52549元+误工费19025元+护理费10013元+交通费200元+精神损害抚慰金1000元），宋奕霏相应的损失为190714元（残疾赔偿金168157元+误工费8344元+护理费10013+交通费200元+精神损害抚慰金4000元），龚雅琪按比例分配33296元[110000元×82787元÷（82787元+190714元）]，交强险不足部分为49491元（82787元-33296元），由被告人保财险昌吉州分公司在机动车第三者责任保险责任险内赔偿。因鉴定费不属保险公司赔偿范围，侵权人纪博珅已死亡，原告的此损失由被告周某、纪庆祝、孟兆兰、纪某在继承纪博珅遗产的范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告龚雅琪各项损失合计36112元（2816元+33296元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告龚雅琪各项损失合计60656元（11165元+49491元）；三、被告周某、纪庆祝、孟兆兰、纪某在继承纪博珅遗产的范围内赔偿原告龚雅琪鉴定费2800元；四、驳回原告龚雅琪的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由原告负担123元,被告孟兆兰、周某、纪某、纪庆祝在继承纪博珅遗产的范围内承担2289元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨云学审 判 员  邵立忠人民陪审员  郝建华二〇一七年十月四日书 记 员  胡晓雯