wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初6706号原告：邵守景，女，1956年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：颜凤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：郑安云，女，1973年6月6日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：苏腾，山东民桥律师事务所律师。原告邵守景与被告郑安云健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵守景委托诉讼代理人颜凤、被告郑安云及其委托诉讼代理人苏腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵守景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失7573.6元（其中：医疗费2849元，住院伙食补助费300元，营养费900元，误工费1735.6元，护理费289元，交通费500元，精神抚慰金1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日10时许，在济宁任城区健康路，被告因与原告经营的包子铺生意发生纠纷，被告带着多人到原告包子铺里，将原告包子铺里的艾小燕、蔡香霞面部挠伤，并对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤，胸部软组织挫伤。2017年4月1日，公安局就打架事件对被告给予行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。但未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。郑安云辩称：一、原告诉状中的陈述与事实不符，被告并未对原告进行殴打。2017年3月12日，原告方的艾小燕使用蒸包笼将被告婆婆马清荣头部砸伤，随即，原告方跟随马清荣在第一人民医院急诊科拍了片子并进行了清创包扎。2017年3月13日，因马清荣头部持续疼痛，便有其弟弟陪同去原告处索要3月12日拍的片子。被告见婆婆和舅舅长时间没回来，才去的原告包子铺。原告方的人员说让被告这方等着吧。被告便举起胳膊，示意让原告方拿出12日被告婆婆马清荣拍的片子（3月14日，被告婆婆马清荣因头部外伤再次去医院治疗，才知道，12日马清荣拍的片子原告方从未取出，一直在医院）。但被告举胳膊的举动被原告方误解，双方再次发生肢体冲突，冲突中，被告和原告中间一直有其他人拉着，被告并没有打到原告，更没有对原告头部进行殴打，也不可能致使原告急性颅脑损失、脑震荡、头部挫伤、胸部软组织挫伤。故，原告诉状中的陈述与事实不符，并非被告带着多人去包子铺将其打伤，被告并未对原告进行殴打；二、被告没有对原告造成任何伤害，不应承担原告主张的损失。3月13日，被告方去原告处只是想拿到被告婆婆马清荣12日拍的片子，虽然双方有肢体冲突，但都只是轻微的推搡，并未造成原告所诉的任何伤害。原告门诊资料中记载的“痛苦貌，头皮多处触痛”、“头皮广泛触痛”，这些记录均是原告的主观感受，真实性存疑，而“未及明显头皮血肿”的记载恰恰说明原告没有外伤。被告并未对原告造成任何伤害，不应承担原告主张的损失。综上，原告所诉与事实不符，被告没有对原告造成任何伤害，不应承担原告主张的损失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为其主张，出示了如下证据：1、行政处罚决定书及门诊病历；2、原告的住院病案材料及住院收据等。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以认定。但被告认为住院记录为头部无畸形，头皮广泛触痛，未及明显头皮血肿，可以看出原告并没有明显外伤。加强营养，加强休息与被告没关系。病员检查证明，休息半月真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，济宁市任城区健康路两家包子铺老板及亲属因纠纷发生打架。2017年3月13日10时许，双方又发生打架，济宁市公安局市中区分局于2017年4月1日对被告郑安云作出的行政处罚决定书载明：“郑安云对艾小燕、蔡香霞面部进行抓挠，对邵守景进行殴打，致艾小燕、蔡香霞面部不同程度受伤。2017年3月13日13时，原告邵守景到济宁市任城区人民医院住院治疗，住院3天，于2017年3月16日出院，花医疗费2849元。其入院初步诊断：1、急性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤。2、胸部软组织挫伤。2017年3月26日，××员检查证明》记载“原告住院期间需陪护一人，出院后继续休息半月”。2017年4月1日，济宁市公安局市中区分局对被告作出济公中（运）行罚决字[2017]10319号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留七日并处罚款300元。2017年7月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿6000元，庭审中，原告变更诉讼请求为7573.6元。本院认为，公民侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告2017年3月13日发生纠纷时，根据公安机关对被告作出《行政处罚决定书》中记载被告对原告头部进行殴打，本院对被告殴打原告的事实予以认定，被告应承担相应的赔偿责任。在纠纷发生、发展以至于打架，原告亦有一定的过错，原告亦应承担相应的民事责任。原告住院3天，花医疗费2849元，有病历及相关票据，本院予以认定；××员检查证明》记载，认定原告需陪人一人，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元、人均消费性支出21495元。可酌情认定陪人费280元、住院伙食补助费177元；原告主张误工费，因原告已超过法定退休年龄，其主张不予支持；原告主张精神抚慰金，因原告伤情为轻微伤，未构成伤残，原告该项主张不予支持；关于原告主张营养费，原告住院期间临时医嘱中未有加强营养的医嘱，其该项主张不予支持；关于原告主张交通费，根据原告住院时间，酌情认定100元。以上共计3406元。有原告自负30%计1021.8元，由被告赔偿70%计2384.2元。原告主张过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑安云于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵守景2384.2元；二、驳回原告邵守景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邵守景负担25元，由被告郑安云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一七年十月十日书记员  刘 洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21054号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告曹涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,200.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,200.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执447号申请执行人候海权，男，1968年10月13日出生，住洛南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人杨英民，系该公司董事长。申请执行人候海权与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初261号民事判决书已经发生法律效力。权利人候海权于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的278723.98元，案件受理费2853元，执行费4081元，共计285657.98元。本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款27900元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初261号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十九日书记员 许建军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3600号原告：肖军，男，甘肃省酒泉市人，驾驶员，住甘肃省酒泉市。被告：甘肃宜鑫路政建设有限公司。法定代表人：索志飞，该公司经理。原告肖军与被告甘肃宜鑫路政建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告肖军于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖军撤诉。案件受理费减半收取193元，由原告肖军负担。审判员何金慧二〇一七年十月十一日书记员王雅洁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2252号原告：张正双，男，1965年5月24日出生，现住通化市东昌区。被告：卢国臣，男，1966年7月24日出生，现住通化市东昌区。被告：赵晓梅，女，1965年7月27日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告张正双诉被告卢国臣、赵晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告张正双对被告卢国臣、赵晓梅的起诉。案件受理费685元由原告负担。（系减半收取）审判员  韩春雷二〇一七年十月二十二日书记员  张运鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢225号申请执行人：邱军，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：程希滨，男，1972年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人邱军与被执行人程希滨房屋租赁合同纠纷一案，（2015）黄民初字第3711号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款30000.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第3711号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年十月二十三日书记员  李同良
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2757号原告：程大新，男，1939年7月22日出生，汉族，住所：博爱县。被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。法定代表人：周长江。原告程大新与被告焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付原告粮食款4000元，并自2015年5月9日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认定事实：被告收购原告粮食，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程大新货款4000元，并自2015年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇一七年十月二十七日书记员  仝 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6267号原告：张胜帅，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地：阜阳市颍州区。法定代表人：刘素英，该公司董事长。原告张胜帅与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张胜帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张胜帅撤回起诉处理。审判员  邓先勤二〇一七年十月三十日书记员  王冰蕊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7620号原告：安基军，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李洪森，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王小霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告安基军与被告李洪森、王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安基军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安基军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安基军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安基军负担。审判员  朱建超二〇一七年十月二十七日书记员  李省委
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6048号原告：重庆永鑫运输有限公司第一分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路山河汽配市场3楼5号，组织机构代码73657489-1。法定代表人：卢维秀。委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。原告：颜道波，男，生于1980年8月25日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：黔江区宏奥汽修厂，住所地重庆市黔江区城南街道南沟交警队旁。原告重庆永鑫运输有限公司第一分公司、颜道波诉被告黔江区宏奥汽修厂修理合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告起诉的本案被告“黔江区宏奥汽修厂”无独立诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆永鑫运输有限公司第一分公司、颜道波的起诉。本案预收的案件受理费2788元退给原告重庆永鑫运输有限公司第一分公司、颜道波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一七年十月二十三日书记员  徐 垒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4868号原告：张书友，男，1965年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：杨晓盼，女，1986年7月17日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜南县。第三人：阜阳市宜扬房产经纪有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：张东阳，经理。原告张书友与被告杨晓盼、第三人阜阳市宜扬房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张书友于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人阜阳市宜扬房产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书友撤回对第三人阜阳市宜扬房产经纪有限公司的起诉。审判员  高丽二〇一七年十月二十六日书记员  王伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2448号原告：刘永清，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院在审理原告刘永清诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告刘永清于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永清申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永清撤诉。案件受理费25元，由原告刘永清负担。审判员  王连伟二〇一七年十月二十三日书记员  马菲菲
黑龙江省哈尔滨市中���人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2368号罪犯张红梅，女，汉族，1994年9月4日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2014年12月12日作出（2014)勃刑初字第131号刑事判决，以被告人张红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张红梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张红梅予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张红梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分400分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张红梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张红梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2113号刘印孝：你与吕新超追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕新超于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074530348特此通知二〇一七年十月二十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执433号申请执行人赛某。被执行人于某。被执行人毕某。申请执行人赛某与被执行人于某等继承纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2310号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的141577元，并负担执行费2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2310号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月二十七日书记员  于明文
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0981刑初241号公诉机关泊头市人民检察院。被告人王振才，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月20日被泊头市公安局取保候审，2017年9月26日被本院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人王振才犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人王振才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年3月6日23时30分许，被告人王振才醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至林业局路口处向西左转弯时，与由北向南行驶的董某驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后董某驾驶的DZ3747冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车驶出路外，与在路西侧停放着刘某1的铲车、张某的铲车、刘某2的铲车，以及李某的电线杆、蔡某的房屋、刘某3的房屋、泊头市电力有限公司的电力设备、中国电信的电缆、中国铁路的交换机和线缆相撞，造成王振才受伤，双方当事人车辆、刘某1的铲车、张某的铲车、刘某2的铲车，以及李某的电线杆、蔡某的房屋、刘某3的房屋、泊头市电力有限公司的电力设备、中国电信的电缆、中国铁路的交换机和线缆损坏的交通事故。后经对犯罪嫌疑人王振才的血液酒精检测，犯罪嫌疑人王振才静脉血中酒精含量为169.31mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王振才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人王振才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，有被告人王振才的供述，证人董某、王某1、刘某1、张某、刘某2、李某、蔡某、刘某3的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，车体痕迹检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明，价格认定结论书，赔偿协议及谅解书，被告人王振才的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人王振才均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王振才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故致本人受伤、财物受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度好，且已积极赔偿了被害人经济损失并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人王振才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  季国才二〇一七年十月三十一日书记员  李 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执437号之一申请执行人王杰宁，男，1975年5月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被执行人喻世文，男，1972年2月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌泰诺工贸有限公司，住所地宜昌市花艳路12号。组织机构代码78094527-4。法定代表人喻世文，该公司董事长。本院在执行王杰宁与喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王杰宁亦未向本院提供被执行人喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十月十日书记员  余 婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5484号罪犯夏红海，男，1995年2月28日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年10月26日作出(2015)融刑初字第608号刑事附带民事判决，以被告人夏红海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币126800.38元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏红海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏红海在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏红海减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月1日起至2020年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4282号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。被告：郑州市金水区荣鑫顺达百货店，经营场所河南省郑州市农业路东明路北约20米路西“荣鑫名烟名酒城”店。经营者：郑祖霞。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区荣鑫顺达百货店商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年10月23日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  钱红军审判员  张 蕾二〇一七年十月二十四日书记员  张 璐
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初1318号原告：梁铃凡，女，1970年7月19日出生汉族，住广东省信宜市。被告：黄海东，男，成年人，汉族，住广东省信宜市。原告梁铃凡与被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁铃凡撤诉处理。案件受理费300元，由原告梁铃凡负担。审判长  俞素青审判员  万彩凤审判员  陆智华二〇一七年十月十九日书记员  潘美娜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执恢176号申请执行人：杨宗，男，1964年10月10日生，汉族，芮城县古魏镇佳池苑住宅小区，山西万士达工程塑料有限公司职员。被执行人：陈爱霞，女，约40岁，汉族，现住芮城县国税局家属院。申请执行人杨宗申请执行被执行人陈爱霞民间借贷纠纷一案,我院作出的(2008)芮民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院提出强制执行申请。2017年10月27日，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人杨宗以双方已和解处理为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0830执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一七年十月二十七日书记员  刘 昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3742号原告：盛兴斌，男，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市。被告：管正虎，男，甘肃省张掖市人，现住甘肃省酒泉市。原告盛兴斌与被告管正虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴斌及被告管正虎均到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛兴斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款9500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告装修被告经营的餐厅，装修完成后，经双方结算被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还债务，故诉至法院。被告管正虎辩称：欠条是自己所写，店面要装修，自己和原告一起挑的材料，后在我出差时，原告未经同意将材料倒换，装修完成后，自己拒绝给原告付清装修费用。店面开张时，原告逼我书写欠条，自己在实属无奈的情况下给原告出具金额为9500元的欠条一张。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2016年10月，被告经营餐厅，原告给其装修餐厅后于2017年4月12日，被告给原告出具欠条一张，欠原告装修费9500元，后经原告多次催要，被告以装修材料被换为由推诿不付，故原告起诉至本院，要求被告付清装修款并承担本案诉讼费用。本院认为：原告给被告装修餐厅，被告经营半年后给原告出具欠条一张，应视为对装修的验收，被告无证据证实欠条是被迫所写，故本院不予认定。拖欠他人装修款不付，侵害了他人的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告管正虎偿付原告盛兴斌装修款9500元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告管正虎负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告管正虎负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年十月二十日书记员徐益皎
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更939号罪犯韦文贵，男，1983年9月1日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤5222刑初第6号刑事判决，以被告人韦文贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2015年9月22日至2020年3月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯韦文贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯韦文贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦文贵减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯韦文贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2次表扬；105分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦文贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦文贵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初476号原告：黄飞，男，1987年1月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。原告：王鹏瑞，男，1989年12月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省林州市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：孔峰，男，1990年5月3日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区，被告：万健霞，女，1989年8月27日出生，汉族，护士，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄飞、王鹏瑞与被告孔峰、万健霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞、王鹏瑞的共同委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼，被告孔峰、万健霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄飞、王鹏瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔峰、万健霞立即归还借款20000元及利息（暂算至5000元，实际利息自2016年11月7日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由孔峰、万健霞承担。事实与理由：黄飞、王鹏瑞与孔峰系朋友关系。孔峰因资金周转困难，向黄飞、王鹏瑞借款20000元，借款期限自2016年11月7日至2016年12月6日，到期未还款，违约金按每天1%计算，万健霞为本次借款提供担保。借款到期后，孔峰未按约归还借款及利息，且经黄飞、王鹏瑞多次催讨，仍未归还。为此，黄飞、王鹏瑞起诉至法院。孔峰、万健霞未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：黄飞、王鹏瑞与孔峰系朋友关系。孔峰因资金周转困难，向黄飞、王鹏瑞借款20000元。2016年11月7日，孔峰出具借条一张，约定借款期限自2016年11月7日至2016年12月6日，到期未还款，违约金按每天1%计算，万健霞为本次借款提供担保。当日，黄飞、王鹏瑞向孔峰支付现金10000元、银行转账10000元，当日，孔峰、万健霞向黄飞、王鹏瑞出具20000元收条一张。借款到期后，孔峰未按约归还借款及利息，经黄飞、王鹏瑞多次催讨仍未归还。为此，黄飞、王鹏瑞起诉至法院。上述事实有孔峰向黄飞、王鹏瑞出具的借条，孔峰、万健霞向黄飞、王鹏瑞出具的收条，黄飞向孔峰的银行转账记录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄飞、王鹏瑞与孔峰之间的借贷关系，有孔峰出具的借条为证，本院予以确认。黄飞、王鹏瑞诉请要求孔峰归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，由于双方在借条上对借款期限内未约定利息，故黄飞、王鹏瑞要求孔峰支付借款期限内的利息，本院不予支持；对逾期还款的利息，双方约定按借款金额每日1%计算，超出法律规定，现黄飞、王鹏瑞诉请按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告万健霞作为担保人在借条上签字捺印，但未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。黄飞、王鹏瑞应当自2016年12月7日起六个月内要求保证人万健霞承担保证责任，否则保证人免除担保责任，现黄飞、王鹏瑞提起诉讼的时间已超过该保证期间，故对黄飞、王鹏瑞要求万健霞承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。孔峰、万健霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据黄飞、王鹏瑞提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔峰于本判决生效后十日内归还原告黄飞、王鹏瑞借款本金20000元及逾期利息（以20000元借款本金为基数，自2016年12月7日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；二、驳回原告黄飞、王鹏瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（原告黄飞已预缴），由被告孔峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈红二〇一七年十月三十一日书记员  丁倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1860号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。负责人：李捷，系该行行长。委托诉讼代理人：魏建，男，1964年9月15日出生，汉族，系该行营业部员工。代理权限：特别授权。被告：刘爱兵，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：李超，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被告刘爱兵、李超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行于2017年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费减半收取1100元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员 李 丽二〇一七年十月二十七日书记员 单梦如
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4634号申请执行人陈建青,男,1961年6月23日生，汉族，住常熟市。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人王国梁。陈建青与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付陈建青20**年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于陈建青部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十六日书记员  徐庆丰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7310号原告：袁某某，男，1963年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区县。委托诉讼代理人：宋铭（特别授权代理），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1980年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告袁某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人宋铭到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款40万元及利息；2.诉讼费由被告承担。在庭审中明确利息以40万元为计算基数，按同期银行贷款利率从2017年4月19日计算至还款之日。事实和理由：2014年4月28日，被告郭某某虚构其拥有房产的事实收取了原告30万元购房款。后经原告了解被告所称的房产根本不存在，经原告催要，被告分别于2015年和2017年4月19日向原告出具欠条，承诺偿还40万元欠款（其中包括10万元违约金），但至今未付。被告郭某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告个人身份证复印件一份，以证明原告身份。2、被告个人身份证复印件一份，以证明被告的身份信息。3、被告郭某某于2014年4月28日出具的收条一张，以证明其收到原告30万元购房款。4、被告郭某某于2017年4月19日出具的欠条一张，以证明其承诺向原告袁某某偿还40万元。被告郭某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告郭某某向原告袁某某出具收条一份，内容为：今收到袁某某房款金额叁拾万元整（300000.00元），房“款”面积122㎡，实际平方按购房合同为准；收款人：郭某某，身份证号；此房款总金额为肆拾陆万元整（460000.00元）。原告袁某某称多方了解后得知被告郭某某并不拥有该套房产，遂要求被告返还房款。2017年4月19日，被告郭某某向原告袁某某出具欠条一份，内容为：今欠袁某某预收房款肆拾万元（400000.00元），其中本金叁拾万元正（300000.00元），另有壹拾万元违约金（100000.00元）。在庭审中，原告袁某某称：10万元违约金系双方商定后被告郭某某应向其支付的损失，表现形式应为利息；被告郭某某至今未偿还40万元；其曾向公安机关报案，公安机关认为系经济纠纷未予受理，其在本案中主张按经济纠纷进行处理。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。本案立案的案由虽为民间借贷纠纷，但结合当事人的陈述及相关证据综合分析，本案实质上应为因房屋交易未成而形成的债权债务纠纷。本院认为，被告郭某某分别向原告袁某某出具的收款30万元的收条和欠款40万元的欠条，能够证实原告袁某某因购房先向被告郭某某支付30万元、后因购房不成被告郭某某就应欠款项向原告袁某某出具欠条的事实成立，故被告郭某某应偿还原告袁某某30万元，并应从2017年4月19日起按中国人民银行同期基本贷款利率支付该30万元的利息，本院对原告袁某某的该项诉讼请求依法予以支持。根据欠条内容和原告在庭审中的陈述，本院认定该欠条中的10万元“违约金”应系双方就购房不成而约定的30万元购房款项的利息损失。因被告郭某某向被告郭某某收到30万元款项的日期为2014年4月28日，出具欠条的日期为2017年4月19日，时间长达近36个月，双方关于10万元利息损失的约定并不违反相关法律规定，故被告郭某某应向原告袁某某支付该10万元。同前所述，因该10万元系利息损失且由双方约定，故本院认为，原告袁某某再要求被告郭某某偿还该10万元的利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内向原告袁某某偿还欠款本金30万元及利息（按30万元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基本贷款利率计算）。二、被告郭某某于本判决生效后十日内向原告袁某某偿付利息损失10万元。三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇一七年十月九日书记员  杨 茜
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2215号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系公司董事长。委托代理人王恒，男，生于1991年6月10日，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。委托代理���严诗梦，女，生于1993年7月20日，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。被告张俊,男,汉族,生于1987年8月29日，住汉中市汉台区。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与张俊借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告张俊的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  屈斌岐二〇一七年十月十三日书记员  叶 亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9497号原告：邓维英，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：凌忠实，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：樊波，男，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭光如，女，1978年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市军乐镇。本院在审理原告邓维英与被告樊波、彭光如民间借贷纠纷一案中，原告邓维英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告邓维英负担。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  罗玉萍二〇一七年十月九日书 记 员  石金鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7510号原告：沈阳铭佳物业管理有限公司。法定代表人：张金泉。委托代理人：吴云。被告：白忱。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告白忱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云、被告白忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年1月1日与该项目的开发商沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并于小区入住后对小区实施了物业服务工作，被告白忱办理了入住手续，从6月1日开始计算物业费，并与原告签订了《业主手册》中的相关协议。被告应按2.9元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业服务费4621元，其房屋建筑面积为132.8平方米，每月应向原告支付物业服务费385.12元，已拖欠25个月，2015年6月1日至2017年6月30日。滞纳金为1926元，共计11554元。被告辩称：我是2013年5月入住该园区。当时我购买二套住房，按照购房时与开放商的约定，免去二套房子2014年的物业费，开发商有一老带新的活动，我共带二户入住该小区，按规定应免去我2014、2015年的物业费。经审理查明：2012年1月1日，原告与房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同。合同约定原告为小区提供物业服务，物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米2.9元向业主或物业使用人收取。被告拖欠原告物业服务费9628元未付。被告在购房时，原告为感谢业主的支持，享有老带新的优惠活动，特此免去新老业主入住后第二年全年物业费。上述事实，有物业管理服务合同、老带新活动优惠单及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与开发商签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对被告具有约束力。被告已经实际接受了原告提供的物业服务，被告应给付原告2015年6月1日至2017年6月30日期间的物业服务费9628元。被告提出的老带新活动2015年亦应免除物业费的抗辩意见，因现有证据只能证明原告为被告免除第二年，即2014年的物业费，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白忱给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司物业服务费9628元（缴费期间从2015年6月1日至2017年6月30日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵哲二〇一七年十月十七日书记员  张薇
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1072号申请执行人姚艳明。被执行人姚东辉。姚艳明申请姚东辉借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚艳明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志杰执行员  赵学彬执行员  张献刚二〇一七年十月二十三日书记员  王 森
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初1274号原告：董飞飞，女，1980年8月4日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳爱腾汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区启明南路165号。法定代表人：张建立。被告：张建立，男，1965年6月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告董飞飞诉被告洛阳爱腾汽车销售有限公司、张建立合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董飞飞及其委托诉讼代理人李国祥到庭参加了诉讼。被告洛阳爱腾汽车销售有限公司、张建立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预收保费2000元、分期保证金6250元；2、按照上述金额2%/月的利率，向原告支付自2017年5月11日起至本案生效判决被执行之日期间的利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年6月23日在被告处以分期付款方式购买新柯兰达汽车一辆，当时被告要求原告缴纳预收保费2000元、分期保证金6250元，并给原告出具了收据，承诺当原告结清全部贷款本息后，该两笔费用退还给原告。2017年5月11日，原告结清全部贷款本息后，被告未退还上述费用，故原告诉至法院，请求判如所请。被告洛阳爱腾汽车销售有限公司、张建立未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月27日，被告洛阳爱腾汽车销售有限公司向原告出具收据两份，分别载明：“今收到董飞飞柯兰多分期预收保费人民币贰仟元整”；“今收到董飞飞柯兰多分期保证金人民币陆仟贰佰伍拾元整”。收据上均加盖有被告洛阳爱腾汽车销售有限公司财务专用章。2017年5月11日，中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行出具信用卡汽车分期付款结清证明一份，证明原告办理的汽车分期付款业务已于2017年5月结清全部贷款本息。原告向本院提交其于2014年、2015年、2016年购买车辆保险的保单以及付款凭证，证明在购买保险时均为原告直接向保险公司付款，被告洛阳爱腾汽车销售有限公司收取的预收保费并未进行抵扣。上述事实有原告提供的收据二份、信用卡汽车分期付款结清证明一份、车辆保险单六份、银行交易记录两份予以证明。本院认为，根据本案查明的事实，被告洛阳爱腾汽车销售有限公司向原告收取的预收保费、分期保证金，在原告已经结清全部贷款本息后，应予以返还。关于原告请求的利息，可自2017年5月12日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告的其他诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳爱腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董飞飞人民币8250元及利息（以本金8250元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年5月12日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳爱腾汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 彬二〇一七年十月十七日代书记员  李昭阳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1323号原告杜某某，男，1967年12月17日出生，汉族。委托代理人王颖、系辽宁法随律师事务所律师。被告李某某，男，1970年9月26日出生，汉族。原告杜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人王颖，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李某某支付欠款8万元，并按照约定的利率支付利息至给付完毕止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年4月11日，被告因急需现金向原告借款8万元，当时约定每月利息2400元，原告于当日转账8万元交付给付被告，同时被告出具欠条一张。后被告一直未支付利息，原告找到被告催要欠款，被告以各种借口拖延至今未还。被告李某某对欠款8万元认可，8万元借款的利息不同意支付。因为李某某从原告的姐姐（刘艳娟）处借款15万元，当时就差3万元多元没有偿还，后来这笔债权转给原告，加上利息欠8万元，利息已经给付了7000多元。本院经审理认定如下事实：2016年4月11日被告李某某给原告出具出具欠条一份，其内容为欠杜某某人民币8万元，每月偿还利息2400元，每月15日还。原、被告均认可该笔借款是2015年1月被告从案外人刘艳娟处借款15万元，被告偿还部分欠款后，2016年4月11日将剩余的债权转让给本案原告杜某某并出具欠条。上述事实有庭审中原告，被告陈述欠条在案为凭经开庭质证，可以采信。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中案外人将债权转让给本案的原告，本案的被告就转让的债权为原告出具了欠条，该债权转让对被告具有约束力。被告对转让的8万元欠款认可，故被告应承担还款责任。至于被告主张不支付8万元的利息，因该8万中包含本金利息，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张的利息，因欠条中约定的利息超出法律规定，超出部分不予支持应按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某欠款人民币8万元，并支付利息（利息以8万元为本金，按年利率24%，从2016年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元（原告已预交），由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年十月九日书记员  李彦筱
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执484号申请人：泾县南海超市，住所地安徽省泾县泾川镇茂林路***号。经营者：曹爱萍，女，1968年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被执行人：安徽泾县腾飞商贸有限公司，住所地安徽泾县泾川镇绿阳后街1号楼128-135号。法定代表人：李俊腾，总经理。申请人泾县南海超市与被执行人安徽泾县腾飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初1642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本案执行标的是本金5215元及利息，受理费50元，公告费300元，案件执行费50元。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司法人代表也不知下落，申请人也无执行线索可提供，故先终结本案的��次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初1642号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年十月十日书记员  巢 琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1938号申请执行人:曾永河，男，1979年8月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈伟泉，男，1985年12月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈应添，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄养儒，男，1977年11月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾永河与被执行人陈伟泉、陈应添、庄养儒民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初5534号原告：赵继云，女，1965年5月29日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：闫杰，山东照岳律师事务所律师。被告：李萍，女，1956年4月20日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：于丽丽（被告王钢的表妹），女，住青岛市市南区。被告：王钢，男，1952年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区。原告赵继云与被告李萍、被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵继云的委托诉讼代理人闫杰、被告李萍的委托诉讼代理人于丽丽、被告王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继云向本院提出诉讼请求：1.李萍、王钢偿还借款5万元及利息；2.李萍、王钢承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李萍、王钢在2015年3月2日从赵继云处借款5万元至今未还。期间赵继云多次催要未果。故赵继云提起诉讼，请求法院判如所请。李萍、王钢辩称，对借款没有异议，但对利息有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，李萍向赵继云借款5万元，并承诺每月支付利息1000元。王钢与李萍于1980年6月3日登记结婚。本院认为，赵继云与李萍之间系借款合同关系，赵继云履行了发放借款的义务，李萍即应承担偿付借款本金及利息的责任。双方约定月利息1000元，即为月利率2%，该约定未违反相关法律规定，本院予以支持。王钢与李萍系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，王钢应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：李萍、王钢于本判决生效之日起十日内向赵继云偿付借款本金5万元及该款项自2015年3月2日至实际清偿之日的利息（按月利率2%计算）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李萍、王钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丁青霞二〇一七年十月二十三日书记员  王 君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2733号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：刘沛增，男，1987年7月26日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。被告：李海洋，男，1989年6月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：佟金龙，男1988年9月15日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）与被告李海洋、佟金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社委托代理人刘沛增到庭参加诉讼。被告李海洋、佟金龙经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、李海洋偿还借款本金30000元及利息931029元（截止到2017年5月9日）,利息给付至本金还清为止；2、佟金龙偿还借款本金30000元及利息931029元（截止到2017年5月9日）,利息给付至本金还清为止；3、被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日被告李海洋、佟金龙各向原告农村信用合作联社贷款30000元，期限至2016年3月15日，月利率9.51‰，被告李海洋、佟金龙为借款提供担保。贷款到期后，被告李海洋、佟金龙各欠本金30000元及利息未还。被告李海洋、佟金龙未答辩。原告依法提交了证据，被告李海洋、佟金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月1日农村信用合作联社与李海洋、佟金龙签订《农户互保借款合同》并分别由李海洋、佟金龙出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：李海洋、佟金龙各向农村信用合作联社借款30000元，借款利率为月利率9.51‰，借款期限为2015年4月1日至2016年3月15日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。李海洋、佟金龙对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期后清偿完结止。借款到期后，李海洋、佟金龙各欠款30000元及利息未还。本院认为，被告李海洋、佟金龙以联保小组形式与原告农村信用合作联社签订的借款合同有效。李海洋、佟金龙存在向农村信用合作联社借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。李海洋、佟金龙未按照合同约定向农村信用合作联社偿还借款及利息，构成违约，应承担向农村信用合作联社偿还借款本息的违约责任，李海洋、佟金龙应负连带保证责任。农村信用合作联社的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海洋于判决生效后三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30000元、利息931029元（计算至2017年5月9日），自2017年5月10日至给付之日按照月利率14.265‰给付；二、被告佟金龙于判决生效后三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30000元、利息931029元（计算至2017年5月9日），自2017年5月10日至给付之日按照月利率14.265‰给付；三、被告佟金龙对上述一项本金和利息的给付负连带责任；四、被告李海洋对上述二项本金和利息的给付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元、公告费560元由被告负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 高 乐人民陪审员 王 利人民陪审员 孔红伟二〇一七年十月九日书 记 员 胡冰莹
株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0202执1174号聂欢本院执行的申请聂欢罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初4157号原告：孙自成，男，1979年12月25日出生，土家族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。被告：蒲爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。被告：付茵，女，1980年7月20日出生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。原告孙自成诉被告蒲爱明、付茵民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自成到庭参加诉讼，被告蒲爱明、付茵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙自成向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%,从2015年8月13日起计算至该借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，于2015年8月13日向原告借款5万元，并出具借条一张。该借条约定了还款期限及月利率，借款到期后，二被告一直拖欠原告借款，至今未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，婚姻存续期间产生的债务为夫妻共同债务，夫妻应承担无限的清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。蒲爱明、付茵未到庭，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，蒲爱明向原告出具《借据》一张，载明：今借到孙自成5万元，用于资金周转，还款日期为2015年9月13日，利息本人自愿每月按银行贷款利息的3倍支付。另查明，蒲爱明与付茵于2012年8月13日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒲爱明于2015年8月13日向原告出具借条，载明借到原告借款5万元，约定还款日期为2015年9月13日。至今蒲爱明未履行还款义务，故原告请求被告蒲爱明偿还借款5万元的请求本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定每月按银行贷款利息的3倍支付利息，双方对“该银行”未作明确具体约定，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，现原告主张按照年利率24%计算利率，但该借款发生至今，中国人民银行同期同类贷款利率的3倍均低于年利率24%，故对于原告超出部分的利息请求本院不予支持。现该借款已逾期，双方对逾期利率没有约定，则应按照借款期内的利率计算，利息的计算方式为：以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍（以年利率24%为上限），从2015年8月13日起计算至借款清偿之日止。其次，参照《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用一、被告蒲爱明、付茵在本判决生效后十日内共同偿还原告孙自成借款5万元及利息〔具体计算方式为：以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍（以年利率24%为上限），从2015年9月13日起计算至借款清偿之日止〕；二、驳回原告孙自成的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙自成承担50元，被告蒲爱明、付茵负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年十月十七日书记员  胡智航
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0204刑初227号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人曾健，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省，现住。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，同年9月11日被浈江区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审，同年10月9日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕206号起诉书，指控被告人曾健犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月25日上午10时许，被告人曾健酒后驾驶湘Ａ×××××小型客车行驶到韶南大道四公里公交车站前路段时，与严某驾驶的粤Ｆ×××××号牌大客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人曾健抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为213.68毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经审理另查明：事故发生后，被害人严某打电话报警，被告人曾健在事故现场等候交警部门处理。经交警部门认定，曾健承担事故的全部责任，严某不承担事故的责任。2017年6月29日，被害人严某对被告人曾健的行为表示谅解，曾健也赔偿了被害方人民币4000元。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人曾健在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、警情信息表、归案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件、身份证复印件、事故车辆暂扣、放行情况、收条及谅解书、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、被害人严某的陈述、被告人曾健的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车载视频、公安民警执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人曾健的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人曾健在知悉被害人严某向公安机关报案后，在案发现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曾健驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人曾健案发后有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。结合被告人曾健的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曾健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二○一七年十月九日起至二○一七年十二月八日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 新二〇一七年十月九日书记员 华明福
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢00239号申请执行人张某某。被执行人胡某某、程某某、沈某某。申请执行人张某某与被执行人胡某某、程某某、沈某某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款66527元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2015]苏民三初字第1053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年十月二十六日书记员 李京芳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执822号之四申请执行人：王海荣。被执行人：闫梅。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执822号之一裁定书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人闫梅的银行存款20000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十月十一日书记员 李柱春
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执457号申请执行人何某某，男，汉族，退休职工，住临沧市临翔区。被执行人王某某，男，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人陈某某，女，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。系王某某之妻。本院在执行何某某与王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、陈某某应履行金钱给付义务504400元及相应利息，执行费7444元。2016年7月19日本院依据申请人申请，依法对被执行人王某某、陈某某名下坐落于临沧市临翔区南天商贸城一期共4间商业用房予以查封。执行过程中，查明上述房产已于2015年12月14日登记抵押于临沧市中小企业融资担保有限公��。本院于2017年6月21日作出（2017）云0902民特5号民事裁定书，裁定准许抵押权人临沧市中小企业融资担保有限公司处置上述房产。被执行人在我院有多个执行案件在执，现被执行人无可供执行财产。权利人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年十月二十四日书 记 员  李星年
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8741号原告：柏晓莉，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告:吴桂芳，女，1951年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:童光荣，男，1954年8月13日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告柏晓莉与被告吴桂芳、童光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏晓莉及委托代理人李朝清,被告吴桂芳、童光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2014年2月19日借款50万元。2、判令被告从2015年9月19日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，按月利率2%支付资金占用利息。3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告吴桂芳由其同住的儿子童某出面介绍认识原告，被告吴桂芳以自己的名义向原告借款50万元，由童某担保，约定借款期限暂定1年，按月付息，每月利息2.5%。在被告于2015年10月31日支付了2015年6月至9月利息5万元后，被告以资金困难为由，拒绝按照双方约定还本付息。被告吴桂芳辩称，借款写借条属实，被告吴桂芳写了借条，会负责任的。被告童光荣辩称，被告童光荣不知道借款情况。原告柏晓莉在法庭上举示了以下证据，拟证明被告向原告借款50万元的事实：1、借条；2、重庆农村商业银行对私客户对账单；3、婚姻登记证明。被告吴桂芳质证后认为证据属实，被告童光荣质证后认为不知道借款情况。被告吴桂芳在法庭上举示了重庆农村商业银行对私客户对账单，拟证明被告吴桂芳是帮原告在刘某处存钱。原告柏晓莉质证后认为，该证据与本案无关。本院认为，原告柏晓莉所举示的证据均能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告吴桂芳举示的证据虽具有真实性，但与本案无关，本案不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告吴桂芳向原告柏晓莉借款50万元用于投资，并由其子童某担保，向原告出具借条一张载明：“今借到柏晓莉现金人民币伍拾万元整（500000.00元），暂借一年，每月付息一次。借款人吴桂芳，担保人童某”，双方口头约定月利率2.5%。借款后，被告吴桂芳从2014年3月起，每月按月利率2.5%向原告支付利息至2015年5月。2015年10月31日，被告吴桂芳向原告转款5万元支付4个月利息后，被告吴桂芳未再向原告支付利息和偿还借款本金。审理中，原告未向本院提出诉讼保全申请。另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告吴桂芳因投资需要而向原告借款50万元，并向原告出具了借条。原告亦向被告吴桂芳支付了借款，双方之间形成了合法债权债务关系。故原告要求被告吴桂芳偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。被告吴桂芳向原告借款时约定了利息，虽借条上没有写明具体的借款利率数额，但事实上被告吴桂芳按月利率2.5%向原告支付利息，该利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定，现原告要求被告吴桂芳按月利率2%计算利息的请求，本院予以准许。关于被告童光荣承担法律责任问题。被告吴桂芳向原告借款时，被告童光荣与被告吴桂芳系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明该借款为原告与被告吴桂芳有明确约定为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案被告吴桂芳向原告借款应按二被告夫妻共同债务处理。现原告要求被告童光荣共同偿还该借款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:由二被告吴桂芳、童光荣在本判决生效后十日内偿还原告柏晓莉借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年9月19日起按月利率2%计算至还款之日止，息随本清）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由二被告吴桂芳、童光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  梁洪川二〇一七年十月十九日书记员  廖明依
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初1187号原告徐立军，男，住址明水县。被告乔凤明，男，住址明水县。委托代理人周立敏（系乔凤明妻子），女，住址明水县。被告周立敏，女，住址明水县。原告徐立军与被告乔凤明、周立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐立军、被告周立敏(被告乔凤明的委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求，二被告于2014年8月23日在原告处借款122000.00元，用于经商，约定利息5分，定于2014年9月22日还款，二被告给原告出具了一张欠据。借款到期后，二被告未给付借款及利息，2015年2月二被告与原告签订房屋买卖合同，同时原告支付被告20000.00元房款，被告将房屋交付原告用于抵顶债务，后二被告反悔。二被告欠原告借款及利息一直未给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金142000.00元及利息。并承担本案诉讼费用。被告乔凤明、周立敏辩称，二被告系夫妻关系，2014年8月23日二被告在原告处借款122000.00元，但是当时扣了12000.00元利息，实际拿走110000.00元，当时约定月利率1毛，之后我们又偿还原告2个月利息24000.00元，一共偿还利息36000.00元。2015年2月份原告又给我们拿20000.00元，一共两次在原告处借款142000.00元，还了利息36000.00元。原告为证明其主张的事实，提交了借款协议书、收到证、商品房买卖合同各一份。二被告未提交任何书面反驳证据。.依据上述证据及原、被告的当庭陈述，确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，2014年8月23日二被告因承包建筑工程缺少资金，在原告处借款122000.00元，当时约定利息5分，2014年9月22日还款，双方签订了借款协议书，原告将现金交给二被告，二被告为原告出具了一张收到证，并将商品房买卖合同交给原告，用于还款保证。借款到期后，二被告未给付借款及利息，2015年2月，经原告徐立军与被告乔凤明协商，被告乔凤明同意用房屋抵顶债务，同时原告找给被告20000.00元房款。后二被告反悔。但二被告欠原告借款142000.00元及利息一直未给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金142000.00元及利息。并承担本案诉讼费用。本院认为，1，合法的借贷关系应当受到法律保护，本案借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。被告乔凤明、周立敏应当按照约定履行偿还借款本息的义务。但双方约定的借贷利率不符合法律规定，依法应予调整。2，被告周立敏对其反驳理由没有提供任何证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告乔凤明、周立敏给付原告徐立军借款本金142000.00元、利息90280.00元（自2014年8月23日至2017年9月23日，按照本金122000.00元，月利率2分计算；另外的20000.0元借款，原告放弃利息请求），合计232280.00元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784.00元由被告乔凤明、周立敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郑艳艳人民陪审员  王成孝人民陪审员  王会有二〇一七年十月二十三日书 记 员  苏纹玄
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初2596号原告：王娇莲，女，1965年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林爱金，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：杨松，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。原告王娇莲与被告林爱金、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娇莲到庭参加诉讼，被告林爱金、杨松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请延长两个月庭外和解时间。本案现已审理终结。王娇莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币133200元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算支付利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告早先有做被告林爱金的会道，会道结束后，被告向原告借款186000元，原告因儿子结婚要求被告还款，借款后被告于2016年1月27日归还52800元，余下133200元借款未还。因原告急需用钱多次向被告催讨剩下借款，被告竟以种种借口推脱不还，最后竟避而不见，电话不接。此借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。林爱金、杨松未作答辩。原告王娇莲围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张，旨在证明林爱金向原告借款186000元的事实。被告林爱金、杨松经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告林爱金向原告王娇莲借款186000元。之后，被告于2016年1月27日归还52800元，余下133200元未还。2017年5月10日，原告以被告拒绝偿还借款为由向本院起诉。另查明，林爱金与杨松于2011年8月8日在连江县民政局补办了结婚登记手续，于2012年4月19日在连江县民政局协议离婚。本院在调查过程中，被告林爱金与杨松均辩解该借款系民间会道款，并认为双方的民间会道纠纷已经协商解决完毕。本院认为，本案的争议焦点为讼争的款项是借款还是民间会款？被告认为是会款，但王娇莲并没有就被告所涉嫌的犯罪行为向公安机关报案，这在被告提供的连江县人民法院（2016）闽0122刑初312号判决书中可以体现，至于判决书附表中：林爱金欠会员会款清单中虽然有王娇莲的名字，但是王娇莲与林雯两人合计应退还的金额仅4.86万元，该数额亦与本案不符，而且在连江县黄岐镇人民调解委员会主持下所签订的协议书及委托书中均无原告王娇莲的签字。虽然原告承认本案借款的交付方式系原告把标会到手的款项转借给林爱金，但事实上也是完成了借款的交付，而林爱金向原告出具了借条亦证明了借款的事实存在。故本案的所争议的款项应为民间借款，而被告所提供的证据并不充足，其辩解意见不予采纳。综上所述，林爱金现尚欠王娇莲借款133200元，有林爱金出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，林爱金应承担还款责任。此外，林爱金与杨松已经于2012年4月19日在连江县民政局协议离婚，该债务发生在其夫妻关系存续期间之外，故杨松不应承担共同还款责任。原告要求被告自其起诉之日起按银行贷款利率计算逾期借款利息，根据相关法律规定，本院予以调整为按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告林爱金、杨松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：一、被告林爱金应于本判决生效之日起十日内偿还原告王娇莲借款133200元及及逾期借款利息（以133200元为基数，按年利率6%计算，时间从2017年5月10日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告王娇莲对被告杨松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元，减半收取1482元，由林爱金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  何明腾二〇一七年十月十日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1447号原告：邱某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。被告：曾某，男，1992年5月9日出生，汉族，住福建省清流县。原告邱某某与被告曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邱丛林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年十月二十日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4292号原告：张建英，男，汉族，1957年3月22日生，住河南省郑州市。被告：张向东，男，汉族，1974年3月1日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李俊丽，女，汉族，1972年12月15日生，住址同上，系张向东之妻。原告张建英诉被告李俊丽、张向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告张建英、被告张向东到庭参加诉讼。被告李俊丽传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金150万元并支付利息20万元等共计170万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张向东在2012年到2014年期间，分若干次向原告借款总计150万元，并约定按照月利率2分（2%）并逐月偿还利息。2014年下半年开始，被告以种种理由不足额还款，经多次催促后又拒不还款、恶意欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张向东辩称：借款属实，但本人现在生意不好，没有足够的款项偿还原告借款，希望原告放宽付款期限。被告李俊丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明:从2012年8月23日起，被告张向东多次向原告张建英借款，并出具借条5张，分别为“借条今借张建英现金壹拾万元。（￥：100000元）、利息贰分计算、张向东、2012年8月23日、张向东、2015年4月7日”。“借条今借张建英现金陆拾万元。（￥：600000元）张向东2013年5月24日张向东2015年4月7日”。“借条今借张建英现金贰拾万元。（￥：200000元）张向东2013年10月24日张向东2015年4月7日”。“借条今借张建英现金伍拾万元。（￥：500000元）先付息张向东2014年5月24日”。“借条今借张建英现金壹拾万元。张向东2014年12月27日”。上述款项共计150万元整。原告通过工行向被告转款3次共计250000元，通过建行向被告转款745000元，通过农村信用社向被告转账480000元。借款发生后，被告张向东按照月息2分的约定支付利息至2014年11月。被告张向东与李俊丽原系夫妻关系，但双方于2014年9月18日办理离婚登记手续。以上事实有借条5张、转账凭证6张、离婚证、质证笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：被告张向东共向原告借款150万元并向原告出具借条，原告通过转账方式予以出借，双方依法形成民间借贷关系，依法受到法律保护。2014年12月27日的10万元的借款发生二被告离婚之后，该笔款项应由被告张向东一人负担。原告所诉的其余140万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。本案中双方约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的案情，自2014年12月至原告起诉之日，本案的利息已经超出20万元，原告仅请求二被告支付利息20万元，其系自行处分其民事权利的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告张向东、被告李俊丽共同返还原告张建英借款本金1400000元、支付利息200000元等共计1600000元；二、被告张向东返还原告张建英借款本金100000元。案件受理费20100元，由被告张向东、李俊丽共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一七年十月二十五日书 记 员  马巍红
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执18号申请执行人：其姆加,男性,1973年3月15日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县××××××。被执行人：谢和喆,男性,1972年8月27日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县××××××。本院在执行申请执行人其姆加与被执行人谢和喆民间借贷纠纷案由一案中，被执行人谢和喆已履行完生效法律文书所确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川3332执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一七年十月二十六日书记员 ：梁莉娟翻译人员：四郎拉措
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢155号申请执行人：何丽，女，生于1973年10月11日，公民身份证号码422429197310118562，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田向阳世纪苑小区14栋402室。被执行人：李庆川，男，生于1969年8月20日，公民身份证号码422429196908207653，汉族，湖北省潜江市人，农民，住江汉油田广华广南一路1栋404室。本院在执行申请执行人何丽与被执行人李庆川离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年十月九日书记员  张 乔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7615号原告：孙国双，女，1968年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:张东,天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑞卿,天津蓝天律师事务所律师。被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。本院在审理原告孙国双与被告天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告孙国双申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：准予原告孙国双撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙国双负担。代理审判员 尹 洁二〇一七年十月十七日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申422号再审申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李春辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李三超，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王玉芹，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。原审被告：滕振升，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市。原审被告：李玉环，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人太平财产保险有限公司济南中心支公司因与被申请人王玉芹，原审被告滕振升、李玉环机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平财产保险有限公司济南中心支公司申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据是伪造的；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应按照过错的大小来承担相应责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，当事人均无异议，原审法院予以采信符合法律规定。涉案交通事故由滕振升承担主要责任、王玉芹承担次要责任，因本案系机动车与非机动车发生事故，按照相关法律规定，原审法院自由裁量王玉芹、滕振升分别按20%、80%的过错比例承担责任，并无不可。车辆鲁A176**号小型普通客车在太平财产保险有限公司济南中心支公司处投保交强险一份，事发时在保险期间内，根据相关法律规定，原审法院判决太平财产保险有限公司济南中心支公司先行在交强险责任限额内予以赔偿正确。太平财产保险有限公司济南中心支公司称原判决认定事实的主要证据是伪造的，证据不充分，本院不予支持；称原判决适用法律确有错误，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司济南中心支公司的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十月二十七日书记员  孙 冉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢1063号申请执行人：即墨市城市管理行政执法局，住所地即墨市新兴路333号。法定代表人周遵贤，局长。被执行人：姜振星，男，1974年11月8日出生，朝鲜族，住青岛市四方区。本院在执行申请执行人即墨市城市管理行政执法局与被执行人姜振星行政非诉纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即城管罚决字[2015]59号行政处罚决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月二十七日书记员  兰恭岩
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初1066号原告：张结国，男，汉族。被告：张兴利，男，汉族。原告张结国诉被告张兴利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张结国及被告张兴利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张结国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金40000元、利息8000元及止实际归还之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年农历7月15日原告通过张有徐、张兴虎介绍给被告贷款40000元，当时约定利息一分三，一年后约定利息为一分五，截止2016年被告共清偿利息16240元，于2016年11月30日被告重新给原告出具借条一张，借款40000元，利息8000元，约定月利率0.01元，还款期限为2016年12月5日，到期后原告多次催要未果。被告张兴利辩称，原告所述属实，尚欠原告本金40000元，利息8000元，因欠债较多，为了还债将用于担保该笔债务的装载机卖了，因其经营亏损，不能及时归还借款，请求分期给付借款本息。本院认为，被告张兴利承认原告在本案中主张的事实，故对张兴利主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方真实的意思表示，合法有效，被告理应归还原告借款。原、被告双方约定借款月利率一分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告张兴利归还原告张结国借款本金40000元及尚欠利息8000元；并自2016年11月30日按照年利率12%支付原告张结国资金占用期间的利息至实际还款之日。以上款项限判决生效后15日内给付。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1120元，减半收取560元，退付原告560元，被告张兴利负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一七年十月十六日书记员  方 瑞
??????????浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审689号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：黄正祥，男，1963年4月30日出生，汉族，现住临海市，申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处[2017]46号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2017]46号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2017]46号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人黄正祥缴纳罚款5526元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍审 判 员  叶德方二〇一七年十月十六日代理书记员  金 清??
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执恢22号之一申请执行人：谢玉顺，男，1960年5月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）攀民初字第28号民事调解书，立案执行谢玉顺申请执行米易县石峡水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，按资产分配方案已支付申请人谢玉顺案款9060000元，诉讼费22400元、执行费37400元已收取，申请人谢玉顺书面承诺放弃剩余债权，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第28号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 华审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十月二十三日书记员 李卓恒
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终154号上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许震非，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人许震非民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝华审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年十月三十一日代理书记员  喻 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1855号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军。被执行人：山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：郭学明。被执行人：梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初2437号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华通塑胶有限公司鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车两辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇一七年十月二十七日书记员  林 涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2904号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：仝雪，该公司员工。被告：闫欢欢，女，汉族，住山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告闫欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  樊媛媛二〇一七年十月十八日书记员  刘亚欣