山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1857号上诉人（原审被告）：山东皇龙服饰有限公司，住所地：山东省高青县城黄河路北侧、西环路以西。统一社会信用代码：91370322762876578T。诉讼代表人：周宗刚，山东皇龙服饰有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华鸿服饰科技有限公司（原山东华鸿服饰有限公司），住所地：山东省高青县唐坊镇政府驻地。统一社会信用代码：91370322664432455L。法定代表人：张保华，经理。委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。原审被告：翟月华，男，1972年4月1日出生，汉族，山东皇龙服饰有限公司原法定代表人，住山东省高青县。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。原审被告：高青玉博琳纺织有限公司，住所地：山东省高青县经济开发区（潍高路南侧）。统一社会信用代码：91370322790370881Q。法定代表人：孙建刚，经理。委托诉讼代理人：李少辉，男，1966年12月14日出生，汉族，高青玉博琳纺织有限公司员工，住山东省高青县。委托诉讼代理人：胡隽，女，1970年8月14日出生，汉族，高青玉博琳纺织有限公司员工，住山东省高青县。原审被告：孙建刚，男，1963年8月8日出生，汉族，高青玉博琳纺织有限公司经理，住山东省高青县。上诉人山东皇龙服饰有限公司因与被上诉人山东华鸿服饰科技有限公司、原审被告翟月华、原审被告高青玉博琳纺织有限公司、原审被告孙建刚企业借贷合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东皇龙服饰有限公司的委托诉讼代理人李承卿，被上诉人山东华鸿服饰科技有限公司的委托诉讼代理人于春梅，原审被告翟月华及其委托诉讼代理人高伟、原审被告高青玉博琳纺织有限公司的委托诉讼代理人李少辉与胡隽到庭参加诉讼，原审被告孙建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山东皇龙服饰有限公司上诉请求：依法撤销重审判决或依法改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决错误。涉案借款200万元仅是上诉人与被上诉人同一笔借款的一部分，涉及借款总额为500万元。上诉人与被上诉人有多年借贷关系，尚有未还清的借款，经张宝年要求，翟月华同意帮忙做虚假借贷处理账目，上诉人分别与阮清、张程、被上诉人签订短期借款合同，诉讼后的还款系偿还前期借款，与本案200万元资金往来无关。借款事实不存在，借款合同及担保合同均系无效合同，上诉人不承担还款责任。被上诉人山东华鸿服饰科技有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。山东华鸿服饰科技有限公司向一审法院起诉请求：判令被告山东皇龙服饰有限公司、翟月华、高青玉博琳纺织有限公司、孙建刚归还借款170万元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月31日，原告（出借方）山东华鸿服饰有限公司与被告山东皇龙服饰有限公司（借款方）、被告翟月华、高青玉博琳纺织有限公司、孙建刚（担保方）签订借款合同，约定被告山东皇龙服饰有限公司向原告方借款人民币2000000.00元（大写贰佰万元），由原告方在合同签订后两日内以电汇方式支付借款，借款期限三日，自2013年12月31日起至2014年1月2日止，利息按照年息20%支付，如被告山东皇龙服饰有限公司不按期还款，每逾期一天，被告山东皇龙服饰有限公司按照约定以每日3000.00元向原告方支付违约金。被告翟日华、高青玉博琳纺织有限公司、孙建刚自愿为被告山东皇龙服饰有限公司的借款200万元提供连带责任担保，保证期间为二年。如担保方为单位担保的，并追加法定代表人个人连带责任担保，借款合同自各方签字或盖章后生效。原告方于合同签订当日通过中国工商银行淄博高青芦湖支行账户16×××10向被告山东皇龙服饰有限公司的同行账户16×××33转账200万元。被告山东皇龙服饰有限公司于同日向原告方出具借款借据，载明“今借到人民币（大写）贰佰万元整（2000000.00），借款用途周转”。借款到期后，被告山东皇龙服饰有限公司于2015年2月6日向原告方偿还借款30万元，借款余额170万元至今未还。被告翟月华、高青玉博琳纺织有限公司、孙建刚亦未履行担保责任。故原告方诉请判令被告山东皇龙服饰有限公司、翟月华、高青玉博琳纺织有限公司、孙建刚承担还款责任。一审法院认为，原告山东华鸿服饰有限公司与被告山东皇龙服饰有限公司、翟月华、高青玉博琳纺织有限公司、孙建刚签订借款合同是各方当事人真实意思的表示，用途为企业生产经营的短期融资，不违反法律规定，合法有效。被告山东皇龙服饰有限公司、高青玉博琳纺织有限公司辩称原告方单方添加合同部分内容的答辩意见，被告方并未提供相关证据，也未在法定期限内行使合同的撤销权，一审法院不予采信。双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告方已于2013年12月31日向被告山东皇龙服饰有限公司发放借款200万元，被告山东皇龙服饰有限公司亦向原告方出具“今借到人民币（大写）贰佰万元整”的借款收据，应视为原告方依约按时足额履行了合同义务，被告山东皇龙服饰有限公司应当按时偿还借款。被告山东皇龙服饰有限公司辩称涉案款项名为借贷实为原告方与关联公司之间的资金周转行为，被告未提供原告方与山东旭东国际贸易有限公司人格混同的相关证据，也未证明系受原告方委托向案外人山东旭东国际贸易有限公司支付涉案款项，且被告山东皇龙服饰有限公司业已实际行动偿还部分借款30万元，该答辩理由，一审法院不予采信。故，原告主张被告山东皇龙服饰有限公司偿还借款170万元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告翟月华、高青玉博琳纺织有限公司、孙建刚作为保证人，保证方式为连带责任保证，理应对被告山东皇龙服饰有限公司的借款承担连带清偿责任，一审法院对原告主张被告翟月华、高青玉博琳纺织有限公司、孙建刚偿还借款170万元的诉讼请求予以支持。被告翟月华、孙建刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东皇龙服饰有限公司偿还原告山东华鸿服饰有限公司借款170万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告翟月华、高青玉博琳纺织有限公司、孙建刚对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告山东皇龙服饰有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800.00元，保全费5000.00元，由被告山东皇龙服饰有限公司、翟月华、高青玉博琳纺织有限公司、孙建刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、上诉人山东皇龙服饰有限公司提交如下证据：1、山东省高青县法院作出的（2017）鲁0322破申1号民事裁定书及（2017）鲁0322破1－1号民事决定书，拟证明山东皇龙服饰有限公司进入破产程序，山东大地人律师事务所为山东皇龙服饰有限公司的破产管理人；2、山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初38号民事判决书一份及其案件中山东旭东国际贸易有限公司答辩意见一份，拟证明涉案的200万元款项已经由山东旭东国际贸易有限公司转回淄博宏业纺织服装有限公司，而淄博宏业服装有限公司与被上诉人山东华鸿服饰有限公司系由同一实际控制人控制的关联公司，本案的借款合同并未实际履行并生效；3、中国工商银行业务回单七份，拟证明山东皇龙服饰有限公司与山东华鸿服饰科技有限公司支付200万元款项的当日（2013年12月31日）即将该200万元转回至被上诉人的关联公司山东旭东国际贸易有限公司。经质证，被上诉人山东华鸿服饰科技有限公司认为：对证据1的真实性及证明内容均无异议；对证据2中的民事判决书的真实性没有异议，但淄博宏业服装有限公司已经对该案提起上诉，对山东旭东国际贸易有限公司答辩意见有异议，该答辩意见是复印件不符合证据规则要求，该答辩意见与本案无关联性；对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，该回单的收款人是山东旭东国际贸易有限公司，该公司与被上诉人没有关系，而且在本案借款中双方已经签订了真实的借款合同，在借款合同签订当日被上诉人已经履行了付款义务，在合同履行过程中上诉人已经偿还30万元，借款合同真实。原审被告翟月华、原审被告高青玉博琳纺织有限公司对上诉人提交的上述证据的真实性及证明内容均无异议。二、原审被告翟月华提交有关阮清、张程案件的裁判文书六份，拟证明当事人之间整个借款是500万元，本案是其中的200万元，另外还有阮清和张程起诉的200万元和100万元，该六份裁判文书证明阮清、张程系淄博宏业服装有限公司的高级管理人员，该款项实际来源是淄博宏业服装有限公司，淄博宏业服装有限公司、山东旭东国际贸易有限公司、山东华鸿服饰科技有限公司，实际控制人均为张保年。上诉人山东皇龙服饰有限公司及原审被告高青玉博琳纺织有限公司对六份裁判文书的真实性及证明内容均无异议。被上诉人山东华鸿服饰科技有限公司对六份裁判文书的真实性没有异议，但对证明内容有异议，主张上述证据与本案没有关联性，且上述法律文书也没有记载山东华鸿服饰科技有限公司、淄博宏业服装有限公司、山东旭东国际贸易有限公司的实际控制人均为张保年。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人山东皇龙服饰有限公司提交的证据1，证明上诉人山东皇龙服饰有限公司现已进入破产程序，各方当事人对其真实性均无异议，本院作为有效证据采用；上诉人山东皇龙服饰有限公司提交的证据2、3，仅是针对（2017）鲁0322民初38号民事案件中200万元与100万元的资金流转情况，与本案无关联性，本院不予采信；原审被告翟月华提交六份裁判文书，仅为阮清和张程借款200万元和100万元的相关案件情况，不能证明被上诉人山东华鸿服饰科技有限公司等公司的实际控制人为张保年及本案借款情况，与本案无关联性，本院不予采信。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否真实发生。2013年12月31日，被上诉人山东华鸿服饰科技有限公司与上诉人山东皇龙服饰有限公司、原审被告翟月华、原审被告高青玉博琳纺织有限公司、原审被告孙建刚签订借款合同，合同签订当日，被上诉人山东华鸿服饰科技有限公司按合同约定将借款200万元转入上诉人山东皇龙服饰有限公司账户，据此，应当确认借款已实际履行。上诉人山东皇龙服饰有限公司主张涉案借款系走账为虚假借款，款项入账后，转入被上诉人山东华鸿服饰科技有限公司关联公司账户，但未提交有效证据证明，上诉人山东皇龙服饰有限公司提交的山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初38号民事判决书及山东旭东国际贸易有限公司答辩意见、中国工商银行业务回单，仅能证明（2017）鲁0322民初38号民事案件中借款200万元及100万元的资金流转情况，与本案借款200万元无关，不能证明本案借款是虚假借款，也不能证明被上诉人山东华鸿服饰科技有限公司等公司的实际控制人为张保年，对上诉人山东皇龙服饰有限公司主张本案是虚假借款、其不应承担还款责任的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人山东皇龙服饰有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人山东皇龙服饰有限公司已进入破产程序，对其所欠被上诉人山东华鸿服饰科技有限公司的借款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山东省高青县人民法院（2015）高商重字第11号民事判决；二、上诉人山东皇龙服饰有限公司于本判决生效后偿还被上诉人山东华鸿服饰科技有限公司借款170万元；三、在上诉人山东皇龙服饰有限公司破产程序终结后，原审被告翟月华、原审被告高青玉博琳纺织有限公司、原审被告孙建刚对本判决第二项确定的债务，在被上诉人山东华鸿服饰科技有限公司依照破产程序未受清偿的范围内，继续承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费22800.00元，保全费5000.00元，由上诉人山东皇龙服饰有限公司、原审被告翟月华、原审被告高青玉博琳纺织有限公司、原审被告孙建刚负担。二审案件受理费20100.00元，由上诉人山东皇龙服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙广学审判员  宋欣欣审判员  苏晓宇二〇一七年十月二十三日书记员  孙丰芝