wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1226民初813号原告王某1，男，住礼县。被告王某2，男，住礼县。本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以法庭调解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费100元由原告王某1承担。审判员  徐晓明二〇一七年十月二十七日书记员  屈 飞
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保58号申请人：李冠樵，住四平市。被申请人：周雪洋，住沈阳市。申请人李冠樵与被申请人周雪洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人周雪洋所有的辽A1xx**号荣威牌轿车。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人周雪洋所有的辽A1xx**号荣威牌轿车。本裁定送达后立即执行。申请���应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春英二〇一七年十月三十日书记员  侯成国二〇一七年十月三十日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1259号罪犯李文忠，男，1983年11月11日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。本院于2004年5月12日作出（2004）南刑初字第15-1号刑事判决，以被告人李文忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）闽刑终字第401号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年8月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第633号刑事裁定，将罪犯李文忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李文忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事护工工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2400分，获表扬5次。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2007年9月30日至2021年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保379号申请人中国航天科技集团烽火机械厂，住所地：成都市温江区柳城长安路198号。法定代表人王文杰。被申请人成都协能数控机床设备贸易有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。法定代表人李玉跃。本院在审理申请人中国航天科技集团烽火机械厂与被申请人成都协能数控机床设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中国航天科技集团烽火机械厂于2017年10月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人中国航天科技集团烽火机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都协能数控机床设备贸易有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年十月十一日书记员  赵 寅
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执351号之一申请执行人：张天津，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。被执行人：林建宏，男，1993年3月31日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人张天津与被执行人林建宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币40800元，因被执行人林建宏违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为40800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月二十四日书记员  周少静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执149号之五本院于2017年10月11日在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌市华特实业有限公司、江西浩泽实业有限公司、王超、邱永林、陈金强、陈金平、郑忠祥、熊玲英、熊小文、缪春莲金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0191执149号之四中有笔误，应予补正。现裁定如下：执行裁定书第2页第十六行的“（建筑面积36.18平方米）”属笔误，应予补正，补正为“（建筑面积30.53平方米）”。审判员  周丽华二〇一七年十月十九日书记员  侯 鑫
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内06民终1479号上诉人(原审原告)：刘蓉，女，汉族，1981年8月2日出生，现住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：任士勇，男，汉族，1968年9月19日出生。被上诉人(原审被告)：廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地内蒙古达拉特旗新庙工业园。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓，该公司员工。刘蓉因与廊坊新奥房地产开发有限公司以下简称新奥房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初715号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘蓉的委托诉讼代理人任士勇，新奥房地产公司的委托诉讼代理人王忠义、杨皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘蓉向本院提起上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持刘蓉的诉讼请求；二、由新奥房地产公司承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一审法院错误认定新奥房地产公司按已付房价款的0.1%向刘蓉支付违约金。新奥房地产公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘蓉向一审法院起诉请求：依法判令解除双方签订的商品房买卖合同；判令新奥房地产公司返还购房款322786元、契税两供基金9866元；赔偿违约金以同期金融机构贷款利息计算为17万元，两项共计502652元；案件受理费由新奥房地产公司承担。一审法院认定事实：刘蓉于2011年3月24日与廊坊新奥房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。刘蓉依照合同付清全部购房款，新奥房地产公司未在合同约定的时间内办理应交付刘蓉的产权证。一审法院认为，刘蓉与新奥房地产公司之间商品房买卖事实清楚，证据充分。双方于2011年3月24日签订的商品房买卖合同，双方具有主体资格且基于双方真实意思表示，因此，双方签订的商品房买卖合同有效。刘蓉履行了付款义务，付清了全部购房款，但新奥房地产公司没有按照合同约定履行办理产权登记义务，存在违约情形，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定，新奥房地产公司应当承担违约责任。新奥房地产公司辩称刘蓉不具有办理房产证的资格，因为刘蓉与新能能源公司签订了《员工购房优惠协议》，协议中对房产证的办理有限制条件，此属于另一法律关系，与本案无关，本院不予采纳。刘蓉请求解除商品房买卖合同及返还购房款322786元和契税9866元的请求，因双方签订的商品房买卖合同有效，合同的主要条款都已经履行，该请求不符合法律规定，本院不予支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。刘蓉请求新奥房地产公司赔偿损失170000元的诉讼请求，其计算方法有误，根据合同法规定，本院予以调整，调整为323元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、廊坊新奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付刘蓉损失赔偿323元。二、驳回刘蓉其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期办理权属证书的违约责任约定是否明确，以及刘蓉关于以已付购房款为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的请求是否有法律依据。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，因出卖人的责任在规定期限内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付已付购房款0.1%的违约金。该条款约定具体明确，刘蓉关于《商品房买卖合同》中对逾期办理权属证书的违约责任约定不明确的主张不能成立。但该条款对违约金的约定过低，不足以弥补实际损失，故刘蓉有权请求对违约金进行调整。刘蓉关于以已付购房款为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的请求应视为请求人民法院对违约金进行调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。故违约金的调整应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，且不应超出法律规定的违约金限额，鉴于刘蓉已经入住房屋五年有余，且未提供实际损失的相关证据，如果无限期计算违约金将使违约金超过造成损失的30%。本院结合案件事实酌情将违约金数额一次性调整为96835元（322786元×30%）。刘蓉关于以已付购房款为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的主张，本院不予支持。综上所述，刘蓉的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初715号民事判决；二、廊坊新奥房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性赔偿刘蓉违约金96835元；三、驳回刘蓉的其他诉讼请求。一审案件受理费8827元，由廊坊新奥房地产开发有限公司负担4827元，由刘蓉负担4000元。二审案件受理费8827元，由廊坊新奥房地产开发有限公司负担4827元，由刘蓉负担4000元。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  程 伟审判员  倪志强二〇一七年十月二十九日书记员  王 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民1902号原告李某，男，1981年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托诉讼代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告唐某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告李某诉被告唐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告唐某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币70000元；诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告唐某从原告处借款人民币40000元，2015年7月24日，二被告从原告处借款人民币30000元，被告借款的当天分别为原告出具了等额借据各一枚，上述借款后经原告多次催要，被告始终没有偿还，因此诉至人民法院。唐某、刘某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告唐某从原告李某处借款人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚；2015年7月24日，被告唐某、刘某在原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额欠据一枚；上述借款后经原告数次催要，二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚、欠据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，二被告应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告系夫妻关系，2013年4月1日，被告唐宝福向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担，被告刘某未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告刘某应对该借款承担偿还责任。综上，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某、刘某偿还原告李某借款人民币70000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告唐某、刘某承担，邮寄送达费60元，原告李某承担20元，被告唐某、刘某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员马春明二○一七年十月十二日书记员朱文彬
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4710号																															当													事													人																							原告																							霍强													赵海燕													二原告共同委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付逾期交房违约金（自2015年4月27日起至实际交房之日止，按已付房款总额448 440元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							448 440元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成。																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍强、赵海燕逾期交房违约金（自2015年4月27日起至实际交房之日止，按已付房款总额448 440元的日万分之一计算）。													案件受理费380元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月十六日	书记员  曲 懿
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执600号之一申请执行人：漳州市永立工贸有限公司,住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区。法定代表人于国永，总经理。被执行人：厦门志禾房地产投资管理有限公司,住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人黄志生，总经理。本院在执行漳州市永立工贸有限公司与厦门志禾房地产投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州市永立工贸有限公司于2017年10月25日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0603执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初90号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人杨昌凤，女，1952年10月27日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因本案于2017年8月8日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年8月23日由雷波县公安局执行逮捕。现被取保候审。辩护人李天兵，四川德古律师事务所律师。四川省雷波县人民检察院于2017年10月12日以雷检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人杨昌凤犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院当日立案。因被告人自愿认罪，在征得雷波县人民检察院及被告人同意后，本案决定适用轻微刑事案件快速办理机制，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、赵金龙出庭支持公诉，被告人杨昌凤及其辩护人李天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控：2017年8月7日，被告人杨昌凤以其被征用土地未获得赔偿为由，在位于雷波县汶水镇G353公路与凯瑞公司路口向汶水镇方向200米的公路上，阻止G353公路改道边沟边带木板架设，阻工时间长达4小时。11时许，汶水镇派出所民警曲某、协警杨某与汶水镇政府阿某到施工现场，对杨昌凤进行口头劝解长达2小时，杨昌凤不听劝解。13时许，派出所民警口头传唤到派出所，杨昌凤不予理睬，协警杨某用手铐准备将杨昌凤带离阻工现场时，遭到杨昌凤的暴力反抗，将杨某右手手背、腹部抓伤、警服纽扣被扯掉一颗，且杨昌凤家属到达现场后对执行公务的警务工作人员进行辱骂、威胁等行为。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、挡获经过、谅解书、劳务派遣合同书、凉人社发[2015]106号文件、雷人社发[2017]14号文件、雷波县公安局雷公委[2017]18号文件、关于姓名的情况说明；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场勘验笔录；现场方位示意图、平面示意图、现场拍照、被害人杨某的伤情拍照、被扯坏的警服拍照；视听资料光盘及制作说明；被害人杨某陈述；证人曲某、阿某、李某、郑某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌凤无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，雷波县人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，可依法予以从轻处罚。被告人系初犯，案发后，其亲属主动向被害民警赔礼道歉，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，系初犯，其亲属主动向公安机关及被害民警赔礼道歉，取得了被害民警的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨昌凤犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠洪二〇一七年十月十九日书记员  徐书敏
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执821号申请执行人：李某某，男，1968年3月19日生，汉族。被执行人：李某某，女，1970年4月16日生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，本院(2017)陕民初第1409号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李某某已经主动履行了一次性给付申请执行人10万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0481民初第1409号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晨毓审 判 员  申朝阳人民陪审员  田 彬二〇一七年十月十九日书 记 员  马祎辉
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初743号原告凌俊德。委托代理人战伟。被告七台河市新兴区红旗镇企业公司五井。投资人刘勇。委托代理人刘涛。原告凌俊德诉被告七台河市新兴区红旗镇企业公司五井工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告凌俊德及其委托代理人战伟、被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告七台河市红旗镇企业公司五井井下工人，2016年9月22日原告在井下工作时受伤，并被认定为工伤，经劳动能力鉴定为伤残九级，内固定物未取。原、被告之间因工伤保险待遇发生争议后，申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2017年6月19日作出七劳人仲字（2017）第284号仲裁裁决，被告七台河市新兴区红旗镇企业公司五井支付原告凌俊德各项工伤保险待遇共计101687.12元。因仲裁程序中，仲裁庭裁决申请人无伤前12个月平均工资数额，故原告凌俊德对仲裁庭按原告伤前统筹地区上一年度职工月平均工资3408.58元作为其本人工资来计算工伤保险待遇不服，故诉至法院。被告辩称：一、七劳人仲字（2017）第284号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果合理合法。二、被答辩人诉求无法律依据，被答辩人应享受的一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金及住院期间工资按《工伤保险条例》64条规定：“本人工资是指工伤职工因工作遭受及事故伤害或者患职业病前12个月平均工资。”本案中，经仲裁委员会查明，被答辩人未在答辩人处工作满12个月，因此伤前工资应按社平工资每月3408.58元计算，仲裁结果是正确的。被答辩人诉求工资标准为社平工资的三倍没有法律依据，因为本案的案由是工伤保险待遇纠纷，不是人身损害赔偿纠纷，所以不能将月工资标准按同行业工资标准计算，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的不适用本条例。”按此法律规定，本案也不能按同行业工资标准调整。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2、工伤认定书1份，证明原告在被告单位受工伤的事实。3、劳动能力鉴定结论通知书1份，证明原告伤残等级为九级，内固定未取。4、七劳人仲字（2017）第284号仲裁裁决书1份，证明裁决不合理。5、有证人两名孙伟、陈玉定出庭作证，证明原告在被告单位井下连续工作13个月，每月工资10000多元。经质证，被告对原告提供的第1、2、3、4组证据没有异议；对原告的第5组证据，被告有异议。本院认证认为，对于第1、2、3、4组证据，因被告没有异议，能够证明原告主张，本院予以采信；对于第5组证据，只有两份证人的证言无其他证据予以佐证，不能证明原告主张，对该份证据本院不予采信。被告没有证据向本院提供。经审理查明：原告凌俊德系被告七台河市红旗镇企业公司五井井下工人，2016年9月22日原告在井下工作时受伤，2016年12月2日被认定为工伤，2017年2月21经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级（内固定物未取）。原、被告之间因工伤保险待遇发生争议后，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2017年6月19日作出七劳人仲字（2017）第284号仲裁裁决，被告七台河市新兴区红旗镇企业公司五井支付原告凌俊德各项工伤待遇合计101687.12元。原告不服仲裁裁决故诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告单位职工，因工作受伤并被认定为工伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，理应享受工伤保险待遇。因原告不服仲裁裁决对本人工资标准的认定，认为标准过低，由于原告系井下工人且无伤前十二个月的平均工资，故对原告的工资标准参照上一年度采矿业月平均收入计算为4558.92元（54707.00元÷12个月），对原告主张要求本人工资标准按每月10225.74元，本院不予支持。原告对仲裁裁决的其它事项无异议。综上依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻若干规定》第十四条之规定，判决如下：原告凌俊德与被告七台河市新兴区红旗镇企业公司五井解除劳动关系。被告黑七台河市新兴区红旗镇企业公司五井于本判决生效后三日内向原告凌俊德支付如下费用：一次性伤残补助金41030.28元（4558.92元×9个月）。一次性伤残就业补助金36471.36元（4558.92元×8个月）。一次性工伤医疗补助金45589.20元（4558.92元×10个月）。住院期间护理费1300.00元（50.00元×26天）。住院期间伙食补助费390.00元（15.00元×26天）。住院期间工资3966.26元（4558.92元×0.87个月）取内固定物费用5000.00元。以上共计133747.10元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告凌俊德承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李佰峰二〇一七年十月十七日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1381号之一发生银行：中国农业银行事由：因于贺元诉岳粹林、ＸＸ、明智民间借贷纠纷一案，依法对岳粹林、ＸＸ、明智在银行的账户进行冻结。关于岳粹林、ＸＸ、明智在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执375号之二申请执行人：叶富生，男，汉族，1963年11月17日生，住泰兴市。被执行人：邵树森，男，汉族，1947年9月24日生，住南通市通州市。关于叶富生申请执行邵树森买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏1283民初4910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邵树森于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人叶富生货款140000元。如果被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元，由申请执行人叶富生负担385元（已缴），由被执行人邵树森负担2685元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年6月6日在被执行人住所张贴公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被��行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月15日、2017年3月29日、2017年8月5日、2017年9月2日、2017年10月8日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年2月21日、2017年4月23日、2017年8月5日依法冻结被执行人邵树森银行存款账户15个（均余额不足），后于2017年6月6日、8月25日、10月12日分别扣划被执行人银行存款19800元、10001.63、3777.81元，总计33579.44元扣除执行费2040元后，发还申请执行人31539.44元；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人所有的苏Ｆ×××××摩托车，无查封处置价值；经向泰兴市不动产登记中心、南通市通州区不动产��记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年6月6日，本院被执行人邵树森家中进行调查，邵树森家中无人，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据邻居反映，本院至通州区平潮振华五金冷作设备厂调查，亦未发现被执行人下落。以上财产查控情况，本院于2017年10月8日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年5月4日，本院依法将被执行人邵树森纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款余额33579.44元扣除执行费2040元后发还申请执行人31539.44元，未能发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十三日书记员 施 敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初3902号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道”218号法定代表人：尚纪成纷一社会信用代码：91411623X15228251L被告：张振，男，汉族，1988年05月13日出生，住址：河南省太康县。被告：李蕊，女，汉族，1986年12月17日出生，住址：河南省周口市川汇区。系被告张振妻子。被告：魏泽军，男，汉族，1964年08月20日出生，住址：河南省南乐县。被告：张少英，女，汉族，1960年06月10日出生，住址：河南省南乐县。被告：赵义兵，男，汉族，1972年11月13日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：李进双，女，汉族，1974年05月03日出生，住址：河南省南乐县。被告：陈占营，男，汉族，1966年07月24日出生，住址：河南省南乐县近德固乡杏元村中街***号，身份证号码：41092319660724363X。被告：魏尽芳，女，汉族，1966年11月20日出生，住址：河南省南乐县近德固乡杏元村中街***号，身份证号码：41O923196611203729。被告：张宪龙，男，汉族，1989年05月12日出生，住址：河南省安阳市北关区。被告：方园，女，汉族，1988年06月22日出生，住址：河南省周口市川汇区。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张振、李蕊、魏泽军、张少英、赵义兵、李进双、陈占营、魏尽芳、张宪龙、方园借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中,经查：被告魏泽军没有明确的身份信息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张振、李蕊、魏泽军、张少英、赵义兵、李进双、陈占营、魏尽芳、张宪龙、方园借款合同纠纷一案，由于河南商水农村商业银行股份有限公司提供的被告魏泽军没有明确的身份信息。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下；驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇一七年十月十八日书记员 刘蒙蒙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7195号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：王某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1486号罪犯傅三国，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2000年7月5日作出（2000）青刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人傅三国犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿5000元(已付)。2003年5月减为无期徒刑，2005年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，2008年4月减刑一年六个月，2011年4月减刑二年，2013年7月减刑一年六个月，2015年8月减刑一年六个月，现已执行刑期十一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯傅三国减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯傅三国的悔改表现，有罪犯傅三国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯傅三国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯傅三国减去有期徒刑八个月(刑期自2005年11月18日起至2018年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1309号被执行人薛广平,汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。本院执行薛广平盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）源刑初字第233号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  王建华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初13944号原告：宋佳，女，1979年1月2日出生，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐琨，北京市安博律师事务所律师。被告：郑玉海（系被告翟红梅之夫、兼被告翟红梅委托诉讼代理人），男，1978年6月10日出生，个体，住北京市通州区。被告：翟红梅，女，1979年2月4日出生，住河北省廊坊市香河县。原告宋佳与被告郑玉海、被告翟红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳及委托诉讼代理人唐琨、被告兼被告翟红梅的委托诉讼代理人郑玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金213000元及利息（自起诉之日即自2017年7月17日起，按照年利率6%为标准计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日与2015年9月3日期间，被告郑玉海多次向原告借款，合计金额264440元。2015年9月3日，被告郑玉海向原告出具了一份借条，载明“被告郑玉海还欠原告200000元人民币”。2015年9月23日、9月25日、9月27日，又向原告借款合计金额13000元。以上合计借款金额213000元。二被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务。现经原告多次催要借款，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。望判如所请。被告郑玉海、翟红梅辩称，不同意原告宋佳的诉讼请求，被告郑玉海在夫妻关系存续期间和原告宋佳共���生活、做生意有四五年之久，原告宋佳让被告郑玉海给她打欠条，郑玉海就照做了。原告提交的欠条确实是被告郑玉海本人所写，但被告郑玉海实际并不欠原告200000元左右的钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宋佳提交如下证据：1、借条；2、银行流水；3、留言条；4、宋佳与郑玉海短信记录；5、翟红梅与郑玉海朋友之间的微信；6、两个案外人照片；7、宋佳与翟红梅之间微信记录。被告郑玉海及被告翟红梅对证据1、证据2、证据3真实性均认可；对证据4、证据5、证据6、证据7真实性均不认可。被告郑玉海提交如下证据：1、照片。宋佳、翟红梅对证据1真实性认可。被告翟红梅提交如下证据：1、照片；2、微信记录；3、翟红梅与宋佳的微信记录。原告对证据1、证据2真实性均认可；对证据3真实性不认可。被告郑玉海对证据1、证据2、证据3真��性均认可。庭审中，被告郑玉海向本院申请证人王某出庭作证，欲证明2015年至2016年，被告郑玉海与原告宋佳系男女朋友关系。王某称其与原告宋佳、被告郑玉海都认识，并与郑玉海系小学同学关系，其曾去过宋佳住处，郑玉海有宋佳住处的钥匙。原告宋佳及被告郑玉海于2015年左右一起经营过商铺，二人曾因发生矛盾而报警。原告宋佳对该证人证言不认可；被告郑玉海、被告翟红梅对该证人证言认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑玉海与翟红梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，郑玉海与宋佳产生情人关系。2014年1月21日至2015年8月21日宋佳通过交通银行账户、招商银行账户多次向郑玉海、郑玉龙等人银行账户转账，合计转账264430元��郑玉海认可郑玉龙系其哥哥，2015年9月3日，郑玉海向宋佳出具借条，载明“今郑玉海还欠宋佳贰拾万元整（人民币），借款人：郑玉海，2015.9.3日”。2015年9月23日、9月25日、9月27日，宋佳分三笔合计向郑玉海转账13000元。此外，郑玉海曾向宋佳留言称“我走了你自己做点粥喝吧！我没有骗你，你想多了，借你的钱我会晋快还你的，我想你也别在给翟红梅发短息和打电话了，没毕要都是女人，恨我也好，不恨也好，毕静在一起呆过没毕要相仇人是的，好好冷静冷静吧，谢谢你，和我二龙在一起这么久，多话也不说了，你也照顾好自己。保重！二龙”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后��。本案中，宋佳提交银行流水、借条、留言条欲证明其与郑玉海之间存在民间借贷关系，郑玉海主张其信用卡在宋佳处，银行流水中所对应的款项均系双方在同居期间共同支出，而后由宋佳偿还信用卡，借条系郑玉海在酒醉情况下出具，且借条中所载款项系因郑玉海无法与翟红梅离婚而给宋佳的经济补偿，但经本院释明，能否举证证明其与宋佳存在同居关系、能否证明信用卡曾在宋佳处、能否提供购物小票、收货地址等证据证明前述款项为同居期间共同花费，郑玉海均未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果。结合被告郑玉海出具的借条及原告宋佳提交的银行流水等证据，本院认定双方存在民间借贷关系，郑玉海应偿还借条所载200000元。此外，宋佳于2015年9月23日、9月25日、9月27日分三笔合计向郑玉海转账13000元，就该款项的转账用途，郑玉海辩称不清楚该转账款项，故亦应由其承担举证不能的不利后果，应当返还宋佳13000元。此外，本案被告郑玉海在其婚姻关系存续期间以个人名义举债，翟红梅辩称该债务不构成夫妻共同债务，但其未能提供证据证明该借款并非用于家庭共同生活，也未举证证明该债务属于郑玉海个人债务，故对于翟红梅的抗辩意见，本院不予采信。根据我国法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宋佳提出按照年利率6％计算二被告逾期还款利息，本院予以支持，关于利息的起算时间，双方对借款期限没有约定，故宋佳可以随时要求返还，但应给与郑玉海合理的期限，宋佳未举证曾经催要过借款，故本院以其起诉之日即2017年7月19日为主张还款之日，起诉状于2017年8月2日送达郑玉海、于2017年8月4日送达翟红梅，还款合理期限本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑玉海、被告翟红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宋佳借款213000元，并以213000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2017年8月15日起至实际付清之日止的利息;二、驳回原告宋佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费2248元，由被告郑玉海、被告翟红梅负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李运普二〇一七年十月十八日书 记 员  王美雪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初116号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人姜某，男，1971年8月25日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年10月11日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2017年10月17日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区新区公安局执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月4日18时10分许，被告人姜某酒后驾驶×××号普通两轮摩托车由北向南行驶至××旗口处时，与��东向西行驶的由被害人任某驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，致姜某受伤，两车部分损坏。2017年7月10日经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心对被告人血样检测，结果为：送检的血样检测出乙醇成份含量为138.7mg/100ml。2017年7月31日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定此次事故中姜某与任某双方过错相当，共同承担事故同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人姜某的供述、被害人任某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0381、0382号《检验报告书》、道路交通事故现场勘验检查笔录���现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2017]第20170090号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年十月二十七日书记员 张海霞
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3191号原告：彭国兴，男，1970年10月28日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告彭国兴与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国兴的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1997年6月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年6月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告彭国兴在本案中主张的事实，故对原告彭国兴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1997年6月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1997年6月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告彭国兴与被告四川省资中县第二中学在1997年6月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告彭国兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0402刑初281号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人于海波，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。被告人徐杰，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。被告人刘艳平，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月9日被取保候审。被告人崔译友，公民身份号码×××，中专文化。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月27日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]236号起诉书，指控被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友于2017年4月1日21时许，在本市经济开发区帝乐歌厅门前，因乘坐出租车与被害人吴某、李某1李某2、李某李某12发生争吵，并相互厮打，致吴某创伤性蛛网膜下腔出血、面部软组织挫伤。经鉴定，被害人吴某的伤情被评为轻伤二级。被告人崔译友于2017年4月27日到辽源市公安局经济开发区分局投案；被告人刘艳平于2017年5月9日到辽源市公安局经济开发区分局投案。公诉机关认为，被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友的行为均已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人崔译友、刘艳平系自首。被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年4月1日21时许，被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友在本市经济开发区帝乐歌厅门前，因乘坐出租车与被害人吴某、李某1李某2、李某李某12发生争吵，并相互厮打，致吴某创伤性蛛网膜下腔出血（轻伤二级）、面部软组织挫伤。经协商，2017年4月25日，吴某获得赔偿款8万元，李某1李某2、李某李某12各获得赔偿款3万元。同年4月27日、5月9日，崔译友、刘艳平分别到辽源市公安局经济开发区分局投案。认定上述事实的证据如下：1.被害人李某1李某2陈述，2017年4月1日晚9点左右，和吴某、李某李某12在帝乐歌厅外打车时，被一伙人殴打受伤。2.被害人李某李某12陈述，2017年4月1日晚9点来钟，与吴某、李某1李某2在帝乐歌厅外，因打车和一个女的发生争执，上来一个男的踹李某1李某2一脚，又上来好多人打他们。3.被害人吴某陈述，2017年4月1日晚9点来钟，在帝乐歌厅门前打车时，有个女的和李某1李某2碰了一下，这时过来一个男的就踹了李某1李某2一脚，这时又过来四五个男的，用拳头打他们三个，后来有几个女的也上来用脚踹他。4.证人杨某1证言，证实2017年4月1日晚9点来钟，在帝乐歌厅门口，刘艳平、崔译友与三个男的发生吵起来。5.证人杨某2证言，证实2017年4月1日晚8点多，她们十多个人从歌厅出来，因为杨某1打车，双方打起来了。6.证人梁某证言，2017年4月1日21点左右，在帝乐歌厅买单出来，看到徐杰和另一个女生被两个男的拽着，知道打仗了。7.证人关某证言，2017年4月1日晚9点来钟，从帝乐歌厅出来，崔译友、刘艳平的媳妇和人吵起来了，看见崔译友好像和人动手了。8.鉴定意见，证实吴某创伤性蛛网膜下腔出血的伤情属轻伤二级。9.和解协议书，证实吴某、李某李某12、李某1李某2均获得赔偿。10.抓获经过，证实崔译友、刘艳平主动到辽源市公安局经济开发区分局投案。11.被告人于海波供述，2017年4月1日晚6、7点，她和徐杰去帝乐歌厅唱歌，之后陆续来了一堆人。唱完歌出��准备上出租车时，不知道从哪来三个男的，喝多了抢车，发生口角。对方先动的手，推她们这边一个女的，然后双方就扭打在一起。看见崔译友被人拽住了，她就过去用脚踹那三名男子。徐杰也是用脚踹的，和她一起唱歌后去歌厅的那些男子都动手了。12.被告人徐杰供述，2017年4月1日晚，从帝乐KTV出来，看见一个男的拽她老妹衣服，她怼了男子两下，踢了两脚。当时场面太乱，她上去动手时，于海波和崔译友已经和对方发生冲突了。13.刘艳来供述，2017年4月1日晚从帝乐歌厅出来，有三个小子不让他前妻杨某1上出租车，杨某1就去另外一台车，这三个小子也跟过去了，他和崔译友也跟着过去了。他把前妻送上出租车，转身看到他们打起来了，他也上去跟着打了起来。梁某没打，剩下的好像都动手���。14.被告人崔译友供述，2017年4月1日晚9点来钟从帝乐歌厅出来，刘艳平两口子打车，有三个小子不让刘艳平媳妇打车，双方吵起来。他们都过去了，对方也喝多了，吵了几句就动手打起来了。于海波和徐杰动手了。上述证据，经法庭质证，认证，被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为圴已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于海波、徐杰、刘艳平、崔译友犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名���立，本院予以采纳。刘艳平、崔译友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；于海波、徐杰、刘艳平、崔译友对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人于海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人徐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人刘艳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人崔译友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  王德才人民陪审员  刘延波二〇一七年十月十一日书 记 员  郭 峰
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执199号申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限公司，地址：忻州市岢岚县健康路。法定代表人周某某，男。被执行人班志荣，男，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限公司与被执行人班志荣借款纠纷一案，现申请执行人以向我院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十月二十三日书记员  孙 江
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1750号原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：住所：绵阳市小北街**号。法定代表人：张锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所，特别授权。被告：吴鑫，男，生于1970年3月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，原告四川宏睿物业服务有限公司与被告吴鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 羽二〇一七年十月二十三日书记员 赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3850号原告：程琳，住吉林省长春市。被告：吉林省鼎誉餐饮管理有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：齐洪海，总经理。委托诉讼代理人：刘京松，北京大成（长春）律师事务所律师。原告程琳与被告吉林省鼎誉餐饮管理有限公司（以下简称：餐饮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程琳向本院提出诉讼请求：1.确认2016年5月27日至2017年9月15日与公司存在事实劳动关系；2.请求餐饮公司支付程琳产假期间劳动报酬为8309元；3.解除劳动合同补偿金为6900元；4.程琳生育费用总计6323.18元；5.未签订劳动合同双倍工资4600×11=50600元；6.补缴2016年5月27日至2017年9月15日工作期间的社会保险。事实和理由：程琳于2016年5月27日进入餐饮公司工作，任职财务主管岗位工作，月工资4600元。入职后未签订劳动合同且餐饮公司并未给程琳缴纳各项社会保险，2017年7月1日至8月25日程琳休产假期间也未发工资，产假休息日期也不是法律相关规定的158天。程琳在2017年9月15日与餐饮公司解除劳动关系。依据劳动合同法第四十六条、第三十八条、第八十二条，《吉林省城镇职工生育保险方法》第二十九条之规定为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。餐饮公司辩称，本案是劳动争议，应先申请劳动仲裁程序，法院不应受理。程琳主张的产假劳动报酬应按照每月2000元工资标准计算。程琳实际负担的生育费用与程琳主张的不一致，应以实际负担的个人费用为准。程琳已经与餐饮公司签订书面劳动合同，不应支付双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月27日，程琳与餐饮公司签订劳动合同任财务主管一职，试用期两个月，工资为4600元/月，任职期间未缴纳社会保险。2017年9月15日劳动关系终止。2017年7月3日至7月9日，程琳因生育婚生女入住吉林大学第一医院，住院期间共花费7723.18元，程琳自费数额为6323.18元。程琳产假日期为2017年7月1日至2017年8月23日。本院认为，程琳与餐饮公司签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，属有效合同，故2016年5月27日至2017年9月15日程琳与餐饮公司之间建立了合法有效的劳动关系。关于产假期间支付劳动报酬一节，女性劳动者休产假期间用人单位应正常发放工资，故餐饮公司应向程琳补发产假期间劳动报酬为8195.5元【4600元/月÷21.75天×17天（去除休息日6天）+4600元/月）】。关于生育费用一节，因餐饮公司未按法律规定为程琳缴纳生育险，故生育费用应由用人单位支付。关于劳动合同补偿金一节，因餐饮公司在程琳产假期间未支付工资，且在劳动合同期限内并未缴纳相应社会保险，故程琳主张支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。关于双倍工资一节，因程琳与餐饮公司之间已经签订了劳动合同，故程琳请求未签订劳动合同支付双倍工资，本院不予支持。关于补缴社保费用一节，因程琳请求餐饮公司补缴在职期间的国家社会保险的诉讼请求不属于法院受案范围，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、程琳与吉林省鼎誉餐饮管理有限公司之间存在劳动关系；二、吉林省鼎誉餐饮管理有限公司支付程琳经济补偿金6900元；三、吉林省鼎誉餐饮管理有限公司支付程琳工资8195.5元；四、吉林省鼎誉餐饮管理有限公司给付程琳生育费用6323.18元；上述款项于本判决生效后三日给付；五、驳回程琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由程琳、吉林省鼎誉餐饮管理有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚人民陪审员  刘淑云人民陪审员  伊永英二〇一七年十月二十三日书 记 员  田昊朋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执恢99号申请执行人李洪新，男，汉族，1936年3月1日出生，住郑州市南阳路**号楼*号。被执行人李艳红，女，汉族，1948年7月7日出生，住郑州市金水区海滩街***号。被执行人陈永慧，曾用名陈迎慧，女，汉族，1974年12月16日出生，住郑州市金水区海滩街***号。李洪新诉李艳红、陈永慧合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1013号民事判决书已发生法律效力。中原银行股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红、陈永慧银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十月二十六日书记员  韩 震
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终886号上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人:邓池良，该公司经理。被上诉人（原审原告）:庞万安，男，汉族，1963年7月9日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心1017室。负责人:冯春利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙新合，男，汉族，1959年2月1日出生，住洛阳市涧西区。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人庞万安、中太建设集团股份有限公司洛阳市分公司、孙新合合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初972之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告中太建设集团股份有限公司洛阳市分公司住所地在洛阳市××工区，因此，西工区人民法院对本案享有管辖权。被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。中太建设集团股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人庞万安之间的合同并未实际履行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行的，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故上诉人中太建设集团股份有限公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审被告中太建设集团股份有限公司洛阳市分公司住所地在洛阳市××工区，因此，西工区法院对本案享有管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司请求将本案移送至上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理的理由不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十月二十七日书记员  黄晨旭
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特526号申请人：秦水琴，女，1967年11月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱红亚，启东市东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。申请人：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，系董事长。委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职工。申请人：南通京伦建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平中路507号。法定代表人：施忠新。本院于2017年10月27日立案受理申请人秦水琴与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人顾彐冲于2017年11月30日前支付申请人秦水琴工资9600元的80%计7680元。该款由申请人江苏天腾建设集团有限公司在欠付申请人顾彐冲的工程款范围内支付给申请人秦水琴。二、如按上述约定履行，申请人秦水琴放弃对工资余款的主张。如违约，申请人秦水琴可按工资总额9600元申请执行。三、申请人江苏天腾建设集团有限公司对顾彐冲上述欠款负连带清偿责任。四、申请人秦水琴与申请人顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司就该纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦水琴与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年十月三十日书记员  龚轶凡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7568号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简晓祥申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。代理审判员  李菊二〇一七年十月十八日书 记 员  张茜
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初831号原告：谢某，女，1978年6月5日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。被告：王某，男，1977年2月4日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月17日，谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按谢某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由谢某负担。审判员  熊鹰二〇一七年十月十七日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5071号之五申请人：王平，男，1954年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：牛彬，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住濉溪县。被申请人：王书丽，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人王平于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛彬、王书丽的银行存款88万元或查封其名下等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，王平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人王平的房屋一套（坐落于宿州市祁县镇206国道东侧祁南矿工人村小区×栋×。房地权证宿字第×-×××），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红岩二〇一七年十月三十一日书记员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初316号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人常振来，小学文化，户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉(2017)329号起诉书，指控被告人常振来犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员韩东明出庭支持公诉，被告人常振来到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人常振来于2017年4月8日12时许，因琐事与邻居常某1、常某2发生口角并厮打，常振来用镰刀将常某1手背和头部砍伤。经法医鉴定:常某1头部外伤构成重伤二级，常某2左颈前部外伤构成轻伤二级。上述事实，被告人常振来在开庭审理过程中无异议，并有被告人常振来的供述及辩解；被害人常某2、常某1的陈述;证人常某3、刘某、常某4的证言;书证:户籍证明、到案经过、情况说明;鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人常振来故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人常振来的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人常振来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月21日起至2021年10月20日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  曲 燕人民陪审员  刘文彬二〇一七年十月二十日书 记 员  宋 博
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初3165号原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外寿蔡路与寿六路交口向东20米，统一社会信用代码9134150068068546P。法定代表人：杨云虎，该公司董事长。委托代理人：聂小娜，该公司风险部经理。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：余多付，男，1966年8月13日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，被告：陈中素，女，1954年3月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，被告：余和祥，男，1949年3月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，与陈中素系夫妻关系。原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司（以下简称寿县联合村镇银行）与被告余多付、陈中素、余和祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县联合村镇银行的委托代理人聂小娜、聂幼星到庭参加诉讼、被告余多付、陈中素、余和祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金24600元及贷款期间内未支付利息391.18元，逾期利息194.80元（截止到2017年9月12日）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：余多付于2016年8月16日，以采购饲料为由从寿县联合村镇银行借款24600元整，借款期限到2017年8月15日，月利率8.51875‰。陈中素、余和祥为夫妻关系，并签订了保证合同。余多付借款后一直未按合同约定归还本息。我行多次上门催收，但余多付以各种理由拒不偿还本息，其不按合同约定归还我行的贷款本息行为已严重违约，损害了原告的合法权益，陈中素、余和祥作为保证人，应依法承担相应的法律责任，特依法起诉要求判如所请。余多付、陈中素、余和祥未作答辩，也未向本院提交证据及到庭质证、认证。本院认为：债务应当清偿。被告余多付从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应依法履行还款义务。被告陈中素、余和祥系夫妻关系，并作为保证人对该笔贷款签订了保证合同和保证函，故对该笔贷款负有担保责任，现余多付未还款，陈中素、余和祥应依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余多付于判决书生效之日起十日内偿还原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司贷款本金24600元、贷款期间内利息391.18元，逾期利息194.80元（截止到2017年9月12日），合计25185.98元；从2017年9月13日起逾期利息按合同约定计算至本金还清之日止。二、被告陈中素、余和祥对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取247元，由被告余多付、陈中素、余和祥负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇一七年十月二十三日书记员  徐 阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执594号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇。法定代表人：杨松，理事长。委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被执行人:田秀琼，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人田秀琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2833号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人田秀琼发出执行通知书，责令被执行人田秀琼履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款269900元及其利息、罚息和支付律师代理费16000元及给付迟延履行期间债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社则以被执行人田秀琼抵押的位于安岳县的成套住宅一套折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人田秀琼负担案件受理费5349元、公告费600元、申请执行费3949元。但被执行人田秀琼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人田秀琼在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，在不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2017年6月13日依法查封了被执行田秀琼位于安岳县成套住宅一套，因该房屋系被执行人唯一住宅，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人田秀琼有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月十六日书记员  陈继伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执914号之二申请执行人：朱永，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人朱永申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初766号原告：张小波，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省江油市委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。被告：唐坤见，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省三台县。被告：周庆，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳科创园区。负责人：赵杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜洋，男，该公司工作人员。原告张小波与被告唐坤见、周庆、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小波撤诉。案件受理费994元，由原告张小波负担。审判员 罗 蕊二〇一七年十月十一日书记员 刘玉萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7458号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地:天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。负责人:李庆霞，职务：行长。委托诉讼代理人：东宝春，职务：客户经理。被告：天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会，住所地：天津市静海区杨成庄乡双窑村。负责人：刘玉强，职务：村主任。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会（以下简称双窑村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人东宝春、被告委托诉讼代理人闫建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金850000元及截至2017年9月19日的利息1094966元，逾期利息计算方式按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市静海县静东线材厂（以下简称线材厂）于1994年4月19日向原告借款950000元，到期日为1994年8月10日，合同约定借款月利率为13.5‰，还息方式为按季结息，由天津市双窑轧钢厂（以下简称轧钢厂）提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向线材厂发放借款950000元。合同期满后线材厂于1995年12月30日偿还本金100000元，尚欠本金850000元及相应利息未还，保证人亦未承担保证责任。2006年4月22日被告双窑村委会与原告签订债务落实协议书，约定线材厂的一切债务由被告双窑村委会承担。经原告多次催要，被告始终未能偿还借款本息，故原告提出如上诉请。被告双窑村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告不应作为还款主体，本案实际借款人为原告诉称的借款企业，因此应由该借款企业承担偿还义务；二、借款的数额、本金及利息由法院依法核实；三、本案已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，线材厂于1994年4月19日向原告借款950000元并签订担保借款合同书，约定到期日为1994年8月10日，借款月利率为13.5‰，并约定从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，由轧钢厂为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向线材厂发放借款950000元。借款到期后线材厂于1995年12月30日偿还本金100000元，尚欠本金850000元及相应利息未还。线材厂为集体所有制企业，1997年9月25日注销，其债务由天津市德宝工业公司承担，1998年12月25日天津市德宝工业公司注销，债务由被告双窑村委会承担。2006年4月22日，原告与被告双窑村委会签订债务落实协议书，约定上述借款的本息由被告双窑村委会承担偿还责任。后原告多次催要被告还款未果成讼。另查明，原告名称曾为天津市静海县杨成庄信用合作社、天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社，后更改为现名称；被告原名静海县杨成庄乡双窑村村民委员会，后更改为现名称。以上事实由原告出示的担保借款合同书，贷款借据，债务落实协议书，贷款催收通知书，利息计算单，借款企业市场主体信息、工商登记档案，原告名称变更文件及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与线材厂、轧钢厂签订的担保借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告双窑村委会承担，原告对此出示了债务落实协议书，并有企业注销登记材料及债务落实日期后被告加盖公章的贷款催收通知书予以佐证，故对原告主张的该事实本院予以认定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借款合同中未明确约定逾期利率，故逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算，合同双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金850000元及截至2017年9月19日的利息1094966元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于被告双窑村委会提出的应由实际借款人承担还款责任的主张，因债务落实协议书中约定该笔借款本息的偿还责任由被告承担，故原告主张被告承担偿还责任有事实依据；对于被告提出的原告的诉讼请求已超诉讼时效的主张，因原、被告于2006年4月22日签订债务落实协议书，原告亦出示了连续的贷款催收通知书予以证明，故对被告该主张本院不予采信；被告其他诉讼主张均未举证证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金850000元及截至2017年9月19日的利息1094966元，并自2017年9月20日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率13.5‰标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11153元，由被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年十月三十日书记员 李月兰
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初938号自诉人汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室，住所地汝州市风穴路。法定代表人郭晓晨，男，1965年4月10日出生，汉族，住郑州市，系该办公室主任。委托代理人胡西水，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市，系该办公室工作人员。被告人陈某，女，1963年6月11日出生，汉族,住汝州市。自诉人汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室撤诉。审判员  于占琦二〇一七年十月二十七日书记员  温蒙恩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2539号原告：刘声芬，女，1967年2月16日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告刘声芬与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘声芬以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘声芬的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘声芬撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘声芬全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执689号申请执行人：刑事庭移送。被执行人陈飞虎，男，1984年1月15日出生，汉族，住浦北县。本院在执行被执行人陈飞虎罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2017）桂0722执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟宪林二〇一七年十月三十一日书记员  宾华山
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初529号公诉机关西平县人民检察院。被告人冯鹏飞，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月22日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人冯鹏飞犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人冯鹏飞及被害人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日，被告人冯鹏飞因琐事和其同事刘某发生争吵，争吵过程中，冯鹏飞用手将被害人刘某脸部、鼻部捶伤，经西平县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。2017年6月22日19时48分许，被告人冯鹏飞主动到西平县公安局柏亭派出所投案，并如实供述伤害他人的犯罪事实。另查明，2017年10月19日，被告人冯鹏飞家属赔偿被害人刘某损失人民币二万六千元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯鹏飞的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人赵某、耿某的证言，物证鉴定室鉴定书，伤害案件现场处置登记表，前科查询证明，查获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯鹏飞故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首；同时被告人家属已经赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯鹏飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张欣广人民陪审员  范怀远人民陪审员  梁东鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  杨婷婷附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1995号原告:荣县新桥镇吴小红摩托车维修部，住所地：荣县新桥镇螺蛳坝村四组。经营者：吴小红。被告：毕腾金，男，1976年10月1日出生，汉族。原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部与被告毕腾金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部撤回起诉处理。审判员 刁 艳二〇一七年十月十八日书记员 龙治林
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6462号原告：田明学，男，1953年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：纪能才，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告田明学与被告纪能才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明学到庭参加了诉讼，被告纪能才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田明学向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款159000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年5月，原告给被告供橡胶鞋底。2017年8月17日经双方结算，截止2017年5月30日被告欠原告货款159000元，但被告未及时支付清货款。被告纪能才辩称，截止2017年5月30日欠原告货款159000元属实，现有困难，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，纪能才给原告田明学出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到田明学人民币壹拾伍万玖仟/佰/拾/元（159000.00），2017年5月30日止，欠款人：纪能才……2017年8月17日”。上述事实，有原告田明学，被告纪能才的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告田明学与被告纪能才之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款159000元属实。被告未及时支付清货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告纪能才于本判决生效后十日内支付原告田明学货款159000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1740元，由被告纪能才负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  温全昌二〇一七年十月十七日书记员  刘婧怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终550号上诉人（原审被告）：西安森基建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：梁宇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南通宏置通信设备有限公司，住所地：江苏省海门市。法定代表人：陆秀芳，该公司总经理。原审被告：刘宾，男，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人西安森基建设工程有限公司因与被上诉人南通宏置通信设备有限公司，原审被告刘宾买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3906号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安森基建设工程有限公司上诉称，涉案《工矿产品购销合同》的履行地为新疆哈密烟墩风电项目现场，且我公司的住所地在西安市碑林区南二环100海金叶家园1栋2F102号房，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。被上诉人南通宏置通信设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，南通宏置通信设备有限公司与西安森基建设工程有限公司于2015年6月23日签订的《工矿产品购销合同》第十六条已明确约定：“合同争议的解决方式：1双方协商解决；1.提交仲裁委员会仲裁，2.协商不成可向本合同签订地人民法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《工矿产品购销合同》的签订地为乌鲁木齐长江路西部酒店，该地点属于乌鲁木齐市沙某巴克区行政辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。原审原告南通宏置通信设备有限公司向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉符合法律规定，上诉人西安森基建设工程有限公司提出将本案移送至西安市碑林区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿斯亚  热西提审判员 陈代理审判员帕提二〇一七年十月三十日书记员 朱
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3195号原告：刘彬华，女，1968年6月13日出生，汉族，资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，四川省资中县第二中学后勤部副主任。原告刘彬华与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬华的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彬华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1997年6月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年6月至2011年6月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告第二中学承认原告刘彬华在本案中主张的事实，故对原告刘彬华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的有用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1997年6月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告刘彬华与被告四川省资中县第二中学在1997年6月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘彬华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月二十五日书记员 黄雪琴（代）
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2209号原告陈柳英，女，1987年6月29日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，系死者赵映超之妻。原告赵某甲，男，2001年11月26日生，汉族，初中在校学生，宣威市人，系死者赵映超之子。原告赵某乙，女，2010年11月29日生，汉族，学龄前儿童，宣威市人，系死者赵映超之女。法定代理人陈柳英，系赵某甲、赵某乙之母。原告赵永高，男，1952年3月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，系死者赵映超之父。原告郭梅花，女，1954年5月28日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，系死者赵映超之母。被告赵志国，男，1984年10月11日生。（缺席）。原告陈柳英、赵某甲、赵某乙、赵永高、郭梅花诉被告赵志国生命权纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈柳英、赵永高到庭参加诉讼。被告赵志国经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。原告方诉称，2016年3月28日，赵映超与被告赵志国、徐天尧、赵映本、孔梅、张怀苗、郭沫伟在宣威市海岱镇一家餐厅聚餐，席间互相劝酒，晚上8点30分左右，又一同前往海岱镇玉景大酒店唱歌，其间，赵映超向张怀苗借车前往宣威城接朋友途中因饮酒过多发生车祸死亡。事故发生后，除孔梅外的几位朋友均与原告方协商，同意各自赔偿原告3万元且承诺在2016年3月30日下午6点前交付完毕，并出具了欠条，但几位朋友均未按期履约。原告与徐天尧、赵映本、孔梅、张怀苗、郭沫伟的协议已另案处理。因赵志国先前答应原告按约履行，后又不知所踪。请求判令被告赵志国立即履行与原告达成的协议，向原告支付赔偿款人民币3万元。原告方为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件以及死亡报告单复印件，亲属关系证明各1份，证实赵映超因车祸死亡的事实以及原告的主体资格。2、欠条复印件1份，证实经双方协商，赵志国、赵映本、徐天尧、张怀苗定于2016年3月30日前，各赔偿原告安埋费3万元的事实。3、宣威市人民法院（2016）云0381民初1427号民事判决书及曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1391号民事判决书各一份，用以证实法院已判决徐天尧、赵映本、张怀苗按协议赔偿原告经济损失人民币30000元。本院认为，原告提交的上述证据，能够相互印证，证实案发前死者与被告赵志国等人用餐饮酒后驾驶机动车过程中发生交通事故死亡以及案发后经协商赵志国、赵映本、徐天尧、张怀苗同意赔偿安埋费3万元的事实，本院予以确认作定案依据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年3月28日17时许，死者赵映超与被告赵志国、徐天尧、赵映本及其妻孔梅、张怀苗、郭沫伟等人相约在宣威市海岱镇羊场王家村路口一家酸菜猪脚馆聚餐。席间，赵映超、赵志国、徐天尧、赵映本、郭沫伟五人共饮用白酒二市斤左右。饭后20时许，赵志国、赵映超、徐天尧、赵映本、张怀苗、郭沫伟六人又一同前往海岱镇玉景大酒店唱歌，其间，赵映超驾驶张怀苗所有的云DX**号长安牌轿车前往宣威城接朋友，21时05分左右行至鸡田线K31+50米处，该车发生单方交通事故翻车，致赵映超死亡。经宣威市公安局交警大队作出事故认定，赵映超酒后驾车是导致事故发生的全部过错。次日，赵志国、徐天尧、赵映本、张怀苗、郭沫伟五人各出具“欠条”一张，约定于2016年3月30日前每人给付赵映超安埋费3万元。后郭沫伟与原告方就赔偿问题已自行协商解决，其余四人未给付。后原告向本院提起诉讼，经宣威市人民法院（2016）云0381民初1427号民事判决书判决徐天尧、赵映本、张怀苗按协议赔偿原告经济损失人民币30000元。后徐天尧、赵映本不服判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，经曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1391号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年5月31日原告向本院提起诉讼，请求判令被告赵志国立即履行与原告达成的协议，向原告支付赔偿款人民币3万元。庭审中，因被告赵志国未到庭应诉答辩，调解未能达成协议。本院认为，本案死者赵映超在与被告赵志国及徐天尧、赵映本、张怀苗等人聚餐饮酒后，驾驶机动车过程中发生单方交通事故翻车死亡，后其亲属与被告赵志国及徐天尧、赵映本、张怀苗所签“欠条”具有民事赔偿协议的性质，系双方设定权利义务的民事法律行为，其意思表示真实，且不违反法律规定，一经签订即具有法律效力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，一起饮酒的徐天尧、赵映本、张怀苗已经法院判决按协议各赔偿原告经济损失人民币30000元。被告赵志国亦应按协议约定赔偿原告经济损失人民币30000元。被告赵志国经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为主动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第五十七条，第五十八条，第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：由被告赵志国赔偿原告陈柳英、赵某甲、赵某乙、赵永高、郭梅花因赵映超死亡的经济损失人民币30000元（于本判决生效后十日内履行）。案件受理费人民币100元，免交。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王桂梅人民陪审员  何 盼人民陪审员  耿 博二〇一七年十月十三日书 记 员  吴佳妮
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初877号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人秦某，男，1999年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月21日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日上午，被告人秦某在汝州市X路X网吧内，趁范某睡着之机，将范某放在身边电脑桌上的一部VIVO牌手机盗走。经价格鉴定，该被盗手机的价格为1056元。案发后，赃物已追退被害人。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人秦某的供述和辩解，被害人范某的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见，视听资料及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在庭审中认罪态度较好，案发后赃物已追退被害人，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合被告人秦某犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对于社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇一七年十月二十七日书记员  张 旭相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3176号原告：周玉堂，男，1972年9月5日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告周玉堂与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉堂的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉堂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳���关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告周玉堂在本案中主张的事实，故对原告周玉堂主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关���。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告周玉堂与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告周玉堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）