wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初1321号原告：白琴，女，1979年8月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，委托代理人：温小红，女，原告姐姐，代理权限：特别授权代理被告：付文华，男，1974年3月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，原告白琴诉被告付文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白琴委托代理人温小红到庭参加了诉讼。被告付文华经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日被告向原告借款60000元，约定同年端午节还40000元，同年中秋节全部还清，且被告向原告出具了借条。经原告多次催收，被告先后归还了原告20000元。还款期届满后，原告多次催收借款未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。被告付文华未作答辩。原告白琴在举证期限内向法院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条原件一张，证明被告于2015年2月18日向原告借款人民币60000元。证据三、微信聊天记录，证明被告欠原告借款未还的事实。被告付文华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告白琴与被告付文华是朋友关系。2015年2月18日被告向原告借款60000元，约定同年端午节还40000元，同年中秋节全部还清，且被告向原告出具了借条。经原告多次催收，被告先后归还了原告20000元。还款期届满后，原告多次催收借款未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告付文华借到原告白琴人民币60000元，尚欠40000元事实清楚，有被告出具的借条加以证明。原、被告在借条中未明确约定借款利息，该约定视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付文华于本判决生效后十日内一次性付清原告白琴借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告付文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一七年十月十九日书 记 员  张丽帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14836号原告：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村二区81号，统一社会信用代码911101156605245556。法定代表人：孙锦超，北京中铁瑞威基础工程有限公司执行董事。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号重庆师范大学综合实验楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：卢朋，职务不详。本院在审理原告北京中铁瑞威基础工程有限公司与被告中铁十七局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京中铁瑞威基础工程有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中铁瑞威基础工程有限公司撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年十月二十五日书记员  郭 琴
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2328执95号之四申请人中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路。法定代表人孙永顺，系该支行行长。被执行人李顺军,男,汉族,住元谋县江边乡那旧村。被执行人赵志斌，男，彝族，住元谋县元马镇大沟村。被执行人李映波，女，汉族，住元谋县元马镇能禹学区。被执行人李小存，女，彝族，住元谋县元马镇大沟村。中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行李顺军、赵志斌、李映波、李小存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行元谋县人民法院作出的（2015）元民初字第267号民事判决书确定的义务，本案执行标的为991484.39元。在执行中，经采取强制执行措施，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2015）元民初字第267号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李大荣二〇一七年十月十三日书记员  李得菲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执395号申请执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人韩丹海，男，1973年12月26日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人李建明与被执行人韩丹海民间借贷纠纷一案中，执行标的430000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、执行费6350元，尚有执行标的430000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、执行费6350元未执行到。经查，被执行人韩丹海房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人韩丹海无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十月一日书 记 员  李梦莹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4121号深圳市基本生活用品有限公司东莞市富凯工艺品有限公司：你们之间侵害实用新型专利纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人深圳市基本生活用品有限公司的申请，本院于2017年8月30日立案执行。执行过程中，经本院依法采取冻结、扣划被执行人财产等执行措施，执行金额61300元已发放申请执行人，申请执行人深圳市基本生活用品有限公司确认本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十月二十六日广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执4121号侵害实用新型专利纠纷一案案件处理结果：执行完毕签发：核稿：主办单位和拟稿人：
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1009号之二申请执行人：罗东梅，女，汉族，生于1983年11月5日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人罗东梅申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执404号姜浩宇、大庆市银盾犬业有限公司：本院执行的姜浩宇与被执行人大庆市银盾犬业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市银盾犬业有限公司自动履行了大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2016]第87号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初26873号原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：杨斌（身份证号码1302821985********），男，1985年5月20日出生，职业不详，身份证住址河北省唐山市丰南区唐坊镇新河庄村特区街**号。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告杨斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月2日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年11月2日起到2016年1月1日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运集团诉至法院。被告杨斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，吉运集团以银行转账方式支付杨斌28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“杨斌（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无杨斌签名。上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无杨斌签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨斌于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金28620元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告杨斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 莉人民陪审员 李 静人民陪审员 廉润有二〇一七年十月十六日书 记 员 高峻秀
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初619号原告：甘肃双晟煤业有限责任公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：陈双喜，系该公司经理。被告陈建华，男，1964年3月24日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。原告甘肃双晟煤业有限责任公司与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告甘肃双晟煤业有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃双晟煤业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃双晟煤业有限责任公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告甘肃双晟煤业有限责任公司负担。审判员  吴存乾二〇一七年十月十七日书记员  杨 璇????????1
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2871号原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南段1号。统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。法定代表人：仇智勇，董事长。委托诉讼代理人：胡学成，男，汉族，1965年1月30日出生，住四川省眉山市东坡区。（系该行员工，特别授权）委托诉讼代理人：岳瑾珂，男，汉族，1986年7月6日出生，住四川省眉山市东坡区。（系该行员工，特别授权）被告：郑朝剑，男，汉族，1969年7月4日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：吴秀容，女，汉族，1971年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：张伦辉，男，汉族，1952年7月13日出生，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司诉被告郑朝剑、吴秀容、张伦辉金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉，经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许眉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3198元，依法减半收取1599元、公告费600元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘杰人民陪审员  周静人民陪审员  任丹二〇一七年十月三十日书 记 员  芦燕
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执437号申请执行人潘某胜被执行人潘某某案由：劳务合同纠纷。申请执行人依据已发生法律效力的陕西省乾县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）陕0424民初682号民事判决书于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人潘某某支付劳务费11832元，承担诉讼费48元及执行费77元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人潘某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令履行义务，但未自觉履行义务，经查被执行人潘某某在银行有存款，本院于2017年8月24日依法扣划了上述的款项，申请执行人潘某某已领取，该案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1041号之一申请执行人魏书旺，男，1967年8月18日出生，汉族，榆次区居民。被执行人徐毅，男，1966年10月20日生，汉族，山东省胶州市居民。被执行人徐桂霞，女，1966年11月26日生，汉族，山东省胶州市居民。被执行人徐文幸，男，1991年6月19日生，汉族，山东省胶州市居民。被执行人陈祉含，女，1991年12月19日生，汉族山东省胶州市居民。本院在执行魏书旺与徐毅、徐桂霞、徐文幸、陈祉含民间借贷纠纷一案，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人书面表示本案可以延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初1951号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十月十九日书 记 员  刘瑞枝
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1838号之一移送执行人：四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：范京安，男，1964年10月24日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：吴俊兰，女，1957年7月18日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：ＸＸ，男，1955年9月21日生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：林元虎，男，1963年9月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：严利刚，男，1974年4月1日生，汉族，住四川省成都市高新区。四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行范京安、吴俊兰、ＸＸ、林元虎、严利刚追缴违法所得一案，四川省资阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年8月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖以钟承敏和ＸＸ名义共同购买的位于成都市锦江区翡翠城五期商业项目14栋1层16号房屋，以钟承敏名义购买的位于成都市高新区南城都汇商住项目18号地块商业1栋2层2070号房屋，以吴海燕名义购买的位于成都市武侯区科华中路9号天赋汇成商务楼601号房屋，登记在四川邦源医药有限责任公司名下位于成都市高新区天韵路高新国际广场1栋3层302号房屋（权证号：成房权证监证字第××号），登记在张樱子名下位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道138号中粮御嶺湾285栋-1-2层1号房屋（权证号：龙房权证监证字第××号），以张樱子名义购买的位于成都市高新区民丰大道西段奥克斯财富广场5栋11楼4、5、6、7、8号房屋，以张樱子名义购买的位于成都市高新区布鲁明顿广场3栋1单元1层115号房屋。本裁定立即执行。审判长  何湘审判员  陈华审判员  钟伟二〇一七年十月九日书记员  王柯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2556号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市八一大道2号南宾金融大厦808-816室。统一社会信用代码：91360100083942414H。负责人：李瑾，职务总经理。委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：36011703210084。被告：李云春，男，1968年5月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告李云春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼，被告李云春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉称：被告李云春在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××58.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币4855.02元（截至2016年4月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：判令被告支��信用卡欠款本息共计人民币4855.02元（截至2016年4月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心提交了如下证据：证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证、被告李云春身份证及人口信息查询表，证明原、被告主体资格。证据二、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告李云春向原告申领了一张贷记卡，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容。证据三、银行交易流水清单，证明截至2016年2月3日，被告李云春欠本金、利息、滞纳金等共计4855.02元。证据四、原告向被告李云春催收欠款记录，证明原告自2013年12月7日至2016年2月12日，一直向被告李云春催收欠款。被告李云春未答辩也未提交证据。经审理查明，2011年4月18日，被告李云春向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心申请办理卡号为52×××58的信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2016年4月6日,被告实际消费16502元，利息是2685元，取现是5600元，滞纳金442.02元，服务费、取现费、挂失费376元，共计归还20750元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、客户交易明细及账户基本信息及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约���发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因原告在诉请中未对欠款本金及利息进行区分，故本院按照被告在刷卡消费过程中实际消费额扣减还款数额计算，原告诉请被告归还本金��1352元（16502元＋5600元－20750元），本院予以支持；但原告关于利息的计算方式不妥，虽依照《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免费条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。此外，该《领用合约》第三条规定“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下:被告李云春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心欠款本金1352元，利息2685元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2016年4月7日起计算至欠款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告李云春承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省��昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 吴 敏人民陪审员 谢风军二〇一七年十月十六日书 记 员 章佩玉
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初430号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人曾福勤，男，1978年6月19日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为河南省项城市。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人曾福勤犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人曾福勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾福勤与被害人王某1素不相识。被害人于某在本市河北区江都路××大厦四层经营××歌厅。2017年6月19日4时许，被告人曾福勤酒后在××歌厅大堂内，无故损坏歌厅内物品，并殴打在该大厦日租房内租住的被害人王某1及服务员王某2、王某3。期间，被告人曾福勤将被害人王某1推倒在地，致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某1左尺骨鹰嘴粉碎性骨折构成轻伤一级，左肘部肿胀构成轻微伤。经被害人于某报警，公安机关到案发现场将被告人曾福勤抓获归案。案发后，被告人曾福勤赔偿被害人于某各项经济损失共计人民币1500元，赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币170000元。上述事实，被告人曾福勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、王某1的陈述，证人李某、张某、位某、王某2、王某3的证言，法医学司法鉴定意见书，伤情照片，接受证据材料清单，和解协议，案件来源、抓获经过，被告人曾福勤常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人曾福勤随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾福勤犯寻衅滋事罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人曾福勤赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人曾福勤自愿适用认罪认罚从宽制度，接受公诉机关精准量刑的建议，经审查符合相应的法律规定，对公诉机关的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曾福勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕垣二〇一七年十月二十三日书记员  马兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1255号罪犯卓守勋，男，1959年9月7日出生于福建省屏南县，汉族，初小文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）宁刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人卓守勋犯私设电网危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22490元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）闽刑终字第372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出(2004)闽刑执字第480号刑事裁定，将罪犯卓守勋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第309号刑事裁定，将罪犯卓守勋的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯卓守勋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事护工工种，能较好完成任务。2012年6月至2017年5月共获考核积分2525分，获表扬4次。2017年2月27日向福建省宁德市中级人民法院缴纳人民币22490元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓守勋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年7月17日至2025年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执321号之一申请执行人：朱燕红，女，1976年11月17日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。本院受理的申请执行人朱燕红与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的6525元，执行费50元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1907号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十日书记员  王素秋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保149号之一申请人：吴春涛，男，1985年2月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘玉兰，女，成年，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人吴春涛于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉兰所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。现因被申请人刘玉兰向本院提供了人民币20000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉兰所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何玉花二〇一七年十月十日书记员  张淑君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民��21416号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告朱松祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱松祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱松祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,998.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,998.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执89号申请执行人：孙某1,男性,1964年7月1日出生,住吉林省安图县。申请执行人：孙某2,女性,1965年10月28日出生,住吉林省安图县。申请执行人：孙某3,女性,1967年8月14日出生,住吉林省安图县。申请执行人：孙某4,女性,1971年1月31日出生,住吉林省安图县。申请执行人：孙某5,男性,1972年10月29日出生,住吉林省安图县。被执行人：孙某6,男性,1936年2月27日出生,住吉林省安图县。本院在执行申请执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5与被执行人孙某6继承纠纷一案中，因申请执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5以双方和解，申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉7503执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 伟审判员 潘行国审判员 高永伟二〇一七年十月二十日书记员 孙明远
达尔罕茂明安联合旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0223刑初60号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人陈某，男，1981年2月22日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇前沟子村甲31号。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年9月20日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年8月18日21时38分许，被告人陈某驾驶蒙BQW3**号小型普通客车行驶至达茂联合旗百灵庙镇外环路，被包头市交通管理支队达茂联合旗大队民警当场查获。经检验，被告人陈某的血中乙醇浓度为118.3mg100ml。案件审理过程中，被告人陈某交纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、血中乙醇检验报告、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为118.3mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚,本院予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶过程中被查获，未造成后果，并主动交纳罚金，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李萨如拉二〇一七年十月二十三日书记员 呼 毕 太附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17699号原告：李禹阳，女，1997年12月11日出生，住内蒙古包头市。被告：北京欣通永旺商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇天泽苑30号楼1层2号。法定代表人：刘文开。原告李禹阳与被告北京欣通永旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告李禹阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李禹阳撤诉处理。审判员  郭建新二〇一七年十月二十五日书记员  商游丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初40号原告山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人李信强，董事长。委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴秀印，局长。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽中富置业有限公司。法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。第三人张业龙。原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房07006号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人张业龙，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与张业龙之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人张业龙购买了3套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该3套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人张业龙在该号楼购买了含涉案的07006号在内的3套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人张业龙购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一七年十月十日书 记 员  孙 咏
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)川0802民初3577号	原告：范某某，男，2000年8月15日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。	法定诉讼代理人：谭军，男，1974年3月15日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。	委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。	被告：刘安，男，1984年11月17日出生，汉族，广元市利州区人。	被告：李莉，女，1988年8月13日出生，汉族，广元市朝天区人。	被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河北京路45号。	负责人：李坤，该公司经理。	委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。	委托诉讼代理人：孙孝建，该公司职员。	本院在审理原告范某某诉被告刘安、李莉、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某于2017年10月26日向本院提出书面撤诉申请。	本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告范某某撤回起诉。	本案诉讼费26元，由原告范某某自行承担。	审判员  李大东	二〇一七年十月二十六日	书记员  李 婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4742号申请执行人：胡江宏，男，1968年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：江苏圆觉禅林，住所地沭阳县。出资人潘安娜，系该单位负责人。申请执行人胡江宏与被申请执行人江苏圆觉禅林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，执行标的为1208160.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异91号申请人张家港玄道清算有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路90号3幢M5号。法定代表人陶建峰，该公司执行董事。申请执行人江苏德丰建设集团有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦507D室。法定代表人张云法，该公司总经理。被执行人陈洪兴，男，1962年8月4日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人江苏德丰建设集团有限公司与被执行人陈洪兴追偿权纠纷一案中，申请人张家港玄道清算有限公司于2017年10月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。本院查明，申请执行人江苏德丰建设集团有限公司与申请人张家港玄道清算有限公司于2017年10月6日签订债权转让协议书，该协议书约定申请执行人江苏德丰建设集团有限公司自愿（2015）张商初字第01603号民事判决书中项下的全部债权转让给申请人张家港玄道清算有限公司。10月9日，江苏德丰建设集团有限公司向被执行人陈洪兴邮寄了债权转让通知书。本院认为，申请执行人江苏德丰建设集团有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人张家港玄道清算有限公司且履行了通知义务。申请人张家港玄道清算有限公司向本院申请变更其为申请执行人，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张家港玄道清算有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十月十三日书 记 员  戴 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11281号原告：周绵孝，男，1949年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱正街***号附*号，公民身份号码5102271949********。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：郑清平，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱王坪工矿路锦绣江**幢2-3，公民身份号码5129251968********。原告周绵孝与被告郑清平身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绵孝及委托诉讼代理人谭琳玉、被告郑清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绵孝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4476.93元、护理费500元、误工费1800元、住院伙食补助费250元、交通费500元、营养费1000元、后续医疗费2000元、住宿费500元、财产损失费500元，合计11523.93元。事实和理由：2017年6月22日上午8时左右，在巴南区李家沱马王坪正街工矿路映江花园小区门口，原、被告均在自己的早餐摊位卖早餐，因下雨原告在摊位摆放雨伞，被告妻子认为原告的雨伞挡住了他们摊位的雨伞，过来打掉原告眼镜并抓伤原告面部颈部，后被告本人上前抓伤原告右侧睾丸。原告报警后当即去重庆市巴南区第七人民医院住院治疗5天，产生医疗费和其他损失计11523.93元。被告对原告的损失拒不赔偿，原告遂诉请如上。被告郑清平辩称：2017年6月22日上午8时左右，在巴南区李家沱马王坪正街映江花园小区门口，原告因安放雨伞位置与旁边摊位做早餐生意的被告妻子发生口角，原告先用雨伞的长柄将被告妻子的腹部腿部等捅伤，被告见状去将原告手中的大伞按压拖住，纠纷中原告将被告右手无名指致伤，造成被告右手无名指骨折，被告的伤现在仍正在治疗，伤情和伤残等级正在鉴定之中。原告应该赔偿被告的医疗费等损失。因被告并未未致伤原告，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日上午8时左右，在巴南区李家沱马王坪正街工矿路映江花园小区门口，原、被告摆摊卖早餐时，双方因在摊位摆放雨伞的位置发生争执，被告妻子认为原告的雨伞挡住自己摊位的雨伞，与原告发生口角和抓扯纠纷，后被告上前与原告争抢雨伞发生抓打，在纠纷中原告右侧睾丸受伤。原告伤后当即去重庆市第七人民医院就诊，入院诊断为：右侧睾丸挫伤；双侧睾丸鞘膜积液；多处软组织挫伤。住院治疗5天，病历医嘱记载：以抗炎、输液等治疗；出院后院外注意休养，休息1周。原告住院治疗共用去医疗费4476.93元。上述事实，由原、被告陈述，原告举示的报警记录、派出所的询问笔录以及原告的医疗费发票等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告在纠纷中致伤原告，原告据此诉求被告承担侵权赔偿责任，本院应予以支持。被告称自己在纠纷中也被原告打伤手指，也产生治伤医疗费等，可待治疗终结后另行起诉，其纠纷损失另案解决，本案不作处理；被告称未致伤原告，但原告向本院举示病历记载、医疗费及原告的报案记录等证据均显示原告受伤属实，且原告受伤的损害后果与被告的行为之间存在因果关系。被告未申请对原告的医疗费等进行鉴定，本院根据原告证据确定原告在纠纷中的合理损失为：医疗费4476.93元，住院治疗5天护理费500元，住院伙食补助费250元，因医嘱出院后应休息7天加上住院5天主张误工费12天计1200元，对交通费500元原告未提交证据本院酌情主张100元共计6526.93元；对原告要求的财产损失、住宿费、后续医疗费、营养费等损失原告均未举证，本院不予主张。原、被告双方在摆早餐摊位安装雨伞时产生矛盾，本应冷静对待尽量沟通协调解决，原告先与被告妻子因摆放雨伞位置发生纠纷，被告未进行有效劝阻反而上前参与纠纷且在纠纷中致伤原告，被告应对原告的医疗费等损失承担主要赔偿责任，且原告在纠纷中有过激行为对纠纷的发生也存在过错，应减少被告的赔偿责任；被告对原告的上述损失承担百分之60%的赔偿责任即赔偿原告医疗费等损失共计3916.15元，其余损失由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑清平于本判决生效之日起十日内赔偿原告周绵孝医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失合计3916.15元。二、驳回原告周绵孝其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，本院减半收取44元，由被告郑清平承担。案件受理费已由原告周绵孝自愿垫付，限被告郑清平在履行上述义务时一并支付原告周绵孝，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十月二十六日书记员  梅 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19339号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:尹春彦，女，1969年3月7日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告尹春彦物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1558号罪犯周国栋，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月9日作出（2014）北刑初字第986号刑事判决，认定被告人周国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚人民币一万五千元（服刑期间已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯周国栋减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周国栋的悔改表现，有罪犯周国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周国栋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6907号原告：江门市蓬江区百美特涂料厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾南格浪开发区厂房。负责人：袁永发。委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。被告：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号。法定代表人:吕庆平，董事长。被告：汤平安，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。原告江门市蓬江区百美特涂料厂与被告河南省银基建设有限公司、汤平安装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告江门市蓬江区百美特涂料厂于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区百美特涂料厂撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告江门市蓬江区百美特涂料厂负担。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  尚延年二〇一七年十月十七日书 记 员  靳 广
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初253号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人许海红，女，1961年5月11日出生，汉族，大学专科文化，无职业，住天津市南开区。2017年1月5日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被公安机关刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人黄汉中，北京来硕律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人许海红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于某、邓某出庭支持公诉，被告人许海红及其辩护人到庭参加诉讼。案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月5日8时30分许，被告人许海红携带法轮功宣传品在天津市南开区澄江路与昌宁道交口处向过往路人散发，后经群众举报被公安机关抓获。当场从其自行车车筐内发现一蓝色布包，内有大量尚未散发的《真相》、《明白》、《世纪大审判》、《天赐洪福》、《中共官员纷纷落马内幕》、《中共头号特务》、《上天在救人你看懂了吗》等宣传册共65册，《九评共产党》、《风雨天地行》、《世界法轮大法日》、《红朝阴谋》等光盘共48张。经鉴定，上述宣传品内均含有法轮功邪教内容。公诉机关当庭对被告人进行讯问，并出示了书证材材料、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许海红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任，建议对被告人许海红在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法判决。被告人许海红当庭未发表意见。其辩护人黄汉中提出，被告人许海红不具有利用邪教组织的犯罪事实和情节，亦不具有利用邪教组织破坏法律实施的责任能力，其作为法轮功的普通习练者，没有实施任何危害社会的行为，不构成犯罪。经审理查明，2017年1月5日8时30分许，在天津市南开区澄江路与昌宁道交口处，被告人许海红推着自行车向过往路人散发疑似“法轮功”宣传品。经群众举报，公安机关将许海红抓获，并从其自行车车筐内查扣蓝色布包一个，从该包内发现印有《真相》、《明白》、《世纪大审判》、《天赐洪福》、《中共官员纷纷落马内幕》、《中共头号特务》、《上天在救人你看懂了吗》字样的宣传册共计65册，印有《九评共产党》、《风雨天地行》、《世界法轮大法日》、《红朝阴谋》字样的光盘共计48张。经鉴定，上述物品均为含有法轮功邪教内容的出版物。上述事实，有下列证据予以证实。一、书证材料。1.公安机关出具的案件来源、抓获经过。证明公安机关接群众举报，在南开区澄江路与华宁道交口处将一中年女子抓获，并查扣大量“法轮功”宣传册、光盘。2.行政处罚决定书。证明许海红曾因散发“法轮功”宣传品被公安机关行政处罚。3.公安机关人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单。证明公安机关从许海红携带的物品中发现“法轮功”宣传品，并对上述物品予以扣押。4.公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单。证明公安机关对许海红居住地依法进行搜查时扣押联想电脑一台，经检查后发还给许海红。5.涉案扣押物品照片。证明“法轮功”宣传品的种类、特征。6.视频说明及截图。证明许海红向路人发放“法轮功”宣传册。7.户籍身份证明。证明涉案人员的主体身份情况。二、证人张同顺证言。证明其在南开区澄江路与昌宁道交口处，看到一名中年女子向路人发放“法轮功”宣传册。三、被告人许海红的供述与辩解。在公安侦查阶段及庭审过程中，许海红对于涉案均不予以供认。四、非法出版物鉴定书。证明涉案扣押的物品均含有“法轮功”邪教内容。五、辨认笔录。证明辩认人辨认出许海红。六、视听资料。证明许海红在南开区澄江路与昌宁道交口处向路人发放材料的事实。本院认为，被告人许海传播含有“法轮功”邪教内容的宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为依法构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且属于情节较轻，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。公诉机关对被告人许海红的指控成立，所提量刑建议较为适当。被告人许海红曾因传播“法轮功”宣传品而受过行政处罚，应酌情对其从重处罚。辩护人所提被告人许海红不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩护意见及理由，没有事实及法律依据，均不予采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（二）项、第五条的规定，判决如下：一、被告人许海红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、涉案“法轮功”邪教宣传品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 韩 树人民陪审员 宋国旺二〇一七年十月三十日书 记 员 王 凯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，应当认定为刑法第三百条规定的“邪教组织”。第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：……（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；……第五条为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理：（一）邪教宣传品是行为人制作的，以犯罪既遂处理；（二）邪教宣传品不是行为人制作，尚未传播的，以犯罪预备处理；（三）邪教宣传品不是行为人制作，传播过程中被查获的，以犯罪未遂处理；（四）邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初982号原告：田刚，男，1985年10月17日出生，住四川省越西县。被告：周成斌，男，1974年10月24日出生，住江苏省沭阳县。被告：沭阳远大物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。法定代表人：薛志香，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼。法定代表人:李河，该支公司总经理。原告田刚诉被告周成斌、沭阳远大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告田刚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田刚撤诉。案件受理费25元，由原告田刚负担。审判员 吉俄热吉二〇一七年十月二十三日书记员 杨  希
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执727号申请执行人王玉魁，男，1962年10月出生，汉族，农民，住安阳县。申请执行人张麦景，女，1965年5月出生，汉族。农民，住安阳县。被执行人焦水林，男，1964年4月出生，汉族，住安阳县。被执行人焦小龙，男，1993年8月出生，汉族，住安阳县。申请执行人王玉魁、张麦景申请执行焦水林、焦小龙健康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）安民初字第01923号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告焦水林、焦小龙于判决生效后十日内赔偿原告王玉奎医疗费、误工费、护理费、营养费等共计5738元；二被告焦水林、焦小龙于判决生效后十日内赔偿原告张麦景医疗费、误工费、护理费、营养费等共计4906.17元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的土地和房产信息，未发现被执行人名下有土地和房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年10月10日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）安民初字第01923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月十九日书记员  秦政辉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执恢201号申请执行人：张丰，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市团结乡龙江村*组，公民身份证：2302221975********。被执行人：闫淑艳，女，1974年11月05日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市拉哈镇西北街**组，公民身份证：2302221974********。关于张丰与闫淑艳机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）齐民一终字321号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，由于申请执行人下落不明，且被执行人有部分执行款以被我院扣划至讷河市人民法院涉案资金专户，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院依职权终结（2017）黑0281执恢201号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年十月三十日书记员  张 阳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终4473号上诉人(原审原告)：程庆银，男，1957年10月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程胜，男，1953年2月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张瑜，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。上诉人程庆银因与被上诉人程胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2017)豫1624民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程庆银及其委托诉讼代理人周正、被上诉人程胜委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程庆银上诉请求：撤销沈丘县人民法院(2017)豫1624民初3057号民事判决，依法改判程胜赔偿其102925元。事实与理由：一审法院在计算赔偿数额时不予认定残疾赔偿金和二人护理费是错误的，依法应予纠正。2016年7月30日5时许，程胜在所在村新修道路路面用铁锤、铲子敲打路面，破坏新修的路面，程庆银前去劝阻，程胜持铲子将程庆银腿部砍伤，致使程庆银受伤，经鉴定为九级伤残，依据侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，对程庆银所要求的残疾赔偿金是应当得到法庭支持的。另外，程庆银在一审中提交的诊断书上明确注明其住院期间需要二人护理，而一审法院在计算护理费时仅按照一人计算是错误的。程胜辩称，1、根据最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第155条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具等费用。第164条规定，被害人或者其法定代理人，近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失请求作出判决。从上述法律规定可以明确看出，残疾赔偿金不在赔偿范围之内，本案是刑事案件结束后另行提起的民事诉讼，其不同于一般的民事案件，其适用的法律法规应该是上述刑事方面的相关法律规定。2、根据程庆银的伤势，一审法院按一人护理判决符合法律规定和案件事实。程庆银的伤情在做司法鉴定时，鉴定机构的鉴定结论上没有说明程庆银的伤需要二人护理，在没有鉴定机构的鉴定意见的前提下，一审法院按一人护理标准判决既合情有合法。程庆银向一审法院起诉请求：判令程胜赔偿其医疗费18761.26元、误工费13572元、护理费16696.6元、伙食补助费5800元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金46786.96元、鉴定费1751.5元、精神损害抚慰金3465元、律师费3000元，共计107633元。一审法院认定事实：2016年7月30日5时许，程庆银与程胜因琐事发生纠纷，引起双方打架。程胜使用铲子将程庆银打伤，经诊断为左膝髁间突骨折，胫骨外侧髁骨折合并骨挫伤。程庆银的伤情经沈丘县公安局法医鉴定为轻伤一级。2017年3月31日程胜被沈丘县法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零十个月。程胜不服上诉，周口中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。程庆银伤后在沈丘职工医院住院治疗，至2016年11月26日出院，住院119天，支付医疗费18761.26元。程庆银于2016年8月8日在沈丘县人民医院作CT检查，支付费用391.5元。经河南可信律师事务所委托，周口法正法医临床司法鉴定所于2017年4月12日出具司法鉴定书。鉴定意见为：1、被鉴定人程庆银伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人程庆银误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。程庆银支付鉴定费1300元，检查费60元。程胜认为该鉴定系程庆银方单方委托，但并未申请重新鉴定。庭审中，程庆银还提交了590元的交通费票据。河南省2017年农、林、牧、渔业工资标准为36785元/年，居民服务业36848元/年。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的法律责任。本案程庆银、程胜因琐事发生纠纷、打架，程胜将程庆银打伤经鉴定为轻伤一级，程胜因故意伤害罪已被判处有期徒刑一年零十个月。现程庆银向提起民事赔偿诉讼，要求程胜赔偿其经济损失，应当给予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。程胜对程庆银提交的鉴定结论未申请重新鉴定，对该鉴定结论予以确认。根据查明事实和上述规定，确认程胜应当赔偿程庆银的损失为：1医疗费18761.26元＋391.5元为19152.76元；2、误工费120天×（36785元／年÷365天／年）＝12093.69元；3、护理费：90天×（36848元／年÷365天／年）＝9085.8元；4、住院伙食补助费119天×30元／天＝3570元；5、营养费：60天×20元／天＝1200元；6、交通费590元；7、鉴定、检查费1360元。上述各项合计为47052.25元。该费用程胜应当给予赔偿。程庆银诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，如在民事损害赔偿中是应当得到支持的，但因本案是因刑事损害引起的民事赔偿，上述《刑事诉讼法的解释》规定的赔偿范围中不包含残疾赔偿金及精神损害抚慰金，且本案赔偿经调解无果，故无法支持。程庆银诉请的律师费也因无法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款及第一百六十四条的规定，判决：1、程胜于判决生效之日起十日内赔偿程庆银各项损失47052.25元。2、驳回程庆银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元（已减半收取），由程庆银承担200元，程胜承担319元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。程庆银诉请的残疾赔偿并未包含在上述法律规定的范围内，故其诉请残疾赔偿金没有法律依据。关于护理人数认定的问题。程庆银经鉴定构成九级伤残，伤残等级鉴定报告中仅对护理期限作出评估，并未对护理人数作出明确意见，一审法院依据程庆银残疾等级，认定一人护理，并无不当。综上所述，上诉人程庆银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由上诉人程庆银负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一七年十月二十日书记员  党瑞云
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3946号起诉人：唐仕英，女，汉族，生于1954年12月9日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人唐仕英的起诉状。起诉人唐仕英向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还唐仕英借款人民币3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.9万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月7日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了3万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人唐仕英的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对唐仕英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8970号原告：段先碧，女，1946年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：钟明华，女，1951年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告段先碧与被告钟明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段先碧到庭参加诉讼，被告钟明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段先碧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款2万元和利息（从起诉之日起算至付清时为止，以中国人民银行年利息6%计算）；2.本案诉讼费及其他费用等均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月8日被告因资金而向原告借款共计20000元，原告将款项支付给被告后，被告也出具了相应的借条。但其并未履行还款义务。为维护自身权益现诉至法院，诉请如前。被告钟明华未作答辩。经审理查明，原告段先碧与被告钟明华是朋友关系，2014年7月14日的《借条》载明“今借到段先碧人民币45000元（肆万伍仟元）整，今借到段先碧人民币5000元（伍仟元正），共50000元（伍万元）正”，钟明华在借条上签字。2014年10月1日的《借条》载明“今借到段先碧人民币柒万元整（70000元），另，5万7月份借，2万10月1日借，共70000(柒万)”，钟明华在该借条上签字。借款后被告钟明华向原告还款5万元，尚欠2万未还。之后，原告多次向被告催收还款无果，让被告转了一张借条，即2016年12月8日的《借条》。其载明“今借到段先碧人民币2万元（贰万元），”钟明华在该借条上签字。上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告段先碧分多次共借款70000元给被告钟明华，被告钟明华向原告归还了50000元，被告尚欠原告借款20000元。被告钟明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，现原告段先碧要求被告钟明华返还借款20000元并放弃要求被告支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告钟明华于本判决生效后十日内向原告段先碧返还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钟明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  瞿宏国二〇一七年十月十六日书记员  李 璨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6197号原告：石玉宝，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。被告：冯大江，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律服务工作者。原告石玉宝与被告冯大江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告石玉宝于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石玉宝撤诉。案件受理费8549元，减半收取计4274元，由原告石玉宝负担。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  靳 广
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初167号原告：孔林春,男,1983年11月9日出生,汉族,小学文化,务农,住双江自治县。委托诉讼代理人：王天德，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨波，女，1971年6月1日出生，汉族，大专文化，无业，住双江自治县工商局住宿区。原告孔林春诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔林春及其委托诉讼代理人王天德、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔林春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日,原、被告经协商签订《借款居间服务合同》,约定被告向原告借款4万元，付款期限为3个月，在付款期限内不计利息，原告自愿将其所有的位于双江自治县农机厂房屋作为抵押。借款到期后,经原告多番催要，被告未向原告偿还借款，直至2017年3月5日，原告再次向被告催讨债务时，被告杨波向其出具欠条一份，明确被告杨波应向原告偿还欠款本息共计8万元。后被告仍为按约定支付借款，故原告为维护其合法权益诉至法院。被告辩称：借款本金4万元是事实，出具欠条也是事实，但是目前经济条件困难，希望原告对利息做出让步并分期支付。当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日,因被告的朋友急需用钱,经被告与原告协商,双方共同签订《借款居间服务合同》1份，约定被告向原告借款4万元，付款期限为3个月，在付款期限内不计利息。借款到期后，被告未按约定归还欠款，经原告多次催要，被告杨波于2017年3月5日向原告出具欠条一份，明确被告杨波应向原告偿还欠款本息共计8万元。后被告仍未按约定支付欠款，故原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔林春与被告杨波签订的《借款业务居间服务合同》是双方的真实意思表示，该合同借款事实清楚，内容真实，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，被告杨波应偿还原告孔林春的借款。关于利息的计算，因被告向原告借款40000元时，约定借款期限为3个月，借款月利率为0，故在约定的借款期限内被告不承担利息。被告在约定的借款期限内不履行还款义务，经原告催要，被告于2017年3月5日写下欠条，答应偿还借款本息80000元。因被告实际借款本金为40000元，利息40000元明显过高，本院依法予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院将利息调整为年利率24%，即被告应支付的借款利息截止2017年10月26日为：34个月×（24%÷12个月）×40000元＝27200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告孔林春借款40000元及利息27200元，合计67200元；二、驳回原告孔林春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告杨波负担1480元，原告孔林春负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  张鉴华人民陪审员  李国华二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨锁梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12674号原告:朱孔具，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：于鹏，男，1988年5月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告朱孔具诉被告于鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告朱孔具于2017年10月19日以双方庭下和解，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱孔具撤回起诉。案件受理费490元减半收取245元，由原告朱孔具负担。审判员  张琳二〇一七年十月十九日书记员  丁瑜
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行终79号上诉人（原审原告）：卢氏县范里镇楼房村民委员会。住所地：卢氏县范里镇楼房村。法定代表人：王高庄，该村民委员会主任。委托代理人:苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：卢氏县林业局。住所地：卢氏县解放路中段。法定代表人：陈东旺，局长。委托代理人：李新来，卢氏县林业局党委委员兼林权管理中心主任，代理权限为特别授权。委托代理人:刘灵波，卢氏县林业局职工，代理权限为特别授权。原审第三人：高南岳，男，1940年8月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人卢氏县范里镇楼房村民委员会因林业行政管理一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282行初23号行政裁定，于2017年9月5日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第十条规定，林木、林地权属凭证记载的四至不清楚的，应当由村委会出面协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。第二十二条规定，当事人对人民政府作出的林权争议处理不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。本案中，原告和第三人林地四至发生争议，应当由人民政府确定其权属，而原告起诉请求判令被告对争议的边界予以确定，理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告卢氏县范里镇楼房村民委员会的起诉。上诉人卢氏县范里镇楼房村民委员会上诉称：一审法院适用法律错误，本案上诉人要求林地使用权确权是被上诉人履行登记职责的行为，请求本院撤销一审行政裁定，改判支持上诉人上诉请求。被上诉人卢氏县林业局在法定期间没有提交书面答辩状。原审第三人高南岳经本院询问，认为一审法院裁定适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《林木林地权属争议处理办法》第十条之规定，林地使用权确权依法应由当地村委先行协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。上诉人径直向人民法院起诉不符合上述规定，综上，一审法院裁定适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由因缺乏法律依据且与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。���判长肖爱祥审 判 员 刘 毅代理审判员 张 薇二〇一七年十月十七日书 记 员 郎玉萍
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初932号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓文波，系该支行员工。被告：邹文辉，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告邹文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓文波到庭参加诉讼，被告邹文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还至2017年9月11日止结欠我行信用卡本金15985.91元、利息684.33元、逾期还款违约金887.09元、消费手续费217.08元，合计17774.41元，和按照信用卡章程规定计算的及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2.由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年3月23日，被告在我行办理了贷记卡，授信额度为16000元。截止2017年9月11日欠本息17774.41元，信用卡账单到期后未还，我行有关人员多次电话、信函催收，被告仍未归还我行贷记卡逾期本息，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹文辉在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡，且尚欠原告信用卡透支本息的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告邹文辉向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告邹文辉在该申请表中的申请人签阅处签名，并申明其已经阅读全部申请资料，自愿遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告邹文辉发放信用卡一张，卡号为：62×××73，授信额度为16000元。之后，被告邹文辉使用信用卡消费，截至2017年9月11日尚欠借款本金15985.91元、利息684.33元、逾期还款违约金（滞纳金）887.09元、消费手续费217.08元，总计欠款17774.41元的事实。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支后，未按领用合约的约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告归还欠款本金15985.91元，有事实依据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，因双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，其中截止2017年9月11日的利息为684.33元，之后的利息可按双方合同约定计算。庭审中，原告明确陈述其诉请中的逾期违约金就是滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。消费手续费217.08元系被告邹文辉透支后分期还款所产生的手续费，该费用不违反法律的规定，本院予以支持。被告邹文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹文辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金15985.91元及利息（其中截止2017年9月11日的利息为684.33元，2017年9月12日起的利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。二、被告邹文辉应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大余县支行消费手续费217.08元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其它诉讼请求。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告邹文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘晓斌二〇一七年十月十三日书记员  尹艳萍附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执286号申请执行人：贺同中，男，汉族，1976年4月21日生，住山东省夏津县被执行人：陈付纲，男，汉族，1979年5月10日生，住平原县本院在执行贺同中与陈付纲买卖合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人贺同中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2014）平商初字571号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年十月十九日书记员  祝博龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3914号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人:胡克敏，系该行行长。委托代理人：朱建定，系该行员工。被告：罗强，男，1988年10月3日生，汉族，住江西省，原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告罗强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定,被告罗强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2009年12月3日在我行申办贷记卡一张，卡号为：62×××93，从2016年1月22日逾期以来，累计积欠信用卡透支本金11915.88元，利息等其他费用5252.26元，二项合计17168.14元（截止到2017年8月11日）元。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未结清欠款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁定：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金11915.88元，利息等其他费用5252.26元，二项合计17168.14元（截止到2017年8月11日）以及2017年8月12日至付清透支款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、被告的身份证一份及负责人身份证各一份，证明原、被告的主体资格合法。证据二、被告填写的中国农业银行金穂贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份，证明原被告信用卡合同关系。证据三、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告截止2017年10月13日仍结欠我行信用卡透支本息人名币17697.73元。证明四、借款人签订的还款承诺书，以证明诉讼时效有效。被告罗强辩称：我欠款属实，但现在资金困难，希望银行在时间上予以宽限。被告罗强未向法院提交证据。经审理查明，2009年12月3日，被告罗强向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行申请办理卡号为62×××93的金穗贷计信用卡，并在申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。”一栏签名确认。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年8月11日止，被告尚欠本金11915.88元，利息5036.16元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、合同、保证书、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式为所欠金额的日万分之五，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，该《领用合约》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下:被告罗强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金11915.88元，利息5036.16元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年8月12日起计算至欠款本金付清之日止）；本案由原告预交的案件受理费230元，由被告罗强承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 郑 颖人民陪审员 邓兰珠二〇一七年十月二十五日书 记 员 章佩玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2155号之一申请执行人：易思婷，女,1993年4月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：苏州娑罗金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91320594766530312C，住所地江苏省苏州工业园区东兴路15号。法定代表人：吴祖瑞。申请执行人易思婷与被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的苏园劳仲案字（2017）第707号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人易思婷经济补偿金15000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请易思婷2017年3月份工资5000元；三、自本裁决生效之日起10日内被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人易思婷2016年十三薪5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人易思婷向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在交通银行有银行存款人民币41133.88元，本院已扣划该存款。被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在本院共有六个作为被执行人的案件正在执行，且均为工人工资案件。经六案申请人一致同意，本案申请人易思婷分配所得为4075元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年8月8日，本院传唤被执行人法定代表人到庭，其到庭后称公司已停止经营，实际控制人已下落不明，公司除上述财产外已无其他财产可供执行，申请人亦予认可。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本案现已强制执行到位4075元，尚未执行到位20925元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十四日书 记 员  高 节
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4992号原告：徐国进，男，1961年1月30日生，汉族，住江苏省东台市。被告：唐锦章，男，1961年6月1日生，汉族，住江苏省东台市。原告徐国进与被告唐锦章劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐国进到庭参加诉讼，被告唐锦章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国进向本院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告人工费9000元；2、判令被告支付3年利息1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费与执行费；4、判令被告承担原告诉讼期间人工费1000元。事实和理由：原告徐国进于2014年期间在被告唐锦章处打工做装修，原告做完工程后被告出具欠条，明确结欠原告劳动报酬9000元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告唐锦章未到庭应诉。本院经审理查明，2014年原告受雇于被告从事装修工作。2014年6月26日被告唐锦章出具欠条一份，该欠条载明“下欠玖仟元唐锦章2014.6.26”。现原告持该欠条诉讼来院。上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条等证据佐证。本院认为，根据原告提供的欠条等证据，可以认定被告结欠原告劳动报酬9000元；被告自出具欠条之日起负有支付义务，未能支付应赔偿原告损失，损失可按同期银行贷款利率计算，经本院审核，原告主张的利息1000元未超过上述计算范围，本院予以支持。对原告主张的要求被告承担原告诉讼期间人工费1000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐锦章于本判决生效之日起十日内支付原告徐国进劳务报酬人民币9000元及利息1000元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告唐锦章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币38元，由被告唐锦章负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告唐锦章于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年十月十九日书记员  陆静
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初830号原告马某某，男，东乡族，生于1971年1月21日，住甘肃省东乡族自治县锁南镇南大路71-1号。身份证号：622926197101210018。被告马某某1，男，东乡族，现年49岁，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇南大路。本院在审理原告马某某诉被告马某某1相邻损害防免关系纠纷一案中，原告马某某于2017年10月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。审判员  马建祖二〇一七年十月十六日书记员  马兰梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执477号申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。负责人：荣发玉，行长。被执行人：全椒汉一房地产有限公司。法定代表人：崇润，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司全椒支行与全椒汉一房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的52462.19元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月二十四日书记员 徐殿萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘斌，男，汉族，现住营口市站前区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙婧雅，女，汉族，现住营口市站前区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，女，汉族，现住营口市站前区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洋，男，汉族，现住营口市老边区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国玉，女，汉族，现住营口市老边区。再审申请人刘斌、孙婧雅、刘芳因与被申请人杨洋、徐国玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘斌、孙婧雅、刘芳申请再审称：一、再审申请人刘斌实际收到借款为144万元。现尚欠再审被申请人本金为140.4万元。再审申请人与再审被申请人抵押借款协议第三条明确约定“月息为2%，乙方先向甲方支付全部利息，借款到期一次性偿还本金”。实际上，这份协议是2014年12月22日履行的，再审申请人与再审被申请人是按照月4%履行的，即再审申请人在借款之时就扣除了当月的利息6万元。因此，借款当时的本金应为144万元。另外，再审申请人每月多支付6万元×4%的利息，应从本金中扣除，到目前再审申请人尚欠再审被申请人本金应为140.4万元。二、再审申请人已实际支付再审被申请人的利息共90万元。再审申请人借款后每月都按时筹借资金给付利息（本金按150万元计算，利息按4%计算），实际支付到2016年4月22日，由于再审申请人刘斌出现困难，再审申请人实在无力支付巨额的利息，才被迫停止支付利息。三、再审申请人每月多付2400元利息，应从下月本金中逐月扣除。如前所述，再审申请人实际收到借款144万元，而再审申请人每月按150万元本金支付利息，支付共15月。因此，在计算下月利息时应逐月将2400元从本金中扣除后再计算利息。四、再审申请人孙婧雅、刘芳与本案无关。刘斌一人借款用世纪花园别墅抵押。所以，再审申请人刘斌、孙婧雅、刘芳共同借款的协议并未实际履行，孙婧雅、刘芳并不是本案的债务人。五、再审申请人孙婧雅、刘芳与再审被申请人之间达成的以房抵债协议无效。再审申请人借款到期后，未能及时偿还借款，再审被申请人申请法院查封再审申请人孙婧雅的账户，致使再审申请人一家人生活无法维持，此房名为刘芳，实际所有人应为刘斌，这一事实既有刘斌在侦查机关所作的陈述，又有刘斌支付房款的凭证，以及刘斌与李建强装修合同案件的判决为凭。该房购价为224万元，装修费用100余万元，加上支付的利息，此房造价达388余万元，现再审被申请人强行将此房以188万元顶账。由此可见，再审申请人孙婧雅、刘芳在刘斌不知情的情况下，与再审被申请人达成以房顶账协议，严重损害了再审申请人刘斌的合法权益，依法应当认定为无效合同。恳请营口市中级人民法院本着实事求是，有错必纠的原则，依法再审此案，以维护再审申请人的合法权益。一、判令撤销营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初2004号民事判决和辽宁省营口市中级人民法院（2017)辽08民终32号民事判决；二、改判再审申请人刘斌给付再审被申请人杨洋、徐国玉借款本金140.4万元;三、改判再审申请人刘斌以借款本金140.4万元为基数，从2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付再审被申请人杨洋、徐国玉利息；四、改判驳回再审被申请人对再审申请人孙婧雅、刘芳的诉讼请求；五、判令再审被申请人承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人主张被申请人实际向其支付的借款本金为144万元以及曾向被申请人支付90万利息,但并未提供证据证明。申请人刘斌曾与被申请人在公证处公证一份借款协议,与本案属同一债权债务,被申请人作为债权人并未放弃三申请人与被申请人签订的借款协议,借款协议依然具有法律效力,被申请人有权依据该协议向申请人主张权利。被申请人在诉讼中申请财产保全系正当的诉讼权利，申请人刘芳自愿与被申请人达成以房抵账协议，被申请人因此自认申请人偿还80万元,申请人认为该协议应为无效，应另行主张权利，并非本案审查范围,不是申请再审的理由。故刘斌、孙婧雅、刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘斌、孙婧雅、刘芳的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 崔 卿审 判 员 黄晓红二〇一七年十月三十一日法官助理 刘丛博书 记 员 孙欣宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2181号之二原告：兰州市西固区森源建材经营部，住所地兰州市西固区。经营者：殷仲智，男，汉族，1963年出生，住兰州市西固区,系该租赁部业主。被告：甘肃中厦建筑工程有限责任公司，住所地兰州市榆中县。法定代表人：王宁，系该公司经理。兰州市西固区森源建材经营部与甘肃中厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兰州市西固区森源建材经营部于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市西固区森源建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区森源建材经营部撤诉。案件受理费7880元，减半收取3940元，保全费2870元，由原告兰州市西固区森源建材经营部负担。审判员  姚霞二〇一七年十月十日书记员  王菲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2351号原告:四川铂鑫再生资源利用有限公司，住所地什邡市马祖镇马高桥村，统一社会信用代码91510682779815579N。法定代表人：杨钦云，该公司总经理。委托代理人：詹丽，四川仁泰律师事务所律师。被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路156号5楼，统一社会信用代码913600007419681822。法定代表人：罗时坤，该公司负责人。被告：四川华昌强能投资有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路208号，统一社会信用代码91510106768630325U。法定代表人：张义明，该公司负责人。原告四川铂鑫再生资源利用有限公司诉被告绿宝景观建设集团有限公司、四川华昌强能投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川铂鑫再生资源利用有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈海星人民陪审员  华汝明人民陪审员  谭榜昌二〇一七年十月十日书 记 员  魏 练
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19370号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:赵鑫，男，1983年3月20日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告赵鑫供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐