云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初字第4659号原告:陈付生,男,汉族,1962年12月28日生,曲靖市麒麟区人,住曲靖市麒麟区,现住麒��区，委托代理人:刘泉生，曲靖市麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告:中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司统一社会信用代码91530300709882717P。地址：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。负责人：苏云波，该公司总经理。（未到庭）委托代理人:杨丽华、李芬，均系该公司职员。（特别授权）被告：云南曲靖交通集团有限公司。地址：云南省曲靖市交通路50号。统一社会信用代码：91530300217220055E。法定代表人：吕平，该公司总裁。（未到庭）委托代理人：张国生，云南精茂律师事务所律师，该公司法律顾问（特别授权）。委托代理人：胡公维，男，汉族，1964年12月23日生，系该公司安全员。（特别授权）被告：阮学方，男，汉族，1965年9月11日生，罗平县人，住罗平县。被告：云南省交通安全统筹中心。统一社会信用代码125300004312072066。地址：昆明市五华区环城西路1号。法定代表人：王永清，该中心主任。（未到庭）委托代理人：王浩翔，男，1988年12月14日生，��该中心曲靖分理处副主任。（特别授权）原告陈付生与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称“中财保曲靖分公司）、云南曲靖交通集团有限公司（以下简称”曲交集团有限公司”）、阮学方、云南省交通安全统筹中心（以下简称”统筹中心”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告陈付生及其委托代理人刘泉生，被告中财保曲靖分公司的委托代理人杨丽华、李芬，被告曲交集团有限公司的代理人张国生、胡国维，被告阮学方，被告统筹中心的代理人王浩翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈付生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告中财保曲靖分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失2000元。2、不足部分303506元由被告统筹中心在商业第三者责任险限额内继续赔付。3、再有不足，由被告曲交集团有限公司和阮学方连带承担30%的赔偿责任。事实和理由：原告于2016年10月27日9时14分骑乘云Ｄ×××××号普通二轮摩托车从曲靖居所回越州老家。车行至曲靖市××区××线Ｋ1058M处时，被被告阮学方驾驶的云Ｄ×××××号客运车撞倒。该事故造成原告身体受伤、摩托车以及客运车辆受损的后果。本次事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告阮学方承担次要责任。原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，共住院53天，开支医疗费109320.05元。经诊断，原告的损伤为右侧股骨胫骨折、右侧股骨上段骨折、右侧髌骨骨折、多发性面骨骨折、右桡骨远端粉粹性骨折、右周骨撕脱性骨折、右尺骨茎突骨折、肺部感染、创伤性、失血性休克、双眼球挫伤、双眼眶骨折、右侧第四肋骨骨折、外伤性上中切牙切失、左侧顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定原告因此次交通事故造成损伤达八级伤残，需后续治疗费33800元。原告受伤住院期间，被告曲交集团有限公司和阮学方总共垫付71486.29元及护理费4840元。本次交通事故造成原告的损失如下：医疗费109320.05元（其中被告曲交集团有限公司及阮学方一共垫付71486.29元）、后续治疗费33800元、住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）、护理费13250元（53天×7500元/月÷30天）、营养费2650元（53天×50元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金171666元（28611元/年×20年×0.3）、误工费24500元（210天×3500元÷30天）、精��损害抚慰金60000元、残疾辅助器具费100元（拐杖）、鉴定费1500元、摩托车修理费2000元、病历查询复印费70元、法律文书打印费251元，以上共计425260元。（含被告曲交集团有限公司、阮学方垫付的71486元）被告中财保曲靖支公司辩称，对本次事故事实及交警部门的责任划分无异议，云Ｄ×××××号客运车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告曲交集团有限公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。云Ｄ×××××号客运车的登记车主确实是我公司，我公司与阮学方是股份合作关系。本次事故发生后，我公司和阮学方一共向原告垫付了71486元的医疗费和4840元的护理费。原告主张的住院医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、法医鉴定费我方��异议，原告住院期间的护理费我方已经支付，不予认可。交通费认可200元，原告系农村居民，残疾赔偿金不能按照城镇居民计算。误工费、精神抚慰金不予认可。摩托车修理费没有实际产生，不予认可。病历查询费不予认可。本案的赔偿，应当先由被告中财保曲靖公司在交强险范围内承担责任，后按照主次责任在商业险范围内划分责任承担。本案原告的损失原告应当自行承担80%。被告阮学方辩称，本次交通事故确属事实，我对交警部门的责任划分无异议。对原告的损失我只承担20%的赔偿责任。被告统筹中心辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议，云Ｄ×××××号客运车在我公司投保了100万元计免赔率商业第三者责任险，我公司愿意在商业险范围内依法赔偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的主体资格；2、《道路交通事故认定书》一份，用于证明原、被告在本次交通事故中的责任划分；3、机动车保险抄件二份，用于证明被告所驾驶车辆云Ｄ×××××号客运车在中财保曲靖分公司投保了交强险，在统筹中心投保了100万元计免赔率商业第三者责任险；4、诊断证明二份、出院证两份、病案首页两份、住院费发票两张、门诊发票一张、住院费用清单若干，用于证明原告因此次交通事故造成的损伤，后住院治疗53天，开支医疗费107587元，门诊治疗费305.11元的事实。5、鉴定费发票一张、会诊收据一张，用于证明原告进行伤残鉴定，开支鉴定费1500元的事实。6、收款收据两份，用于证明原告复印病历开支复印费70元，打印诉讼文书、复印证据材料开支复印费251元。7、曲珠司鉴中心（2017）临鉴字第560号司法鉴定意见书，用于证明经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告右下肢的损伤属交通事故所致的八级伤残，需后续治疗费33800元。8、常住人口登记卡两份、结婚证复印件一份，用于证明原告儿子、儿媳的基本情况。9、护工资格证、收入证明、岗位证、商品房购销合同、市供排水公司水费收费收据、居民用户供电合同、电费收据，村民委员会证明、物业管理公司证明、曲靖市第一幼儿园证明各一份，用于证明原告儿媳林桂芬系医院护士及其工资收入情况，原告儿子、儿媳在麒麟市区内购买了商品房，原告自2014年2月至今一直跟随其子陈学坤在曲靖市居住，自2015年9月至2016年10月负责接送孙子上下幼儿园。10、工作证明、工资收入收据五份、麒麟俏皮豆粮食经营部营业执照复印件一份、经营者王其金身份证复印件一份、用于证明原告自2014年3月至2016年10月在俏皮豆粮食经营部做仓库保管员，每月工资3500元。11、垫付证明一份，用于证明经原告儿子陈学坤、曲交集团有限公司、阮学方核对确认，原告陈付生住院治疗期间，曲交集团有限公司与阮学方共计垫付费用情况。12、照片两张，用于证明此次交通事故中，原告驾驶的摩托车损毁的事实及现状。经质证，被告中财保曲靖公司、曲交集团有限公司、阮学方质证意见一致，如下：1、对证据1、2、3、4、5、7、11均无异议；2、证据6载明的项目不在本案的赔偿范围内，不予认可。证据8、9、10不予认可，原告儿子、儿媳的工作收入情况与本案无关，村民小组、物业管理公司、曲靖第一幼儿园出具的证明，不能证实原告的居住情况，不予认可；3、证据12只能证实本次交通事故中原告骑乘的摩托车受损，但是受损车辆未经定损，原告主张财产损失费不应得到支持。本院认证，原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件、道路交通事故责任认定书、机动车保单抄件、诊断证明、出院证、病案首页、住院费发票、门诊发票、住院费用清单、鉴定费发票、曲珠司鉴中心（2017）临鉴字第560号司法鉴定意见书、垫付证明，客观、真实，且三被告均无异议，本院予以采信。原告儿子、儿媳的常住人口登记卡两份、结婚证，护工资格证、收入证明、岗位证、商品房购销合同、市供排水公司水费收费收据、居民用户供电合同、电费收据与本案无关联，不予采信。原告提交的村民委员会证明、物业管理公司证明、曲靖市第一幼儿园证明及原告工作证明、工资收入收据客观、真实，能够相互印证，共同证实本次交通事故发生时，原告生活居住在麒麟城区的事实，本院均予以采信。原告提交的复印、打印费收款收据、无法核实其真实性，不予采信。原告提交的摩托车损毁照片客观、真实，予以采信，但该照片仅能证实云Ｄ×××××因本次交通事故受损的事实，但不能证实具体的财产损失数额。针对辩解，被告中财保曲靖分公司向本院提交的以下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份，用于证明其诉讼主体资格；2、保单一份，用于证明云Ｄ×××××号客运车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经质证，原告、被告曲交集团有限公司、统筹中心均对上述证据均无异议。本院认证，被告中财保曲靖公司提交的营业执照、负责人身份证明、交强险保单客观、真实，与本案相关联，本院均予以采信。针对辩解，被告曲交集团有限公司向本院提交了以下证据：1、门诊收费收据11张，用于证明原告受伤住院期间，曲交集团有限公司垫付医疗费1730.97元。2、陪护协议、陪护证、陪护费收据各一份，用于证明原告住院期间，曲��集团有限公司支付护理费5940元（110元/天×54天=5940元）。3、定损协议、停车费、施救协议各一份，用于证明本次交通事故致云Ｄ×××××号客运车受损情况。4、行驶证复印件一份，用于证明云Ｄ×××××号客运车登记车主为云南曲靖交通集团有限公司。5、统筹条款一份，用于证明曲交集团有限公司在统筹中心投保商业险约定内容，计免赔商业第三者责任险，云Ｄ×××××号车负本次事故的次要责任，统筹中心在商业险范围内免赔3%。6、空白合资车辆经营合同书，用于证明曲交集团有限公司曾和阮学方签订了同类合同，双方约定了合股买车事宜，并就管理费、收益分配进行了约定。经质��，原告对证据1、4、5、6无异议，对证据3的真实性无异议，但认为对云Ｄ×××××号车辆定损，未通知原告，原告不知情，不予认可，车辆施救费亦不予认可。被告中财保曲靖公司、统筹中心对上述证据均无异议。经质证，被告阮学方、中财保曲靖分公司、统筹中心对上述曲交集团有限公司提交的证据均无异议。本院认证，被告曲交集团有限公司提交的门诊收费收据、陪护协议、陪护证、陪护费、行驶证、统筹条款、空白合同书均客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。定损协议、停车费、施救协议与本案无关联性，本院不予采信。针对辩解，被告阮学方、统筹中心未向本院提交证据。根据庭审、举证、质证、认证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：2016年10月27日9时14分，原告陈付生驾驶云Ｄ×××××号摩托车沿曲靖市麒麟秀河线由北向南行驶至K1058M处时，其所驾车辆与被告阮学方驾驶的云Ｄ×××××号车前部相撞，造成原告陈付生受伤，两车部分受损的交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告阮学方承担事故的次要责任，原告陈付生承担此事故的主要责任。原告因本次交通事故受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗53天，共开支医疗费107587.73元，门诊治疗费1732.35元。经诊断，原告的损伤右侧股骨胫骨折、右侧股骨上段骨折、右侧髌骨骨折、多发性面骨骨折、右桡骨远端粉粹性骨折、右周骨撕脱性骨折、右尺骨茎突骨折、肺部感染、创伤性、失血性休克、双眼球挫伤、双眼眶骨折、右侧第四肋骨骨折、外伤性上中切牙切失、左侧顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤，医嘱加强营养。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定原告因此次交通事故造成损伤达八级伤残，需后续治疗费33800元。在原告住院治疗期间，被告曲交集团有限公司、阮学方为原告共同垫付医疗费71486元及护理费4840元。另查明，云Ｄ×××××号车登记车主系被告曲交集团有限公司，系被告曲交集团有限公司与被告阮学方合股购买，合作经营，且该车在被告中财保曲靖公司投保了交强险，在被告统筹公司投保了计免赔率100万的商业第三者责任险（统筹条款约定被投保车辆负次要事故免赔%3），该事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告驾驶机动车与被告阮学方驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告阮学方承担此事故的次要责任，原告陈付生承担主要责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告阮学方应对此次事故造成原告的损失承担30%的赔偿责任。云Ｄ×××××号车登记车主系被告曲交集团有限公司，被告曲靖交通集团与被告阮学方合股购买车辆从事客运事务、由曲交集团有限公司安排路线，被告阮学方负责运输旅客，二被告合作经营，利润按约分配，被告阮学方在运营过程中发生交通事故致原告受伤，故被告曲交集团有限公司应与被告阮学方对原告损失的30%承担共同赔偿责任。原告住院期间，虽无护理医嘱，但被告阮学方安排了护工护理，并支付了护理费，护理费系客观实际开支的费用，故原告主张护理费的诉求，���院予以支持，但护理费数额本院确定为被告阮学方、曲交集团有限公司实际垫付的数额。原告主张的交通费，本院根据原告的医治地点等酌情支持500元。根据原告诊断证明及伤残情况，本次交通事故确已给原告造成精神伤害，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院结合本次交通事故肇事双方的责任划分和原告生活地的平均生活水平酌情考虑支持5000元。原告主张的误工费计算标准，虽然四被告均不予认可，但是原告的主张未超过普通农、林、牧、渔业在岗职工的日平均工资，本院予以支持。原告提交的居住证明、工作证明、工资证明等证据能够证明原告自2014年3月至2016年10月一直生活、居住在���麟城区，故原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金的诉求，本院予以支持。原告提交的受损摩托车照片不能证实原告骑乘摩托车的损失数额，故原告主张赔偿其摩托车修理费的诉求不予支持。原告主张的复印费、打印费于法无据，不予支持。原告主张的残疾辅助器具费未提交相应证据证明，不予支持。原告主张的其他符合法律规定的诉求，本院予以支持。本案中，根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原告的损失范围及数额分别为：1、医疗费109319.98元，2、后续治疗费33800元，3、住院伙食补助费53天×100元/天=5300元，4、护理费5940元，5、营养费50元/天×53天=2650元，6、交通费500元，7、残疾赔偿金28611元/年×20年×0.3=171666元，8、误工费24500元，9、精神损害抚慰金5000元，10、鉴定费1500元，以上共计360175.98元。被告阮学方驾驶的云Ｄ×××××号车在被告中财保曲靖分公司投保了交强险，在统筹中心投保了计免赔率100万的商业第三者责任险（统筹条款约定被投保车辆负次要事故免赔3%），且事故发生在保险期间内，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承当赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”及《最高人��法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，的规定，对原告陈付生的损失应由被告中财保曲靖公司在机动车交通事故责任强制��险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告统筹中心在机动车商业第三者责任保险范围内按照30%的比例，再扣除3%免赔部分对原告陈付生予以赔偿。仍有不足，由被告阮学方及曲交集团有限公司按照共同承担赔偿责任。原告开支的鉴定费不在交强险及商业第三者责任险的强制或约定赔偿范围内，故鉴定费1500元应由被告阮学及曲交集团有限公司按照30%的比例共同承担。被告阮学方、曲交集团有限公司先行共同垫付的费用，原告应当予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内一次性赔偿原告陈付生后续治疗费等共计10000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告陈付生精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计110000元。三、由被告云南省交通安全统筹中心在交��事故第三者商业责任保险范围内一次性赔偿原告陈付生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计69454.8元。四、由被告阮学方、云南交通集团有限公司共同偿还原告陈付生医疗费、残疾赔偿金等共计2148元、鉴定费450元。五、被告阮学方、云南交通集团有限公司先行共同垫付的76326元，由原告陈付生予以返还。六、驳回原告陈付生的其余诉讼请求。（上述第一、二、三、四、五项于本判决生效后十五日内履行完毕。）案件受理费50元免予收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判长  刘春宏陪审员  朱国安陪审员  袁忠林二〇一七年十月三十日日书记员  吴丽萍