四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2862号原告：吴波，男，1991年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：马志德，男，1986年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：夏伟，男，1986年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王晓明，男，1986年11月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王玉堂，男，1987年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告夏伟、王晓明、王玉堂的委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。原告吴波与被告马志德、夏伟、王晓明、王玉堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人李俊，被告马志德的委托诉讼代理人杨维彬，被告夏伟、王晓明、王玉堂及其委托诉讼代理人丁章仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：一.依法判决被告一次性赔偿原告医疗费33124.81元、误工费6000元、护理费960元、伙食补助费360元、营养费300元、残疾赔偿金40988（庭审中变更为45086.8元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费300元，共计88732.81元（庭审中变更为92831.61元）；二.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月7日晚7点左右，被告马志德过生日，邀约原告及本案其他被告等到资阳市雁江区万达广场音乐派KTV吃饭喝酒。原告与被告马志德及夏伟、王晓明等一桌。席间，原被告双方均喝了酒并相互敬酒。生日宴快结束时，一女的喊到沱江新城吃宵夜，随即于12点左右离开万达广场，走时共喝了约180瓶啤酒。夏伟将被告马志德的川Ｍ×××××号车从万达广场停车场驶出后，原告在车下接到被告马志德的电话让夏伟看手机并说马志德打电话让原告开车，夏伟就下车让原告驾驶。当时车上还有王晓明、王玉堂。约5分钟后，原告因操作不当与道路右侧路边石柱相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往资阳市第一人民医院住院治疗。2017年经资阳市求真司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原被告共同饮酒后，被告马志德作为共同饮酒的召集人，在酒席间未尽到阻止义务，同时作为车辆所有人，明知原告及其他被告喝了酒，还让车辆脱离自己的监管范围，放任损害结果的发生，其存在明显过错；被告夏伟、王晓明、王玉堂明知酒后不能开车，却没能阻止原告，对损害后果的发生同样存在过错。综上所述，为维护原告合法权益，特依法诉请法院判决如请求目的。被告马志德辩称，一.本案系吴波驾驶车辆发生交通事故致自己受伤的事故，本案案由应改为机动车交通事故责任纠纷；二.本次事故交警认定吴波醉酒驾驶，不按规定驾车承担全责，故吴波的损失应自行全部承担；三.事发当晚就餐时吴波没有与本案被告同桌，夏伟也没有喝酒。马志德把车交给夏伟驾驶，从没有让吴波驾驶。生日宴完成，马志德让夏伟开车送人回丰裕方向，不是去成都，也不是让大家换地方喝酒。中途打电话是让吴波找充电器，吴波诉状中讲的不真实；四.吴波驾车受伤属于醉酒、不安全驾车造成，马志德不是本次交通事故侵权人，把车交给有驾驶资格的夏伟开车并不是交给吴波开车，马志德不承担本案任何赔偿责任，请求驳回对马志德的诉讼请求。被告夏伟、王晓明、王玉堂辩称，一.本案系吴波醉酒驾车造成交通事故致吴波受伤的损失，交警已经认定吴波承担全部责任，如果吴波不是醉酒驾驶，原告的损失应由保险公司承担，所以原告损失应由其自行承担；二.本案案由应更正为机动车交通事故责任纠纷；三.本案系吴波醉酒后强行将夏伟拉出车外，强行驾驶，马志德、夏伟等任何人都没有叫吴波开车。吴波当晚没有与夏伟、王晓明、王玉堂同座就餐，夏伟也没有饮酒。夏伟当晚是开车送朋友回丰裕老家，不是原告所称的去成都，也不是去喝夜啤酒。吴波所称不实；四.吴波驾车造成王玉堂受伤损失共计5438元，为减少诉累，请法院在本案中阻止调解或判决。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证，本院经审理查明如下事实：原告吴波系农村居民。2016年12月7日晚，被告马志德因过生日邀请原告及本案被告等在万达广场音乐派KTV吃饭、喝酒，其间将自己川Ｍ×××××号小型轿车的车钥匙交与被告夏伟。派对结束后，夏伟于12时左右将马志德的车搭乘其妻卿艳和本案被告王晓明、王玉堂从万达地下停车场开到路面时，原告吴波拉开车门叫被告夏伟下车，双方僵持一段时间后，夏伟下车坐到后排。之后，被告吴波驾驶马志德所有的川Ｍ×××××号小型轿车，从资阳市雁江区万达广场方向驶往大千大道恒大名都外时，因操作不当，与道路右侧路边石柱相撞，造成原告吴波及车上乘客王玉堂受伤，川Ｍ×××××号轿车受损的交通事故。经资阳市交警支队直属二大队查明认定：吴波违反规定饮酒后驾驶机动车、操作不当导致发生本次交通事故，承担此次事故的全部责任。吴波于事发当晚被人送到资阳市第一人民医院住院治疗，于同月20日出院，出院诊断：1.左肝外叶断裂；2.失血性休克；3.胰腺体部裂伤；4.后腹膜血肿；5.脊柱隐性脊柱裂；6.右足跟皮肤擦挫伤等。出院后注意事项：1.注意休息，避免剧烈运动；2.如有不适，及时就诊。吴波在资阳市第一人民医院共产生医疗费31917.81元。吴波于2017年2月22日经资阳市求真司法鉴定中心鉴定为：车祸伤后胰腺体部裂伤修补术后应评定为X（十）级伤残；左肝外叶断裂行左肝外叶切除术后应评定为IX（九）级伤残。因伤残鉴定产生鉴定费700元和彩超费107元。另查明，被告王晓明在（2017）川2002民初1355号案件出庭作证称，2016年12月7日晚在万达广场音乐派KTV吃饭、饮酒时，原告吴波与被告王晓明一桌。被告王玉堂与夏伟、卿艳在另一桌，夏伟没有饮酒。原告经资阳市公安局物证鉴定所于2016年12月15日作出的《理化检验鉴定书》鉴定为：送检的吴波血液中检出乙醇，含量为64.56mg/100ml。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、（2017）川2002民初1355号案件法庭笔录及民事判决书、交警支队询问笔录、鉴定文书等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。原告吴波提供的资阳康乐大药房销货清单（西药1100元）不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告王玉堂提供的住院病历、费用清单等证据被告可另案主张权利，本案不作认定。本院认为，一、关于本案案由。从本案原告陈述的内容看，原告主张共同饮酒人对其损害承担赔偿责任，本案为一般人身损害赔偿，案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。二、关于原告吴波的损失。原告吴波主张按照2015年度全省农村居民人均可支配收入10,247元计算残疾赔偿金，以及主张6000元的精神抚慰金，系对其权利的处分，符合法律规定。原告吴波的各项损失本院确定为：残疾赔偿金10247×20×22%=45086.8元，误工费80元×75天=6000元，护理费12天×80元=960元，住院伙食补助费12天×30元=360元，营养费12天×25元=300元，精神抚慰金6000元，鉴定费用700元+107元=807元，医疗费31917.81元，交通费原告没有证据支持，根据本案客观情况，本院酌定为100元。合计91531.61元。原告吴波提供的资阳康乐大药房销货清单（西药1100元）不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。三、关于本案责任承担。从本案查明的情况来看，被告马志德为酒宴的组织者，被告王晓明为与原告吴波的共同饮酒人。马志德、王晓明对原告吴波饮酒后的安全具有合理的注意义务。但马志德并未安排吴波驾车也没有证据证明其知道吴波酒后强行驾驶；被告吴波并非醉酒，并未丧失意识，尚能控制自己的行为，其强行驾驶致发生交通事故受伤，马志德、王晓明的合理注意义务与吴波饮酒后强行驾驶机动车致自身受损的行为没有因果关系，故被告马志德、王晓明不承担违反合理注意义务的法律责任。同理，被告王玉堂作为非共同饮酒人，不承担本案责任。原告吴波明知饮酒后不能驾驶机动车，仍违反规定强行驾驶，从而造成交通事故导致其自身受损，应当承担本案主要责任。被告夏伟作为车辆的使用、管理人员知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车而将车辆交与被告吴波驾驶，造成本案事故，具有过错，应承担相应的责任。被告马志德作为车主和组织者，安排被告夏伟开车送人，双方形成义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”综上，被告马志德作为被帮工人应当承担本案次要责任，被告夏伟作为义务帮工人对此承担连带责任。本院确定原告吴波承担本案80%的责任；被告马志德承担20%的赔偿责任，被告夏伟承担连带责任。四、关于被告王玉堂的主张。被告王玉堂赔偿的主张没有提出反诉，可另案主张权利。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告马志德于本判决书生效之日起10日赔偿原告吴波各项损失91531.61元的20%即18306.32元，被告夏伟承担连带责任；二、驳回原告吴波的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.32元，减半收取计243.66元，由被告马志德负担48.73元，原告吴波自负194.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  叶志勇二〇一七年十月十一日书记员  李 杰