wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初2353号原告上海易鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码:91310000310510508R。地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。委托代理人何春秋，云南天外天律师事务所律师。（特别授权）被告朱友全，男，汉族，1971年5月6日生住宣威市。（未到庭）原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告朱友全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何春秋到庭参加诉讼，被告朱友全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月27日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定：原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：江淮安驰，车牌号云Ｄ×××××,发动机号89847181，车架号LJ11RBBD0G1020903）并出租给被告使用，车辆融资总额92350元，月租金3426.41元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，但被告仅向原告支付了2016年10月至12月共3期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。原告依照法律规定与合同约定条款第一条约定的送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰每天的标准向原告支付滞纳金直至全部租金结清之日止。诉请法院判令：1、被告向原告支付全部剩余租金113071.5元；2、被告支付原告维权费用3500元；3、被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止，暂计算至起诉之日为1254.07元；4、被告承担本案诉讼费。被告朱友全未应诉答辩及向本院提交证据。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；3、汽车融资租赁合同一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的融资租赁合同关系，租赁期为2016年8月27日至2019年8月27日；4、车辆登记信息一份，用以证明车辆信息；5、还款计划表、扣款明细、付款明细及付款回单各一份，用以证明被告还款计划，每月支付租金3426.41元，租期为36个月，每月1日还款，被告一共支付租金三期合计10279.23元，下欠113071.5元未付。6、催收律师函、邮件快递凭证各一份，用以证明原告尽到了催收义务，按照合同约定发律师函每次500元；7、委托代理合同及附件、维权发票各一份，证实原告为实现债权支付律师费3000元。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、7，被告怠于诉讼，来源合法、客观、真实，本院予以采信；证据6邮件快递回执无被告签名确认，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年8月27日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：江淮安驰，车牌号云Ｄ×××××,发动机号89847181，车架号LJ11RBBD0G1020903）并出租给被告使用，车辆融资总额92350元，月租金3426.41元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，被告仅向原告支付了2016年10月至12月共3期租金后便未再按照合同约定向原告支付租金。现原告按照《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费，并按应付租金1.2‰每天的标准向给原告支付滞纳金直至全部租金结清之日止。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。原告要求被告支付下欠租金113071.5元及为实现债权而支付的律师费3000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日为1254.07元），原被告约定的违约金高于造成的损失，本院予以支持被告按照合同的约定在原告实际损失的百分之三十以内向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、的规定，判决如下：一、被告朱友全于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金113071.5元，律师费3000元。二、被告朱友全按照合同的约定在原告上海易鑫融资租赁有限公司实际损失的30%以内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金直至所有租金结清之日止。三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2657元（原告已预交），由被告朱友全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一七年十月十日书 记 员  吴丽萍
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2149号原告：贺明新。委托诉讼代理人：汪朝勤。被告：滕官全。被告：丁燕。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。委托诉讼代理人：周洁。被告：全国宏。委托诉讼代理人：李科海。被告：钟祥市祥安校车服务有限公司。委托诉讼代理人：任大房。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。委托诉讼代理人：马成龙。原告贺明新诉被告滕官全、丁燕、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳公司）、全国宏、钟祥市祥安校车服务有限公司（以下简称祥安校车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告贺明新于2017年9月18日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告贺明新及其委托诉讼代理人汪朝勤，被告滕官全，被告丁燕，被告人寿财保襄阳公司的委托诉讼代理人周洁，被告全国宏的委托诉讼代理人李科海，被告太平洋财保荆门公司的委托诉讼代理人马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺明新向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆发生交通事故后的的各项损失43538元；2、请求判决被告赔偿原告车内乘坐人陈琳杰的眼镜损失1400元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。经审理查明，2017年4月25日18时，被告滕官全驾驶鄂H3B5**中型自卸货车沿216省道由东向西行驶至旧口镇罗集村路段时，为避让沿牧原猪场公路由北向南驶入216省右转弯后直行的全国宏驾驶的鄂H3Z3**大型专用校车，与对向贺明新驾驶的鄂H387**中型普通客车（车上乘坐人杨玉蓉、陈琳杰、ＸＸ、黄泽洪、沈洪芳、王英琼）相刮，两车相刮后，滕官全驾驶鄂3B5**中型自卸货车又与全国宏驾驶的鄂H3Z3**大型专用校车尾随相撞，造成杨玉蓉、陈琳杰、ＸＸ、黄泽洪、沈洪芳、王英琼六人受伤，三车受损的交通事故。事故发生当天，原告雇请车辆将车辆拖至钟祥市钟祥市志强道路救援服务有限公司停运修理30天。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂H387**中型普通客车在事故中损失为27087元、停运损失为13551元。庭审中，因被告太平洋财保荆门公司不同意调解，致调解无法进行。关于事故责任划分的问题。钟祥市公安局交通警察大队认定：滕官全承担事故主要责任，全国宏承担事故次要责任，贺明新无事故责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，确认滕官全、全国宏承担民事赔偿责任比例为7:3。关于车辆投保的问题。腾官全驾驶的鄂H3B5**自卸货车系丁燕所有，在人寿财保襄阳公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期内；全国宏驾驶的鄂H3Z3**专用校车系祥安校车公司所有，在太平洋财保荆门公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期内。结合当事人陈述及本院认定的事实和证据，本院认定原告贺明新的各项损失如下：1、鄂H387**中型普通客车车辆损失27087元。被告人寿财保襄阳公司、太平洋财保荆门公司辩称受损车辆维修价格过高，未扣除车辆残值，车载监控属于附加配件不在理赔范围内，但未能提交相关证据证明，本院不予采信。根据评估报告书结论，认定车辆损失为27087元；2、鄂H387**中型普通客车停运损失13551元。被告人寿财保襄阳公司、太平洋财保荆门公司辩称受损车辆停运损失属于间接损失，不在理赔范围内。根据《最高人民法院》第十五条（三）项的规定“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。第十六条的规定“同时投保交强险和商业三责险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在限额内理赔，不足部分由承保商业三责险的公司在限额内理赔”。故二被告应在各自的承保险种限额内理赔。根据评估报告书结论，认定鄂H387**中型普通客车停运损失为13551元；3、乘坐人陈琳杰眼镜损失。六被告均对证据关联性提出异议，本院认为，原告无证据证明陈琳杰在事故中受损眼镜的价值，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持；4、吊车费500元。根据《最高人民法院》第十五条（一）项的规定，当事人请求侵权人赔偿车辆施救费用的，人民法院应予支持，被告人寿财保襄阳公司、太平洋财保荆门公司辩称费用过高，但无相反证据予以反驳，故本院认定施救费为500元；5、鉴定费2000元。原告车辆受损后需进行鉴定确认损失，故鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。被告人寿财保襄阳公司、太平洋财保荆门公司辩称以保险合同约定不承担鉴定费，于法无据，本院不予采信；6、交通费。原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。本院认为，原告贺明新的损失合计43138元，被告人寿财保襄阳公司、太平洋财保荆门公司各在交强险限额内平均承担2000元赔偿责任。超出部分39138元，由被告人寿财保襄阳公司在商业三者险限额内按70%赔付。被告太平洋财保荆门公司辩称被告全国宏系准驾不符，发生交通事故，承保的保险公司在商业三者险内不承担责任，符合法律规定，本院予以支持。车辆所有人祥安校车公司将车辆交由无驾驶资格的人员驾驶，对损害的发生存在过错，应承担民事赔偿责任。诉讼费的负担由人民法院决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定的若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺明新经济损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告贺明新经济损失27396.6元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺明新经济损失2000元。三、被告钟祥市祥安校车服务有限公司赔偿原告贺明新经济损失11741.4元，被告全国宏承担连带赔偿责任。四、驳回原告贺明新的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费950元，由原告贺明新负担50元，被告滕官全负担630元，由被告钟祥市祥安校车服务有限公司、全国宏共同负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  丁 海二〇一七年十月二十五日法官助理  石朝军书 记 员  蔡 成
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4144号申请执行人常熟市佳琪针织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇苏家尖村。法定代表人陆志强，总经理。委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区。法定代表人许大顺。常熟市佳琪针织有限公司与常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初8321号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市南鸟服饰有限公司支付常熟市佳琪针织有限公司货款人民币41387元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取836元、公告费607.80元，合计1443.80元，由常熟市南鸟服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。本院经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十九日书记员  顾晓雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初981号原告：罗继平，女，1972年11月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：张玲，女，1966年3月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。原告罗继平诉被告张玲健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪友独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗继平的委托诉讼代理人何建平，被告张玲的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。审理期间，原、被告双方申请庭外和解三个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告罗继平诉称：2016年5月21日17时许，其用车拉粮食从被告张玲转租给他人的土地里经过，遭到被告张玲的阻拦，双方在争吵的过程中发生撕扯，二人均受到不同程度的损伤。之后，其被送至襄州区人民医院住院治疗4天，支出医疗费1970.50元。双方因赔偿问题多次协商未果，故请求判令被告赔偿其医疗费1970.50元、误工费935元〔31138元／年÷365天×（住院4天+休息7天）〕、护理费340元（31138元／年÷365天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费200元（50元／天×4天）、交通费200元、后续治疗费4200元、鉴定费500元，共计8545.50元；本案的诉讼费用由被告承担。被告张玲辩称：此次伤害主要起因系原告拉粮食从其承包地里经过，原告应承担主要过错责任；另外，原告的诉请过高。经审理查明：2016年5月21日17时许，原告罗继平用车拉收获的粮食从被告张玲转租给他人的土地里经过，遭到被告张玲的阻拦，双方在争吵的过程中发生撕扯，二人均受到不同程度的损伤。次日，原告至襄阳市襄州区人民医院治疗，其伤情诊断为：头面部软组织损伤。原告于2016年5月26日出院，期间共支出医疗费1970.50元。出院医嘱：休息一周，不适随诊。2016年6月14日，襄阳市公安局襄州区分局对罗继平和张玲分别做出了罚款贰佰元和治安处罚行政拘留三日的处罚。2016年8月30日，襄阳公正司法鉴定所作出的鉴定意见书反映：罗继平面部色素沉着的后期治疗费约需4200元，原告为鉴定支出鉴定费500元。因赔偿事宜，引起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，伤害他人身体应承担相应的法律责任。被告将原告致伤，应对其行为导致的后果承担赔偿责任。原告运输收获的粮食因土地相临关系与被告产生矛盾后，未选择正当的途径解决，而与被告发生吵打，导致被告对原告实施了伤害行为，故原告在此次损害中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费1970.50元、鉴定费500元符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费和护理费，本院结合原告家庭从事农业种植及其治疗、医嘱情况，分别调整为误工费853元〔28305元／年÷365天×（住院4天+休息7天）〕、护理费310元（28305元／年÷365天×4天）；原告主张住院伙食补助费，结合当地的实际、原告治疗地与居住地的间隔距离及原告治疗时间，本院将住院伙食补助费、交通费调整为住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、交通费100元；原告主张的营养费，因无证据证实，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持；其可待实际发生后另行主张。综上原告各项经济损失为3813.50元。综合原、被告的过错程度，本院确认被告应赔偿原告各项经济损失的60%，即2288元。被告辩称原告应承担此次损害的主要过错责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗继平的各项损失共计2288元；二、驳回原告罗继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告罗继平负担150元，被告张玲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号45×××566。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  曾宪友二〇一七年十月十九日书记员  胡寄希
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3981号起诉人：尹福兴，男，汉族，生于1950年6月27日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人尹福兴的起诉状。起诉人尹福兴向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还尹福兴借款人民币1万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月7日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人尹福兴的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对尹福兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1125号申请执行人苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路东9号。法定代表人冷杰，总经理。委托代理人陈耿，该公司职员。委托代理人孙利，该公司职员。被执行人常熟市际枫金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李村村。法定代表人倪敏军。苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与常熟市际枫金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏0581民初10077号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市际枫金属制品有限公司应给付苏州鸿赞蜂窝材料有限公司55000元，并支付以55000元为基数，自2016年9月6日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费588元，由常熟市际枫金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市际枫金属制品有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，被执行人曾自行汇付申请执行人25000元，对于剩余执行标的，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位25000元，对于剩余执行标的，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10077号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十八日书记员  徐庆丰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初706号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李宝树，男，1968年3月16日出生于天津市，汉族，无文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。1994年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2017年5月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检执检刑诉（2017）3号起诉书指控，被告人李宝树犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李宝树到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月22日被告人李宝树因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。2017年6月26日7时许，被告人李宝树在天津市东丽区看守所203监室内羁押期间，因摆放矿泉水瓶问题与同监室被害人王某发生口角，后李宝树用拳将被害人王某脸部打伤。经鉴定，被害人王某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折为轻伤一级；左侧上颌窦外侧壁，内侧壁多发骨折为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折、左眼钝挫伤、鼻出血、面部软组织挫伤为轻微伤。民事赔偿已达成协议并已履行完毕。上述事实，被告人李宝树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、沈某的证言，被害人王某的陈述及诊断证明书，视频截图照片，法医学司法鉴定意见书，民事赔偿协议及收条，被告人李宝树的户籍证明及前科材料、供述，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李宝树无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人李宝树曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，但在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人李宝树归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宝树犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪犯寻衅滋事罪尚余刑期有期徒刑二年二个月又八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年10月25日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭审 判 员  张 喆人民陪审员  崔兆霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2917号上诉人（原审原告）：龚天盟，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：余汉峰，湖北省赤壁市赤马港办事处法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李东阳，男，2003年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：马莉，1979年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吕梦维，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯卿（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马莉，女，1979年1月4日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：吕梦维，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯卿（实习），河南瀛宋律师事务所律师。上诉人龚天盟因与被上诉人李东阳、马莉债权转让合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚天盟的委托诉讼代理人余汉峰、被上诉人马莉及其与李东阳共同委托诉讼代理人吕梦维、张雯卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龚天盟上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持龚天盟的全部诉讼请求或发回重审；二、一二审诉讼费用由李东阳与马莉承担。事实和理由：1.龚金阶拖欠马莉工程材料款154668元，用永城市亿达置业有限公司（以下简称亿达公司）待售商铺冲抵该材料款后，二被上诉人下欠龚金阶170000元。因龚金阶欠龚天盟借款，经龚金阶、龚天盟及马莉三方协商后，由马莉向龚天盟出具欠条，此时，龚金阶对马莉的债权已转让给龚天盟，马莉应当向龚天盟履行还款义务，原审认定债权转让不成立，并判决驳回上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。2.亿达公司将待售商铺出售给二被上诉人，双方签订了房屋买卖合同，二被上诉人主张合同目的不能实现，与龚金阶和龚天盟无关，二被上诉人不能因此不承担还款责任。被上诉人李东阳、马莉辩称，亿达公司与李东阳签订的房屋买卖合同，系抵债的外在形式，由于龚金阶的原因，亿达公司拒绝房屋备案，因该合同而产生的170000元债权存在瑕疵，被上诉人享有履行抗辩权，被上诉人有权拒绝向上诉人还款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龚天盟向一审法院起诉请求：判令李东阳、马莉给付欠款170000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月17日龚金阶、亿达公司、与李东阳、马莉签订以房抵款协议书，2017年1月17日李东阳、马莉向龚天盟出具欠款170000元的欠条。一审法院认为，龚天盟提交的以房抵款协议书与欠条之间没有关联性，龚天盟的证据不能证明欠条是受让龚金阶在以房抵款协议书中对李东阳、马莉的债权而取得。龚天盟提交的欠条没有法律事实。龚天盟的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告龚天盟的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由龚天盟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同影印件能够证明亿达公司与李东阳签订房屋买卖合同。2.龚金阶认可马莉欠其170000元，并同意将该债权转让给龚天盟，由马莉向龚天盟出具欠条。本院经审理查明事实除与原审认定基本事实一致外，另查明：1.亿达公司拖欠龚金阶工程款，龚金阶拖欠马莉材料款154668元，亿达公司、龚金阶和马莉协商后，三方签订以房抵款协议书，约定亿达公司用待售商铺（建筑面积46.99平方米，总房款324668元）抵偿龚金阶工程款324668元，龚金阶将商品房转让给李东阳，亿达公司与李东阳签订商品房买卖合同。2.龚金阶在拖欠马莉材料款的同时，也拖欠龚天盟借款，龚金阶以房抵偿马莉材料款后，马莉应给付龚金阶170000元，经龚金阶许可，在签订商品房买卖合同当日，马莉向龚天盟出具170000元欠条。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人是否对被上诉人享有170000元的债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，转让只需通知到债务人即可，转让行为一经完成，第三人即享有债权。本案中，马莉与龚金阶结算后，马莉欠龚金阶170000元，龚金阶将该债权转让给龚天盟，并让马莉向龚天盟出具欠条，据此，马莉向龚天盟出具欠条的行为即表明龚金阶已履行了债权转让的通知义务，该债权转让行为已完成，龚天盟在马莉出具欠条之时即取代龚金阶成为新的债权人，故龚天盟据欠条对马莉享有170000元债权。马莉虽享有对原债权的抗辩权，但从以房抵款协议书内容看，马莉系以李东阳的名义直接与亿达公司签订的房屋买卖合同，协助马莉、李东阳办理产权登记手续的义务主体为亿达公司，龚金阶非房屋买卖合同相对人，且已以抵偿工程款的方式支付了涉案房屋的购房款，马莉、李东阳可以持房屋买卖合同向亿达公司主张权利，其以房屋买卖合同目的不能实现为由主张不应清偿龚天盟债务的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人龚天盟请求马莉给付170000元欠款的讼请理由成立，本院予以支持。因李东阳非本案欠款的债务人，其要求李东阳承担还款责任，本院不予支持。原审认定事实不清，适用法律错误，判决驳回龚天盟的诉讼请求不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2355号民事判决；二、马莉于判决书生效之日起十日内偿还龚天盟欠款170000元。三、驳回龚天盟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，二审案件受理费3700元，由马莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年十月二十日书 记 员  鹿国旗
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3307号申请执行人：杨玲琴女，1992年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林丹宇男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人杨玲琴与被执行人林丹宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104刑初353号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林丹宇发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现有财产可供执行。在另案执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人林丹宇所有的坐落在福州市××鼓东街道井××路××号柒星佳寓905单元的房屋（权证号：Ｒ字第××号），优先发还另案申请执行人福建省和利典当有限公司后，剩余拍卖款项依法按比例退赔给申请执行人，但不足偿还本案的执行款项。现被执行人林丹宇无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。并同意裁定终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104刑初353号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年十月十四日书记员  廖汉鹏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3872号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：杨利华，女，汉族，生于1976年3月13日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告杨利华金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十月三十日书记员 袁小贤
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初621号原告：陈启湧，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：陈俊明，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：柯希群(系陈俊明妻子)，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈奇水，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈燕玉(系陈奇水妻子)，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈启湧与被告陈俊明、陈奇水相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启湧及其委托诉讼代理人林文慰、被告陈俊明的委托诉讼代理人柯希群、被告陈奇水的委托诉讼代理人陈燕玉到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，但最终未能达成协议。本案现已审理终结。陈启湧向本院提出诉讼请求：请求陈俊明、陈奇水拆除堵塞在通道上的砖墙，恢复通道的原状；陈俊明、陈奇水应履行双方当事人签订的协议，降低埕地15厘米，保持双方当事人门前埕地平行。事实与理由：陈启湧与陈俊明、陈奇水双方房屋相邻。2008年间，双方共同设置的宽度为1.3米的巷道至村口，而陈俊明、陈奇水于2016年10月底，在该通道上砌砖墙，导致陈启湧一家无法通行。2008年8月27日，陈俊明与陈启湧签订协议书1份，约定双方建房合墙，且各楼层的层高平行，门前埕地平行。陈俊明、陈奇水铺设埕地时，垫高15厘米，致陈俊明、陈奇水埕地的排水流入陈启湧埕地上。陈俊明、陈奇水辩称：2015年初，陈启湧将其家门前的围墙外的通道增加宽度为0.25米，并将该通道与陈俊明、陈奇水相邻处用水泥灌了0.25米的门坎，造成陈俊明、陈奇水两家的摩托车无法通行。经村委会调解无法达成协议，故陈俊明、陈奇水在与陈启湧共同通行的通道彻上围墙，留下该通道的三分之一给陈启湧一家通行。陈启湧应将围墙外增加的0.25米围墙和门坎拆除，陈俊明、陈奇水同意拆除在公共巷道上彻起的围墙，保证通行畅通。陈启湧要求陈俊明、陈奇水二家降低埕地15厘米，会造成陈俊明、陈奇水家的积水无法排出，故不切合实际。综上所述，应驳回陈启湧的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈启湧、陈俊明、陈奇水三家的房屋依次共墙相邻，房屋朝向为面朝西南。2008年8月27日，陈启湧与陈俊明签订协议书1份，其主要内容为：陈启湧、陈俊明合墙建房，双方各层平板平行、门前埕地平行。陈启湧在门前的埕地周围建围墙，该埕地西南侧的围墙与前幢他人房屋之间设有一条宽度为1.50米的通道(下称通道1)。前幢他人房屋东南墙与陈启湧房屋埕地东南侧围墙延伸线之间形成一条宽度为1.32米的通道(下称通道2)为陈启湧、陈俊明、陈奇水三家共同通行的通道。2015年初，陈启湧在通道1的西北端(与陈俊明埕地相邻处)设置一高度为16厘米的水泥门坎将通道1与陈俊明埕地隔开。为此，陈俊明、陈奇水在通道2用机砖彻上高度为1.45米的两堵直角交叉围墙，其中一堵围墙与前幢房屋的东南墙的距离为54厘米，该54厘米的通道供人通行，而在前幢房屋的东北墙的延伸线上也彻一堵围墙，将通道2的东南侧的部分通道封上。上述事实，有陈启湧、陈俊明、陈奇水的陈述，陈启湧提供的土地登记审批表、协议书各1份和照片2张，陈俊明提供的照片4张和现场勘验图1份，予以证实。上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明陈启湧、陈俊明、陈奇水的主体资格、双方当事人的房屋分布情况、陈启湧设置门坎、陈俊明、陈奇水彻围墙等事实，具有证据资格和证明效力，予以认定。对上述证据所反映出的事实，亦予确认。陈启湧主张，陈俊明、陈奇水的埕地垫高15厘米，但陈启湧未提供证据证实，故本院对陈启湧的这一主张，不予采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈启湧在陈俊明、陈奇水通行的通道1设置门坎，影响了陈俊明、陈奇水两家的正常通行，故陈启湧应排除该妨碍，拆除其设置的通道1上的门坎。虽然陈启湧设置的门坎影响了陈俊明、陈奇水两家的通行，但其没有按正当的渠道解决纠纷，而在三方共同通行的通道2中彻起两堵围墙，不但阻碍了陈启湧一家的通行，同样也影响了其自己的通行，故陈俊明、陈奇水应拆除其堵塞在通道2中的围墙，恢复通道2的原状。如前所述，陈启湧关于陈俊明、陈奇水的埕地垫高15厘米主张，缺乏证据证实，且降低埕地会导致排水倒流而积水，影响周围各居民的房屋安全，故其主张陈启湧关于要求陈俊明、陈奇水降低埕地的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，陈启湧的诉讼请求合理有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第(二)项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：一、陈俊明、陈奇水应在本判决生效之日起十五日内将其建在陈启湧房屋埕地东南侧围墙延伸线与前幢他人房屋东南墙之间的通道上围墙拆除，并恢复该通道的原状。二、陈启湧应在本判决生效之日起十五日内将其在埕地西南侧的围墙与前幢他人房屋之间的通道上设置的门坎拆除。三、驳回陈启湧的其它诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由陈俊明、陈奇水负担25元，由陈启湧负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年十月三十日书记员  余雪梅附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3903号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇、段晓亮，该公司员工。被告：梁斌辉，男，1981年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告梁斌辉金融借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告梁斌辉的地址，但本院按该地址无法向被告梁斌辉送达。本院认为，原告不能提供被告梁斌辉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告梁斌辉的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。案件受理费2480元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一七年十月十二日书记员  刘阳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初2672号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，董事长。委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。被告：徐保收，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王登奎，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：宋庆雷，男，1989年10月11日，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐保收、王登奎、宋庆雷借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨德山二〇一七年十月十七日书记员  姚 倩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执974号申请执行人王有才，男，住长春市绿园区。被执行人刘丰，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人王有才与被执行人刘丰承揽合同纠纷一案，本院（2017）吉0104民初244号民事判决书，判决被告刘丰自本判决书生效后立即偿还原告王有才广告牌安装费80，000.00元及利息（自2016年3月31日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款息率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告刘丰负担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人刘丰无存款、无车辆、无房产。因被执行人未履行义务，已对被执行人刘丰采取上失信人名单、限制高消费措施。申请执行人所有债权均未实现，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十三日书 记 员  李佳萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802财保49号申请人：张国庆，。被申请人：黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司法定代表人：徐柏友，系经理。申请人张国庆与被申请人黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司财产纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人在洮北区法院执行局账户扣划款予以冻结，并向本院提供了担保。经审查，本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司在本院执行局账户扣划款765550.00元，冻结期限一年。如不服本裁定，可以向本院��请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇一七年十月二十六日书记员  ＸＸ
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022破申7号申请人：台州收获橡塑有限公司。住所地：三门县珠岙镇珠岙村。法定代表人：俞益明，该公司执行董事、经理。被申请人：浙江海中天橡塑有限公司。住所地：三门县北山园。法定代表人：吴元义，该公司董事长。2017年9月29日，本院执行局以申请人台州收获橡塑有限公司同意在执行程序中申请对被申请人浙江海中天橡塑有限公司破产清算为由，移送本案。本院经审查���，将执行案件移送破产审查事项告知被申请人浙江海中天橡塑有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人浙江海中天橡塑有限公司成立于1995年8月23日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本金5000万元，法定代表人吴元义。本院经申请人申请执行，将被申请人浙江海中天橡塑有限公司所有的财产拍卖后所得款项4054.04万元，但其债务达1亿元以上，目前已没有其他财产可供执行，被申请人浙江海中天橡塑有限公司财产不足以清偿债务。本院认为：被申请人浙江海中天橡塑有限公司在三门县工商行政管理局注册登记，依法由本院审理。申请人台州收获橡塑有限公司对被申请人浙江海中天橡塑有限公司享有债权，且被申请人浙江海中天橡塑有限公司所负债务数额巨大，经强���执行仍无法清偿债务，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人台州收获橡塑有限公司对被申请人浙江海中天橡塑有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨廷能审 判 员  陈永强代理审判员  潘 睿二〇一七年十月二十日代书 记员  陈琳婷
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1925号原告:泉州市宝方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼）。法定代表人:杜振芳，总经理。委托诉讼代理人:吴清委，系公司员工。被告：兰志雄，男，1986年9月18日出生，畲族，户籍地福建省泉州市洛江区。原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告兰志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市宝方物业管理有限公司以兰志雄已庭外自动履行为由，自愿撤回对兰志雄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市宝方物业管理有限公司负担。审 判 员 郭翠惠二〇一七年十月十三日法官助理 陈婷凤书 记 员 施金鹏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民初34号原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地：上海市闵行区沪青平公路899号二楼B-18室。法定代表人：陈国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安化县凯旋龙酒店，住所地：湖南省益阳市安化县东坪镇柳溪西路1号。经营者：丁跃新，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。本院在审理原告逸柏酒店集团有限公司与被告安化县凯旋龙酒店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告逸柏酒店集团有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告逸柏酒店集团有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许逸柏酒店集团有限公司撤回起诉。案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。审 判 长  夏 蓉审 判 员  陈运泉人民陪审员  彭 亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  贾 殷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1053号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘忠兵，男，1983年3月26日出生，户籍所在地重庆市潼南县，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1073号起诉书指控被告人刘忠兵犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）844号量刑建议书提出“建议判处被告人刘忠兵六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，并可以适用缓刑”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学斌出席法庭支持公诉，被告人刘忠兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日16时许，被告人刘忠兵在昆明市官渡区秀英村451号一麻将室门口，将被害人陈某某停放在秀英村451号门口的一辆枣红色锡特牌电动车自行车盗走，经鉴定，涉案电动车价值人民币3680元。上述事实及罪名，被告人刘忠兵在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘忠兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘忠兵归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电动车自行车已经追回发还给被害人，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘忠兵六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议，符合法律规定及量刑规范化建议，本院予以采纳。据此，根据被告人刘忠兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婉菱二〇一七年十月十日书记员  张云飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初5788号原告：杜某某。被告：赏某某。原告杜某某与被告赏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告赏某某下落不明，本案转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加诉讼，被告赏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某以被告赏某某未偿还借款为由，诉请判令：1.被告赏某某即时偿还借款22400元；2.被告支付自2016年9月20日至2017年4月19日按月利率2%计算的利息3136元，并支付自2017年4月20日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告赏某某未作答辩，也未提供证据。本院查明本案事实如下：2016年9月，被告经慈溪嘉骏投资管理有限公司介绍向原告借款。同年9月20日，原告以转帐方式交付给被告15900元，另根据被告指示将6500元现金支付给慈溪嘉骏投资管理有限公司。被告对上述事实以向原告出具收条的方式予以确认。同时，被告向原告承诺，借款按月利率1.5%计算，采用等额本息还款方式分十二期归还；若被告没有按时履行任一期还款义务的，则原告可要求被告一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%。届还款期，被告爽约未付。后经原告催讨，被告未还分文。至今尚欠原告借款22400元。以上事实由原告提供的收条、承诺书、费用收取证明、借记卡账户明细清单各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定还本付息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赏某某应于本判决生效之日起七日内归还原告杜某某借款22400元，支付自2017年9日20日至2017年4月19日的利息3136元，并支付自2017年4月22日起至借款实际清偿日止，以22400元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费438元，由被告赏某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙红莲人民陪审员  陈华飞人民陪审员  陈红凯二〇一七年十月十六日代书 记员  胡利娜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执652号申请执行人：付宝和，男，住临江市。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。本院在执行付宝和与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一七年十月十二日书记员  秦丽南
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1328号原告:广安龙凤物业管理有限公司。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，男，1963年2月7日生，汉族，系广安龙凤物业管理有限公司职工。被告：谭明万，男，生于1966年7月1日，汉族。原告广安龙凤物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）诉被告谭明万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤物业公司委托诉讼代理人王其志到庭参加了诉讼，原告龙凤物业公司法定代表人黄龙凤、被告谭明万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭明万向原告支付拖欠的物业管理服务费1817元及逾期付款的违约金（每日按应付费用的千分之三标准计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭明万购买了位于四川省华蓥“荟景时代”小区住房一套（面积126.18㎡），原告龙凤物业公司如实、认真的履行了物业合同的约定义务，而被告谭明万自2015年1月起至2016年12月期间，未按合同约定如时、如数向原告交纳截止2016年12月底的物业服务费共计1817元。经催收未果，原告遂起诉。庭审中，原告将违约金计算标准变更为按人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告谭明万未到庭参加诉讼亦未在举证期限内向本院提交证据，但提交了书面答辩状，辩称：我本人不是故意拖欠物管费，未缴纳的原因是:1、2014年至今我房屋多处漏水严重，原告从未正视业主的问题，致使我受到经济损失；2、我所居住的该小区环境脏、乱、差，社会上的小车经常出入随意停放，本人家中及小区也曾发生盗窃，造成本人家中及小区其他居民不同程度经济损失，治安问题堪忧。所以，只要原告拿出有效管理措施、及时处理我房屋问题并对我家中盗窃事件承担一部分经济责任，我就缴纳拖欠的物管费用。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查确认，并在卷佐证。本院通过对原告提供的证据及原告庭审陈述、被告的辩称进行分析、认证后，对案件事实进行认定：被告谭明万购买了位于四川省华蓥“荟景时代”小区住房一套（面积126.18㎡），从2010年12月4日至2014年12月19日，被告均能按照前期物业服务合同约定向原告缴纳了物业管理服务费用。其间，在2014年9月25日，华蓥市荟景时代业主委员会续聘原告为其提供服务并与原告龙凤物业公司签订了《物业服务合同》，约定委托服务期限为2014年1月1日至2016年12月30日，物业服务的收费标准为多层0.6元/平方米.月；高层0.9元/平方米.月；商业门市及仓储1.0元/平方米.月，地下车库50元/月.个，每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金，并承担相关损失。被告谭明万自2015年1月起至今未向原告龙凤物业公司交纳物业服务费共1817元。依据上述事实，本院评析认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告龙凤物业公司于2014年9月25日与华蓥市荟景时代业主委员签订的《物业服务合同》，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告龙凤物业公司从2010年12月至今连续向被告谭明万提供物业服务，按照权利、义务相一致的原则，被告谭明万应当按照合同约定向原告龙凤物业公司交纳物业服务费。原告龙凤物业公司主张被告谭明万拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费共1817元的主张，有其向本院提交的物业服务合同及公示催款单予以证明，被告谭明万认可其未缴纳物业管理费，但辩称是由于原告未处理其家中房屋漏水问题、小区管理服务不到位、小区脏乱差、社会车辆随意出入等情况导致其不缴纳物业管理费。本院认为，被告辩称的上述情况虽然没有相应证据予以佐证，但被告可就其所辩称的相关问题积极与原告恰当沟通，也可在合同期限内采取请求适当减少物业管理费等法律措施保护自己的权益，而被告谭明万既怠于行使自己的权利又逃避自己的义务，拒不缴纳物业管理费的做法，违背了《物业服务合同》的约定，故其该辩称理由不能成立。根据签订的服务合同规定，原告龙凤物业公司应采取安装摄像头、门禁、道闸等措施维护小区安全秩序，出现事故的必须全力协助公安部门妥善处理，但不含业主的人身、财产保险和保管责任。因此，被告谭明万以其家中被盗为由，拒不缴纳物业管理费的理由也不能成立，故原告龙凤物业公司要求被告谭明万支付拖欠的物业服务费1817元的主张，本院予以支持。关于本案的违约金问题。原告龙凤物业公司于2014年9月25日与华蓥市荟景时代业主委员签订的《物业服务合同》第十七条规定“逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告谭明万未按时缴纳物业管理费给原告造成的损失实际上相当于未缴纳的费用在银行的利息损失，故该约定过分高于损失，虽然被告谭明万未要求本院予以调整，但庭审中原告认可可调低至银行同期贷款利率的主张是原告的真实意思表示，本院予以认可。因此，按照《物业服务合同》的约定，业主从2014年1月起每半年的首月1-10日支付半年的物业管理费，本案被告谭明万从2015年1月1日至6月30日、2015年7月1日至12月31日、2016年1月1日至6月30日、2016年7月1日至12月31日应缴纳的物业管理费分别均为454元，逾期支付的违约金分别自2015年1月11日、2015年7月11日、2016年1月11日、2016年7月11日起以454元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十二条、第三十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭明万在本判决生效之日起十日内向原告广安龙凤物业管理有限公司交纳自2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费1817元及违约金（以454元为基数，分别自2015年1月11日、2015年7月11日、2016年1月11日、2016年7月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭明万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王小东二〇一七年十月十一日书记员  朱 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5680号原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧。法定代表人：侯艳，总经理。被告：蔡伶俐，女，住宿迁经济技术开发区。原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告蔡伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司自行负担。代理审判员  司杨凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  任笑玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1432号申请人刘秀芹，女，1975年12月14日生，汉族，住临沂市。被申请人卞彦川，男，1993年8月25日生，汉族，住临沂市苍山县。申请人刘秀芹与被申请人卞彦川机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人卞彦川所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（���全金额为4000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人卞彦川所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期��起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年十月二十日代书记员  李明明
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2010号之三申请执行人：冯才兴，男，1956年7月7日生，汉族,住无锡市惠山区。委托代理人：殷锦昌（受冯才兴的特别授权委托），无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡国达机械设备有限公司，组织机构代码60797119-6，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路12-1号。法定代表人：缪根法，无锡国达机械设备有限公司董事长。被执行人：无锡市江南清洗机厂有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路12-1号。法定代表人：缪一峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯才兴与被执行人无锡国达机械设备有限公司、无锡市江南清洗机厂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯才兴称已与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初341号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年十月十六日书 记 员  张伟杰
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1537号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：邓建华,男,生于1982年5月2日,汉族，住四川省华蓥市。被告：陈润弟,女,生于1987年6月10日,汉族，住重庆市綦江县。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告邓建华、陈润弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李林玲二〇一七年十月十日书记员  叶俊荷
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初652号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王锐泽，男，1998年4月17日出生，满族，大专文化，无业，户籍地为天津市南开区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月7日被取保候审。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人王锐泽犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年10月23日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王某、被告人王锐泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年7月3日17时许，被告人王锐泽在天津市西青区中北镇交通职业学院2号公寓X室内，将被害人付某放在床铺上的Iphone6s手机盗走。后民警于当日电话联系被告人王锐泽时，其在电话中承认了自己实施盗窃的犯罪事实，并称在天津市西青区旭辉御府北门等候民警，后民警在犯罪嫌疑人所述地点将其传唤至中北派出所。经鉴定，被盗Iphone6s手机价值人民币2600元。涉案手机已起获并发还被害人付某。庭审中查明，被告人王锐泽自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王锐泽犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人王锐泽单处罚金。被告人王锐泽供述上述被指控事实，未辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、清单，发还清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、被盗窃手机发票，被害人付某陈述，证人鲁某、孙某证言，书证，天津交通职业学院证明，被告人王锐泽供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锐泽盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锐泽犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王锐泽积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王锐泽的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王锐泽犯盗窃罪，判处罚金人民币5200元。（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿莹二〇一七年十月三十一日书记员  刘宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省永吉县人民法院暂予监外执行决定书（2017）吉0221刑更10号罪犯兰某，出生于吉林省永吉县，中专文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审。2016年12月12日本院作出了（2016）吉0221刑初274号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯兰某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现永吉县看守所建议对罪犯兰某暂予监外执行。经查，罪犯兰某确系左小腿及足开放性损伤，跟骨缺如，胫距关节融合，足跟部溃疡瘘道形成，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯兰某暂予监外执行。二〇一七年十月十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1274号申请执行人贺亮，男，汉族，1989年11月8日出生，住湖南省宁乡县。被执行人杨鹏，男，侗族，1986年7月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。贺亮与杨鹏借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1903号裁决书已经生效。申请执行人贺亮于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1903号裁决即贺亮与杨鹏借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年十月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6533号原告:宿迁经济开发区正天水暖器材经营部,住所地宿迁义乌商贸城16街11278号。经营者：林辉，男，1992年4月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告:江苏蓝天电力建设有限公司,住所地宿迁经济技术开发区姑苏路北侧。法定代表人：刘亚山，总经理。原告宿迁经济开发区正天水暖器材经营部与被告江苏蓝天电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宿迁经济开发区正天水暖器材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取2283元，由原告负担。审判员  马志敏二〇一七年十月二十三日书记员  邵 嘉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终926号上诉人（原审被告）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地新安县万基工业园区。法定代表人：王江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳天浩工贸有限公司，住所地洛阳市西工区解放北路付3号。法定代表人：蔚俊义，该公司总经理。上诉人洛阳香江万基铝业有限公司因与被上诉人洛阳天浩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院作出的(2017)豫0323民初1789号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据双方签订的《硝酸钠买卖合同》中约定，本案发生争执，由合同签订地法院管辖，因双方对合同签订地约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原告可选择被告住所地法院管辖．符合法律规定，故河南省新安县人民法院对该案享有管辖权。被告洛阳香江万基铝业有限公司提出的异议于法无据，应予驳回。裁定驳回被告洛阳香江万基铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳香江万基铝业有限公司不服原审裁定上诉称：《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，申请人与被申请人签订的书面合同第七条明确约定“由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，该约定合法有效，但合同中并未显示本合同签订地为洛阳市新安县，因此新安县人民法院不具有管辖权，应将案件移送至有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告洛阳香江万基铝业有限公司住所地在新安××辖区，故新安县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳香江万基铝业有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十四日书记员 张 迪
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0431执324号申请执行人刘倩倩。申请执行人冯斌，男。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。法定代表人伊鹏程，任该公司总经理。刘倩倩、冯斌申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3122.6元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行全部案件款，案件款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李进锋
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2522号原告：彭小琴，女，1987年9月9日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告彭小琴与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告彭小琴以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小琴的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭小琴撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告彭小琴全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月九日书记员 雷峻寒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13453号原告：西安春宇商贸有限公司。法定代表人：范振科，经理。被告：扶风县第三建筑工程公司。法定代表人：ＸＸ杰。被告：杨中让，男，1950年8月14日出生。原告西安春宇商贸有限公司与被告扶风县第三建筑工程公司、杨中让买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告西安春宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安春宇商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执640号申请执行人：孙晓霞，女，住临江市。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。本院在执行孙晓霞与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一七年十月十二日书记员  秦丽南
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1628号之一申请执行人：张侠，女。1967年12月3日出生，汉族，住亳州市谯城区，被执行人：王凤才，男，1971年6月4日出生，汉族，住亳州市谯城区，被执行人：王臣，男，1996年7月12日出生，住亳州市谯城区，本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602执1628号之一裁定书，于2017年10月14日向被执行人王凤才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凤才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤才在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币73718.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 伟二〇一七年十月十四日书记员 李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执837号申请执行人：陶作宽，男，1969年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王炳武，男，1970年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于陶作宽与王炳武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初4004民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人王炳武应支付生铁款10000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十月二十二日书记员  王 洋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2167号原告开封市恒运汽车运输有限公司杞县公交分公司。负责人雍刚，职务经理。组织机构代码：55571801-6。地址：河南省开封市杞县运管所院内。委托代理人吕书才、杜坤，该公司员工，代理权限特别授权。被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司。统一社会信用代码为91360121683486037X。住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山大道****号。法定代表人漆小岗，职务总经理。委托代理人高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告太平财产保险有限公司江西分公司。统一社会信用代码为91360000314644095H。住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。负责人皮立伟，职务总经理。委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告开封市恒运汽车运输有限公司杞县公交分公司（以下简称开封恒运公司杞县公司）诉被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司（以下简称南昌实顺公司）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由适用普通程序并公开开庭进行了审理，第一次开庭原告开封恒运公司杞县公司委托代理人吕书才、杜坤和被告南昌实顺公司委托代理人高峰、被告太平保险江西公司委托代理人周剑树到庭参加诉讼，第二次开庭原告开封恒运公司杞县公司委托代理人杜坤到庭参加诉讼，被告南昌实顺公司、太平保险江西公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告开封恒运公司杞县公司诉称：2016年8月23日13时50分许，耿红军驾驶牌照赣Ａ×××××（临）号厢式货车沿213省道由南向北行驶至杞县柿园乡万寨村南段逆向行驶，与对向行驶霍本松驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车（载杨红霞、李霞等）相撞，造成乘客受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经杞县公安局交警大队勘验调查，作出杞公交认字（2016）第40063号道路交通事故认定书，耿红军负事故的全部责任，霍本松无责任。赣Ａ×××××（临）号厢式货车已向被告太平保险江西公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为此诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费2150元，车辆损失费21010元，评估费及照相费1150元，施救费860元，车辆停运损失费18500元等共计为43670元。被告南昌实顺公司辩称：对交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，但车辆投有保险，对原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，对原告的其他损失应当根据原告提供的证据予以赔偿。耿红军不是我公司的正式人员，系运输合同人员被告太平保险江西公司辩称：被保险人应当提供保险车辆临时行驶证、驾驶人驾驶证和保单原件，确定在我公司投保的情况，排除法定及合同约定的免责事项；因事故车辆仅投了交强险，所以我公司仅在交强险限额内赔偿，医疗费10000元，财产损失2000元；医疗费应当以正规发票为准，××例佐证，原告提交的医疗费发票为848.4元，应以此确定，同时还应当扣除20%的非医保用药，如造成他人受伤，应当保留其份额。我公司不承担诉讼费、评估费等费用。审理查明：2016年8月23日13时50分许，耿红军驾驶牌照赣Ａ×××××（临）号厢式货车沿213省道由南向北行驶至杞县柿园乡万寨村南段逆向行驶，与对向行驶霍本松驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车（载杨红霞、李霞等）相撞，造成乘客受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经杞县公安局交警大队勘验调查，作出杞公交认字（2016）第40063号道路交通事故认定书，耿红军负事故的全部责任，霍本松无责任。事故发生后原告为乘客杨红霞在杞县人民人民医院支付检查治疗费681.4元，为李霞支付检查治疗费167元，原告的车辆因事故造成损失21010元，实际支付修理费20010元，原告为评估损失支付评估费1000元，施救费860元，原告因事故修理车辆造成停运损失18479.28元（按照前三个月的营运情况确定5月份35470元、6月份41078.2元、7月份34327.5元）。另查明肇事车辆已向被告太平保险江西公司投保了交强险，事故发生在保险期间。以上事实有交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、原告前三个月营运收入表、评估报告及票据等证据予以证明。本院认为：公民的合法财产受法律保护。杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2016）第40063号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。在此次事故中原告为乘客杨红霞在杞县人民人民医院支付检查治疗费681.4元，为李霞支付检查治疗费167元，共计848.4元，原告请求2150元过高，应当以票据为准；因肇事车辆在被告太平保险江西公司投保了交强险，被告太平保险江西公司应当在交强险保险限额内予赔偿。因原告在该次事故中无责任，不足部分由被告南昌实顺公司承担。原告请求施救费860元，票据900元，应以请求的为准；原告请求车辆损失费21010元，但维修票据为20010元，应当以票据为准；原告请求评估费1150元，但仅提供1000元票据，应当以票据为准；原告请求停运损失18500元，但按照前三个月的平均营运收入计算为18479.28元，应当以此为准，对过高部分不予支持。被告太平保险江西公司辩称应当扣除20%的非医保用药无相关证据提供，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿原告开封市恒运汽车运输有限公司杞县公交分公司医疗费848.4元，车辆损失费2000元，共计2848.4元;二、被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司赔偿原告开封市恒运汽车运输有限公司杞县公交分公司车辆损失费18010元、施救费860元、评估费1000元、车辆停运损失18479.28元，共计38349.28元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二项于判决生效后十日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，保全费420元，共计1312元，由原告负担50元，被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇一七年十月二十日书记员 李 远
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初1082号原告：张攀峰，男，汉族。原告：吕明华，女，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司华池支公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县花苑小区*号楼*单元***室。负责人：陈凯锋，该公司经理。原告张攀峰、吕明华诉被告永安财产保险股份有限公司华池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张攀峰、吕明华及被告永安财产保险股份有限公司华池支公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张攀峰、吕明华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆修理费11150元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日原告张攀峰驾驶甘ML99**号车辆由北向南行驶至华池县乔川乡铁角城境内时，因下雪路滑发生单方肇事，该车撞在树上，致该车受损。事发后，原告立即向该车投保的永安财产保险股份有限公司华池支公司报案，报案后该保险公司称因路滑不一定能到事故现场来，让原告在事故现场等待，五六个小时后原告仍不见永安财产保险股份有限公司华池支公司工作人员到达现场，原告张攀峰再次催促，永安财产保险股份有限公司华池支公司工作人员让原告张攀峰拍照片发至其公司，并让原告将肇事车辆移开事故现场，原告遂将肇事车辆移开事故现场，到铁角城山底后，永安财产保险股份有限公司华池支公司派来的拖车将原告车辆拖回其公司指定的大宇汽车修理厂修理，事故发生第二天永安财产保险股份有限公司华池支公司工作人员进行了定损，修理费和拖车费共计11150元，但该车修理好后，永安财产保险股份有限公司华池支公司拒赔，现原告依法起诉。被告永安财产保险股份有限公司华池支公司辩称，原告车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险与车辆损失险，该车在铁角城境内因下雪路滑发生单方肇事，原告于2017年2月22日报案，当时其公司告知原告根据照片核定损失，原告给其公司发送了照片，根据照片上的车辆损失情况与现场碰撞痕迹高低，发现碰撞痕迹及碰撞物不相吻合，该案属原告伪造现场，对该案不予赔偿，现申请第三部门对碰撞痕迹因果进行鉴定。本院认为，二原告所有的甘ML99**号北京现代轻型客车投保于被告公司，其中车辆损失险赔偿限额为148800元，该车在发生单方肇事后原告张攀峰及时向其投保的永安财产保险股份有限公司华池支公司报案，永安财产保险股份有限公司华池支公司接到报案后未及时到现场勘察，仅指示原告将现场照片发送给其公司，原告按指示将照片发送给永安财产保险股份有限公司华池支公司，事发一个月后永安财产保险股份有限公司华池支公司对现场进行复查，至今未予回复原告，永安财产保险股份有限公司华池支公司当庭提出申请对碰撞痕迹因果进行鉴定，因错过鉴定时机故对永安财产保险股份有限公司华池支公司申请鉴定予以驳回。永安财产保险股份有限公司华池支公司拒绝原告的索赔申请，未提供相关依据及证据支持，本案原告要求被告赔偿车辆维修费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司华池支公司赔偿原告张攀峰、吕明华车辆维修费11150元。以上款项限判决生效后15日内给付。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告永安财产保险股份有限公司华池支公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一七年十月十九日书记员  方 瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4572号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：张才勋，男，1975年10月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，营业执照5002411001506。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告张才勋、重庆秀山五岳房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  龙锋二〇一七年十月三十日书记员  田野
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4295号罪犯杨云飞，男，汉族，1990年12月25日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年12月10日作出（2015）定刑初字第00355号刑事判决，以被告人杨云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨云飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云飞减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年8月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执1311号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：王国华，男，汉族，1977年10月29日出生。被执行人：张卫锡，女，汉族，1976年10月29日出生。被执行人：李杰，男，汉族，1977年5月18日出生。被执行人：闫光明，男，汉族，1974年6月29日出生。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王国华、张卫锡、李杰、闫光明金融借款合同纠纷一案中，被执行人李杰已按民事裁定书的内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初1311号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛柏青二〇一七年十月十八日书记员  樊思辰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2143号原告:唐柱石，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告:周天浩，住广东省珠海市香洲区。被告：周琨胜，男，住广西钦州市钦北区。原告唐柱石诉被告周天浩、周琨胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告唐柱石于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐柱石撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元元，由原告唐柱石承担。审 判 员 洪成孟二〇一七年十月二十五日法官助理 李智敏书 记 员 赵思远袁晓燕
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2625民初747号原告刘邦勇，男，1977年5月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。被告袁顺兵，男，1981年12月1日出生，湖南省隆回县人，汉族，务农，住湖南省隆回县，现住凯里市。原告刘邦勇诉被告袁顺兵买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员吴代坤适用简易程序于2017年10月10日在本院公开开庭进行了审理，原告刘邦勇到庭参加诉讼，被告袁顺兵经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘邦勇诉称，2013年被告在镇远火车站对面天赐园售楼部工程中，欠原告玻璃材料及人工费9000元，当时袁顺兵写下欠条作为依据，并承诺从2016年12月起每月分期付款，原告多次讨要欠款，但袁顺兵一直拒绝还款，且袁顺兵以“袁宾”的名字进行签字，因当时不知道袁顺兵的真实名字，一直以为“袁宾”就是他的真实名字，通过调查，才知道“袁宾”的真实姓名为袁顺兵，现要求被告偿还原告本金9000元，按银行贷款利息9厘从2013年4月计算至今。原告刘邦勇在举证期限内向本院提交以下证据材料：欠条一张、袁顺兵身份信息复印件一份。证明被告欠钱的事实以及袁顺兵的身份信息。被告袁顺兵未作答辩。以上证据材料，经原告举证和庭审调查，本院认定如下：原告提交的二份证据材料，能证明被告的身份情况以及被告欠款的事实，原告提交的以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2013年被告在镇远火车对面天赐园售楼部工程中，欠原告玻璃材料及人工费9000元，至今未予支付，从2016年的欠款条中可以看到以袁宾出具的欠条和电话号码中可以得出袁宾真实名字叫袁顺兵，因被告未支付原告以上款项，原告于2017年9月11日向本院提起民事诉讼，要求被告予以支付欠款本金9000元，对于利息予以放弃。本院认为，根据查明的事实，能认定被告欠原告玻璃材料及人工费9000元的事实成立。因被告袁顺兵约定的还款期限为2017年6月结清，被告到期未偿还原告，原告提起诉讼符合法律规定。在案件审理中，原告放弃被告所欠玻璃材料及人工费的利息请求，是其真实意思表示，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁顺兵支付原告刘邦勇玻璃材料及人工费9000元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁顺兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吴代坤二〇一七年十月十日书记员  卢 茜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1033号之一申请执行人：柯建伟，男，1965年10月8日生,汉族，住大冶市。被执行人：郑昌良，男，1970年2月18日生，汉族，住大冶市。被执行人:程美容，男，1968年11月14日生，汉族，住址同上。申请执行人柯建伟与被执行人郑昌良、程美容借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯建伟于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人郑昌良、程美容偿还借款人民币470000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人郑昌良、程美容送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郑昌良、程美容名下相关财产信息，未发现被执行人郑昌良、程美容有银行存款，发现被执行人郑昌良有起亚牌汽车一辆，本院予以查封，未实际扣押。3.本院于2017年7月12日作出执行决定书，将被执行人郑昌良、程美容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人郑昌良、程美容名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑昌良、程美容经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人柯建伟释明被执行人郑昌良、程美容的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人郑昌良、程美容可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1033号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柯建伟发现被执行人郑昌良、程美容具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十月二十七日书记员  吴茂林
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初2404号原告：周文兵，男，1972年09月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王小玲（系原告周文兵之妻），女，1971年11月23日出生，汉族。特别授权。被告：游晓兵，男，1974年07月28日出生，汉族。原告周文兵与被告游晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告周文兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文兵负担。审判员  谢诚二○一七年十月三十日书记员包沁平
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1662号原告：广安龙凤物业管理有限公司。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。被告：周全安，男，生于1963年7月29日，汉族。本院受理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告周全安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一七年十月二十五日书记员  朱 莉
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执573号申请执行人:康孝红,男,汉族,1985年2月5日生，现住吴起县。被执行人:黄德宝,男,汉族,1980年8月5日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人康孝红与被执行人黄德宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人康孝红于2017年7月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初192号民事判决书所确定的义务，即由被执行人黄德宝偿还申请执行人康孝红借款本金35000元及利息（月利率为15‰计算，从2011年4月28日起计算至实际偿还之日），并缴纳案件受理费337.5元。同日本院立案执行，本院于2017年7月6日向被执行人黄德宝送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人黄德宝偿还申请执行人康孝红借款本金35000元及利息（月利率为15‰计算，从2011年4月28日起计算至实际偿还之日），并缴纳案件受理费337.5元、执行费425元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人黄德宝于2018年2月30日前偿还申请执行人康孝红20000元；于2018年4月30日前偿还申请执行人康孝红15000元，申请执行人康孝红自愿放弃全部利息。申请执行人康孝红于2017年10月27日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初192号民事判决书的执行。案件受理费337.5元、执行费425元由被执行人黄德宝承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十月二十七日书记员  马 明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民特20号申请人：蔡亚芳，女，1957年5月5日出生，汉族，住常州市武进区，被申请人：陆敏，女，1981年11月27日出生，汉族，住常州市武进区，代理人：陆超（系陆敏之弟），男，1990年10月31日出生，汉族，住常州市武进区，申请人蔡亚芳申请认定陆敏无民事行为能力一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡亚芳称，被申请人陆敏在13岁时，由于发烧严重医治不及时导致智力残疾，此后就再也不会说话，无法独自完成进食，睡觉也需要母亲陪伴，仅可以在母亲的搀扶下行走。总之，吃住行已经离不开母亲的照顾，智力等同于七、八的儿童。经过相关部门认定，陆敏为智力二级伤残。故向人民法院申请认定陆敏无民事行为能力，并依法指定蔡亚芳为陆敏的监护人。被申请人陆敏的代理人陆超称，同意认定陆敏无民事行为能力，并由蔡亚芳担任陆敏的监护人。经审理查明，申请人蔡亚芳与被申请人陆敏系母女。陆敏自2013年起因发烧经治疗后，出现不会说话的情况，生活也不能自理。申请人申请对陆敏有无民事行为能力进行鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定机构认为陆敏患中度精神发育迟滞，其智力、认知功能、社会功能严重受损，且言语功能障碍，表达能力严重受限，在民事行为中无法表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权益，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人陆敏因患中度精神发育迟滞致认知功能及社会功能严重受损，经鉴定机构认定无民事行为能力，故对申请人申请认定陆敏为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人蔡亚芳，被申请人陆敏的代理人陆超均同意由蔡亚芳担任被申请人陆敏的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、陆敏为无民事行为能力人；二、指定蔡亚芳为陆敏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄冬梅二〇一七年十月十七日见习书记员  石梓然
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211执保304号解除申请人：黄柯，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄徐前，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：勇梅，福建联合信实律师事务所实习律师。被申请人：严美娥，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：魏建清，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李刚杰、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。原告黄柯与被告严美娥、魏建清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0211民初1621号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人严美娥、魏建清名下价值450000元的财产。黄柯于2017年10月9日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人达成调解协议且被申请人已经全部履行调解协议中的相关义务为由申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对严美娥、魏建清名下价值450000元的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  洪一帆二〇一七年十月十日代书 记员  陈 新附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初3705号原告：刘欣忠，女，1972年11月15日出生，汉族，个体户。被告：于洪俊，男，1979年5月1日出生，汉族，农民。被告：陈光旭，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。原告刘欣忠与被告于洪俊、陈光旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣忠到庭参加诉讼，被告于洪俊、陈光旭经公告送达期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款本金12000元及支付自2017年1月1日始按按月利率2%计算的欠款利息至还清之日止。事实和理由：2016年4月20日，二被告在我处赊购价值12000元的化肥，约定2016年12月30付款。逾期，经我多次索要欠款，被告以各种理由拒绝还款。无奈起诉至法院。于洪俊、陈光旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，于洪俊、陈光旭在刘欣忠经营的扎赉特旗巴彦高勒欣华农用物资经销处赊购价值12000元化肥，当时于洪俊、陈光旭二人共同为刘欣忠出具金额为12000元的欠据一枚，约定2016年12月30日前还款，过期不还按月利息2分支付利息。逾期，由于刘欣忠索要欠款未果，遂提起诉讼。以上事实有刘欣忠提举的欠据及陈述笔录在卷予以证实。本院认为，刘欣忠新提举的由于洪俊、陈光旭出具的欠据能够证明本案事实，在无相反证据反驳的情况下本院予以确认。刘欣忠与于洪俊、陈光旭之间新行成的买卖合同合法有效。刘欣忠诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告于洪俊、陈光旭于本判决生效后即给付原告刘欣忠欠款12000元及支付自2017年1月1日始按每月利率2%计算的欠款利息至款给付完毕之日止；案件受理费100元公告费560元由被告于洪俊、陈光旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐审判员韩绍武人民陪审员朱庆国二〇一七年十月二十四日书记员刘孙布日
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初634号自诉人洪某，女，1981年6月1日出生。被告人范某，男，1972年4月5日出生。自诉人洪某以被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人洪某申请撤回自诉。本院认为，自诉人洪某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人洪某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  胡向东二〇一七年十月十一日书记员  丁冉冉