wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12423号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  魏德鹏二〇一七年十月十三日书记员  张 丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0321民初972号之二原告俞金林，男，。原告梁艳湘，女，。被告欧阳敏，女。本院在审理原告俞金林、梁艳湘诉被告欧阳敏抵押合同纠纷一案中，原告俞金林、梁艳湘于2017年10月10日向本院提出撤回对被告欧阳敏起诉的申请。本院认为，原告俞金林、梁艳湘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告俞金林、梁艳湘撤回对被告欧阳敏的起诉。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由原告俞金林、梁艳湘共同负担。（本页无正文）审 判 长  张声炼人民陪审员  李光明人民陪审员  曾勇军二〇一七年十月十日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1172号关于被执行人廖某某罚金一案，（2017）湘1121刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人廖某某罚金3000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人廖某某主动缴纳罚金3000元。本院认为，（2017）湘1121刑初360号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初360号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保842号申请人：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R（1-1）。法定代表人：李伟。被申请人：张爱珠，女，汉族，1964年5月16日出生，住河南省新密市。申请人郑州永弘置业有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱珠银行存款77000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张爱珠银行存款77000元或查封、扣押其同等价值的财产；查封申请人郑州永弘置业有限公司位于新密市城区未来大道与溱水路交叉口东南角（金域蓝湾）G1号楼2单元2401的房产（新密市不动产权第××号）。案件申请费790元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月十三日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1937号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。。负责人：夏德孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张寒斌，系该公司理赔部经理，特别授权。被上诉人（原审原告）：韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司。法定代表人：陈红民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海保险）因与被上诉人韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张寒斌、被上诉人委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。渤海保险上诉请求：一、依法改判（2017）陕0581民初1128号民事判决书，原告的车辆损失59800元及鉴定费2000元上诉人不承担。事实与理由：该事故黄龙县公安局交通管理大队第61063120170079号道路交通事故认定书，认定韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司所属车辆陕EB99**/陕EM3**车辆无事故责任。且调解中该车辆损失及施救费由事故全责方陕J530**车辆驾驶员李志龙承担。一审法院判决认定事实不清，判决无相关依据。ＸＸ公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。原告ＸＸ公司一审诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失59800元、鉴定费2000元，共计61800元。一审法院查明：原、被告2016年12月7日签订了机动车综合商业保险合同，约定原告以其陕EB99**/陕EM3**挂号半挂车在被告处投保交强险及商业保险。其中陕EM3**号车投保了保险金额为90000元机动车损失保险，并投保了不计免赔特约险。保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日。2017年3月25日13时30分许，陕西省延安市延川县机动车驾驶员李志龙驾驶陕J530**号东风牌重型自卸货车运输煤炭，由陕西省子长县向陕西省韩城市行驶，行驶至省道304线61KM+450M处时，由于占道行驶，致使车辆与相向正常行驶的陕西省韩城市机动车驾驶人孙仲兴驾驶的陕EB99**/陕EM3**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，两车受损的道路交通事故。2017年4月11日，黄龙县公安局交通管理大队作出第61063120170079号道路交通事故认定书，认定李志龙负事故全部责任，孙仲兴无责任。事故发生后，原告ＸＸ公司向被告渤海保险及时报案，但被告渤海保险未对原告车辆损失进行定损。原告ＸＸ公司经陕西ＸＸ山律师事务所委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对损失车辆评估损失为59800元，花费鉴定费2000元。一审法院认为，原告ＸＸ公司于2016年12月7日在被告渤海保险投有半挂牵引车及挂车机动车辆交强险、商业保险（主车30万元、挂车9万元）、不计免赔特约险，均足额给被告缴纳了保险金，保险合同依法成立。原、被告均应充分享受合同权利，履行合同义务，原告车辆发生交通事故后，给被告进行了报案，被告并未对受损车辆进行定损，违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，在此情况下，原告为了减少营运车辆损失，单方委托有价格认定资质的部门作出道路交通事故车辆损失价格评估报告并无不妥，渭南市恒信价格评估有限责任公司系依法成立的价格评估机构，该机构对车辆损失进行价格评估，合法有效，被告质证中认为该评估机构无道路交通事故损失程度评估资质，不能提供相关证据，故其质证意见不予采信。被告依据黄龙县公安局交通管理大队作出第61063120170079号道路交通事故认定书中的调解协议认为原告已得到第三方给受损车辆予以赔偿，因其不能提供相关证据支持其主张，故其质证意见不予采信。原告要求被告在机动车损失险限额内赔偿车辆损失、鉴定费，依法予以支持。为了维护保险合同的严肃性，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条一款、第四十八条、第五十七条、第六十条一款、第六十一条二款、第六十四条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款1、2项之规定，判决：渤海保险在本判决生效后十日内赔偿ＸＸ公司车辆损失59800元、鉴定费2000元，共计61800元。二审双方均未提供新的证据。二审查明的案件事实同一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年12月7日签订了陕EB99**/陕EM3**挂号半挂车交强险及商业保险保险合同，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。上诉人认为其不应当承担被上诉人车辆损失59800元及鉴定费2000元。2017年3月25日，孙仲兴驾驶的陕EB99**/陕EM3**挂号重型半挂牵引车与驾驶员李志龙驾驶陕J530**号货车发生碰撞的道路交通事故。后黄龙县公安局交通管理大队作出第61063120170079号道路交通事故认定书，认定李志龙负事故全部责任，孙仲兴无责任。孙仲兴与李志龙在事故认定书中达成调解协议，约定李志龙承担孙仲兴车辆的全部维修费用。后被上诉人委托渭南市恒信价格评估有限责任公司作出涉案车辆损失价格认定，认定车辆损失为59800元，车辆鉴定费2000元。被上诉人在上诉人处投保的商业保险保险中涵车损险，现上诉人车辆发生事故造成车损，依据双方的合同约定，保险公司应在上诉人投保的限额内对车辆发生事故造成的损失予以赔偿。故上诉人认为不应承担被上诉人车辆损失59800元及鉴定费2000元的主张不能成立，其所持的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓维强代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一七年十月十九日书 记 员  贺珊珊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执948号申请执行人:周国芹，女，1979年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:邓正社，男，1953年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：吴建芳，女，1954年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行周国芹与邓正社、吴建芳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人吴建芳有银行存款180875元已扣划并兑付给申请人周国芹，其他未发现被执行人有可供执行财产。经调查二名被执行人已下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十月十二日书记员 唐掭成
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4685号原告：漳州市芗城区天华开关厂，住所地漳州市芗城区石亭镇北斗中学边。统一社会信用代码：913506025811475951。法定代表人：王瑞龙，厂长。被告：洪耀辉，男，汉族，1984年3月24日出生，住龙海市，原告漳州市芗城区天华开关厂与被告洪耀辉定作合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告漳州市芗城区天华开关厂于2017年10月18日以被告已偿还所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告主动履行还款义务，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许漳州市芗城区天华开关厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市芗城区天华开关厂负担。审判员  洪河根二〇一七年十月十八日书记员  庄巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽01**民初10604号申请人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号，统一社会信用代码×××。负责人：姜浩，系该行行长。委托诉讼代理人：单久洋，男，1990年3月26日出生，汉族，身份证号码:×××，系该行员工，户籍所在地武汉市洪山区黄家湖西路*号。委托诉讼代理人：马铭辛，男，1989年12月4日出生，汉族，身份证号码：×××，系该行员工，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区五道街*组**栋*****号。被申请人：关英，男，1959年10月4日出生，满族，户籍所在地沈阳市大东区。被申请人：陈淑义，女，1960年8月11日出生，汉族，户籍所在地沈阳市大东区。被申请人：谢某，女，1977年6月11日出生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区。被申请人：王某，男，2001年7月21日出生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区。法定代理人：谢某（王某母亲），女，1977年6月11日出生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区。本院受理申请人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行诉被申请人关英、陈淑义、谢某、王某金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,097,419.2元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关英、陈淑义、谢某、王某名下银行存款1,097,419.2元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长叶菁菁人民陪审员朱铁人民陪审员娄巍二〇一七年十月九日书记员蔡玉玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1335号之四申请执行人：张趁良，男，1963年12月16日出生，汉族，，住河北省河间市。被执行人：李国旺，男，1957年8月25日出生，汉族，，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：刘跃忠，男，1964年7月12日出生，，住江苏省泰州市高港区。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现被执行人刘跃忠已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘跃忠在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币159000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年十月十日书记员  何建光
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执513号申请执行人商南县城关镇富家沟村委会（以下简称富家沟村）。法定代表人汤礼明，系富家沟村主任。被执行人陈某某，男，汉族，农民。申请执行人富家沟村与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人富家沟村依据商南县人民法院已生效的（2013）商南民初字第00602号民事判决书确定：二、由被告陈某某向原告富家沟村返还富家沟村村部东边四间房屋及附属设施；三、由原告富家沟村向被告陈某某返还陈某某垫付的水电费26000元，并承担案件受理费490元。判决书生效后，申请执行人与被执行人自行协商并达成协议，双方于2015年12月底前履行完该判决内容。后被执行人陈某某外出，下落不明。现陈某某外出回家后未履行判决义务。据此，申请执行人富家沟村于2017年10月24日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人富家沟村的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月24日向被执行人陈某某送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人富家沟村与被执行人陈某某自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈某某于2017年10月25日前向申请执行人富家沟村委会返还富家沟村部东边四间房屋及附属设施；二、由原告富家沟村于2017年10月25日前向被执行人陈某某返还垫付的水电费及损失补偿30000元，案件受理费490元申请执行人富家沟村自愿放弃。执行费200元由被执行人陈某某承担。双方同意本案终结执行。现本案执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2013）商南民初字第00602号民事判决书本次执行程序终结。如若被执行人陈某某未履行和解协议，权利人富家沟村委会可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年十月二十八日书记员  汪 扬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1643号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层45号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月15日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47896。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层45号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年十月二十二日书记员  沈 巧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1924号申请执行人赵明敏，男，1990年4月23日生，汉族，住如皋市。被执行人夏天，男，1988年10月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵明敏与被执行人夏天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)苏0682民初2611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏天应于判决发生法律效力后立即向赵明敏偿还借款本息33600元（本金32000元、利息1600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由夏天负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金32000元、利息1600元，案件受理费600元，执行费413元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被退回，后本院在被执行人住所地公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，不足以解决本案，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人住所地的长江义圩居居委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。5、本院依职权将被执行人夏天纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十九日书 记 员  刘国军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保901号申请人：刘全，男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省新密市。被申请人：徐亚辉，女，汉族，1987年4月29日出生，住河南省新密市。系陈亚军妻子。被申请人：陈昱全，男，汉族，2010年9月7日出生，住河南省新密市。系陈亚军儿子。法定代理人：徐亚辉，女，汉族，1987年4月29日出生，住河南省新密市新华路办事处郭沟119号，身份证号：410182198704290329。被申请人：陈喜德，男，汉族，1931年12月15日出生，住河南省新密市。系陈亚军父亲。被申请人：郭书芳，女，汉族，1937年11月8日出生，住河南省新密市。系陈亚军母亲。申请人刘全于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐亚辉、陈昱全、陈喜德、郭书芳银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐亚辉、陈昱全、陈喜德、郭书芳银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人刘全担保财产位于新密市城区（中强国际3号楼）3-1号楼9层17号（034-001-0003）房产一处（新密房权证字第××号）。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月二十七日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初533号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣、检察官助理王茀智。被告人符某某，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，灯具销售员。2017年6月27日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。辩护人李敏，海南万理律师事务所律师。公诉机关指控：2017年6月27日22时30分许，被告人符某某在海口市龙华区巴塞酒吧电动车停车场处将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某。双方交易结束即被公安民警抓获。民警当场从符某某身上缴获贩毒联系工具黑色oppo手机一部及毒资400元，从黄某某身上缴获所购毒品一小包。该包毒品净重1.00克，经鉴定检出MDMA、甲基苯丙胺、尼美西泮、哌甲酯成份。公诉机关认为被告人符某某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至一年三个月判处刑罚，并处罚金。被告人符某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，辩护人辩护称符某某认罪态度好、涉案毒品数量小、本案存有特情引诱情节，对符某某量刑时应酌情从轻处理。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人符某某到案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年10月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案含MDMA、甲基苯丙胺、尼美西泮、哌甲酯成份的毒品1.00克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资400元及作案工具手机一部，予以没收,由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯南茜二○一七年十月十二日法官助理吕翠瑜书记员余俊俊书记员王民
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初657号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人文洪，男，1994年9月9日出生，住重庆市合川区(户籍地四川省岳池县）。因犯非法侵入他人住宅罪，于2013年8月6日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2017年7月7日被重庆市合川区公安局取保候审。辩护人蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告人廖其华，男，1993年2月16日出生,汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2017年8月3日被重庆市合川区公安局取保候审。被告人唐小军，男，1989年4月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被重庆市合川区公安局刑事拘留，当日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]661号起诉书指控被告人文洪、廖其华、唐小军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月至2017年6月期间，被告人文洪、廖其华、唐小军单独或相互伙同后去至本区南津街街道办事处、龙市镇等地实施盗窃电动车和电动车电瓶等物。其中文洪参与作案2次，涉案金额人民币6098元，廖其华参与作案2次,涉案金额人民币7111元，唐小军参与作案2次，涉案金额人民币6098元。具体犯罪事实如下：(一）2017年5月中旬的一天晚上，被告人廖其华独自去至本区龙市镇古城老街100号门市外，趁四周无人之机，采取接线点火的方式，将被害人赵某停放在此的一辆价值人民币3065元的永安牌电动三轮车盗走。(二）2017年6月1日凌晨，被告人文洪、廖其华、唐小军共谋盗窃后去至本区龙市镇龙腾大道600-4号“天仙阁串串”火锅店正门外，见一辆电动车未锁，便趁四周无人之机，将被害人焦某停放在此的一辆价值人民币2146元的喜源牌电动车盗走后取下电动车电瓶，并将车辆丢弃。随后，三人去至“天仙阁串串”火锅店后门处，将被害人荣某停放在此的一辆红色功华牌电动三轮摩托车上的10个电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证:被盗电瓶价值人民币1900元。(三）2017年6月2日凌晨，被告人文洪伙同唐小军去至本区南津街街道办事处希尔安大道涪江印象山千院小区7幢1号楼外的人行道处，趁四周无人之机，将被害人夏某停放在此的一辆价值人民币2052元的蓝色龙马牌电动车盗走，并将车辆推行至希尔安江上城香克林小镇小区围墙外，将电动车上电瓶取下后将车辆丢弃。案发后被告人文洪、廖其华、唐小军已对各被害人进行赔偿。被告人唐小军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人文洪、廖其华归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪。公诉机关认为被告人文洪、廖其华、唐小军的行为已构成盗窃罪，其中唐小军具有自首情节、文洪和廖其华具有坦白情节，建议判处被告人文洪拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；建议判处被告人廖其华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；建议判处被告人唐小军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人文洪、廖其华、唐小军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒋甲洪的辩护意见是：被告人文洪赔偿了被害人经济损失，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人文洪、廖其华、唐小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人廖其华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人唐小军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨刚二〇一七年十月十二日书记员  曹蕾
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执826号申请执行人湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。法定代表人刘雄鹰，该公司董事长。被执行人永兴县黄泥贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥工业园。法定代表人许清昭，该公司经理。被执行人许清昭，男。被执行人许小勇，男。本院在执行申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人永兴县黄泥贵金属有限公司、许清昭、许小勇追偿权纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一七年十月三十日书记员  郑东升
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执558号申请执行人成都农村商业银行大邑元兴分理处。被执行人李杰，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初678号民事判决书。立案执行大邑县成都农村商业银行大邑元兴分理处申请执行李杰借款合同纠纷一案，立案标的30933元。执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初678号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十月二十日书记员  赵 彬
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执139号之一申请执行人张文波，男，住和龙市。被执行人侯成信，男，住和龙市。被执行人祝文义，男，现住和龙市。申请执行人张文波与被执行人侯成信、祝文义居间合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)吉2406民初191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文波于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元。本院在执行申请执行人张文波与被执行人侯成信、祝文义居间合同纠纷一案中，本院依法对被执行人侯成信、祝文义的存款、房产、车辆等收入进行了穷尽调查，本院依法提取了被执行人侯成信、祝文义在本院（2017）吉2406执99号执行案件中的执行款人民币45375.00元。因另案申请执行人王翠萍要求参与分配，按债权比例计算，申请执行人张文波应分配18150元，此款已支付给申请执行人张文波。剩余债权83000元未发现有其他财产可供执行，经申请执行人张文波同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十月九日书记员  田珍雄
湖南省华容县人民法院行 政 裁 定 书（2017湘06**行审14号申请执行人华容县环境保护局，住所地湖南省华容县章华镇杏花村东路。法定代表人刘健夫，该局局长。委托代理人朱继勇，男，1973年9月9日出生，汉族，华容县环境保护局法制监督股股长，住所地湖南省华容县。被执行人蒋远芬，女，1966年3月12日出生，汉族，个体工商，华容县鹏程建材厂经营者，住所地重庆市梁平县。申请执行人华容县环境保护局于2017年10月18日向本院申请强制执行华环罚字[2017]第18号行政处罚决定书，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。被执行人蒋远芬在法定期限内既未起诉又未履行，华容县环境保护局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。在本院审查过程中，申请执行人称被执行人蒋远芬现已自动履行了华环罚字[2017]第18号行政处罚决定书，故于2017年10月30日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人华容县环境保护局撤回强制执行申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予华容县环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华芳审判员  袁芬审判员  周家二〇一七年十月三十日书记员  王敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之十八申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王广伟名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执606号之一申请执行人李某，住某某。被执行人彭某某，住某某。被执行人彭某某，住某某。被执行人赵某，住某某。被执行人王某，住某某。李某与彭某某、彭某某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕01民初70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2017年4月25日申请执行，本院于2017年4月25日依法受理。执行中，本院依法向被执行人彭某某、彭某某、赵某、王某送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。执行中本院对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了查询，被执行人彭某某向本院提出在江苏省某某有限公司处有工程款未提取,本院已向江苏省某某有限公司发出协助执行通知书，但江苏省某某有限公司未答复本院是否协助，故该笔资金暂时无法提取，同时本院已向工程方某某有限公司去函，暂不得向江苏省某某有限公司支付该笔费用。申请执行人李某也不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人李某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执606号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人申请执行人李某可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年十月十一日书 记 员  任浩文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1708号之七申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市博英制药有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初7972号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：吴琪，女，系原告公司员工。被告：王晓宾，男，汉族，住广东省普宁市，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司与被告王晓宾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.解除租赁合同，被告支付拖欠的租金68835元，滞纳金3441.75元，合计为72276.75元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2015年12月9日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｙ×××××的车辆出租给被告使用，租金为5295元/月，租赁期限2015年12月9日至2017年12月9日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。截止2017年2月10日收回车辆，被告拖欠租金13个月（欠租期限为2016年1月至2017年2月，根据合同约定，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照5295元/月的标准计算租金，则被告需支付原告拖欠的租金68835元（5295*13），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每逾期一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为3441.75元，计算方式为：【68835*5%】。被告无正常理由拖欠租金达13个月，属于严重违约，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.被告身份证复印件、机动车驾驶证，原告营业执照复印件各1份,证明原、被告诉讼主体资格。2.汽车租赁合同1份，证明原告与被告签订汽车租赁合同。3.视频光盘1张，证明原告将车交付给被告，双方签订租赁合同。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且能相互印证，本院均予以采信。综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年12月9日，原被告签订《汽车租赁合同》（该合同包括附件1：甲乙双方相关责任条款、附件2：车辆交接清单、附件3：随车备件及物品价目表）。《汽车租赁合同》约定，被告（乙方）从原告（甲方）处租赁车辆，车型为K41.8ATGLS，车牌为粤Ｙ×××××，租金为5295元（不含税）/月，租期为2015年12月9日到2017年12月9日；乙方采取预付款方式付款，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月10日前乙方须支付给甲方该周期租金；本合同经甲乙双方签字盖章后生效，附件1、附件2、附件3为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》约定，在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回出租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回…（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时…；如因乙方违章驾驶以及非法经营等其他行为给第三方造成损失的，甲方概不负责，给甲方造成其他损失的，则乙方须对该损失承担赔偿责任；乙方按期如数交纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。庭审时，原告陈述:被告只是缴纳了一个月的租金，租赁涉案车辆期间共产生违章4起、罚款600元、被扣18分，被告在租车时向原告支付保证金25800元，但在本案中暂不要求对保证金进行处理。庭审后，原告向本院递交书面说明，认为原告是在2017年1月6日将车辆从被告处收回。本院认为，原告要求被告支付车辆租金而提起诉讼，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》，是在双方平等自愿的基础上成立的，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据原告陈述，被告自2016年1月起未再支付租金，至2017年1月6日原告从被告处收回车辆，被告共计拖欠原告12个月租金。对此，被告未出庭抗辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告拖欠租金12个月予以确认，对原告主张被告拖欠13个月租金不予支持。根据《汽车租赁合同》约定，“在下述任何一种情况发生时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回出租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回…（4）未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时…”。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，本院对原告主张解除《汽车租赁合同》予以支持，《汽车租赁合同》自原告收回车辆（2017年1月6日）起解除。同时，根据《汽车租赁合同》约定，每月租金为5295元，被告拖欠原告租金12个月，合计应为63540元（5295*12）。故，本院对原告主张被告拖欠其租金63540元予以支持，对超出部分不予支持。关于滞纳金，原告依约将汽车租赁给被告，被告应依约向原告支付租金，被告迟延支付租金，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应向其支付滞纳金3441.75元，未超出合同约定的滞纳金标准，也符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司与被告王晓宾于2015年12月9日签订的《汽车租赁合同》于2017年1月6日解除；被告王晓宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司支付租金63540元及滞纳金3441.75元；驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序，受理费1606元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司负担118元，由被告王晓宾负担1488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  高慧玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄妙玲附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵昌菊，女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘堂贵，男。系赵昌菊之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绪荣，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪祖荣，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张承香，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女。法定代理人：张承香（张某1之母），住白河县麻虎镇康银村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男。法定代理人：张承香（张某2之母），住白河县麻虎镇康银村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪祖明，男。再审申请人赵昌菊、刘堂贵因与被申请人张绪荣、缪祖荣、张承香、张某2、张某1、缪祖明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵昌菊、刘堂贵申请再审称，1.事发房屋系赵昌菊与其前夫董同友于1992年建造（一层三间二层两间），1998年董同友去世。2000年刘堂贵与赵昌菊结婚，2012年帮助赵昌菊将二层续建房屋一间，刘堂贵与赵昌菊婚后未在事发房屋居住。刘堂贵对事发房屋不享有任何权利，只是帮忙联系缪祖明前来安装护栏，原判将刘堂贵作为被告承担责任属主体错误。2.原判认定张友兵死亡原因不是氩气不合格引发爆炸所致，而是爆炸物品爆破所致属认定事实不清。赵昌菊前夫1989年虽生产过鞭炮，但是在��房屋进行生产，拆旧建新后没有生产过鞭炮，事发房屋根本没有任何爆炸品。公安机关的案情通报材料不是法定证据，不能采信。3.缪祖明应承担事故全部责任。赵昌菊将房屋护栏安装口头承包给缪祖明，双方形成承揽关系，没有证据证明赵昌菊遗留有爆炸物而存在过错。4.原判认定张友兵及缪祖明无特种行业许可证，却未给张友兵划分责任，认定事实与判决结果相互矛盾。5.原判违反先仲裁后诉讼的前置程序。张友兵与缪祖明之间是劳动关系，因工伤事故造成的人身损害应当向劳动部门申请工伤认定或仲裁，而不是由法院直接受理。6.张友兵的户籍地为白河县城关镇牛角村农民，全家居住在麻虎镇康银村，从事农业生产作为主要生活来源，张友兵偶尔外出打工，各项赔偿标准应按农村标准计算，原审按照城镇标准计算违反法律规定。请求依法撤销原判，改判申请人不承担责任。本院经审查认为，发生爆炸事故的房屋虽然始建于赵昌菊与刘堂贵结婚之前，但婚后二人对该房屋进行了添附，且缪祖明上门安装楼梯间不锈钢扶手系刘堂贵联系，赵昌菊与刘堂贵应当对施工过程中造成的损害承担相应责任。事故发生后经白河县公安局现场勘查、提取爆炸现场物品报送鉴定，委托公安部物证鉴定中心进行物证检验，爆炸现场残留物品中含有硫、氯、钾元素颗粒和化学成分，白河县公安局据此对爆炸事故调查情况作出通报，认为爆炸现场残留物品所含成分与当地90年代制作鞭炮所用的材料相吻合，可以断定爆炸是由于冲击钻冲击引爆药发生的“闪爆”事故，结合赵昌菊的前夫董同友（1998年5月死亡）曾在鞭炮厂做工及在家私自制作过鞭炮的事实，原审依据证据裁判规则综合认��赵昌菊家中存放危险物质引发本次爆炸并无错误。本案中缪祖明与赵昌菊、刘堂贵之间系承揽关系，张友兵与缪祖明系雇佣关系，原审判令有过错的定作人和雇主根据各自的过错程度对张友兵的损害结果承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和第十一条的规定，判决由赵昌菊、刘堂贵承担70%责任，缪祖明承担30%责任并无错误。张友兵与缪祖明是否系劳动关系，不属本案审查范围，原判基于张友兵近亲属的诉讼请求进行审理符合法律规定。张友兵与家人搬离户籍地至麻虎镇居住多年，并以外出打工收入作为生活来源，原判按照城镇标准计算相应赔偿数额符合法律规定。综上，赵昌菊、刘堂贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵昌菊、刘堂贵的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十月二十七日书 记 员  佘 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民初38号原告：慈溪市公牛电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。法定代表人：阮学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：西吉县宋发祥电料经销部。经营场所：宁夏固原市西吉县城东街供电局*楼。经营者：宋发祥。被告：温州深思贸易有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇前垟路**弄*号。法定代表人：刘永山，该公司总经理。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告西吉县宋发祥电料经销部、温州深思贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。慈溪市公牛电器有限公司诉称，原告在1997年注册了第942664号”公牛GONGNIU及图”商标，核准使用商品（第9类）为电器插头（触点）、插头、插座、高低压开关板等。该注册商标于2006年被长沙市中级人民法院认定为驰名商标，于2011年被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为中国驰名商标。至此原告第942664号商标在中国境内广为知晓并享有较高的声誉，其中”公牛”文字作为原告公司注册商标的主要部分及企业名称，经过原告多年使用、宣传和维护，在消费者心中已与原告公司的品牌产品紧密的联系起来成为区别商业标识。同时，原告于2008年注册了第4767982号””商标和第4767983号””商标、2009年注册了第7204104号””商标，2010年注册了第6144535号””商标，以上注册商标核定使用于第9类商品，至今处于合法有效、权利稳定的状态。被告西吉县宋发祥电料经销部经营销售的电器插座等商品带有”驰铭公牛”字样及图形标识，与原告注册商标构成近似，易导致消费者在购买产品时产生混淆，构成对原告商标权的侵害。已被固原市西吉县工商行政管理局查获15种规格型号的侵权商品488个，并对其作出责令停止违法行为、没收侵权商品、并处罚款2900元的行政处罚。被告温州深思贸易有限公司作为上述侵权商品的生产厂家，未经原告许可将与原告近似的商标用于相同的产品上，其行为亦构成侵权。二被告的行为给原告造成了巨大的经济和商誉损失，为维护原告及广大消费者的权益。现诉讼请求：1、二被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、二被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的其他合理开支共人民币3万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。西吉县宋发祥电料经销部未应诉答辩。本院未能通知温州深思贸易有限公司应诉。本院经审查认为，根据原告的主张，本案涉及对驰名商标的认定及保护问题，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定:涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长刘万德审判员王喜军审判员刘秀萍二〇一七年十月十二日书记员吴亮亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1555号之六申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。负责人：张金山，行长。被执行人杨德喜，男，1973年6月26日出生。被执行人水恒翠，女，1973年10月15日出生。被执行人周福军，男，1975年12月5日出生。本院（2017）皖0202民初4473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周福军名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年十月十八日书记员  王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之十九申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王广伟名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4522号申请人：董玉芹。被申请人：万琴华。被申请人：朱兵。被申请人：朱霞。本院在审理申请人董玉芹与被申请人万琴华、朱兵、朱霞合伙协议纠纷一案中，申请人董玉芹于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱永年名下由被申请人万琴华、朱兵、朱霞继承的银行存款310878.71元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人董玉芹��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结朱永年名下由被申请人万琴华、朱兵、朱霞继承的银行存款310878.71元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文娟二〇一七年十月十一日书记员  郭增瑞
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终1021号上诉人(原审原告)林朝孟，男，1950年1月2日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。上诉人(原审原告)罗永玉，女，1954年4月25日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人林琳，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省盐边县，系罗永玉之女，委托诉讼代理人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。上诉人(原审原告)林伟，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被上诉人（原审被告）翁俊明，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人翁俊林，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省盐边县，与翁俊明系兄弟关系。被上诉人（原审被告）国网四川省电力公司盐边县供电分公司，营业场所：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422MA6212W04Q。负责人王建，该分公司总经理。委托诉讼代理人付斌，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101199710418105。委托诉讼代理人秦芳，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200111798590。上诉人林朝孟、罗永玉、林伟因与被上诉人翁俊明、国网四川盐边县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林朝孟、罗永玉、林伟收到本院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林朝孟、罗永玉、林伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 伟审 判 员  董 敏审 判 员  熊 疆二〇一七年十月二十七日法官助理  刘 英书 记 员  倪林蓉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1770号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层232号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：48076。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层232号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年十月二十二日书记员  沈 巧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执618号之一被执行人高某，住某某。被执行人康某某，住某某。被执行人陈某某，住某某。被执行人谭某某，住某某。高某因犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；康某某因犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；陈某某因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；谭某某因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。因被执行人高某、康某某、陈某某、谭某某未在生效法律文书规定的期限内缴纳罚金，本院刑庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人高某、康某某、陈某某、谭某某发出执行通知书，责令被执行人高某、康某某、陈某某、谭某某履行生效判决确定的义务，但被执行人高某、康某某、陈某某、谭某某未履行义务。执行中查明，被执行人高某名下民生银行西安电子城支行账户有9486.77元可供执行，本院依法没收，名下思威牌小型汽车及位于长安区的房产被均被公安机关查封，另案处理。被执行人康某某、陈某某、谭某某名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执618号案件的本次执行程序。如发现被执行人高某、康某某、陈某某、谭某某有可供执行的财产，本院将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年十月十日书 记 员  任浩文
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4851号之一申请人：赵元霜，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市柏垭镇高观寺村五组25被申请人：浙江卓斯丹鞋业有限公司，统一社会信用代码91331121MA28JUMW59，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇江岱路3号三楼。法定代表人：汪敏香，系该公司负责人。申请人赵元霜与被申请人浙江卓斯丹鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本院经审查认为，被申请人浙江卓斯丹鞋业有限公司近期经营状况显著恶化，已出现拖欠劳动者工资事件，如不对该公司财产采取财产保全措施，不排除被申请人的财产被隐匿、转移、遗失等情况发生，进而可能导致在后续执行过程中无财产可供执行的后果。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人浙江卓斯丹鞋业有限公司现有资产，包括但不限于在金融机构存款、应收货款、生产设备等(具体详见查封清单)。本裁定书送达后立即执行。案件申请费960元，由被申请人浙江卓斯丹鞋业有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭胜斌二〇一七年十月二十七日代书记员 金翡妃
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1569号之一申请执行人西安某某装饰照明有限公司，住所地西安市某地。法定代表人赵某，系该公司总经理。被执行人陕西省某某装饰实业有限公司，住所地西安市碑林区某地。法定代表人王某。西安某某装饰照明有限公司与陕西省某某装饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2017)第1111号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某装饰照明有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人支付灯具欠款80356.88元；2、向申请执行人支付逾期付款损失17471元；3、承担仲裁费5802元。执行中，本院依法从被执行人银行账户扣划人民币150000元，其中103629.88元发还给申请执行人，扣除本案执行费1454.45元后，剩余44915.67元退还给被执行人。至此本案标的已全部执行到位，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字(2017)第1111号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十月九日书 记 员  李 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14837号原告:四川聚塔科技股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇虹桥路108号，统一社会信用代码91510900708993781E。法定代表人：杨玺，该公司董事长。委托代理人：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。被告：重庆市红玉织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上，统一社会信用代码91500106622017210C。法定代表人：冉启玉，公司经理。本院在审理原告四川聚塔科技股份有限公司与被告重庆市红玉织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川聚塔科技股份有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川聚塔科技股份有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费7756元，减半缴纳3878元（原告四川聚塔科技股份有限公司已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇一七年十月二十六日书记员  朱勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之五十三申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人王宁宁名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执252号申请执行人:赵某,女性,汉族，永寿县。被执行人:仇某,男性,汉族,永寿县。申请执行人赵某与被执行人仇某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初503事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）陕0426民初503事调解协议终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：陈 筱曼审判员 ：长孙昆鹏审判员 ：赵 治国二〇一七年十月三十日书记员 ：杨 佳焜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之三十三申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人戴华名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初1073号原告石福安，住康乐县。原告马天宇，住康乐县。被告马仲良，住康乐县。被告马黑麦，住址同上，系被告马仲良之子。原告石福安、马天宇诉被告马仲良、马黑麦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石福安、马天宇向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告支付拖欠的建房工程款185000元，并承担二被告因拖欠工程款,二原告为支付农民工工资而贷款的利息62000元。事实及理由：2016年7月25日，被告要建位于康乐县的二层楼建筑，由我们承建，双方经过协商签订了施工协议书，双方约定了每平方米人工费410元，并约定了付款的时间及方式。合同签订后我们组织农民工开始施工，三个月后竣工。但二被告违约并没有按照建房施工协议付款。后经被告亲自测量，施工面积为622平方米，工程款为255000元，工程结束后二被告实际支付工程款70000元，下欠185000元。后经双方协商，二被告就以自己经营的砖厂出售的砖抵消拖欠的工程款，二被告给我们开砖票22份，计250000页砖，每页0.4元，价款100000元，但二被告的砖供不应求，我们只拉到19000页砖。二被告没有砖让我们拉，也不给我们退砖票，给我们造成了经济损失。由于二被告拖欠工程款我们无法支付拖欠的农民工工资，经与被告马仲良协商，马仲良让我们贷私人的款62000元给农民工发工资，利息由被告马仲良承担，后来被告马仲良承担贷款利息10000元后在没有承担。现在二被告既不支付拖欠的工程款，也不支付贷款的利息，给我们造成了巨大的经济损失。二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、建房施工协议书一份。2、被告马仲良亲笔书写的测量面积单据一份。3、被告亲笔书写的欠条一份。4、被告开给原告的砖票24张。本院在庭审过程中经核实，以上证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年7月25日，被告要建位于康乐县的二层楼建筑，由二原告承建，双方经过协商签订了施工协议书，双方约定每平方米人工费410元，并约定了付款的时间及方式。合同签订后原告组织农民工开始施工，三个月后竣工。但二被告违约并没有按照建房施工协议付款。后经被告测量，施工面积为622平方米，工程款为255000元，工程结束后二被告实际支付工程款70000元，下欠185000元。后经双方协商，二被告就以自己经营的砖厂出售的砖抵消拖欠的工程款，二被告给二原告开拉砖票据24份，计250000页砖，每页0.4元，价款100000元，但二原告只拉到大砖19300块、小砖4800块，共计24100块砖，按每块0.4元计算，总价值9640元，还有价值90360元的砖没有交付二原告，二原告表示不要砖要现金，再加上拖欠的工程款84000元，共计174360元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马仲良、马黑麦应于判决生效后30日内一次性给付拖欠原告石福安、马天宇的工程款174360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告马仲良、马黑麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙 茜
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初1004号原告：马荣银，男，1962年6月18日出生，住紫阳县。被告：陈芝尧，男，1974年4月2日出生，住四川省南江县。原告马荣银与被告陈芝尧合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告马荣银到庭参加了诉讼，被告陈芝尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款7050.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈芝尧承包了紫阳县妇幼保健院的污水处理砖混工程，并于2017年3月请原告帮忙赊购水泥、石子和模板以及提供劳务。工程结束后，经被告聘请的财务陈方结算应付款后，被告支付原告部分工资，下余7050元未付，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付下余欠款，故此诉至法院，请求法院依法判决。被告陈芝尧未作答辩，未出庭应诉，也未提供任何相关证据。经审理查明，2017年2月27日，被告陈芝尧承包了紫阳县妇幼保健院污水处理砖混工程，后与原告马荣银达成口头协议，由原告向被告提供建筑材料（水泥、石子）以及提供劳务，工程结束后，统一结算。2017年4月28日、2017年7月3日被告陈芝尧向原告出具了两张欠条，载明被告尚欠原告合同价款7050.00元，约定与被告聘请的财务陈方核对后付款，后陈方与陈芝尧相互推诿，致使所欠价款至今未付。2017年9月19日，原告再次找到陈方，陈方向原告出具了核对帐目清单，确认被告陈芝尧尚欠原告马荣银欠款共计7050.00元。上述事实，有原告提供的1、原、被告身份证复印件。2、被告分别于2017年4月28日、2017年7月3日出具的欠条；3、被告签订的施工协议；4、陈方出具的结算清单。以及原告的当庭陈述所证实。以上证据，在卷佐证。本院认为，原告与被告双方口头达成的提供建筑材料（水泥、石子）以及提供劳务的合同，是双方真实意思表示，属有效合同，在合同成立后，双方均按约定进行了履行和结算，现被告未完全履行尾款的支付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照上述规定，原告请求被告支付欠款7050.00的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案判决如下：被告陈芝尧于本判决生效后5日内支付原告马荣银欠款7050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告陈芝尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  何仁俊二〇一七年十月十日书记员  张 瑾
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0526刑初192号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1985年12月2日出生，大专文化程度，中共党员，住蒲城县。2011年至今先后在卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会宣传部、文化旅游局工作，2016年至今任卤阳湖管委会文化旅游局执法与安全股股长，2017年6月19日因涉嫌玩忽职守犯罪被取保候审。2017年10月12日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2017年6月6日14时许，卤阳湖管委会文化旅游局局长姜某安排被告人刘某联系刘某某、张某组织开展水上应急救援演练。刘某联系旅游局行业管理股股长刘某某让其配合开展演练，刘某某告诉刘某救生员不在，不能开展演练。但刘某未向姜某汇报。随后刘某联系旅游局海事办主任张某，让其配合开展演练，张某答应配合演练，刘某随即找到景区保安冯某某让其扮演落水者在景区天虹桥附近入水。冯某某游入深水区发生溺水，后经抢救无效死亡。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人刘某构成玩忽职守罪，建议法院依法判处。被告人刘某对公诉机关的指控不持异议，辩称案发后，自己积极配合事故处理小组查明案件事实，主动到有关国家机关承认犯罪经过，请求对自己从轻处罚。经审理查明，2017年6月6日14时许，渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会文化旅游局局长姜某安排被告人刘某联系文化旅游局行业管理股股长刘某某、文化旅游局海事办主任张某组织开展水上应急救援演练。被告人刘某随即联系文化旅游局行业管理股股长刘某某让其配合开展演练，刘某某告诉刘某他本人不在，人手不够。此情况被告人刘某未向姜某局长汇报。随后被告人刘某又联系文化旅游局海事办主任张某，让其配合开展演练，张某答应配合演练。后被告人刘某将局长姜某要求向张某进行了传达，二人简单商量了方案，由被告人刘某找人扮演落水人，待扮演人入水后，由刘某发出救援信号，张某等人接信号后，前往救援。刘某随即找到景区保安冯某某让其扮演落水者在景区天虹桥附近入水。当保安冯某某入水后，刘某发出救援信号，张某接到救援信号后与救生员赶来救援。到救援现场时，救生员跳下水前去救援，救生员游了不久感到体力不支，遂回游到张某所开船边趴在船边。此后保安冯某某体力不支，发生溺水，后经抢救无效死亡。2017年7月20日，渭南卤阳湖开发区安全生产委员会就保安人员溺亡一事向渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会提交调查报告。2017年8月2日，该管委会以渭卤管发（2017）45号文件作出批复，同意事故调查组对事故原因的分析及事故性质认定。事故直接原因为：卤阳湖文化旅游局开展演练活动未制定细致的实施方案和应急预案，演练过程中人员自身未做任何安全防护措施；间接原因为：景区经营单位安全意识不够，监管不到位，湖内水草严重，对救援工作带来巨大障碍。事故性质为一般责任事故。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有在庭审中经举证、质证、认证的下列证据证实：证人姜某、刘某某、郭某、张某证言，蒲城县公安局现场勘验检查工作记录和照相记录复印件，渭卤安办发【2017】6号通知，补偿协议、居民死亡医学证明书、渭南卤阳湖开发区保安人员溺亡一事调查报告，渭卤管发【2017】45号调查报告批复，被告人刘某任职证明、户籍证明及现实表现证明，被告人刘某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人刘某身为国家机关委托从事公务的人员，在履行职责组织开展水上应急救援演练工作中，不认真负责，未制定演练方案及应急预案，在不具备演练条件的情况下仓促开展演练，在演练中发生致一人溺水经抢救无效死亡的后果，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某积极协助有关国家机关查明案件事实，在接侦查机关通知后立即到案，并如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案的发生系多因一果，且被告人具有自首情节，真诚悔罪，故根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，应属于犯罪情节轻微，可对被告人刘某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  同小虎人民陪审员  王孝武人民陪审员  刘学利二〇一七年十月二十三日书 记 员  张红影
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1501号原告:王叫叫,男,汉族。被告:贺亚军,男,汉族。原告王叫叫与被告贺亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叫叫到庭参加诉讼，被告贺亚军经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王叫叫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款2万元及利息500元，合计20500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王彦曾系被告岳父，原告曾系被告妻弟，2012年，被告向原告借款2万元，向王彦借款17000元。2015年4月，被告向乾县法院起诉与王彦之女王巧妮离婚，后经法院调解并以（2015）乾民初字第00340号民事调解书调解结案，调解结果为：“被告及王巧妮的共同债务为37000元，由贺亚军承担23500元，王巧妮承担13500元。”调解书生效后，原告多次向被告催要借款，但被告多次推诿，2016年3月12日，原告向乾县法院起诉，通过阳峪法庭调解，被告向王彦偿还借款3500元，剩余20000元，被告未偿还，后原告撤诉。但时至今日，被告拒不偿还剩余借款，现原告为维护其合法权益，故向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告贺亚军未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告陈述和本院认定为有效的证据，本院确认以下法律事实：原告王叫叫是王巧妮的弟弟，王巧妮曾与被告贺亚军系夫妻关系。2015年3月4日，贺亚军向本院起诉要求与王巧妮离婚，该案在审理期间，双方确认婚后的共同债务有：欠王巧妮的父亲王彦17000元，欠王巧妮的弟弟王叫叫20000元，后该案经本院主持调解，王巧妮与贺亚军达成离婚协议，约定双方婚后的共同债务37000元，贺亚军承担23500元，王巧妮承担13500元。2016年3月，王彦与王叫叫将贺亚军诉至本院，要求其偿还债务23500元。该案在审理期间，被告贺亚军向原告父亲王彦偿还了3500元，此前王巧妮已向其父亲王彦偿还13500元，所欠王彦的17000元清偿完毕，后王彦以双方无债权债务关系、王叫叫以愿意给贺亚军一个延期还款的机会为由申请撤诉，本院于2016年5月5日依法作出（2016）陕0424民初836号民事裁定书，准许王彦、王叫叫撤诉。因王叫叫向贺亚军主张归还20000元借款未果，遂于2017年8月11日向本院提起诉讼，在此次诉讼中，原告王叫叫放弃追加王巧妮为共同被告并放弃要求被告贺亚军承担利息500元之请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还的20000元债务实为贺亚军与王巧妮夫妻共同债务，但根据贺亚军与王巧妮在离婚诉讼中达成债务分割协议，贺亚军应承担的债务为23500元，现贺亚军已偿还其中的3500元，王巧妮已按离婚协议将分担的债务全部偿还，故原告王叫叫要求被告贺亚军偿还其20000元债务合理合法，本院予以支持,但原告放弃追加王巧妮为共同被告的行为所造成的债权实现风险由原告自行承担；原告放弃要求被告支付500元利息之请求，属自愿处分自己民事实体权利的行为，与法不悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺亚军自判决生效之日起五日内偿还原告王叫叫借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元减半收取，由被告贺亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一七年十月十七日书记员  周 丹
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执1271号之一本院在执行申请执行人季金宝与被执行人鲁菲、鲁承东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁菲、鲁承东有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）项的规定，决定如下：将被执行人鲁菲、鲁承东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之六申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张春莲名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初2188号之一原告：阮碧洁，女，1981年2月5日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：陈明柯，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省电白县，被告：雷彩霞，女，1989年6月20日出生，汉族，住阳江市阳东区，本院在审理原告阮碧洁诉被告陈明柯、雷彩霞民间借贷纠纷一案中，本院依法将该案由适用简易程序审理转为适用普通程序进行审理，并通知原告补交案件受理费，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取受理费1055元，退还受理费一半即527.5元给原告。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林天成人民陪审员  冯宏竞二〇一七年十月十日书 记 员  邹婷婷书 记 员  敖卓斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0108民初2735号原告刘群娟，女，汉族，1974年3月1日出生，住广西陆川县。被告陆荣星，男，壮族，1982年1月15日出生，住南宁市良庆区。本院于2017年9月5日受理的原告刘群娟与被告陆荣星民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陆荣星下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马宇清二〇一七年十月二十五日书记员  彭 靖
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4349号原告方梅香，女，1966年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李祖华（方梅香的儿子），住福建省平潭县。被告陈道立，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求陈道立、俞美琴立即偿还方梅香借款本金7.5万元及相应利息（利息均按月利率1.8%分别从借款之日起计至还清款项之日止）。本院于2017年10月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，俞美琴出具借条确认向方梅香于2014年4月3日借款2万元、2014年5月10日借款1.5万元、2014年9月10日借款2万元、2015年1月13日借款2万元，均约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈道立、俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还方梅香借款本金7.5万元及相应利息（其中，借款本金2万元的利息从2014年4月3日起计，本金1.5万元的利息从2014年5月10日起计，本金2万元的利息从2014年9月10日起计，本金2万元的利息从2015年1月13日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由陈道立、俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年十月二十五日书记员卢健
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5776号原告韦海和，男，1954年1月5日生，住盐城市亭湖区。委托代理人徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被告曹先传，男，1968年12月10日生，住湖北省麻城市。本院在审理原告韦海和与被告曹先传劳动争议纠纷一案，原告韦海和于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告韦海和的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦海和撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。审判员  朱庆蓉二〇一七年十月二十三日书记员  万 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11056号原告：江苏百通塑业发展有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园民企三路（属华西工业集中区）。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元，该公司法律顾问。被告：泰兴市飞腾混凝土有限公司，住所地泰兴市根思乡南森二组粮管所西侧。法定代表人：顾龙海。被告：顾龙海，男，1966年7月28日生，汉族，住泰兴市。原告江苏百通塑业发展有限公司（以下简称百通公司）诉被告泰兴市飞腾混凝土有限公司（以下简称飞腾公司）、顾龙海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百通公司的委托诉讼代理人孙元到庭参加诉讼，被告飞腾公司、顾龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。百通公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付货款329533.20元，并承担至起诉日的逾期利息11239.78元及自起诉日至判决确定给付之日按每天39.27元计算的利息。案件审理中，百通公司将逾期利息变更为本金243234.56元自2017年1月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年5月10日至20日，他公司向飞腾公司供应了PVC和PPR管材管件，货款合计431493.20元，同年5月21日，他公司与飞腾公司签订了合作协议，约定飞腾公司应在每批收货后20天内付款60%，春节前必须支付本年度总货款的80%，余款20%第二年度结清，顾龙海为飞腾公司连带责任保证人。合同签订后，飞腾公司并未依约及时付款，只在同年5月18日和9月26日分别支付了5000元和96960元，合计付款101960元，尚欠他公司货款329533.20元。双方在2017年3月3日进行了书面对账，飞腾公司与顾龙海确认了该欠款。他公司多次向飞腾公司催要并要求顾龙海承担保证责任，但飞腾公司并未付款，顾龙海也未承担保证责任。他公司和飞腾公司虽约定的付款方式为分期付款，但飞腾公司未支付的到期价款金额已超过了全部价款的五分之一，依照合同法的有关规定，他公司有权要求飞腾公司付清全部货款,特向法院起诉。飞腾公司、顾龙海未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日、5月18日、5月19日及5月20日百通公司向飞腾公司供应PVC和PPR管材管件，计货款431493.20元。2016年5月21日，百通公司与飞腾公司签订合作协议。合作协议约定：工程名称为泰兴永安花园小区，供应材料为百通公司所生产的的产品。结算方式约定：百通公司负责按计划发货，飞腾公司每批收货后二十天内付款60%，春节前必须支付本年度总发货货款的80%，余款20%第二年度结清。顾龙海作为担保人签字，协议中约定“担保人自愿为泰兴市混凝土有限公司做连带担保责任”。飞腾公司于2016年5月18日支付百通公司货款5000元，于2016年9月26日支付百通公司货款96960元。2016年10月30日，顾龙海在百通公司出具的明细分类账上签字，该明细分类账为对飞腾公司的应收账款，借方（货款）金额为431493.20元，贷方（付款）金额为101960元，应收账款余额为329533.20元。2017年3月3日，顾龙海在百通公司出具的往来对账函上签字，确认截止2017年3月3日，飞腾公司结欠百通公司329533.20元。因飞腾公司与顾龙海均未履行还款责任，百通公司于2017年8月14日具状本院，形成此讼。以上事实，由销售清单、合作协议、明细分类账、对账函、付款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间及约定的数额支付价款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。百通公司向飞腾公司供货总货款为431493.20元，收回货款101960元，飞腾公司尚余329533.20元至今未支付，该事实有销售清单、明细分类账、对账函、付款凭证予以证明，本院予以确认。双方的合作协议约定，飞腾公司应于2017年春节（即2017年1月27日）前支付80%的货款（即345194.56元），余款于2017年结清。飞腾公司在2017年1月27日前仅支付了101960元，未支付的到期价款金额为243234.56元，其未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，百通公司要求飞腾公司支付全部货款余款329533.20元于法有据，本院予以支持。因243234.56元于2017年1月27日到期未付，百通公司要求飞腾公司承担该款自2017年1月27日至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。顾龙海在合作协议上作为担保人签字，而合作协议明确约定担保人承担连带担保责任。百通公司陈述其多次要求顾龙海承担担保责任，顾龙海亦分别于2016年10月30日及2017年3月3日确定了欠款金额。现飞腾公司并未履行债务，百通公司要求顾龙海承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。飞腾公司与顾龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就百通公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰兴市飞腾混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏百通塑业发展有限公司货款329533.20元并承担逾期付款利息（本金243234.56元自2017年1月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。二、顾龙海对泰兴市飞腾混凝土有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3205元，财产保全费2270元，合计5475元(江苏百通塑业发展有限公司已预交)，由泰兴市飞腾混凝土有限公司、顾龙海负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏百通塑业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一七年十月二十四日书记员  王晓云
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执306号之一申请执行人马美英，女，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人孔德其（曾用名孔德琪），男，1961年12月20日出生，汉族，住衡东县，申请执行人马美英与被执行人孔德其民间借贷纠纷一案，申请执行人马美英依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初447号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人孔德其至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、车管所也暂无工商登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0424民初447号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 戈代理审判员 周 军代理审判员 邓卫锋二〇一七年十月二十五日书 记 员 郭文广校对责任人：周军                  打印责任人：郭文广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事判决书（2017）晋1028民初445号原告：白雪纯，男，汉族，北京市房山区人。委托诉讼代理人：冯小霞，女，北京正尊律师事务所律师。被告：杨卫东，男，汉族，山西省吉县人。被告：葛智勇，男，汉族，山西省吉县人。被告：张鹏飞，男，汉族，山西省吉县人。原告白雪纯与被告杨卫东、葛智勇、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪纯委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告杨卫东、葛智勇、张鹏飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪纯向本院提出诉讼请求：1、判令杨卫东偿还其借款本金人民币5000元及利息（以5000元为基数，利率为每月2％，自2017年9月7日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告杨卫东给付其律师费2500元；3、判令葛智勇、张鹏飞对上述给付承担连带保证责任；4、判令杨卫东、葛智勇、张鹏飞承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，白雪纯与杨卫东、葛智勇、张鹏飞签订了《借款合同》，合同约定白雪纯向杨卫东出借人民币5000元，月利率为3%，借款期限自2017年5月6日起至2017年7月5日止，葛智勇、张鹏飞为担保人。后杨卫东未能按期偿还借款本息，其应予偿还。因合同约定，借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，借款人应支付出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费等费用，律师费不超过债权总金额的50%，本案律师费杨卫东应支付2500元。葛智勇、张鹏飞对合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。杨卫东未作答辩。葛智勇未作答辩。张鹏飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理查明：2017年5月6日，白雪纯与杨卫东、葛智勇、张鹏飞签订了《借款合同》，合同约定白雪纯向杨卫东出借人民币5000元，月利率为3%，借款期限自2017年5月6日起至2017年7月5日止，葛智勇、张鹏飞为担保人。当日白雪纯依照约定以黄权兵的账户向杨卫东账户汇款5000元，后该笔借款本息均未支付，2017年8月10日白雪纯向本院提起诉讼后，杨卫东按照3%的月利率将该笔借款利息支付至2017年9月6日，本金及之后的利息均未付。另外《借款合同》约定：借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人共同确认为律师费不应超过债权总金额的50%，如发生诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿；本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证。白雪纯因本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，白雪纯与杨卫东、葛智勇、张鹏飞签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，当日白雪纯依照合同约定通过黄权兵的账号向借款人杨卫东指定的账号汇款5000元，其与杨卫东之间借款合同成立且生效，与葛智勇、张鹏飞之间担保关系成立。债务应当清偿，杨卫东应按照合同约定全面履行自己的义务，其欠白雪纯的借款本金5000元，依法应予清偿。白雪纯关于2017年9月7日之后以5000元为基数、按照月利率为2%的计算标准支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。本案借款本金为5000元，白雪纯因诉讼支出律师费3000元，其请求杨卫东按照5000元债权额的50%支出律师费2500元，系实际支出，且未超过借款总金额的50%，1符合合同约定，依法应予支持。葛智勇、张鹏飞系连带保证，对上述杨卫东应付的债务依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨卫东于本判决生效之日起三十日内偿还白雪纯借款本金5000元及利息（按照月利率3%的标准自2017年9月7日起计算至款项给付之日）；二、杨卫东于本判决生效之日起三十日内给付白雪纯律师费2500元；三、葛智勇、张鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨卫东、葛智勇、张鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张英迪二〇一七年十月二十五日书记员陈宣达