山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10554号原告：韩开花，女，1948年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：栾尚卿，山东兰山利群法律服务所，法律工作者。被告：张秀德，男，1965年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：单剑省，山东鼎策律师事务律师。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。负责人：钱冰，经理。委托诉讼代理人：付兴伟，男，1989年8月19日出生，住临沂市苍山县。原告韩开花诉被告张秀德、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩开花的委托诉讼代理人栾尚卿、被告张秀德的委托诉讼代理人单剑省、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人付兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩开花向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计113059元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日16时16分许，鲁Ｑ×××××小型汽车驾驶员驾驶该车辆在兰山区许家寨村村内东西路由东向西行驶至临沂市兰山区许家寨村村内十字路口时，与原告韩开花驾驶的电动三轮车相撞，造成原告韩开花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院依法判决。被告张秀德辩称，根据被告张秀德的陈述，本案不存在事故认定书所记载的事故逃逸行为，事故认定书认定的责任没有根据现场勘验以及双方的行为，对事故发生所起的作用大小以及双方过错程度来进行交通事故责任的划分，该事故认定书的责任，不应是被告承担责任的依据，再一点，原告驾驶的电动三轮车应属于机动车的范畴，原告方驾驶该车由相应的驾驶资质，车辆也应由相应的拍照手续，另外根据被告掌握的证据，被告方对于此次事故应当承担的责任很小，被告所投保的保险公司应在保险范围内依法承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该案未在我公司保案，无法核实事故真实性及案件性质，也无法核实被告车辆信息及驾驶员信息是否合法，我公司不同意赔偿，已经核实被告车辆在我公司投保交强险，我公司申请核实案件性质后，若无异议，同意在交强险限额内赔偿，若案件性质存在疑问，我公司保留拒赔及追偿权利，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。原告已达法定退休年龄，误工费不予认可，残疾赔偿金系伤者单方委托，应按农村计算，精神损害抚慰金不承担，交通费过高，原告各项损失在交强险责任范围内承担，保留对责任人的追偿权。原告为证实其主张提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、护理人李浩东身份证复印件一份；证据3、诊断证明一份；证据4、民事裁定一份；证据5、医疗费单据；证据6、住院病历一份；证据7、司法鉴定意见书一份；证据8、鉴定费发票一份；证据9、交通费用一份；证据10、临沂市交警直属三大队出具的道路交通事故认定书一份。（赔偿明细：医疗费35885.96元、误工费12411.83元、护理费4694.63元、营养费3858.6元、住院伙食补助费390元、鉴定费2310元、交通费500元、伤残赔偿金26860元、精神抚慰金3000元、后续治疗费15000元）被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据2、护理人员身份有异议，要求提供亲属关系证明。对证据5、医药费单据超出交强险限额。对证据7、司法鉴定系单方委托，保留重新鉴定权利。证据8、鉴定费属于程序性费用，不承担。证据9、交通费过高，请求法庭酌情认定。证据10、交通事故认定书有异议，事故认定书未体现车辆实际驾驶员，要求依法核实实际驾驶员及其驾驶资质，要求原告及被告提供相关证据证明，对其事故性质认定为逃逸认为不够充分，应核实其实际驾驶员后，认定是否存在其他性质问题，我公司保留拒赔及追偿权利，赔偿明细汇总，对误工费，其伤者已经超55周岁，不存误工费，护理费认可住院期间以农村标准计算，营养费不予承担，后续治疗费、伙食补助超医疗费限额不承担，鉴定费系程序性费用，不予承担，定残时，原告其实际年龄为69周岁，精神损害抚慰金不予承担。被告张秀德的质证意见：对证据1、2、7同保险公司意见，对证据5、6无医疗明细清单，对医疗费关联性有异议。后续治疗费15000元苹果干哦啊，应实际发生后再行主张，事故认定书有异议，认定责任不当，本该在原告发生事故后，对其及时送医治疗，并没有认定书所陈述的逃逸行为，被告应当承担的责任应根据所举证认定。被告张秀德依法提交以下证据：证据1、驾驶证、行驶证、身份证复印件。证据2、交强险保险单一份。证据3、视频及资料一份。证据4、医疗费预交金收据一份，垫付医疗费500元。原告的质证意见：对证据1应提供原件。对证据3、被告单方拍摄并不是由原被告共同拍摄，视频资料不完整无法还原事故全貌。被告保险公司的质证意见：对证据1有异议，无提供原件，提供驾驶证的驾驶员为张秀德，我公司要求核实实际驾驶员。对证据3、照片无法还原事故经过，视频资料不完整，要求提供完整视频证据，还原事故全貌。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上由争议的证据及事实，本院认证如下：原告提交的司法鉴定意见书载明的护理期包含原告住院期间的天数，故对于原告主张的护理费予以支持3858.6元。原告事故发生时已满68周岁，已达法定退休年龄，丧失劳动能力，对于原告主张的误工费本院不予支持。根据原告的伤情、住院天数、伤残等级，对于原告主张的营养费予以支持1000元、精神抚慰金1000元、交通费300元。原告户籍所在地为方城镇许家寨，为农村户口，原告因伤致残，至定残前一日已满69周岁，故对于原告的伤残赔偿金按照农村户口予以支持11年，即15349.4元。原告骨折内有固定物，需择期行手术取出，为必然发生的费用，为减少诉累，本院一并处理，对于原告的诉求本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日16时16分许，原告韩开花驾驶的电动三轮车在兰山区许家寨村村内东西路由东向西行驶至临沂市兰山区许家寨村村内十字路口时，与鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成原告韩开花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定鲁Ｑ×××××小型汽车驾驶员负事故全部责任，原告韩开花无事故责任。该次事故给原告造成如下损失：医疗费35885.96元（被告张秀德为其垫付医疗费500元）、营养费1000元、住院伙食补助费390元、后续治疗费15000元、护理费3858.6元、交通费300元、伤残赔偿金15349.4元、精神抚慰金1000元、鉴定费2310元。另查明，鲁Ｑ×××××小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该车实际车主为被告张秀德。被告张秀德在交警队的询问笔录载明，答：“事故发生当天我儿子是否驾驶过我不清楚。”问：“你儿子张学军是否由驾驶证。”答：“没有。”被告张秀德在离开车辆时，将车辆至于无驾驶资格的其儿子张学军控制下，未尽到谨慎管理车辆的义务，应承担连带赔偿责任。本院认为，原告韩开花驾驶的电动三轮车与鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成原告韩开花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，鲁Ｑ×××××小型汽车驾驶员负事故全部责任，原告韩开花无事故责任，以上事实，有事故认定书等证据为证，本院予以确认。公民的权利受法律保护，造成他人人身损害及财产损失的，应承担赔偿责任，小型汽车驾驶员在本次交通事故中负全部责任，故应对原告韩开花的损失予以全部赔偿。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。肇事车辆驾驶员实施了逃逸行为，被告保险公司在交强险限额内履行完赔偿责任后，可行使追偿权。被告张秀德作为肇事车辆的实际车主，在离开车辆时，其儿子张学军一人留在车内，使其处于可随时移动车辆的状态，且明知张学军无相关的驾驶资质，未尽到谨慎管理车辆的义务，应就交强险限额外的损失承担全部赔偿责任，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告韩开花因交通事故受伤造成的医疗费35885.96元、营养费1000元、住院伙食补助费390元、后续治疗费15000元，共计52275.96元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张秀德赔偿42275.96元（已支付500元）；二、原告韩开花因交通事故受伤造成的护理费3858.6元、交通费300元、伤残赔偿金15349.4元、精神抚慰金1000元，共计20508元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告韩开花因交通事故造成的鉴定费2310元，由被告张秀德赔偿；四、驳回原告韩开花的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上原告韩开花的赔偿款由被告汇至原告韩开花在中国农业银行方城支行开设的账户：62×××70内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1700元，保全费220元，共计1920元，由被告张秀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同审 判 员  尹永慧人民陪审员  周文耿二〇一七年十月二十四日代书 记员  张婷婷