辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1806号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区。负责人郭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，系辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁玉红，女，1961年5月2日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：刘禹，男，1990年1月14日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人袁玉红、刘禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：一、撤消大石桥市人民法院（2017)辽0881民初299号民事判决书，依法改判上诉人赔偿10099.6元（不合理判决金额为14374.25元)。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。关于误工时间，被上诉人袁玉红住院只有25天，袁其出院后的三个诊断书，每个诊断书休息一个月，明显不真实，医生根据患者的病情开具每一次诊断书的休息时间不应超过一周，所以，被上诉人的误工时间仅能按住院25天计算。就误工费一项，本案的交通事故发生于2016年7月11日，而一审中，被上诉人袁玉红举证的证明、个体工商户营业执照（注册时间是2016年8月4日）和预防性健康体检卫生培训合格证（发证时间是2016年8月2日），均不能证明事故发生时原告从事服务业，被上诉人袁玉红是营口市老边区柳树镇小平山村的农民，对其误工费应当按照农村标准计算，即以33.03元（12057元+365天）乘以实际误天数计算，误工费应为33.03元×25天=825.75元。就护理费一项，根据一审原告提供的护理人员工资表，证明护理人员实发工资1191.03元/月，平均每天39.7元，所以护理费应以39.7元×25天=992.5元计算就医疗费一项，一审原告在举证门诊收据时（其中部分收据的患者不是原审原告袁玉红），未举证门诊病历，不能证明该费用是因本次交通事故使产生，对该部分费用，上诉人仅能对住院医疗费6731.35元承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院查清事实后依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人袁玉红辩称，我住院25天回去复查，都是用的120。我每次复查的底子没拿去，诊断书就差了几天。可以去医院调录像是不是我本人。有两张收据确实不是我的名，是我的孙女黄世慕晴的名，交通肇事时是我和我孙女一起，我孙女拍了片没什么事。我是15年开的餐饮，没取执照，7月1号我租了新店面，要开新店，手续办了一半，我就发生了交通事故，手续就没法办了。护理费是二级护理，只给一个人护理费，提供我儿子的，没有手续办不下来，我一个外孙女给我护理的。被上诉人刘禹未答辩。被上诉人袁玉红向一审法院起诉请求:1.要求被告赔偿25231.59元；2.要求对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，待伤残等级鉴定后再增加诉讼请求（庭审中表示暂不做伤残鉴定）；3.要求被告负担诉讼费用。一审法院认定事实，2016年7月11日16时41分许，被告刘禹驾驶辽HXXX**号轿车沿营柳路由东向西行驶至小平山道口时与骑电动自行车的原告相撞。该起事故经交警部门认定，被告刘禹负全部责任，原告袁玉红无责任。原告受伤后到营口市老边区人民医院住院治疗，实际住院25天，经诊断为椎体压缩性骨折、左足擦皮伤、右腕软组织损伤，出院后医嘱休息3个月。另查，原告袁玉红系老边区黄师傅朝鲜冷面店的个体经营者。辽HXXX**号车在被告人保公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，不计免赔。本院认定原告的损失如下：1.医疗费8683.35元；2.住院伙食补助费1250元；3.误工费11697.55元（2016年辽宁省服务业在岗职工平均工资37127元/365天*115天）；4.护理费2542.95元（2016年辽宁省服务业在岗职工平均工资37127元/365天*25天）；5.交通费300元，共计24473.85元。一审法院认为，被告刘禹驾驶车辆负事故全责并造成原告袁玉红受伤，鉴于原告不负事故责任，故被告刘禹作为侵权人应赔偿原告于本案中造成的各项损失，因辽HXXX**号车在被告人保公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险，故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔付，不足部分由承保商业险三者的保险公司在保险限额内按责任赔付。原告举证医疗费票据、住院病志、医学诊断证明书、用药清单可以证明医疗费损失确实存在，被告人保公司对原告出院后的医疗费2142元提出异议，但未提供足以推翻医疗费票据的相应反证，故被告的相应答辩意见，本院不予采纳，经核算，原告的医疗费损失应为8683.35元，其诉请超出部分，不予支持。原告住院25天，主张住院伙食补助费1250元并无不当，本院予以支持。原告经营个体餐饮服务店，主张住院期间及出院后医嘱休息期间的误工费有据，经核算，原告的误工费损失应认定为11697.55元，其诉请超出部分，不予支持。关于护理费损失，结合原告的住院天数及住院期间的护理级别，认定该部分损失为2542.95元较为适宜，故据此裁判。关于交通费损失，结合原告的住院地点、住院天数及医嘱意见酌定该部分损失为300元。原告于诉讼中表示暂不做伤残鉴定系对己方权利的自由处分，并无不当。综上，原告的各项损失24473.85元，被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔付9933.35元，在伤残赔偿限额内赔付14540.50元。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险122000元限额内赔偿原告袁玉红医疗费等各项经济损失24473.85元。上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁玉红的其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由被告刘禹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,原审法院根据被上诉人袁玉红提交的医疗费票据、住院病志、医学诊断证明书、用药清单等计算被上诉人袁玉红的相关损失并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉对被上诉人袁玉红出院后三个诊断书提出异议，但其未提供证据推翻三个诊断书，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的该上诉理由本院不予采信。被上诉人袁玉红向原审法院提交了个体工商户营业执照和预防性健康体检卫生培训合格证，原审法院综合认定相关证据，计算被上诉人袁玉红的误工费并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉称原审法院判决被上诉人袁玉红误工费过高的上诉理由不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉称被上诉人袁玉红的护理人员实发工资为1191.03元/月，但未提供相关证明加以证明，故该上诉理由不予支持。事故发生时，黄世慕晴与被上诉人袁玉红在一起，原审判决被上诉人袁玉红的医药费中有两张黄世慕晴的收费票据，金额共计154元系被上诉人袁玉红为黄世慕晴因本起交通事故支付的检查费用，原审法院支持黄世慕晴的检查费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  盖世非审判员  姚 望审判员  赵 群二〇一七年十月三十日书记员  沙 爽