wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4975号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：郑丽，女，1985年6月17日出生，汉族，住江山市市区。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告郑丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢335号之一申请执行人：王延河，男，1968年3月23日出生，汉族，住景泰县人。被执行人：张恩明，男，1967年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住景泰县。被执行人：刘兴连，女，1967年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住景泰县。申请执行人王延河与被执行人张恩明、刘兴连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）甘0423民初1454号民事调解书，调解被执行人张恩明、刘兴连拖欠王延河借款本金100000元及利息于2016年10月30日前一次性付清，利息自2015年10月10日开始按月利率1.8%计付至借款付清日止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请恢复执行。在执行中，本院依法向被执行人张恩明、刘兴连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人张恩明名下所有的小车一辆被另案查封，现质押于张生学处；被执行人张恩明、刘兴连所有的房产被另案查封，被执行人再无财产可供执行。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十月十一日书 记 员  赵继祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5711号原告:王秋华，女，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：陈豫宁，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：陈晗晗，男，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆福掌柜饮食文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区龙腾大道4号附26号。法定代表人：陈晗晗。本院受理的原告王秋华诉被告陈豫宁、陈晗晗、重庆福掌柜饮食文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告王秋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秋华撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年十月十六日书 记 员 谭雄艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5907-3号原告：张涛，男，1967年6月25日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽腾巍置业有限公司,住所地：蒙城县逍遥北路28号,统一社会信用代码：913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。被告：杨亚涛，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：杨亚瑞，男，1976年3月10日，汉族，住安徽省蒙城县，本院于2017年9月22日作出（2017）皖1622民初5907-2号财产保全的裁定，查封（冻结）安徽腾巍置业有限公司、杨亚涛、杨亚瑞价值800万元的财产。原告张涛与被告徽腾巍置业有限公司、杨亚涛、杨亚瑞在诉讼中达成调解，撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对安徽腾巍置业有限公司安徽腾巍置业有限公司名下的天御一品12#102、16#105、18#107、108、23#101、102、25#103、105、28#102、105、107、29#102、103、105、106、31#102、103、105、106房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李廷峰二〇一七年十月十七日书记员  贾桃桃附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0324民初2411号原告李秧生，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。委托代理人唐若君，全州县法律援助中心律师。被告李荣国，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。原告李秧生诉被告李荣国健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秧生其及委托代理人唐若君与被告李荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秧生诉称：2017年4月24日晚上8点多钟，原告与村里的村民在公堂里开会讲修路的事情,被告李荣国也在开会,因前二天挖树的事,原告与被告发生争执,被告李荣国突然冲过来就对原告拳打脚踢,并拿了一块砖头打在原告的后脑上,致使原告受伤。原告受伤后送往全州县中医医院住院治疗，被告的行为给原告造成了痛苦和经济损失，现要求被告赔偿原告医疗费5751.57元，误工费12天×104元/天=1248元，护理费12天×104元/天=1248元，伙食补助费12天×100元/天=1200元，营养费12天×40元/天=480元,车费100元,共计10027.57元以及承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实及诉讼主张,在举证期限内向本院提供的证据有:1、身份证,证明原告李秧生的身份信息；2、全州县公安局龙水派出所对原告李秧生、被告李荣国及证人李某1、李某2、蒋某的询问笔录以及原、被告的调解笔录，证明被告打伤原告的事实；3、全州县中医医院的病历,证明原告住院12天及住院时的治疗情况；4、全州县中医医院的诊断证明，证明原告受伤情况，住院期间需要陪护，出院后需要加强营养；5、费用清单和门诊发票，证明原告住院治伤共用去医疗费是5751.57元。被告李荣国辩称，原、被告打架的起因是原告挑起矛盾,先对被告进行辱骂,也是原告先动手打人,在原、被告打架的过程中，原告也打伤了被告，被告也产生了医药费和误工费等损失，因此原、被告双方之间的损失由各自承担，被告不同意赔偿原告的各项经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。被告李荣国对其辩解，在举证期限内没有提交证据材料。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为在龙水派出所调解的时侯，被告没有拿出来，现在拿出来是假的；对证据4有异议，认为其不清楚原告住院；对证据5有异议，认为原告医药费过高，过度医疗。本院对被告无异议的证据予以确认，对证据3、4、5为医疗机构出具的病历、诊断证明及医疗发票，具有真实、客观性，且被告没有证据予以反驳，但医疗机构的病历载明原告住院为11天,本院确认原告住院天数为11天外,其它的确认其证据的证明效力。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李秧生与被告李荣国均系龙水镇坦口村委下村民,原告与被告系兄弟关系，2017年4月24日，村委干部召集村民在公堂开会，被告与原告因前两天修建道路挖树问题发生争吵,并互相漫骂,继而发生吵打,在吵打过程中，被告对原告进行殴打，被告拿一块砖头打伤原告后脑，导致原告受伤。原告受伤后，2017年4月24日23：56时到全州县中医医院住院治疗至2017年5月5日10：30时出院，实际住院11天,出院诊断后枕部皮肤挫裂伤，原告在全州县中医医院治疗11天，共花去医药费5751.57元，住院期间要求留陪护人1名。本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人民事权益的，依法应承担责任。原告李秧生与被告李荣国是同村人,也系兄弟关系，对村里修路等公益事业均应当积极参与，在出现问题时应当协商解决。被告与原告因前两二天修路挖树的问题发生争吵后，原告没有因出现问题对被告进行劝解，而是与被告相互辱骂,激化了本案双方的矛盾,在案件的起因上有过错,应承担一定的责任，被告在打架过程中，对原告进行殴打，致使原告受伤，对本案也应承担主要的责任，对此原告李秧生与被告李荣国均有过错。结合本案案情，本院依法确定原告李秧生承担20%责任，被告李荣国承担80%的责任，原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2017年度），原告的损失应为,医药费5751.57元，误工费医药费104/天×11天=1144元,护理费104/天×11天=1144元,住院伙食补助费100元/天×11天=1100元,营养费40元/天×11天=440元,交通费本院酌情确定为50元。被告辩称，原告也打伤了被告,治疗过程中原告存在过度医疗，但未提供证据予以证实，本院不予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告李荣国赔偿原告李秧生医药费5751.57元、误工费1144元,护理费1144元,住院伙食补助费1100元,营养费440元,交通费50元各项经济损失共计9629.57元的80%即7703.65元。二、驳回原告李秧生的其他诉讼请求。本案件受理费500元,适用简易程序审理减半收取250元,由原告李秧生负担50元，被告李荣国负担200元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则双倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的付款期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  陈际伟二〇一七年十月二十五日书记员  蒋晶华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3452号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：杨红言，女，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告杨红言电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4617号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞，董事长。被告：李百山，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。被告：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。法定代表人：徐国华。本院在审理原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告李百山、南通蛟龙重工发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11465元减半收取5732.5元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一七年十月二十七日书 记 员  许建国
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1925号原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁），组织机构代码证：79786408-3。法定代表人：安飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖金洋，四川东荣律师事务所律师，执业证号15104201611275929（特别授权）。被告：高波，男，1968年11月01日生，四川省成都市金牛区居民，现下落不明。被告：谢文琼，女，1962年01月08日生，四川省成都市金牛区居民，现下落不明。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司（以下简称天洁物业公司）与被告高波、谢文琼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天洁物业公司的委托诉讼代理人赖金洋到庭参加诉讼，被告高波、谢文琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与两被告签订的《借款协议》；2、判令被告向原告返还借款本金465857元并支付欠款利息直至本息付清之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月28日，原、被告签订一份《借款协议》，约定由原告出借465857元人民币给被告用于支付购房首付款；被告应在2016年8月28日前归还93171元、2017年8月28日前归还139757元、2018年8月28日前归还232929元；每逾期一天，按5%/天计算违约金。协议签订后，原告如约交付全部借款至被告指定的收款人帐户，但是被告却未按合同约定归还借款，根据合同法第九十四条规定，被告其行为已严重背离了诚实信用的基本原则，也损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令支持其诉请。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：一、原被告于2015年8月28日签订的《借款协议》一份，拟证明被告向原告借款465857元以及双方约定了还款时间及违约金等事实；二、被告高波、谢文琼于2015年8月28日向原告出具的《承诺书》一份，拟证明两被告向原告承诺所借的款项用于支付购房款，如逾期未还清则支付5%/每天的违约金的情况；三、被告于2015年8月28日向原告出具的《授权委托转款书》一份，拟证明被告高波、谢文琼授权原告将所借款项全部转入原告职工郝加利账户，用于支付购房首付款的情况；四、《转款凭条》和《收据》三张，拟证明原告按约将被告所借的款项465857元交到阳城实业心灵家园用于缴纳被告购房首付款的情况；五、户口薄信息页与结婚证复印件，拟证明被告高波、谢文琼两人系夫妻关系及相关户口信息的情况。因未联系上被告高波、谢文琼，本院于2017年8月15日在《四川法制报》上发布公告，向被告高波、谢文琼建送达起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书、权利义务告知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日，即视为送达。高波、谢文琼逾期未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审核上述证据，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告方的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，因购买住宅需要，高波、谢文琼向天洁物业公司借款465857元用于支付购房款。2016年7月17日，该购房款由天洁物业公司职工将款项交到四川阳城实业有限公司心灵家园销售现场缴纳。后高波、谢文琼未按期还款，天洁物业公司遂起诉来院，提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据足以证实原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求解除《借款协议》的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”，第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原、被告在所签《借款协议》中约定被告分三期归还借款，但在前两期借款期限届满后，被告未按约还款，故被告以自己的行为表明其不履行合同义务，应视为预期违约，现原告要求解除《借款协议》的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告返还借款本金465857元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人双方在协议中约定了违约金计算方法，现天洁物业公司主张将计算方法调整为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对天洁物业公司要求按照年利率24%支付从2016年8月29日起计算至本金付清时止的违约金主张，本院予以支持。被告高波、谢文琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。天洁物业公司主张高波、谢文琼承担连带责任的意见，有《借款合同》与《承诺书》等文书证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、确认攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与高波、谢文琼于2015年8月28日签订的《借款协议》解除；二、高波、谢文琼于本判决生效后三日内一次性共同返还攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司借款本金465857元，并从2016年8月29日起以借款本金为基数按年利率24%计算支付违约金至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元、公告费300元，合计9196元，由高波、谢文琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 戴 军人民陪审员 宋 燕人民陪审员 邹元义二〇一七年十月三十日书 记 员 李孟宸
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5062号申请执行人：张建芳,女,1971年10月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：如皋市秋燕时装有限公司,住如皋市如城街道福寿西路188号。法定代表人：朱美华。申请执行人张建芳与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第13-3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该书：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付所欠申请人2016年9月4日至2016年12月10日的工资7429元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：10629元，执行费59元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮件被退回，后公告送达。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人如皋市秋燕时装有限公司在中国建设银行、中国银行、华夏银行、江苏银行有开户信息，存款总额为0.01元，在其他金融机构没有开户信息。被执行人名下无汽车登记信息，在如皋地区没有房屋、土地不动产登记信息。本院至被执行人的注册地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、邮寄单、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依��权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第13-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林���〇一七年十月十八日书记员 刘国军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢541号之一申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦大厦（时代帝景）1303房,组织机构代码证：691800401。法定代表人陆凯。被执行人曾艳林，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县，被执行人陈志辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，本院于2016年3月15日以（2016）湘0104民初534号民事裁定书，依法冻结了被执行人陈志辉在中国建设银行股份有限公司都昌东风大道分理处的62×××68帐户存款200万元，现申请执行人向本院书面申请解除对上述银行帐户存款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人陈志辉在中国建设银行股份有限公司都昌东风大道分理处的62×××68帐户存款200万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 瑛二〇一七年十月十一日书记员 阮倩琳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初10151号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路。被告：林丽娟，女，1974年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇府前街。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告林丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告林丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告林丽娟偿还信用卡本息合计139330.09元（截止2016年11月7日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告林丽娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，被告林丽娟为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费表，主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用；4.未缴清欠款的，被告须缴纳透支利息及滞纳金，利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告明确：1.截至2017年9月21日，被告尚欠本金129638.2元、利息30128.33元、费用30876.47元，此后信用卡转呆，不再产生利息和费用等；2.费用即滞纳金，包括计算至2016年12月31日的滞纳金14939.85元和2017年1月1日后的还款违约金15936.62元；3.第一项诉讼请求为要求被告偿还截止2017年9月21日的本金129638.2元、利息30128.33元、费用14939.85元；4.原告放弃其他诉讼请求。本院认为，被告林丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告要求被告偿还截止2017年9月21日的本金129638.2元、利息30128.33元、费用14939.85元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将信用卡转呆并放弃其他诉讼请求，本院予尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金129638.2元，支付原告截止2017年9月21日的利息30128.33元、费用14939.85元；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3086元，公告费350元，共计3436元由被告林丽娟负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一七年十月十七日书 记 员  赵莉莉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初9856号之二本院2017年10月13日对原告石狮市一帆纺织贸易有限公司与被告晋江耀辉服饰有限公司、庄坤烽买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0582民初9856号民事判决书中，文字上有笔误，应以补正，现裁定如下：一、本院（2016）闽0582民初9856号民事判决书中“本案受理费10283元，由原告石狮市一帆纺织贸易有限公司负担50元，被告庄坤烽负担10183元”应补正为“本案受理费10283元，由原告石狮市一帆纺织贸易有限公司负担100元，被告庄坤烽��担10183元”。二、“人民陪审员蔡燕萍”应补正为“代理审判员蔡燕萍”。审 判 长  洪民强代理审判员  蔡燕萍人民陪审员  李荣贵二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄钟越
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初10175号原告:肖某被告:贺某原告肖某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法判令儿子贺甲、女儿贺乙由原告抚养，由被告承担一半的抚养费；3.依法判令家庭共同财产由双方平均分配，共同债务由双方平均承担；4.本案诉讼费由双方分担。事实和理由：原被告经自由恋爱于2011年2月19日举办婚礼后开始同居，后于2012年2月7日办理了结婚登记。原告于2011年11月28日生育一子，取名贺甲；于2013年3月29日生育一女，取名贺乙。婚后，被告总是疑神疑鬼，无端猜忌原告，不许原告与他人交往。为此，被告经常殴打原告，致使原告多次受伤住院。原告念在孩子的份上一直忍让���告，但被告执迷不悟。即便如此，其父母仍一再袒护被告，导致原被告感情恶化。被告的家庭暴力行为，现已导致夫妻感情彻底破裂，原告只得请求依法判决原被告离婚。介于被告脾气暴躁，又没有文化，其还要参加劳动，这不能提供有利于孩子成长的抚养坏境，故在离婚时孩子由原告抚养更为适宜，被告应依法承担抚养费。双方夫妻共同财产有坐落于巴拉素镇新庙滩村三组平房两间（花费20余万元），共同债务约10万元，原告认为应将共同财产平均分配，将共同债务平均分担。被告辩称，被告坚决不同意离婚。两个孩子年龄尚小，需要双方共同抚养。被告以后一定改正错误，决不再殴打原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院���定如下：被告在婚后对原告有家庭暴力行为，原告为此欲离家出走。2017年9月11日，原告将两个孩子送至幼儿园后未归，并于2017年9月14日向本院提起离婚诉讼。本院通知原被告于次日进行庭前调解，不料被告在进入法庭之前即对原告进行了殴打，后被本院法警发现并予以制止。被告随即被民警带至派出所。案件审理过程中，虽经调解，因各执己见，致双方未能达成协议。本院认为,人民法院应否准予离婚，判断标准就是夫妻感情破裂与否。本案双方系自由恋爱后结婚，婚前感情基础比较深厚；之后生育一子一女，这说明双方婚后的关系也较为稳定。被告的家庭暴力行为已严重伤害到夫妻感情，但结合双方的陈述及被告较为诚恳的悔改态度，尚不宜认定其夫妻感情已彻底破裂。综上所述，本院为��维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告贺某离婚。案件受理费150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年十月十七日书记员  赵泽恩
结 案 通 知 书关于申请执行人常山县农村合作联社和被执行人胡渭水、胡裕禄（2017）浙0822执恢1070号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十月九日
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初884号原告：广安东信园林集团有限公司，住所地：四川��广安市广安区莲花南路2号5幢1单元202室，统一社会信用代码：91511600551025490H。法定代表人：彭山东，董事长。委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。系一般授权。被告：台泥（广安）水泥有限公司，住所地：四川省广安市前锋区前锋镇集建村，统一社会信用代码：91511600MA62BQG6J。法定代表人：蔡立文，董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，汉族，生于1988年6月3日，住四川省岳池县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：夏立权，男，汉族，生于1982年9月13日，住安徽省芜湖市鸠江区，系公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：苟占芳，四川信和信律师事务所律师。系一般授权。原告广安东信园林集团有限公司（以下简称东信园林公司）与被告台泥（广安）水泥有限公司（以下简称台泥广安公司）园林绿化建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日、7月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。2017年6月2日和7月6日，原告的法定代表人彭山东及其委托诉讼代理人李必刚，被告的委托诉讼代理人夏立权、苟占芳到庭参加了诉讼，2017年10月20日，原告的法定代表人彭山东，被告的委托代理人孙静、苟占芳到庭参见了诉讼。现已审理终结。原告广安东信园林公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法���令被告立即向原告支付绿化工程款152740元。事实和理由：被告为美化厂区环境，原告于2012年3月下旬至4月上旬按照被告的要求完成相应的绿化工程，2013年4月原、被告双方对原告完成的绿化工程进行了验收，合同价款312740元。之后被告分别于2013年9月、2016年1月补签合同向原告付款13万元、3万元，尚欠152740元至今未予给付。遂诉至法院，要求支持其诉请。被告台泥广安公司辩称：原告提供的证据不能证明其主张，被告是一家规范管理的上市公司，其合同的结算均有正式的合同，相关清单，正规的审批程序，被告与原告所完成的绿化工程早已结清，即使原告所诉在2012年完工，到现在才起诉也已经经过了诉讼时效。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭成陈述，对本案的事实认定如下：2012年3月至4月，原告东信园林公司在被告台泥广安公司处从事绿化工程，该工程验收金额为312740元，经双方协商按照总价的80%支付工程价款250192元。2013年，双方补签了一份验收金额为162605元、支付金额为130084元的合同，被告台泥广安公司于2013年9月23日向原告东信园林公司支付130000元。2016年补签了一份30000元的绿化工程合同，原告东信园林公司于2016年1月27日向被告台泥广安公司开具了30000元增值税发票。剩余款项，被告台泥广安公司尚未给付，原告东信园林公司协商未果遂起诉至法院，要求法院判决被告台泥广安公司支付绿化工程款152740元。本院认为，原、被告之间的绿化工程合同依法成立有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供的绿化工程量、应收金额有证人证言、合同及验收单相互印证，被告认为已经履行完毕的证据相对不足，因此，被告认为其已经履行完毕的理由不能成立，被告的辩称意见本院依法不予采信。原、被告之间在2016年1月还就该合同的付款进行磋商，补签的合同仅仅就补签合同款的给付进行了约定，双方并未对尚未支付的款项进行时间上的约定，因此，被告辩称原告的起诉已经超过了起诉期限的说法不能成立。从原告自己提供的证据以及合同实际履行情况，绿化工程合同系按照支付金额（即验收金额的80%）履行，因此，原告请求被告支付从验收总金额中扣除已经支付的16万元后剩余款项的主张，本院不予支持。原、被告双方通过补签合同的方式履行了其中的一部分，对于未���行部分应当参照已经履行的方式予以计算，即参照支付金额为验收金额的80%予以计算。故，被告应当向原告支付的绿化工程款应为90108元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告台泥（广安）水泥有限公司在本判决书生效后十日内向原告广安东信园林集团有限公司支付合同款90108元。二、驳回原告广安东信园林集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3354元，由原告广安东信园林集团有限公司负担1375元，被告台泥（广安）水泥有限公司负担1979元。并向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  代君万人民陪审员  胡友国人民陪审员  李自平二〇一七年十月二十日书 记 员  曹翠莲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7207号原告：罗剑，男，1976年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余晓华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：龚悦，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告罗剑与被告龚悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告罗剑提出诉讼请求：1.依法确认原告罗剑系华发·中城上城5号地块5号楼1单元9层1号房的商品房预售合同的买方之一并确认其享有合同权利80%的份额；2、本案的全部诉讼费用由被告龚悦承担。事实与理由：原被告曾系恋人关系，2016年2月，双方为筹备结婚相关事宜，为家庭共同生活需要，原、被告决定共同购买一套商品房。2016年5月29日，原、被告以被告的名义与开发商签订正式商品房预售合同，购买位于武汉市CBD的华发·中城上城5号地块5号楼1单元9层1号房屋（成交价527.111万元），首付款100.5万元，原告通过刷卡支付80万元，被告支付约20.5万元。随后，原告按照贷款合同约定偿还所购房屋10、11、12月的银行按揭款共计50400元。2016年10月，原、被告结束恋人关系。原告认为，原、被告双方未能结婚并已分手，双方共同享有所购房屋的基础已不复存在，因此原告提出上述诉请，望判如所请。被告龚悦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告罗剑认为原、被告共同生活而一起购买房屋，要求确认其《房屋买卖合同》份额。经审查，原被告双方并未签订合同，未对共同购房所涉的合同份额进行约定，且本案所涉房屋尚未交付，该房屋在房地部门已备案至被告龚悦名下，因此本案实质是原、被告双方之间的债权债务纠纷，对于该案的管辖应当适用债权债务案件的相关管辖规定。又原、被告之间没有关于管辖的书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”的规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”；第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，根据被告龚悦的入住证明上显示其自2015年12月开始至今，一直居住在武汉市洪山区雄楚大道175号丽岛·2046号楼2单眼4501室，即其经常居住地应当为武汉市洪山区，即本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  胡琦二○二○一七年十月二十三日书记员  王倩
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执756号申请执行人：杨正舟，男，1975年9月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：贺有稳，男，1982年1月23日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依职权查询被执行人无房产、车辆、存款可供执行,申请人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年十月九日书 记 员  朱光娅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4352号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞，董事长。被告：顾兵，男，1968年2月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：海科工业有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号内1号房。法定代表人：徐建。本院在审理原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告顾兵、海科工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6785元减半收取3392.5元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一七年十月二十七日书 记 员  许建国
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2325号原告：清镇佳合天成商贸有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙办云岭大街中段。法定代表人刘寿勇。委托诉讼代理人李洪波，贵州达德律师事务所律师。被告：邓正云，男，1981年5月11日生，住贵州省，原告清镇佳合天成商贸有限公司（以下简称佳合公司）诉被告邓正云不当得利纠纷一案。本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳合公司委托诉讼代理人李洪波、被告邓正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳合公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告货款27004元；2、被告支付原告律师费损失6000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月至2017年2月期间，被告口头接受委托从原告财务领取部分客户欠款单据帮助原告催收货款，被告收到原告的货款32004元迟迟未交付原告，在原告的多次催要后承诺于2017年4月12日交付货款，但被告在2017年4月21日通过微信转账交付5000元货款后至今尚欠27004元。被告邓正云承认原告在本案中所主张的事实。认为货款系其长时间收取未交付的款项，现在无能力一次性支付，同意分期支付。但对诉请的律师费不同意承担。本院认为，邓正云对佳合公司在本案中主张支付27004元货款的事实无异议，故本院对佳合公司主张的事实予以确认。邓正云承诺于2017年4月12日支付，但邓正云至今未支付佳合公司由其代收的货款27004元，该行为违反其承诺属违约，依法应承担支付该货款的民事责任。佳合公司关于律师代理费的诉请，因双方无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告邓正云在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告清镇佳合天城商贸有限公司由其代收的货款27004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告邓正云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈   军二〇一七年十月十九日书记员 蒋康(兼)
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4953号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：刘杨宽，男，1993年5月14日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告刘杨宽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执577号之一本院刑事审判庭移送执行被执行人韦乐桂罚金一案，在执行中,经裁定划拨被执行人韦乐桂银行存款人民币400元未缴纳清罚金,并经穷尽财产调查措施,被执行人韦乐桂无可供执行财产;本院刑事审判庭于2017年10月30日通知撤销执行,本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执577号罚金一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛有刚二〇一七年十月三十日书记员  郭 艺
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民催10号申请人：天长市和信电子有限公司，住所地天长市仁和集镇芦龙社区。法定代表人：邱永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莉，该公司员工。申请人天长市和信电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月15日发出公告，督促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天长市和信电子有限公司持有号码为3200005123967445、票面金额为20000元的江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天长市和信电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天长市和信电子有限公司负担。审判长  张艳勇审判员  卢 青审判员  潘淑玲二〇一七年十月十七日书记员  季晓燕附法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初914号原告：巩福祥，男，1975年9月28日出生，住新疆哈密市。被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。法定代表人：金辉，经理，。委托诉讼代理人：马超军，男，1979年11月8日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。原告巩福祥与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩福祥，被告春天公司的委托诉讼代理人马超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩福祥向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告返还原告已付房款554136元，支付原告违约金55413元，共计609549元整。以及从起息日到实际给付完成日按银行同期贷款利率（年利率6%）向原告支付利息，起息日从2017年8月2日起；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由:2015年11月25日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发建设的红星国际城一期X栋X单元楼房一套，该房屋建筑面积106.99平方米，房屋总价款554136元，原告在合同签订之日起一次性付清了全部房款。合同约定的是被告应于2017年5月30日将房屋交付原告使用，逾期交付超过60日的，原告有权解除合同，被告应当在原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按原告已付房款的10%支付违约金。至此，被告已逾期交房超过60日，被告已经违约。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告春天公司辩称，对于原告的诉讼请求，被告同意解除合同，原告提出的退还房款被告也认可，违约金的计算被告不认可，根据合同约定的权利义务不对等，根据违约金的相关约定应该是考虑到当地租金的情况，这个违约金10%过高。对于利息需要拿出国家的相关标准，年利率6%没有依据。被告建议按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息。对于诉讼费被告的意见是分别承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告巩福祥与被告春天公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的红星国际城一期X栋X单元X号楼房。房屋面积106.99平方米，每平方米4400元，房屋总价款554136元，约定的付款方式为原告于本合同签订之日一次性付清房款554136元。约定被告应当在2017年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。该合同还对产权登记、保修责任等事项作了约定。合同签订后，原告交清了全部房款，被告至今未交付房屋。原告诉至法院，请求判令：1、请求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告返还原告已付房款554136元，支付原告违约金55413元，共计609549元整。以及从起息日到实际给付完成日按银行同期贷款利率（年利率6%）向原告支付利息，起息日从2017年8月2日起；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。上述事实，有《商品房买卖合同》及原告付款票据等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方经协商一致，达成的《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属合法有效，本院予以确认。双方签订的合同约定，被告应当在2017年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。现被告逾期也未予交房，已经构成违约，对原告巩福祥要求解除与被告春天公司签订的《商品房买卖合同》并退还已付房款554136元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。对被告辩称的违约金的相关约定应该是考虑到当地租金的情况，违约金10%过高的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告支付违约金55413元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告巩福祥要求被告起息日即2017年8月2日起到实际给付完成日按银行同期贷款年利率6%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告巩福祥与被告哈密春天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告哈密春天房地产开发有限公司向原告巩福祥返还购房款554136元及支付违约金55413元，共计609549元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告巩福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9895元，减半收取4948元，由被告哈密春天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一七年十月二十日书记员许娜1
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2876号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日，住四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。被告：吴洪军，男，生于1978年5月12日，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告吴洪军物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员戴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓艳、董德以及被告马庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫房物业公司向本院提出的诉讼请求：一、判决被告向原告缴纳物业管理费等各项费用5081元（含水电费与垃圾费1353.36元）；二、判决被告向原告缴纳滞纳金1226.66元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是对蝴蝶花园小区进行物业管理的物业管理企业。被告是在蝴蝶花园小区居住的业主。2015年1月起，被告拖欠物业管理费至2017年4月，累计金额为3727.64元，拖欠水电费和垃圾费1353.36元以及依据合同逾期的滞纳金1226.66元。原告多次催收未见效果，为此，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告吴洪军未到庭应诉，但提交书面辩称：并非故意不交物业管理费，而是要等被告的房屋、家具问题解决了再愿意缴纳。对于水电费可以交纳，请法院依法处理。原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、物业管理合同二份，以证据原告与被告存在物业管理关系和实施物业管理服务；二、营业执照等原告企业登记等信息资料，以证明原告名称变更的情况；三、电费和垃圾费收据，以证明原告代缴被告电费1353.36元等情况；四、吴洪军欠费明细表，以证明吴洪军欠费的具体金额和时间；五、催费通知，以证明原告多次向原告催缴所欠物管费的情况；六、蝴蝶花园业主委员会换届选举大会签到册，以证明原告业主委员会是通过大会和投票产生。七、吴洪军房屋信息摘要，证明房屋所有人为吴洪军的情况；八、《人民调解协议书》一份，证明被告的亲戚参与其房屋被水侵解决的情况。经审查，鑫房物业公司递交的“物管合同”、“物业费收据”、“催费通知”、“蝴蝶花园业主委员会换届选举大会签到册”等书证和双方当事人均认可的证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，鑫房物业公司与蝴蝶花园业主委员会签订《龙在.蝴蝶花园物业管理合同》。约定物业服务费用为电梯房住宅1元/月·平方米，每季度的头一个月20日至30日向业主收取本季度物业管理服务费，并代缴水电费、垃圾清运费等；吴洪军住四川省攀枝花市东区湖滨路69号3幢17-5号，系龙.蝴蝶花园小区业主，房屋套内建筑面积为133.13平方米。此后，根据《龙在.蝴蝶花园物业管理合同》的合同约定，鑫房物业公司为吴洪军居住物业提供了管理服务，从2015年1月至2017年4月，吴洪军未交纳物业服务费3727.64元。同时，鑫房物业公司按照合同约定为吴洪军代缴水电费、垃圾清运费1353.36元。后鑫房物业公司经多次催收，吴洪军以住房被淹损坏后未被处理等为由拒绝支付物业费，鑫房物业公司遂起诉来院。另查明，攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司于2016年11月11日经攀枝花市东区市场监督管理局审查核准，“攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司”变更名称为“四川鑫房物业管理有限责任公司”。本院认为，鑫房物业公司与蝴蝶花园业主委员会签订《龙在.蝴蝶花园物业管理合同》及涉及物业服务内容的约定，符合法律规定的合同生效要件，系有效合同，合同当事人依法应当按照合同约定履行自己的义务。违反合同的，应当承担违约责任。鑫房物业公司为吴洪军业主提供了物业管理服务，吴洪军理应依约交纳物业服务费，拖欠不交，依法依约应承担相应违约责任。鑫房物业公司提供的证据真实合法，形成证据锁链，足以证明其诉称的事实及支持其要求给付物业服务费的诉讼请求。据此，鑫房物业公司要求吴洪军给付物业服务费3727.64元以及支付水电费、垃圾清运费1353.36元的诉讼请求，本院予以支持。鑫房物业公司要求给付违约金1226.66元的主张，结合本案所涉物业现状，根据公平原则，酌情调整为按应交总额的百分之十计算，即122元予以支持，超出部分，不予支持。吴洪军提出要求鑫房物业公司应首先处理其住房被水淹遗留问题再交纳物业费的意见，其主张合理，但属另一法律关系，可另行通过民事诉讼程序主张，本案不予审理。被告吴洪军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、吴洪军于本判决生效之日起五日内一次性支付四川鑫房物业管理有限责任公司物业服务费3727.64元、违约金122元，共计人民币3849.82元；二、吴洪军于本判决生效之日起五日内一次性返还四川鑫房物业管理有限责任公司垫交的水电、垃圾清运费人民币1353.36元；三、驳回四川鑫房物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年十月九日书记员 张舒雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4529号原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。负责人陈爱民，行长。委托代理人卞林华、李跃军，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。被告程军，男，1967年8月27日生，住盐城市。被告陈素兰，女，1968年6月14日生。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行(下称工行盐城分行)与被告程军、陈素兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼。被告程军、陈素兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐城分行诉称：2009年7月，被告程军因申请购房向我行申请个人住房贷款18万元，期限15年，按月等额本息还款，并与我行签订了个人购房借款担保合同，以作抵押。被告陈素兰作为共同借款人对该借款承担共同还款责任。同年7月31日，我行向被告发放了贷款18万元，2014年11月起被告出现逾期，截止2017年6月21日，被告欠106704.27元、利息4787.97元，合计110150.97元。现诉请法院判令：1、被告程军、陈素兰归还借款本金106704.27元、截至2017年9月20日的利息3446.70元，合计110150.97元，并承担从2017年6月22日起至实际偿还时按借款合同约定的利率标准计算的利息；2、原告对抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告程军、陈素兰均未答辩。经审理查明：2009年7月25日，程军与工行盐城分行签订了中国工商银行个人购房借款担保合同，约定：程军申请贷款购买的房屋，贷款金额为18万元，贷款期限15年，贷款年利率为4.158%，按月等额本息还款，贷款人以其所购的提供抵押担保，陈素兰作为共同还款人在该合同上签字。同年7月27日，程军、陈素兰将其购买的抵押给工行盐城分行并办理了房屋抵押登记手续。同年7月31日，工行盐城分行向程军发放了贷款18万元。2014年11月起，程军、陈素兰出现逾期，截止2017年6月21日，程军、陈素兰欠贷款本金106704.27元、利息4787.97元，合计110150.97元。后原告工行盐城分行多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、结婚证、送达地址确认书、房屋他项权证、还款明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告工行盐城分行与被告程军、陈素兰签订的人购房借款担保合同合法有效，双方均应按约履行。原告工行盐城分行按约向被告交付了贷款，被告亦应按约及时偿还贷款本息，现因其违约，导致纠纷的发生，故依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金并按约支付相应的利息请求符合法律规定，本院予以支持。因被告自愿以其购买的房屋为其贷款向原告提供抵押担保，在被告违约后，原告工行盐城分行按约可对被抵押的房屋变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程军、陈素兰应于本判决送达之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行共同偿还贷款本金106704.27元、截至2017年9月20日的利息3446.70元，合计110150.97元并承担从2017年9月21日起实际偿还时按合同约定的利率标准计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行在抵押登记的担保债权范围内对被告程军、陈素兰所有的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收1341元，由被告程军、陈素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费审判员 王 颖二〇一七年十月十一日书记员 杨淑芮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1315号原告：韦迪，男，汉族。委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被告：赵义国，男，汉族。被告：郑秀娟，女，汉族。二被告的委托诉讼代理人：赵琳(系被告赵义国的妹妹)，女，汉族。原告韦迪与被告赵义国、郑秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告韦迪诉称：2015年7月31日至2016年2月，被告赵义国陆续向原告借款合计559310元，后经原告多次索要，被告分两次还款80000元，尚欠479310元至今未还。二被告系夫妻关系，故诉讼到法院，要求判令二被告立即偿还原告的借款479310元，诉讼费用由二被告负担。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：按照民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。本案原告与被告赵义国共同在大连经营两个公司，双方系合作关系，而非借贷关系。该民事行为的履行地在辽宁省大连市，二被告的住所地均在辽宁省大连市甘井子区，牡丹江市西安区既不是合同的履行地，也不是被告的住所地，故该案应由辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，韦迪系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求二被告偿还借款，原告为接收货币一方，其所在地即牡丹江市西安区为合同履行地，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。二被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回赵义国、郑秀娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告赵义国与郑秀娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一七年十月二十五日书记员  贾媛媛
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2422号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：董文彬，男，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工。被执行人：高强，男，1961年11月21日出生，住重庆市武隆区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人高强借款合同纠纷一案中，依据(2016)渝0102民初2483号民事判决书，向被执行人高强发出执行通知书，责令其归还申请人借款本金14305.64元及利息、手续费、滞纳金等，负担案件受理费132元，但被执行人高强未履行。在执行过程中，经对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查后，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋虹霖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初2783号原告韩文磊，男，汉族，1998年3月15日生，住长葛市。委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路**座*单元*层***室。负责人段浩，该公司经理。委托代理人张磊，河南克谨律师事务所律师。原告韩文磊诉被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告韩文磊的委托代理人徐子敬、被告永安财险河南分公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月13日20时许，在长葛市××与××交叉口北200米处，王亚坤驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车沿道路东侧非机动道由南向北行驶躲避窨井盖时与原告韩文磊驾驶二轮电动车由北向南逆向行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经长葛市公安局交警大队道路交通事故认定，王亚坤负该事故的主要责任，原告负事故次责任。事故发生后，原告住院治疗，后经许昌莲城法医临床鉴定所鉴定，原告上肢和腰椎的损伤分别构成十级伤残。事故发生在肇事车辆的保险承保期内，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、器具费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计65014.32元。被告永安财险河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险属实，我公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费我公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、工商信息表各一份，证明本次事故的发生情况，在本次事故中驾驶人王亚坤负该事故主要责任及原告主体适格。2、××例、出院证、诊断证明、票据，一日清单，发票一张，证明事故发生后，原告在长葛市华建医院住院治疗29天，花费医疗费54113.73元，并支出医疗器具费2600元。3、鉴定书及鉴定费发票，证明原告在本次事故中左上肢、腰椎已构成十级伤残，二次手术费约需12000左右。4、工伤认定书复印件一份，证明原告在城镇上班，收入来源在城镇。5、交通费票据一组，证明原告支出交通费730元。6、身份证复印件一份，证明原告住院期间，由其父母护理，对其护理费应按照河南省2017年居民服务业和其他服务业33857元/年计算，对其误工费应按照河南省2017年农林牧副渔43941元/年计算。经庭审质证，被告质证意见：鉴定书系单方委托，鉴定日期在出院后两个月，不符合法律规定，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费应提供正规发票。交通费过高，请法院酌定。其他证据真实性无异议。原告各项损失应按照农村标准计算。护理人员应按照一人护理。误工期过长，最长应计算至定残前一日。被告永安财险河南分公司未提交相关证据。经审理查明，2017年2月13日20时许，在长葛市××与××交叉口北200米处，王亚坤驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车沿道路东侧非机动道由南向北行驶躲避窨井盖时与原告韩文磊驾驶二轮电动车由北向南逆向行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年3与1日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1703101号道路交通事故认定书，认定王亚坤负该事故的主要责任，原告负事故次责任。事故发生后，原告在长葛市华健医院住院治疗29天，医疗费54113.73元。2017年5月15日，许昌莲城法医临床鉴定所受原告委托对其伤情进行鉴定，6月1日，该所作出司法鉴定意见：1、韩文磊左上肢的伤残程度已构成十级伤残；2、韩文磊腰椎的损伤已构成十级伤残；3、韩文磊的二次手术内固定取出费用（二处）约需壹万两千元左右。鉴定费1400元。后原告因赔偿与被告未达成协议，原告诉至法院。另查明，王亚坤驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告永安财险河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告与肇事司机王亚坤就交强险限额外的赔偿达成协议。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定王亚坤负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。王亚坤驾驶车辆行驶违反道路交通安全法的有关规定，在本次事故中应对原告所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。被告永安财险河南分公司作为豫Ｋ×××××号轻型自卸货车的保险人，应当按照法律规定在交强险限额内内承担赔偿责任。庭审中，被告对原告的单方伤情鉴定提出异议，但在本院限定的期限内没有提出重新鉴定申请，本院对许昌莲城法医临床鉴定所做出的司法鉴定意见予以认可。原告系河南黄河精密电子科技有限公司职工，工作岗位是二车间五科，原告诉请误工费按制造业41338元／年计算，本院予以支持。根据原告伤情以及病历医嘱，本院酌定原告住院期间护理人员为2人。原告提交的工伤认定书不能足以证明原告在城镇上班，收入来源及消费支出均在城镇，故原告的伤残赔偿金应按2017年农村居民人均纯收入11697元／年计算。因原告只对被告永安财险河南分公司交强险部分诉请，故对原告韩文磊因本次事故所造成的损失就其诉请部分在交强险项下依法核定为：医疗费10000元、医疗器具费2600元、误工费12118元（41338元／年÷365天×107天）、护理费5380元（33857元÷365天×29天×2人）交通费290元（10元×29天）、伤残赔偿金25733.4元（11697元／年×20年×11%）、精神抚慰金5000元，以上共计58521.4元。综上，原告的各项损失没有超出交强险保险限额，被告应赔偿原告各项损失共计58521.4元。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩文磊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计58521.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1425元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年十月九日书 记 员  袁自培
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执769号之六申请执行人王志强，男，1975年9月13日出生，汉族，东营市河口区新户镇南楼村村民，现住。被执行人薛梅，女，1979年7月14日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1367号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人薛梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛梅在中国工商银行45×××53账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月二十四日书记员  朱继华
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017��浙07**刑初1006号公诉机关东阳市人民检察院。被告人倪秀聪，男，1987年6月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。因本案，于2017年7月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检未检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人倪秀聪犯强奸罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人倪秀聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日下午4时30分许，被告人倪秀聪驾驶电动三轮车载乘客罗某前往本市城区十里头，途经本市时，遇到欲乘车前往汽车西站的��女廖某（名字在卷，2000年2月出生），遂搭载廖某一同前往。因廖某身无分文且其家人未及时到汽车西站，廖某便未在途经汽车西站时下车。后罗某在本市十里头菜市场附近下车并帮廖某支付了车费，让被告人倪秀聪将廖某送至汽车西站。被告人倪秀聪见廖某人生地不熟，遂起奸淫邪念，将廖某带至本市白云街道白云山庄附近的山上，欲强行与其发生性关系。在途中，廖某多次让被告人倪秀聪停车未果，遂强行跳车并受伤。被告人倪秀聪将受伤的廖某带至本市城区后离开。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定认定，被害人廖某因外伤致颅脑损伤，其损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人倪秀聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述、证人罗某、孟某、韦某（名字在卷）的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录��照片、接受证据清单、病历材料、通话记录、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字第[2017]189号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人倪秀聪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪秀聪违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人倪秀聪奸淫对象系未成年人，且造成被害人轻伤的后果，均应从重处罚。被告人倪秀聪为实施犯罪，制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人倪秀聪在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护妇女性的不可侵犯权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：被告人倪秀聪犯强奸罪��判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兰蔚人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一七年十月二十四日代书 记员  ＸＸ元
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4971号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：徐杭飞，男，1989年6月24日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告徐杭飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1269号之三申请执行人：冯俊莲，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人：王二斌，男，汉族，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。本院在执行申请执行人冯俊莲与被执行人王二斌离婚纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王二斌在陕西府谷农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王二斌在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、冻结被执行人王二斌在陕西府谷农村商业银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一七年十月二十五日书记员 郝      建
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4708号原告王翠兰，女，1969年2月13日生，住盐城市亭湖区。被告彭金良，男，1969年6月25日生，住江苏省建湖县。原告王翠兰与被告彭金良委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年9月27日是公开开庭进行了审理，原告王翠兰到庭参加诉讼，被告彭金良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王翠兰诉称：我与被告系同乡。2017年4月23日，被告打电话请我帮忙代缴汽车保险费，并承诺第二天归还。我按被告的要求为其向安邦保险公司交纳了车牌为号汽车保险费4911元，费用交纳后，被告两次通过微信转款2000元，余款2911元未能归还，我多次追要未果，现诉请法院判令被告返还2911元并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息。被告彭金良未答辩。经审理查明：王翠兰与彭金良系同乡关系。2017年4月24日，王翠兰以彭金良名义向安邦财产保险股份有限公司交纳了车辆保险费4911元，安邦财产保险股份有限公司出具的机动车辆商业保险单和机动车交通事故责任强制保险单上均载明：被保险人彭金良、车牌号码号。安邦财产保险股份有限公司2017年4月24日的电子付款交易凭证上载明：客户姓名彭金良、金额4911元、银行卡号及持卡人签名王翠兰。后彭金良向王翠兰支付了2000元，余款2911元原告王翠兰因多次追要未果，遂诉至本院。本院认为：被告彭金良口头委托原告王翠兰代为交纳车辆保险费，双方形成委托合同关系。现原告按约为被告支付了保险费用，但被告彭金良未能履行全部付款义务，故被告的行为存在过错，故应承担相应的违约责任。关于利息的承担，双方虽未约定利率，但被告彭金良未能及时付款，故应从原告向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭金良应于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠兰借款人民币2911元并按按中国人民银行规定的同期银行贷款的基准利率标准承担利息，计息时间从2017年4月25日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告彭金良负担。本判决为终审判决。审判员 王 颖二〇一七年十月十二日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。2、《中华人民共和国诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4554号原告俞公林，男，1951年10月6日生，住盐城市盐都区。被告王永红，女，1980年5月24日生，住盐城市亭湖区。原告俞公林与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年9月26日是公开开庭进行了审理，原告俞公林到庭参加诉讼，被告王永红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告俞公林诉称：2014年2月23日，被告王永红以其姐姐王永秀名义向我借款4万元，并以王永秀名义出具了借条，被告作为担保人签字。到期后，王永秀未能还款，我向被告要款，被告三次共还款25000元，尚有15000元未能偿还。我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还借款15000元并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息。被告王永红未答辩。经审理查明：俞公林与王永红系同乡关系。2014年2月23日，王永红以王永秀名义向俞公林出具借条一份，载明：今借到俞公林4万元，2015年2月23日还清。王永红以担保人名义在借条上签字。2015年2月23日，王永红在上述借条重新注明用款期限2015年2月23日至9月23日，并以王永秀名义签字，同时其作为担保人签字。2015年10月、2016年3月、2017年春节前，王永红三次分别还款15000元、5000元和50000元，合计25000元，剩余的借款15000元因被告王永红未能偿还，原告俞公林遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告王永红以案外人王永秀名义向原告俞公林借款，并以王永秀名义向原告出具借据，其作为担保人签字担保，在约定的借款期限届满后，又与原告重新约定了还款期限，并偿还了部分款项，故应当认定被告王永红是本案中实际借款人，被告借款后，未能按约偿还全部借款，故应承担相应的违约责任。对于利息的承担，双方虽未约定利率，但约定了还款期限，现被告王永红未能按约偿还全部借款，故应从还款期限届满次日起，即从2015年9月24日起按同期银行贷款利率承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永红应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞公林借款人民币15000元并按中国人民银行规定的同期银行贷款的基准利率标准承担利息，计息时间从2015年9月24日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取87元，由被告王永红负担。本判决为终审判决。审判员 王 颖二〇一七年十月十一日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1907号本院在执行司萍萍与万家富、张润润合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人万家富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将万家富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9848号之二申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为91441900304149197U。负责人：邓共招。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：佛山市合劦金属科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇布新屋边村自编15号。统一社会信用代码为9144060533472296XA。法定代表人：范健祥。本院于2017年8月25日作出了（2017）粤1972民初9848号民事裁定书，并根据该裁定查封如下：2017年9月28日依法冻结佛山市合劦金属科技有限公司于中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××23，实际冻结28,000元，冻结期限为一年，从2017年9月28日至2018年9月27日止。广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年10月9向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除因本案对佛山市合劦金属科技有限公司于中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××23存款28,000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二○二○一七年十月十日书记员  卢凤英叶嘉莉
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0424执1201号申请执行人：王成，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：高志伟，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张良，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王成与高志伟、张良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高志伟、张良在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高志伟、张良在林西县农村信用合作联社的存款账户，期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪玉二〇一七年十月三十日书记员  庞占喜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初6080号原告：陈昌文，男，1967年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：潘兆连，男，1958年8月18日生，汉族，住江苏省射阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：高德权，江苏力海律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告：射阳县黄沙港镇海丰居委会，住所地江苏省射阳县黄沙港镇北首。法定代表人��陈昌生，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，射阳县黄沙港镇干部。本院于2017年9月8日受理了原告陈昌文、潘兆连与被告射阳县黄沙港镇海丰居委会（以下简称海丰居委会）民间借贷纠纷一案。本案依法进行了审查。现已经审查终结。陈昌文、潘兆连向本院提出诉讼请求：1.请求判令海丰居委会向张必军归还借款80万元；2.由海丰居委会负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月8日，由陈昌文、潘兆连担保，沈东向张必军借款80万元，用于海丰居委会应给付沈东的工程款。借款时陈昌文任该居委会会计，潘兆连任该居委会党支部书记。陈昌文、潘光连的担保系职务行为。张必军为索要案涉借款曾向贵院提起诉讼，贵院（2015）射民初字第00782号民事判决已经发生法律��力。本院经审查认为，陈昌文、潘兆连向本院提出的诉讼请求为请求判令海丰居委会向张必军归还借款80万元，该诉讼请求与其没有法律上的利害关系。且陈昌文、潘兆连主张向张必军借款担保是职务行为，履行职务是劳动人事法律关系，当事人应当按劳动人事法律法规的规定主张权利，亦不符合起诉条件，故陈昌文、潘兆连的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回陈昌文、潘兆连的起诉。陈昌文、潘兆连已预交的案件受理费5900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘高良二〇一七年十月二十三日���记员徐晓鸣附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执930号申请执行人黎龙芬，女，汉族，1957年2与16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市新华路。被执行人陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。申请执行人黎龙芬与被执行人陈仲平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仲平应偿还申请执行人借款本金人民币一十七万元及利息（按月利率2%从2015年3月13日计算至本院指定的履行期限届满之日止）。并承担案件受理费1850元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈仲平名下的银行存款及其它财产情况。本院依法冻结被执行人陈仲平所有的银行账户及存款、工商登记和查封名下房产、车辆等财产，但被执行人陈仲平名下的房产、车辆已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法首封。现被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款，已移送公安机关侦查，需待公安机关侦查处理后本案再另行处理。本院认为，本案被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款，本院已移送公安机关侦查处，被执行人陈仲平暂无其它可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款公安机关侦查处理或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或者恢复执行，再次申请或者恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月三十日书记员  顾业培
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执481号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1956年10月13日，住四川省武胜县。被执行人：唐金高，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2436号民事调解书受理刘勇申请执行唐金高房屋买卖合同纠纷一案，本案申请人申请将位于武胜县沿口镇新乐街里面金秀大厦5、6、7、8号门市的产权证办理到申请人刘勇名下，本院已向武胜县不动产登记中心送达了办理登记的执行裁定书何协助执行通知书，该项申请已执行完毕。本案应执行垫付税款49800元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十月十六日书记员  杨雪梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2985号申请执行人：陈英，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：林祖平，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。法定代表人：林祖平，经理。被执行人：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区先锋镇卫生院集资楼门市，组织机构代码20355092-6。法定代表人：林祖平，经理。申请执行人陈英申请执行被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00260号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付陈英借款本金275000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人林祖平、���庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月27日，被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司���欠申请执行人陈英借款本金275000元及迟延履行利息。本院认为，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2985号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人��行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十月二十七日书记员  王晶羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初15483号之一原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。负责人：高亚明，行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：梁国铁，男，汉族，1988年5月13日出生，住所广州市花都区。被告：梁有仍，男，汉族，1944年10月15日出生，住所广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告梁国铁、梁有仍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。案件受理费1639.50元，减半收取计819.75元，由原告平安银行股份有限公司广州东山支行负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十月十九日书 记 员  周家谊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初1297号原告王志磊，男，汉族，1987年1月26日生，住长葛市。委托代理人乔建军、张俊锋，长葛市法律服务所法律工作者。被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。负责人邓俊英，该公司经理。委托代理人石帅，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。负责人宋陆锋，该公司经理。委托代理人黄龙，该公司员工。原告王志磊诉被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志磊于2017年10月23日向本院提出对被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志磊撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费1983元，减半收取992元，由原告王志磊承担。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年十月十三日书 记 员  袁自培
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1729号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：姚新群男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：祝莉萍女，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。常山县卫生和计划生育局与姚新群、祝莉萍计划生育一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙0822行审179号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款46436元，申请执行费597元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年6月30日向被执行人姚新群、祝莉萍送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于6月22日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款46436元，申请执行费597元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1729号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十月二十日书 记 员  邱雪晖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执720号之二申请执行人：陈肃萍。被执行人：潘燕梅。本院在执行陈肃萍与潘燕梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘燕梅依据（2017）甘0271民初234号民事判决书应于2017年2月15日前给付申请执行人借款62700元、诉讼费690元，承担执行费840元，合计64230元。执行过程中，本院查明被执行人潘燕梅无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，登记的嘉峪关市绿景苑街区3栋1106号住宅一套，无可供执行财产。经本院通知，被执行人潘燕梅拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人潘燕梅拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人潘燕梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十月三十日书记员  魏建海
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1254号原告：贺风云，女，1982年4月28日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：郭明谦，男，1963年4月20日生，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告贺风云与被告郭明谦民间借贷纠纷一案中，原告贺风云于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭明谦的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺风云撤回对被告郭明谦的起诉。案件受理费6900元,由原告贺风云承担。审判员  徐思禹二〇一七年十月十七日书记员  程 宇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1176号起诉人王桂荣，女，1947年5月22日出生，北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人王桂荣以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月16日刘亚彬与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人王桂荣或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人王桂荣所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与案外人刘亚彬签订，起诉人王桂荣应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人王桂荣的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王桂荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
结 案 通 知 书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行和被执行人王志有、胡舍桔、毛学兴、王祥贵、毛牛你、胡国祖（2017）浙0822执恢1091号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十月十九日
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初651号原告：霍建彬，男，汉族，1980年8月14日出生，住邱县，。委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。被告：石晓亮，男，汉族，1983年12月9日出生，住邱县，。被告：周雪平，女，汉族，1984年10月9日出生，邱县一中工作，。原告霍建彬与被告石晓亮、周雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍建彬的委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼,被告石晓亮、周雪平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告霍建彬的诉讼请求是：法院依法判决被告偿还原告借款50000元。事实与理由：2016年5月1日，被告以调整工作为由向原告借款5万元，被告并书写欠条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、2016年5月1日石晓亮出具借条一份，证明被告石晓亮借我5万元的事实；证据2、周雪平与石晓亮的结婚证复印件一份，证明2009年12月31日领取结婚证，二人是夫妻关系；证据3、2017冀(0430)民初577号民事判决书一份，证明二被告于2009年12月31日领取结婚证，2016年11月10日签订离婚协议书，证明原告的借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告石晓亮、周雪平未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，2016年5月1日被告石晓亮以调整工作为由向原告借款50000元，并向原告出具内容为：“借条今借霍建彬现金伍万元整（50000元整）借款人石晓亮2016.5.1”借条一份。2017年7月4日原告诉至本院。本院同时查明：被告石晓亮与周雪平于2009年12月31日领取结婚证，于2016年11月10日签订离婚协议书。上述事实，由原告陈述，借条、结婚证复印件及人民法院判决书在卷为佐，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2016年5月1日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。关于偿还借款责任承担问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外的相关规定，虽然石晓亮与周雪平于2016年11月10日办理了离婚手续，但本案借款事实发生在石晓亮与周雪平夫妻关系存续期间，而被告又未提供证据证明该笔债务属于石晓亮的个人债务。被告周雪平应当承担偿还借款的义务。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石晓亮、周雪平于本判决生效后十日内偿还原告霍建彬借款人民币50000元整。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，保全费520元，由被告石晓亮、周雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 杰审 判 员  赵为华人民陪审员  张 华二〇一七年十月十日书 记 员  田小雪附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4988号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：何善海，男，1990年1月2日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告何善海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳