wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初2698号原告：瑞金市联顺物流有限公司，住所地：瑞金市象湖镇岗背村象湖大道东侧，组织机构代码：30914300-X。法定代表人：刘亚忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵小明，男，1975年7月20日生，江西省瑞金市人。被告：刘剑林，男，1984年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人。原告瑞金市联顺物流有限公司与被告刘剑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月9日以被告己归还原告借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞金市联顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元（己减半收取），由原告瑞金市联顺物流有限公司承担。审判员  毛远聪二〇一七年十月九日书记员  罗艳云
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执567号本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人施春岩罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月二十六日
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢46号之一申请执行人张建斌，男，1972年8月2日生，汉族。被执行人景雄雄，男，1991年10月7日生，汉族。被执行人景东红，男，1972年11月4日生，汉族。申请执行人张建斌与被执行人景雄雄、景东红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民283号民事判决书。确定由景雄雄偿还张建斌借款100000元本金及利息（月利率1.5%，利息从2015年3月15日起算至执行完毕之日）；景东红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向景雄雄追偿。案件受理费1150元，由景雄雄承担。但被执行人景雄雄、景东红至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月25日以(2016)陕0623执283-1号执行裁定书查封了被执行人景东红所有的位于子长县瓦窑堡镇芋则湾村袁家沟芋则湾村安居房2单元1201室。依法委托评估，评估价格为266007元。2017年9月7日以(2017)陕0623执恢46号执行裁定书拍卖，2017年9月12日在子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会集体经济组织成员范围内进行公开竞卖，竞卖过程中无人报名竞买，被执行人景雄雄、景东红在执行过程中未履行（2016）陕0623民初336号民事判决书确定的义务。经申请执行人张建斌同意，以评估价266007元的价格对被执行人景东红的上述房屋以物抵债给申请执行人张建斌，偿还所欠张建斌借款本金100000元、利息46500元、案件受理费1150元、评估费2000元、执行费1400元，以上共计151050元。下余差价114957元返还被执行人景东红。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人景东红所有的位于子长县瓦窑堡镇芋则湾村袁家沟芋则湾村安居房2单元1201室，作价266007元，交付申请执行人张建斌抵偿已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民283号民事判决书确定由二被执行人承担的案件款。二、申请执行人张建斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十月三十日书 记 员  薛宏伟
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初934号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告杨维军，男，汉族，出生于1981年9月18日，住天全县。被告胡远娟，女，汉族，出生于1985年8月4日，住天全县。原告成都德先物业��理有限公司与被告杨维军、胡远娟物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法由审判员封玉洁独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊海、被告杨维军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:原告是天全县翡翠豪庭小区的物业服务企业，被告是该小区业主。被告拖欠2016年1月1日至2017年7月20日的物业服务费，原告催收未果，诉请法院判令被告支付物业服务费3735元、违约金1962元、垃圾处理费144元，并要求被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：催缴通知单、欠费名单；原告与四川红泰房地产有限公司天全分公司签订的前期物业管理服务合同及三方（开发商、原告、曲氏物业公司）签订的“翡翠豪庭”项目物业退场移交确认书；商品房买卖合同；原告营业执照、资质证书复印件；被告与曲氏公司签订的物业管理服务协议。被告辩称：原告负责物业管理期间，他们家将装修房屋拆下的物品堆放在地下室，结果被盗；其停放的摩托车倒地，致使汽油泄露满地，原告不处理；外来人员在小区内跳广场舞，严重影响了他们的生活，原告也不制止。因此，其只同意支付原告1500元的物业服务费，不支付违约金和垃圾处理费。被告提交的证据为：房产证复印件。本院经审理认定事实如下：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。二被告系夫妻，是天全县翡翠豪庭小区住宅业主，房号为x-x-xxx。2013年4月10日，二被告购买小区住房时，与开发商四川红泰房地产有限公司天全分���司（以下简称红泰公司）签订的商品房买卖合同中约定，红泰公司选聘的物业管理企业为成都曲氏英联华物业服务有限公司（以下简称曲氏公司）。当日，二被告同曲氏公司签订了物业管理服务协议，约定高层住宅的物业服务费价格为每月每平方米1.5元，物业管理服务的内容包括定时收集和清运生活垃圾。2015年5月1日，曲氏公司退出翡翠豪庭小区的物业管理服务，红泰公司另行选聘原告为该小区的物业管理服务企业。红泰公司与原告签订合同，约定物业管理委托期限暂定为一年，自合同生效之日起至2016年4月30日止，如合同到期后委托方因故未提出终止服务或业主委员会未成立，则合同继续有效；住宅房屋的物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳。该合同对物业管理服务质量标准进行了约定，其服务质量标准不低于曲氏公司。2015年5��1日，原告接收了翡翠豪庭小区的物业管理服务。之后，该小区大部分业主向原告交清了物业服务费，但因原告在服务过程中有不到位之处，部分业主意见较大，不愿意支付物管费。原告的物业管理服务持续至2017年7月20日，之后原告撤离了翡翠豪庭小区。二被告房产证上记载的住房面积为133.4平方米，其尚未缴纳物业服务费的期间为2016年1月1日至2017年7月20日。原告催收无果遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述及双方所提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告在2015年5月1日至2017年7月20日期间为被告住房所在的小区提供了物业服务，被告应当支付原告物业服务费。原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，因此本院依法不支持原告的违约金。被告同曲氏公司签订的合同中已约定物业公司应当对生活垃圾定时收集、清运，即被告支付的物业服务费中已经包含了垃圾处理费，因此对于原告要求的垃圾处理费，本院依法不予支持。庭审中，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条一款(五)项、第四十二条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告杨维军、胡远娟于本判决生效之日起五日内共同支付原告成都德先物业管理有限公司物业服务费3735元；二、驳回原告要求被告支付违约金和垃圾处理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  封玉洁二〇一七年十月十九日书记员  刘 睿适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照���定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢895号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。被执行人刘旭杰，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月23日作出的（2014）西莲证经字第4436号执行证书申请执行刘旭杰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令其被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘旭杰向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款586242.79元及利息（其中借款本金586242.79元截止2014年3月20日所欠利息17813.11元）；二、负担案件执行费8440元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司西安分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十月十四日书 记 员  张惠恒
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初673号原告：胡文辉，男，1968年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。法定代表人：刘剑铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区，系上饶商会职工，特别授权代理。被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，原告胡文辉与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文辉及其托诉讼代理人彭皖南、陈亚婷，被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人黄良武到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款24184元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告万年县万客隆超市有限公司于2013年8月28日正式开业。原告作为供货商向被告万年县万客隆超市有限公司提供货源供被告出售。后被告万年县万客隆超市有限公司因经营不善，导致关闭停业，但仍欠原告货款31862.65元未支付。后经协商，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了30%的货款。但对于余款经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告胡文辉的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、结算单复印件一份二张（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款31862.65元的事实；3、协议及供货商名单表复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实；4、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件一份，拟证明该被告企业信息情况及具备的诉讼主体资格。被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人黄良武代被告答辩称，一是公司对于原告提供的欠货款认可，公司予以确认；二是被告一希望调解，有两个方案，方案1：150万现金支付货款，方案2：200万的资产抵押支付货款。被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告胡文辉经营食品生意。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款31862.65元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款的总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠22303.86元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。上述事实，有原告向本院提供的身份证、企业信息表、结算单、协议复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告财务人员签字确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款31862.65元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款22303.86元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张超过两被告实际未支付的金额，应以被告实际未支付金额22303.86元为准。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效后十五日内支付原告胡文辉货款22303.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，保全费243元，由被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章可春审 判 员  方文献人民陪审员  胡克江二〇一七年十月十五日书 记 员  吴继敏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3713号原告攀枝花市恒川物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510400MA62116C45。法定代表人朱从荣，该公司总经理。委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。被告杜春霞，女，汉族，1981年4月15日生，住所地：攀枝花市东区。被告陶洪恩，男，汉族，1971年8月6日生，住所地：攀枝花市仁和区。攀枝花市恒��物流有限公司与杜春霞、陶洪恩关于运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告以下损失：1.车辆维修材料费用98200元，2.车辆停运损失150000元，3.柴油损失161806.2元，4.车用柴油检测费7210元。以上共计417216.2元。事实及理由：原告为会理县财通铁钛有限责任公司运输矿产品，需要大量的柴油，在运输柴油的过程中需要专业的油罐车进行短途运输。2016年12月25日、26日，原告将从四川良润石油有限公司采购回来的合格柴油交由二被告运输。被告陶洪恩及二被告雇佣的雷智刚等人为原告进行柴油运输，在运输过程中，雷智刚驾驶的川Ｄ×××××号油罐车所载柴油在交付给原告之后，原告发现川Ｄ×××××号油罐车所载柴油存在加水等原因，导致柴油存在质量问题，共计22.52���不能使用，并导致车辆加了问题柴油致损的情况，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，二被告未将原告的柴油安全运输到约定地点，在运输途中致使所运输的柴油损毁并导致了原告车辆损坏，产生了巨大的经济损失。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。本院认为，原告提供的证据试图证明如下事实：2016年12月25日、26日，原告将从采购回来的合格柴油交由雷智刚驾驶的川Ｄ×××××号油罐车运输。在交付后，原告发现川Ｄ×××××号油罐车所载柴油存在加水等原因导致柴油存在质量问题，共计22.52吨不能使用，并导致车辆加了问题柴油致损的情况，给原告造成了巨大的经济损失。原告提供的证据及庭审调查的相关事实初步证明有关人员实施的行为造成了原告的损失，实施该行为的人员涉嫌犯罪。故原告攀枝花市恒川物流有限公司与杜春霞、陶洪恩关于运输合同纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回攀枝花市恒川物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  白永忠二〇一七年十月二十八日书记员  鄢志萍
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9042号原告：庄某。被告：某保险股份有限公司。本院在审理庄某与某保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告庄某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄某撤诉。案件受理费1000元,退还原告庄某。（此页无正文）审判员  王琴二〇一七年十月二十六日书记员  祁雄
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2384号被执行人：张辉，男，1977年10月22日出生，汉族，出生于衡水市经济开发区。本院在执行被执行人张辉犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金300000元、退赔被害人经济损失1130300.02元、执行费16703元，共计1447003.02元。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2017）冀1102刑初372号刑事判决书中的财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月三十日书记员  戴帅鑫
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8291号原告：汪汉忠，男，1973年5月7日出生，汉族，住惠安县。被告：庄美琴（别名庄素珍），女，1975年5月14日出生，汉族，住惠安县。被告：庄才良，男，1977年1月16日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年9月27日立案受理原告汪汉忠与被告庄美琴、庄才良民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允���范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪汉忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪汉忠负担。审判员  李淑玲二〇一七年十月十六日书记员  柳云凤速录员  林洁婷
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕08民终3020号	上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，农民，住陕西省神木县万镇某村。	被上诉人（原审被告）：李某一，男，汉族，农民，住陕西省神木县某小区。	上诉人李某某因与被上诉人李某一健康权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	李某某上诉请求：1、请求撤销神木县人民法院作出（2016）陕0821民初1197号民事判决，依法支持上诉人的一审诉请。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、李某一毒打我，因我年迈体弱不具有还手之力，所以不应自担40%的责任。2、我只购买70余元治疗糖尿病的药品一审竟扣除231.13元，事实不清。	李某一未作答辩。	李某某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费5988元、住院伙食补助费270元、营养费270元、陪护费900元、误工费2144元、包车费300元、精神损失费5000元，共计14872元；2、诉讼费由被告负担。	一审法院认定事实：2015年10月22日，原告李某某与被告李某一因琐事发生争执，争执过程中被告李某一将原告李某某打伤。原告李某某受伤后到神木县第二人民医院住院治疗9天，共花费医疗费5982.82元，实际因治疗外伤所花费用为5751.69元。该院诊断原告伤情为：1、左侧眼眶周软组织损伤；2、左大腿软组织损伤；3、2型糖尿病；4、高血压病；5、电解质紊乱、低钾血症。因本次纠纷，神木县公安局作出神公（万）行罚决字[2015]第3646号行政处罚决定书，给予被告李某一行政拘留三日的处罚。	一审法院认为：我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告均系神木县万镇镇申家村村民，本应和睦相处，发生纠纷后应当通过合法途径予以解决，但双方采取打吵等不冷静的方式解决纠纷，最终被告李某一将原告李某某打伤住院，故被告李某一应当承担赔偿责任。原告在本次事件中也有一定的过错，应适当减轻被告李某一的赔偿责任。原告因受伤住院期间共支出医疗费5982.82元，经本院核实，有因治疗高血压、糖尿病的费用共计231.13元，实际支出治疗外伤的医疗费5751.69元，该损失应当获得赔偿。原告因受伤造成的本人及护理人员的误工费可计算至出院当日，因原告未举证证明实际误工及护理人员误工费损失，本人及护理人员的误工费可按陕西省统计部门公布的上一年度职工平均工资标准计算，另据此核算，原告要求赔偿护理费900元的请求未超出合理范围，本院予以支持。原告未向本院提供医疗机构意见，故对原告主张的营养费赔偿请求，本院不予支持。原告请求支付伙食补助费270元，其请求属合理范围，本院予以支持。原告要求赔偿包车费300元，但其提供的证据不足以证明该损失，本院不予支持。原告伤情不重，且未产生严重后果，故对其主张精神损失费5000的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告李某某损失的医疗费5751.69元、护理费900元、误工费1278元、伙食补助费270元，共计8199.69元。由被告李某一赔偿5000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李某一负担175元、由原告李某某负担75元。	二审中，当事人没有提交新证据。	二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。	本院认为，李某一与李某某因生活琐事发生争执过程中李某一将李某某打伤，经神木县第二人民医院诊断为：1、左侧眼眶周软组织损伤；2、左大腿软组织损伤；3、2型糖尿病；4、高血压病；5、电解质紊乱、低钾血症。2015年12月18日神木县公安局作出神公（万）行罚决字（2015）3646号行政处罚决定书给予李某一行政拘三日的行政处罚。李某一将李某某打伤具有主要过错，但李某某也未能冷静对待合理解决，一审分担责任比例并无不当。对于李某某医院花费，一审法院与李某某的主治大夫进行核查，其中有231.13元的用药花费系治疗糖尿病、高血压开支，并非外伤所致，故该部分不予支持。	综上所述，李某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由李某某负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  高慧云	代理审判员  霍 韬	代理审判员  惠莉莉	二0一七年十月二十五日	书记员段欣兵
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执63号申请执行人：林庆泉，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地泉州市台商投资区，现住泉州市洛江区。被执行人：王伟程，男，1985年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈荣灿，男，1992年3月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人林庆泉与被执行人王伟程、陈荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）闽0504民初1594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林庆泉因被执行人王伟程、陈荣灿未履行偿还借款及违约金共计13724元的义务，于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人王伟程、陈荣灿的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王伟程、陈荣灿有可供执行的财产。申请执行人已知道上述事实，且无法提供被执行人的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月三十日书记员  许明远
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1330号原告白水县农村信用合作联社，住所地陕西省白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系白水县农村信用合作联社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族。委托代理人杨正华，男，汉族。被告杨峰，男，汉族。被告杨险峰，男，汉族。被告杨延丽，女，汉族。原告白水县农村信用合作联社诉被告杨峰、杨险峰、杨延丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、杨正华到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏、被告杨峰、杨险峰、杨延丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨峰立即归还借款人民币30000元及约定利息和罚息；2、由被告杨险峰、杨延丽对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告杨峰从原告下属雷牙信用社借款30000元，期限两年，借款合同对借款利息和罚息做了明确的约定。并由被告杨险峰、杨延丽对该笔贷款承担连带责任保证。现该笔借款已到期，但三被告并未主动履行偿还借款本息的义务，严重违反了借款合同之约定。为维护国家金融机构的资金安全，维护正常有序的市场借贷关系，原告诉至法院。被告杨峰、杨险峰、杨延丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。对当事人提供的证据本院认定如下：被告杨峰、杨险峰、杨延丽未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提供的个人借款申请书、借款合同、借款借据、客户谈话备忘录、个人提款申请书、个人提款证明资料、借款人杨峰身份证复印件、保证人杨险峰、杨延丽身份证、结婚证复印件、担保保证合同各一份，原告均能提供原件，证据能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日被告杨峰向原告下属雷牙信用社贷款30000元，并领取了贷款，双方签订借款合同约定利息为月利率10.8‰，逾期罚息利率上浮30%，借款期限为两年。被告杨险峰、杨延丽与原告签订保证担保合同为该笔贷款承担连带偿还责任。本院认为，合法的债务应予清偿。原、被告签订的借款合同及保证担保合同未违反法律规定，现该笔借款已到期，被告杨峰应当按照借款合同约定承担还款责任，并且承担贷款利息及逾期罚息，被告杨险峰、杨延丽应当按照保证担保合同约定承担保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨险峰、杨延丽承担连带清偿责任后，有权向被告杨峰追偿。综上所述，被告杨峰应偿还原告白水县农村信用合作联社借款30000元，并按照约定利率承担借款利息及罚息；被告杨峰、杨险峰应当对该笔贷款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款30000元，并按照约定利率承担自借款之日起至还款之日的利息及逾期罚息；二、被告杨险峰、杨延丽对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 赵 召二〇一七年十月二十六日书 记 员 董晓娜
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫11刑终112号原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王冀玉，女，1955年2月21日出生，汉族，小学肄业，漯河市气泵厂退休职工，现租住漯河市郾城区西班牙玫瑰小区*号楼*楼。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；同年11月4日被依法逮捕。现押于漯河市第二看守所。河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人王冀玉犯诈骗罪一案，于二○一七年九月十一日作出（2017）豫1103刑初73号刑���判决。原审被告人王冀玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月16日，被告人王冀玉谎称能给李付军儿子安排工作，在漯河市郾城区城关镇金牛工贸小区李建军家收取李付军现金15万元，后将该款用于其他方面，并未给李付军儿子安排工作。案发前被告人退还李付军4.8万元。上述犯罪事实，有被告人王冀玉的供述和辩解；王冀玉向李付军出具的15万元收到条、证人吕全海出具的收条复印件及其工作证、情况说明、被告人身份证明、前科证明；证人李建军、朱艳杰、吕全海、杨振甫证言；被害人李付军陈等证据证实。根据以上事实和证据，河南省漯河市郾城区人民法院认定1、被告人王冀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；2、责令被告人王冀玉于判决生效后三十日内退还受害人李付军人民币10.2万元。上诉人（原审被告人）王冀玉上诉称：“1、上诉人在收取李付军15万元时打有收条，没有非法占有的故意；2、上诉人归案后如实供述自己的犯罪行为，一审量刑重”。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人（原审被告人）王冀玉所提“上诉人在收取李付军15万元时打有收条，没有非法占有的故意”的上诉理由，经查，上诉人在收到李付军15万元后，即将该款挪作他用，后经李付军追要，仍有大部分款项未归还，而且现有证据不能证明上诉人有为李付军儿子安排工作的能力，上诉人非法非法占有李付军欠款的故意明显，故该上诉理由与事实不符，不予支持；所提“上诉人归案后如实供述自己的犯罪行���，一审量刑重”的上诉理由，经查，一审法院在综合考虑上诉人王冀玉的犯罪数额、情节、社会影响等情节，在法定刑范围内量刑并无不当，故该上诉理由与法不符，不予采信。本院认为上诉人（原审被告人）王冀玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱秋花的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  刘 怡审判员  孟哲昱二〇一七年十月××日书记员  梁晨晨
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2160号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:高桂枝，女，1960年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。本院在执行高桂枝罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第443号刑事判决书所确定的被执行人高桂枝应缴纳罚金1000元及违法所得款17206.53元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人高桂枝至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人高桂枝除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1722号罪犯孙树堂，男，汉族，1967年9月2日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年7月9日作出（1998）哈刑初字第217号刑事判决，以被告人孙树堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年10月7日作出(1998)黑刑一核字第169号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙树堂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙树堂予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙树堂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分426分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙树堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙树堂减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙树堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2003年11月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10677号原告:曹小霞，女，1982年3月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住××县。身份证号：×××。委托诉讼代理人:朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所律师。被告:张智善，男，1990年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住甘州区上秦镇哈寨子村1社。身份证号：×××。被告：陈晓磊，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区。被告：顾生琴，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区。原告曹小霞与被告张智善、陈晓磊、顾生琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹小霞撤回起诉处理。审判员  汤巧杰二〇一七年十月二十五日书记员  朱丽霞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执740号之一申请执行人：建瓯市民丰粮油工贸有限公司启员粮食加工厂，统一社会信用代码913507837661518812，住所地福建省建瓯市北门外牛压岭。负责人：潘启员，该厂厂长。被执行人：吴开宗，男，1966年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人建瓯市民丰粮油工贸有限公司启员粮食加工厂与被执行人吴开宗买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人吴开宗发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年9月29日,本院依法扣划被执行人银行存款12572元。扣除诉讼费、执行费，本院于2017年10月16日发放给申请执行人10827元。经执行调查，本院未发现被执行人吴开宗的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人吴开宗纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人建瓯市民丰粮油工贸有限公司启员粮食加工厂于2017年10月16日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保1088号陈菊宁:你申请执行孙见佳，浏阳市达鸿公共交通运输有限公司运输合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一七年十月十九日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1814号申请人；苏小旦，男，1980年2月8日出生，汉族，闻喜县。被申请人王江科，男，1974年3月19日出生，汉族，闻喜县申请人苏小旦与被申请人王江科民间借贷纠纷一案，申请人苏小旦于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王江科所有的晋MZD6**别克轿车一辆予以查封，申请人苏小旦以其在山西省闻喜农村商业银行股份有公司存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人苏小旦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王江科所有的晋MZD6**别克轿车一辆。冻结申请人苏小旦在山西省闻喜农村商业银行股份有公司的存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷敏英二〇一七年十月十七日书记员  贾梦晗
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初14310号原告：张素芳。被告：深圳市思智创意文化有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦中路2014号合正荣悦府一楼商铺10号11号，统一社会信用代码914403003600438994。法定代表人：张德祥。被告：深圳市思智文化创建有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路北鹏兴花园一期综合楼一层102号A区，统一社会信用代码91440300MA5DEHLT1Q。法定代表人：张德祥。被告：深圳市思智文化发展有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道梧桐路1968号倚山花园二期会所，统一社会信用代码91440300093961897W。法定代表人：张德祥。原告张素芳与被告深圳市思智创意文化有限公司、深圳市思智文化创建有限公司、深圳市思智文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年9月21日向原告送达合议庭成员告知书，并于同日通知原告在七日内补交案件受理费人民币38元，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，两原告自接到本院该缴纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费，其无正当理由未按期足额补交且未在规定期限内提出缓交、减交、免交申请，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告张素芳已交纳的案件受理费人民币76元，减半收取人民币38元，由原告张素芳负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王大岩人民陪审员  胡聪明二〇一七年十月九日本件与原本核对无异书 记 员  张春丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第00960号之六申请执行人郭瑜，女，汉族，住四川省遂宁市船山区北固东路。被执行人闵斌，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。郭瑜申请执行闵斌借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日冻结了被执行人闵斌中国银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闵斌中国银行内存款人民币冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一七年十月十九日书记员  陶应才
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初1056号原告：刘春红，男，1972年3月15日出生，汉族，正宁县人，农民。委托诉讼代理人：张朝朝（系刘春红表弟），男，1991年8月22日出生，汉族，正宁县人，农民。被告：习强强，男，1988年10月6日出生，汉族，正宁县人，正宁县城管局职工。原告刘春红与被告习强强保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托诉讼代理人张朝朝、被告习强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及该款按月利率5%自借款之日起至实际归还之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月12日，借款人ＸＸ向原告借款50000元，原告要求ＸＸ提供他人担保。ＸＸ找到被告为该笔借款担保，被告同意提供担保。原告遂将50000元出借ＸＸ，ＸＸ出具借条一份。双方口头约定月利率为5%，ＸＸ承诺借款随时归还。2013年中旬，原告向ＸＸ催要借款时，ＸＸ下落不明。2015年中旬，原告要求被告承担担保责任时，被告拒绝归还借款，原告遂提起诉讼。习强强承认其为ＸＸ向刘春红借款50000元提供担保的事实。但辩称，其只承诺为该笔借款担保2个月，现担保期限已过，其不再承担保证责任。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实及提交的证据均无异议，本院对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点是：1.涉案保证方式是连带责任保证还是一般责任保证；2.本案所涉保证期间是否届满。关于保证方式是连带责任保证还是一般责任保证。原告主张保证方式为连带责任保证，被告辩称借款时双方未约定保证方式，且借条上也未载明保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案保证方式应认定为连带责任保证。关于保证期间是否届满。原告诉称双方并未约定借款期限和保证期间，被告辩称借款期限和保证期间均为自借款之日起两个月。而ＸＸ出具的借条上载明”还款日期2013年2月12日”，但未载明保证期间。经审查，借条上载明的还款日期与借款日期是同一天，不符合常理，故本案双方对保证期间未约定，且借款期限约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告自认其于2013年中旬向ＸＸ催要还款，ＸＸ外出躲债下落不明。至此，原告应当知道自己的债权受到侵害的事实，应当及时向被告主张担保债权。但原告当庭认可其于2015年中旬第一次向被告主张权利，此时自向ＸＸ主张权利之日起已达两年时间，超过了上述法律规定的六个月保证期间。综上所述，原告作为债权人在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人被告承担保证责任，现保证期间已经届满，被告免除保证责任，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：驳回原告刘春红的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  许西洲二〇一七年十月三十日书记员  雷亚静
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2975号上诉人（原审被告）：高萍，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆姣，江苏常誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张克兴，男，1948年1月23日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。原审被告：莫乃新，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆姣，江苏常誉律师事务所实习律师。上诉人高萍因与被上诉人张克兴、原审被告莫乃新民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。高萍上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由张克兴承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一、高萍和张克兴之间存在民间借贷关系，但部分事实存在异议。张克兴向高萍主张的200万借款中，张克兴仅汇了162万元，剩下38万元无交付凭证，高萍也未收到张克兴的现金，故张克兴应承担举证不能的责任。二、高萍书写的最后一张2016年8月2日的借条中并未载明利息，可视为后面的借条对前面借款的利息重新作了约定，即2016年8月2日之后无利息。一审判决中要求高萍归还利息部分，无事实和法律依据。综上，要求判如所请。张克兴二审答辩称：1、一审判决认定事实清楚，虽然张克兴从银行中汇了162万元，但是其余的款项是通过现金交给高萍，且在之后的多张借条及情况说明上，高萍都明确认可借款是200万元，如果不认可借款金额，就不可能在之后出具的借条上签字；2、对于利息，由于张克兴、高萍是亲属，当时出借给高萍是购买房屋所用，当时高萍是说短时间借，马上归还，但是高萍一直没有归还，之后在2015年11月3日高萍才在借条上承诺支付相应的利息，虽然之后的借条上没有利息的约定，当时仅是对借款本金做一个确认，利息还是按照2015年11月3日的借条上的利息约定进行计算，实际上高萍已支付利息到2016年4月30日，每月16000元，故一审法院认定事实清楚，判决正确。莫乃新二审答辩：坚持一审时的意见，对高萍向张克兴借款的事实并不知情，与高萍不是夫妻关系，不应承担还款共同责任。张克兴向一审法院提出诉讼请求：1、判令高萍、莫乃新归还借款人民币200万元；2、判令高萍、莫乃新支付从2016年5月1日起按年利率9.6%的标准计算至实际还清之日止的利息；3、诉讼费由高萍、莫乃新承担。一审法院认定事实：高萍向张克兴出具日期为2014年11月5日的借条一张，载明：“今借张克兴人民币2000000元正，用以购房款，归还日期2015年1月30日，以此为据。借款人：高萍2014.11.5”。2015年11月3日，高萍向张克兴出具借条说明一张，载明：“高萍借张克兴2000000元正，于2016年3月底归还本金及利息，利息从2015年2月30日至2016年3月30日，13个月，月息8厘，资金总计2208000元正。高萍2015.11.3”。2016年4月5日，高萍向张克兴出具借条说明一张，载明：“本金2000000元整，于2016年4月底起每月500000元，另加当月的利息归还给您，最迟于2016年7月底前还清。借款人：高萍以此为据2016.4.5”。2016年8月2日，高萍向张克兴出具借条一张，载明：“今借到张克兴人民币2000000元正，最晚于2016年12月底归还，以此为据。高萍2016.8.2”。张克兴多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。高萍已归还了截止至2016年4月30日的利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，对于张克兴主张的2000000元借款，有高萍出具的借条及借条说明为证，证据确实充分，该院予以采信，高萍应承担偿还责任。关于是否为夫妻共同债务，因张克兴未能举证证明高萍、莫乃新系夫妻关系，故该院对于张克兴要求高萍、莫乃新共同承担偿还责任的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、高萍于判决生效之日起十日内向张克兴归还借款2000000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按照年利率9.6%计算）。二、驳回张克兴其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23824元，由高萍负担。该费用张克兴已预交，高萍应负担的诉讼费用于判决发生法律效力之日起十日内支付给张克兴。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院另认定事实：高萍委托诉讼代理人一审陈述“我方还过大概二十几万利息，按照年息9.6%为准，本金分文未还”。本案二审的争议焦点：案涉借款本金的金额及利息。本院认为，合法的债务应当清偿。关于案涉借款本金的金额，高萍向张克兴出具的案涉2张借条及2张借条说明均确认案涉借款的本金为200万元，且高萍2016年4月30日前支付给张克兴的案涉利息也是按照借款本金200万元支付，故应当认定案涉借款的本金为200万元。关于案涉借款的利息，双方一致确认案涉借款利息已支付至2016年4月30日、支付利息的标准为年利率9.6%。就案涉借款，高萍向张克兴出具了2张借条、2张借条说明，虽然2016年8月2日高萍向张克兴出具的借条上未载明利息，但是该张借条可视为高萍向张克兴再一次就案涉借款本金的确认，结合其曾偿还利息的陈述，从维护诚信和公平的角度考虑，案涉2016年8月2日借条未载明利息并不能够表明高萍与张克兴协商一致变更了案涉借款的利息约定，因此，本院认定案涉借款的利息为年利率9.6%。综上所述，高萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人高萍负担（高萍向本院预交二审案件受理费23824元，由本院退还16824元）。本判决为终审判决。审 判 长  王文俊审 判 员  张 梅审 判 员  邹玉星二〇一七年十月十八日见习书记员  朱 云
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执337号之一申请执行人：庄细平，男，1971年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人:林龙河,福建立行律师事务所律师。委托诉讼代理人:张兴煌,福建立行律师事务所律师。被执行人：张惠彬，男，1982年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张宗兴，男，1957年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄细平与被执行人张惠彬、张宗兴借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人张惠彬、张宗兴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张惠彬、张宗兴的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月12日将被执行人张惠彬、张宗兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄细平于2017年10月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初968号原告刘卫章，男，生于1957年3月5日，汉族，住四川省天全县。委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。原告刘卫章诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘卫章诉称：2015年，原告到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事电器设备安装、调试工作，实行计件工资制。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同，干到2015年9月30日止防国庆假前，被告尚有700元工资未发给原告就停产了。原告找被告追讨，被告答复等十一国庆假期后上班再说，结果从十一停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资700元，并承担本案诉讼费。原告刘卫章为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、工资表花名册一份共10页；三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年7月1日到被告处上班，从事杂活工作至2015年7月31日，被告尚欠原告7月份工资700元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年7在被告处从事杂活工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资700元已由被告的管理人员制做出工资表予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资700元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告刘卫章工资人民币700元。案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年十月十八日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（二）向有关部门请求权利救济。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1325号���请执行人：张龙元，男，1988年5月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张龙元与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人张龙元撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年十月二十日书记员  王燕霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16216号申请人：杜希友，男，1980年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张元强，男，1965年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人杜希友与被申请人张元强民间借贷纠纷一案，杜希友于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张元强所有的位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）11号楼××室房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张元强所有的位于临沂市××山区琅琊小区（冠蒙时代花园）11号楼××室房产一套，限额20万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十七日书记员 李美君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1743号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：谭业升，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人谭业升故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人谭业升有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭业升的银行存款人民币30000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执676号申请执行人张雯晶,女，汉族，2005年10月1日出生。出生地四川省达州市大竹县四合乡。出生证编号F510446188。法定代理人张逃谷，男，汉族，1981年08月11日出生，户籍住址四川省大竹县,系申请执行人父亲。被执行人肖小强,男，汉族，1982年11月3日出生。户籍住址湖南省邵阳县。申请执行人张雯晶与被执行人肖小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第679号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：赔偿349570元（人民币，下同）、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5000元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院依申请执行人父亲张逃谷申请，已向被执行人发放40000元司法救助金。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十月三十日书记员  叶 舒
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6281号原告:郭战怀，又名郭老三，男。被告:郭胜平，男。被告：杨英英，女。原告郭战怀与被告郭胜平、杨英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭战怀、被告郭胜平、杨英英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭战怀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭胜平、杨英英向原告偿还借款69万元本金及利息（利息从借款之日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.8%计算）。二、本案的诉讼费由被告郭胜平、杨英英承担。事实与理由：2012年6月17日至2013年2月17日，被告郭胜平、杨英英6次向原告借款69万元（其中2012年6月17日借款3万元，2012年6月22日借款3万元，2012年8月13日借款9万元，2012年9月20日借款20万元，2012年10月19日借款17万元，2013年2月17日借款17万元），此款借出后，原告数次催要，被告均拖延拒不给付，原告无奈诉至人民��院，请求判令所请。原告郭战怀向法庭提交借条6支，证明被告郭胜平、杨英英共向原告借款69万元，约定月利率分别为2%和1.8%，均未约定借款期限。借据6支的内容如下：1、2012年6月17日借据借款数额为3万元，借据载明利息付至9月17号，2014年10月26号还款贰仟元正，2016年12月23号还款贰仟元正，利率为2%。2、2012年6月22日借款数额为3万元，利息付至9月22日，还款壹万元正，利率为2%。3、2012年8月13日借款数额为9万元，利息付至11月13号，利息付至2013年2月13号付款5400元，2013年12月30号付款贰万元整，2014年11月9号付款叁仟元正，2014年11月21号付款贰仟元正，利率为1.8%。4、2012年9月20日借款数额为20万元，���息付至12月20号付壹万元贰千元，利率为2%。5、2012年10月19日借款数额为17万元，利息付至2013年1月19号付款10200元，2017年3月27号还款贰仟元整，利率为1.8%.6、2013年2月17日借款数额为17万元借据一支，利率壹分八厘整。被告郭胜平、杨英英未向法庭提交证据。被告郭胜平、杨英英对6支借据的真实性无异议。对第1、2、3、4、5支借据的证明目的有异议，质证表明给原告还的2.76万元是利息，4.1万元是本金。经本院审查认为，原告向本院提交的6支证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。其证据证明，被告已向原告支付借款利息2.76万元，偿还借款本金4.1万元。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年6月17日至2013年2月17日，被告郭胜平、杨英英6次向原告借款69万元（其中2012年6月17日借款3万元，2012年6月22日借款3万元，2012年8月13日借款9万元，2012年9月20日借款20万元，2012年10月19日借款17万元，2013年2月17日借款17万元），借款后二被告郭胜平、杨英英偿还本金4.1万元及部分利息。本院认为，原告郭战怀与被告郭胜平、杨英英之间形成了合法有效的借款合同关系，原、被告之间未约定借款期限，故被告应该在原告催告的合理期限内偿还借款。经查，借款后被告屡次偿还本金4.1万元，故原告请求被告偿还69万元借款本金的请求不符合法律规定，实际借款本金应为64.9万元。原告陈述被告所还款4.1万元均属利息并非本金，因其不能提供证据予以证明，故本院不予支持。双方约定月利率为1.8%和2%，现原告请求均按照��利率1.8%计算利息，符合法律规定，故对按照月利率1.8%计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告郭胜平、杨英英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭战怀借款本金64.9万元借款本金。二、限被告郭胜平、杨英英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭战怀所欠利息，其分别计算为（第一支借据：自2012年9月18日起至2014年10月25日止，借款本金按3万元计算；自2014年10月26日起至2016年12月22日止，借款本金按2.8万元计算；自2016年12月23日起至本金偿还完毕之日止，借款本金按2.6万元��算。第二支借据：自2012年9月23日起至本金偿还完毕之日止，借款本金按2万元计算。第三支借据：自2013年2月14日起至2013年12月29日止，借款本金按9万元计算；自2013年12月30日起至2014年11月8日止，借款本金按7万元计算；自2014年11月9日起至2014年11月20日止，借款本金按6.7万元计算；自2014年11月21日至本金偿还完毕之日止，借款本金按6.5万元计算。第四支借据：自2012年12月21日起至本金偿还完毕之日止，借款本金按20万元计算。第五支借据：自2013年1月20日起至2017年3月26日止，借款本金按17万元计算；自2017年3月27日起至本金给付完毕之日止，借款本金按16.8万元计算。第六支借据：自2013年2月17日起至本金给付完毕之日止，借款本金按17万元计算。以上利息的月利率均按1.8%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告郭胜平、杨英英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年十月二十日书记员  何平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执388号申请执行人盛宪龙，男，1982年9月2日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人初海冰，男，1985年5月11日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人盛宪龙与被执行人初海冰责令退赔一案中，双方达成和解协议，申请人盛宪龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执388号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十九日书记员 ： 王 瑞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2214号申请执行人:陈秀妹，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈志强，男，1985年4月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈秀妹与被执行人陈志强故意伤害罪纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十八日书 记 员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4557号申请执行人：何国强，男，1970年9月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何贻杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何国强与被执行人何贻杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月三十日书 记 员  陈泽明
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执820号本院在执行申请执行人张怀强与被执行人朱道全、朱其美为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱道全、朱其美违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人朱其美（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即生效。二〇一七年十月九日
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审136号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人陈小翠，女，1968年12月21日生，汉族，住昌黎县安山镇后所营村376号。身份证号码×××执行其昌国土资监字（2017）6号行政处罚决定书，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人昌黎县国土资源局于2017年2月23日作出昌国土资监字（2017）6号行政处罚决定书，认定被执行人陈小翠未经依法批准,于2016年5月在安山镇后所营村集体土地上建污水处理设备，现污水处理厂设施已建成，违法建筑物占地面积228.22平方米，所占土地类别为耕地、设施农用地、田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的228.22平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币6846.6元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）6号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人陈小翠自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的228.22平方米土地；拆除在非法占用土地上的228.22平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币6846.6元。执行费330元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  张树伟人民陪审员  田顺玲二〇一七年十月二十六日代理书记员  王洪颖
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢64号申请执行人杜岳云，男，住所地会龙山办事处甘家仑村俩花组被执行人孙明辉，地址赫山区兰溪镇尹家坝村曹家湾组。被执行人益阳昌盛建筑劳务有限公司，地址益阳金山北路128号。法定代表人庄旭。杜岳云与孙明辉、益阳昌盛建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2012)益赫民二初字第140号已经发生法律效力。由于被执行人孙明辉、益阳昌盛建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人孙明辉、益阳昌盛建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜岳云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙明辉、益阳昌盛建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人杜岳云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终7140号上诉人（原审原告）：巴拉斯塑胶（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区金燕路8号阳山科技工业园10幢。法定代表人：GRUWEZPIETBERTRANDM，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务苏律师。被上诉人（原审被告）：田明秀，女，1976年4月3日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人巴拉斯塑胶（苏州）有限公司因与被上诉人田明秀劳动争议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巴拉斯塑胶（苏州）有限公司公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人巴拉斯塑胶（苏州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴拉斯塑胶（苏州）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巴拉斯塑胶（苏州）有限公司负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年十月三十日书记员 芮 园
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1060号申请执行人：王兆华，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾善春，男，1965年4月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王兆华与被执行人顾善春民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1818号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月14日立案执行,申请执行标的为114520元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人顾善春在本院涉及系列执行案件，其工资账户已被冻结等待扣划后参与分配。经查询，被执行人顾善春名下暂无其他可供执行的车辆、房产等财产。因扣划工资时间周期较长，申请执行人王兆华暂未能提供被执行人顾善春的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十三日书 记 员  宋立文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1085号申请执行人：郭英,女,1971年10月12日出生,汉族，北京市人，住北京市东城区。被执行人：凤阳华夏实业有限公司凤阳国际大酒店,住凤阳县府城镇新城区西长安街。机构代码05017773-6。法定代表人：张荣旗，职务董事长。申请执行人郭英与被执行人凤阳华夏实业有限公司凤阳国际大酒店（以下简称凤阳国际大酒店）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月19日依法受理并予以立案。郭英向本院提出执行申请：要求凤阳国际大酒店支付郭英未签订书面劳动合同双倍工资100000元，支付经济补偿金14084.01元，合计114084.01元。事实和理由：申请人郭英与被申请人凤阳国际大酒店劳动报酬争议一案，凤阳县劳动人事仲裁院于2017年4月24日作出[2017]凤劳人仲裁字第25号仲裁裁决，确认：一、申、被双方自2016年9月16日至2017年3月16日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资5×20000元＝100000.00元；三、被申请人支付申请人经济补偿金4694.67×3＝14084.01元。后，被执行人凤阳国际大酒店未履行。2017年5月19日，郭英遂申请凤阳县人民法院予以强制执行。本院经审查认为，郭英与凤阳国际大酒店劳动报酬争议一案，凤阳县劳动人事仲裁院于2017年4月24日作出[2017]凤劳人仲裁字第25号仲裁裁决，无关联证据证明该仲裁裁决已于2017年5月19日前有效送达双方当事人。故，2017年5月19日，郭英依据凤阳县劳动人事仲裁院作出的[2017]凤劳人仲裁字第25号仲裁裁决向本院申请强制执行，该执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回郭英对凤阳华夏实业有限公司凤阳国际大酒店的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月二十五日代理书记员  李海飞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行人法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执889-4号申请执行人：梁爱荣，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：杨丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人梁爱荣与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丽拒不履行正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初963号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七年十月三十日书记员  王杰
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1186号申请执行人：孙霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：杨峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人孙霞与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案中，根据本院调查情况，被执行人杨峰拥有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨峰所有的鲁Ｌ×××××号牌和鲁Ｌ×××××号牌汽车二辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一七年十月二十三日书记员  孙 珊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4890号原告:徐传江，男，1944年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：李昕，肥东县法律援助中心律师。被告：安徽微网通电气技术有限公司，住所地合肥市高新区红枫路9号中瑞大厦A座1104室。统一社会信用代码91340100MA2MQKHC3C法定代表人：黄义超，经理。原告徐传江与被告安徽微网通电气技术有限公司劳务合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐传江撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一七年十月二十五日书记员  赵 雅
河南省兰考县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫0225司惩689号被罚款人宋德向，男，1978年12月17日生。本院在执行（2017）豫0225民初1679号民事判决书关于蔡尚丑与宋德向民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋德向收到报告财产令后拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对宋德向罚款5000元，限于2017年10月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年十月十三日书记员  吕光远
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9282号上诉人（原审被告）：毛晓忠，男，1974年04月03日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该分行长。原审被告：金良，男，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：韩玲玉，女，1971年03月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人毛晓忠因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行以及原审被告金良、韩玲玉金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人毛晓忠在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛晓忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年十月二十六日书记员  王 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6961号上诉人（原审被告）：季军军。被上诉人（原审被告）：杨洁。被上诉人（原审原告）：胡雪松。被上诉人（原审原告）：钱莉芬。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王国兰。上诉人季军军、杨洁因确认合同无效纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初697号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人季军军、杨洁于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人季军军、杨洁申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人季军军、杨洁撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费减半收取为7186元，由季军军、杨洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年十月二十四日书记员  毛莉莉
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执131号申请执行人：乐丽娟，女，1970年10月4日生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人：艾园英，女，1980年8月18日生，汉族，抚州市人，现住鹰潭市月湖区，本院在执行申请执行人乐丽娟与艾园英借款合同纠纷一案中,申请执行人乐丽娟向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1029执131号一案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十月二十五日书记员  乐志刚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9037号上诉人（原审被告）：江苏杰克丹顿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥毛桥村。法定代表人：林爱琴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。原审被告：林爱琴，女，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：陈钦林，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人江苏杰克丹顿服饰有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行以及原审被告林爱琴、陈钦林金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人江苏杰克丹顿服饰有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏杰克丹顿服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年十月十三日书记员  王 佳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初4837号之一申请人：邱卡怀。被申请人：陈华强。申请人邱卡怀与被申请人陈华强、白玉兰民间借贷纠纷一案，申请人邱卡怀于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈华强在陕西长和房地产开发有限股东公司股东李文宽名下的1790万元投资款及收益中的800万元予以停止支付。担保人刘双世、王林琴以其所有的位于神木市神木镇人民路小区康定苑06幢106号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被申请人陈华强在陕西长和房地产开发有限公司的股东李文宽名下的1790万元投资款及收益中的800万元予以停止支付。二、对申请人邱卡怀所有的陕KM90**号途锐牌小型越野车予以查封。三、对担保人刘世双、王林琴所有的位于神木市神木镇人民路小区康定苑06幢106号房屋一套予以查封。四、停止支付、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔广艳审 判 员  王改霞人民陪审员  郝碧莲二〇一七年十月二十七日书 记 员  姜 帆
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4303号原告：曹某，女，1952年9月27日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：谢超妃，女，1980年10月9日出生，汉族，安徽省黄山市人，系原告曹某的女儿。委托诉讼代理人：金东林，安徽。被告：刘某，男，1988年7月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被告：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路88号桦桐大厦17-02室。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。原告曹某与被告刘某、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹某的诉讼代理人谢超妃、金东林，被告刘某、被告保险公司的诉讼代理人张宇啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年8月22日19时10分，被告刘某驾驶浙Ａ×××××小型普通客车，沿老203线（现103省道）由安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西往外芳村方向行驶至汤口镇芳村社屋湾路段左转弯时，与相对方向行驶的驾驶人谢质明驾驶的电动三轮车发生侧面刮擦，造成谢质明及乘客曹某、蒋莲藕受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经黄山风景区公安局交通警察支队事故大队认定，被告刘某负事故全部责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。四、司法鉴定结论：1.原告曹某因道路交通事故颅脑损伤至精神障碍，日常活动能力部分受限的后遗症评定为九级伤残；因道路交通事故致右锁骨骨折遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症评定为十级伤残；2.误工期为270日、护理期为120日、营养期为120日。五、原告各项损失：1.护理费：原告自认：120天*122.4元/天=14688元。2.营养费：120元*30元/天=3600元。3.伙食补助费：37天*30元/天=1110元。4.残疾赔偿金：22866*16年*22%=80488.32元。5.精神损害抚慰金：50000元*0.22*100%=11000元。6.误工费：酌定8100元。7.交通费：酌定800元。以上合计119786.32元。六、被告保险公司已另案在交强险限额内赔付案外人谢质明7400元，其中医疗费限额赔付5525元，伤残限额赔付1875元。本案中，被告保险公司已垫付原告医药费10000元。七、原告曹某的诉讼请求：1.判令被告刘某赔偿原告因交通事故造成的经济损失138507.32元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3.鉴定费2300元和诉讼费用由被告刘某、保险公司负担。被告刘某对事故发生和责任认定无异议，认为损失应当由保险公司在保险限额内赔付。被告保险公司对事故发生经过及责任认定无异议，但认为原告就医、生活都在安徽，护理费、残疾赔偿金等各项标准应当按照安徽省的标准计算。原告已满65周岁，残疾赔偿金的赔付年限应为15年。因原告已超过法定退休年龄，原告所提供的证据不足以证明其在退休后仍有收入，且营业执照中的经营者也并非原告，故对误工费不予认可。精神抚慰金认可8000元。鉴定费因系原告自行提起，且属于原告的举证范畴，故不予认可。交通费无依据不予认可。诉讼费用不予承担。争议解决（一）误工费：原告提供的营业执照并非原告所有，无法证实其实际经营黄山区汤口镇芳村超妃商店的事实。但考虑到原告仍有一定劳动能力，不能排除其为黄山区汤口镇芳村超妃商店提供劳动的可能性。故本院对原告主张的误工费损失酌情予以认定。（二）残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金可以参照适用受诉法院所在地城镇居民标准计算。故原告的残疾赔偿金可按浙江省农村标准计算。（三）鉴定费：原告自行举证所花费的费用，并非原告因交通事故所发生的直接损失，故本院不予认定。裁决结果本院认为，按上述案件确定的事实，原告曹某因本次事故遭受的合理损失为119786.32元。被告保险公司已在交强险限额内赔付伤者谢质明7400元，其中医疗费限额赔付5525元，伤残限额赔付1875元，该款应在交强险限额内予以扣除。故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔付112600元（4475元+108125元）。原告曹某超过交强险部分的损失由被告保险公司在商业险范围内应赔偿7186.32元（119786.32元-112600元）。被告刘某的垫付款由两被告另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告曹某道路交通事故赔偿款112600元。二、被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告曹某道路交通事故赔偿款7186.32元。三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告曹某负担211元，被告刘某负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 泉二〇一七年十月三十日书记员 周雯琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执397号申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地:江西省抚州市东乡县恒安中路88号。被执行人吴海波，男，汉族，1987年5月26日生。住所地江西省抚州市东乡县，被执行人张丹丹，女，汉族，1986年9月3日生。住所地江西省抚州市东乡县，被执行人吴海浪，男，汉族，1985年8月16日生。住所地江西省抚州市东乡县，被执行人吴雪琴，女，汉族，1986年8月23日生。住所地江西省抚州市东乡县，被执行人吴细河，男，汉族，1957年2月15日生。住所地江西省抚州市东乡县，被执行人吴员娇，女，汉族，1959年2月12日生。住所地江西省抚州市东乡县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人吴海波、张丹丹、吴海浪、吴雪琴、吴细河、吴员娇借款合同纠纷一案中,现申请人中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2016)赣1209执397号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十月二十五日书记员  乐志刚
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初1246号原告：江峰。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：徐万松。原告江峰与被告徐万松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江峰的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告徐万松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江峰向本院提出诉讼请求：1、徐万松立即支付货款113000元及利息（利息自2017年1月6日起，按年利率6%计算至货款实际付清之日止）；2、徐万松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：江峰系青阳县蓉城镇永久建材批发商行的经营者，专业销售新中源陶瓷。徐万松在承包工程期间在江峰处赊购不同型号的瓷砖若干。2017年1月5日，徐万松向江峰出具欠条一张，确认欠到江峰地砖款共计113000元。此款经江峰多次催讨未果。为此，诉至法院，请求依法支持江峰的全部诉讼请求。徐万松未作答辩。江峰围绕诉讼请求依法提交了青阳县蓉城镇永久建材批发商行的营业执照及欠条各一份，因徐万松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认。根据江峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江峰系经营青阳县蓉城镇永久建材批发商行的个体工商户，徐万松向江峰购买地砖。2017年1月5日，经双方结算，徐万松向江峰出具欠条一张，欠条上载明“今欠到江峰人民币大写壹拾壹万叁仟元整￥113000.00此款系地砖款”。2017年8月25日，江峰以其多次向徐万松催讨货款未果为由，诉至本院。本院认为：徐万松因未能付清地砖款向江峰出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。欠条出具后，徐万松理应及时向江峰付清全部款项，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。江峰要求徐万松立即支付货款113000元及相应利息的诉讼请求，有证据证实，且符合双方约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。徐万松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，对江峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐万松于本判决生效后十日内给付原告江峰货款113000元及利息（利息自2017年1月6日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由徐万松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一七年十月二十日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4697号原告：谢西成,男,1968年8月27日出生,汉族,住重庆市忠县。被告：汪宝峰,男,1961年12月1日出生,汉族，住浙江省建德市。原告谢西成与被告汪宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告谢西成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢西成撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一七年十月十二日书记员  李 英
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更259号罪犯齐营胜，男，1987年11月1日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2014年5月19日，作出（2014）黄刑初字第91号刑事判决，以齐营胜犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月12日起至2018年4月11日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯齐营胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬5次，确有悔改表现。该犯有前科，罚金已缴纳，建议对罪犯齐营胜减刑七个月。沧州市人民检察院认为，罪犯齐营胜符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯齐营胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬5次。罚金3000元已于2017年4月27日缴纳。另查明，该犯因犯盗窃罪，于2005年6月3日被天津市和平区人民法院单处罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的干警证明人马超、孙某1及罪犯证明人郎某、孙某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯齐营胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯有犯罪前科，对其报减刑期应予适当缩减。鉴于刑罚执行机关已予充分考虑，本院予以认可。因该犯余刑不足报减刑期，故对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯齐营胜减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一七年十月二十九日书记员  王文秀
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初3971号原告：陈玉业，男，汉族，1961年10月21日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：辜应宽，男，汉族，1965年2月10日出生，住四川省广汉市。被告：绵竹市汉旺建筑有限责任公司山东分公司，住所地：山东省莱芜市高新区泰山路风发新能源公司办公楼。代表人：王亚军，职务：经理。被告：山东风发新能源科技有限公司，住所地：山东省莱芜高新区泰山路39号。法定代表人：周庆余，职务：经理。原告陈玉业与被告辜应宽、绵竹市汉旺建筑有限责任公司山东分公司、山东风发新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈玉业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉业撤回起诉处理。审判员  王珊珊二〇一七年十月九日书记员  周亚男
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0881民初8184号原告：张春杰，男，1989年7月出生，汉族，现住神木市。被告：陈德义，男，1964年8月出生，汉族，现住神木市。原告张春杰与被告陈德义合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张春杰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春杰撤诉。案件受理费1360元，由原告张春杰负担。代理审判员  高瑞廷二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 江
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2973号申请执行人：詹海金，男，1966年8月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：吴炳辉，男，1982年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行詹海金与吴炳辉民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1566号民事判决书一案中，被执行人吴炳辉尚欠申请执行人詹海金借款人民币43000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴炳辉有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3041号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区新园路9号。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：李志毅，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李志毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市金望物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司。审判员  孙东东二〇一七年十月十九日书记员  屈继霞
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执730号之一申请执行人：孙玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住集贤县福利镇水阁云天小区*号楼*单元***室。被执行人：张春朋，男，1981年12月25日出生，汉族，住集贤县福利镇水阁云天**号楼*单元***室。被执行人：柴宝雪，女，1983年4月10日出生，汉族，住集贤县福利镇水阁云天小区**号楼*单元***室。本院在执行孙玲与张春朋、柴宝雪民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成执行和解协议，并已按和解协议全部履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人孙玲与被执行人张春朋、柴宝雪民间纠纷一案，依据本院作出的（2017）黑0521民初1310号民事判决书确定的内容和申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年十月二十二日书记员  张翼鹏