wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2157号原告：四川鑫帛典当有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路置信逸都﹒丹郡A区1栋1层12、13、15号。法定代表人：赵炳璋，职务：总经理。委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。被告:陈静，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：邓怀秀，女，1962年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。原告四川鑫帛典当有限责任公司（简称鑫帛典当公司）诉被告陈静、邓怀秀典当合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫帛典当公司的委托代理人华清平到庭参加诉讼，被告陈静、邓怀秀经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫帛典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金250000元及逾期利息、综合费用78750元和违约金73125元（计算方式：以本金为基数，逾期利息、综合费用从2014年10月29日起按月利率1.5%计算至付清为止，暂计算至2016年7月22日为78750元；违约金从2014年10月29日起按日万分之五计算至付清为止，计算至2016年7月22日为73125元），以上共计401875元；2.被告邓怀秀对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年，被告陈静与原告签订了编号为XBJK00015的《典当合同》，约定被告以典当形式向原告融资250000元，费用及月利率共计为1.5%，融资期限为三个月。该合同第九条约定：被告如逾期偿还原告本金，除按本合同约定利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之五向乙方支付逾期违约金。被告邓怀秀与原告签订了《担保合同》，约定对被告陈静的借款承担连带保证责任。《典当合同》生效后，原告按被告陈静的要求将250000元当金支付给了被告陈静的账户，但被告陈静在支付部分的费用后，不仅没有偿还当金，更未支付相关的利息及费用。经原告多次催收，被告陈静拒不偿还原告款项。根据《典当合同》第五条的约定：被告陈静应当支付原告利息及费用共计78750元；根据《典当合同》第九条的约定被告陈静还应当支付原告违约金73125元。综上，被告陈静己构成了违约。现原告为维护自己的合法，特具文起诉，望判如所请。被告陈静、邓怀秀未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告陈静与原告签订了编号为XBJK00015的《典当合同》，约定被告以典当形式向原告借款250000元，当金月综合费率为1.04%、月利息为0.46%，合计为月1.5%。该合同第九条约定，被告如逾期偿还原告本金，除按合同约定利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之五向原告支付逾期违约金。同日，原告与被告邓怀秀签订了《担保合同》，约定被告邓怀秀对被告陈静在《典当合同》项下的包括主债务及利息、罚息承担连带保证责任，并约定担保期限为主债务期限届满后的两年；同时约定原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2014年7月29日，原告出具了当票，该当票确定典当期限为从2014年7月29日至2014年10月28日。同日，原告向被告指定账户支付了当金250000元。2016年5月23日，原告向被告陈静发出催收当金通知书，被告邓怀秀签收了该通知书。庭审中，原告确认被告陈静已支付了当期内的费用及利息。上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述，典当合同1份，担保合同1份、房地产抵押合同1份及房屋价值协议书1份，当票、电汇凭证、催收通知书等在案证据佐证，足以认定。本院认为，原告分别与被告陈静、邓怀秀签订的《典当合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,当属合法有效。合同签订后，原告按约向被告陈静履行了发放典当借款的义务，但被告陈静在典当期限届满后，未再继续申请续当，也未按约定偿还当金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告诉请要求被告支付当金及利息损失、违约金的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息、综合费及违约金的问题。虽然双方在《典当合同》中约定月综合费率为1.04%、月利息为0.46%、逾期违约金为每日按所欠当金的万分之五，但此三项的总和已明显超过相关法律、法规的规定。综上，原告主张从2014年10月29日起至实际付清之日止的利息、综合费用及违约金总和应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜，对于超出部分，本院不予支持。关于被告邓怀秀是否在本案中承担保证责任的问题。本案中，因被告邓怀秀自愿为陈静的上述债务承担连带责任保证，被告陈静亦将其所有的位于彭州市房屋为本案典当设置了抵押担保，并办理了抵押登记手续，本案存在债务人提供的物保和第三人人保并存的情况，但鉴于保证人在合同中通过约定方式放弃了其就债权人行使担保权时享有的优先抗辩权，故原告要求被告邓怀秀对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。其承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告陈静、邓怀秀经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川鑫帛典当有限公司当金250000元及逾期利息、综合费用、违约金（以250000元为基数，从2014年10月29日起至本金实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告邓怀秀在上述第一项范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈静追偿；三、驳回原告四川鑫帛典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7328元，由被告陈静、邓怀秀负担（上述款项已由原告垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王文兵人民陪审员  陈泽华人民陪审员  李兴富二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐 霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7492号原告：王虹，女，汉族，1952年12月22日生，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：胡育君，女，1989年10月21日出生，汉族，系杭州乐恒贸易有限公司职员。被告：明有元，男，侗族，1987年10月10日生，住湖南省会同县。原告王虹与被告明有元民间借贷纠纷一案,原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告借款本金500元；2、被告支付利息28.33元（自2017年4月25日起至2017年7月19日止，共85天，实际计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭审理。原告的委托代理人胡育君到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月18日，原告王虹（甲方、出借人）与被告明有元（乙方、借款人）通过网络签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款，借款期限为7天，利息为0.06667%/天。合同还约定了其他内容。同日，王虹通过其招商银行账户向被告明有元的银行账户汇款500元。借款到期后，被告未归还借款本息。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金500元，并按约承担原告主张的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明有元于本判决生效之日起十日内向原告王虹归还借款本金500元，并支付逾期利息（从2017年4月25日起按0.06667%/天计算至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十月九日代书记员 汤杨珂
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1489号之一申请执行人：蔡俊俊，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：蔡建丰，男，1986年7月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：黄金燕，女，1985年9月27日生，汉族，住江西省九江市九江县。蔡俊俊与蔡建丰、黄金燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2657号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人蔡建丰、黄金燕应于2017年4月21日前给付蔡俊俊本金200000元及利息14000元，并给付蔡俊俊因实现债权而发生的律师费人民币11000元；给付蔡俊俊代垫的案件受理费2338元。因两被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等文书，被执行人至今未能主动履行全部法律义务；2.本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封被执行人黄金燕名下牌号为苏Ｆ×××××奥迪车一辆（查封期限自2017年5月24日至2019年5月23日止），但未能实际控制；3.本院依职权至南通市通州区不动产登记交易中心调查，轮候预查封了被执行人蔡建丰、黄金燕名下位于通州区富都豪园2-1501室的房产(查封期限自2017年5月16日至2020年5月15日止);4.本院依职权于2017年8月3日冻结了被执行人蔡建丰在支付宝（中国）网络技术有限公司的365×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的账户，冻结期限12个月；5.本院依职权于2017年8月3日冻结了被执行人黄金燕在支付宝（中国）网络技术有限公司的3ｕｌ×××＠126.ｃｏｍ、180×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的账户，冻结期限12个月；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.本院已告知申请执行人执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知两被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其他可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2657号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月二十四日书 记 员  范会伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初第1749号原告黄凯浩,男，生于1990年1月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告刘超，男，生于1986年7月4日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人刘天升，男，生于1960年9月29日，汉族，住宝鸡市金台区。原告黄凯浩与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑兴、被告刘超及其委托代理人王靖、刘天升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯浩起诉称，原、被告系熟人关系，从2014年1���至2015年5月期间，被告多次向原告借款，原告以银行转账方式陆续支付给被告325250元，被告在此期间又陆续还款192600元，被告尚欠原告132650元。2016年1月5日，被告又从原告处借走现金5350元，与以前尚欠的借款132650元凑够一个千位上的整数138000元，被告一并出具了欠条，并承诺2016年3月2日归还，但被告未按期还款。原告诉请：1、判令被告偿还借款138000元，并支付利息9660元（利息按照年利率6%的标准从2016年3月3日计算至2017年5月3日止）；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、银行流水单，以证明原告给被告转账325250元，被告给原告还款192600元的事实。2、欠条，以证明被告欠原告138000元的事实。被告刘超答辩称，原告要求被告归还的借款138000元不属实，这138000元是之前被告借原告的20万元借款的利息，是按照6%的月利率计算的，当时按原告的要求给原告写了欠条，因为原告说是为了给别人证明这笔钱不是他本人用了，等借款还完就归还被告。所以这138000元是利息，不是借款，原告也无证据证实其在当天给被告支付138000元的事实，被告当天也未收到原告的138000元借款。而且被告在借原告20万元时，双方并未约定利息，应当视为不支付利息。现在被告已经将原告的借款还完了，所以应当驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，提供证据如下：1、民事诉状、撤诉裁定，以证明2016年11月5日原告起诉要求被告归还20万元借款，在案件审理过程中原告当庭撤诉，双方之间再无借贷纠纷，原告此次起诉属恶意诉讼。2、谈话录音文字材料，以证明原、被告及中间人就借款一事进行协商的情况及借款形成情况，也证明2014年10月份刘超借黄凯浩20万元，实际只收到16.5万元，以及原告给被告的借款是从他人处借来转借给被告，以赚取高额利息，双方之间没有书面约定借款利息，故原告不应计算利息的事实。3、两份借款合同及收条的复印件，以证明当时原告将20万元借款扣除了3.5元利息后支付给被告，双方之间再无其他债务。14万元是原告将利息转化成借款，20万元有被告书写的收条，而14万元没有被告书写的收条。4、农业银行银行卡交易明细单，以证明被告给原告农行卡还款30600元的事实。对原、被告提供的证据，经过当庭举证质证，本院分析认定如下：原告提供的证据，被告对证据1银行流水单的真实性无异议，本院予以认定。对证据2欠条，被告对真实性无异议，但对证明目的及作用不予认可。对此，本院认为，被告对该欠条的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认定。该欠条虽书写“今借黄凯浩138000元现金”，但实际原告并未给被告支付该138000元现金，故对该欠条的证明目的及作用本院不予认定。被告提供证据，原告对证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对证据2谈话录音文字材料，原告不予认可。对此，本院认为，原告提供的谈话录音仅提供了文字材料，未提供录音光盘，且录音中的人员未到庭参加诉讼，无法核实该证据的真实性，故对该谈��录音文字材料本院不予认定。对证据3两份借款合同及收条的复印件，原告不予认可。对此，本院认为，被告提供的该组证据系复印件，无法核实其真实性，且原告不予认可，故本院对该组证据不予认定。对证据4农业银行银行卡交易明细单，原告不予认可。对此，本院认为，原告黄凯浩的农业银行交易明细系本院在审理（2017）陕0303民初83号案件时依被告申请调取的证据，虽原、被告的农业银行交易明细上均无交易双方的名称，但根据两张银行卡的存取款时间及数额、交易地点可以证实被告刘超于2015年2月18日给原告还款11800元、2015年3月3日给原告还款14800元、2015年4月1日给原告还款4000元的事实，故对原告提供的该组证据本院予以认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2014��1月至2015年5月期间，被告刘超从原告黄凯浩处借款人民币325250元。被告刘超于2014年3月至2015年4月期间通过招商银行给原告还款192600元，通过农业银行给原告还款30600元，共计被告给原告还款223200元，尚余102050元未还。2016年1月5日，被告刘超给原告黄凯浩书写欠条一份，内容为：“今借黄凯浩（￥138000）现金，于2016年3月2日归还。拾叁万捌仟元整”，但被告刘超实际并未收到该笔借款。本院认为，借款应当清偿。被告自2014年1月至2015年5月从原告处借款325250元，被告刘超于2014年3月至2015年4月期间通过招商银行给原告还款192600元，通过农业银行给原告还款30600元，共计被告给原告还款223200元，尚欠原告102050元未还，故对该欠款应由被告给原告予以清偿。对原告主张借款本金数额为138000元的意见，本院认为，原告虽依据2016年1月5日被告刘超书写的欠条主张被告偿还138000元的借款，但实际被告并未收到该笔借款，且该欠条内容与本院查明的事实不符，故对原告的该意见，本院不予采信。对原告主张按照年利率6%的标准从2016年3月3日计算至2017年5月3日止的利息9660元的诉讼请求，本院认为，被告所欠原告欠款数额为102050元，原告主张按照年利率6%的标准计算2016年3月3日至2017年5月3日共计15个月的利息，未违反法律规定，本院予以支持。以欠款本金102050元为基数，按照6%的年利率标准计算15个月的利息为7653.75元，应由被告给原告予以支付。对被告提出原告主张的138000元是以前的20万元借款的利息，且20万元的借款被告已经足额归还原告，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘超于判决生效后十五日内清偿原告黄凯浩欠款本金102050元及利息7653.75元，共计为109703.75元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告刘超承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一七年十月二十日书记员  白天骄
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣03执45号之一申请执行人：晏锡超，男，汉族，1988年3月24日出生，住所地江西省，被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。本院依据发生法律效力的（2014）萍民三初字第41号民事判决，在执行申请执行人晏锡超与被执行人袁仁民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁仁向申请执行人晏锡超支付借款本金300万元及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费、财产保全费、申请执行费等，但被执行人袁仁至今未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人袁仁在萍乡市幸福大观园生态农业发展有限公司10%的股权，萍乡市幸福大观园生态农业发展有限公司将袁仁股权作价10万元退股处理。查封被执行人袁仁名下位于湘东区湘东镇五四村的房产37套，房产证号为萍房权证湘字第××、20××68、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73、20××74、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××57、20××58、20××48、20××49、20××50、20××95、20××91、20××92、20××93、20××06、20××07、20××29号，查封到期日为2019年12月3日。经与抵押权人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行协商，共同拍卖以上房屋，经拍卖、变卖，成交4宗房屋，分别为萍房权证湘字第××、20××68、20××69、20××83号，所得变价款为437249元，同时提取九洲市场房屋租金80500元。债权人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行、贾祺、胡俊、赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院申请参与分配。本院作出（2016）赣03执45号执行财产分配方案对执行所得价款567749元进行了分配。分配中扣除了本案申请执行费56996元，申请执行人晏锡超所得分配款39040元，另由其收取萍乡市幸福大观园生态农业发展有限公司袁仁股权退股金5万元。现申请执行人晏锡超于2017年9月26日向本院申请撤销执行申请，待发现新的可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）萍民三初字第41号民事判决的执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年十月十二日代书 记员  陈苏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执13008号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。负责人李晶，该行行长。被执行人童彩芳，女，汉族，1966年10月5日出生，住址浙江省台州市椒江区。被执行人王普方，男，汉族，1965年1月20日出生，住址浙江省台州市椒江区。申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人童彩芳、王普方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初17085号民事判决书已于2017年4月21日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人童彩芳、王普方应于判决生效之日起十日内给付申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行借款本金187419.47元、利息193.39元、罚息6204.85元、复利208.45元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年4月18日，其后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款还清之日止）；申请执行人有权就处分被执行人童彩芳名下车辆（粤Ｂ×××××）所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人童彩芳名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张月明执行员  张 伟二〇一七年十月二十六日书记员  麦善善
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6318号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、王凤祥，系原告公司员工。被告：畅晓嘉，男，汉族，1984年4月29日生，身份证地址：山西省万荣县。被告：郭俊霞，女，汉族，1988年8月30日生，身份证地址：山西省太原市万柏林区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司和被告畅晓嘉、郭俊霞追偿权纠纷一案,原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告畅晓嘉偿还原告代偿款5831.27元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。（暂计至2017年5月18日为290.4元）；2、判令被告郭俊霞承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月9日，原告与被告畅晓嘉签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告畅晓嘉因购买宝骏牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因畅晓嘉未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，畅晓嘉应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告郭俊霞向原告出具反担保函一份，作为被告畅晓嘉的反担保人，对被告畅晓嘉在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告畅晓嘉与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额53000元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年2月24日为被告向银行代偿5831.27元。本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告畅晓嘉向银行支付所欠贷款后，即取得向被告畅晓嘉追偿的权利。被告畅晓嘉应向原告支付垫款5831.27元，并应承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。被告郭俊霞作为反担保人，对被告畅晓嘉的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告畅晓嘉于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款5831.27元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告郭俊霞对被告畅晓嘉的上述应负债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告畅晓嘉负担，被告郭俊霞连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十月九日代书记员 汤杨珂
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民��21682号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈燕君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燕君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈燕君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,232.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,232.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6341号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，系原告公司员工。被告：叶振强，男，汉族，1990年12月12日生，住福建省长泰县。被告：罗燕虹，女，汉族，1992年5月21日生，住福建省南安市。原告浙江南方担保投资有限公司与被告叶振强、罗燕虹追偿权纠纷一案,原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日立案受理。原告诉请：1、被告叶振强、罗燕虹偿还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）的代偿款5509.38元，以及支付违约金25770元（按贷款金额的30%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：两被告偿还原告代偿本息5509.38元，以及支付自2017年5月18日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止的违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月11日，原告与两被告签订《车贷服务合同》一份，主要约定有：两被告委托原告向瑞丰银行代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告的该笔贷款向瑞丰银行提供全额保证金质押担保；如被告未按约定履行还款义务导致原告承担偿债或担保责任的，原告可以向被告行使追偿权，追偿原告为其支付给贷款人的代偿资金，同时被告还应当向原告承担贷款金额30%的违约金以及原告为实现代偿资金债权而支出的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。同日，被告叶振强与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，透支金额85900元，分36期偿还，并由原告为上述贷款提供连带责任保证担保。两被告还以贷款所购车辆为上述借款提供抵押担保。后因两被告未按约履行还款义务，原告于2017年5月18日为被告向银行代偿5509.38元。本院认为，原、被告签订的车贷服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代两被告向银行偿还贷款后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款5509.38元，对原告主张的违约金本院予以调整为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶振强、被告罗燕虹于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款5509.38元，并承担违约金600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十月九日代书记员 汤杨珂
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1121号之一申请执行人陈香莲，女，1974年10月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人王瑞财，男，1965年12月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人黄桂兰，女，1977年5月13日生，汉族，住赣州市章贡区。关于陈香莲与王瑞财、黄桂兰民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初4326号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月23日以（2016）赣0702民初4326号民事裁定书及（2017）赣0702执保84号协助执行通知书保全查封了被执行人黄桂兰所有的位于赣州市××二期×、×号楼×幢×室（合同编号：2××5）。现申请人陈香莲书面向本院申请解除对上述房屋的查封，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄桂兰所有的位于赣州市××二期×、×号楼×幢×室（合同编号：2××5）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐章平二〇一七年十月十六日书 记 员  徐 诚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9878号之一申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，组织机构代码687590237。法定代表人潘慧盛，分行行长。被执行人梁慧勤，女，汉族，1987年3月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人郑锡勇，男，汉族，1976年5月9日出生，住址广东省廉江市，。被执行人深圳市富韵凯辉科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路404栋B508房，组织机构代码69908105-0。法定代表人梁慧勤。被执行人刘相成，男，汉族，1989年12月20日出生，住址吉林省通化市二道江区，。申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁慧勤、郑锡勇、深圳市富韵凯辉科技有限公司、刘相成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11994号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人梁慧勤、郑锡勇、深圳市富韵凯辉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币125012.6元并支付相应的利息、罚息（暂计至2015年7月10日的利息为212.66元，暂计至2015年8月17日的罚息为3325.34元，此后的利息、罚息按照合同约定继续计算至被执行人还清借款之日止）。被执行人刘相成对被执行人梁慧勤、郑锡勇、深圳市富韵凯辉科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘相成承担责任后，有权在承担责任的范围内向被执行人梁慧勤、郑锡勇、深圳市富韵凯辉科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2871元，财产保全费1163元，合计4034元（均已由申请执行人预交），由四被执行人共同负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁慧勤、深圳市富韵凯辉科技有限公司、刘相成名下银行存款27874.35元，扣收执行费318元，余款27556.35元支付申请执行人。另本院依法冻结了被执行人刘相成名下持有的深圳市现代佳毅资产管理有限公司10%、深圳市行吉德丰科技有限公司60%、深圳市华夏狂科实业有限公司65%的股权。同时本院依法轮候冻结了被执行人郑锡勇名下持有的深圳市凯信美电子有限公司60%、深圳自由客科技有限公司63%、深圳市蓝太阳科技有限公司33%、深圳市富韵凯辉科技有限公司35%及依法轮候冻结了被执行人梁慧勤名下持有的深圳市富韵凯辉科技有限公司65%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  周长波执行员  潘 捷执行员  聂赫男二〇一七年十月二十七日书记员  刘淦君
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1559号原告：夏永江，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。被告：马云飞，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇章保村民委员会立新村民小组*号。原告夏永江与被告马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永江的委托诉讼代理人戴堰鸿，被告马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏永江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16800元，并按月利率2%支付自2015年7月15日起至2017年7月26日止的利息8187.20元，自2017年7月27日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告以周转资金不足为由，向原告借款16800元，原告将现金16800元交被告后，被告当场出具欠条一张交原告收执。欠条载明被告欠原告16800元，2015年7月15日前还5000元，2015年7月30日前还5000元，剩余借款在2015年8月30日前还清，如超期每天支付100元的利息。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨未果，遂起诉。马云飞辩称：欠条是我在汪海波家写给原告的，汪海波是我的朋友，也是原告的亲戚。欠条上的证人是汪海波家的小工，并不清楚借款的事情，写欠条时只有一个证人，我记不清楚叫什么名字了。钱是原告于2012年向陈会仙借来后借给我的，本金是8000元。出具欠条时，利息按月利率3%自2012年6月计算至2015年7月，零头没有算在里面，本息合计16800元。在出具欠条之前，我也给过原告一部分利息，但是没有条子，我也记不清给了多少。现在我愿意本息共偿还原告10000元，诉讼费一人承担一半。针对诉讼请求，原告向本院提供欠条1份，欲证实被告欠原告本金16800元。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为借款本金为8000元，欠条上的数额包含了利息，欠条上证人的签名也不真实。被告未向本院提交证据。诉讼中，为查明案件事实，本院依职权制作了调查笔录（被调查人为彭刚）1份，主要内容为：彭刚认可欠条系被告出具，欠条上证明人处“彭刚”的签名及手印出自彭刚，对欠条中的金额是否包含利息不清楚。经质证，原告对本院调取的证据无异议，被告有异议，认为证人没有说真话，证人清楚欠条上的数额已包含利息。结合庭审查明的情况，本院认为，原告提供的证据，被告对欠款本金数额有异议，但未提供证据予以反驳，对该证据予以采信。本院依职权调取的证据，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转不足向原告借款。2015年7月3日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：马云飞欠夏永江16800元（壹万陆仟捌佰元整），2015年7月15日还5000元，2015年7月30日还5000元，剩余8月30日还清。如本人不按时还款，超期每天100元（壹佰元整）。欠条出具后，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告辩解欠条上的金额包含了利息，借款本金实际为8000元，因被告未提供证据予以证实，依法应承担举证不力的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方逾期利息为100元/天，已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。原告主张以16800元为本金，按月利率2%自2015年7月15日开始计算利息，因原、被告约定的还款方式为分期付款，且未约定借期利息，故逾期利息的计算应分期计算，即自2015年7月16日起至2015年7月30日止的利息为50元（5000元×2%÷30天×15天），自2015年7月31日起至2015年8月30日止的利息为200元（10000元×2%×1个月），自2015年8月31日起至2017年7月26日止的利息为6339.2元（16800元×2%×18个月＋16800元×2%÷30天×26天）。对原告要求支付自2017年7月27日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，判决如下：一、由被告马云飞于判决生效后五日内偿还原告夏永江借款本金16800元，支付自2015年7月16日起至2017年7月26日止的利息6589.2元，合计人民币23389.2元；并支付原告夏永江自2017年7月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。二、驳回原告夏永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告夏永江负担14元，由被告马云飞负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇一七年十月十三日书记员  张人尹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9163号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。负责人吴新军。委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。被执行人苏育莹，女，汉族，1973年11月26日出生，住址广东省湛江市坡头区，。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17761号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人苏育莹应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金30000元、利息908.72元及罚息（罚息暂计至2015年12月10日为13.78元，之后的罚息，以尚欠贷款本金及利息合计金额30908.72元为基数，按罚息利率年利率18%计算至贷款本息实际履行之日止）。本案案件受理费625元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款562.78元（含执行费50元，已领取），除上述财产外未查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月十三日书记员  方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7710号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人游芬，女，汉族，1968年8月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2451号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人游芬应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金15277元。本案案件受理费182元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人游芬名下银行存款共912.11元[优先支付(2017)粤0304执13830号诉讼费182元及本案执行费50元]，余款680.11元可支付至你（公司）。同时经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市不动产登记中心等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月十八日书记员  方凤霁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4446号原告：杭州巨盛环保科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥路***号*幢***室。法定代表人：王付圣。委托代理人（特别授权代理）：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。法定代表人：韦晗。委托代理人（特别授权代理）：王旭阳，男，系被告公司员工。原告杭州巨盛环保科技有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1��被告立即支付原告货款174062.8元；2、被告支付逾期付款利息损失18977.68元，暂从2014年12月30日计算至2017年4月28日，要求计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理。原告的委托代理人周劲矛、被告的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告到庭答辩称：原告所诉事实与实际不一致，2014年1月被告曾向原告支付过一笔10万元的工程款项，被告欠款为74062.8元。另外根据协议书约定，案涉货物所用于的崇贤广厦建设集团卓能河畔轩工地因工程建设单位原因，至今尚未竣工验收，故按约被告目前只需向原告支付货款的70%。本院经审理认定：2013年8月18日，原告（供方、乙方）与被告分公司即广厦建设集团有限责任公司安装分公司（需方、甲方）签订一份《排气烟道购销协议书》，约定甲方向乙方购买排期管道、风帽、止逆阀门，预计总金额为168307元（按实际工程量结算），并由甲方负责安装；付款方式为：每幢楼号排气管道安装完工付70%，竣工验收后付25%，一年质保期后余款付清；甲方未按合同付款算违约，乙方没有确保质量及安装进度违约责任自负。上述协议签订后，原告按约向被告供货。2014年12月29日，原、被告进行结算，明确被告应付原告的货款为174062.8元。2015年2月8日，原、被告之间又进行结算，明确被告已付款100000元，被告还欠原告货款74062.8元。本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠货款的事实。双方签订的购销协议书中对付款时间约定“管道安��完工付70%，竣工验收后付25%，一年质保期后余款付清”，而双方对管道安装完工时间及竣工验收时间均未提供证据。但是根据原、被告分别提供的两份结算单，本院认为原告应安装的工程已完工，且至原告起诉之日一年的质保期已满。因此，被告向原告付清余款的条件已经成就；扣除被告已付款100000元，被告还应向原告支付余款74062.8元。对原告主张的逾期付款利息损失的起算时间本院酌定为2016年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州巨盛环保科技有限公司支付所欠货款74062.8元并承担逾期付款利息损失（利息损失自2016年1月1日起、以74062.8元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2081元,由原告自负1265元，被告负担816元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十月九日代书记员 汤杨珂
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3149号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人江凯，职务行长。被执行人：唐艳。被执行人：ＸＸＸ。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与唐艳、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人唐艳、ＸＸＸ有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月二十五日书记员  桂礼乔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7931号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人罗光熙,男,1976年9月29日出生,身份证住址广东省徐闻县,。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人罗光煕借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2506号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27229元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款300.92元，并经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十月二十三日书记员  钱 凯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2247号原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工被告:陈怀松,男,1974年5月1日生,汉族,居民，住响水县。被告:颜如花,女,1958年5月12日生,汉族,居民，住响水县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告陈怀松、颜如花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人金树伟到庭参加诉讼。被告陈怀松、颜如花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费21377.48元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，陈怀松驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车与颜如花驾驶的三轮自行车相撞，致颜如花受伤，后送至响水县人民医院抢救。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核原告同意垫付颜如花抢救费用21377.48元。现事故双方均未对垫付费用予以偿还。被告陈怀松、颜如花均未到庭，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2012年9月25日，被告陈怀松驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿326省道由东向西行驶至18㏎＋150米处时，与原告驾驶的三轮自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。因被告颜如花治疗需要，被告颜如花亲属向原告申请道路交通事故社会救助资金，并出具承诺书一份，承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿(包括但不限于保险理赔款)，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理；如本人与事故相对方进行赔偿处理(包括但不限于调解、诉讼、仲裁等)而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务等。后原告通过审查，将21377.48元汇入响水县人民医院的银行帐户，用于垫付颜如花的医疗费。2013年5月27日，颜如花向本院提起诉讼，要求陈怀松赔偿其损失190000元。2013年8月8日，本院作出（2013）响民初字第0784号民事判决书，判令：陈怀松赔偿颜如花各项损失合计140271.2元。本院认为：被告颜如花的亲属在发生事故后，因被告颜如花治疗需要，向原告申请道路交通事故社会救助资金，原告为其垫付医疗费后，颜如花向本院提起诉讼，要求陈怀松赔偿其损失，但未通知原告参加诉讼；本院对该案作出的判决已生效，并已进入执行程序。颜如花的亲属在申请道路交通事故社会救助资金时，向原告承诺“如本人与事故相对方进行赔偿处理(包括但不限于调解、诉讼、仲裁等)而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务”，故被告颜如花应当依承诺，向原告履行所垫付费用的返还责任，故原告要求被告颜如花返还垫付款的诉求予以支持。被告陈怀松未向原告出具承诺书，故对原告要求被告陈怀松偿还垫付款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜如花于本判决生效后10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费21377.48元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费334元(原告已预缴167元)，由被告颜如花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  陈培礼人民陪审员  卢海霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  汪 杨
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终456号上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区。法定代表人：胡二甫，总经理。被上诉人（原审原告）：河北省沧州恒通管件制造有限公司。住所地：盐山县韩集镇后韩村。法定代表人：韩连新，执行董事兼经理。委托代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。上诉人中国化学工程第六建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。中国化学工程第六建设有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，按照约定管辖将本案移送有管辖权的仲裁机构审理。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的《法兰管件采购合同》第七条明确约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，如有纠纷可在江苏无锡进行合同仲裁。”上诉人与被上诉人已约定纠纷提起仲裁，法院不应受理此案。河北省沧州市恒通管件制造有限公司答辩称，上诉人与被上诉人在合同中约定了管辖条款，但该约定无效。双方约定的是：“如有纠纷，可在江苏无锡进行劳动合同仲裁。”约定的是劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会审理劳动争议案件，而本案是买卖合同纠纷。依照民诉法司法解释，因合同纠纷提起的诉讼依法应由被告住所地或合同履行地进行管辖。对合同履行地没有约定或约定不明确的，接受货币一方为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，住所地在盐山，所以盐山法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案所涉《法兰管件采购合同》第七条第二项约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，如有纠纷可在江苏无锡进行劳动合同仲裁。”本案为买卖合同纠纷，并非劳动合同，不应适用劳动仲裁程序，故该约定不适用于本案。本案为合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省××县为合同履行地，故盐山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十月二十七日书记员  李 爽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执65号之八申请执行人：金百红，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：张吉成，男，1996年10月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽中宜水电股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇城关南园8号。本院在执行申请执行人金百红、张吉成申请执行被执行人安徽中宜水电股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人安徽中宜水电股份有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人安徽中宜水电股份有限公司分公司安徽中宜水电股份有限公司林河电站、安徽中宜水电股份有限公司道义电站在国网安徽省电力公司岳西供电公司的扣留。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十月二十四日书记员  杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2788号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李祖荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初814号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李祖荣的存款、收入人民币346227.06元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一七年十月二十四日书记员  蒋利
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1425号原告:湖南辉鑫房地产开发有限责任公司,住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会丁公桥商业广场1栋8层817号。法定代表人:曹金星。诉讼代表人:常德市公正清算有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区湘福大道1号。被告:周鑫君，女。被告:曹小平,男。原告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司与被告周鑫君、曹小平对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。湖南辉鑫房地产开发有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南辉鑫房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南辉鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由湖南辉鑫房地产开发有限责任公司负担。(此页无正文)审 判 员  孙元新二〇一七年十月十一日代理书记员  卢梦梦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4796号原告：董卫荣，男，汉族，1986年3月10日生，身份证地址：河南省扶沟县。被告：杭州雅安汽车出租有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关路***号明珠大厦*******室。法定代表人：陈晓。原告董卫荣诉被告杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院于2015年5月24日立案受理。原告诉请：1.被告退还承包金163567元（1年零11个月11天）、承包押金20000元、驾驶员服务资格证押金5000元、案涉车辆2016年保险费用8799元，合计197366元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理。原告董卫荣到庭，被告雅安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年4月14日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《合营运出租汽车承包经营合同》一份，约定甲方将车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌出租车一辆承包给乙方，承包期限自2014年4月15日起至2019年4月14日止；乙方在经营期内每月缴纳费用为8100元，乙方在办理副班、替班驾驶员服务资格证时，所聘驾驶员须向甲方缴纳服务质量保证金5000元（聘用期结束后无息退还）；本合同签订前，乙方须向甲方缴纳承包风险保证金10万元，合同到期后无息退还；甲方承担车辆的商业险（第三者险为50万元）、交强险的基本保险费。同日，原告与被告还签订《补充合同》一份，对上述承包经营合同中约定的承包金及风险保证金给予优惠，要求一次性预缴42万元承包金，此后每月无须再缴纳承包金，且优惠后的风险保证金为20000元；并约定原告不再享受公司、税务补贴部分，政府发放的各项燃油补贴原告照常享受，其他约定仍按上述承包经营合同执行。上述合同签订后，原告按约缴纳42万元承包金及20000元风险保证金，并于2014年4月18日缴纳副班驾驶员服务质量保证金5000元，于2016年4月13日代付案涉车辆2016年度保险费8799元。原告对承包的案涉出租车进行正常经营，2017年4月27日，案涉出租车被杭州市拱墅区人民法院扣押，承包合同不能继续履行。本院认为，原、被告之间签订的承包经营合同对双方的权利义务约定明确，双方均应按约履行。案涉浙Ａ×××××出租车被法院查封，导致承包合同不能继续履行，被告应退还原告剩余承包金163567元，退还风险保证金20000元，退还服务质量保证金5000元，并承担原告已代付的保险费8799元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州雅安汽车出租有限公司于判决生效之日起十日内向原告董卫荣退还剩余承包金163567元、风险保证金20000元、服务质量保证金5000元，并承担2016年度保险费用8799元，合计应付197366元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2124元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十月九日代书记员 汤杨珂
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5319号原告：孙某，男，1931年12月23日出生，汉族，住本市秦淮区，委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被告：杨某1，男，1966年4月21日出生，汉族，住本市秦淮区，被告：杨某2，女，1962年5月16日出生，汉族，住本市秦淮区，被告：杨某3，女，1964年1月12日出生，汉族，住本市玄武区，被告委托诉讼代理人：洪涛，江苏融悦律师事务所律师。原告孙某与被告杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人田荣新，被告杨某1、杨某2及被告委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有位于南京市××××室房屋（以下简称诉争房屋）62.5%的份额。事实和理由：原告与许某某系再婚夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了诉争房屋，登记在许某某名下，被告系许某某的子女。2016年8月26日，许某某因病去世，因原、被告就许某某遗留的房产份额分配无法达成一致意见，故原告根据相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。杨某1、杨某2、杨某3辩称，诉争房屋应属于被告母亲许某某个人财产，原告诉请不符合法律和事实。诉争房屋是被告母亲购买的房改房，江苏省高院规定产权登记方主张房改房为其个人所有，应举证证明该房与对方有任何关系，双方也没有利益受损，否则认定为共有，在不涉及对方的前提下，房改房应认定为产权登记方个人财产。被告提交的南京市私有房屋登记书，共有人栏中无原告的名字，申请人情况也只有被告母亲的资料，南京市职管公有住房买卖契约中卖方也只有许某某的签字，同时出售职管公房申批表中购买涉案房屋享受的福利优惠、工龄折扣都只是许某某的资料，上述证据可以看出诉争房屋只是用许某某的福利及折扣来购买的房改房，不涉及也没有损害到原告的利益。诉争房屋不是夫妻共同出资购买，被告母亲一直都有工作，购房款并非巨大数额，其个人完全可以出资购买。原告婚后住被告家中，由被告子女照顾，婚后购买房屋的时间与原告和被告母亲再婚登记的时间也很近，从上述看出原告出资购买或以夫妻共同财产购买房屋的可能性是不存在的。诉争房屋虽然是被告母亲在婚后办理的产权证，应只是对被告母亲个人财产房屋形式要件的补充，诉争房屋为被告母亲个人财产的实质并不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人许某某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。被告系许某某与前夫的子女。2016年8月26日，许某某去世，除原、被告外，并无其他第一顺序继承人。诉争房屋系许某某在与原告结婚之前承租的公有住房。1997年10月6日，许某某通过房改政策购买了诉争房屋，扣除工龄折扣后支付购房款11831.78元。1998年6月22日，许某某领取了诉争房屋所有权证。对于上述当事人无争议的事实，本院予以确认。审理中，关于诉争房屋购房款的来源，原告主张系双方夫妻共同收入和财产，被告主张是许某某个人积蓄，但均未提供证据证明。原告要求对诉争房屋进行折价归并处理，被告要求按份共有，不同意折价归并。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。对于夫妻共同财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案诉争房屋系被继承人许某某在与原告结婚后购得，依法属于夫妻共同财产，应当在遗产分割时将原告享有的产权份额分出归原告所有，其余作为许某某的遗产进行分割。被告主张诉争房屋系许某某用个人积蓄购买，未提供证据证明，本院不予支持。考虑到诉争房屋来源于许某某婚前承租的公有住房，所有权取得系在双方婚后不久且使用了许某某个人工龄折扣福利等特殊情况，本院认定许某某对诉争房屋的取得贡献较大，酌定许某某享有80%产权份额，原告享有20%产权份额。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因许某某生前未立遗嘱，其享有的80%产权份额作为遗产依法应按照法定继承办理，由原、被告平均继承。现因原、被告对诉争房屋的分割方式意见不一，本院酌定由原、被告按份共有。综上，诉争房屋应由原、被告共同继承所有，其中原告享有40%产权份额，被告各享有20%产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被继承人许某某名下位于南京市秦淮区贡院街x室房屋由原告孙某，被告杨某1、杨某2、杨某3共同继承所有，其中原告孙某享有40%产权份额，被告杨某1、杨某2、杨某3各享有20%产权份额。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告孙某负担2160元，被告杨某1、杨某2、杨某3各负担1080元（被告杨某1、杨某3、杨某2应负担的诉讼费用已由原告孙某向本院预交，被告杨某1、杨某2、杨某3于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付给原告孙某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  伏小全二〇一七年十月十九日见习书记员  张 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 秦 皇 岛 北 戴 河 新 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2016）冀0392执148号之二申请执行人:张立民，男，1963年8月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被执行人：陈继承，男，1980年9月15日出生，汉族。本院在执行张立民与陈继承借款合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十月十九日法官助理张永良代书记员韩瑞祺
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初4157号原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处，住所地青岛经济技术开发区长江中路419号。负责人：邵宁，职务行长。委托代理人：王善忠，男，1970年9月12日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，系该公司职工。被告：薛守刚，男，1974年3月30日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被告：李振娟，女，1971年10月4日出生，汉族，住址同上。被告：赵涛，男，1972年6月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：王光胜，男，1969年11月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：王宗胜，男，1980年4与17日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：杨峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。本院于2017年3月3日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处诉被告薛守刚、李振娟、赵涛、王光胜、王宗胜、杨峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处撤诉。案件受理费10502元，减半收取5251元，公告费600元，由原告负担。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  林延文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初533号原告：廖东强，男，汉族，1971年3月19日出生，户籍住址：广东省龙川县。委托代理人：刘思宇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。法定代表人：邹旭林。委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。委托代理人：刘琳琳，系广东力臣律师事务所律师助理。第三人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道十九号。负责人：张中华。委托代理人：许晓华，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：方伟，男，汉族，1984年5月4日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。原告廖东强诉被告惠州市瀚盛置业有限公司、第三人广发银行股份有限公司惠州分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告廖东强向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，自行偿还开发贷款、解除银行抵押，继续履行办理房产网签备案、交楼等合同义务（房产交易总价395815元)；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月31日起计算至实际交楼之日止，暂计至2016年11月16日为6076.86元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年11月16日签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《补充协议》，原告向被告购买位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号“翡翠香堤园”2栋2单元16层02号的房产（以下简称“该房产”)。合同约定该房产总价395815元，签署合同当日支付首期房款125815元，余款270000元以银行按揭贷款的方式付清。原告应当在签署合同后3个工作日内申请办理银行贷款。第三人以案涉房产为抵押，为被告提供了开发贷款，并受理原告申请按揭贷款。合同还约定，自合同签订生效之日起30天内，由出卖人向惠州市房产管理局申请网签登记备案。此外，合同约定出卖人应当在2015年12月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订当日，原告依照约定支付了该房产首期款，并在规定时间内提交了申请银行按揭贷款的有关资料。但自签署合同至今，由于被告始终未能偿还第三人银行的开发贷款，案涉房产始终处于银行抵押状态。被告始终未依照合同约定向房管局申请网签登记备案。同时被告迟迟未履行合同约定的交楼义务。依照合同约定，被告应当在2015年12月30日前交楼。但截至起诉之日，案涉房产仍未竣工验收，被告仍未履行交楼义务。因此依照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应当自2015年12月31日起至实际交楼之日止，按照已付房款每日万分之1.5的标准向原告支付违约金。同时，原告在近期了解到，由于市场房价大幅上涨，被告在已经与原告签署商品房买卖合同，但尚未办理网签备案登记的情况下，已经将案涉房产对外发布销售信息，准备另外出售。被告的行为已经涉嫌一房多卖，这将严重侵害原告的合法权益。综上，被告严重怠于履行合同义务，同时涉嫌一房多卖，已经严重损害了原告的合法权益，原告有权依法要求被告继续履行合同。原告根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请依法受理并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告起诉要求继续履行与被告签订的《商品房买卖合同》，但本案所涉房屋有在建工程抵押，且根据双方陈述案涉楼盘尚未竣工验收，则本案所涉房屋暂不具备办理网签、交付的条件，故，双方签订的《商品房买卖合同》暂无法继续履行，原告的起诉现应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖东强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年十月三十一日书 记 员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5847号之二申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座裙楼A302A，组织机构代码：74121918-1。法定代表人舒曼，董事长。委托代理人冯灯华，北京市惠城（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二工业区第三栋，组织机构代码：19250005-X。法定代表人潘建华，董事长。被执行人潘建华，男，汉族，1958年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第12991号民事判决书已于2017年3月1日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳市华融融资担保有限公司代偿款11001617.91元及违约金（违约金分别以2997547.85元、406540.06元、3600000元、374490元、3623040元为基数按年利率24%自2013年8月31日、2013年9月22日、2013年10月11日、2013年11月22日、2013年12月24日计至清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人潘建华对被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司追偿。三、申请执行人深圳市华融融资担保有限公司有权对被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司名下所有的深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园101、102、103、104、107、109、110、111及福田区皇岗路高科利花园大厦裙楼1K房产（房产证号分别为深房地字第××、70××37、70××36、70××35、70××31、70××38、70××34、70××33、30××11号）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、申请执行人深圳市华融融资担保有限公司有权对被执行人潘建华持有的深圳市宝安南方自行车有限公司93.75%的股权以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费138912元、财产保全费5000元由两被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。在审判阶段，本院依照申请执行人的申请，依法保全轮候查封了被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司名下位于深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园101、102、103、104、107、109、110、111房产以及位于深圳市××区××路××利花园大厦××楼××房产；保全轮候冻结被执行人潘建华持有深圳市宝安南方自行车有限公司93.75%股权。在执行过程中，上述房产经网上公开拍卖[上述房产由（2015）深福法执恢字第516号案件（原案件号为（2014）深福法执字第3721号）首位正式查封并由该案件拍卖处理]，位于深圳市××区××路××利花园大厦××楼××房产以人民币4674000元拍卖成交。位于深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园101、102、103、104、107、109、110、111号房产经二次拍卖均未能成交。之后，申请执行人作为上述房产抵押权人，书面申请将被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司名下位于深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园101、102、103、104、107、109、110、111号房产以第二次拍卖保留价4205688元以物抵债，以清偿案件部分债务。经审查，本院认为申请执行人的上述申请符合相关法律规定，遂于2017年8月18日依法以（2017）粤0307执5847号之一执行裁定书裁定：将被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司名下位于深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园101、102、103、104、107、109、110、111号房产作价人民币4205688元交付申请执行人。经核算，被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司欠申请执行人两案[本案与（2016）粤0304执14072号案件]代偿款本金合计为12637266.96元，另有违约金以及逾期利息等其他相关费用需偿还。上述全部房产拍卖款尚不足清偿申请执行人全部债务。另外，另案尚有扣划被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司、潘建华合计人民币398383.81元，因本院另有其他案件当事人申请执行被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司和潘建华，该款项不能清偿所有案件债务。依照相关法律规定，本院制作了《深圳市福田区人民法院关于“深圳市宝安南方自行车有限公司、潘建华”4宗执行案件参与分配列表》，申请执行人从上述分配表中按比例分得相应金额。除此以外，未查到上述被执行人有其它可供执行财产。本院认为，本案被执行人除上述拍卖的房产等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月二十六日书记员  黄俊澍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2221号原告王静宇,女,汉族,1979年7月18日出生，住安康市汉滨区。被告刘波,男,汉族,1970年12月7日出生，安康市汉滨区人。原告王静宇与被告刘波合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实的认定。原告王静宇到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。案件现已审理终结。原告王静宇诉称，原、被告是朋友关系。被告刘波因经营宾馆资金周转困难，向我借款51000元，并于2014年6月18日出具了借条，承诺年底前还清。借款到期后，被告未偿还借款，现请求人民法院判令被告刘波偿还���款51000元，并按年利率24%支付自2015年1月1日至还清之日的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．王静宇的身份证，证明原告的身份情况。2．欠条一张，证明刘波向原告王静宇借款51000元，2014年年底前还清。被告刘波经本院送达起诉状副本及应诉通知，无正当理由未到庭，亦未提交证据。原告提交的证据1、2，被告未到庭应诉，视为无异议。本院认为上述证据符合证据的形式要件，内容客观真实，认定为有效证据。根据以上证据分析，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：被告刘波因经济往来欠原告王静宇51000元，刘波于2014年6��18日给王静宇出具了欠条，载明：“今欠到王静宇款项伍万壹仟元（51000.00）。刘波，2014年6月18日。于年底前还清。”后被告未按期还款，原告王静宇诉至本院，要求被告刘波偿还51000元，并按年利率24%支付自2015年1月1日至实际给付之日的利息。本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠到原告51000元，是对其债务的确认，双方债权债务关系成立。双方约定2014年年底前还款，被告未按约定还款，原告要求被告还款，理由充分，本院予以支持。该笔欠款双方未约定支付利息，原告要求按年利率24%支付自2015年1月1日至实际给付之日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告刘波在本判决生效后三日内支付原告王静宇欠款51000元。二、驳回原告王静宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 新审 判 员  王 军人民陪审员  唐章乾二〇一七年十月十日书 记 员  潘 登
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢48号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。负责人：李广鑫，该支行行长。被执行人：姚云虎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：徐红梅，女，汉族，住址同上。被执行人：崔应选，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：胡天胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：徐鑫鑫，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人姚云虎、徐红梅、崔应选、胡天胜、徐鑫鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十月十六日书记员  王 秀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9111号之二申请执行人彭伟国，男，汉族，1981年4月15日出生，住址广东省陆河县，。被执行人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路市政设计大厦十二楼东，组织机构代码708452010。法定代表人彭国水，总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初1883号民事判决书和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21401号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人彭伟国支付款项1162625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费16426元（已由申请执行人预交），由申请执行人彭伟国负担1426元，被执行人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司负担15000元。二审案件受理费15264元，由被执行人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司向我院递交了广东省高级人民法院作出的民事申请再审案件受理通知书，该通知书的内容如下：再审申请人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司因与被申请人彭国伟及一审被告、二审被上诉人彭新乐、河南铭德置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21401号民事裁定（判决和调解书），向本院申请再审，本院已立案审查。本院认为，因该案已经被广东省高级人民法院认为符合受理条件，并决定立案审查，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年十月三十一日书记员  李剑全
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初465号原告：张满珠，女，1977年1月13日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，经商，原住政和县铁山镇元山村宝岗*号，现住政和县。被告：叶虹，女，1981年6月19日出生，汉族，经商，原住政和县熊山镇南大街**号，现住政和县。原告张满珠与被告吴昌明、叶虹民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张满珠的委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告吴昌明、叶虹经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张满珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴昌明返还借款132万元及未还款期间利息（利息从2015年10月22日起按月利率2%计暂算至2016年10月23日为316800元）；2.依法判令叶虹对吴昌明上述借款本息承担共同偿还责任。事实与理由：吴昌明因生意资金周转需要，于2010年起至2015年7月共计向张满珠借款132万元，借款利率按月利率2%计算。因吴昌明一直未偿还借款本息，2015年10月22日，吴昌明出具借据给张满珠，口头承诺一个月内返还借款。借款到期后，吴昌明至今未还，张满珠多次催要，吴昌明均借故不还。吴昌明与叶虹是夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，为此，叶虹应当共同承担还款责任。吴昌明、叶虹未作答辩。张满珠向法庭提交如下证据：证据1.身份证、结婚证复印件各一份。以证明：吴昌明与叶虹系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。证据2.借据一份。以证明：吴昌明于2010年起至2015年7月期间因资金周转需要，陆续向张满珠借款。经双方结算，截止至2015年10月22日，吴昌明尚差张满珠借款本金132万元未付，约定利息按照月利率2%计算。证据3.工商银行借记卡历史明细清单一张、理财金账户历史明细清单一张，工商银行个人业务凭证两张，农业银行账户个人业务凭证一张，情况说明一张。以证明：张满珠通过其工商银行账户（账号62×××97），分别于2013年3月6日、3月8日、3月11日、3月11日、3月12日、3月13日打款给吴昌明5万元、5万元、5万元、3万元、5万元、5万元,共计28万元；2014年2月22日、2月23日、3月29日打款给吴昌明5万元、2.6万元、8万元，计15.6万元；2014年10月23日打款给吴昌明37.2万元（个人业务凭证备注40万元，其中2.8万元是现金支付），2014年10月23日借款10.2万元（该笔借款是张满珠为吴昌明向陈仕玉借款10.2万元），11月11日9.8万元（实际借款10万元，2000元为现金支付），共计60万元；2015年7月18日通过原告丈夫钟锦文农业银行账户转账被告30万元，以上合计133.6万元借款。吴昌明已偿还1.6万元，现尚欠的借钱本金为132万元。吴昌明、叶虹未提交证据。因吴昌明、叶虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。经对张满珠提供的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴昌明于2013年至2015年7月期间陆续向张满珠借款，2015年10月22日经双方结算，吴昌明向张满珠出具借据，吴昌明尚欠张满珠借款本金132万元，约定利息按月利率2%计算。上述借款本息吴昌明至今未付。另查明，吴昌明、叶虹于2007年9月18日登记结婚。本院认为，吴昌明向张满珠借款并经双方结算就借款本金、利息进行约定的事实清楚，故吴昌明应承担清偿借款本金132万元的责任；张满珠主张的借款利息不违反法律规定，其借款利息的请求本院予以支持。吴昌明、叶虹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴昌明与张满珠的借款发生在吴昌明与叶虹夫妻关系存续期间，该笔借款应按吴昌明、叶虹夫妻共同债务处理，故对张满珠请求叶虹承担共同偿还借款本息的请求本院予以支持。吴昌明、叶虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴昌明应在本判决生效之日起十日内偿还给张满珠借款本金132万元及利息（利息从2015年10月23日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。二、叶虹对吴昌明上述借款本息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19532元，公告费260元（已由张满珠垫付），由吴昌明、叶虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄子兴人民陪审员  刘小卫人民陪审员  李佐财二〇一七年十月二十六日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执339号申请执行人：曹浩均，男，1992年10月14日，汉族，地址：广东省增城市，。被执行人：广州怀宇汽车租赁有限公司，地址：广州市增城区荔城街唐园中路22号之四首层，机构代码：35580778-6。法定代表人：林合党，男，1991年2月3日，汉族，广东省韶关市曲江区，。关于申请执行人曹浩均与被执行人广州怀宇汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执339号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十月二十日书 记 员  江行山
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第384号申请执行人：张健，男，1974年2月4日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇。被执行人：杨占伍，男，年龄不详，汉族，农民，住鸿兴镇。张建与杨占伍民间借贷纠纷执行一案，通榆县人民法院作出的(2012)通法鸿民初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨占伍给付申请执行人张健人民币（下同）13,500.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，由于被执行人下落不明，本院亦未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)通法民执字第384号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一七年十月十四日书 记 员  王艺清
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8662号原告：余桂香，女，1975年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：孙秋伟，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告余桂香与被告孙秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告余桂香委托代理人王亚兰到庭参加诉讼。被告孙秋伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告余桂香向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告立即支付原告借款人民币3万元及逾期付款利息损失（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币3万元用于归还信用卡、购买电动车等，并于2015年4月10日出具借条，承诺于2015年4月30日前归还。截止起诉之日，原告已多次催促被告偿还，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙秋伟未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的借条的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告出具借条一份，内容为：“今向余桂香借人民币叁万元整，借期20天，并在4月30日归还”。以上事实由借条及当事人庭审笔录予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条一份，双方之间建立借贷关系，依法成立有效。根据原告陈述及提供的证据，本院对原告出借给被告的款项30000元的事实予以确认，被告拖欠借款不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案事实，被告孙秋伟逾期还款的行为，给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秋伟于本判决生效之日起十日内归还原告余桂香借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年5月8日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-03345）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费576元，公告费690元，两款合计1266元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年十月二十三日书 记 员  邵振华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9501号之一申请执行人罗勇，男，汉族，1976年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。被执行人黄微伟，男，汉族，1978年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。被执行人王雪，女，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13243号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人黄微伟、王雪于本判决生效后十日内向申请执行人罗勇偿还借款本金266100元及利息（按照年利率6%，从2016年5月25日起计至还清之日止）。本案案件受理费由两被执行人负担5292元，保全费由两被执行人负担1851元。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款34487.95元（已做分配方案并送达），本院已在（2017）粤0304执3716号案件中轮候查封被执行人黄微伟名下粤Ｂ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人王雪名下粤Ｂ×××××汽车一辆（车辆轮候查封，暂无法处理）。本院轮候冻结被执行人黄微伟持有深圳市创源达通货运代理有限公司股权、轮候冻结被执行人黄微伟持有深圳市龙安装饰工程有限公司股权、轮候冻结被执行人黄微伟持有深圳市鼎立伟彬川科技有限公司股权，轮候查封被执行人王雪名下位于南山区华侨城海景花园××13Ａ的房产（房地产证号40××36），轮候查封被执行人王雪名下位于宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园23栋二单元11D的房产（房地产证号50××37）50%权利份额，轮候查封被执行人黄微伟名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园23栋二单元11D的房产（房地产证号50××37）50%权利份额,上述股权、房产均为轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月十二日书记员  方凤霁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民四初字第853号之一原告：徐振立，男，1959年1月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路天仁爱丽舍A座1106室。法定代表人：申鹏涛。被告：洛阳龙顺实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江北路世纪华阳17号楼1单元802室。法定代表人：杨治辉。被告：申龙彬，男，1968年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：申鹏涛，男，1988年8月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院于2016年1月4日作出的（2015）涧民四初字第853号财产保全的裁定，现因案件已经结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告申鹏涛名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆的查封。审判员  李勇顺二〇一七年十月十一日书记员  杨 静
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢50号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。负责人：李广鑫，该支行行长。被执行人：胡强国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：王小腊，女，汉族，住址同上。被执行人：黄维，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：杨金根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：胡霖，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人胡强国、王小腊、黄维、杨金根、胡霖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十月十六日书记员  王 秀
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4511号之一原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。法定代表人：周章法，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蓝剑微，女，该公司员工。被告：陈黎清，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：翁梅芬，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈松敏，男，1953年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：吴冬英，女，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈黎清、翁梅芬、陈松敏、吴冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告陈黎清、翁梅芬、陈松敏、吴冬英的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 杨艳萍二〇一七年十月二十七日代书记员 周芳伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10698号原告：李俊山，男，1973年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:杜国峰，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杜守龙，男，成年，汉族，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北瑞璞花园，统一社会信用代码：9141090078623369XD（1-1）。负责人：张士亮，系该公司总经理。委托代理人：马宁，系该公司员工。原告李俊山诉被告杜国峰、杜守龙、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李俊山于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊山自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊山撤回起诉。案件受理费25元，由原告李俊山负担。审判员  白翠翠二〇一七年十月二十四日书记员  姬聪慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2577号之一申请执行人：马伟增，男，汉族，1979年8月16日生，住林州市。被执行人：孙爱平，女，汉族，1966年5月15日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初4210号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人孙爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱平在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十月九日书记员  李朝宗
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07**民初12173号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区宝马会娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1976号3幢厂房。经营者：郑小敏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区宝马会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费38元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会承担（已交纳）。审 判 员 邵秋玲二〇一七年十月十八日代书记员 蔡爱红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5364号之一申请执行人江艳霞，女，汉族，1978年5月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人樊保成，男，汉族，1989年8月10日出生，住址江西省九江市修水县。申请执行人江艳霞与被执行人樊保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0304民初11664号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人樊保成应赔偿申请执行人江艳霞15000元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人樊保成持有的深圳市南圳泉环保科技有限公司100%的股权，该股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重���启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十月二十三日书记员  张晓芬