wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终946号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯德成，男，1952年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市温江区。2017年6月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，2017年7月10日由成都市锦江区人民法院对其取保候审。辩护人何洪亮，四川发现律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人冯德成犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年七月十三日作出（2017）川0104刑初536号刑事判决，认定被告人冯德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人冯德成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年6月9日20时36分，被告人冯德成无证驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色本田牌普通二轮摩托车，沿成都市三环路辅道由航天立交向娇子立交方向行驶，当行驶至成都市锦江区三环路辅道娇子立交北内侧公交站处时，被民警检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，后经对被告人冯德成进行了酒精呼气测试结果为124毫克/100毫升。民警将被告人带至医院抽取血样鉴定，经鉴定被告人血液乙醇浓度为142.4毫克/100毫升。原判认定上述事实的证据有：到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、视频资料、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据在案佐证。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人冯德成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯德成无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人冯德成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人冯德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人冯德成不服，以其认罪、悔罪态度好，年龄已满65周岁，身体患有多种疾病等为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院另查明，一、上诉人冯德成已向成都市锦江区人民法院缴纳罚金2000元。二、成都市温江区社区矫正办公室经对上诉人冯德成作社会调查，认为上诉人冯德成没有不良行为，有固定居所，认罪态度好，适宜纳入社区矫正。三、上诉人冯德成出生于1952年1月13日，已年满65周岁。上述事实，有罚没票据、社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，上诉人冯德成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人冯德成无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；上诉人冯德成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人冯德成认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人冯德成已年满65周岁，且系驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其在二审期间已积极缴纳罚金，悔罪表现好，其所在社区亦同意纳入矫正，可以对其宣告缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，因上诉人冯德成在二审期间悔罪表现好，且已年满65周岁，社区亦同意纳入矫正，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初536号刑事判决；二、上诉人冯德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2017年10月26日起至2018年1月25日止；罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年十月二十六日书记员  廖礼红
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢169号之一申请人：赵万保。被执行人：陈合奇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢169号之一裁定书，于2017年10月31日向被执行人陈合奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈合奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈合奇在中国银行账户内存款人民币154570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1346号申请执行人：许强荣，女，1942年1月29日出生，汉族，无业，住泗洪县，被执行人：骈业辉，男，1965年7月8日出生，汉族，无业，住泗洪县，依据(2016)苏1324民初7226号民事调解书，被执行人骈业辉应给付申请执行人许强荣22075元及利息，并承担案件受理费200元、保全费120元。经申请执行人许强荣申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人骈业辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，2017年10月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许强荣下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，申请执行人对骈业辉名下的苏Ｎ×××××三轮摩托车已被扣押（申请人申请暂不处置）不要求处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月二十日书记员  王成红第1页/共22页
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3086号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行。地址：武胜县白坪乡民兴街33号。负责人：谭昌美，行长。被告：杨开荣，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行与被告杨开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行撤回起诉处理。审判员 钱 军二〇一七年十月十二日书记员 李哲林
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初2635号原告：李长宝，男，汉族1971年4月15日生，现住长春市朝阳区。委托代理人宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：陈玲玲，总经理。原告李长宝诉被告吉林省红日车业集团有限公司（以下简称红日公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长宝的委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼，被告红日公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李长宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款2700000.00元及利息（从起诉日即2017年7月7日至实际给付为止按照月利率2%计算利息）；2、被告承担律师代理费150000.00元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月起，被告红日公司因经营需要周转资金先后分三次向原告李长宝共借款270万元，约定借款月利率2%，并约定被告以其拥有的所有权或处分权的车辆为原告的债权提供质押担保，现三笔借款期限虽然尚未界至，但被告资信已经严重恶化，按照合同约定，原告有权提前收回借款；并且经原告多次催促，被告一直不能按照合同约定交付质押物，没有按照约定为原告办理质押担保已经严重违反合同约定，原告有权提前收回借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告红日公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月14日、2015年9月2日、2015年12月31日，被告红日公司分别向原告李长宝借款80万元、100万元、90万元，约定月利率2%，被告红日公司每月15日还息。原告向被告实际支付上述款项后，被告按月支付原告相应利息。2016年8月22日，双方就上述借款续签了三份《借款合同》，借款期限分别为2016年8月15日至2017年8月14日（80万元）；2016年9月3日至2017年9月2日（100万元）；2017年1月1日至2017年12月31日（90万元）。双方在借款合同中还就提前还款、债权人债务转让、费用承担、履约及违约、违约金、担保及质押、债权实现和争议解决等进行了约定。被告红日公司于2017年6月15日支付给原告三笔借款利息54000.00元后，再未向原告按月支付利息，另，至今被告未偿还原告已到期的借款本金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告红日公司80万元和100万元的借款期限已到期，没有证据证明被告已偿还该借款，故对原告要求被告偿还上述两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审件民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方约定了借款期间月利率为2%，未超过法定最高限额，故对于逾期还款利息可按月利率2%计算，关于本金80万元和100万元的利息,本院保护按月利率2%计算自2017年7月15日至实际给付之日止。关于原告主张的律师代理费，双方在借款合同中约定由借款人承担，结合吉林省律师收费办法及本案支持原告诉请情况，酌情支持原告律师代理费120000.00元，超出部分不予保护。关于本金90万元的借款，因该笔借款尚未到期，原告庭审中所提供的证据不足以证明被告资信恶化，故主张被告提前偿还借款的主张本院不予支持。原告可在该笔借款到期后另行主张本金和相应利息。被告红日公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审件民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省红日车业集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告李长宝借款本金1800000.00元及利息（利息以1800000.00为基数自2017年7月15日至实际偿还之止按月利率2%计算）。二、被告吉林省红日车业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李长宝律师代理费120000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元（原告已预交），由原告李长宝负担7250元，由被告吉林省红日车业集团有限公司负担22350元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郎 萍人民陪审员  李凤香人民陪审员  方有华二〇一七年十月十二日书 记 员  李 捷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执869号之二申请执行人：李东升,男,1951年10月27日出生,汉族，住赤壁市蒲圻办事处大桥路。被执行人：李日堂,男,1963年10月26日出生,汉族，住赤壁市赤马港办事处陆水湖大道。本院在执行申请执行人李东升与被执行人李日堂民间借贷纠纷一案中，按照（2017）鄂1281民初926号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月十七日书记员  谢 静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执103号之二申请执行人王宪军，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区新建社区。被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。法定代表人高某，总经理。被执行人黄丽，女，汉族，佳木斯世纪房地产开发有限公司工会主席，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。本院在执行王宪军与佳木斯世纪房地产开发有限公司、黄丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二０一七年十月二十七日书 记 员  赵宝奎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执916号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。主要负责人：丁修凯，行长。被执行人：山东上水农业发展股份有限公司。��所地淄博市博山区池上镇陡沟村南首。法定代表人：徐东明，董事长。被执行人：淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司。住所地博山区福乐园。法定代表人：高健，总经理。被执行人：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东龙生集团有限公司。住所地博山区颜北路***号。法定代表人：王光学，经理。被执行人：张继生，男，1964年1月2日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有���公司淄博博山支行申请执行山东上水农业发展股份有限公司、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、徐东明、李东荣、山东龙生集团有限公司、张继生金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0304民初685号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东上水农业发展股份有限公司自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行支付利息335026.08元（截至2017年3月8日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行对抵押物（详见编号为37100620120009217抵押合同项下房地产抵押清单）在最高债权额1000万元限度内享有优先受偿权；三、原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行对抵押物（详见编号为20140521抵押合同项下动产抵押清单）在债权额200万元范围内享有优先受偿权；四、被告淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、山东龙生集团有限公司、徐东明、李东荣、张继生对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；五、被告淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、山东龙生集团有限公司、徐东明、李东荣、张继生承担清偿责任后，有权向被告山东上水农业发展股份有限公司追偿；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830.00元，原告负担804.00元，本案被告负担3026.00元；诉讼保全费2770.00元，由本案被告负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：335026.08元。执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月27日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东上水农业发展股份有限公司、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、徐东明、李东荣、山东龙生集团有限公司、张继生现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人山东上水农业发展股份有限公司、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、徐东明、李东荣、山东龙生集团有限公司、张继生的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十月二十五日书记员 田 鑫
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执928号之一申请执行人：赵行坤，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：毛余琼，女，1965年4月5日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人赵行坤与被执行人毛余琼健康权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵行坤于2017年5月9日申请强制执行，要求被执行人毛余琼支付款项9686.42元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年5月9日向被执行人毛余琼送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人毛余琼未实际履行。2.本院自2017年5月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人毛余琼名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人毛余琼名下无财产可供执行。3.本院于2017年5月23日作出查封裁定书，对被执行人毛余琼名下数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结。4.本院于2017年6月9日作出失信决定书，将被执行人毛余琼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年10月18日对被执行人毛余琼作出拘留决定书，因查无被执行人在厦住所无法实际拘留。6.本院于2017年10月18日将被执行人毛余琼名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人毛余琼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年十月二十四日书记员  邱聪雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执565号之二申请执行人：夏翔,男,1967年11月24日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:袁强,男,1979年3月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:杨约芹,女,1980年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初1050号民事判决书，责令被执行人袁强、杨约芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁强、杨约芹拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨约芹在中国银行的存款人民币86882元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年十月二十六日书记员  王 傲
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执109号之一申请执行人：曾赐镇，男，1988年4月16日出生，汉族，住南靖县。被执行人：彭科威，男，1986年9月29日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人曾赐镇与被执行人彭科威民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币37197元及利息和案件受理费396元。因被执行人彭科威违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执恢123号之一申请执行人：张朝奖，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人：张文红，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人：张文真，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人：张坤生，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人：何文生，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：何联友，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人张朝奖、张文红、张文真、张坤生与被执行人何文生、何联友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄国华申请执行人民币20000元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月一十三日书记员  吴 琼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1624号申请执行人:陈某,女,1969年9月15日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:宿迁众焰玻璃科技有限公司,住所地泗阳县八集乡未来路东侧合育路南侧。法定代表人：陈立华,公司董事长。本院在执行陈某申请执行宿迁众焰玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按泗劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书确定的内容履行义务，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁众焰玻璃科技有限公司的银行存款、房产、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。法院通过邮寄给被执行人的执行通知书等材料，邮件被退回，反映被执行人企业已倒闭。经过调查，联系到江苏华琼工程玻璃有限公司法定代表人陈建中，其与被执行人公司法定代表人陈立华系兄弟关系，陈建中反映宿迁众焰玻璃科技有限公司已停产，无法与陈立华取得联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月十九日书 记 员  王 亮
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执恢57号之四申请执行人：邹旺土，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：王毅，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。第三人：王元章，男，1939年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。申请人邹旺土于2017年4月25日以本院在2014年4月23日作出的（2014）华民初字第784号民事调解书为执行依据向本院申请恢复执行，要求被执行人王毅返还申请人邹旺土尚欠货款78290元及案件受理费1129元。本院在执行申请人邹旺土与被执行人王毅买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人王毅送达执行通知书、报告财产令等文书，王毅仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向王毅送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。在执行过程中，本院根据保证人王元章于2015年8月9日签订的保证书，于2017年6月2日将王元章追加为本案被执行人，连带偿还保证金额为28290元。被执行人王元章于2017年10月20日偿还28290元。现被执行人王毅尚欠申请人邹旺土货款50000元及案件受理费1129元。本院未发现被执行人王毅在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1962号原告：李灵凤，女，彝族，1969年12月24日出生，宜良县人，住址云南省昆明市宜良县。被告：李洪，男，汉族，1976年10月14日生，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。原告李灵凤与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灵凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪赔偿原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的妹夫，被告因装修房子向原告借款5万元并写下借条一份，借条上有李洪和李灵珠的签字，李灵珠于2016年1月因交通事故死亡，现还欠原告4万元未还。李洪承认李灵凤提出的全部诉讼请求,辩解到明年1月份还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李洪于本判决发生法律效力之日偿还原告李灵凤借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年十月十六日书记员  葛 翠
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执795号之一申请执行人：梁艳，女，1983年10月20日生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人李建财，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人徐朝锋，总经理。申请执行人梁艳与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益费24216元及违约金550.07元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息2370.73元。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的坐落于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼W011、W012、W013、W014、A015、A016、A099、A001（预售许可证号：潍2009房预售证字第00001002号）房产共计八套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，查封的被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的房产系轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为27136.8元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金奎人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年十月二十四日代书 记员  马 晴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1597号之二申请执行人：王建华，男，1973年7月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人:唐浩，男，1973年2月2日出生，住新沂市。申请执行人王建华与被执行人唐浩买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初3786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建华于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人唐浩给付案款36700元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆、房产登记信息。经查，被执行人名下无无房产登记信息；查询到被执行人名下的苏Ｃ×××××号宝骏牌汽车及苏Ｃ×××××号捷达牌轿车各一辆，本院已依法裁定查封并委托公安机关协助扣押，但至今未实际扣押到位。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院多次前往传唤被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。其中2017年9月20日清晨，本院到唐浩家中查找其下落及财产情况，其妻子抵触情绪严重，声称不知唐浩下落。本院于当日裁定查封被执行人家庭养殖的生猪，因多系母猪、猪仔，申请执行人暂不要求处置。6.上述执行情况信息，本院于2017年10月11日通过电话告知申请执行人本案执行情况，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人唐浩除未扣押到位的车辆及申请执行人暂不要求处置的生猪外，未发现其他可供执行的财产，本案暂无法执结。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年十月十三日书记员  陈效成
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执86号之一申请执行人：卢玉贞，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：李江发，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住龙海市。本院在执行申请执行人卢玉贞与被执行人李江发民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢玉贞申请执行人民币2162000元及利息，因被执行人李江发违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
安徽省马鞍山市博望区人民��院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执514号之二申请执行人：张兴发,男,1973年2月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:柏受山,男,1970年12月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:柏受军,男,1974年12月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:唐成寿,男,1972年12月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初93号民事判决书，责令被执行人唐成寿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐成寿拒不履行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐成寿在中国农业银行存款人民币92650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年十月二十三日书记员  王 傲
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执517号申请执行人：卢建兵,男,1961年8月25日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:陈迟,男,1986年11月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初707号民事判决书，责令被执行人陈迟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈迟拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈迟在交通银行的存款人民币17120.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年十月十八日书记员  王 傲
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢303号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行被执行人：莱芜市天龙家具有限公司、王会清、石玉红、王爽本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第483号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人王会清名下所有的鲁Ｓ×××××号车一辆。查封期限两年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年十月十三日书 记 员  邵淑宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执782号之一申请人武某某，男，1978年3月1日生，汉族。被执行人杨某某，男，1967年3月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民初字第549号民事判决书，于2016年07月27日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现在滑县城关镇新泰假日小区发现涉案车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨某某黑色奥迪车一辆，扣押至滑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月二十三日书记员  于相杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初1278号原告：上海商联信电子支付服务有限公司北京分公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼23层2322。法定代表人：苑立俭，总经理。委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：石立秋，内蒙古有初律师事务所律师。被告：针珍，女，1978年2月28日出生，住北京市西城区。原告上海商联信电子支付服务有限公司北京分公司（以下简称商联信北京分公司）与被告针珍劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商联信北京分公司之委托代理人付新岭、石立秋，针珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商联信北京分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不支付被告2014年6月至2015年11月期间的工资差额37267.36元；二、请求判令原告不支付被告2015年12月1日至2016年4月6日期间的剩余津贴差额13038.93元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实不清，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。针珍辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意商联信北京分公司的诉讼请求。针珍以商联信北京分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2014年6月至2015年11月工资差额37267.36元；二、支付2013年6月至2015年11月饭补6600元；三、支付拖欠的2013年11月至2016年4月住房公积金27720元；四、支付2015年12月1日至2016年4月6日生育津贴差额13038.93元；五、支付哺乳期内解除劳动合同的经济补偿金42000元。2016年10月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10674号仲裁裁决书，裁决：一、支付2014年6月至2015年11月工资差额37267.36元；二、支付2015年12月1日至2016年4月6日生育津贴差额13038.93元；三、驳回针珍的其他仲裁请求。商联信北京分公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系情况：双方均认可针珍于2013年5��2日入职商联信北京分公司工作，担任媒介经理，双方签订了为期2013年5月2日至2016年5月1日的劳动合同，劳动合同中约定工资7000元，其中基本工资3500元、岗位工资1400元、绩效工资1400元，保密工资700元，每月10日以银行转账形式支付上个月整月工资，正常工作至2015年11月30日，2015年12月15日产一子，产假期间为2015年12月1日至2016年4月6日，共计128天，2016年2月15日收到其生育津贴16827.73元。2.劳动关系解除情况:2016年4月18日商联信北京分公司做出解除劳动合同通知书，通知针珍的产假于2016年4月6日到期，之前发函要求4月7日到公司报道，鉴于针珍自2016年4月7日起至今未到公司上班，且未履行任何请假手续，根据劳动合同及员工手册，针珍已构成旷工，公司通知与针珍解除劳动关系，双方均认可2016年4月18日解除了劳动关系。3.工资支付情况：商联信北京��公司主张针珍工资于2015年3月1日由每月7000元调整为每月5000元，并提交了如下证据：证据一《调薪申报表》；证据二《暂支单》，其中2015年2月6日《暂支单》中，暂支事由中写明：“暂支部分工资”，暂支金额“5000元”。针珍对证据一真实性不予认可，主张本人并未见过此证据，亦未签字认可工资调整金额；证据二真实性认可，主张支出的工资只是拖欠的工资，并不能证明工资已发放，针珍主张2014年6月至2015年11月工资存在差额37267.36元，并提交了如下证据：证据一银行对账单，上述期间银行卡入账60732.64元，现金支付10000元，公司共实际支付70732.64元，其应发工资7000元，工资差额中实发工资应在6000元以上，即6000元×18个月-60732.64-10000=37267.36元，公司尚欠其工资37267.36元。4．生育津贴差额情况：针珍主张其工资7000元，公司已支付生育津贴金额16827.73元，7000���÷30天×128天-16827.73元=13038.93元，故商联信北京分公司尚欠生育津贴差额13038.93元。本院认为：本案双方争议焦点为针珍工资标准，商联信北京分公司主张针珍工资于2015年3月1日由每月7000元调整为每月5000元，但其提交的《调薪申报表》未显示有针珍签字认可，另在2015年2月6日的《暂支单》中，暂支事由中写明：“暂支部分工资”，暂支金额“5000元”，表明针珍的工资标准应在5000元以上，综上，商联信北京分公司此项主张，证据不足，不予支持，因双方均认可劳动合同的真实性，劳动合同中已明确约定其工资每月7000元，故本院采信针珍关于其工资标准每月7000元的主张。在针珍每月7000元工资标准的基础上，商联信公司认可针珍提交银行对账单真实性，并未提交有力证据支付针珍工资超出70732.64元，故商联信公司应支付针珍2014年6月至2015年11月期间工资差额��针珍同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。另，双方均认可2015年12月1日至2016年4月6日针珍应当休产假，依据《北京市企业职工生育保险规定》第十五条的规定，商联信北京分公司应支付针珍2015年12月1日至2016年4月6日期间的生育津贴差额（产假工资差额），针珍同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。综上所述，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《北京市企业职工生育保险规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告上海商联信电子支付服务有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告针珍二〇一四年六月至二〇一五年十一月期间工资差额37267.36元；二、原告上海商联信电子支付服务有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告针珍二〇一五年十二月一日至二〇一六年四月六日期间生育津贴差额13038.93元；三、驳回原告上海商联信电子支付服务有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告原告上海商联信电子支付服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  秦雅辉人民陪审员  张冬梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 涛
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1027民初2177号原告：段金缘，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：慕向利，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告段金缘与被告慕向利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金缘到庭参加诉讼，被告慕向利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段金缘向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金10万元，利息1.8万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告属亲戚关系。2016年9月份，被告以其在西峰办出租公司，需要资金为由向原告借款，原告手头没钱，为了亲戚面子，在他人处借款10万元借给被告，被告当时承诺月利率2%，借款期限为两个月，到期还本付息。借款到期后，经多次催要，被告分文未付。慕向利辩称，其借原告10万元、约定的借款月利率为2％、期限两个月均属实，但因资金困难，无力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的身份证复印件、被告给原告出具的借条，被告称虽无法到庭参加诉讼，但经电话与被告质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告属亲戚关系。2016年9月2日，被告以其在西峰办出租公司，需要资金为由向原告借款，原告在他人处借款10万元借给被告，被告当时承诺月利率2%，借款期限为两个月，到期还本付息。原告将款交给被告后，被告即给原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应该受到法律保护。本案被告慕向利借得原告段金缘现金10万元，明确约定了借款月利率为2％，借款期限两个月，双方形成合法的借贷关系，应该受到法律保护。被告未按照约定归还借款本息，属违约行为。原告段金缘诉请被告慕向利归还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借款利息应依照约定按月利率2％计算，至起诉之日为24000元（100000×2％×12个月），原告诉请要求被告支付利息18000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：慕向利归还段金缘借款本金100000元，利息18000元，共计118000元，限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由慕向利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇一七年十月二十日书记员 钱婷婷
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1483号原告：杨晓，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：李海滨，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇月珠南街。统一社会信用代码：915114237446646782。法定代表人：苏长元，董事长。委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。原告杨晓与被告洪雅县长元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨晓于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨晓负担。审判员 廖 航二〇一七年十月十二日书记员 谢佳志
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8229号原告：顾某原告：刘某委托诉讼代理人：白海丽，陕西纳智律师事务所律师。被告：张甲委托诉讼代理人：张乙原告顾某、刘某与被告张甲返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人白海丽、被告张甲及其委托诉讼代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告甘MN76**长城牌越野车一辆；2.依法判令被告按每日500元赔偿原告经济损失（从2017年6月23日起计算至返还车辆完毕之日止），截止起诉之日合计2万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司签订《50002钻井队合作协议》，该协议约定原告负责50002钻井队的安全生产经营，包括工作量争取、设备搬迁、外协关系处理等。该协议同时约定，庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司向原告提供越野车和皮卡车各一台。2017年3月13日，该公司将甘MN76**号长城牌越野车交付原告使用。2017年6月22日，原告雇佣的司机樊小东将该车停放在榆阳区芹河镇谷地峁村后外出吃饭。返回时发现该车被被告用陕K648**号长城牌皮卡车和陕K378**号福克斯牌轿车堵住，不予放行。樊小东当即向派出所报案，但民警以涉及经济纠纷为由不予出警。樊小东第二天过去取车时，发现车已不见。被告承认自己扣了车，但拒不返还。原告为了业务需要，不得已于2017年6月23日向庆阳自由马汽车服务有限公司以每天500元租用了甘M4A0**号北京现代牌车一辆。原告依据协议合法占有了案涉车辆，系有权占有，任何人不得非法侵犯。依据《物权法》第二百四十五条的规定，现请求法院维护原告的各项合法权益。被告辩称，樊小东在今年的6月22日驾驶甘MN76**号越野车来到被告门市的门前时，被被告看到了。因为该车所属的庆阳能源化工集团钻采公司拖欠被告门市的货款7000余元，被告就向樊小东要钱，他说他当时不带钱，他先回乌审旗的井队取款，明天就下来解决。被告连夜照看车辆，第二天樊小东还没有来取车，被告只好雇佣板车将车拉回了自己的库房内。被告第二天就给庆阳能源化工集团钻采公司打招呼让他们还钱取车，但是他们一直不予理睬，系故意扩大损失。二原告的诉讼主体错误，即使要起诉也应该是该公司起诉，所以要驳回二原告的起诉。二原告与该公司之间的合同，对外没有约束力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《50002钻井队合作协议》和《庆能化钻采公司车辆移交验收单》均来源合法，与案件事实具有关联性，被告对此提出异议但未提交足以反驳的证据，故对该证据应予以采纳。2.被告之父认可原告提交的手机录音为其本人所为，而该证据能证明原告的相关主张，故对该证据予以采纳。3.案涉车辆被被告扣押的次日，双方仍处于协商过程中，车辆能否被取回尚无法确定，原告当即租用车辆，且租期长达一个月，这明显不合乎情理；而且，原告自述的租用的车辆的购置价和租赁价格均远高于案涉车辆，使用成本不具有可参照性。因此，原告提交的租车合同及租车费票据与本案的关联性不足，本院对此不予采纳。4.2017年3月7日，二原告与庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司签订《50002钻井队合作协议》，该协议约定原告负责50002钻井队的安全生产经营，包括工作量争取、设备搬迁、外协关系处理等。该协议同时约定，庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司向原告提供越野车和皮卡车各一台。2017年3月13日，该公司将甘MN76**号长城牌小型普通客车交付给原告。2017年6月22日上午，原告雇佣的驾驶员樊小东将该车停放在了榆阳区芹河镇谷地峁村被告经营的商店门前。被告随即在该车的头尾处停放了陕K648**号长城牌皮卡车和陕K378**号福克斯牌小轿车各一辆，致该车无法驶离。樊小东见此情形便向派出所报了案，但民警以涉及经济纠纷为由，未能将车辆放行。此后，双方进行了协商，但因就拖欠货款存在争议，至今未能达成协议。本案在审理过程中，被告以拖欠货款为由将庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司诉至本院。本院在原告提出保全申请后，于2017年8月18日裁定保全了甘MN76**号长城牌小型普通客车。本院认为:《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”二原告系案涉机动车合法的占有人，被告以索款为由占有该车属侵害物权的违法行为，故二原告请求其返还原物，并赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。但因该车已被本院裁定保全，故被告在本案中无需返还车辆。该车为生产经营所用车辆，被非法扣押后必然给原告造成一定的损失。在损失数额不是太大的情况下，经司法鉴定程序来确定损失会增加双方当事人的诉讼负担，因此，为了节约诉讼成本，本院参照租车市场同类车辆的行情，酌情确定车辆被非法扣押期间的损失为每日100元。该车被本院依法保全后，被告的不法行为已被终止，故裁定保全之日起原告的损失不应继续计算。被告有关原告无诉权、被告故意扩大损失等主张缺乏事实及法律依据，本院对此不能采纳。综上，为了保护原告的物权不受侵害，并对被告的侵权行为予以惩戒，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张甲赔偿原告顾某、刘某甘MN76**号长城牌小型普通客车被扣押期间的损失5700元；二、驳回原告顾某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年十月九日书记员  张廷立
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执834号之一申请执行人：张文龙，男，1951年2月19日出生，汉族，居民，住福建省平和县。申请执行人：蔡国财，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人：林文根，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人：林艺龙，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人张文龙、蔡国财与被执行人林文根、林艺龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文龙、蔡国财申请执行人民币60000元及利息，因被执行人林文根、林艺龙违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初1784号原告：张静，女，1987年6月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路543-6号，统一社会信用代码913716005652123933。负责人：虞孟德，该公司总经理。原告张静与被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张静撤回起诉。案件受理费313.75元，按比例减半收取，由原告张静负担。审判员 吕 冰二〇一七年十月十二日书记员 刘旭旭
安徽省马鞍山市博望区人民法��执 行 裁 定 书(2017)皖0506执508号之二申请执行人：夏小春,女,1974年2月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：迟之宝,男,1949年5月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶厚兰,女,1952年10月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：迟鑫,女,1995年7月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：迟开宁,女,2014年12月1日出生，汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:丁凡,男,1988年8月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省博望区人民法院（2017）皖0506民初632号民事判决书，责令被执行人丁凡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁凡拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁凡在中国银行的存款人民币62047.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年十月二十日书记员  王 傲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢169号之三申请人：赵万保。被执行人：陈合奇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢169号之三裁定书，于2017年10月31日向被执行人陈合奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈合奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈合奇在招商银行62×××07账户内存款人民币154570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不���超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1243号罪犯赖爱国，男，1962年3月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年5月13日作出（2013）金刑初字第00028号刑事判决书，以被告人赖爱国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期执行至2022年7月7日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更395号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年1月7日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖爱国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯赖爱国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖爱国准予减刑六个月（余刑执行至2021年7月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 贾磊晶
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执69号之一申请执行人：朱双明，男，1953年12月11日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾永忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住平和县。申请执行人朱双明和被执行人曾永忠买卖合同纠纷一案中，申请人朱双明申请执行人民币20000元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月一十八日书记员  吴 琼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1015号之一申请人慕洪贤。被执行人赵群才，男，1950年3月3日出生，汉族，住武德镇西宋庄村。本院在执行申请人慕洪贤与被执行人赵群才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1015号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十一日书记员  郑倩倩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2130号申请人时发阳，男，1988年2月27日出生，汉族。被申请人徐新刚，男，1981年9月7日出生，汉族。被申请人张雪雪，女，1988年11月14日出生，汉族。申请人时发阳与被申请人徐新刚、张雪雪房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值79万元的财产予以冻结、查封，案外人时发文以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人提供的担保财产；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十月二十三日书记员  杨 慧
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢262号本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与武庆华合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将武庆华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年十月二十二日书记员 李文军
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1567号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，组织机构代码79127033-X。代表人:周志平，系该行行长。被执行人：谢世迪，男，1973年1月1日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：王联水，男，1961年1月26日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：王容进，男，1967年5月4日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人谢世迪、王联水、王容进金融借款合同纠纷一案，已执行到位金额为20037.28元，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文胜审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年十月二十四日书记员  杨小芬
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执547号之一申请执行人：叶红平，女，1966年8月11日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：曾永忠，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人叶红平与被执行人曾永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶红平申请执行人民币140000元及利息，因被执行人曾永忠违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执126号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司平和县支行，住所地：平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号店面，统一社会信用代码：913506286765254212。被执行人：苏清平，男，1973年6月26日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖素玉，女，1974年4月2日出生，汉族，住平和县。被执行人：林雪冬，男，1976年9月12日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平和县支行与被执行人苏清平、赖素玉、林雪冬借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司平和县支行申请执行人民币390979.37元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月一十三日书记员  吴 琼
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1027号之一申请执行人：苏匹昶，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：钟桦，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：陈秀仁，女，1935年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行苏匹昶与林梅花、陈秀仁被继承人债务清偿纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金82000元及利息、律师费3000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月十四日书 记 员  ＸＸ炜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执786号之一申请执行人：赵琳，女，1979年3月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人李建财，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人徐朝锋，总经理。申请执行人赵琳与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益费34462元及违约金9316元（2013年6月28日至2015年4月27日）。本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的坐落于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼W011、W012、W013、W014、A015、A016、A099、A001（预售许可证号：潍2009房预售证字第00001002号）房产共计八套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，查封的被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的房产系轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为43778元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金奎人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年十月二十四日代书 记员  马 晴
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初51号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人付某某，男，1968年3月13日出生，满族，小学文化，农民，因本案于2017年8月8日被取保候审，2017年10月13日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪,于2017年10月12日向本院提起公诉｡本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案,辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人付某某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年7月28日21时许,被告人付某某醉酒驾驶辽MX**号小型轿车,在清河区文化路由西向东行驶，至向阳派出所门前被当场查获｡经铁岭市固伦司法鉴定所对付某某进行酒精检测，检测结果，被告人血液中乙醇成分191.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止｡)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 孙 迪二〇一七年十月二十六日书记员 祁江丰
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终276号上诉人(原审被告)：平湖众顺箱包有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区五一路188号内一、二、三层。法定代表人：刘素芬，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广安市惠华皮具制品有限责任公司，住所地广安市前锋区新桥乡翼德路8号2幢。法定代表人：刘兴成，系该公司总经理。上诉人平湖众顺箱包有限公司与被上诉人广安市惠华皮具制品有限责任公司加工合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初789号民事裁定，向本院提起上诉。平湖众顺箱包有限公司上诉称，请求依法撤销（2017）川1603民初789号民事裁定，并依法将本案移送至平湖市人民法院审理。事实与理由:本案中名为加工合同实为买卖合同。根据我国《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，本案应当以合同约定的权利与义务内容确定合同的性质，从而确定合同履行地及管辖法院。本案中平湖经济开发区为被告所在地，同时也是货物交付地，即合同履行地，因此本案应由平湖市人民法院管辖。本院经审理查明，根据原告提供的《外发加工合同》约定的权利义务内容来看，合同性质应为加工合同。至于合同双方是否存在合同中约定的权利义务关系，系案件实体审理的范围。本案中承揽方为广安市惠华皮具制品有限责任公司，其住所地广安市前锋区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地平湖市人民法院和合同履行地广安市前锋区人民法院对本案均有管辖权。本案中，被上诉人已向有管辖权之一的广安市前锋区人民法院起诉，广安市前锋区人民法院对本案进行管辖符合法律规定。综上，上诉人平湖众顺箱包有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 钧审 判 员  陈爱华审 判 员  王 佳二〇一七年十月二十七日法官助理  李 颖书 记 员  朱 芳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执929号之二申请执行人：卢小娟，女，汉族，生于1990年7月1日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人卢小娟申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1183号原告：杨志富，男，1963年3月8日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。被告：侯荣刚，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：刘树军，男，1976年7月28日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：沈阳华鹏建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王玉德，总经理。委托诉讼代理人：齐文忠，沈阳华鹏建筑工程有限公司法律顾问。原告杨志富与被告侯荣刚、刘树军、沈阳华鹏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本案于2017年7月6日转为普通程序审理，原告杨志富未按期交纳转换程序费用。本院认为，原告杨志富逾期未交纳转换程序费用，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费1,240元，减半收取620元，由原告杨志富负担。审 判 长  宫传刚人民陪审员  边有志人民陪审员  马云田二〇一七年十月三十日书 记 员  张华上
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3188号原告：贺红英，女，1973年1月19日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告贺红英与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红英的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺红英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1997年6月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年6月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告贺红英在本案中主张的事实，故对原告贺红英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1997年6月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1997年6月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告贺红英与被告四川省资中县第二中学在1997年6月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告贺红英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保52号申请人：舒畅，男，1986年5月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：李方，女，1986年2月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人舒畅于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李方在中国邮政储蓄银行孝感北街口支行的存款150000元予以冻结（银行账号为：62×××83）。申请人舒畅以其购买的坐落于安陆市汉丹北路金榜名城H3幢4层03号的房屋（商品房买卖合同编号为024939）提供担保。本院经审查认为，申请人舒畅向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李方在中国邮政储蓄银行孝感北街口支行的存款150000元（银行账号为：62×××83）。二、查封申请人舒畅名下的坐落于安陆市汉丹北路金榜名城H3幢4层03号的房屋（商品房买卖合同编号为024939）。本次冻结的期限为一年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费1270元，由申请人舒畅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年十月十日书记员  余艳萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保6122号申请执行人郭永红，女，汉族，1971年9月17日出生，住郑州市中原区汝河路居住小区**号楼。被执行人河南弘文商贸有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦。法定代表人：吴刚被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。法定代表人：严峰被执行人郑州新天地典当有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路9号。法定代表人：王福泰被执行人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区文化路**号院。被执行人吕玮，男，汉族，1984年7月1日出生，住郑州市金水区卫生路*号院。郭永红申请执行河南弘文商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州新天地典当有限公司、李林、吕玮借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初20933号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南弘文商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郭永红借款本金800万元及利息（利息从2016年7月27日开始，以借款本金800万元为基数，按年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止）；二、被告河南新港正和投资担保有限公司、李林、吕玮、郑州新天地典当有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告河南弘文商贸有限公司、河南新港正和投资担保有限公司、李林、吕玮、郑州新天地典当有限公司负担。审理过程中，郭永红向本院提出保全申请，本院依法查封了被执行人吕玮名下位于金水区卫生路1号院的房产一套及被执行人郑州新天地典当有限公司名下位于新乡工业园区纬五路与经八路交叉口西南角（、新房权证工业园区字、新房权证工业园区字、新房权证工业园区字、新房权证工业园区字的房产五套，共计10638M2。因河南弘文商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州新天地典当有限公司、李林、吕玮未履行生效判决确定的义务,2017年9月21日权利人郭永红向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人河南弘文商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州新天地典当有限公司、李林、吕玮于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人吕玮名下位于金水区卫生路1号院的房产一套及被执行人郑州新天地典当有限公司名下位于新乡工业园区纬五路与经八路交叉口西南角（房产证号：新房权证工业园区字、新房权证工业园区字号、新房权证工业园区字8号、新房权证工业园区字号、新房权证工业园区字的房产五套，共计10638M2予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十九日书记员  闫 皓
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1128号原告:李亚明，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安陆市。委托诉讼代理人:黄世振，湖北维天律师事务所律师。被告:郭三，男，1969年12月18日出生，汉族，经商，住安陆市。委托诉讼代理人:雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告李亚明与被告郭三合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理,因案情复杂、法律关系不明确而转入普通程序进行了审理。原告李亚明及其委托诉讼代理人黄世振、被告郭三的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款25000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告在安陆市棠棣镇扼头集镇开发建设商品房时，将所有的劳务工程承包给被告承建，房屋建设完毕后，为支付被告人工费，原告同意被告自行出售原告开发的商品房抵扣所欠人工费。2012年10月,原告、被告经结算，被告出售的商品房价款比原告应支付给被告的人工费多25000元，被告郭三应予以返还。2012年10月8日，经协商，原告欠烟店镇邹贵斌的砖款28000元由被告郭三付款25000元、另3000元原告以酒抵偿，由被告出具证明确认代为支付邹贵斌砖款。2017年2月20日，邹贵斌向法院起诉原告欠砖款事宜，原告才知道被告郭三并未向邹贵斌支付砖款。原告多次要求被告偿还此款，被告总是拖延推诿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。郭三在庭审中辩称，1.原告的起诉的案件与2017年4月7日开庭的案件是同一案件，已经超过诉讼时效；2.被告不欠原告的钱，签名不是郭三签的，不申请笔迹鉴定；3.郭三的老板与李亚明属于合作关系，郭三与李亚明没有任何合作关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据二中的的“证明”和甘问军、肖加超的证人证言有异议，认为“证明”上的签名不是郭三所签，证人未到庭接受质询。经本院反复释明不申请笔迹鉴定要承担败诉的法律后果后，被告仍不申请笔迹鉴定,也无其他相反证据否定，对该“证明”本院予以采信；证人证言经原告申请调查、本院调查核实后，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年，原告李亚明和被告郭三均在安陆市棠棣镇扼头集镇开发建设商品房。房屋建设完毕后，为支付被告建房人工费，原告口头委托被告自行出售扼头集镇商品房以抵扣原告拖欠被告的建房人工费。2012年10月,原告、被告经结算，被告出售的商品房价款比原告应支付给被告的建房人工费多25000元。2012年10月8日，原、被告双方协商，约定原告欠烟店镇邹贵斌的砖款28000元由被告郭三付款25000元、另3000元原告以酒抵偿，由原告书写证明一份，证明内容为：“今有贰万五千元在郭三总处，付烟店贵平砖款，另有叁仟元抵酒”,被告郭三在证明上签字。后3000元酒由李亚明交给郭三、郭三抵偿给了邹贵斌，25000元欠款郭三未给付邹贵斌。同时查明，“证明”中所称的“烟店贵平”实际为烟店镇的邹贵斌；2017年2月20日，邹贵斌向法院起诉原告欠砖款事宜，原告才知道被告未偿付邹贵斌砖款25000元，原告支付了邹贵斌的砖款后，遂到本院起诉郭三而成讼。本院认为,本案属于合同纠纷。本案的焦点是：被告是否应支付原告现金25000元？原告提交的2012年10月8日被告签字的证明，虽然内容由原告书写，但被告在证明上签字，该证明是双方真实的意思表示，实际形成一种新的债权债务协议。该协议明确约定欠烟店镇邹贵斌的砖款28000元由被告郭三支付25000元、另3000元以酒抵付，协议是对前期原告、被告经济往来结算后的确认，说明原告对被告享有25000元的债权；同时约定被告有支付邹贵斌砖款的义务，实际是一种债务转移的协议，只是协议没有经债权人邹贵斌签字同意，债务转移协议未成立。现原告偿还了邹贵斌的砖款25000元，被告理应退还原告25000元。被告庭审中辩称“证明上的签名不是郭三所签”，经本院反复释明不申请笔迹鉴定要承担败诉的法律后果后，被告仍不申请笔迹鉴定。因本案事实需要当事人到庭才能查清，本院在第一次庭审笔录和第二次开庭传票上反复注明，当事人必须到庭参加诉讼，被告收到传票后拒不到庭参加诉讼，此辩称理由应不予采信。邹贵斌起诉原告欠砖款后，原告才知道被告未偿还邹贵斌砖款，对被告辩称已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院亦不予支持。协议未约定违约责任，对原告请求被告按人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕止的请求，应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭三应偿付原告李亚明债务25000元；上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李亚明的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告郭三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  涂 军审 判 员  肖家蓉人民陪审员  夏娅华二〇一七年十月十一日书 记 员  郑凯瑞附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4997号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：冯旭东，男，汉族，1980年2月14出生，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告冯旭东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  郑康乐二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5483号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：林健，男，1987年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林健信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十月九日代书记员 杨  琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4262号原告：贺安辉，男，汉族，生于1965年5月4日，住绵阳市涪城区。原告：王惠芬，女，汉族，生于1967年11月23日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。被告：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创园区孵化大楼。法定代表人：陈清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。原告贺安辉、王惠芬与被告四川凯信房地产开发有限公司（以下简称：凯信房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺安辉、王惠芬及其委托诉讼代理人吴训洪，被告凯信房产公司的委托诉讼代理人廖骑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理绵阳市涪城区水韵滨江二期6幢2单元17楼3号房屋的权属证书；2、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金，违约金以折算房价790200元（131.7㎡×6000元/㎡）为基数，自2014年12月1日起至实际办证之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息的1.3倍计算（截止2017年8月18日的违约金为141847元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：因被告在绵阳市涪城区进行了水韵滨江一、二期项目开发，原告与被告于2010年12月27日签订《房屋拆迁安置协议》，约定：被告将其拥有所有权的滨河小区B区4幢2单元8层14号房屋由被告拆迁后进行开发，被告还建房建筑面积214.52平方米，被告于还建房交付使用后1年内负责办理“两证”。同日，双方签订《补充协议》，约定原告选定水韵滨江二期6幢2单元17楼3号房屋，建筑面积131.7平方米，选房后剩余面积82.82平方米以现金按6000元/平方米进行补偿，共计496920元。2013年11月13日，原告向被告支付办证所需的契税、贴花税、办证费用、工本费等，被告于同月底向原告交付房屋。原告多次催促被告履行办证义务，但被告均以各种理由推诿，至今未为原告办证权属证书，应按商品房买卖合同司法解释的第十八条规定承担违约责任。被告凯信房产公司辩称，原、被告是拆迁安置合同关系，不应适用商品房买卖合同相关司法解释的规定。双方所签订的协议约定税费由原告承担，对办证义务及期限未约定，办证义务并非开发商单方义务。原告未向被告提交办证所需资料，如户口簿复印件、查房证明、契税完税凭证等，也未书面委托被告办证，被告不存在违约，违约金主张也已过时效。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年12月27日签订《房屋拆迁安置协议》，约定：被告将其拥有所有权的滨河小区B区4幢2单元8层14号房屋由被告拆迁后进行开发，被告还建房建筑面积214.52平方米，办证税费及维修基金由原告承担，被告负责向政府房管部门协调契税补缴新增面积部分；维修基金补缴扣除原已缴部分后的差额，被告于还建房交付使用后1年内负责办理“两证”。同日，原、被告签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定：原告自愿选择凯信.水韵滨江二期6幢2单元17楼3号房屋，交房时间为2011年8月31日。原告实际选房为水韵滨江二期6幢2单元17楼3号房屋，建筑面积131.7平方米房屋。2013年11月13日，原告接收房屋并向被告交纳了契税、贴花税、办证费、工本费等3379元，以及维修基金、物业费、房屋补差款等。2015年8月，原告等人向被告送达意见书，要求支付未办理两证的违约金。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》，虽约定了由被告负责在拆迁还建房竣工交付使用后壹年内办理“两证”，但未约定违约责任，同时，本案属于房屋拆迁安置合同，不属于商品房买卖合同，不适用商品房买卖合同相关司法解释的规定，且原告亦未举证证明被告逾期办证对其所造成的损失，因此，对原告主张的违约金请求，本院不予支持。2013年11月13日被告将涉案还建房屋交付原告，被告本应在2014年11月13日前为原告办房屋权属转移登记，但办理房屋权属转移登记亦需要原告出具办证委托书、契税凭证等应由原告提供的相关资料。本案中原告虽举证证明其已向被告缴纳契税，但并未举证证明其向被告已提供办证委托书等其他相关资料，故本院酌情确定被告在原告提交相关资料后的30个工作日内为原告办理产权证书。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后，原告贺安辉、王惠芬向其提交办理房屋权属转移登记手续相关资料后30个工作日内为原告贺安辉、王惠芬办理位于绵阳市凯信.水韵滨江二期6幢2单元17楼3号房屋的权属转移登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1568元，由原告贺安辉、王惠芬负担784元，由被告四川凯信房地产开发有限公司负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年十月十八日书记员  张 艺
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执898号申请执行人：孝义市爱义行汽车服务中心。住所地：山西省吕梁孝义市振兴街北辛安村口。法定代表人：郭某，该服务中心负责人。被执行人：梁某。上列当事人因修理合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月5日作出（2017）晋1181民初1020号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十���条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人58880元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费636元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费783元，由被执行人梁某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年十月二十三日书记员  郝振华
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0522民初1145号原告：魏海眉。委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。被告：上官燕军，阳城县人力资源和社会保障局职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。住所地为北京市朝阳区霄云里*号楼。负责人：冷日辉，任经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职工。原告魏海眉与被告上官燕军、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海眉及其委托诉讼代理人孔东亮，被告上官燕军到庭参加了诉讼。被告人保财险北京朝阳支公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海眉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计112616.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告上官燕军驾驶车牌号为晋E×××××斯柯达轿车，与步行的原告相撞，事故发生后，原告被送往阳城县人民医院治疗，本次事故经阳城县公安局交警大队认定，被告上官燕军负事故的全部责任，原告无责任。被告上官燕军作为车主和侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险北京朝阳支公司应在承保的保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告上官燕军口头辩称：事故发生是事实，对交警队的责任认定无异议，上官燕军的车辆在被告人保财险北京朝阳支公司投有交强险。事故发生后，上官燕军为原告垫付10400元。被告人保财险北京朝阳支公司辩称：本案事故车辆晋E×××××号车在我公司只投有交强险，应在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。医药费，原告应提供医药费的明细清单及正规发票，住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算，一般以每天50元计算此项费用。营养费，诊断证明书中有医嘱明确需要加强营养的，根据当地标准，予以认可，否则不予承担。护理费，诊断证明书中有医嘱需要护理的，应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明等，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。误工费，需提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。交通费，原告应提供正式交通费凭证，且应与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。伤残赔偿金，根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。精神损害赔偿金，构成伤残评定等级的，按伤残等级及责任比例承担。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。原告魏海眉提供的证据为：道路交通事故认定书、上官燕军的机动车行驶证、住院病历、鉴定检查费票据（120元）、鉴定费发票（1500元）、阳城县固隆乡白涧村民委员会证明材料、原艳芳的证明材料、白建军的证明材料、原利芳的证明材料、上官燕军保险业专用发票。被告上官燕军提供的证据为：原告的住院病人费用总清单、原告的医疗费票据（9192.69元）、原告的门诊收费票据6支（共计618.9元）。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人的举证、质证，本院查明以下事实：2016年10月23日18时10分，上官燕军驾驶车牌号为晋E×××××斯柯达轿车沿本县新阳西街由西向东行至供电局门前路段，将路上行人魏海眉撞倒，致魏海眉受伤，车辆损坏。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，被告上官燕军负事故的全部责任，原告魏海眉无责任。上官燕军为晋E×××××斯柯达轿车在被告人保财险北京朝阳支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告上官燕军为原告魏海眉垫付10400元。另查明，事故发生当天，原告被送往阳城县人民医院治疗至2016年11月28日，实际住院36天。原告的伤经医诊断为：1.骨盆骨折；2.左腓骨中段裂缝骨折；3.右小腿软组织损伤；4.脑震荡。经本院委托，山西金诚司法鉴定中心于2017年8月2日出具司法鉴定意见：被鉴定人魏海眉因道路交通事故致左侧耻骨上支、坐骨下支骨折，现畸形愈合，构成十级伤残。原告魏海眉主张的损失，根据被告的答辩及质证，本院分析认为：1.医疗费9931.59元（包括鉴定检查费120元），原告提供了正规医疗费单据，本院予以确认。2.原告要求住院伙食补助费按每天50元的标准以实际住院天数计算为1800元，二被告予以认可，本院予以确认。3.营养费，鉴于原告因此次交通事故受伤并构成伤残，住院期间加强营养客观必要，营养费可酌情以每天15元的标准以实际住院天数计算为540元。4.护理费，鉴于原告因此次事故受伤住院，确需人护理，护理费可以按上一年度山西省居民服务业标准以实际住院天数计算为3580.92元。5.误工费，原告系农户，受伤致其伤残，误工费可按山西省上一年度农林牧渔业日平均工资计算至定残日前一日共281天为35314.38元。6.残疾赔偿金，原告之伤经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按山西省上一年度居民人均可支配收入19049元计算为38098元。原告虽主张其父亲魏节兴的被扶养人生活费，但并未对魏节兴家庭人员情况信息提供相关证明，本院无法对扶养人数作出判定，对此项请求，本院无法支持。7.原告主张的鉴定费1500元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。8.原告主张交通费500元，但并未提供相关证据，鉴于原告受伤及鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费200元。综上，原告的总损失共计90964.89元。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。上官燕军驾驶晋E×××××斯柯达轿车将路上行人魏海眉撞倒，经阳城县公安局交警大队认定，被告上官燕军负事故的全部责任，原告魏海眉无责任。对造成原告的损失被告上官燕军应承担全部赔偿责任。被告上官燕军为晋E×××××斯柯达轿车在被告人保财险北京朝阳支公司投有交强险。原告的损失应由被告人保财险北京朝阳支公司首先在交强险限额内赔偿。不足部分由被告上官燕军赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿部分，应由被告上官燕军负担。被告上官燕军垫付的款项在执行程序中据实扣减返还。被告人保财险北京朝阳支公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告魏海眉各项损失共计87193.3元。二、被告上官燕军赔偿原告各项损失共计3771.59元（上官燕军已垫付的10400元，除去应赔偿的3771.59外，余款6628.41元应由原告魏海眉于本判决生效之日起10日内返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由原告魏海眉负担550元，被告上官燕军负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  赵建平人民陪审员  成杨保人民陪审员  马芳芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 钰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初847号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。法定代表人：郝云康，该银行总经理。委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：栾双琼，女，1986年2月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告栾双琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告栾双琼经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金13067.11元，利息3202.73元，滞纳金805.36元，共计欠款17075.2元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2015年2月26日，被告栾双琼向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2015年3月27日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。被告栾双琼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告栾双琼办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法。2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；二、被告栾双琼卡号62×××40的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2015年4月15日开始使用，最后一次还款日期为2015年10月2日；2、涉案贷记卡自2015年4月15日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××40的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金13067.11元，利息3202.73元，滞纳金805.36元，共计欠款17075.2元；四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉栾双琼的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。被告栾双琼未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，被告栾双琼经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××40），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金13067.11元，利息3202.73元，滞纳金805.36元，共计欠款17075.2元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾双琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金13067.11元及截止2016年12月7日的利息3202.73元，滞纳金805.36元，共计欠款17075.2元；二、被告栾双琼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告栾双琼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告栾双琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李欣航人民陪审员  舒 恺二〇一七年十月二十五日书 记 员  张云霞