wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1278号申请执行人：李高贵，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：邓新成，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：颜环，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李高贵与被执行人颜环,邓新成借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初4785号民事判决已于2017年4月10日发生法律效力。被执行人颜环,邓新成逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李高贵于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法于同日受理并于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。经执行查明，被执行人邓新成、颜环的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资权益等查询信息，及其住所地村民委员会的证明证实，被执行人邓新成均外出去向不明，无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取了临控措施，并已向申请执行人通报本案的上述情况，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院告知了将对本案依法终结本次执行程序，并听取了申请执行人的意见。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执1278号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李海鲨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1159号之一原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住广东省珠海市斗门区。被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第五层，统一社会信用代码91320106773973920L。负责人：侯恩龙，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉钊，系中山苏宁云商商贸有限公司员工。被告：中山苏宁云商商贸有限公司，住所地中山市石岐区大信南路1号大信置业办公楼一、二层，统一社会信用代码91442000786458688T。法定代表人：鲍东昇。委托诉讼代理人：吴嘉钊，系该单位工作人员。原告衡庆与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、中山苏宁云商商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。2017年10月23日，原告衡庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告衡庆撤诉处理。案件受理费25元，由原告衡庆负担。代理审判员  许静丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  张凯东
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执734号之二申请执行人徐景文被执行人上官玉林。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初558号，依法向被执行人上官玉林发出执行通知书，责令被执行人上官玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结上官玉林的配偶朱少娟(证件号码:332523196608260028)在省农信社的10×××＃1的存款人民币152840.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员 廖月秋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终858号上诉人（原审被告）内蒙古飞马生物科技有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇食品工业园区。法定代表人唐大林，该公司董事长、总经理。被上诉人（原审原告）西安恒吉工贸有限责任公司，住所地陕西省西安市大学东路22号。法定代表人杨鸣，该公司总经理。上诉人内蒙古飞马生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初4597号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古飞马生物科技有限公司上诉称：合同纠纷的诉讼依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案应由内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院审理。本案双方合同没有约定履行地，当时的履行情况是，被上诉人向上诉人所在地发货，因此，判定上诉人所在地为合同履行地。本案并非纯粹的给付货币，被上诉人还主张了律师费等，故本案不能简单适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。另外，上诉人已于2017年7月向当地法院申请破产清算，结合全案考虑应将本案交由上诉人所在地法院审理更方便案件的审理和执行。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因买卖合同而产生的纠纷，且未约定管辖。西安恒吉工贸有限责任公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。西安恒吉工贸有限责任公司要求支付货款，系接收货币一方，其住所地陕西省西安市大学东路22号为本案的合同履行地。该地属于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十月十九日书记员  杨 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1139号之一申请执行人袁某，男，1979年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人符某1，女，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人符某2，男，1972年5月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人符某3，女，1970年5月17日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人符某4，男，1942年12月24日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在执行申请执行袁某被执行人符某1、符某3、符某2、符某4法定继承纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十月十六日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7902号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字。诉讼代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：虞城县侨兴纺织有限公司，住所地：河南省虞城县。被告:付方艳，女，1980年7月18日出生，汉族，住商丘市。被告:辛绍东，男，1972年5月25日出生，汉族，住商丘市。被告:商丘业丰中小企业信用投资担保有限公司，住所地：河南省虞城县。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县侨兴纺织有限公司、付方艳、辛绍东、商丘业丰中小企业信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年十月十九日书记员 曹淑敏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3225号申请执行人:宗彬，男，汉族，1970年6月14日出生，住重庆市江津区斑竹巷**号*单元8-2，身份证号码：5102251970********。委托诉讼代理人：宗保国，宗彬父亲。被执行人:刘新王，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市江津区滨江大道几江段***号*幢*单元2-4，身份证号码：5102821981********。申请执行人宗彬与被执行人刘新王民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6837号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘新王逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宗彬向本院申请执行，申请执行标的为229900元及利息和诉讼费4900元。本案在执行中，本院向被执行人刘新王出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有一套房产，该房产有抵押且属轮候查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人刘新王纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年9月25日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月25日，被执行人刘新王尚欠申请执行人宗彬229900元及利息和诉讼费4900元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3225号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十月二十五日书记员 黎白艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2845号申请执行人：姜星欣,男,1987年12月3日出生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人姜星欣与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3154号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告21000元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金21000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费215元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2134号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行〔以下简称农业洪城支行〕，营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。被告：周祎，男，汉族，1980年10月6日生，住江西省丰城市。原告农行洪城支行与被告周祎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告周祎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币18987.33元，（截止2017年4月19日账面欠息）利息1239.51元，逾期还款违约金392.36元，本息合计20619.20元。利息及滞纳金结算至2017年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2013年4月22日被告周祎在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年4月19日被告拖欠本金18987.33元，利息1239.51元，逾期还款违约金392.36元，本息合计20619.20元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩状根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周祎2013年向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款，持卡人如在免息还款期内即到期还款日偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日其的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。自2016年11月开始，被告在使用信用卡后，未向原告偿还欠款，截止2017年4月19日被告拖欠本金18987.33元，利息1239.51元，逾期还款违约金392.36元，本息合计20619.20元。原告多次清收未果，故起诉至法院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告周祎发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告周祎违约导致纠纷应承担本案全部责任，被告周祎未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周祎于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还金穗贷记卡欠款本金18987.33元及利息1239.51元、逾期还款违约金392.36元，合计20619.20元。本案利息及逾期还款违约金计算至2017年4月19日，之后的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的合约计付至被告还清本息及逾期还款违约金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费310元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  梁娟萍审判员  马 超审判员  肖海涛二〇一七年十月二十五日书记员  杨 莉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2256号之一申请执行人：陈益美，女，1963年5月23日出生，住址江苏省启东市。委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人陈益美与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2244号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币20万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2307号原告：四川美嘉龙生物科技有限公司，住所地：乐山市高新区。法定代表人：李海东，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，1988年2月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：张明弟，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。原告四川美嘉龙生物科技有限公司与被告张明弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川美嘉龙生物科技有限公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张明弟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川美嘉龙生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告货款59174.45元。事实和理由：被告张明弟系原告四川美嘉龙生物科技有限公司产品经销商，产品由原告仓库（四川省乐山市高新区XX大道X号）发货给被告，双方签订产品销售合同的有效期为2013年12月21日至2014年12月20日。依合同约定，被告截止2015年3月16日（原告2014年年度结账日）未结清当年度所有货款，欠原告货款59174.45元，双方约定被告于两年内还清债务。现债务清偿期已过，被告仍不履行义务，原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张明弟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品销售合同》，约定被告为原告的产品经销商，合同有效期自2013年12月21日至2014年12月20日，销售区域为遵义地区。双方约定每季度进行一次对账，由甲方经办人提供对账单，双方签字确认。合同签订后，原告向被告位于遵义市的兽药经营部供货。2015年3月16日，原告经办人出具四川美嘉龙生物科技有限公司2014年度结算清单，截止到2014年12月31日，扣除提成返点结算后张明弟应付美嘉龙货款59174.45元，张明弟在该结算清单上签名。同日，被告向原告出具欠条：“今欠到四川美嘉龙生物科技有限公司货款伍万玖仟壹佰漆拾肆元肆角伍分（59174.45元）”。同日，被告向原告出具还款计划：“遵义地区业务员张明弟因特殊原因占用公司货款伍万玖仟壹佰柒拾肆元肆角伍分，本人特申请在2015年12月31日前付清该款，具体还款期限为2015年二季度还2万、第三季度还2万元、第四季度还19174.45元”。2017年4月19日，因被告未付款原告诉至法院并主张前述请求事项。上述事实，有当事人的陈述，营业执照、产品销售合同、结算清单、欠条、还款计划等证据予以证实。本院认为：四川美嘉龙生物科技有限公司与张明弟签订的产品销售合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。经结算清单及欠条可以确认张明弟尚欠四川美嘉龙生物科技有限公司货款59174.45元，现付款期限已届满，被告未就其已经支付货款举证，四川美嘉龙生物科技有限公司要求张明弟支付货款59174.45元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明弟在本判决生效之日起十日内支付原告四川美嘉龙生物科技有限公司货款59174.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费300元，共计1580元，由被告张明弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  敖 勤人民陪审员  陈守仁二〇一七年十月十二日书 记 员  郑雪雁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9523号之一申请执行人：上海千喜装潢设计有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王志卿。被执行人：英洛投资管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张云峰。申请执行人上海千喜装潢设计有限公司与被执行人英洛投资管理(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初24065号民事调解书已经发生法律效力。因义务人英洛投资管理(上海)有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币452,012.50元、迟延履行的债务利息及执行费6,680.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人英洛投资管理(上海)有限公司银行存款人民币458,692.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十月十七日书记员  袁 辰附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1482号之一申请执行人：宁波同三建设集团有限公司，住所地宁海县跃龙街道人民路178号。法定代表人：严跃飞，该公司董事长。被执行人：宁波大家旺实业有限公司，住所地宁波市北仑区小港经五中路16号3幢1号。法定代表人：叶飘，该公司总经理。被执行人：宁海大家旺置业有限公司，住所地宁海县桃源街道科技大道80-2号。法定代表人：魏益波，该公司董事长。被执行人：宁波金源复合集团有限公司，住所地宁波市北仑大榭开发区兴港路45号。法定代表人：魏益波，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波同三建设集团有限公司与被执行人宁波大家旺实业有限公司、宁海大家旺置业有限公司、宁波金源复合集团有限公司为建设工程合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0226执1482号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月十三日代书记员 陈武良
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1104号之一申请执行人周勇，男，汉族，1976年7月7日生，住响水县。被告：江苏冠龙建设工程有限公司,住所地响水县城双园东路北侧（双园路34号五楼）法定代表人：蔡晓洋，该公司总经理。申请执行人周勇与被执行人江苏冠龙建设工程有限���司建设工程合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1221号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏冠龙建设工程有限公司应当给付申请执行人周勇人民币120000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江苏冠龙建设工程有限公司未能履行义务，申请执行人周勇向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。在2017年8月14日作出（2017）苏0723执1104号执行裁定书：扣留、提取被执行人江苏冠龙建设工程有限公司在灌云县卫生和计划生育委员会的工程款150000元。除上述暂不能处置的财产以外，未发现被执行人有其它可供执行财���，后我院又将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723民初1221号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十二日书记员 周 满
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17868号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：李土新，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：黎彩霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与黎彩霞,李土新债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19514号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黎彩霞,李土新依照生效法律文书内容给付一十八万三千五百零二元七角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黎彩霞,李土新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黎彩霞,李土新仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8026号之二原告：金恩光，男，1987年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。被告：吕锦锐，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：袁丽雯，女，1986年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告金恩光与被告吕锦锐、袁丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告金恩光于2017年10月24日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金恩光提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金恩光撤诉。案件受理费2012元，减半收取计1006元，申请费905元，合计1911元，由原告金恩光负担。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一七年十月二十六日书记员  张 静
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5758号原告：裘帼丽，女，汉族，1961年2月3日出生，住址：杭州市上城区。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告裘帼丽与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年11月13日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场5211号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金33721.36元（按总租金35911.81元扣除6.1%的代扣税费），并按本金33721.36元、以年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证及销售不动产统一发票各一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场5211室商铺的所有权人。2010年11月13日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日起为期20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期限内前三年为培育市场原告免收租金；委托期限内第四、第五年年租金为商铺签约总价的11%，如实际租金收入不足的由被告补足，超出部分则由被告所有；委托期限内第六至第二十年根据实际租赁收入结算，租金收入的90%归原告、10%归被告。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销的委托合同。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为：按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。现原告以被告未按约足额支付租金为由，诉至本院。另查明，原告所购的湖州红星美凯龙全球家居生活广场5211室商铺总价为326471元，被告每年按总价11%需支付的租金为35911.81元。本院认为：原告与被告之间的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约将商铺交由被告经营管理，被告亦应按约向原告支付相应租金。现被告未按期足额支付租金，显属违约，故对原告主张要求被告支付租金及逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本院认为合同约定委托期内第六年至第二十年的租金根据被告实际租赁收入与原告结算租金，现红星美凯龙全球家居生活广场在正常经营中，但被告未能提供其2017年（即委托期第六年）租金收入情况及标准，系被告怠于履行其义务，原告又无从了解其商铺2017年的实际租金情况，现原告主张按2016年度租金标准计算2017年度租金的诉请，本院予以支持，但应按合同约定扣除被告应得的10%。现对原告主张的按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告裘帼丽2016年7月1日至2017年6月30日的租金32035元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应按本金32035元、以年利率4.35%支付原告裘帼丽自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告裘帼丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，减半收取322元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年十月十日书记员  宋 洁
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3229号原告：杨思德,男,1988年2月15日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：邱璐,男,1988年6月13日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：商亚飞,男,1986年5月22日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：邱涛,男,1987年6月7日出生,汉族,��江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告杨思德与被告邱璐、商亚飞、邱涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告邱璐归还借款330000元及利息（其中250000元本金自2017年9月4日起按月利率2%计付；80000元自2017年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，均计算至款还清止），被告商亚飞对其中250000元及利息、被告邱涛对其中200000元及利息承担连带担保责任；2、要求被告邱璐承担原告杨思德为实现债权支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨思德委托诉讼代理人吴林平、被告邱璐到庭参加诉讼，被告商亚飞、邱涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2015年8月12日、9月21日、10月25日，被告邱璐因资金周转需要分别向原告借款200000元、50000元、80000元，共计330000元，由被告商亚飞对2015年8月12日、9月21日借款250000元、被告邱涛对2015年8月12日借款200000元提供担保。并向原告出具借条三份，其中250000元本金约定利息按月利率3%计付，本金80000元约定利息按同期贷款利率的四倍计付，如逾期还款，则承担出借人为实现债务而支付的律师代理费。被告除支付原告起诉前利息，本金及部分利息经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱璐理应按约还款。在被告邱璐未还款情况下，被告商亚飞、邱涛应承担连带还款责任。现原告要求被告邱璐归还借款330000元及利息，被告商亚飞、邱涛承担连带担保责任，要求被告邱璐支付原告杨思德为实现债权律师代��费3000元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱璐归还原告杨思德借款330000元及利息（其中250000元本金自2017年9月4日起按月利率2%计付；80000元自2017年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，均计算至款还清止），被告商亚飞对其中250000元及利息、被告邱涛对其中200000元及利息承担连带担保责任；二、被告邱璐承担原告杨思德为实现债权支付的律师代理费3000元。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告邱璐、商亚飞、邱涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二○一七年十月十二无书记员  徐 巍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4841号申请执行人刘朋程，男，1992年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人李宏建，男，1984年5月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘朋程与被执行人李宏建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0682民初7997号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李宏建于判决生效后立即给付刘朋程工资11400元。案件受理费80元，减半收取40元，由李宏建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金114000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费40元，执行费71元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。本院于2017年8月1日在被执行人李宏建住所地张贴公告，送达上述法律文书。2.通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3.通过网络司法查控系统查询。发现被执行人李宏建名下有苏Ｆ×××××北京现代汽车一辆，本院于2017年10月31日已在南通市公安局车辆管理所进行了查封，因未能实际控制，故无法处置。4.2017年10月17日在被执行人李宏建所在村委会进行调解，该村委会工作人员反映，李宏建目前不落不明，且无财产线索提供。4.本院依职权将被执行人李宏建列入失信被执行人名单。5.本院向申请执行人邮寄送达本案执行进程书，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人李宏建未向本院申报财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人李宏建名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置，其他未发现被执行人李宏建可供执行财产线索，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初7997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6350号原告：顾芳芳，女，1986年2月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。被告：朱斌强，男，1986年5月17日出生，汉族。住址：浙江省德清县。原告顾芳芳、被告朱斌强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。本院于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王涛莲到庭参加诉讼，被告朱斌强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2016年3月9日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元。原告通过建设银行转账的方式将借款支付给被告，被告于2016年10月27日向原告出具的借条，约定2017年6月1日前一次性还清本金。借款至今，原告多次向被告催讨借款，但被告迟迟未还借款。为维护原告合法的财产利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并从2017年7月1日起按年利率6%利息计算支付还款利息，直至款项清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款事实。2、建设银行转账明细一份，证明原告通过建设银行转账的方式向被告支付借款50000元的事实。被告朱斌强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为：对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款的事实，对其证明效力当庭均予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斌强于本判决生效之日起十日内支付原告顾芳芳借款50000元及利息（从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱斌强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一七年十月十二无书记员  吴思思
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初3604号原告：尚元亮，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：年毅聪，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：丁广猛，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告尚元亮与被告丁广猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚元亮及其委托诉讼代理人杨靖、年毅聪到庭参加诉讼。被告丁广猛经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚元亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金共计44000元及利息（按月利率1.5%支付至被告实际还清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原被告通过朋友侯思远认识，2015年被告以在南京做生意资金周转为由，分别于2015年3月6日和2015年5月1日分两次向原告借款共44000元，并向原告出具了两份借条，口头约定按月利率1.5%计息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拒不还款。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告尚元亮为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告向原告两次借款44000元的事实。被告丁广猛未答辩亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的两份证据均具有真实性、合法性与关联性，能够证明本案的待证事实，本院均予以认定。经审理查明：被告丁广猛因生意需要周转资金，分两次向原告尚元亮借款44000元，并分别于2015年3月6日、2015年5月1日出具两张借条，借条上未约定借款利率。借款后，被告至今未偿还过借款。本院认为，被告丁广猛因做生意需要周转资金，分两次向原告借得现金共计44000元，该借贷关系合法、有效，受法律保护。被告借款后应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金44000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，鉴于原告无证据证明双方约定了借期内利息及逾期利息，双方也未约定借款期限，故应从原告起诉之日即2017年6月21日按年利率6%计算逾期利息。被告丁广猛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，被告丁广猛应偿还原告尚元亮借款本金44000元并自2017年6月21日按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁广猛于本判决生效之日起十日内偿还原告尚元亮借款本金44000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费690元，合计1590元，由被告丁广猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一七年十月十八日书 记 员  吴智毅提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初2492号原告：钱荣生，男，1952年3月20日生,，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告:刘维道，男，1962年5月6日生,，汉族，住安徽省阜南县。原告钱荣生诉被告刘维道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序审理。2017年7月24日本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱荣生及��委托诉讼代理人颜敏花到庭参加诉讼，被告刘维道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10678.5元，营养费按照每天30元主张45天为1350元，住院伙食补助费主张每天50元计算6天为300元，误工费主张每月2500元计算120天为10000元，护理费主张每天60元计算45天为2700元，伤残赔偿金主张17年每年40152元乘以0.3为204775.2元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费2727.9元（其中207.9元为鉴定当日医院的诊疗费，2520元为鉴定费），合计248031.60元。事实和理由：2015年4月21日11时10分许，刘维道驾驶赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，在无锡市锡山区文八线东侧非机动车道内由南往北行驶至八士变电所路段，右前侧碰撞同向前方钱荣生驾驶的电瓶三轮车后左侧，造成钱荣生受伤，二车损坏。事发后刘维道未立即停车、驾车逃逸，后于2015年4月26日被公安机关交通管理部门查获，无锡市公安局交通警察支队锡山大队现场勘察，于2015年5月25日作出道路交通事故认定书，确定刘维道负事故的全部责任。其被送入无锡市第二人民医院治疗，确诊：1、左眼球破裂，2、左眼创伤性眼内异物，3、左眼睑裂伤，共花去医疗费10706.45元，原、被告未能就赔偿事宜达成协议，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。被告刘维道未作答辩。经审理查明：2015年4月21日11时10分许，刘维道驾驶其未定期进行安全技术检验、擅自更换发动机的赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，在无锡市锡山区文八线东侧非机动车道内由南往北行驶至八士变电所路段，右前侧碰撞同向前方钱荣生驾驶的无号牌、安装动力装置（电瓶）的三轮车后左侧，造成钱荣��受伤、二车损坏。事发后刘维道未立即停车、保护现场、及时报警及抢救伤者，驾车逃逸，后于2015年4月26日被公安机关交通管理部门查获。无锡市公安局交通警察支队锡山大队于2015年5月25日作出道路交通事故认定书，认定刘维道的行为违反了《道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第三十六条、第七十条第一款等，刘维道负事故的全部责任。事故发生后，钱荣生在无锡市第二人民医院住院治疗6天，花去医疗费10388.50元、救护医疗费290元，鉴定时花去医疗费207.90元，医疗费合计10886.40元。诉讼中经钱荣生申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对钱荣生伤残等级及三期进行司法鉴定，该所于2017年6月29日出具鉴定意见：钱荣生左眼盲目4级以上评定为八级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期45日，营养期45日为宜。钱荣生提供当地村委证明，主张事故发生时从事看护厂房工作，月收入2500元。2016年8月刘维道因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月。刘维道已付钱荣生30000元。钱荣生陈述刘维道另支付2500元，作为电动车损失赔偿款。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息、门诊病历、出院记录、医疗费票据、村委证明、交通费票据、鉴定意见书，本院调查的刑事判决书等材料以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。本案中交警部门认定刘维道负事故全部责任，本院予以确认，钱荣生主张刘维道承担全部赔偿责任，本院予以采纳。关于各项费用，根据钱荣生的主张及举证，分别认定如下：医疗费，钱荣生主张10678.50元及鉴定时花去207.90元，结合票据，本院予以认定为10886.40元；营养费，主张按照每天30元主张45天为1350元，符合规定，予以采纳；住院伙食补助费，主张每天50元计算6天为300元，符合规定，予以采纳；误工费，主张每月2500元计算120天为10000元，其提供了相应的工作证明，因确有收入，可以支持该项费用，其主张每月2500元，尚属合理，予以采纳；护理费，主张每天60元计算45天为2700元，符合规定，予以采纳；伤残赔偿金，主张按照40152元计算17年乘以0.3为204775.2元，因残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算，经计算，予以认定为180684元；精神损害抚慰金，主张15000元，因��维道被追究刑事责任，此项费用不予支持；交通费，主张500元，考虑实际所需，予以采纳，上述合计206420.40元，由刘维道赔偿钱荣生。刘维道已付30000元，予以扣除。鉴定费2520元、公告费600元为实际所需，应由刘维道负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘维道于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿钱荣生206420.40元，扣除已付30000元，刘维道还需给付176420.40元。二、驳回钱荣生的其他诉讼请求案件受理费1468元、鉴定费2520元、公告费600元，合计4588元，由钱荣生负担234元、刘维道负担4354元。（该款钱荣生预交公告费600元，余款由刘维道按照上述负担数额于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰审 判 员  吴 坚人民陪审员  周锡培二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 旭
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2359号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。主要负责人：丘滨，该支行行长。被执行人梁鎏，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西横县。被执行人吴永梅,女,1987年9月9日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人梁鎏、吴永梅金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为554668.96元。本院于2017年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院已轮候查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月十一日书记员 方 夏 玲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初1774号原告：高有峰，男，1979年5月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。被告：李永雄，男，1978年5月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告高有峰诉被告李永雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，因被告下落不明，于2017年7月5日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告高有峰的委托代理人赖玉婵到庭参加诉讼，被告李永雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高有峰诉称，2015年9月9日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款100000元并写下借条给原告收执。借款于当日支付，因原告当时只有50000元现金，故借款50000元通过现金交付给被告，剩余50000元通过银行转账方式转到被告账户。还款期限已逾，原告多次追讨未果，特起诉，请求：一、判令被告立即归还借款100000元给原告，并自2016年4月1日起按未归还借款的数额按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告直至被告归还清全部借款日止；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告高有峰向本院提交的证据有：一、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条，证明被告欠原告100000元借款的事实；三、银行转账记录，证明原告于2015年9月9日通过银行转账方式转了50000元借款到被告的账户上。被告李永雄未到庭及答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月9日，被告李永雄向原告高有峰出具借条一张，言明借到高有峰人民币现金100000元,用于生意用途，借款于2016年3月30日前一次性还清。同日，原告通过银行转账将50000元转入被告李永雄账户；上述借款未约定利息，借款至今被告分文未还。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，被告借钱用于资金周转，借款于2015年9月9日支付，其中50000元通过现金支付，剩余50000元通过银行转账到被告账户，借条内容是被告所写，签名是其本人所签。本院认为，借条为借款人向贷款人出具的债权凭证。本案中，被告李永雄向原告高有峰借款100000元的事实，有被告李永雄出具的借条、原告提供的银行转账记录等予以证实，同时借条亦言明被告向原告借现金100000元，本院对此予以确认。被告借款后未按约定履行还款义务，至今分文未还，其行为已违反双方约定，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对此，原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期还款期间的利息，现原告主张自2016年4月1日起以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款偿清日止，不违反法律规定，但年利率不得超过6%。被告李永雄经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李永雄于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告高有峰借款本金100000元及利息（利息自2017年4月1日起至借款本金偿清之日止，以实欠本金为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。本案受理费2300元，由被告李永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷审 判 员  陈继承人民陪审员  黄新连二〇一七年十月十三日书 记 员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1668号之一原告：李某，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：蒋某1，男，1936年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：韩某，女，1942年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告蒋某1、韩某委托诉讼代理人郑国涛、杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。被告：蒋某2，男，1996年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李某与被告蒋某1、韩某、蒋某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告李某于2017年10月23日向本院提出对被告蒋某1、韩某、蒋某2撤诉的申请。本院认为，原告李某自愿撤回对被告蒋某1、韩某、蒋某2的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告蒋某1、韩某、蒋某2的起诉。案件受理费5200元减半收取2600元、保全费1820元、公告费260元，由原告李某负担。审 判 长  孙东东人民陪审员  徐贝贝人民陪审员  杜荣康二〇一七年十月二十三日书 记 员  李云鹏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执288号之一申请执行人：江苏爱斯凯电气有限公司，住所地在仪征市陈集镇工业集中区东侧。法定代表人：陈文婷，总经理。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：常州铭涛电气有限公司，住所地在常州市新北区通江中路88号2号写字楼1308室。法定代表人：曹恒云，总经理。被执行人：顾中旺，男1989年9月19日生，住江苏省滨海县。江苏爱斯凯电气有限公司与常州铭涛电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏1081民初4233号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，常州铭涛电气有限公司应给付江苏爱斯凯电气有限公司货款137893元、诉讼费1929元，并给付判决确定的债务利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，被执行人常州铭涛电气有限公司股东顾中旺自愿与申请执行人江苏爱斯凯电气有限公司达成还款协议，并作为保证人提供担保。至期，常州铭涛电气有限公司及顾中旺未按时履行义务。经申请执行人申请，本院以（2017）苏1081执异19号执行裁定书追加顾中旺为本案被执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，在金融、车辆、不动产管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，追加顾中旺为本案被执行人后，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人常州铭涛电气有限公司、顾中旺有继续向申请执行人江苏爱斯凯电气有限公司履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十月十九日书 记 员  周 星
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2161号原告：蔡桂英，女，1968年8月31日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：丁爱国（曾用名丁爱根），男，1978年4月25日出生，汉族，住址：长兴县。原告蔡桂英与被告丁爱国民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年4月24日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告蔡桂英及其委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告是承包各项建设工程施工的包工头，原告丈夫曾为其提供劳务。2015年4月29日，被告声称工程施工资金紧张，急需资金周转数天为由向原告借款。原告所在村的土地房屋适逢拆迁，分得了数十万元补偿款，加之原告丈夫与被告熟悉，于是当天从银行转帐到被告指定帐户20万元。被告出具借条一张，约定2015年5月10日前偿还并口头约定月息1.5分。2015年5月25日，被告以工程施工需资金周转为由再次向原告借款。原告从银行领取现金20万元交付被告，被告出具借条一张，约定2015年6月10日偿还并口头约定月息1.5分。被告借款未付利息，经原告催讨后已偿还借款10万元，尚欠原告30万。现被告逾期不还，故请求依法判令：1、被告立即归还原告借款300000元；2、被告支付逾期还款利息29774元（以本金10万元按年利率5.75%计算22个月、以本金20万元按年利率5.75%计算21个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、被告于2015年4月29日出具的向原告借款20万元的借条及原告于同日银行取款20万元的交易凭证各一份，以证明被告于2015年4月29日向原告借款20万元，借期至2015年5月10日，原告向银行取款20万元以交付出借款项。2、被告于2015年5月25日出具的向原告借款20万元的借条及原告于同日银行转帐19万元的交易凭证各一份，以证明被告于2015年5月25日向原告借款20万元，借期至2015年6月10日，原告根据被告的指示向案外人邵恒星转帐19万元另交付被告现金1万元。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告于2015年4月29日向原告借款并出具借条一份，借条载明：今借到蔡桂英现金人民币贰拾万元整，2015年5月10日之前归还。原告于当日通过银行取现20万元向被告交付了出借款项，后被告已归还10万元。被告于2015年5月25日又向原告借款并出具借条一份，借条载明：今借到蔡桂英现金人民币贰拾万元整，借期到2015年6月10日。原告于当日根据被告的指示向案外人邵恒星转帐19万元另交付被告现金1万元以履行出借义务。现原告催讨借款无果，故诉至本院。上述事实由原告提交的证据结合其当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款是引起本诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁爱国应归还原告蔡桂英借款本金300000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告丁爱国应支付原告蔡桂英逾期利息29774元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6247元，公告费550元，合计诉讼费6797元，由被告丁爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆学欣审 判 员  邢永华人民陪审员  尹伯明二〇一七年十月十六日书 记 员  张 洁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执565号之一申请执行人柴朝玺，男，汉族，1992年5月28日生，河津市阳村乡连伯村人。被执行人高琦鑫，女，汉族，1995年10月7日生，河津市柴家乡山王村人。申请执行人柴朝玺与被执行人高琦鑫同居关系纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人高琦鑫暂无财产可供执行，现已将被执行人高琦鑫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十七日书记员 柴       冲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4009号申请执行人钱桂君,男,1964年9月27日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人钱桂君与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-242号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付钱桂君经济补偿金71750.00元，差旅费5070.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金71750.00元，差旅费5070.40元，合计76820.40元，执行费1052.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-242号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5170号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大西关七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。被告：姜宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住江山市市区。原告浙江奥航物业管理有限公司与被告姜宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月二十五日代书记员 徐诗云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1085号原告：李二军。委托诉讼代理人：王占忠。被告：韦雄雄。原告李二军与被告韦雄雄劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李二军及其委托诉讼代理人王占忠、被告韦雄雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李二军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦雄雄立即支付原告劳务费44000元及工程变更款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告承揽被告建房工程，双方约定工程原料由被告提供，原告负责劳务施工。合同约定两层楼房，实施建筑面积404平米，每平米劳务费290元，同时约定按进度付款。在实施过程中，被告增加了上三楼的步梯，和三楼建筑面积20平米。被告不按合同约定付款，导致抹灰工张顺向原告要公司未果，扣押原告价值5万元的架材，又与被告母亲发生冲突。发生冲突后，导致工程未能全部结束，大约需要工资5000元。此后，经原告多次催要未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告韦雄雄辩称：被告欠原告钱属实，但是按合同约定被告共欠原告39000元，但是原告未能按照施工图纸施工，并且为按照合同约定履行完毕，也未向被告交工、亦未完成工作任务，被告找专业人员看过图纸，原告所述追加工程不属实，未完成工程量有2万余元。原告李二军围绕诉讼请求提供了建房合同一份、证人证言一份，被告韦雄雄对建房合同无异议，对证人证言有异议，认为证人是原告自己人，故不予认可。本院经审查原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年9月4日，原告李二军与被告韦雄雄签订了建房合同一份，合同约定由被告提供一切材料，并约定每平方米290元。工程竣工后，被告韦雄雄仅向原告支付了部分劳务费。建房合同载明：“建房合同.甲方：韦雄雄.乙方：李二军.甲方在三岔湾十二队建房屋一栋，建筑层数为两层，一层约202平方米，二层约202平方米，由乙方承包施工。双方本着平等、互利、诚信原则，确保工程安全、优质、高效、低耗，经双方协商同意签订本合同，以期共同遵守：一、承包方式.采用包工不包料方式承包。甲方提供建房所需的材料，包括：红砖、河砂、商混、水泥、钢材、水管、下水管、铁钉、扎丝、水电等等一切建筑材料。乙方提供劳务、施工技术、施工工具、及生产生活的一切用具等。二、承建项目.乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建。甲方房屋主体工程的建筑，包括墙体、梁、柱、楼梯、楼面、扎钢筋、现浇混凝土及地面、粉刷、后沿外墙面粉水泥砂浆、下水管道、上水管道。三、承包价格.每平方米290元，建筑面积按每层楼外墙计算。施工范围包括所有需要水泥砂浆抹面的墙体。四、付款方式.合同签订完毕，工具进场，人员到位，预付30%，完成第一层砖砌并捣制好楼面付到50%，完成第二层以及屋顶完成后付到75%付款，工程全部完工，验收完毕后全部付清.甲方签字：韦雄雄.乙方签字：李二军。”另查明，被告韦雄雄向原告支付了7万元劳务费，下欠39000元未支付。本院认为：原告李二军与被告韦雄雄存在事实上的劳务合同关系，原告李二军按照约定履行了提供劳务的义务，被告韦雄欠原告李二军劳务费39000元未予支付，已构成违约，依法应承担向原告李二军继续履行的违约责任。因此，对于原告李二军主张被告韦雄雄立即支付劳务费44000元及工程变更款6000元的诉讼请求，因其未能提供合法有效的证据证明其主张，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告韦雄雄一次性偿还原告李二军劳务费39000元。二、驳回原告李二军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告韦雄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一七年十月二十五日书记员  刘 卓
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初4161号原告：舒刚泗，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。被告：金益民，男，1961年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨文生，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。被告：春晗环境建设股份有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道流下三区111号。委托诉讼代理人：毛利民，系公司员工。本院在审理原告舒刚泗与被告金益民、杨文生、春晗环境建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告舒刚泗于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告舒刚泗撤回起诉。案件受理费3189元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年十月十二日书记员  郑佳卉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2864号申请执行人：胡小祥,男,1977年9月25日出生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公��,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人胡小祥与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初12163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告10500元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金10500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费58元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法��南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财��信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书���员刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3210号申请执行人：陈建云,女,1966年11月9日出生，汉族,住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人陈建云与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)苏0682民初2927号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年3月底前偿还原告陈建云470**元，案件受理费425元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月26日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：货款42000元，迟延履行期间的债务利息5000元，案件受理费425元，执行费619元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2927号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4002号申请执行人张松林,男,1975年8月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人张松林与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-189号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付张松林经济补偿金57933.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金57933.00元，执行费769.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-189号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2344号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：何某，男，1979年09月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1982年09月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执恢19号申请人：周国安，男，汉族，1969年1月19日出生，金阳县人，住西昌市。被执行人：柏林，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省冕宁县。被执行人：柏学庭，男，汉族，1947年9月12日出生，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人周国安与被执行人柏林、柏学庭借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人已履行完毕和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）西昌民初字第2748号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  杜 宁二〇一七年十月十七日书记员  朱宗淮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1127号之二申请执行人米德根，男，汉族。被执行人深圳市恒威诺信贸易有限公司。被执行人蒋满林，男，汉族。被执行人吕学周，男，汉族。申请执行人米德根与被执行人深圳市恒威诺信贸易有限公司、蒋满林、吕学周装修装饰工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第177号民事判决书，在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋满林、吕学周的房产，其财产已实际控制，但暂不宜处置，且被执行人蒋满林已在深圳市中级人民法院提出再审。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月二十日书记员  唐清清
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3540号之一本院于2017年10月25日对原告魏巧丽与被告郝宏发、河南上蔡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2017）豫1722民初3540号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1722民初3540号民事裁定书中的“郝宏发”补正为“郝宏法”；案由“确认合同无效纠纷”补正为“执行异议之诉纠纷”。审 判 长  毕小强人民陪审员  刘 杰人民陪审员  赵华丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  张凌云
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5797号原告：向跃红，女，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：环桂福，男，1969年9月9日出生，汉族，住云南省白族自治区祥云县。被告：孙秀菊，女，1969年11月8日出生，汉族，住址同上。原告向跃红与被告环桂福、孙秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案登记。受理当日，本院向原告向跃红送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林海艳二〇一七年十月二十六日书记员  张 可
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初10159号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该行客户经理。被告：杨峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告杨峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告杨峰偿还本息合计106910.45元（截止2017年4月17日）及在此之后至被告还清之日期间的利息；2.原告对抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买二手住房一套，以该房屋作为抵押物，与原告签订个人购房贷款合同，向原告申请按揭贷款。嗣后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，多次违约。原告催收未果，诉至法院，请求判如所请。被告杨峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月3日，被告杨峰与原告签订《中国银行住房借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款16万元用于购房，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；2.贷款利率执行中国人民银行公布的同档次贷款基准利率下浮10%，浮动周期为12个月；3.被告按等额本息还款法归还贷款本息，还款日为每月5日；4.若被告未按约定的时间归还，原告按当期执行的月利率上浮50%后的利率计收逾期贷款罚息，罚息按日计收，同时原告有权对未付的利息计收复利；5.被告连续三个付款期或在合同有效期累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，向被告和保证人发出提前还款函，要求被告清偿部分或全部贷款本息；6.被告以其名下的坐落于国窖明城XXXX房屋向原告提供抵押担保。2007年1月8日，原告按双方约定发放了贷款16万元。原告与被告签订了《重庆市现房商品房抵押贷款合同》，约定被告将上述房屋为借款提供抵押担保。嗣后，双方办理了抵押房屋的抵押登记。在合同履行过程中，被告杨峰未按约履行还款义务。原告宣布合同项下借款全部到期，并确认1.借款合同中抵押房屋与办理抵押登记的房屋有区别是有权部门统一门牌编号所致；2.截止2017年4月17日，被告杨峰尚欠原告借款本金104291.95元、利息2474.16元、罚息144.34元；3.因被告6个月以上未按时偿还贷款本息，原告以向法院起诉的方式向被告宣布合同提前到期并要求其偿还全部贷款本息。原告明确诉讼请求为：1.被告偿还借款本金104291.95元，截止2017年4月17日的利息2474.16元、罚息144.34元，其后的逾期利息以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%的标准，计算至付清日止，并以截止2017年4月17日的利息2474.16元为基数，按逾期利息的利率标准，计收复利，利随本清；2.原告对被告名下的重庆市九龙坡区石新路XXXXXX号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院认为，被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告杨峰签订的《中国银行住房借款合同》、《重庆市现房商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，被告杨峰未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期。原告向法院起诉要求被告偿清全部贷款本息，其实质是原告宣布合同提前到期并要求被告偿还全部贷款本息，可视为原告履行了合同项下的还款通知义务，故对原告要求被告杨峰偿还截止2017年4月17日尚欠的借款本金、利息、罚息以及从2017年4月18日起按合同约定的利率支付逾期利息和复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨峰自愿以其名下位于重庆市九龙坡区石新路XXXXXX号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金104291.95元；二、被告杨峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年4月17日的利息2474.16元、罚息144.34元，并支付从2017年4月18日起计算至付清日止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金104291.95元为基数，复利以2474.16元为基数，均按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告杨峰名下位于重庆市九龙坡区石新路XXXXXX号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告杨峰负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一七年十月十日书 记 员  赵莉莉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终5294号上诉人（原审原告）：王占祥，男，1953年5月17日出生，汉族，定州市。委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被上诉人(原审被告)：国网河北省电力公司定州市供电分公司。统一社会信用代码：91130682MA07M6MH96。法定代表人：丰希奎，经理。委托诉讼代理人：刘湘,该公司原工。委托诉讼代理人：庞超，河北平衡律师事务所律师。上诉人王占祥因与被上诉人国网河北省电力公司定州市供电分公司（以下简称定州供电公司）劳动争议纠纷一案,不服定州市人民法院(2017)冀0682民初2663号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王占祥上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令定州市人民法院进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人起诉毫无事实依据。1、上诉人诉被上诉人劳动争议纠纷一案经定州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，上诉人不服该裁决诉至定州市人民法院，上诉人提交了《企业职工基本养老保险参保人员退休核准表》。该证据能够证实双方在2000年1月至2012年12月期间为全日制劳动关系，这是双方对劳动关系的认可，且上诉人在被上诉人处正常办理退休手续。2000年1月至2012年12月期间（除2007年外）的养老保险费已由上诉人全部缴纳，包括上诉人个人缴纳部分和应由被上诉人缴纳部分。事实上，上诉人与被上诉人已形成劳动关系，根据《社会保险法》第十条第一款的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。2、上诉人已经按照个人缴纳加单位缴纳的方式将保险费全部缴纳，这说明双方对保险费本就应由上诉人和被上诉人以双方存在劳动关系为基础，按照《社会保险法》的规定缴纳，也说明双方对劳动关系的存在是认可的。保险费已经缴纳完毕，被上诉人不存在社保行政部门欠缴、不缴问题，上诉人、被上诉人和社保行政部门之间不存在矛盾，但是由于上诉人垫付了本应由被上诉人缴纳的部分，故而起诉被上诉人要求其返还，这应当属于民事受案范围，法院应当予以立案审理。二、一审裁定驳回上诉人起诉毫无法律依据。原定裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定驳回起诉，但上述法律、司法解释没有规定农电工要求用人单位返还应由单位承担的养老费不属于民事诉讼受案范围。也就是说一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。三、一审法院认为农电工与供电企业之间的养老保险费纠纷属于历史遗留问题，应由有关部门处理，此观点不能成立。理由是：上诉人的诉讼请求并非是请求法院判令供电企业补缴保险费，而是请求返还替被上诉人垫付的应由被上诉人承担的保险费，法律关系是清楚的，即仅是上诉人与被上诉人之间的民事争议，不涉及社会保险行政部门追缴、确定缴费基数、缴费比例等问题，而一审法院用一个大而全的所谓历史遗留问题，就贸然驳回上诉人的起诉，没有任何事实依据和法律依据。综上，上诉人认为一审裁定驳回上诉人起诉毫无事实和法律依据，违背了人民法院审理案件“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令定州市人民法院审理。定州供电公司辩称,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,二审法院应予以维持。王占祥向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告垫付的应由被告缴纳的基本养老保险费60111元；诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，农电工与供电企业之间的纠纷属于历史遗留问题，应由有关部门处理，不属于法院民事诉讼的受案范围。在立案时发现不属于法院民事诉讼受案范围的，应当不予受理；在立案后发现不符合立案条件的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，裁定：驳回原告王占祥的起诉。本院认为，农电体制改革后上诉人王占祥与被上诉人之间关系多次变化,期间跨越《劳动合同法》、《社会保险法》颁布实施，政策性较强，涉及人数较多，宜由相关职能部门解决，不宜作为人民法院民事案件受理范围。一审裁定认为“农电工与供电企业之间的纠纷属于历史遗留问题，应由有关部门处理，不属于法院民事诉讼的受案范围”并无不妥。综上，王占祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志宏审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一七年十月十六日书记员  刘 淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初10141号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路。被告：蒲德堰，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区龙门阵大道。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒲德堰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊，到庭参加了诉讼。被告蒲德堰传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告蒲德堰偿还信用卡本息合计265545.48元（截止2017年3月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告蒲德堰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告蒲德堰为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约），主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用；4.未缴清欠款的，被告须缴纳透支利息及滞纳金，利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告明确：1.2015年11月30日，该信用卡已转呆，其后不再产生利息等，截至此时被告尚欠本金177234.91元，利息40314.46元，费用47987.11元；2.费用即滞纳金，2015年4月后未再产生；3.原告明确诉讼请求为要求被告偿还截止2017年3月1日的本金177234.91元，利息40314.46元，费用47987.11元。本院认为，被告蒲德堰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告要求被告偿还截止2017年3月1日的本金177234.91元，利息40314.46元，费用47987.11元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持，原告将信用卡转呆并不再收取其后产生的利息等，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲德堰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金177234.91元，支付原告截止2017年3月1日的利息40314.46元，费用47987.11元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5283元，由被告蒲德堰负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一七年十月十日书 记 员  赵莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7767号原告：许伟祥，男，1974年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王佳樑，男，1983年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告许伟祥与被告王佳樑民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告许伟祥到庭参加诉讼，被告王佳樑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、客户凭条1份向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款3万元并支付逾期利息及违约金（两项合计按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款3万元并支付自起诉日起至实际付清日止的逾期利息及违约金（两项合计按年利率24%计算）。本院经审理认定，2017年5月18日，被告王佳樑出具借条1份，载明“本人因为生意经营需要向＿＿借人民币现金叁万元整￥30000.00。具体借款支付方式为：现金（借款金额×2.4%÷30×从借款之日至还款之日）。所借款项定于到＿＿年＿＿月＿＿日前本息一次性归还。若逾期归还的，则本人自愿以名下所有财产清偿并承担同期银行贷款利率4倍的利息及自愿向债权人支付借款总额30%的违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼费等）”。借条正文下方另载明“本次借款转入农行王佳樑62×××72”。被告王佳樑在借款人处签字捺手印确认，并写明其公民身份号码和联系电话。同日，原告许伟祥通过中国农业银行银行卡转账将3万元款项汇至被告王佳樑账号为62×××72银行账户内。原告陈述，借款后，被告至今未向原告支付任何款项。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告出具的借条虽未载明债权人，但原告现持有该借条原件，且有银行卡交易明细清单及客户凭条与借条所载内容相互印证，可认定原告的债权人身份。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求受偿相应借款本金及逾期利息、违约金之诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告王佳樑经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳樑归还原告许伟祥借款本金3万元，并按年利率24%的标准支付自2017年7月7日起至判决确定履行之日止的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王佳樑负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  吴梅英人民陪审员  孙云琴二〇一七年十月三十日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。