山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3967号原告：孙举胜，男，1950年4月4日出生，汉族，住海阳市。原告：王殿兰，女，1953年11月6日出生，汉族，住海阳市。原告：邹芸辉，女，1979年5月29日出生，汉族，住海阳市。原告：孙某1。原告：孙某2。法定代理人：邹芸辉，女，1979年5月29日出生，汉族，住海阳市。系孙某1、孙某2的母亲五原告委托诉讼代理人：刘宏、刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司,地址山东省海阳市海河路88号。负责人：袁宏玮，系公司总经理。委托代理人：吕勇、韩新，山东扬衡律师事务所律师。原告孙举胜、王殿兰、邹芸辉、孙某1、孙某2与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙举胜、王殿兰、邹芸辉、孙某1、孙某2委托诉讼代理人刘宏到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托诉讼代理人韩新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙举胜、王殿兰、邹芸辉、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失20万元；诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确诉讼请求：医疗费8112.75元、丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费322425元、车损950元、交通费500元、精神抚慰金10000元、丧葬误工费838.62元，共计1051701.37元。在交强险范围内赔偿119062.75元，剩余932638.62元，在商业三者险范围内按50%计算赔偿466319.31元，共计赔偿585382.06元。事实和理由：2017年7月28日13时8分许，孙建新驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿文山街由南北行，行至海园路与文山街交叉路口处，与沿海园路由东西行的赵庆忠驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，孙建波受伤，后经医院抢救无效死亡。2017年8月30日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙建新承担事故同等责任，赵庆忠承担事故同等责任。原告孙举胜、王殿兰系孙建新的父母，原告邹芸辉系孙建新的妻子，原告孙某1、孙某2系孙建新的女儿。五原告主张医疗费8112.75元，孙建新伤后被送往海阳市人民医院救治，花费医疗费8112.75元，提交医疗费单据；死亡赔偿金680240元，理由为2015年7月25日，孙建新在海阳市东村街道办事处购买楼房一栋，用于居住，在海阳市文山街10-65#购买商业网点房一栋，用于推拿理疗经营，按照上年度城镇居民人均收入标准34012元×20年，死亡赔偿金计算为680240元，提供购房收据、房屋产权证、物业费收据等证据。丧葬费28635元，依据上年度山东省城镇在岗职工平均工资收入，计算6个月，为28635元，提供火化证明、法医学尸体检验鉴定书。被扶养人生活费322425元，被扶养人为孙建新的父亲孙举胜（67周岁）、母亲王殿兰（64周岁）、女儿孙某1（13周岁）、女儿孙某2（3周岁）。前13年按照总额21495元/年计算13年为279435元，母亲王殿兰剩余扶养费3年×21495元/年÷3人为21495元，女儿孙某2剩余2年抚养费2年×21495元/年÷2人，计算为21495元，被扶养人生活费合计为322425元。车辆损失950元；原告主张精神抚慰金10000元，理由为孙建新上有年迈的父母，下有年幼的子女，孙建新的去世给其亲属带来极大的精神痛苦，因此主张精神抚慰金10000元；丧葬误工费838.62元，其亲属处理丧葬事宜，按照城镇标准，93.18元/天计算，3人3天，共计838.62元；交通费500元，治疗过程及处理丧葬事宜的交通花费。被告中国人民财产保险股份有限公司海阳公司辩称，鲁Ｙ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，同意在保险范围内对原告各项损失进行合理合法理赔，本案的诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担，医疗费在医保范围内承担赔偿责任，针对原告主张的各项损失，保险公司在质证过程中逐一发表意见。被告保险公司对原告主张的各项损失的质证意见：一、死亡赔偿金，应当按照户口性质、户籍所在地计算死亡赔偿金。二、被扶养人生活费，其中被扶养人孙举胜、王殿兰应当按照农村标准计算被扶养人生活费。三、精神抚慰金10000元，不应由被告承担，原告亲属孙建新本次交通事故负事故的同等责任，不应当赔付精神损害抚慰金。四、交通费由法院依法认定。对原告的其他诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司对原告主张的死亡赔偿金计算标准的异议，本院认为根据原告所提供的证据，孙建新在城镇购买住宅及商业网点，且多年从事推拿理疗行业，其收入来源于非农收入，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；二、原告主张的被扶养人生活费，本院认为按照扶养人孙建新的实际状况，按照城镇居民收入标准计算被扶养人父亲孙举胜、母亲王殿兰的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。三、被告对精神抚慰金的异议，虽然孙建新在此次事故中负同等责任，但是鉴于事故后果致其死亡，对其亲属造成的精神损害也是存在的，本院酌情支持3000元。四、原告主张交通费500元，符合其处理伤情及丧葬事宜的合理花费，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定赵庆忠承担事故同等责任，孙建新承担事故同等责任，对此原、被告均无异议，本院予以认定。据此被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告因孙建新交通事故死亡而造成的合理损失为：医疗费8112.75元、丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费322425元、车损950元、交通费500元、精神抚慰金3000元、丧葬误工费838.62元，共计1044701元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应当由鲁Ｙ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及该车辆在事故中的责任比例50%予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8112.75元、死亡赔偿金110000、车辆损失950元，共计119063元；其余超出交强险之外的损失925638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在商业三者险范围内赔偿五原告50%，计算为462819元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告孙举胜、王殿兰、邹芸辉、孙某1、孙某2119063元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙举胜、王殿兰、邹芸辉、孙某1、孙某2462819元。三、驳回原告孙举胜、王殿兰、邹芸辉、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9654元，减半收取计4827元，原告孙举胜、王殿兰、邹芸辉、孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一七年十月十六日书记员  张瑞环