wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6645号原告杨得田，男，1963年7月26日生，汉族，住延津县。被告宋孝安，男，1965年4月15日生，汉族，农民，住滑县。原告杨得田与被告宋孝安劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日本院立案受理，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告杨得田、被告宋孝安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨得田诉称，2017年4月20日左右，原告在被告家中为被告维修、维护房屋，经被告验收合格后，被告以暂时无现金给付工资为由，于2017年4月25日向原告出具了欠据。经原告多次找被告讨要欠款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告施工工资2019元及利息。被告宋孝安辩称，原告所说的不属实，签字时和原告在一起喝酒，喝了一瓶白酒和一瓶啤酒，当时工数是我媳妇记得，我媳妇当时不在家，说我媳妇回来和原告再对工数，原告就说让先签字，我当时就签了一个字，原告的工数对不上，当时对原告太信任了，就签了字，原告所说的浆费，我不知道怎么计算的，原告给我们家打的门框太宽了门窄，当时毁工了，返工的工钱还让我出，施工期间，原告砸坏我一个扫描仪、毁坏一个大门箱、办公桌，给厨屋安石棉瓦的时候，原告把我的菜架上的瓷砖也毁了，也没有把我的屋弄好，原告给我粉的墙脱落了。原告给我干了17.5个工数，每个工数是90元，根本不是2019元。经审理查明，2017年4月份原告为被告家维修、维护房屋。2017年4月25日，欠条一张，内容为“欠条，今欠杨得田施工费2019元正，贰仟壹十玖元，欠款人宋孝安”。宋孝安三个字为被告书写，其它内容均为原告书写。后经原告多次催要，至今未付。以上事实，由原告提供的欠条及原被告的部分陈述为证，以上证据经当庭认证质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告在被告处维修、维护房屋，原告诉请被告偿还原告的施工工资2019元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告的工数为17.5个工数，同时在施工过程中存在返工和损坏被告家物品，被告未提交证据予以证明，该抗辩意见本院不予采纳。因双方未书面约定利息，视为未约定利息，原告要求被告方支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋孝安于本判决生效后七日内支付原告杨得田施工工资人民币2019元；驳回原告杨得田的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋孝安负担。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一七年十月二十一日书记员  张晓英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17558号原告上海林旭国际货物运输代理有限公司。法定代表人颜敏。被告上海二十冶工程技术有限公司。法定代表人左智权。被告上海郁源货运代理有限公司。法定代表人郁勤。本院在审理原告上海林旭国际货物运输代理有限公司诉被告上海二十冶工程技术有限公司、上海郁源货运代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海林旭国际货物运输代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1,137.50元，由原告负担(已付)。审判员  马培二〇一七年十月十三日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初字第2255号原告马艳锁，女，1976年10月出生，现住桦南县。被告邓海林，男，1985年10月出生，现住桦南县。原告马艳锁与被告邓海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马艳锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马艳锁撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇一七年十月二十四日书记员  陈 欢
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：徐明坤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:王忠志，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被告：杨风范，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被告:薛艳明，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被告:李红影，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被告:毛志先，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被告:邵艳芬，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王忠志、杨风范、薛艳明、李红影、毛志先、邵艳芬金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费989元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  房琦琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：李明山，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李明山借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1870号原告：王爱国，男，1976年11月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：邵子军，男，1966年5月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告王爱国与被告邵子军保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱国撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告王爱国负担。审 判 员 解本君二〇一七年十月十九日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5013号原告:赵腊香,女,1964年1月23日出生,汉族，住南京市溧水区。原告：卢贤富，男，1987年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：王小凤，女，1927年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。三原告委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：江苏强浩建设有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道中山西路103室。法定代表人：徐良友，江苏强浩建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。原告赵腊香、卢贤富、王小凤与被告江苏强浩建设有限公司（以下简称强浩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢贤富及其委托诉讼代理人俞长华、被告强浩公司委托诉讼代理人许明到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告赵腊香、卢贤富、王小凤向本院提出诉讼请求：确认卢某（已死亡）与强浩公司之间具有劳动关系，强浩公司对卢某在上下班途中因交通事故受伤导致死亡承担工伤补偿责任。事实和理由：2015年12月1日，卢某经人介绍到强浩公司承建工程的工地做工。2015年12月12日，卢某到强浩公司实际施工的位于南京市××区经济开发区××中队办公楼改造装修工程工地做瓦工。2015年12月16日上午6时许，卢某驾驶二轮燃油车从家里前往工地做工（上班时间大约为上午7：10-11：00、下午12:00-16:15），行驶至南京市××区经济开发区××线与乌群路交叉路口时，与阮书宝驾驶的小型普通货车发生碰撞，导致卢某受伤不能起身。随后，卢某被送至南京市溧水区人民医院救治，数日后终因伤势过重于2015年12月21日上午10时40分许去世。公安交警部门对事故作出���任认定：货车驾驶员负事故同等责任，卢某负事故同等责任。由于强浩公司至今未为卢某申报工亡，原告作为卢某的近亲属遂于2016年8月17日自行申报工伤,劳动行政部门受理后作出《工伤认定申请中止通知书》，为此原告申请仲裁，要求确认卢某与强浩公司之间具有劳动关系，后仲裁委作出不予受理通知书，故赵腊香、卢贤富、王小凤提起诉讼。被告强浩公司辩称，强浩公司与卢某之间不存在劳动关系，故强浩公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告赵腊香、卢贤富、王小凤分别系死者卢某的妻子、儿子及母亲。2015年12月16日7时许，阮书宝驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型客车沿S123线由东向西行驶至南京市××区经济开发区××线与乌群路交叉路口，遇前方同向卢某驾驶无号牌燃油二轮车左拐弯，两车发生碰撞，造成卢某经抢救无效于���年12月21日死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：阮书宝驾驶车辆行驶时，疏于观察，遇情况采取措施不力，且途经集镇道路未保持安全车速，应负事故同等责任；卢某无机动车驾驶证驾驶无号牌燃油二轮车行驶时，未按规定车道行驶，应负事故同等责任。2016年8月7日，赵腊香向南京市××区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年9月22日该局作出《工伤认定申请中止通知书》。2017年8月16日，赵腊香、卢贤富、王小凤向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认卢某与强浩公司之间存在劳动关系，同年8月30日该委出具不予受理通知书，赵腊香、卢贤富、王小凤不服，遂于2017年9月8日诉至本院要求判如所请。案件审理过程中，原告方陈述：卢某不到强浩公司上班，不参加强浩公司考勤，不受强浩公司规章制度约束，强浩公司不为卢某缴纳社会保险费。卢某生前从事瓦工工作，曾经与齐某住在一个小区，是齐某介绍卢某到案涉工地做工的。乌山××中队办公楼改造装修工程是臧某以强浩公司名义承接的，卢某的劳动报酬应该是臧某支付，为工资原告方曾经向清欠办投诉过。被告强浩公司陈述：工程是臧某挂靠强浩公司总承包的，臧某不是强浩公司的员工。证人齐某陈述：其与卢某是在一起做瓦工的朋友，不知道卢某什么时间开始到乌山××中队办公楼改造装修工程工地做工的，事发当天卢某是到该工地做工的。齐某是老表朱某喊到上述工地做工的，二百多元一天，工钱是朱某支付，平时做一天自己记一天工，朱某也记账。卢某怎么到上述工地做工，工钱怎么付齐某不清楚，事故发生前卢某已经在上述工地做了几天了。事故发生当日早上，齐某��上述工地做工，看到许多人围观，下车后发现发生事故的人是卢某，就打电话让妻子通知卢某的妻子。出事的地点离工地不远，路线是卢某做工要走的路线。证人朱某陈述：其不是强浩公司的员工，活做完了再换一家，其他几个人也一样，哪里有活到哪里做。臧老板要朱某把关，记账，双方再对账。工地上的几个人由朱某负责记工，臧老板将工钱给朱某，朱某再发给他们。卢某先后在开发区派出所、乌山信用社、开发区交警中队做过工，到乌山××中队是快收尾时，是谁介绍的记不清了，出事前是在乌山××中队做工。事发地点离工地大约四五十米远，事发路段是卢某做工必经路段，朱某判断事发当天卢某肯定是前往乌山××中队做工的。证人臧某陈述：乌山××中队办公楼改造装修工程是其挂靠强浩公司承建并实际施工的，其不是强浩公司的员工。臧某不认识卢某、��某。朱某是在乌山××中队办公楼改造装修工程工地做工。朱某是堂兄弟介绍的，工钱二百五十元左右一天，工地上做工的其他人不是臧某找的，是朱某找的，工钱由朱某负责统计，臧某结算给朱某，朱某再结算给做工的人。以上事实，有当事人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、居民死亡医学证明书、户籍信息证明、常住人口登记卡、亲属关系证明、门诊病历、入院记录、手术记录、死亡记录、工伤认定申请中止通知书、不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，卢某与强浩公司之间不存在劳动关系。理由如下：一、劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具有人身性、隶属性。本案中，从当事人及证人的陈述来看���卢某生前在多处工地做过瓦工，不到强浩公司上班，不参加强浩公司考勤，不受强浩公司规章制度约束，强浩公司不为卢某缴纳社会保险费。由此可见，卢某与强浩公司之间不具有劳动关系的法律特征。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。由此可见，订立劳动合同是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致的结果。本案中，从当事人及证人的陈述来看，卢某系经他人介绍到案涉工地做工，劳动报酬先由朱某负责统计，后由臧某支付给朱某，再由朱某支付给卢某。而卢某与和强浩公司之间未就工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等进行过协商。因此，双方没有订立劳动合同的合意。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：驳回原告赵腊香、卢贤富、王小凤的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年十月二十日书记员  韩 琳
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民初581号原告：宋宏太，男，1963年9月19日出生，住泸溪县武溪镇。委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。被告：湘西自治州湘德房地产开发有限公司，住所地吉首市北吉新路2号农业局院内综合楼2楼。法定代表人：胡章贵，该公司董事长。原告宋宏太诉被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宋宏太于2017年10月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宏太的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宏太撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋宏太负担。审判员  杨志芳二〇一七年十月二十七日书记员  石湘梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2755号原告：柳小平，男，生于1976年11月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。被告：程伟，男，生于1988年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：黄玉，女，生于1988年7月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：卢泽，男，生于1994年5月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告柳小平诉被告程伟、黄玉、卢泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告程伟已偿还借款，原告柳小平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告柳小平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳小平撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告柳小平负担。审判员  胡江庭二〇一七年十月二十日书记员  刘建国
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初620号公诉机关长乐市人民检察院。被告人李振忠，男，1964年7月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2014年1月7日被长乐市公安局取保候审，2015年1月8日被长乐市公安局决定监视居住，2017年8月27日由长乐市人民检察院决定监视居住，同年10月13日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人李振忠犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2013年12月20日20时许，陈某、牛某酒后在长乐市营前后岐村菜市场被告人李振忠的茶摊门口与其产生纠纷，后被告人李振忠持菜刀砍伤陈某的左前臂及左手、砍伤牛某的左肘部。经长乐市公安局法医室鉴定：牛某的伤情为轻伤二级。陈某放弃鉴定。2014年1月6日，被告人李振忠与陈某、牛某已达成赔偿协议，并赔偿人民币4万元，陈某、牛某对被告人李振忠的行为表示谅解。2014年1月7日，被告人李振忠到长乐市公安局营前派出所投案。公诉机关认为，被告人李振忠具有投案自首、主动赔偿等从轻处罚情节，建议对被告人李振忠在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。被告人李振忠认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李振忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一七年十月十八日书记员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初3756号原告：朱翠芳，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：朱铭利，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住海阳市原告朱翠芳与被告朱铭利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠芳与被告朱铭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱翠芳向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告付清收购我的苹果款总计3532元，并承担诉讼费。事实和理由，2016年10月11日至12日被告共收购我的苹果款合计3532元，至今未付。经多次催要，以种种理由推脱。请求依法判决。被告朱铭利辩称，原告提交的单据及欠款数额属实，欠款原因一是卖出去的苹果钱没要回来；二是妻子患有尿毒症花了不少钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张2016年10月11日至12日被告收购我的苹果，并出具收据三张。其中2016年10月11日收据1张，金额为1852元；2016年10月12日收据2张，金额分别为633元、1047元。三张收据共计3532元。对以上原告主张，被告朱铭利承认该事实，也承认收据是自己出具的，对欠款数额无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告朱铭利欠原告朱翠芳苹果款3532元，双方无异议，应予偿付。综上所述，被告朱铭利应给付原告朱翠芳苹果款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱铭利于本判决生效后十日内给付原告朱翠芳苹果款3532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由朱铭利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘顺百二〇一七年十月二十三日书记员  石文健
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终2205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。负责人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莫文，男，1996年5月19日出生，汉族，住岳阳市中南大市场Ｂ区。被上诉人（原审原告）：陈进交，男，1979年5月20日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐超，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、莫文因与被上诉人徐进交机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、莫文与被上诉人陈进交私下达成和解(和解协议内容：由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿陈进交118808.91元即在原判基础上少赔偿1063元，陈进交返还莫文多垫付的9810.69元，莫文的财产损失由其另行主张，本案不作处理)，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、莫文均于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、莫文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、莫文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取计260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担25元，由上诉人莫文负担235元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 芬审 判 员 刘 霁代理审判员 苏 洁二〇一七年十月三十日书 记 员 李汛通
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3402号原告：于显清，男，1977年12月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：皮战斗，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：张希成，黑龙江省民强律师事务所律师。原告于显清与被告皮战斗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在审理过程中，原告于显清申请降低诉讼请求至1万元，并于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于显清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于显清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于显清负担。审 判 长  李晓艳审 判 员  刘 影人民陪审员  艾丹丹二〇一七年十月二十六日书 记 员  马兴宇
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保127号申请人：邱辅明。担保人：邱茂强。被申请人：吴朝。申请人邱辅明于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴朝的银行存款8万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人邱茂强以其所有的小型普通客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人邱辅明因与被申请人吴朝民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴朝的银行存款8万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。二、查封担保人邱茂强所有的小型普通客车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十月二十七日代理书记员  吴政青
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执580号本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人郑先锋罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6626号申请执行人：郑州市管城区世远通讯商行，住所地郑州市管城区陇海路北、德济路西16、17号楼二层2109号（现房号C62号）。经营者:王思元，男，1981年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附3号。被执行人：崔朋，男，1986年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行郑州市管城区世远通讯商行与崔朋买卖合同纠纷纠纷一案中，依法查询被执行人崔朋名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人崔朋无可供执行的财产，申请执行人郑州市管城区世远通讯商行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月二十四日书记员 陈 府
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0924刑初119号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人熊真，曾用名熊文飞，绰号“文吊”，男，1986年6月13日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住地江西省宜丰县。2008年6月23日因犯故意伤害罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月25日被宜丰县公安局刑事拘留，同年8月3日经宜丰县人民检察院批准，同年8月4日由宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人熊真犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆再新出庭支持公诉，被告人熊真到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月初的一天，被告人熊真在宜春德和会KTV从一外号叫“小斌”（在逃）的男子手里以5000元价格购得K粉一大包，被告人熊真将其用塑料袋包装成五小袋放在赣Ｃ×××××车内准备自己吸食。2017年7月24日下午1时多，其朋友童某打电话邀请被告人熊真到位于宜丰县工业园附近的一民房舞厅去跳舞、打K。下午3时许，被告人熊真开着携带K粉的赣Ｃ×××××（当时套用赣Ｃ×××××牌）车赶了过去。16时许，宜丰县公安局民警在位于工业园附近新昌镇徐陂桥组一废旧民房内查禁了一起吸毒案时，检查了车牌号为赣Ｃ×××××（当时套用赣Ｃ×××××牌）大众凌渡车，发现车内有6包疑似毒品K粉，当即进行了依法查扣。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，在查扣的6包疑似毒品中有5包检测出氯胺酮成分，净重共计107.28克。上述事实，被告人熊真在开庭审理过程中亦无异议，且有证人况某、李某、陈某的证言，查获经过、查获疑似毒品情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品入库单、称量笔录、毒品检材取样笔录、毒品称重及检材取样过程照片、现场检测报告书、熊真氯胺酮类人体毒品成分检测照片、毒品鉴定意见书、赣Ｃ×××××套牌凌渡车（真实牌号赣Ｃ×××××）信息资料、（2008）宜刑初字第25号刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊真违反国家毒品管理法规，非法持有毒品氯胺酮107.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊真犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊真曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，系有前科，应当酌情从重处罚；被告人熊真归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊真犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  况青梅人民陪审员  廖山军人民陪审员  方宜兰二〇一七年十月三十日法官 助理  兰贝丽书 记 员  曹佳丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6997号原告薛某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告武某某，女，汉族。原告薛某某与被告张某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告武某某未到庭。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原、被告双方系亲戚关系，2016年11月21日，被告张进财向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定还款期限。后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告给原告偿还人民币30000元，并支付原告3600元相应利息（其中30000元借款约定利息为月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。2、借据一支，证明被告张进财、武某某于2016年11月21日借原告30000元并约定月息2分的事实。被告张某某辩称，2016年4月份被告和原告在冯地坑街上一起开了一家麻将馆，原告拿了30000元、被告拿出30000元，一共投资60000元，都借给来打麻将的人了，后来钱都要不回来了，原告让被告给原告打了这30000元的借条，欠款让被告自己去要，当时打借条时口头说两年还清。被告张某某未向法庭提交证据。被告武某某未到庭亦为向法庭提交证据。被告张某某对原告薛某某提交的第一、二组证据均无异议，当庭表示认可。本院对原告所提交的证据作如下认定：法庭对原告所举第一组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举的第二组证据借据一支，虽被告武某某未到庭，亦为向法庭提供任何驳斥材料，但被告张进财当庭予以认可，且该证据来源合法，内容真实，本庭当庭予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年5月，被告张进财（才）、武某某分多次向原告薛某某借款42000元，后偿还12000元，下余30000元于2016年11月21日给原告出具借据一支，约定月利率20‰，另查明，2017年被告给原告共偿还过8000元，下余本息原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求依法追偿。本院认为，原告薛某某与被告张进财（才）、武某某之间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，故对于原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另原、被告均认可被告2017年给原告偿还过8000元，由于被告没有举证证明具体偿还时间，故以原告具状日期前一日，即2017年6月4日作为被告还款8000元的截止日期为宜，经计算，截止2017年6月4日共产生利息3860元，故剩余4140元应从30000元本金中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、武某某于本判决生效后三日内偿还原告薛某某借款本金25860元及其利息（月利率按20‰计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛某某负担45元，由二被告负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  秦鹏程二〇一七年十月二十五日书记员  吴海平
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583财保35号申请人：宜昌阳光饲料有限责任公司,住枝江市七星台镇工业园,统一社会信用代码：91420583730883554K。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。被申请人：甘智勇，男，汉族，生于1977年8月23日，饲料经销商，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被申请人：黄柏江，女，汉族，生于1981年12月14日，住同上，系甘智勇之妻。申请人宜昌阳光饲料有限责任公司因二被申请人拖欠饲料款，为有利于审判后执行，于2017年10月17日向本院提出申请，申请通过网络执行查控系统，对二被申请人在金融机构的存款查询并冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查询、冻结二被申请人甘智勇、黄柏江在金融机构的存款，限额16万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一七年十月十七日书记员 许海旋
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初1768号原告：隋某，男，1976年3月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：丹东某某有限公司，住所地丹东市振兴区地质路49-6号。法定代表人：梁某某，该公司董事长。委托代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。委托代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。原告隋某诉被告丹东某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张越、被告的委托代理人张朋飞、刘信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月，原告与被告建立劳动关系。2015年10月，被告以待岗培训为由，拖欠原告当月工资236元，同时拒绝支付待岗期间工资。原告认为，被告的行为违反了法律规定，原告有权解除劳动关系，并要求被告给付经济补偿金。另外，经法院生效判决后，被告逾期仍拒绝支付拖欠工资，故应支付赔偿金。原告诉至法院，请求判令：原、被告于2016年12月23日解除劳动关系；被告支付原告经济补偿金16548.08元；要求被告支付赔偿金236元；被告为原告办理档案和社保关系的转移手续，办理失业保险登记手续；要求被告支付原告待岗工资18480元。被告辩称：原、被告的劳动合同已经合法解除，原告主张经济补偿金没有事实依据；被告并不拖欠原告的工资，原告主张欠付工资没有事实依据；原告要求被告支付待岗工资没有事实和法律依据，被告曾多次通知原告上班，原告均没有到岗，所以，不应当向原告支付待岗工资；被告愿意配合原告办理档案和社保的转移手续，但失业保险登记手续我们只能证明目前原告已不在被告单位工作，原告在不在其他单位工作，不是被告考察范围之内，被告无法配合原告办理失业保险登记手续。经审理查明：原告于2008年2月22日开始在被告处工作，双方先后签订了三次书面劳动合同，最后一次合同为无固定期限劳动合同。2015年8月26日，被告通知原告待岗培训，原告上班至同年10月19日。2016年2月，原告将被告诉至本院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14937.2元；未休带薪年休假工资8213.178元；失业保险待遇11025元；补发工资1194.93元；未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额37297.56元。本院于2016年3月14日作出判决如下：被告支付原告未休带薪年假工资4265.9元、2015年10月差额工资236元，合计4501.9元。被告不服，上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，中院改判如下：被告支付原告未休带薪年假工资910元、2015年10月差额工资693元，合计1603元。随后，原告向本院申请强制执行，2016年10月17日，上述生效判决中提及的款项通过执行程序由被告支付原告。2015年11月5日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，限原告在2015年11月26日前到单位上班，否则后果自负。2016年12月1日，被告公司人力资源部向被告公司工会作出《解除劳动合同通知工会函》，载明：因劳动关系，公司拟与原告等10人解除劳动合同，请工会在收到此函后五个工作日内提出意见，公司将对工会的意见进行研究，作出最终处理决定。当日，被告公司工会委员会向公司人力资源部作出答复函，工会建议：登报向原告等10人发出限期回单位报到上班的通知公告；如在规定期间内不来公司报到上班，由公司人力资源部向其发出书面通知书。如在规定时间内不来公司报到上班，公司人力资源部将依法对其作出处理决定；如按程序办理离职时，公司人力资源不需依法配合其办理有关离职手续。2016年12月14日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，限原告在2016年12月24日前到单位报到上班，否则按《员工奖惩制度》第九条第四款第2项之规定解除劳动合同。2016年12月24日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，“公司通过特快专递及刊登丹东日报通知你们在2016年12月24日之前到公司报到上班，你们没有按规定时间报到。依据公司规章制度并征得公司工会意见，研究决定：对王强等十名员工解除劳动合同，请你们五日之内到公司办理有关解除劳动合同手续。”2017年1月9日，被告公司作出《关于对王强等九名员工解除劳动合同的决定》，决定：对原告解除劳动合同。该决定被告未向原告送达。2016年12月23日，原告向被告送达解除劳动合同通知书，被告于当日签收。本次诉讼前，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2016年12月26日作出不予受理通知书。故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有丹劳人仲字（2017）6号不予受理通知书、丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1092号民事判决书、关于对王强等九名员工解除劳动合同的决定、关于解除与王强等十人的劳动合同的答复函、解除劳动合同通知工会函、EMS快递回执、快递查询结果、（2016）辽0603执1327号执行裁定书、本院（2016）辽0603民初376号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案关于原告与被告的劳动关系是否解除的问题，双方均提供了证据予以证明。被告在未穷尽直接送达及邮寄送达方式的情况下，直接采用在《丹东日报》公告的形式进行送达的方式不合法，不产生解除劳动合同的效力。原告于2016年12月23日通过快递方式向被告法定代表人邮寄解除劳动合同通知书，符合法定送达程序，故应以被告法定代表人签收邮件的时间作为双方劳动关系解除的时间，即双方劳动关系于2016年12月23日解除。关于原告主张经济补偿金，因原告以被告拖欠其工资为由单方解除劳动关系，被告已按照生效判决履行了拖欠原告工资的给付义务，所以原告向被告提出解除劳动合同之时，拖欠原告工资的情形已不存在，故原告主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金，系未足额支付劳动报酬的赔偿金，因被告已履行了给付原告拖欠工资的义务，故对原告提出的该主张，本院不予支持。关于原告主张的待岗工资，被告于2015年8月26日通知原告待岗培训，原告工作至同年10月19日；在另案中，被告依生效判决已将2015年10月差额工资给付原告，故被告不再拖欠原告工资，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张由被告为其办理档案和社保关系的转移手续，办理失业保险登记手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，判决如下：原告隋某与被告丹东某某有限公司的劳动关系于2016年12月23日解除；被告丹东某某有限公司于本判决生效之日起10日内为原告隋某办理档案和社会保险关系转移手续及失业保险登记手续；驳回原告隋某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十月十二日书记员  田湘
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1450号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：孟正军，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，住址贵州省六盘水市钟山区。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人孟正军罚金一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初21号刑事判决缴纳罚金人民币6000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月起至10月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0303刑初21号刑事判决中关于被执行人孟正军罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年十月十八日书记员  方 丹
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1582号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：刘贤良，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告刘贤良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  佘小玲二〇一七年十月二十日书记员  杨 芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7015号原告：马胜强，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人：张清岭，河南瀛宋律师事务所律师。被告：倪坤，男，1980年10月18日出生，汉族，住商丘市。被告：李威，男，1987年10月15日出生，住商丘市。被告：郭新华，男，1978年9月9日出生，住商丘市。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市。法定代表人郭新增，该公司经理。原告马胜强与被告倪坤、李威、郭新华、林州市八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马胜强的起诉。本案受理费2900元，退还给原告马胜强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张林二〇一七年十月二十日书记员  陆曦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1179号上诉人（原审被告）：朱峰，女，1968年11月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行，住所地济南市槐荫区。负责人：尤元宝，行长。原审被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：杭宁，经理。上诉人朱峰与被上诉人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行、原审被告山东诚基房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，朱峰不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初2435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年5月，华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行作为原告向原审法院起诉，要求被告朱峰偿还借款本息等，并由被告山东诚基房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。在原审提交答辩状期间，被告朱峰提出管辖权异议，认为异议人与被告山东诚基房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷已经向济南市历下区人民法院提起诉讼。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案可以和商品房买卖合同纠纷合并审理，案件应移送济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，2013年3月6日，被告朱峰（甲方、借款人、抵押人）与原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行（乙方、贷款人、抵押权人）、被告山东诚基房地产开发有限公司（丙方、保证人）签订《个人房屋抵押借款合同》，该合同第19条约定“甲、乙、丙三方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。”原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行作为合同乙方，其住所地位于原审法院辖区。原审法院据此约定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回朱峰对本案管辖权提出的异议。上诉人朱峰提起上诉称，因原审被告出售给上诉人的房屋存在严重的质量问题，上诉人已经向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求解除合同退还购房款。上述两案应当合并审理，本案应移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人签订的《个人房屋抵押借款合同》中，明确约定发生纠纷向合同乙方住所地人民法院起诉，该约定符合上述法律规定，应为有效。被上诉人作为合同乙方依据该约定选择其住所地的原审法院管辖本案，并无不当。本案与商品房买卖合同纠纷不属于法律规定必须合并审理的情形。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十月二十四日书记员 石 慧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2819号原告：河南兆邦电器有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧，统一社会代码914114217457595213。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人底振宇，河南京港律师事务所律师，执业证号14114201010242558。被告：山西兴达酒店厨房设备工程有限公司，住所地山西省清徐县王答乡农牧场，统一社会代码91140121748552112M。法定代表人：赵国兴，该公司经理。本院在审理原告河南兆邦电器有限公司诉被告山西兴达酒店厨房设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南兆邦电器有限公司撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一七年十月九日书记员  唐美玉
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0120刑初438号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人李玉其，男，1992年12月13日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被重庆市璧山区公安局刑事拘留,同月10日被璧山区公安局取保候审。辩护人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检未检刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人李玉其犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年4月21日20时50分许，被告人李玉其驾驶渝xxxx**号东风牌小型客车，在重庆市璧山区青杠街道中大街与石河一街路口的双黄线处违规起步掉头，与从缙云路经中大街往民安街方向行驶由无证驾驶人张某驾驶并搭载被害人万某的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，张某受伤、万某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李玉其拨打110报警电话，并在现场等候处理。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李玉其负事故主要责任，张某负事故次要责任，万某无责任。2017年7月7日，李玉其与被害人万某的近亲属达成赔偿协议，现已支付完毕。公诉机关认为被告人李玉其在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李玉其案发后，拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人李玉其有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李玉其对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玉其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李玉其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇一七年十月十六日书记员  陈 庆
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1303号申请执行人姜国英被执行人温州联宏设备有限公司本院在执行申请执行人姜国英与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保501号申请人：孙成明，男，1985年6月25日出生，现住孙吴县立波公寓。被申请人：梁福龙，男，1989年7月5日出生，现住孙吴县卧牛河乡。被申请人：王召，男，现住孙吴县文城名苑小区。申请人孙成明于2017年10月17日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁福龙、王召名下的存款，担保人郭伟才以其名下的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封担保人郭伟才名下的小型轿车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年十月十七日书记员  董 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初4114号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙奉钻，男，汉族，1972年5月26日出生，住址湖北省阳新县。本院于2017年4月13日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告孙奉钻信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费348元，减半后收取174元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  刘 莹人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十月三十日书 记 员  王李夫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4341号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，分公司总经理。委托代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。被告：徐会杰，男，1972年11月2日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称深圳开元物业公司）与被告徐会杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判长  尤小平审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年十月九日书记员  韩 蕾
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1884号原告：中国银行股份有限公司塔城地区分行，住所地：塔城市光明路。负责人：刘新卫，该行行长。委托代理人：李金蕾，该行个人金融部副主任。委托代理人：白方振，该行营业部客户经理。被告：马得起，男，1976年8月26日出生，回族，系塔城市村民。被告：苏金萍，女，1983年9月4日出生，回族，系塔城市村民。被告：马金银，男，1972年1月28日出生，东乡族，系塔城市村民。被告：马金风，女，1982年8月1日出生，回族，系塔城市村民。被告：马胜林，男，1981年9月19日出生，回族，系塔城市村民。被告：马玉花，女，1980年3月30日出生，回族，系塔城市村民。被告：马金山，男，1978年8月10日出生，东乡族，系塔城市村民。被告：马翠红，女，1983年3月3日出生，东乡族，系塔城市村民。原告中国银行股份有限公司塔城地区分行（以下简称中国银行）诉被告马得起、苏金萍、马金银、马金风、马胜林、马玉花、马金山、马翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人李金蕾、白方振，被告马得起、马胜林到庭参加诉讼，被告告苏金萍、马金银、马金风、马玉花、马金山、马翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告中国银行起诉称：被告马得起、苏金萍于2016年2月17日在原告中国银行处办理了益农贷款，贷款金额为65万元，期限1年，贷款由被告马金银、马金风、马胜林、马玉花、马金山、马翠红提供连带保证担保并签订了保证合同。该笔贷款到期后，被告马得起、苏金萍所欠贷款经原告中国银行采取各种形式催收，但被告马得起、苏金萍总是以各种理由拖延。故诉至法院，要求1、被告马得起、苏金萍偿还借款本金65万元，利息63031.22元（截止2017年8月1日）。被告马金银、马金风、马胜林、马玉花、马金山、马翠红承担连带还款责任；2、本案诉讼费、邮寄费由被告马得起、苏金萍、马金银、马金风、马胜林、马玉花、马金山、马翠红承担。原告中国银行就其诉讼请求提供证据如下：1：益农贷·借款合同一份，证明马得起、苏金萍借款65万元，被告马金银、马金风、马胜林、马玉花、马金山、马翠红在贷款期间承担连带责任，借款期间利率为4.7125‰。被告马得起、马胜林答辩称：对原告中国银行的诉讼请求及证据无异议；现在实在是没有能力偿还，并不是恶意拖欠。被告马得起、马胜林就其答辩未提交证据。原告中国银行提交证据被告马得起、马胜林无异议，本院对所提交的证据真实性予以确认。经审理查明：被告马得起、苏金萍于2016年2月17日在原告中国银行处办理了益农贷款，贷款金额为65万元，借款利率为4.7125‰，款期限1年，由被告马金银、马金风、马胜林、马玉花、马金山、马翠红提供连带保证担保并在借款合同保证人处签字确认。该笔贷款到期后，经原告中国银行采取各种形式催收，但被告马得起、苏金萍拖延至今。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马得起、苏金萍取得借款65万元，就应当按照借款合同约定及时偿还借款及相应利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马金银、马金风、马胜林、马玉花、马金山、马翠红在借款合同中作为连带保证人签字，合同成立。理应承担被告马得起、苏金萍逾期不能给付的连带保证责任。原告中国银行依照合同约定要求利息63031.22元（截止2017年8月1日）并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马得起、苏金萍于本判决生效后三十日内一次性给原告中国银行股份有限公司塔城分行支付借款本金650000元，利息63031.22元（利息计算至2017年8月1日），利随本清。二、被告马金银、马金风、马胜林、马玉花、马金山、马翠红承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10930.32元，简易程序减半收取5465.16元，邮寄费320元，合计5785.16元由被告马得起、苏金萍负担，被告马金银、马金风、马胜林、马玉花、马金山、马翠红承担连带责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  刘志华二〇一七年十月十五日书记员  吴 霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初1581号原告大庆澳尼思泰技术开发有限公司，住所地，黑龙剑省大庆市让胡路区阳光佳苑C24-504。法定代表人周小红，该公司总经理。委托代理人王敏，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告大庆高新区隆迪石化科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区翔安大街48-1号。法定代表人田晓宇，该公司总经理。委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告大庆澳尼思泰技术开发有限公司（以下简称澳尼公司）诉被告大庆高新区隆迪石化科技有限公司（以下简称隆迪石化）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告大庆澳尼思泰技术开发有限公司的委托代理人王敏、被告庆市隆迪石化有限责任公司的委托代理人孙胜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆澳尼思泰技术开发有限公司诉称，原、被告于2009年6月23日签订了《工矿产品购销合同》。约定原告为被告提供合同约定的服务，依据本合同约定被告应支付原告货款1179900元，原告一直积极与被告催款，但被告一直不予付款。被告尚欠货款1242000元。现原告起诉要求被告支付欠款1242000元，并支付利息647603.64元（暂计至2017年9月15日）。被告隆迪石化辩称，原、被告之间不存在欠款关系，请法院依法驳回对原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告大庆澳尼思泰技术开发有限公司举证如下：1.《工矿产品购销合同》(出示原件提交复印件)，欲证明被告向原告购买注聚合物泵，交货地点为新疆克拉玛依油田施工现场，结算方式为货到验收合格后付合同总价款的95%，余款5%为质保金。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但仅依据该合同并不能证明原告已实际履行合同。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以认定；2.发票19份（出示原件提交复印件），欲证明原告已经给被告开具了货款发票，金额总计1242000。经质证，被告对该证据的真实性无异，对证明的问题有异议。该组证据不能证明合同已实际履行。因该组证据系原件，故本院对该组证据的真实性予以认定；3.发货清单及提货清单各一份（复印件），欲证明宁波合力机泵有限公司于2009年8月28日将18台注聚泵发送到新疆克拉玛依采油工地，原告履行了交货义务。经质证，被告对该份证据的真实性及证明问题均有异议。该证据系复印件不发表质证意见。因该证据结合原告提供的情况说明，可以证明原告将合同约定的机器设备送达了约定的交货地点，故本院对该证据予以认定；4.情况说明两份。欲证明新疆克拉玛依油田采油二厂已经收到货物。2012年5月20日，原告与宁波合力机泵有限公司郑国芬曾到被告公司处要求被告支付货款，当时被告的董事长郎福祥说资金紧张，可以在2012年6月以汇票的形式付款，但后来始终没有付款。经质证，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。两份情况说明均属于证人证言的范畴，证人应出庭作证，否则不具有证明效力，该份证据不能证明原告欲证明的问题，与本案无关。因该证据系原件，且能够与原告出示的其他证据相印证，故本院对该证据予以认定。在本案审理过程中，被告隆迪石化未出示证据。根据原告所举证据及原被、告双方当庭陈述，认定本案事实如下：2009年6月23日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买18台注聚合物泵（规格3DPAM75-4.0/22），货款总计1242000元，交货地点为新疆克拉玛依油田需方施工现场，并约定货到验收合格后付合同总价款的95%，余款5%为质保金。合同签订后，原告委托宁波合力机泵有限公司于2009年8月28日、2009年8月31日分两次将合同约定的18台机器设备运送至合同约定的交货地点，并由新疆克拉玛依油田接收货物。新疆克拉玛依油田采油二厂出具情况说明，认可已于2009年9月15日收到原告交付的18台注聚合物泵，且投产运行，运行情况良好。因被告未按合同约定向原告支付货款，原告公司职员王敏与宁波合力机泵有限公司职员郑国芬曾于2012年5月20日到被告公司索要货款。被告至今未向原告支付货款。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据原告所举证据，能够证明原告已经全面履行了交货义务，被告亦应当履行支付货款的义务。对于原告要求被告支付货款1242000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定支付货款，故还应当自逾期付款之日起向原告支付逾期付款利息。因收货方于2009年9月15日收到货物，故对于原告要求被告支付自2009年11月1日起至货款实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告大庆高新区隆迪石化科技有限公司于本判决生效之日给付原告大庆澳尼思泰技术开发有限公司货款1242000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2009年11月1日起至货款实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10903元（已减半），由被告大庆高新区隆迪石化科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员  郭佳雪二〇一七年十月二十日书记员  边庆功附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。法定代表人：董琢理，该分行行长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:吴健，男，1981年3月29日出生，汉族，住合肥市，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告吴健经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2015年11月12日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款88000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2015年11月12日至2016年11月12日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了88000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金88000元及利息、罚息合计4504.79元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴健未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2015年11月12日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款88000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2015年11月12日至2016年11月12日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了88000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金88000元及利息、罚息4504.79元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：被告吴健和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2015年11月12日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金88000元及截至2017年4月17日的利息、罚息4504.79元，之后的利息以本金88000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告吴健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，公告费800元，合计2914元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  杨甫红人民陪审员  汪 毅二〇一七年十月十一日书 记 员  赵宇飞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4063号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：张影，男，1968年5月11日生，汉族，住吉林省扶余县。第二被告：吴利霞（系张影妻子），女，1971年4月19日生，汉族，住吉林省扶余县。第三被告：吴进超，男，1994年1月11日生，汉族，住吉林省扶余县。第四被告：吴振卓，男，1991年1月1日生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张影等人金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王宇焘二〇一七年十月二十日书记员  刘 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6098号原告：王海军，男，1968年12月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：王爱军，男，46岁，汉族，住赤峰市红山区。第三人：王艳军，女，42岁，汉族，住赤峰市红山区。原告王海军与被告王爱军、第三人王艳军继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王海军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海军撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元（原告已预交），由王海军负担。审判员杨锐琪二○一七年十月三十一日书记员刘新蒙
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终200号上诉人（原审起诉人）：谢星球，男，1949年5月28日出生，汉族。上诉人谢星球因落实干籍一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢星球上诉称，上诉人于1963年8月19日参加工作，尔后被安排到新宁县水庙供销社工作。1979年上诉人被收回到县供销社工作，在此工作过程中，因工作单位在没有通知上诉人的前提下，错将上诉人作为试用人员收回，并作职工转正后调入新宁县技术监督局工作，至今没有恢复干籍。据此，上诉人请求：1、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行初23号不予受理行政裁定书；2、请求二审人民法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条与第四十三条的规定，裁定相关单位重新受理。本院认为，上诉人谢星球提起起诉行政诉讼的行为是发生在行政诉讼法施行之前的行为，当时的法律没有规定人民法院能受理此类案件。因此，对上诉人谢星球提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。原审人民法院作出的（2017）湘0528行初23号行政裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴跃辉审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一七年十月十六日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3041号原告：黄加兴，男，1973年4月2日出生，汉族，住永安市。被告：蓝积星，男，1981年3月7日出生，汉族，住永安市。原告黄加兴与被告蓝积星运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加兴到庭参加诉讼，被告蓝积星经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄加兴向本院提出诉讼请求：1.蓝积星支付运费3400元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清欠款之日止；2.蓝积星承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，蓝积星叫其帮忙从永安市库区路连城货场运输一车木条（成品）至广东东莞，双方口头约定运费为5700元，货运到后结清运费。当日，其驾驶车辆按照蓝积星的指示到库区路连城货场装货，并将该车货运至广东东莞蓝积星及其货主指定地点，交给了其指定的收货人。其从广东回永安后要求蓝积星支付该笔运费，蓝积星于2015年9月29日支付2300元运费，尚欠3400元运费未支付。其催讨未果，故诉至法院。蓝积星未作答辩。黄加兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、录音光盘、黄加兴手机号码为138××××1971的通话详单、与蓝积星手机号码为189××××6668的短信记录、银行流水明细。蓝积星未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2015年9月16日，蓝积星口头委托黄加兴运输货物，双方约定运费5700元。嗣后，黄加兴按约定运送完货物，蓝积星于2015年9月29日，通过他人转账支付运费2300元，余款3400元至今尚未支付。2.期间，黄加兴多次通过短信及电话形式向蓝积星催要货款。其中，2017年6月19日黄加兴发送信息“小蓝你运费不给我，我只好起诉你了”。9月29日黄加兴发送信息“小蓝你不是答应这月底运费给我，法院说如你没空，可以转账给我，我直接可以撤诉。农联社永泉社黄加兴卡号××××农村信用社”。当日蓝积星回复：“你等放假后吧，厂里结账这个月我单子缺一张单，搞得要推迟了”。2016年7月28日16点23分通话录音所载：“······黄加兴：再买都没货源跑，你看下咯，回来给我下，如果一次性3400块给不了，就分开给我好吗？我也是很困难的时候，好吗？蓝积星：好，好。”2016年10月29日16点17分通话录音所载：“······黄加兴：哎，小蓝，这么久了运费给我一下吗？蓝积星：还要过几天······”2017年6月19日15点52分通话录音所载：“小蓝，端午过后电话都不接。蓝积星：更没钱，不是不安排给你。黄加兴：都两年了，不是很多钱，才3400块。蓝积星：那是，我知道。······蓝积星：永安市长打电话也没用，又不是不给你，真没钱······”。另，本案主审人于本案诉讼过程中，拨打蓝积星号码为189××××6668的手机，蓝积星表示会与黄加兴协商，但至今协商未果。本院认为，黄加兴为蓝积星运送货物，双方形成运输合同法律关系。嗣后，蓝积星尚欠黄加兴运费3400元之事实，有黄加兴的陈述、录音资料与短信记录相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。上述款项，经黄加兴催讨，蓝积星至今未予偿付，对此，蓝积星负有清偿之法律责任，故黄加兴要求蓝积星支付运费3400元及从起诉之日起按银行同期贷款年利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蓝积星应于本判决生效后十日内支付给黄加兴运费3400元，并从2017年7月25日以3400元为基数，按年利率4.35%支付逾期付款利息至实际款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝积星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  余 源二〇一七年十月十八日法官助理  邹丽青书 记 员  黄 娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执525号申请执行人：袁芳，男性，汉族，1979年10月1日出生，住高青县。被执行人：赵方明，男性，汉族，1963年7月25日出生，住高青县。被执行人：王桂香，女性，汉族，1964年9月14日出生，住高青县。本院在执行申请执行人袁芳与被执行人赵方明、王桂香借款合同纠纷一案，现查明被执行人赵方明、王桂香暂无财产可供执行，申请执行人袁芳亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年十月二十六日书记员  史雪慧
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执630号申请执行人：张某，女，1990年5月7日出生，汉族，住无棣县。被执行人：牟某，男，1990年8月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人张某与被执行人牟某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行标的为案件款41736元及被褥十床，已执行0元，未执行案件款41736元及被褥十床。在执行过程中，经查询发现被执行人有部分存款，本院依法进行冻结，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过调查被执行人住所地的村负责人发现，被执行人牟某不在家，无法取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月十六日书记员  张玉龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2191-1号申请执行人田品娃，女，1951年11月5日生，汉族。被执行人张振锋，男，1990年7月28日生，汉族。本院在执行的田品娃与张振锋机动车交通事故纠纷一案，申请执行人田品娃依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07233号民事判决书于2017年5月8日向本院申请执行，执行的标的为2268元，本院依法受理。执行中，已对被执行人张振锋名下财产进行查询，其暂无其它可供执行的财产，且已将被执行人张振锋纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人田品娃也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月十一日书 记 员  郑 萍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初898号原告：王小赫，男，1954年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地祁东县洪桥镇大桥路22号。法定代表人：邓裕华，该公司总经理。委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。原告王小赫诉被告衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司（以下简称顺隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小赫委托诉讼代理人罗冬、被告衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司委托诉讼代理人申雅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王小赫向本院提出诉讼请求：1.判令顺隆公司归还借款45000元及利息21600元（按每月3600元利息，从2017年1月计算至6月）；2.本案诉讼费用由顺隆公司承担。事实和理由：2016年4月14日，顺隆公司通过衡阳市壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司向王小赫借款300000元，湖南湘润汇通金融资产担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）提供连带责任保证担保，并签订了合同编号为2016I***(YJY)的《衡阳市壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》，借款期限为6个月，即从2016年4月14日起至2016年10月13日止，约定月利率为14‰。借款到期后，顺隆公司因不能按借款合同约定还本付息，故向王小赫出具《还款承诺书》，顺隆公司在《还款承诺书》承诺：“2017年6月至2017年10月，每月25日向出借方偿还15%借款本金和当期实际利息。”但到2017年7月13日，顺隆公司未偿还2017年6月份的15%借款本金45000元及当期总利息21600元。王小赫多次催收未果，故诉至法院。顺隆公司辩称：1.湘润汇通公司应是本案共同被告。顺隆公司委托湘润汇通公司对外融资，湘润汇通公司以顺隆公司名义向社会融资，融资款由湘润汇通公司控制，顺隆公司并未实际收到融资款。2.顺隆公司账户及财产被法院冻结和查封，顺隆公司无履行能力；3.《还款承诺书》的对象为全体出借人，全体出借人并未都同意《还款承诺书》，故《还款承诺书》未生效。王小赫围绕诉讼请求依法提交了民间资金借款合同、民间金融交易贷款借据及转账凭证、还款承诺书，因当事人双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。顺隆公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，顺隆公司通过衡阳市壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司向王小赫借款300000元，湘润汇通公司提供连带责任保证担保，并签订了合同编号为2016I***(YJY)的《衡阳市壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》，借款期限为6个月，即从2016年4月14日起至2016年10月13日止，约定月利率为14‰。同日，王小赫通过银行转账将300000元借款支付至顺隆公司账户。借款到期后，顺隆公司没有按借款合同约定还本付息，向包括王小赫在内的全体出借人出具《还款承诺书》，承诺内容为：“一、2017年6月至2017年10月，每月25日向出借方偿还15%借款本金和当期实际利息；二、2017年11月25日向出借方偿还25%借款本金和当期实际利息；三、2016年12月25日支付11月、12月利息，2017年每月25日支付利息，利率每月12‰，利随本清。所有利息和本金均由顺隆公司支付到出借人账号。本息付清之后，原合同作废。”王小赫在《还款承诺书》出借方处签名。2017年7月13日，因顺隆公司未按承诺时间偿还2017年6月25日到期的15%借款本金45000元（总借款300000元*15%）及当期总利息21600元（按本金300000元，月利率12‰，自2017年1月计算至2017年6月），故王小赫诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顺隆公司向王小赫借款，王小赫向顺隆公司支付了300000元借款，双方的借贷关系成立。借款到期后，顺隆公司没有按借款合同约定还本付息，向包括王小赫在内的全体出借人出具了《还款承诺书》，王小赫亦签字确认，故该《还款承诺书》对双方发生法律效力。顺隆公司未按《还款承诺书》约定期间还款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任。顺隆公司委托湘润汇通公司以顺隆公司名义对外融资，其行为后果应由顺隆公司承担，故对顺隆公司的抗辩意见本院不予采纳。对王小赫要求顺隆公司偿还300000元借款中的2017年6月已到期借款45000元的诉请，本院予以支持；对王小赫要求顺隆公司支付利息21600元（按本金300000元，月利率12‰从2017年1月计算至2017年6月）的诉请，经本院审核，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第六十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小赫偿还借款45000元及利息21600（按本金300000元，月利率12‰，从2017年1月计算至2017年6月），合计66600元。如果被告衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 诚审 判 员 刘 妙人民陪审员 乌 琴二〇一七年十月十七日代理书记员 谭雅之校对人：谭  雅  之      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0502行审42号申请执行人天水市秦州区人民政府。住所地:秦州区民主西路30号。法定代表人刘文玺，区长。委托代理人杨彦明，区法制办公室干部。委托代理人杨小峰，区房屋征收补偿中心法规股工作人员。被执行人周爱梅。申请执行人天水市秦州区人民政府于2017年10月10日向本院申请强制执行秦政征补决﹝2017﹞2号房屋征收补偿决定书决定的第二项内容，强制被执行人周爱梅移交被征收的房屋、完成搬迁。本案本院当日立案，本院依法组成合议庭进行审查。本案审查中，申请执行人与被执行人已协商达成搬迁协议，申请执行人于2017年10月26日向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502行审42号案件的审查执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石亚敏审判员  陈建生审判员  陆丽莉二〇一七年十月二十六日书记员  马文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3198号罪犯董霞，女，汉族，1978年3月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2015年3月30日作出（2014）牡刑初字第109号刑事判决，以被告人董霞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人违法所得人民币209.52万元退赔给哈尔滨银行鸡西牡垦支行。被告人董霞不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2015年6月15日作出（2015）垦刑终字第32号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯董霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董霞予以减刑五个月。经审理查明，罪犯董霞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；董霞与同案犯违法所得人民币209.52万元退赔给哈尔滨银行鸡西牡垦支行。其于2015年7月15日入监服刑，在监狱存款共计人民币15167.90元。赃款未退缴。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯董霞在服刑期间虽接受教育改造，但不积极退赃，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯董霞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1412号之一申请执行人潘献萍，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人唐灿芳，女，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人潘献萍、唐灿芳与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位34820.18元【含违约金33588.18元（计至2017年2月20日）、受理费335元、执行费410元、迟延履行期间的加倍债务利息487元】。至此，申请人本次申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0302民初536号民事判决书本次申请执行的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员  过伟国二〇一七年十月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7803号原告：余美丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李刘峰，男，46岁，汉族，住河南省永城市。原告余美丽与被告李刘峰买卖合同纠纷一案，原告余美丽于2017年10月17日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款218700元，按银行同期贷款利率计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营钢筋生意，被告从事建筑工地的工程。在建筑工程期间从原告处购买钢筋，原告多次找被告要求支付货款，均以种种理由要求拖延；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。本院经审查认为，因原告余美丽提供的被告李刘峰身份信息错误，致使被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之规定，裁定如下：驳回原告余美丽的起诉。案件受理费2290元（已减半）于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一七年十月二十四日书记员  屈光
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2119号原告国网河南省电力公司开封供电公司。统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。住所地：开封市。负责人：徐伟，总经理。委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。被告贾利敏。本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告贾利敏合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  裴四海二〇一七年十月三十日书记员  孙慧雯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1826号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号负责人文行赤，行长。被告刘晓新，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告王成，男，1983年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告蔡雪，女，1982年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告湖北衡兆新能源有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街水果湖路49号1层1号。法定代表人刘晓新，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘晓新、王成、蔡雪、湖北衡兆新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2751号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月25日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初2751号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十月二十六日书 记 员  钟 帆
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执365号申请执行人高某某，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人义县留龙沟镇人民政府，住所地义县。法定代表人李某某，该镇镇长。本院在执行高某某与义县留龙沟镇人民政府行政案由纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽07行终字35号行政裁定书的判决。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1100号上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：魏振坡，董事长。被上诉人（原审原告）：济南燎源机器有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：邓斌，董事长。委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司与被上诉人济南燎源机器有限公司因买卖合同纠纷一案，青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初2099号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年5月，济南燎源机器有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司支付买卖设备所欠货款及迟延履行金。在原审提交答辩状期间，被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司提出管辖权异议，认为本案系买卖合同引发的纠纷，双方签订合���时约定发生争议在合同签订地（胶州市）人民法院起诉，本案应移送青岛胶州市人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告济南燎源机器有限公司作为接受货币一方其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。被告主张双方约定在合同签订地（胶州市）人民法院起诉，未提供相应证据予以证明。被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司提起上诉称，双方签订的工矿产品买卖合同中约定发生争议可在合同签订地人民法院起诉，该合同签订地点为胶州市，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送青岛胶州市人民法院管辖。被上诉人济南燎源机器有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审理查明，青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司针对其管辖抗辩，主要提供以下证据：2013年4月3日，济南燎源机器有限公司（出卖人）与青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司（买受人）签订《工矿产品买卖合同》一份（合同载明签订地点：胶州市），约定购买连接板数控液压打字冲压机一台，金额17万元。该合同第十四条约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。如协商不成，可在合同签订地法院起诉。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人所签订的《工矿产品买卖合同》中明确约定，发生争议在合同签订地法院起诉；同时，该合同载明签订地点为胶州市。故青岛胶州市人民法院作为合同签订地的人民法院，依照上述约定对本案纠纷享有管辖权。上���人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初2099号之一民事裁定；二、本案移送青岛胶州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十月二十日书记员 石 慧
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6131号原告：韩术军，现住榆树市。被告：王守民，现住榆树市。原告韩术军诉被告王守民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩术军到庭参加诉讼,被告王守民经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被��自2015年起在原告处多次赊购饲料，2017年4月20日被告给原告出具欠据，欠据载明欠韩术军9800.00元，还款日期为2017年4月30日。此款后经原告多次索要，被告至今未能给付饲料价款。现要求被告给付饲料款9800.00元及利息（月利率按1分计算，自2017年5月1日起计算），并承担本案的诉讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：自2015年起被告在原告处多次赊购饲料，2017年4月20日被告给原告出具欠据一枚，欠据载明欠韩术军9800.00元，还款日期为2017年4月30日。此款到期后经原告索要，被告至今未能给付饲料价款。现要求被告给付饲料款9800.00元及利息（月利率按1分计算，自2017年5月1日起计算），并承担本案的诉讼费用诉来本院。本院认为：被告在原告处购买饲料，并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付饲料价款，故对原告要求给付饲料款的诉讼请求应予以支持。原告主张要求给付的利息，属于违约金范畴，因双方对违约金没有约定，故对原告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王守民于判决生效后立即给付原告韩术军饲料价款人民币9800.00元。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数���出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫铁锋二〇一七年十月十六日书记员  魏 伟
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督91号申请人:蒋昌欧，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人蒋昌欧于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人蒋昌欧称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年10月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资28841元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款28841元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋昌欧工资款28841元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不��出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6000-1号申请人：沈庆杰，男，1962年9月22日出生，汉族，农村居民，住临沂市。被申请人：姜志法，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人沈庆杰与被申请人姜志法房屋租赁合同纠纷一案，申请人沈庆杰于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜志法所有的位于莱州市永安路街道五里侯旨村2幢2号的房产一处（保全标的额19.2万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以19.2万元诉讼财产保全责任保险为申请人沈庆杰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜志法所有的位于莱州市永安路街道五里侯旨村2幢2号的房产一处（保全标的额19.2万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人姜志法保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1480元，由申请人沈庆杰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月九日书记员  宋瑞雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3212号罪犯李秀茹，女，汉族，1961年7月20日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2015年2月5日作出（2015）牡东刑初字第42号刑事判决，以被告人李秀茹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李秀茹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李秀茹予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李秀茹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分210分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李秀茹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李秀茹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀茹减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年9月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4300号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4300号申请执行人：上海凯士电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金东珍，董事长。被执行人：青岛宇洲达食品设备工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于红梅，负责人。原告上海凯士电子有限公司和与被告青岛宇洲达食品设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16872号民事判决已经发生法律效力。因被告青岛宇洲达食品设备工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海凯士电子有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被告青岛宇洲达食品设备工程有限公司支付货款149,500元，逾期付款利息损失(以149,500元为基数，从2015年6月19日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并负担诉讼费4,026元。本院立案受理后，依法于2017年7月11日向被执行人青岛宇洲达食品设备工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将青岛宇洲达食品设备工程有限公司列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十二日法官助理崔宁书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月二十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文