wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1958号之一申请执行人：朱茂微，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：通州区平潮镇林祥金属制品厂，住江苏省南通市通州区平潮镇九圩港村*组。经营者：王志祥。朱茂微与通州区平潮镇林祥金属制品厂国内非���外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2016）第450号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，朱茂微向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人经营者王志祥银行存款172020.95元，本院已将其中的41914.95元退付于申请执行人，收取执行费561元（余款他案参与分配）。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲���字（2016）第450号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月十六日书 记 员  范会伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初2621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行。负责人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：奚湖，系该行职员。被告：刘艳，女。被告：李兴志，男。被告：范凤霞，女。被告：丛佩富，男。被告：吕淑霞，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告刘艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人奚湖到庭参加诉讼。被告���艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款本金15.1万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日。事实与理由：2014年2月13日被告刘艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞在我行申请农户联保小额贷款。被告刘艳、李兴志、丛佩富在协议有效期内于2015年3月9日各支用贷款10万元。被告范凤霞、吕淑霞系联保小组成员承担连带责任，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后被告刘艳、李兴志、丛佩富只偿还了前10个月的利息及部分本金，从2016年1月9日起开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告拒不还款，为此请求法院判令被告刘艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞给付借款本金人民币15.1万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日。本案诉讼费、保全费由被告承担。刘艳未答辩。李兴志未答辩。范凤霞未答辩。丛佩富未答辩。吕淑霞未答辩。经审理查明，被告李兴志与被告范凤霞系夫妻关系，被告丛佩富与被告系吕淑霞夫妻关系。2014年2月13日，被告刘艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2014年2月13日起至2016年2月13日止，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余��不超过10万且联保小组合计贷款本金余额不超过30万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年3月9日，被告刘艳、李兴志、丛佩富分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，各向原告邮储桓仁县支行申请小额联保借款共10万元，用于购买人参。双方约定借款期限自2015年3月9日起至2016年3月9日止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前9个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。借款后，被告刘艳、李兴志、丛佩富分别偿还了前10个月的利息及部分本金。被告刘艳、李兴志、丛佩富分别从2016年1月9日起开始拖欠借款本金50316.69元及利息。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告刘艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞给付借款本金150950.07元及逾期利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、借据、个人货款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告邮储桓仁县支行与被告刘艳、李兴志、丛佩富签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘艳、李兴志、丛佩富借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。原告邮储桓仁县支行与被告刘艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告刘艳、李兴志、丛佩富偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金50316.69元及利息；二、被告李兴志、范凤霞于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金50316.69元及利息；三、被告丛佩富、吕淑霞于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金50316.69元及利息；上���利息均自2016年1月9日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算。四、被告刘艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞对上述一至三项给付款承担连带保证责任。被告刘艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告刘艳、李兴志、范凤霞、丛佩富、吕淑霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 放附：本案所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初2168号原告：冯德福，男，1961年7月2日出生，汉族，无业，现住五常市。被告：王洪飞，男，45岁，汉族，无业，原住五常市，现下落不明。原告冯德福与被告王洪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯德福到庭参加诉讼，被告王洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月31日，原告购买被告砖房两间（35平方米），双方签订了买卖房屋契约，原告当即交清了全部购房款，被告也将房屋交付给原告。现原告欲办理产权过户登记，经社区基层组织帮助寻找，未找到被告下落。故原告诉至法院。被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：1.契约书、房屋所有权证各一份。拟证明2007年5月31日，被告将自有房屋卖给原告，原告已付清全部价款。2.证人那某的证言。拟证明原、被告签订契约时证人在场，契约书是真实的。3.五常镇尚义一社区出具的证明一份。拟证明被告将房屋卖给原告及被告目前下落不明的事实。上述证据来源合法，本院予以采信。根据上述证据本院认定事实如下：2007年5月31日，原、被告签订买卖房屋的契约书一份，原告购买了被告位于五常镇群力街六委一组的砖房两间，房产证为五房权五字第××号，建筑面积35平方米，原告当即交清了全部购房款，被告也将房屋交付给原告。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已经交付了全部价款，被告亦按约定交付了房屋及房产证。因原告已履行完毕合同约定的义务，现要求被告履行协助办理房屋所有权转移登记义务，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪飞于判决生效后10日内协助原告冯德福办理五常镇群力街六委一组房屋（房产证为五房权五字第××号，建筑面积35平方米）产权过户手续。案件受理费138元，由王洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  王素贞人民陪审员  何 影二〇一七年十月十日书 记 员  王忠良
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2503号原告：沈丘县宏宝运输有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇吉祥中路，统一社会信用代码：91411624674104957F。法定代表人：窦亚忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940137。被告：申天俊，男，1957年8月7日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县宏宝运输有限公司与被告申天俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县宏宝运输有限公司及其委托诉讼代理人王体兵到庭参加了诉讼，被告申天俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县宏宝运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元，并支付约定利息（从借款之日起至还清之日止，约50000元）。事实和理由：2010年，被告以经营车辆为由，两次向原告借款90000元。2014年元月1日，被告回沈丘后清偿了约定利息，并重新给原告出具了两张借据，借款金额分别为40000元、50000元，并分别写明利率为1分、3分。被告重新出具借据之日到现在，本金及利息一直未付，拖欠至今。故原告诉至法院，望判如所请。被告申天俊未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告申天俊于2014年元月1日向被告沈丘县宏宝运输有限公司借款90000元，并分别出具两张借据，借据的内容分别为：今借到沈丘县宏宝运输有限公司现金肆万元整（40000元），月息1分;今借到沈丘县宏宝运输有限公司现金伍万元整（50000元），月息3分。两张借据均有申天俊的签名。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，被告申天俊向原告沈丘县宏宝运输有限公司借款90000元，其中金额为50000元的借款，约定利息为月息3分，金额为40000元的借款，约定利息为月息1分，有被告出具的借据为证，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中金额为40000元的借款，约定利息为月息1分符合法律规定，本院予以支持。金额为50000元的借款，约定利息为月息3分，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款90000元及利息，利息自2014年元月1日起，本金为50000元的部分以月息2分计，;本金为40000元的部分，以月息1分计，直至清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告申天俊应偿还原告沈丘县宏宝运输有限公司借款90000元及利息（利息自2014年元月1日起，本金为50000元的部分以月息2分计;本金为40000元的部分，以月息1分计），直至清偿完毕止。二、驳回原告沈丘县宏宝运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告申天俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平代理审判员  徐茜茜人民陪审员  陈心东二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘晓静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初5658号原告：蒋德弟，女，1976年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：杨玉珍，女，1983年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：洪森，男，1979年9月18日生，汉族，居民，住址同上。原告蒋德弟与被告杨玉珍、洪森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告蒋德弟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋德弟提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋德弟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋德弟负担。审判员  卢建娅二〇一七年十月二十三日书记员  李 辉
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初698号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人廉永升，男，1968年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省民权县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月30日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年2月3日被淮阳县公安局取保候审，2017年3月14日被淮阳县公安局变更强制措施为监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被淮阳县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被淮阳县人民法院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)419号起诉书指控被告人廉永升犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振、孙润华出庭支持公诉，被告人廉永升到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2016年1月29日21时许，被告人廉永升酒后驾驶豫Ｐ×××××号北京牌面包车行驶至淮阳县文明路与淮周路交叉口西关派出所附近调头时，与张某2驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生碰撞，双方因此发生争吵。经检测，被告人廉永升血液乙醇含量为137.6mg/100mL。上述事实，被告人廉永升在开庭审理过程亦无异议，有被害人张某2陈述、证人袁某、张某1证言、被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、出警经过、血样提取登记表、协议承诺书、周口市疾病预防控制中心检测报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廉永升醉酒后驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廉永升在开庭审理过程中认罪较好，并表示愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；民事部分已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人廉永升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一七年十月二十五日书记员  王 磊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执1269号申请人:张玉红被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3133号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十九日书 记 员 张令忠
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1351号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：杜金贵，男，1954年7月10日出生，汉族，现住怀来县。被告：杜军红，男，1977年8月23日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告杜金贵、杜军红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告杜金贵、杜军红经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告杜金贵于2012年3月25日向原告借款50000元，并由杜军红担保，到期日为2017年3月24日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。杜金贵、杜军红无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告杜金贵签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2012年3月25日至2017年3月24日，期内月利率为6.9‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告杜军红签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后杜金贵未还款，杜军红亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜金贵于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；杜军红负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十五日书记员  陈 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初2608号原告文赞强，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖南省桃江县。委托代理人姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲市长花汽车租赁有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人侯炳梅，系该公司总经理。被告侯炳梅，女，汉族，1983年10月8日出生，住湖南省株洲县。委托代理人周树柏，男，汉族，1976年9月26日出生，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权，即全权代理本案全部事宜，代为签收法律文书等。被告周树柏，男，汉族，1976年9月26日出生，住湖南省株洲县。原告文赞强与被告株洲市长花汽车租赁有限公司（以下简称株洲长花汽车租赁公司）、侯炳梅、周树柏劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告文赞强及其委托代理人姚强，被告周树柏及被告侯炳梅的委托代理人周树柏到庭参加了诉讼。被告长花汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文赞强诉称：被告长花汽车租赁公司法人代表侯炳梅违反劳动合同不退还原告押金与工资，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告退还原告押金2万元，支付原告工资2万元；2、三被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2万元。被告长花汽车租赁公司未提交答辩状。被告侯炳梅、周树柏共同辩称：1、原告拿车之后，从没有交过营业额给公司，也没有将车辆还给公司；2、收取2万元押金是事实，押金现在没有退还给原告；3、并未欠原告2万元工资，因为工资的发放前提是原告要上交营业额，原告从没上交过营业额，所以公司也无法发放工资；原告从2016年10月开始就没有上班了，如果欠付工资也仅欠付2个月的工资；4、对原告诉请的赔偿金2万元不予认可，原告拿走了公司的公章、营业执照、手机之类的所有财产，并且严重干扰了公司的运营，是原告违反了劳动合同及法律的规定。本院经审理查明：被告长花汽车租赁公司系一家从事汽车租赁的企业，该公司为自然人独资企业，法人代表为被告侯炳梅，实际投资人为被告周树柏。2016年3月22日，原告文赞强与被告长花汽车租赁公司签订《驾驶员聘用协议书》，约定被告长花汽车租赁公司聘用原告为驾驶员，聘用期间从2016年3月22日起至2017年3月22日止；原告向被告长花汽车租赁公司缴纳平台信息管理费2万元；工资为5000元/月。合同签订后，原告向被告长花汽车租赁公司交纳平台信息管理费2万元。至2016年10月份，因被告长花汽车租赁公司拖欠工资，原告未再到该公司上班。被告周树柏于2016年12月16日代表被告长花汽车租赁公司向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到文赞强工资款人民币现金贰万元。原告认为被告长花汽车租赁公司拖欠工资的行为违反法律规定，特向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会裁定不予受理，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告文赞强，被告侯炳梅、周树柏庭审中的陈述，以及原告提交的《驾驶员聘用协议书》、押金收据、工资欠条予以证实，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为原告主张的工资、押金及违法解除劳动合同赔偿金有无事实与法律依据。原告文赞强与被告长花汽车租赁公司签订了《驾驶员聘用协议书》，双方的劳动合同关系成立。被告周树柏作为被告长花汽车租赁公司的实际控制人及管理人，对原告交纳押金2万元及欠付原告工资的事实未持异议，但其对欠付原告工资的金额有异议，并抗辩称工资欠条系在受原告胁迫的情形下出具的，但其未提交相关证据证明，本院对该抗辩主张不予采信。被告长花汽车租赁公司拖欠原告工资及未退还押金的行为违反劳动法的规定，其应立即向原告退还押金2万元并向原告支付工资2万元。原告因被告长花汽车租赁公司拖欠公司于2017年10月离职，不属于用人单位违法解除劳动合同的情形，但原告可以向被告长花汽车租赁公司主张解除劳动合同的补偿金。原告工作时间从2017年3月至2017年10月，共7个月，被告长花汽车租赁公司应向原告补偿一个月工资5000元。因被告长花汽车租赁公司为个人独资企业，被告侯炳梅作为该企业的法定代表人，被告周树柏作为该企业的实际投资人应在该企业财产不足以清偿上述债务的情形下，以个人财产向原告支付押金、工资、解除劳动合同补偿金共计4.5万元。综上所述，本案经调解不成，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告株洲市长花汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文赞强支付工资2万元、解除劳动合同经济补偿金0.5万元并退还原告文赞强押金2万元，共计4.5万元；如被告株洲市长花汽车租赁有限公司的财产不足以清偿本判决第一项债务，则被告侯炳梅、周树柏应以个人财产清偿本判决第一项的债务；驳回原告文赞强的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  徐怀艳二〇一七年十月三十日书记员  马晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初477号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱二万，男，1987年8月2日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省涟水县。曾因盗窃，于2007年被江苏省淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2006年被江苏省涟水县人民法院判处罚金人民币二千五百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年被江苏省涟水县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月23日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年11月15日被该分局取保候审，2017年9月26日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年10月13日经本院决定逮捕，2017年10月16日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人姚某，男，1982年2月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，打工，户籍地安徽省涡阳县。曾因为赌博提供条件，于2012年被扬州市公安局罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月23日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年9月26日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人朱某某、姚某犯妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人朱某某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年10月23日4时许，扬州市公安局广陵分局曲江派出所接警称扬州市广陵区金碧辉煌KTV有纠纷，该所民警桑某、辅警周某赴现场处警。在处理该起警情过程中，纠纷当事人被告人朱某某在明知道桑某系曲江派出所民警的情况下，辱骂、推搡民警桑某。民警桑某遂依法口头传唤被告人朱某某。被告人朱某某拒绝配合，并采用拳打脚踢的方式殴打民警桑某。在口头阻止无效后，民警桑某使用手铐将被告人朱某某铐住，欲将其带回派出所。被告人朱某某的朋友被告人姚某看到上述情况后，从民警桑某的手中抢过执法记录仪砸向其头部，并采用拳打脚踢的方式，阻止民警桑某、辅警周某将被告人朱某某带走。被告人朱某某、姚某的上述行为造成民警桑某、辅警周某受伤、警械、执法记录仪损毁。案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿相关损失。被告人姚某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人熊某、陈某、颜某、朱某，周志强的证言笔录，未到庭被害人桑某、周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，人民警察证，情况说明，视听资料说明，户籍资料，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、姚某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱某某、姚某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿相关损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某某曾经受过行政刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人姚某曾经受过行政处罚，可酌情从重处罚。结合被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某某、姚某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2017年10月16日起至2018年1月22日止。）二、被告人姚某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年十月十六日书记员  钱 程
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初1933号原告：李国法，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：王瑞霞，女，1974年12月4日生，汉族，住南乐县，系原告李国法妻子。委托诉讼代理人：李章顺,南乐县城关第二法律事务所法律工作者。被告：艾志杰，男，1976年1月7日生，汉族，农民，住南乐县。原告李国法与被告艾志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，2017年8月8日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国法委托诉讼代理人王瑞霞、李章顺，被告艾志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国法向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款48000元及利息，利息自起诉之日按照月息2分计算，并加倍支付判决生效后迟延履行该款的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意向原告借款，陆续还款后，下余48000元未还，2017年4月11日向原告出具借据一支，约定2017年5月10日前还清。后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告艾志杰辩称，被告并未向原告借款，而是向恒昌公司贷款，对原告起诉事实和要求均不予认可。被告已经偿还2800元和7200元，下欠数额应以恒昌公司借条为准。没有约定利息和还款期限。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日原告李国法通过北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司向秦洪涛借款83868元，并签订借款还款协议，约定自2015年12月10日至2018年11月10日，原告每月向秦洪涛偿还本金及利息2794.67元。后原告将该款出借给被告艾志杰，双方约定按照原告与秦洪涛所约定的还款计划及利息履行还款义务，即由被告每月向原告建设银行账户偿还本金及利息将近2800元。被告在偿还部分借款本金及利息后，下欠48000元本金未偿还，2017年4月11日被告重新向原告出具内容为“借条今借到李国法现金人民币肆万捌仟元整（￥48000元）用于郑州恒昌贷款特此证明借款人：艾志杰2017年4月11日”的借据一支，该借据未约定利息及还款期限。被告至今未偿还该借款，原告起诉来院，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向他人借款后，将该款出借给被告，原被告之间形成新的借款合同关系，双方均应按约定全面行使权利、履行义务。本案被告艾志杰在履行部分还款义务后，对下余借款应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告艾志杰偿还下余借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，在原告就下余借款向被告主张权利，被告向原告重新出具借据时，双方对下余借款已形成新的借款合同，在该合同中未明确约定利息、还款期限、还款方式等事项，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告辩称与原告不存在借贷关系，其辩解理由与本院查明事实相互矛盾，且被告艾志杰向原告出具了亲笔书写并签名确认的借据，故对其辩解理由本院不予采信。被告艾志杰主张在向原告出具借据后向原告偿还10000元，原告对此不予认可，被告亦未提交充分证据予以证明，故对被告还款10000元的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告艾志杰应于本判决书生效后十日内偿还原告李国法借款48000元。如被告艾志杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告艾志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 郭豪杰审 判 员 彭兵洋人民陪审员 郑   聚   军二〇一七年十月十七日书 记 员 王   星   光
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执91-1号申请执行人：王治国，男，汉族。被执行人：公明，男，汉族，居民。本院在执行王治国与公明民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初1059号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一七年十月四日书记员  李弈萌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5719号被执行人:汪麒，男，1994年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人汪麒罚金一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)苏0582刑初210号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，汪麒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人汪麒未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月25日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人汪麒有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初210号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十五日书记员  钱宇杰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初4056-1号原告王伟，男，1976年9月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被告李洪山，男，1983年4月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告陈新虎，男，1986年1月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。本院在审理原告王伟与被告李洪山、陈新虎民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费425元（减半收取），保全费520元，共计945元，由原告王伟负担。审判员  王爱民二〇一七年十月十八日书记员  王金保
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1492号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：李敬陆，女，1962年11月27日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：范宪刚，男，1951年5月14日出生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与李敬陆、范宪刚金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0612民初4560号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李敬陆、范宪刚应于判决书生效后给付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司95506.11元，承担案件受理费2170元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为97676.11元。本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李敬陆、范宪刚的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已扣划被执行人范宪刚名下银行存款16123.87元,退付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司15923.87元,本院收取执行费200元。另查明被执行人李敬陆自行给付申请执行人5000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人范宪刚目前下落不明，本案尚有76752.24元未能执行。本院已将被执行人李敬陆、范宪刚入失信被执行人名单。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4560号民事判决书的执行。申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十月二十三日书 记 员  顾 秀
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1605号原告：丁阳阳（曾用名丁阳），男，1989年10月7日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁河工，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告丁阳阳之父。被告：王树新（曾用名王书新），男，1969年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：王海忠，男，1976年12月10日出生，汉族，住沈丘县。原告丁阳阳与被告王树新、王海忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁阳阳的委托诉讼代理人丁河工到庭参加诉讼，被告王树新、王海忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资款17030元、车船费1300元，共计18330元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告处打工，被告于2016年2月5日欠下原告工资款与车船费共计18330元，后经多次催要，被告拒不偿还，原告为此提起诉讼。王树新未作答辩。王海忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王树新系包工头，王海忠在王树新工地上负责领工。2015年，王海忠让原告丁阳阳到被告王树新工地上干活。至2016年2月5日，经双方结算，被告王树新、王海忠向原告出具证明一份，证明载明：“丁阳做砖共计壹拾壹万片砖，共计37400元，工资10000元，零工加伙食费共1182元，小工工资1920元共计51700元，借支贰万肆仟伍佰肆，伙食费小金2120元，丁阳1350元，借王海忠2700元，回家给5000元，现余款共计余款16100元，另加小金工资930元，现余壹万柒仟零叁拾圆整（17030元）王书新王海忠2016年2月5日”。原告丁阳阳经催要无果，诉至本院。本院认为：被告王树新拖欠原告丁阳阳劳动报酬，有被告王树新、王海忠共同出具的证明为证，可以认定。被告王树新作为工头，在原告丁阳阳提供劳务后，应及时支付劳动报酬，久拖不付，应承担相应的民事责任。被告王海忠作为被告王树新工地上的负责人，其出具证明的行为系职务行为，对外不应承担责任。本案中，被告王树新出具的证明中计算错误，“51700元”以上部分计算应为50502元，“余款16100元”应为14792元，总欠款数额应为15722元，本院予以纠正。被告王树新对拖欠原告丁阳阳的劳动报酬15722元，应当予以支付。原告丁阳阳要求被告王树新、王海忠支付车船费1300元，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告王树新于本判决生效之日起十日内支付原告丁阳阳劳动报酬15722元。二、驳回原告丁阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告王树新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军代理审判员  范双双人民陪审员  卢 民二〇一七年十月三十日书 记 员  鹿臻梓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3152号原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路西侧）。法定代表人侯德安，职务主任。委托代理人霍正欣、王铮，河南金博大律师事务所律师。被告王兴凡，男，1966年10月22日出生，汉族。被告安阳市新超源服装有限公司，住所地滑县服装加工园4号。法定代表人王兴凡。原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告王兴凡借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告滑县产业集聚区管理委员会的委托代理人霍正欣到庭参加诉讼，被告王兴凡、安阳市新超源服装有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县产业集聚区管理委员会诉称：原告为事业单位法人，与滑县管理委员会系一个机构、两块牌子，民事权利义务由原告享有和承担。2009年8月，滑县管理委员会与被告王兴凡签订《安阳服装加工区（滑县）协议书》，被告王兴凡在新区投资牛仔服装加工项目，租赁厂址为4号厂房。为支持被告发展，滑县管理委员会于分别在2009年3月23日、2009年6月4日、2009年10月22日和2010年2月9日与被告王兴凡签订《借款合同书》，借款金额共计100万元，合同约定月利率6.6375%，逾期还款，滑县管理委员会有权对逾期部分加收10%的罚息。以上四笔借款到期后，被告没有偿还。经滑县管理委员会多次催要，截止起诉之日，被告仍欠借款本金100万元及利息、罚息。故起诉要求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息和罚息（按照借款合同约定计算至被告实际偿还之日）；案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告王兴凡、安阳市新超源服装有限公司缺席未答辩。经审理查明，2010年4月23日，经滑县机构编制委员会批复，在滑县管理委员会的基础上成立了滑县产业集聚区管理委员会，系一个机构、两块牌子。2009年8月，滑县管理委员会与被告王兴凡签订《安阳服装加工区（滑县）协议书》，被告王兴凡在新区投资牛仔服装加工项目，租赁厂址为4号厂房。为支持被告发展，滑县管理委员会滑县管理委员会分别在2009年3月23日、2009年6月4日、2009年10月22日和2010年2月9日与被告王兴凡签订《借款合同书》四份，均约定：“滑县管理委员会向被告王兴凡提供借款30万元（四次共计100万元），…月利率为千分之6.6375，逾期还款，滑县管理委员会有权对逾期部分加收10%的罚息”。以上四笔借款本金共计100万元。合同签订后，滑县管理委员会分别将上述100万元以中国农业银行转账支票的形式支付给了王兴凡，原告于2011年6月通过滑县管理委员会司法所向被告催收借款，于2012年7月通过滑县公安局经济侦查大队成立催收小组向被告催收借款，于2014年3月12日通过张贴公告、通知方式向被告主张权利，于2014年3月17日在中华工商时报刊登公告向被告主张权利，于2015年8月17日曾在本院起诉被告主张权利，但被告至今对上述借款本金及利息未予偿还。上述事实，由原告提供的文件、协议书、借款合同、转账支票存根、收借据、记账凭证、滑县新区管理委员会司法所证明、滑县公安局经济侦查大队证明、公告、滑县人民法院立案信息表以及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王兴凡拖欠滑县管理委员会借款100万元，其应承担相应的还款责任。原告为事业单位法人，与滑县管理委员会系一个机构、两块牌子，民事权利义务由原告享有和承担，故原告要求被告王兴凡偿还借款100万元的诉讼请求，予以支持。原告要求的利息和罚息，因其约定的利息和罚息超过了法定的标准年利率24%计算。原告在借款期满后提供多种方式和渠道向被告主张权利，应当视为诉讼时效中断。原告的其他陈述理由和请求均不当，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴凡于本判决生效后十日内偿还原告滑县产业集聚区管理委员会借款人民币100万元及利息、罚息（其中30万元自2009年3月23日起；30万元自2009年6月4日起；20万元自2009年10月22日起；20万元自2010年2月9起均按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告滑县产业集聚区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王兴凡负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张兴政审判员  吴俊鸣陪审员  刘金岭二〇一七年十月六日书记员  李 辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6598号原告：江苏新能源物业有限公司江都分公司，住所地江都区长江路505号。法定代表人：朱秋云，总经理。委托代理人：叶余圣，该公司项目经理助理。被告：李艳，住扬州市江都区。原告江苏新能源物业有限公司江都分公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江苏新能源物业有限公司江都分公司于2017年10月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告江苏新能源物业有限公司江都分公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新能源物业有限公司江都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新能源物业有限公司江都分公司负担。审判员  陈国平二〇一七年十月三十日书记员  孙娅慧
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1499号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：杨福军，男，1963年4月2日出生，汉族，现住怀来县。被告：闫占兵，男，1961年6月25日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告杨福军、闫占兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告杨福军、闫占兵经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告杨福军于2014年9月20日向原告借款50000元，并由闫占兵担保，到期日为2017年9月19日。借款后，被告多次欠息，已构成违约，经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。杨福军、闫占兵无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告杨福军签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2014年9月20日至2017年9月19日，期内月利率为6.15‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告闫占兵签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因杨福军未按期还息，赵春光亦未履行保证义务。原告依合同约定，要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨福军于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；闫占兵负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十五日书记员  陈 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3314号上诉人（原审原告）：师秀君，女，1956年10月10日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李梅，女，1963年6月22日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：闫显伟，男，1968年4月16日生，汉族，住河南省。上诉人师秀君因与被上诉人李梅、闫显伟民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。师秀君上诉请求：撤销原判第二项，判令被上诉人归还上诉人本息52810元；维持原判第一项。事实和理由：李梅借款2万元，2014年2月10日到期；2014年2月5日，借款1万元，共计3万元。2014年2月10日，被上诉人就上述借款给上诉人出具借款3万元，月息2分的借条，至2017年4月10日，本息共计52810元。李梅至今未还。一审法院没有认定。李梅、闫显伟辩称,这3万元借款是4万元本金10天的利息。4万元钱是打牌用了，本金和利息都不应还。一审法院认定事实，被告李梅与闫显伟系夫妻关系。2014年2月1号和2月2号，李梅分两次向原告师秀君借现金4万元，双方约定利息1分五，时间一年，9月开始利息2分。截止2017年4月1日，该两笔借款的利息为28990元。该款到期后，经原告催要，被告归还原告师秀君1万元，其余款项至今未还。一审法院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告李梅以借条的形式明确表示借原告师秀君现金4万元，由此证明原告师秀君与被告李梅之间债权债务关系成立，被告李梅应当承担还款责任。原被告双方在借条上就该借款的利息进行了约定，该约定不超过相关法律规定，本院予以支持，被告李梅已支付原告的1万元应予以扣除。该债务发生在被告李梅与闫显伟夫妻关系存续期间。原告师秀君就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，二被告虽口头辩称该款未用于夫妻共同生活，但未提供其他证据予以佐证，应当按夫妻共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效之日起十日内向原告师秀君支付借款本息58990元，并自2017年4月2日起以4万元本金为基数按月息2分付息至实际还款之日，被告闫显伟对上述借款及利息承担共同还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，原告师秀君负担1198元，被告李梅、闫显伟负担1338元。本院经二审审理查明，李梅与闫显伟系夫妻关系。2014年2月1号和2月2号，李梅分两次向师秀君借现金4万元，双方约定利息1分五，时间一年，9月开始利息2分。截止2017年4月1日，该两笔借款的利息为28990元。该款到期后，经原告催要，被告归还原告师秀君1万元，其余款项至今未还的事实和一审一致。另查明，2014年2月10日李梅向师秀君借现金3万元，时间一年，月息2分。至2017年4月10日本息共计52810元，李梅至今本息未还。上述事实有上诉人陈述，李梅给上诉人出具的三分借条，李梅与闫显伟婚姻登记证明等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，合法债务应当清偿。李梅分三次向上诉人师秀君借现金7万元，并约定借款利率和期限。借款到期后，截止2017年4月1日，2014年2月1号和2月2号，李梅分两次向师秀君借现金4万元的利息为28990元，被上诉人偿还借款1万元，其余款项未还；2014年2月10日李梅向师秀君借现金3万元，至2017年4月10日本息共计52810元，李梅至今本息未还。该债务发生在被上诉人李梅与闫显伟夫妻关系存续期间，应依法按夫妻共同债务处理。关于师秀君上诉称李梅借款2万元，2014年2月10日到期；2014年2月5日，借款1万元，共计3万元。2014年2月10日，被上诉人就上述借款给上诉人出具借款3万元，月息2分的借条，至2017年4月10日，本息共计52810元，李梅至今未还，一审法院没有认定的上诉理由，经查，上诉人称2014年2月10日李梅向师秀君借现金3万元，时间一年，月息2分，李梅至今本息未还的事实有上诉人陈述及李梅给上诉人出具的借条为证，李梅称该笔借款实为前期4万元的借款利息，但没有证据证实，不能成立。本院认为，原判认定部分事实不清，应予改判。综上所述，上诉人师秀君的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持舞钢市人民法院（2017）豫0481民初258号民事判决第一项，即被上诉人（原审被告李梅）于本判决生效之日起十日内向上诉人（原审原告）师秀君支付借款本息58990元，并自2017年4月2日起以4万元本金为基数按月息2分付息至实际还款之日。被上诉人（原审被告）闫显伟对上述借款及利息承担共同还款责任。撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初258号民事判决第二项，即驳回上诉人（原审原告）的其他诉讼请求。三、变更舞钢市人民法院（2017）豫0481民初258号民事判决第二项为，被上诉人（原审被告李梅）于本判决生效之日起十日内向上诉人（原审原告）师秀君支付借款本金3万元，及自2014年2月10日起以3万元为基数，按月息2分付息至2017年4月10日的利息22800元。本息计52800元。被上诉人（原审被告）闫显伟对上述借款及利息承担共同还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由李梅、闫显伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 高东方审 判 员 张文平审 判 员 崔伟杰二〇一七年十月二十七日法官助理 徐法营书 记 员 史 园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1540号原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行负责人陈琳，行长。委托代理人黄体富，男，汉族，1981年11月7日生，身份证号：，该行职工，住浙江省平阳县昆阳镇郭庄村。委托代理人高亭，女，汉族，1986年6月5日生，身份证号：，该行职工，住浙江省乐清市北白象镇双庙村。被告高志国，男，汉族，1964年10月3日生，个体，住乌海市。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告朱朝标，男，汉族，1963年7月1日生，住浙江省平阳县。（未到庭）被告吴全勤，男，汉族，1956年8月13日生，无业，住浙江省平阳县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告高志国、朱朝标、吴全勤执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人黄体富、高亭，被告高志国的委托代理人李俊芳到庭参加诉讼。被告朱朝标、吴全勤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，根据（2015）乌勃民一初字第01831号民事裁定书，被告高志国申请保全平阳县腾涛皮革厂位于浙江省平阳县水头镇古竹村的土地使用权（土地使用权证号：平国家用（2008）第03-8010号）。贵院依其申请强制执行上述土地使用权。根据土地使用权证，上述土地使用为我行债务人平阳县腾涛皮革厂所有，而非被告吴全勤或朱朝标所有。贵院查封行为错误，我行提出异议。贵院认为执行被告吴全勤占一半股份的合伙企业的土地使用权并无不当为由，驳回我行提起的执行异议申请（2017内0302执异32号）。法院使用错误依据，错误引导我行提起执行异议诉讼。根据《合伙企业法》第42条规定，合伙人的自有财产不足以清偿其与合伙企业无关的债务的，该合伙人可以以其从合伙企业中分取的收益用于清偿。人民法院强制执行合伙人的财产份额时，应当通知全部合伙人，其他合伙人有优先购买权；其他合伙未购买，又不同意将该份额转让给他人的，依据法律的规定该合伙人办理退伙结算。因此，本案中被告高志国申请执行合伙企业平阳县腾涛皮革厂财产是缺乏法律依据的，现原告提起诉讼，请求判令解除对平阳县腾涛皮革厂位于浙江省平阳县水头镇古竹村的土地使用权查封。本院认为，执行异议诉讼是指在执行过程中，案件当事人或利益相关案外人对执行标的提出不同意见并主张实体权利的诉讼。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在诉讼中并未向法院主张对平阳县腾涛皮革厂享有实体权利，而是认为海勃湾区人民法院查封行为错误才提出异议。不符合法律规定的执行异议诉讼立案标准。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），在裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在本判决送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长苑洲田人民陪审员张秀瑛人民陪审员王东彪二〇一七年十月十八日书记员高悦
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初4625号原告：章培德，男，1977年8月19日生，汉族，住靖江市。被告：陆吉，男，1986年11月1日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：吴怀玉，女，1987年3月20日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告章培德与被告陆吉、吴怀玉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告章培德到庭参加诉讼，被告陆吉、吴怀玉经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款6万元。事实和理由：原告从事废料生意，被告陆吉系洋河酒业的销售员。2015年9月，陆吉提出年底赚外快需要资金向我借款6万元，时我正好有一笔货款9月30日到期。10月1日，陆吉与我签订了借款合同一份，约定其向我借款6万元，并将陆吉所有的苏Ｍ×××××号汽车抵押给我，口头约定年底归还，月息1分2。当天上午我即通过手机银行转账2万元给陆吉，下午又转账2400元，余款好像是下午通过我另一张银行卡转给他的，但没有证据提供。借款后1个月，我向陆吉催要利息，但陆吉不接我电话，我还找过陆吉的父母，他们承诺先还1万，但后来又说陆吉跑了，不同意还款。我又去两被告新景园的家，被告家门口被喷了油漆，其父母也不再出面。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告一直未还款，故起诉至法院。被告陆吉、吴怀玉未答辩。原告为支持其主张，提供了被告陆吉签订的借款合同一份、招商银行交易明细、本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。审理中，本院另查明，两被告于2010年12月6日登记结婚，2015年11月23日登记离婚。本院认为，综合原告当庭陈述及其提供的借款合同等证据，本院可以认定原告所主张的2015年10月1日被告陆吉与原告订立了6万元的借款合同、当日原告通过转账交付被告陆吉224**元的事实。原告主张余款亦通过转账交付，然未能举证证明，本院不予认定。合法的借贷关系，受法律保护。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中原告所提供的证据只能证明交付了被告22400元，故原告要求被告陆吉归还22400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，至于其要求被告归还其余款项的请求，不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告吴怀玉承担还款义务的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆吉于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告章培德借款22400元；被告吴怀玉在与被告陆吉的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担815元，由被告负担485元。（被告负担的部分原告已交纳，两被告于履行判决主文时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 金 玲代理审判员 夏 冬人民陪审员 江战宇二〇一七年十月三十一日书 记 员 陈 强本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3586号原告王强，男，1969年8月29日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被告闫震，男，1994年1月9日生，汉族，住徐州市贾汪区，现羁押于徐州市看守所。原告王强与被告闫震民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人涂廷民到庭参加诉讼，被告闫震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫震偿还借款10万元及利息（以50万元为基数，自2015年5月21日计算至2016年8月21日止，按每月3000元计算，以45000元为限）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因做生意需要，被告自2014年10月陆续向原告借款，至2015年5月21日，经双方结算，闫震共向王强借款47万元，同日被告向原告书写欠条一份，但被告书写为50万元。被告承诺于2016年春节（即2016年2月8日）归还5万元，2016年5月21日再归还5万元，同时每月支付3000元生活费，剩余37万元于2017年全部归还。但被告却未按承诺履行，至今分文未付，现诉至法院请求依法判决。被告闫震未到庭，但在本案的审理过程中，根据王强的申请，本院于2017年5月8日至徐州市看守所对闫震进行询问，闫震称其与王强是朋友关系，2014年9月，因经营需要让王强帮忙筹款，2014年10月、11月王强向其转款5万元，并交付给其3万元、15万元、5万元的现金，后王强又交付其两次1万元现金，王强向宜信惠民公司贷款3万元给闫震使用，但扣掉部分手续费，实际没有拿到3万元，以上款项约33万元，其余款项记不清了，并自认从王强手里共拿37、38万元；借条是其出具的，载明的生活费是同意支付王强每月3000元的生活费，但不同意支付45000元的利息；闫震同时主张已实际偿还3万余元，其父亲另外支付了1、2万元。经审理查明，王强与闫震是朋友关系。2014年10月起，闫震因做生意需要，向王强借款，2015年5月21日，闫震向王强出具借条一份，内容为“借条借王强50万元整（五十万元整）于2016年下半年归还2015年5月21日闫震”。同日，闫震又向王强出具欠条一份，载明“今向王强借人民币五十万元整小写50万元整期限为24个月，于2017年5月21日一次性还清，另每月支付人民币3000元整为生活费，每个月1号开始支付，从2015年6月1日开始支付，于2016年春节归还50000元整，再于2016年5月21日再归还50000元整，剩余钱于（37万元整）2017年全部归还闫震2015年5月21日”。借条与欠条载明的借款事项为同一笔借款。2014年11月5日，王强向闫震的银行账户转账5万元，剩余款项王强主张通过现金的方式交付。现王强主张涉案借款至2016年5月21日先到期的10万元及部分借款利息。以上事实，有借条、欠条、中国农业银行本外币定期一本通存折、中国工商银行定期一本通、银行交易明细清单、询问笔录及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，王强与闫震之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。王强已向闫震出借款项，闫震应履行还款义务。关于借款的数额问题。借条及欠条虽载明的借款金额为50万元，但闫震仅认可借款的实际数额为37、38万元，现王强主张要求闫震给付借款10万元，小于闫震自认的数额，且不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于闫震主张已偿还部分款项，因未能提供相应的证据证明，王强亦不予认可，且王强与闫震之间的债权债务关系并未消灭，闫震可待补足证据后冲抵尚未偿还的借款，本案中本院暂不予认可。关于利息的计算问题。欠条中虽约定每月支付3000元生活费，但生活费的约定不等同于利息约定，且基于王强与闫震之间的特殊关系，并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中欠条对利息的约定不明确，该笔借款应视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故本院以5万元为基数，自逾期之日2016年2月9日起至2016年5月21日止，按照年利率6%计算；以10万元为基数，自2016年5月22日起至2016年8月21日止，按照年利率6%计算的逾期利息，以45000元为限予以支持。超出部分，不予支持。被告闫震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条，判决如下：一、被告闫震于本判决生效之日起十日内偿付原告王强借款10万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年2月9日起计算至2016年5月21日，按照年利率6%计算；以10万元为基数，自2016年5月22日起计算至2016年8月21日止，按照年利率6%计算，以45000元为限）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元及公告费300元，合计3500元，由被告闫震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王民报审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一七年十月二十三日书 记 员  温明秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9062号原告：许莲芝，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：黄鹏飞，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：金菲菲，女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。代表人：徐虎。本院在审理原告许莲芝诉被告黄鹏飞、金菲菲、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄越华二〇一七年十月十七日书记员  王 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9026刑初162号公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。被告人王祖其，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地海南省临高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被昌江县森林公安局刑事拘留，因昌江县人民检察院不批准逮捕，于2017年9月4日被昌江县森林公安局取保候审，于2017年10月13日被本院取保候审。昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王祖其犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人王祖其到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月24日，昌江润华农业有限公司老板符某承包了海南金华海南金华林业有限××县段南面的一片桉树林木采伐运输工序，符某通过儿子符某1电话联系被告人王祖其到采伐地帮忙管理工地。7月26日18时许，王祖其见海南金华林业有限公司林业员林某离开采伐工地后，便叫了正在工地采伐林木的吴某1、吴某2、段某、吴某3四名工人到采伐地边上砍伐两行桉树林木，王祖其要求工人把大的桉树砍成每段3米的规格木，然后装上钟某驾驶的农用车，安排钟某把木材运到十月田镇的木材厂出售，小树和树枝砍成2.4米的木材装上另外一辆钟景秀的农用车，运到海南金华林业有限公司设在打显村南面高铁桥与棋子湾通道交汇处的集材点。当日19时30分许钟某驾驶车牌号为×××的农用车把木材从采伐地运出，在运往十月田镇方向时被巡护的海南金华林业有限公司安保队员黄某发现，黄某电话联系花某等其他安保队员一同驾驶汽车追赶钟某的农用车。追至十月田镇木材厂时发现钟某驾驶的农用车正准备过磅，花某等人遂上前制止，随后花某等人带着钟某驾驶农用车到昌化林区派出所报案。经林业技术人员对砍伐桉树林木现场进行勘验得出：砍伐树种为桉树，总蓄积量为8.1347立方米，总出材量为6.5078立方米。经昌江县价格认证中心进行价格认定：农用车上的桉树规格原木当日的市场零售价格为2393元人民币。案发后，被告人王祖其盗窃的木材全部被追回，被害人海南金华林业有限公司对王祖其表示了谅解。另查明，2017年7月27日上午，被告人王祖其主动到公安机关投案。经本院委托昌江县司法局对被告人王祖其进行社会调查，评估意见为王祖其适宜接受社区矫正。上述事实，被告人王祖其在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、受案登记表、到案经过、常住人口查询、证据保全清单及照片、登记保存清单及照片、接受证据材料清单、采伐林地现场调查报告、发还清单、过磅情况说明、谅解书、调查评估意见书，证人林某、吴某1、钟某、吴某2、段某、吴某3、符某、黄某、花某的证言，被告人王祖其的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祖其以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额达到人民币2393元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王祖其案发后主动公安机关投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王祖其获得被害人海南金华林业有限公司的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王祖其是初犯，有自首、悔罪情节，并获得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王祖其犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人王祖其自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员符英钦二〇一七年十月二十三日书记员曾翠敏附：本案所适用的相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《海南省高级人民法院、海南省人民检察院、海南省公安厅关于盗窃罪、敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》一、个人盗窃公私财物”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物”数额较大”，以一千五百元为起点；（二）个人盗窃公私财物”数额巨大”，以三万元为起点；
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17074号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：赵家祥，男，1974年12月1日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。被告：谌贻会，女，1981年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告赵家祥、谌贻会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月19日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告赵家祥、谌贻会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵家祥支付原告租金（含未到期部分）63455元；2、被告赵家祥支付原告违约金，违约金以63455元为基数，按照日2‰的标准从2016年7月5日起计算至付清之日止；3、被告赵家祥支付原告律师费2000元；4、被告谌贻会对被告赵家祥的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告赵家祥于2016年4月28日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告赵家祥，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金1813元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告赵家祥使用，但其未按时支付原告租金，仍有第2-36期共计35期未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告赵家祥、谌贻会未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月28日，原告作为甲方、被告赵家祥作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型车一辆并出租给乙方，购买价格为51800元。同日，原告作为出租人、被告赵家祥作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年6月起分36期（月）支付租金，每期租金为1813元，租金及相关费用在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告谌贻会签订《保证合同》一份，约定被告谌贻会为被告赵家祥的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告赵家祥向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年5月6日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告赵家祥签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告赵家祥应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为63455元（1813元/月×35月）。被告赵家祥逾期支付租金及相关费用，应按约定支付违约金，原告要求从2016年7月5日起以63455元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年9月4日起支付违约金。双方合同中明确约定被告赵家祥违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告赵家祥应支付原告支出的律师费2000元。被告谌贻会与原告签订的《保证合同》，应当对赵家祥的债务承担连带保证责任。原告要求被告谌贻会对被告赵家祥的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告赵家祥、谌贻会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵家祥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）63455元；二、被告赵家祥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年7月起至2017年8月以每月6日为起点，以每期应付租金金及费用1813元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年9月3日止，另从2017年9月4日起，以63455元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告赵家祥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告谌贻会对被告赵家祥的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告赵家祥、谌贻会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十月二十三日书 记 员 陆东琴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终1052号上诉人（原审原告）：娄从福，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住沙湾县。委托诉讼代理人（一般代理）：谢彩霞，新疆沙泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊菊花，女，1960年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住沙湾县。上诉人娄从福因与被上诉人樊菊花民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初191号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2017）新4223民初191号民事判决；二、本案发回沙湾县人民法院重审。上诉人娄从福预交的二审案件受理费6112元予以退回。审 判 长 茹 荷 娅审 判 员 古力孜亚代理审判员 刘  静二〇一七年十月九日书 记 员 张  莉
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1290号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：王纪兵，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍所在地怀来县。被告：阎鸿君，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍所在地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告王纪兵、阎鸿君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告王纪兵、阎鸿君经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金200000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告王纪兵于2012年8月21日向原告借款200000元，并由阎鸿君担保，到期日为2017年8月20日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。王纪兵、阎鸿君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告王纪兵签订借款合同，被告向原告借款200000元,借款期限为2012年8月21日至2017年8月20日，期内月利率为5.333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告阎鸿君签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后王纪兵未还款，阎鸿君亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王纪兵于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；阎鸿君负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王纪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十日书记员  王 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2458号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人冯上横，男，1982年3月26日出生，壮族，广西德保县人，初中文化，无业，住德保县。羁押时间2017年10月1日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2277号指控罪名盗窃罪量刑建议无辩护意见被告人表示认罪。查明事实2017年10月1日，被告人冯上横在东莞市长安镇万科广场公交站扒窃他人手机1部（价值2025元），当场被便衣队员人赃并获。本院意见被告人冯上横的行为构成盗窃罪，其具有未遂、如实供述的从轻情节。判决被告人冯上横犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年10月1日起至2018年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一七年十二月十三日书记员杜亮李政
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7601号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟渠，该公司员工。被告：丁硕，男，1991年6月18日出生，汉族，住邳州市。被告：户瑶，女，1993年9月13日出生，汉族，住邳州市。被告：丁巅巅，男，1990年1月18日出生，汉族，住邳州市。被告：王丙刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住邳州市。被告：丁效刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住邳州市。���告：刘洪雷，男，1968年7月2日出生，汉族，住邳州市。被告：丁孝果，男，1972年7月22日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告丁硕、户瑶、丁巅巅、王丙刚、丁效刚、刘洪雷、丁孝果借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠，被告王丙刚、刘洪雷、丁孝果到庭参加诉讼，被告丁硕、户瑶、丁巅巅、丁效刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息(利息计算至2017年4月6日为34930.10元，自2017年4月7日起以20万元为本金按照年利率17.0045%计算至实际付���之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告丁硕与户瑶系夫妻关系。2015年11月18日，被告丁硕向原告借款20万元，由被告丁巅巅、王丙刚、丁效刚、刘洪雷、丁孝果提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年11月19日向其发放借款20万元，到期日为2016年11月10日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告王丙刚辩称，担保属实，借款人应当多还，保证人少还，没来开庭的多还，来开庭的少还，我愿意偿还十五分之一。被告刘洪雷辩称，担保属实，我愿意配合协调，我只能还一部分。被告丁孝果辩称，担保属实，我愿意承担担保责任。被告丁硕、户瑶、丁巅巅、丁效刚均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告丁硕与户瑶系夫妻关系。2015年11月18日，被告丁硕作为借款人，被告丁巅巅、王丙刚、丁效刚、刘洪雷、丁孝果作为保证人，和原告下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告丁硕向原告下属单位陈楼支行借款20万元，借款期限自2015年11月18日至2016年11月10日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，约定年利率11.3363%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告丁巅巅、王丙刚、丁效刚、刘洪雷、丁孝果提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。被告丁硕、户瑶共同申请贷款，2015年11月19日，原告依约发放贷款20万元。借款到期后，原告催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款授信申请书、结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告丁硕、丁巅巅、王丙刚、丁效刚、刘洪雷、丁孝果签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告丁硕与被告户瑶系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且共同申请贷款该笔借款应属夫妻共同债务，被告户瑶有共同偿还责任。双方约定借款本金为20万元，被告未予偿还，故原告主张借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间利息为11.3363%，逾期利息在个人保证借款合同中约定在借款利率基础上加收50%，利息应分段计算：自2015年11月19日起以20万元为本金按照年利率11.3363%计算至2016年11月10日，自2016年11月11日起以20万元为本金按照年利率17.00445%计算至实际付清之日止。被告丁硕、户瑶、丁效刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高��民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁硕、户瑶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2015年11月19日起按照年利率11.3363%计算至2016年11月10日，自2016年11月11日起按照年利率17.00445%计算至实际付清之日止)。二、被告丁巅巅、王丙刚、丁效刚、刘洪雷、丁孝果对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁��、户瑶、丁巅巅、王丙刚、丁效刚、刘洪雷、丁孝果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10222号申请执行人：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：姚黎光，董事长。被执行人：顾忠顺，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市闵行区。本院在执行上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与顾忠顺供用水合同纠纷一案中，向被执行人顾忠顺发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26767号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾忠顺钱款人民币1,699.40元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年十月二十三日书记员  操 政附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1781号之一申请执行人:佛山市壹隆纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华工业区兴桂路7号首层之一。法定代表人：梁伟杰。被执行人:佛山市顺德区顺濠纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业大道环一路6号。法定代表人：朱菊根。被执行人：朱菊根，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告佛山市壹隆纸业有限公司与被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司、朱菊根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款60244.66元及利息；二、被告朱菊根对被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，两被告承担案件受理费1337.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人朱菊根与姚淼共同共有的登记位于佛山市顺德区容桂街道红星社区文星路6号活力盈居2座1004号房屋一间（该房产已在诉讼阶段查封被执行人朱菊根占有的份额），本院的（2017）粤0606执5584号案作评估拍卖处理中，本案需待另案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信名单，限制高消费。本院于2017年10月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务64440.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月三十日书记员 涂素云
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初696号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人朱法金，男，1953年2月7日出生，汉族，高中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月2日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被淮阳县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被淮阳县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被淮阳县人民法院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)414号起诉书指控被告人朱法金犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民出庭支持公诉，被告人朱法金到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2013年11月9日21时50分许，被告人朱法金醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至淮阳县北二环路红绿灯路口时，与同方向杨某停驶的京Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人朱法金血液中乙醇含量为224.0mg/100mL。上述事实，被告人朱法金在开庭审理过程亦无异议，有被害人杨某陈述、证人李某证言、被告人户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、接警证明、血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、协议书、谅解书、收条、抓捕证明、在逃人员登记表、道路交通事故现场图等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱法金醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱法金在开庭审理过程中认罪较好，并表示愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；民事部分已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人朱法金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一七年十月二十四日书记员  王 磊
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初681号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人赵柳强（曾用名赵留强），男，1984年1月12日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌过失损坏公用电信设施罪，于2016年10月5日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌过失损坏公用电信设施罪，于2016年10月8日被淮阳县公安局取保候审；2017年8月9日被淮阳县人民检察院取保候审；2017年10月17日被淮阳县人民法院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)401号起诉书指控被告人赵柳强犯过失损坏公用电信设施罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振、孙润华出庭支持公诉，被告人赵柳强到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2016年10月5日9时许，被告人赵柳强驾驶三一215型黄色钩机在淮阳县西三环南段李集村地段，为淮阳县工业园区碧鑫家庭农场生姜种植基地挖地窖时，因疏忽大意将地下两根光缆挖断。其中一根系国家二级干线商丘至周口48芯光缆线路，阻断通信时长为135分钟；另外一根为淮阳至周口直埋24芯光缆线路，阻断通信时长为204分钟。经鉴定，被损毁光缆设施价值为18453元。经核算，线路阻断间接损失为44748元。上述事实，被告人赵柳强在开庭审理过程亦无异议，有证人张某、李某、赵某、杨某、常某真证言、被告人户籍证明、无前科证明、现场图及照片、中国移动通信淮阳分公司阻断损失情况说明、淮价认字[2017]第116号价格认定结论书、赔偿谅解协议书、撤诉报告、收条、处警情况说明、淮阳县司法局社区评估意见书、处警视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵柳强在施工过程中疏忽大意，损坏光缆线路，导致通信中断，其行为触犯刑律，构成过失损坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人已赔偿各项损失，得到了受害方的谅解，可酌情从轻处罚；在庭审过程中，被告人认罪较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵柳强犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 磊
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初4821号申请人：王仕清，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场21-22层。法定代表人：周元松，该公司总经理。申请人王仕清因被申请人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称为联合财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷案件，于2017年10月18日向本院提出申请，请求被申请人联合财保武汉支公司先行支付医药费110000元。本院经审查认为，申请人王仕清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本裁定书送达之日起五日内在保险限额内先行给付申请人王仕清医疗费110000元。案件申请费1550元，由申请人王仕清负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳萍二〇一七年十月十八日书记员  陈佑林
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执94号申请执行人陈国安，男，1962年3月20日生，壮族，小学文化，农民，住富宁县归朝镇。被执行人黄正富，男，1997年4月10日生，汉族，农民，住富宁县归朝镇。关于申请执行人陈国安与被执行人黄正富机动车交通事故纠纷一案，文山州中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云26民终1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄正富未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国安于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿65242.72元，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人黄正富在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录，亦无其他财产可供执行，因其本人外出打工下落不明至今无法联系。经反馈申请执行人陈国安其同意终结本次执行程序，待被执行人黄正富有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王征强二〇一七年十月十七日书记员  王晓川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初440号原告北京某公司，住所地：北京市昌平区科技园区。法定代表人李某。委托代理人姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。被告深圳某公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区东仁物流工业园物业楼3楼301-1，统一社会信用代码：914403007362793232。法定代表人彭某某。委托代理人徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。本院受理原告北京某公司与被告深圳某公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京某公司撤回对被告深圳某公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预缴），由原告负担。代理审判员  易小波二〇一七年十月九日本件与原本核对无异书 记 员  邱婉仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初12031号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人徐如财，总经理.委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人张小沙，广东德纳律师事务所律师。被告侯志兵，男，汉族，1966年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区，被告陆薇，女，汉族，1970年5月7日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告陆薇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告陆薇的起诉。审 判 长 马   翼人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 张 艳 荣二〇一七年十月十八日书 记 员 张燕（代）