湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4352号原告：汪大高（受害人汪家宝之父），1928年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：汪从莉（受害人汪家宝之女），1974年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：汪小莉（受害人汪家宝之女），1981年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：汪安鹏（受害人汪家宝之子），1986年11月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，以上原告共同委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师，特别授权。被告：胡家德，男，汉族，1991年2月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈志强，男，1956年1月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师，特别授权。被告：舒小林，女，1964年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：邱右铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权。原告汪大高、汪从莉、汪小莉、汪安鹏与被告胡家德、陈志强、舒小林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保财险汉阳支公司）作为保险人出庭应诉，本院经核对后予以准许。原告汪从莉、汪小莉、汪安鹏及其与汪大高的共同委托诉讼代理人叶登俊，被告胡家德、被告陈志强及其委托诉讼代理人张韬、被告舒小林、被告人保财险汉阳支公司的委托诉讼代理人余婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大高、汪从莉、汪小莉、汪安鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告共同赔偿因汪家宝死亡造成的各项损失705889.31元（医疗费160705.67元、护理费22739.61元、营养费6350元、住院伙食补助费1905元、交通费5000元、住宿费4000元、误工费16395.53元、死亡赔偿金382018元、丧葬费25725.50元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的误工费6000元、被扶养人生活费25050元）；2.本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2017年4月28日，被告胡家德驾驶鄂Ａ×××××号车沿102省道由北向南超速行驶至红灯村单沟路口处，遇被告陈志强驾驶无号牌三轮摩托车，结果两车发生相撞，造成两车受损、被告陈志强驾驶车辆的乘坐人汪家宝受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈志强和胡家德负事故的同等责任，汪家宝无责任。汪家宝受伤后当即被送到武汉市江夏区第一人民医院治疗，后因伤势过重医治无效于2017年9月1日死亡。鄂Ａ×××××号车在被告人保财险汉阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故在保险责任范围内。为维护我们的合法权益，特向人民法院起诉。被告胡家德辩称，对事故经过和责任认定没有异议，但我驾驶车辆并未超速。事故发生后，我为死者垫付医疗费40000元，为本案被告陈志强垫付6000元，请求一并处理。被告陈志强辩称，对事故经过和责任认定没有异议。死者汪家宝系农业家庭户口，死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算。我受雇于被告舒小林，事故发生在从事雇佣活动中，赔偿责任应当由雇主舒小林承担，我不应承担赔偿责任。被告舒小林辩称，我的三轮车没有牌照不是本次事故发生的原因。我是被告陈志强的雇主，但他驾车发生事故，应当承担赔偿责任。我不应当承担赔偿责任，且我的家庭经济非常困难。被告人保财险汉阳支公司辩称，1.对事故经过无异议，但对责任认定有异议。被告陈志强驾驶车辆无牌无照且不符合安全标准，其在事故中作用力较大，而被告胡家德陈述其驾车并未超速，我公司认为被告胡家德承担的责任不应超过次责；2.事故发生后，我公司为汪家宝垫付医疗费10000元，应予以扣减；3.原告部分诉讼请求过高，请法庭依法核减。护理费和营养费应按照住院天数计算，护理费应当按1人计算，交通费、住宿费请依法酌定；误工费不应支持，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日19时05分左右，被告胡家德驾驶鄂Ａ×××××号车沿102省道由北向南行驶，行驶至江夏区金口街红灯村单沟湾路口处时，遇被告陈志强无机动车（摩托车）驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车载汪家宝沿102省道由南向北行驶至红灯村单沟湾路口左转弯到单沟湾去，被告胡家德驾车避让不及，两车在道路西侧相撞，致两车受损，被告陈志强、胡家德受伤的交通事故。同年5月27日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定，认定被告陈志强无机动车驾驶证驾驶无号牌、照明信号装置不符合安全技术条件的正三轮摩托车、未按规定让直行的车辆先行，负此事故的同等责任。被告胡家德驾驶车辆超速行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，确保安全，负此事故的同等责任。汪家宝在此次事故中无责任。汪家宝受伤后当即被送到武汉市江夏区第一人民医院抢救并住院治疗39天，于2017年6月6日出院。出院诊断为：急性特重型颅脑损伤，双侧额颞顶叶脑挫伤，左侧颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折，创伤性牙齿脱落，头皮血肿，双侧第11、12肋骨骨折，双肺肺挫伤，多处挫伤，肝胆管结石，左肾结石，创伤性（近期损伤）癫痫，颅脑外伤所致的精神障碍，肺部感染。出院医嘱：注意休息，加强营养……颅骨缺损术后2月左右行颅骨修补术；半月后复诊，不适随诊。同年6月22日，汪家宝又被送到该院住院治疗至7月13日，出院医嘱：注意休息，加强营养，预防褥疮护理，留陪两人，继续治疗，不适随诊。汪家宝出院后随即被转至金口街社区卫生服务中心范湖分中心住院治疗37天，至2017年8月20日出院。出院医嘱：加强营养，预防床褥护理，留陪两人，出院姑息治疗，密切关注患者生命体征。同年9月1日，汪家宝在家中死亡。同年9月8日，经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具了武医法[2017]病理第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人汪家宝可因严重颅脑外伤，最终致多器官功能衰竭死亡；2.被鉴定人汪家宝全身所受外伤符合交通工具所致。另查明，受害人汪家宝（1949年9月25日出生）与其父汪大高（1928年12月21日出生），均为农业家庭户口。鄂Ａ×××××号车的登记所有人为被告胡家德，该车于事故发生前在被告人保财险汉阳支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险金额为500000元。本次事故发生在保险期间内。被告陈志强驾驶的无号牌正三轮车的所有人系被告舒小林，被告陈志强系被告舒小林雇佣的人员。事故发生后，被告胡家德为汪家宝垫付医疗费40000元；人保财险汉阳支公司垫付10000元。庭审过程中，原告汪大高等4人提交了武汉市江夏区金口街道红灯村村民委员会（以下简称红灯村委会）于2017年6月8日出具的证明和武汉市江夏区金口街道金水闸社区居民委员会（以下简称金水闸社区居委会）于2017年9月6日出具的证明，拟证明以下事实：受害人汪家宝和被告陈志强于2017年4月28日受雇主舒小林指派从事劳务；汪家宝于2015年8月19日起居住在金水闸社区。对红灯村委会出具的证明，被告胡家德、陈志强和舒小林均无异议，本院对该证据的证明效力予以认可；对金水闸社区居委会出具的居住证明，各被告均不予认可，被告陈志强和舒小林均陈述汪家宝平常就居住在红灯村单沟湾的家中，而原告并未提供其他证据予以反驳，且在庭审中亦陈述汪家宝做工期间在家中居住，故本院对金水闸社区居委会出具的居住证明不予采信。本案在审理过程中，因双方当事人就赔偿数额各持己见，致使本院调解未能达成一致。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。由于鄂Ａ×××××号车同时投保了交强险和商业三者险，本案应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定确定赔偿主体及责任。即本案原告汪大高等4人因汪家宝死亡所受的损失应先由被告人保财险汉阳支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的部分，双方按照过错比例分担责任。被告陈志强受雇于被告舒小林，其驾驶车辆发生交通事故致人损害，被告舒小林应当承担赔偿责任；被告陈志强驾驶车辆未按规定让直行车辆先行，对事故的发生具有重大过失，应当与被告舒小林承担连带赔偿责任。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的交通事故认定，被告人保财险汉阳支公司虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故本院对交通事故认定书予以采信。原告汪大高等4人请求赔偿的各项损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，并根据当事人的举证质证情况核定如下：医疗费，经核对病历和票据，核定为159647.32元；护理费，医嘱载明留陪二人至汪家宝死亡期间77天的护理人数按2人计算，其余50天的护理人数按1人计算，核算为18263元；营养费为1905元；住院伙食补助费为1905元；交通费酌定为1000元；误工费为10947元；死亡赔偿金为165425元；丧葬费为25707.50元；精神损害抚慰金酌定为30000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，原告虽未提供相关的凭证，但本院考虑到亲属为办理丧葬事宜必然发生上述费用，结合本地实际，酌情认定为5000元；被扶养人生活费为13672.50元，但应计入死亡赔偿金。上述损失合计433472.32元。被告人保财险汉阳支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失120000元，超出交强险的损失，由该公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即156736.16元；超出交强险赔偿限额的另外50%的损失156736.16元，由被告舒小林承担赔偿责任；被告陈志强则应与舒小林承担连带赔偿责任。被告胡家德垫付的40000元，应由原告予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪大高、汪从莉、汪小莉、汪安鹏因汪家宝交通事故死亡所造成的各项损失共计276736.16元（已给付10000元，尚需给付266736.16元）；二、被告舒小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪大高、汪从莉、汪小莉、汪安鹏因汪家宝交通事故死亡所造成的各项损失共计156736.16元；被告陈志强对上述债务承担连带赔偿责任；三、原告汪大高、汪从莉、汪小莉、汪安鹏于本判决生效之日起十日内向被告胡家德返还垫付款40000元；四、驳回原告汪大高、汪从莉、汪小莉、汪安鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4030元，减半收取计2015元，由被告胡家德负担1007.50元，被告舒小林和陈志强共同负担1007.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费4030元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一七年十月三十一日书记员  胡青附赔偿清单一、汪大高等4原告因汪家宝死亡所受损失1.医疗费159647.32元2.护理费18263元（32677元/年÷365天×77天×2人+32677元/年÷365天×50天）3.营养费1905元（127天×15元/天）4.住院伙食补助费1905元5.误工费10947元（31462元/年÷365天×127天）6.交通费1000元7.死亡赔偿金165425元（12725元/年×13年）；8.被扶养人生活费13672.50元（10938元/年÷4人×5年）9.丧葬费25707.50元（51415元/年÷12月×6月）10.亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费6000元（酌定）11.精神损害抚慰金30000元（酌定）上述1-11项合计为433472.32元二、人保财险汉阳支公司赔偿数额1.交强险限额内赔偿数额120000元2.商业三者险赔偿数额156736.16元（433472.32元-12000元）×50%=156736.16元总赔偿数额276736.16元三、舒小林、陈志强连带赔偿数额（433472.32元-12000元）×50%×=156736.16元（注：各项赔偿均按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）