济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4762号原告:山东省农业融资担保有限公司，住所地山东省历下区。法定代表人：李春叶，董事长。委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。被告：夏津县金秋纺织有限公司，住所地山东省夏津县。法定代表人：张友泉，总经理。被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地山东省德州市夏津县。法定代表人：张友泉，总经理。被告：张友泉，男，1959年5月18日出生，汉族，住山东省夏津县，现住夏津县。被告：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：张超，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：王慧，女，1984年7月22日出生，汉族，住山东省德州市。张超、王慧共同委托诉讼代理人：张友泉，男，1959年5月18日出生，汉族，住山东省夏津县，现住夏津县。张超、王慧共同委托诉讼代理人：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：德州馨秋种苗科技有限公司，住所地德州市。法定代表人：张超，总经理。被告：于晶，女，1961年6月17日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：张萍，女，1968年12月22日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：曹庆玲，女，1973年3月4日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：张晓萌，女，1988年5月26日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：张恒玉，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县。德州馨秋种苗科技有限公司、于晶、张萍、曹庆玲、张晓萌、张恒玉的共同委托诉讼代理人：张友泉，男，1959年5月18日出生，汉族，住山东省夏津县，现住夏津县。原告山东省农业融资担保有限公司（以下简称山东农资担保公司）与被告夏津县金秋纺织有限公司（以下简称金秋纺织公司）、德州馨泉农林牧业有限公司（以下简称馨泉农牧公司）、张友泉、张友秋、张超、王慧、德州馨秋种苗科技有限公司（以下简称馨秋种苗公司）、于晶、张萍、曹庆玲、张晓萌、张恒玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告山东农资担保公司的委托诉讼代理人李洪杰、被告张友泉、张友秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东农资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金秋纺织公司向原告支付代偿款106万元；2、依法判令被告金秋纺织公司向原告支付违约金、代偿款利息，自代偿之日2017年6月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；3、依法判令被告金秋纺织公司向原告支付实现债权的律师费23000元；4、依法判令被告张超、王慧、馨泉农牧公司、张友秋、于晶、张萍、馨秋种苗公司对上述款项承担连带清偿责任；5、依法判令原告对被告曹庆玲、张友泉、张晓萌、张恒玉提供的质押股权享有优先受偿权；6、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，济南市某某某某贷款公司与被告金秋纺织公司签订编号为《借款合同》一份，合同约定：借款金额为100万元，期限自2016年3月23日起至2016年9月22日止。同日，某某某某贷款有限公司与原告签订《保证合同》一份，为上述100万元借款提供连带责任保证担保。某某某某贷款公司于2016年3月23日向被告金秋纺织公司发放该笔100万元借款。因被告金秋纺织公司到期未按时偿还，某某某某贷款公司要求原告履行担保责任，原告于2017年6月20日代偿106万元。再签订上述保证合同之前的2016年3月17日，原告与被告金秋纺织公司签订《委托担保合同》，同意为被告金秋纺织公司向某某某某贷款公司借款100万元提供担保。如原告承担了保证责任，则原告有权追偿代偿费用、违约金、代偿利息、实现债权费用等损失。在签订《委托担保合同》的同日，被告张超、王慧、于晶、张友秋、张萍、馨秋种苗公司、馨泉农牧公司分别向原告出具《反担保函》，愿意为被告金秋纺织公司的债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证担保。被告曹庆玲、张友泉、张晓萌、张恒玉与原告分别签订《反担保质押合同》，以其持有的金秋纺织公司股权为被告金秋纺织公司的债务向原告提供股权质押反担保，并到夏津县工商行政管理局办理了股权质押登记手续。以上反担保范围均包含代偿贷款本金及利息、违约金、代偿利息、实现债权费用等。原告代偿后，被告金秋纺织公司至今未履行偿还义务，各担保人未履行担保责任，故诉至贵院，请求依法判决。原告山东农资担保公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《借款合同》，证明2016年3月23日，某某小贷与被告金秋纺织公司签订借款合同约定：借款金额100万元，借款期限6个月，自2016年3月23日起至2016年9月22日止；证据2、《借款凭证》，证明被告金秋纺织公司向某某小贷出具借款凭证，收到借款100万元；证据3、《保证合同》证明原告为被告金秋纺织公司向某某小贷借款100万元提供连带责任保证担保；证据4、代偿通知，证明某某小贷要求原告履行担保义务，合计支付借款本息合计530万元；证据5、代偿证明，证明原告向某某小贷偿还本金500万元利息，利息合计30万元，本笔借款份额为106万元，履行了担保义务；证据6、张超、王慧《反担保函》、馨泉农牧公司《反担保函》，证明张超、王慧、馨泉农牧公司愿意为被告金秋纺织公司的债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证担保，反担保范围包含代偿贷款本金及利息、违约金、代偿利息、实现债权费用等；证据7、曹庆玲《反担保质押合同》、张友泉《反担保质押合同》、张晓萌《反担保质押合同》、张恒玉《反担保质押合同》证明曹庆玲、张友泉、张晓萌、张恒玉与原告分别签订《反担保质押合同》，以其持有的金秋纺织公司股权为被告金秋纺织公司的债务向原告提供股权质押反担保，以上反担保范围均包含代偿贷款本金及利息、违约金、代偿利息、实现债权费用等；证据8、《私营股权出质设立登记通知书》4份，证明曹庆玲、张友泉、张晓萌、张恒玉质押股权在夏津县工商行政管理局办理了股权质押登记手续，质押股权数额分别为260万元、60万元、40万元、40万元；证据9、《委托担保合同》，证明原告同意为被告金秋纺织公司向某某小贷借款100万元提供担保；如原告承担了保证责任，则原告有权追偿代偿费用、违约金、代偿利息、实现债权费用等损失；如发生诉讼，由原告所在地法院管辖；证据10、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告与国浩律师（济南）事务所签订代理合同，支付代理费23000元；证据11、于晶、张友秋、张萍、馨秋种苗公司的反担保函，证明上述被告为03006号借款提供反担保，承担连带还款责任。被告金秋纺织公司、馨泉农牧公司、张友泉、张友秋、张超、王慧、馨秋种苗公司、于晶、张萍、曹庆玲、张晓萌、张恒玉辩称，对证据1-11的真实性无异议，但是证据1小额贷款公司超越经营范围，违反金融规定，为无效合同，因此相应的担保合同也无效，担保人和股权质押人不承担担保责任，反担保也无效，利息不受法律保护。被告金秋纺织公司、馨泉农牧公司、张友泉、张友秋、张超、王慧、馨秋种苗公司、于晶、张萍、曹庆玲、张晓萌、张恒玉未提交证据。经过庭审调查及双方提交的证据本院确认以下事实：2016年3月17日，原告与被告金秋纺织公司签订《委托担保合同》，同意为被告金秋纺织公司向某某某某贷款公司借款100万元提供担保。如原告承担了保证责任，则原告有权追偿代偿费用、违约金、代偿利息、实现债权费用等损失。在签订《委托担保合同》的同日，被告张超、王慧、于晶、张友秋、张萍、馨秋种苗公司、馨泉农牧公司分别向原告出具《反担保函》，愿意为被告金秋纺织公司的债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证担保。被告曹庆玲、张友泉、张晓萌、张恒玉与原告分别签订《反担保质押合同》，以其持有的金秋纺织公司股权（分别为260万元/万股、60万元/万股、40万元/万股、40万元/万股）为被告金秋纺织公司的债务向原告提供股权质押反担保，并到夏津县工商行政管理局办理了股权质押登记手续。以上反担保范围均包含代偿贷款本金及利息、违约金、代偿利息、实现债权费用等。2016年3月23日，济南市某某某某贷款公司与被告金秋纺织公司签订编号为《借款合同》一份，合同约定：借款金额为100万元，期限自2016年3月23日起至2016年9月22日止。同日，某某某某贷款有限公司与原告签订《保证合同》一份，为上述100万元借款提供连带责任保证担保。某某某某贷款公司于2016年3月23日向被告金秋纺织公司发放该笔100万元借款。2016年9月22日该笔借款合同项下贷款到期，金秋纺织公司无力偿还，山东农资担保公司于2016年6月20日替金秋纺织公司向济南某某某某贷款公司代偿本息共计530万元，济南某某某某贷款公司于2016年6月20日开具了山东农资担保公司的代偿证明，原、被告均认可其中山东农资担保公司为本案代偿本息106万元。本院认为，金秋纺织公司未按时偿还某某某某贷款公司的贷款本息，导致山东农资担保公司为其代偿贷款本息。代偿证明证实山东农资担保公司代金秋纺织公司、张友秋、张超偿还贷款本息530万元，其中本笔贷款本息106万元，各被告对此均无异议，本院予以确认，山东农资担保公司有权为此向其追偿，《委托担保合同》约定山东农资担保公司代偿后，金秋纺织公司应当按照代偿金额的30%向山东农资担保公司支付违约金，并按千分之一的标准按日向山东农资担保公司支付代偿款项的利息，但是按照该标准计算的年利率超过了24%，山东农资担保公司在本案中自愿按照24%的年利率标准合并主张违约金、利息损失并无不当。故，山东农资担保公司要求金秋纺织公司偿还代偿本息106万元，并按照24%的年利率自2017年6月20日支付违约金、利息损失的诉讼请求，本院予以支持。《委托担保合同》，约定如山东农资担保公司承担了保证责任，则农资担保公司有权追偿代偿费用、违约金、代偿利息、实现债权费用等损失，且山东农资担保公司支付的23000元律师代理费低于根据《山东省律师服务收费标准》计算出的律师代理费标准，故对山东农资担保公司要求金秋纺织公司支付律师费23000元的诉讼请求，本院予以支持。张超、王慧、于晶、张友秋、张萍、馨秋种苗公司、馨泉农牧公司自愿为金秋纺织公司的债务向山东农资担保公司提供连带反担保，应对金秋纺织公司的以上支付义务承担连带清偿责任。曹庆玲、张友泉、张晓萌、张恒玉分别以其持有的金秋纺织公司的股权向山东农资担保公司提供质押担保，且上述股权已经办理了质押登记，故山东农资担保公司对上述股权享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏津县金秋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省农业融资担保有限公司代偿款106万元；被告夏津县金秋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省农业融资担保有限公司违约金、利息损失（以106万元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按照24%的年利率计算）；被告夏津县金秋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省农业融资担保有限公司律师费23000元；被告张超、王慧、于晶、张友秋、张萍、德州馨秋种苗科技有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司对被告夏津县金秋纺织有限公司的第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任；确认原告山东省农业融资担保有限公司对被告曹庆玲、张友泉、张晓萌、张恒玉提供质押担保的夏津县金秋纺织有限公司的股权享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14640元，减半收取7320元、财产保全费5000元，由被告夏津县金秋纺织有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友泉、张友秋、张超、王慧、德州馨秋种苗科技有限公司、于晶、张萍、曹庆玲、张晓萌、张恒玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  于骐宁二〇一七年十月二十三日书记员  朱贞文