山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初6331号原告：李绍莹，女，1975年9月14日出生，汉族，烟台时代信博地暖工程有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：梁盛举、王志忠，山东圣义律师事务所律师。被告：黄永亮，男，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙淑芹，女，1983年5月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王兰兰、张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。原告李绍莹与被告黄永亮、孙淑芹、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称财产保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁盛举、王志忠、被告黄永亮、孙淑芹的共同委托诉讼代理人陶兴誉、被告财产保险烟台公司的委托诉讼代理人王兰兰、张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15492.29元、住院伙食补助费1500元、护理费5580元、误工费12800元、交通费500元、营养费6000元、鉴定费2860元，合计44732.29元的50%为22366.15元，被告财产保险烟台公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月26日，景长义驾驶两轮轻便摩托车载李绍莹、景其林、景其玉沿芝罘区幸福北路由东向南左转弯行驶，黄永亮驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶，至芝罘区幸福北路正丰仓储门前路口处，黄永亮车前头右侧与景长义车左侧相撞，致景长义、李绍莹、景其林、景其玉倒地受伤，景长义经抢救无效于当日9时死亡。经交警部门认定，景长义与黄永亮均负事故同等责任，李绍莹、景其林、景其玉无责任。另查，鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车登记车主为孙淑芹，该车在财产保险烟台公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告未赔偿原告损失，故诉至本院。被告黄永亮、孙淑芹辩称，（一）原告主张的各项经济损失赔偿数额过高，请求法院依法判定；（二）被告在财产保险烟台公司投有交强险和第三者商业险，原告主张的各项经济损失应在保险公司赔偿范围内优先予以支付；（三）原告在本次交通事故中明知轻便二轮摩托车不能承载未成年人，仍与死者景长义共同使二轮摩托车的驾驶人员及乘坐人员未戴摩托车头盔和超载，导致本次事故的发生。原告作为完全民事行为能力人，在本次事故中也应承担相应的事故责任；（四）因原告伤残等级鉴定所支出的费用应由原告自行承担。被告财产保险烟台公司辩称，事故车辆在财产保险烟台公司投保了交强险及500000元商业三者险，并且事故发生在保险期间内，如果被告黄永亮、孙淑芹能够提供有效的驾驶证和行驶证，则同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理损失。因本案事故是同等责任，在商业险的范围内承担50%的责任。不同意承担诉讼费、鉴定费等相关损失。关于原告主张的伙食补助费及营养费同意按照每天50元的标准支付。本院经审理认定事实如下：景长义与李绍莹系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子景其林，女儿景其玉。2016年8月26日，景长义驾驶两轮轻便摩托车载李绍莹、景其林、景其玉沿芝罘区幸福北路由东向南左转弯行驶，被告黄永亮驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶，至芝罘区幸福北路正丰仓储门前路口处，黄永亮车前头右侧与景长义车左侧相撞，致景长义、李绍莹、景其林、景其玉倒地受伤，景长义经抢救无效于当日9时死亡。经交警部门认定，景长义与黄永亮均负事故同等责任，李绍莹、景其林、景其玉无责任。被告黄永亮与被告孙淑芹系夫妻关系，黄永亮驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车登记在孙淑芹名下，该车在财产保险烟台公司投保了交强险及500000元的商业三者险。该事故造成一死三伤，其合计损失已超出交强险赔偿限额，原、被告协商一致同意在交强险限额内优先支付景国富案的医疗费3423.30元及死亡赔偿金110000元，再支付李绍莹医疗费6576.70元。商业三者险500000元的赔偿顺序依次为景国富案、本案件、景其玉案、景其林案。事故发生后，原告申请对其是否构成伤残及伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理人数、护理时间（含二次手术期间）、是否需要后续治疗以及后续治疗的费用、营养期限进行鉴定，经本院委托，烟台衡信司法鉴定中心于2017年7月26日作出司法鉴定意见书：原告肢体损伤恢复可，不构成道路交通事故伤残；误工时间120日，1人护理60日（均含住院期间），营养期限60日；无需后续治疗。被告财产保险烟台公司对此无异议，被告黄永亮、孙淑芹认为原告的误工时间、护理时间及营养期限的时间过长，但不申请重新鉴定。关于原告的各项损失：医疗费原告伤后当天在烟台市中医医院住院治疗15天，共支出医疗费15433.69元，并提交了××案、门诊病历、收费票据、××人费用明细清单等为证。被告黄永亮、孙淑芹对于原告提交的××案中的临时医嘱单，认为原告在2016年9月6日之后至出院时间没有用药明细，存在挂床现象；原告已于2016年9月10日康复出院，××，其花费的费用与本案没有关系，对2016年9月10日康复出院后的7张门诊收费票据不予认可。被告财产保险烟台公司对该组证据的真实性没有异议，但是要求在医疗费的数额内扣除10%的非医保用药。原告提出自2016年9月4日之后仍有医嘱和治疗经过，表明不存在挂床现象。同时原告入院治疗，何时用药何时出院均听从医院安排，如三被告认为存在用药不合理及挂床现象，应当提出用药合理性及治疗期限合理性的鉴定。对于原告的用药必要性和合理性，三被告均表示不申请司法鉴定。庭审中，原告又增加医疗费58.60元，并提交红阳厂职工医院诊断报告、河南省医疗门诊收费票据为证。被告黄永亮、孙淑芹对该份证据的真实性不予认可，认为无法证实票据中的“李邵营”是原告本人，且该票据没有医院的盖章，来源是否合法无法确认，也没有相关的门诊病历加以佐证，无法确定该票据的支出是否与本案交通事故存在关联性。被告财产保险烟台公司认为该门诊收费票据中显示的是“李邵营”，且该票据没有医院的财务专用章，故对该份证据的真实性不予认可。误工费原告主张误工费12800元，为此提交烟台时代信博地暖工程有限公司营业执照副本一份、该公司出具的证明2份、原告事故发生前五个月工资表1份，证明原告与死者景长义自2011年12月起在该公司工作，月工资收入3200元，自交通事故发生后原告请假4个月，期间工资12800元全部扣发，三被告均同意给付原告误工费12800元。护理费原告主张护理费应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元标准进行计算，结合司法鉴定意见书认定的护理时间60日，故护理费应为5580元，并提交了护理人员李绍义的身份证复印件为证，其中李绍义的身份证显示其户籍地为农村，除此之外原告再未提交其他证据。三被告均认可按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元标准支付护理费为13954元÷365天×60天=2293.81元。（四）住院伙食补助费、营养费原告按照每天100元的标准主张住院伙食补助费1500元（15天），营养费6000元（60天）。被告黄永亮、孙淑芹认为住院伙食补助费及营养费的计算标准过高，请求法院依法裁定；被告财产保险烟台公司认可住院伙食补助费及营养费均按每天50元的标准进行计算。（五）交通费原告主张交通费500元，被告黄永亮、孙淑芹不同意给付交通费，被告财产保险烟台公司同意给付交通费200元。（六）鉴定费原告支出鉴定费2860元。被告黄永亮、孙淑芹认为鉴定费与本案没有关联，不同意承担鉴定费；如果鉴定费得到法院支持，应当扣除原告伤残等级鉴定项目的鉴定费。被告财产保险烟台公司不同意承担鉴定费。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告黄永亮驾驶涉案车辆发生交通事故致原告身体受伤并承担事故同等责任的事实清楚、证据充分，故其应对事故损害后果承担相应赔偿责任。景长义承担事故同等责任，黄永亮承担事故同等责任，故被告黄永亮应承担50%的赔偿责任。被告黄永亮与被告孙淑芹系夫妻关系，涉案车辆登记在孙淑芹名下，故孙淑芹应当与被告黄永亮共同承担赔偿责任。该车在被告财产保险烟台公司投保了交强险和商业三者险500000元，故被告财产保险烟台公司应在交强险和500000元商业险限额范围内承担赔偿责任。原告的各项损失中，（一）原告后期增加的医疗费58.60元，因该票据没有医院的盖章，且票据中显示的是“李邵营”，故本院对该票据不予认可，原告主张的其余医疗费15433.69元，有××案及医疗费票据等为证，证据充分，且对于原告的用药必要性和合理性，三被告均表示不申请司法鉴定，故本院对此予以支持。被告财产保险烟台公司要求从中扣除10%的非医保用药,于法无据，本院不予支持。（二）原告主张误工费12800元，三被告均同意给付，本院予以确认。（三）原告提交的护理人员李绍义的身份证显示其户籍地为农村，故主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算的证据不足，本院不予支持，三被告主张按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元的标准进行计算的辩解本院予以采信，结合司法鉴定意见书认定的护理时间60日，故原告的护理费为13954元÷365天×60天=2293.81元。（四）原告主张住院伙食补助费、营养费按照每天100元的标准进行计算的标准过高，被告财产保险烟台公司同意按照每天50元的标准给付原告住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持，结合住院时间15日、司法鉴定意见书认定的营养期限60日，故住院伙食补助费为50元/天×15日=750元，营养费为50元/天×60日=3000元。（五）原告主张交通费500元，被告财产保险烟台公司同意给付原告交通费200元，本院酌情认定交通费200元为宜。（六）原告主张的鉴定费有票据为证，于法有据，结合本案由被告赔偿1000元为宜。（七）被告黄永亮、孙淑芹主张李绍莹作为完全民事行为能力人，在本次事故中也应承担相应的事故责任，于法无据。（八）关于交强险及商业险500000元的赔偿顺序，原、被告协商一致同意由财产保险烟台公司将交强险赔偿的医疗费3423.30元及死亡赔偿金110000元优先在景国富案处理，剩余的医疗费6576.70元在本案中处理。商业三者险500000元的赔偿顺序依次为景国富案、李绍莹案、景其玉案、景其林案，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李绍莹医疗费6576.70元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告李绍莹医疗费8856.99元、误工费12800元、护理费2293.81元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费200元、司法鉴定费1000元，合计28900.80元的50%计14450.40元；三、驳回原告李绍莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告李绍莹负担33元，被告黄永亮、孙淑芹负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺小静人民陪审员  江培敏人民陪审员  陈红润二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈贺彬