wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初2083号原告：兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。法定代表人：肖志勤，该社理事长。委托诉讼代理人：廖钦文、杨伟波，该社职员。被告：巫远新，男，1958年1月11日出生，汉族，住兴宁市。被告：王连英，女，1963年7月20日出生，汉族，住兴宁市。原告兴宁市农村信用合作联社诉被告巫远新、王连英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人杨伟波到庭参加诉讼,被告巫远新、王连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宁市农村信用合作联社提出诉讼请求如下：1、被告巫远新、王连英共同偿还其社贷款本金4000元和4000元在2010年7月27日起至2017年9月19日期间（按年利率18%计算）结欠的利息4549.98元，自2017年9月20日起至还清之日止继续按合同约定利率9.982%计算利息；2、被告巫远新、王连英承担本案的诉讼费。事实和理由：被告巫远新在2008年7月29日向其辖社罗浮信用社借款4000元，用途为子女读上学，借款期限至2010年7月26日，利率为9.982%。借款时，被告巫远新签订了借款借据。借款后，被告巫远新交付利息至2010年7月26日，本金未归还。2014年7月18日和2016年7月16日，原告分别向被告发出逾期贷款催收通知书，被告对在上记载的事项无异议并签字，但一直未履行债务。至2017年9月19日，被告已结欠本金4000元，利息4549.98元。被告王连英与巫远新是夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且王连英也在借款合同上签字，因此，两被告应共同偿还。被告巫远新、王连英无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提交后来由其承继权利和义务的罗浮农村信用合作社与被告巫远新签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、《借款展期协议》、2014年7月18日被告巫远新作为借款人、王连英作为担保方和2016年7月16日被告巫远新作为借款人签字的的逾期贷款催收通知书两份，欲证实被告巫远新向其社借款4000元，约定了借款期限（展期至2010年7月26日），并在借款后未归还本金，仅支付利息至2010年7月26日。被告未出庭质证视为其放弃抗辩权利，原告据此主张的上述事实证据确凿，予以采信。对借款的利率，根据上述借款展期协议，原被告对展期后期限内的利率已经变更约定为年利率9.828%，原告主张为9.982%与事实不符，不予采信。同时，根据上述2014年7月18日两被告签字的贷款逾期催收通知书上，原被告已确认涉案贷款至当日止尚欠本金4000元、利息2798元，本院予以确认。借款合同对未按时足额偿还的借款本金仅约定为“按每日计收利息”属约定不明，原告主张的逾期利率无依据，不予采信。本院认为，合同法第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，因此，根据上述认定的事实，原告请求被告偿还已经到期的借款本金4000元，依法予以支持。借款4000元至2014年7月18日结欠的利息为2798元已经原被告双方确认，原告对这期间的利息请求应以2798元为限。2014年7月19日时，贷款已经逾期，逾期期间的利息计算标准，因为双方约定不明确，原告请求对此部分利息按年利率18%计算因缺乏无依据，依法不予支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，对罚息利率规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%确定，因此，逾期利率应当按中国人民银行规定的逾期利率的最低限即在原借款利率基础上上浮30%确定为宜，为年利率12.776%。因此，在2014年7月19日起至2017年9月19日期间的逾期贷款利息应按年利率12.776%计算，自2017年9月20日起的逾期利息，原告主张按9.982%计算利息，低于参照上述人民银行对于逾期利率的规定，无损被告的利益，予以采纳支持。借款时两被告是夫妻关系，借款用于子女读书，被告王连英也作为借款人配偶在贷款合同上签字，因此，原告主张涉案债务为两被告共同债务，共同偿还，符合婚姻法解释二第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十六条和解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告巫远新、王连英应当在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金4000元，并支付4000元至2014年7月18日积欠的利息2798元，自2014年7月19日起至2017年9月19日止按年利率12.776%，自2017年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.982%计算的利息。二、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告巫远新、王连英负担。此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时直接支付给原告,本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一七年十月十九日书记员 肖秀锋
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0229行初52号原告：孙跃鑫，男，2016年3月25日生，汉族，儿童，住玉田县，。法定代理人：孙某，男，1992年10月20日生，汉族，住址同上，，系孙跃鑫之父。委托代理人：王铁成，男，河北伯雍律师事务所律师（全权代理）。委托代理人：蒋爱明，女，河北伯雍律师事务所律师（全权代理）。被告：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。委托代理人：刘希刚，男，河北宏广律师事务所律师（全权代理）。本院在审理原告孙跃鑫诉被告玉田县国土资源局信息公开一案中，原告孙跃鑫于2017年10月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙跃鑫自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙跃鑫撤回起诉。案件受理费25元,由原告孙跃鑫负担。审 判 长  孙江山人民陪审员  高小雅人民陪审员  张 蕾二〇一七年十月二十四日书 记 员  高 杨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1323号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。被执行人：彭瑞华，男，1956年11月9日生，汉族。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与彭瑞华融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。申请执行标的13953.21元。执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执1323号案的执行。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月二十日书记员  丁 琦
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0791执异21号申请人：吴某，男，汉族，1974年9月18日生，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：锦州经济技术开发区中荣陶瓷经销处，住所地锦州经济技术开发区宏发商城406号。经营者：张某，女，1981年12月29日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。法定代表人：刘福金，该公司经理。被执行人：锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区政府办公楼一楼东侧103。法定代表人：刘跃明，该公司主任。本院在执行（2016）辽0791执315号锦州经济技术开发区中荣陶瓷经销处与辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴某于2017年10月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、收条。本院经审查查明，锦州经济技术开发区中荣陶瓷经销处与辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司买卖合同纠纷一案经辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初97号民事判决书确认被执行人应给付102945.70元及利息等。在案件执行期间，申请执行人锦州经济技术开发区中荣陶瓷经销处将本案债权转让给吴某，双方订有债权转让协议书，并通知了被执行人辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司。本院认为，吴某与申请执行人锦州经济技术开发区中荣陶瓷经销处自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给吴某，且书面认可吴某取得该债权，吴某申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更吴某为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张凤武审 判 员  马彩环人民陪审员  王韦豪二〇一七年十月十八日书 记 员  罗 继
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2018号原告：阙进存,男，1976年10月9日出生，汉族，福建中盛建筑工程有限公司法定代表人，住上杭县，现住上杭县。被告：罗福汉,男，1981年7月4日出生，汉族，无业，住上杭县。被告：谢文英,女，1983年1月12日出生，汉族，无业，住上杭县。原告阙进存与被告罗福汉、谢文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙进存、被告谢文英到庭参加诉讼，被告罗福汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙进存向本院提出诉讼请求：请求判令罗福汉、谢文英在本判决生效之日起10日内向阙进存归还借款本金30万元，并从2016年8月9日起到借款还清之日止按月利率2%计算支付利息。事实与理由：双方当事人系邻居朋友关系。2016年8月4日，罗福汉、谢文英夫妻以还银行贷款为由向阙进存借款30万元。当天，阙进存通过银行转账30万元给罗福汉，罗福汉、谢文英出具借条一张并签字按手印。双方当时约定借款在2016年8月12日前归还，未约定借期内利息，但口头约定如果到期没有归还借款，要按照月利率3%支付逾期利息。借款到期后，经阙进存多次催款，罗福汉、谢文英至今未归还本金，也未支付利息。为维护合法权益，阙进存提起诉讼，请求法院依法裁判。谢文英辩称，向阙进存借款30万元是事实，30万元是存到谢文英的丈夫罗福汉的账户里的，具体当时阙进存与罗福汉如何协商的其并不清楚。双方没有约定借款利息，对于阙进存陈述的口头约定的逾期利息的事实，谢文英并不清楚，谢文英没有听罗福汉说过需要支付违约金或者利息。借款之后，罗福汉、谢文英未归还借款30万元，也未支付过利息给阙进存。对于阙进存的诉讼请求，谢文英认为本金30万元应当归还，但是现在暂时没有能力偿还。不同意向阙进存支付利息，因为当时没有约定。罗福汉在本院依法向其送达起诉状副本及《借条》复印件1份、上杭农商银行存款明细账复印件1份、罗福汉、谢文英身份证复印件各1份以及应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未对阙进存提供的证据提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认：2016年8月4日，罗福汉、谢文英向阙进存借款30万元，阙进存于当天通过上杭农村商业银行分两次转账计30万元到罗福汉的银行账户，罗福汉向阙进存出具《借条》1张，罗福汉、谢文英均在借款人一栏签名并捺印，未约定借期内利率。该《借条》载明：“本人于2016年8月4日向阙进存借到人民币叁拾万元整（￥300000元），2016年8月12日归还，此据。借款人：谢文英、罗福英2016.8.4。”借款到期后，罗福汉、谢文英至今未向阙进存归还借款30万元，也未支付利息。现阙进存诉至本院，要求判如所请。对于当事人有争议的事实，即是否对逾期利率作出约定，本院结合当事人陈述及提供的证据认定如下：阙进存主张双方当时口头约定逾期未还款要按月利率3%支付利息，未提供相关证据予以证实，且谢文英予以否认，对阙进存主张的该事实，本院不予采信。本院认定双方当事人未约定逾期利率。综上所述，本院认为，罗福汉、谢文英向阙进存借款30万元的事实，有罗福汉、谢文英出具的《借条》和银行存款明细账等证据为证，双方之间的借贷关系明确、合法。罗福汉、谢文英逾期未归还借款，现阙进存要求罗福汉、谢文英归还，符合法律规定，依法予以支持。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现阙进存要求罗福汉、谢文英从2016年8月9日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息，对从逾期之日（2016年8月13日）起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。罗福汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、罗福汉、谢文英应在本判决生效后十五日内归还阙进存借款30万元，并支付该款从2016年8月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回阙进存的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，减半收取计3710元，由罗福汉、谢文英负担3058元,由阙进存负担652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  黄蔚艳二〇一七年十月十一日代理书记员  陈 露附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1050号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人洪磊，男，1972年8月8日生，汉族，大学文化，厦门沃吉安科技有限公司员工，家住广东省深圳市南山区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被取保候审。辩护人郭妙灵、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1107号起诉书指控被告人洪磊犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人洪磊及辩护人郭妙灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日23时许，被告人洪磊与被害人孙某在厦门市思明区“闷烧吧”烧烤店用餐期间，双方发生拉扯并引发互殴。其间，被告人洪磊在被孙某摔倒在地后，亦还手用右手抬起孙某的右腿将孙某摔倒，并用右脚踢踹、用拳头殴打孙某身体，将孙某摁压在地。后双方到店门外空地继续发生扭打，被害人孙某倒地后被告人洪磊仍踢踹孙某身体，致孙某左胫骨茎突及左胫骨远端后侧骨折、左腓骨上段骨折，左侧第4、5肋骨及右侧第5肋骨骨折等多处受伤。后经鉴定，被害人孙某损伤程度系轻伤一级。2016年7月25日，被告人洪磊主动到公安机关接受调查。到案后，被告人洪磊赔偿被害人孙某经济损失人民币20000元，取得被害人谅解。以上事实，被告人洪磊在开庭审理过程中均无异议，在案还有被害人孙某的陈述，证人陈某1、陈某2、李某1、李某2的证言，被告人洪磊的庭前供述和辩解，辨认笔录及现场照片、证据提取笔录、被害人病历资料，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》之鉴定意见，轻伤害案件和解协议书、收据，被告人户籍资料、强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据互为印证，足以认定。本院认为，被告人洪磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人造成被害人多处伤情，其中一处为轻伤一级，应酌情从重处罚。本案被害人对互殴事件的发生具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，亦可依法从轻处罚。案发后，被告人洪磊能积极赔偿被害人经济损失，达成刑事和解，可依法从轻处罚。综上，并结合考虑本案的犯罪起因系民间琐事引发等情节，本院决定对被告人洪磊从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的量刑辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长城人民陪审员  洪 心人民陪审员  林美玉二〇一七年十月十日书 记 员  李 明附：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初9299号原告：高维容，女，1959年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋宇孝，男，1960年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告高维容与被告蒋宇孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高维容到庭参加诉讼，被告蒋宇孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高维容向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款55万元及利息，审理中明确利息从2015年3月2日起按照月息0.8%计算至借款还清之日止。事实与理由：原被告协商被告向原告借款55万元用于做生意。多次向被告催收，迟迟不偿还。为维护原告的合法权益起诉如前。被告蒋宇孝未提供答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告于2014年2月7日向原告借款20万元，2014年3月16日借款40万元。原告通过其银行账户转入被告妻子胡某某账户。后被告偿还原告借款5万元。被告就上述借款分别于2014年3月17日向原告出具借条一份，载明：“借到高维容人民币贰拾万元整，利息按月息人民币贰分计算支付。”，2014年7月15日出具借条一份，载明：“借到高维容人民币壹拾万元整，此借款按月息贰分计算。”，2015年3月6日出具借条一份，载明：“借到高维容人民币贰拾伍万元整，利息按月息人民币贰分计算支付。”。借款后被告按照月息2%支付利息至2015年3月1日，后未再支付利息。上述事实，有原告的陈述、借条、客户付款回单等证据证实。本院认为，被告向原告借款，应当按约定偿还借款并支付利息，原告请求按月息0.8%支付利息，未超过约定，故对原告要求被告偿还借款本金55万元及从2015年3月2日起按月息0.8%支付利息至借款还清时止的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宇孝在本判决生效后三日内向原告高维容偿还借款55万元，并支付利息（以55万元为基数，从2015年3月2日起按月息0.8%支付至借款还清时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半交纳4650元，由被告蒋宇孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一七年十月二十日书记员  李思瑶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执329号之二请执行人：汤泽光，男，生于1954年2月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人：邓朝淑，生于1956年3月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：罗廷军，男，生于1973年6月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:李青，生于1973年1月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人汤泽光、邓朝淑与被执行人罗廷军、李青借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初788号民事判决书，本院依法拍卖被执行人罗廷军、李青共有位于安岳县铁峰街的房屋，2017年10月13日，罗兴素以366825元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于安岳县铁峰街的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人罗兴素所有。二、买受人罗兴素可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十月二十三日书记员 黄 涛
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢170号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人石振洪、男、汉族、住东明县。被执行人宋海涛、男、汉族、住东明县。被执行人武春霞、女、汉族、系宋海涛之妻。被执行人宋俊堂、男、汉族、住东明县。被执行人石振忠、男、汉族、住东明县。被执行人石振国、男、汉族、住东明县。被执行人毛恒斌、男、汉族、住东明县。被执行人宋海波、男、汉族、住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与石振洪、武春霞、宋俊堂、石振忠、石振国、毛恒斌、宋海波、宋海涛金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第102号民事判决书所确定的义务，被执行石振洪、武春霞、宋俊堂、石振忠、石振国、毛恒斌、宋海波、宋海涛应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十七日书记员  刘瑶瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14036号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码：717854863。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：邵平福，男，汉族，1986年1月12日出生，地址：湖北省鄂州市鄂城区。该公司法务。委托代理人：陈勇，男，汉族，1983年10月27日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。该公司员工。被执行人深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路志达工业园1号厂房，组织机构代码：617862217。法定代表人：刘超强，总经理。被执行人刘超强，男，汉族，1966年10月7日出生，地址：广东省深圳市福田区。被执行人蔡昱，女，汉族，1968年10月27日出生，地址：成都市高新区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强、蔡昱融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1759号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳中天信电子有限公司应向申请执行人返还本案融资租赁合同项下租赁物（价值人民币9541500元），支付违约金人民币1908300元（按照合同约定按违约时的全部未到期租金9541500元的20%计算），申请执行人对深圳中天信电子有限公司提供的奥迪小轿车一辆及别克商务车一辆享有抵押权，并有权就该抵押的车辆变现款项享有优先受偿权，被执行人刘超强、蔡昱深圳中天信电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三被执行人共同承担本案受理费人民币96224元，保全费5000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，已依照生效判决将本案融资租赁合同项下租赁物（价值人民币9541500元）移交申请执行人。此外，向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，查明，被执行人刘超强名下位于深圳市南山区房产、位于深圳市福田区房产由本院另案（2016）粤0307执6949号案件查封及处分，本案已申请参与上述案件的分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才执行员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年十月二十七书记员  叶学敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1620号之一申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。代表人：陈文寅，该支行行长。被执行人：李丽坚，男，1982年5月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘巧燕，女，1984年7月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人李丽坚、刘巧燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已偿还款项20000元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，并已查封被执行人李丽坚名下的闽Ｃ×××××机动车一辆。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  傅泽伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3820号申请执行人王有，男，汉族，1942年9月15日出生，退休职工，现住东胜区杭锦南路22号街坊***号，身份证号码：1527011942********。被执行人付海忠，男，汉族，1979年2月15日出生，现住东胜区磐恒四号小区*号楼*单元***室，身份证号码：1527281979********。被执行人陈乐乐，女，汉族，1980年2月29日出生，教师，系被执行人付海忠之妻，现住址同上，身份证号码：1527011980********。申请执行人王有与被执行人付海忠、陈乐乐民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2015）东民初字第6918号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂且无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第6918号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十月二十三日书 记 员 蔺  莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30890号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李志浩，男，1990年7月5日出生，住浙江省永嘉县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李志浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告李志浩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李志浩归还截至2017年3月13日的借款本金202717.33元、逾期利息42126.35元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李志浩归还截至2017年3月13日的罚息1500.02元及催收工本费1100元；3、判令丰田公司对李志浩所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李志浩承担。事实和理由：2013年5月28日，丰田公司与李志浩签订《汽车抵押贷款合同》，约定李志浩为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额223200元，借款期限36个月，月还款本息7654.49元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李志浩用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李志浩在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李志浩自2013年10月30日起逾期还款。丰田公司多次催要，李志浩至今未还款。被告李志浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年3月13日，李志浩尚欠借款本金202717.33元、逾期利息42126.35元、罚息1500.02元、工本费1100元。本院认为：李志浩与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李志浩未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求李志浩偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李志浩逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故李志浩应当支付催收工本费。李志浩已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在李志浩未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李志浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志浩于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金202717.33元、逾期利息42126.35元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告李志浩于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1500.02元；三、被告李志浩于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1100元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李志浩所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元、公告费260元，由被告李志浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 杜 叶人民陪审员 李秀娟二〇一七年十月二十六日书 记 员 马 娇
河南省洛宁县人民法院裁 定 书（2017）豫0328执恢60号申请执行人：洛宁隆鑫砼业有限公司，地址：洛宁县赵村镇东寨村。组织机构代码：56863741-8法定代表人：亢绍仁，公司经理。被执行人：河南中原建设有限公司。组织机构代码：73553948-8法定代表人：郭志强，公司经理。第三人：洛宁县永宁房地产开发有限公司。组织机构代码：796793738。法定代表人：田继生，董事长。本院在执行洛宁隆鑫砼业有限公司申请执行河南中原建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为3588589.00元及执行费38286元，迟延履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：刘胜贤审判员 ：魏朝彬二〇一七年十月九日书记员 ：崔克祥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11855号原告：叶智博，男，1990年10月1日出生，汉族，无业。被告：缪一华，男，1980年5月5日出生，汉族，无业。本院在审理原告叶智博与被告缪一华财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶智博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费591元（原告已预交），现由原告自行承担。审判员  赵冰二〇一七年十月十九日书记员  冀星
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执8号之二申请执行人：范光明，男，1977年出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人：刘洪顺，男，1967年出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人：杨世军，男，1971年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：毛福军，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第516号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人毛福军名下的银行存款贰万叁仟柒佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年十月二十六日书记员  张成兵
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民催18号申请人：江苏中杰高空建安防腐工程有限公司。申请人江苏中杰高空建安防腐工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月30日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏中杰高空建安防腐工程有限公司持有的票号××、票面金额人民币××元、出票人××公司，收款人××公司，出票日期××年××月××日，付款日期××年××月××日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏中杰高空建安防腐工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏中杰高空建安防腐工程有限公司负担。审 判 长  刘金涛人民陪审员  杨 健人民陪审员  崔 娜二〇一七年十月九日书 记 员  张佳萱
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5990号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈秋汝，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省南安市，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈秋汝信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3085号原告：李刚，男，汉族，1967年3月7日出生，住汝南县。被告：仲湘洲，男，汉族，1995年1月13日出生，住汝南县。原告李刚诉被告仲湘洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李刚于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李刚负担。审判员 张 岩二〇一七年十月十八日书记员 张孝臣
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0422民初1715号原告：河南辉达消防科技有限公司委托诉讼代理人：于继春，河南继春律师事务所律师。被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司委托诉讼代理人：卢必道，该公司西北分公司经理。原告河南辉达消防科技有限公司与被告浙江快达建设安装工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南辉达消防科技有限公司的委托诉讼代理人于继春、被告浙江快达建设安装工程集团有限公司的委托诉讼代理人卢必道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉达消防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付卷帘门货款39万元及利息，共计415000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订防火卷帘门制作与安装项目合同书，约定了原告向被告提供商标为慧都的卷帘门。2015年2月供货完毕，双方进行了结算。2017年6月21日，被告欠原告货款及利息共计415000元，并出具欠条。被告浙江快达建设安装工程集团有限公司辩称：原、被告签订防火卷帘门制作与安装项目合同属实。2015年2月1日、2015年10月16日、2015年11月26日其已分别向原告付款7万、10万元、9万，总共26万元。因至今被告承建的涉案建设工程的消防还没验收，按照合同第九条约定付款方式现在应按实际结算至总款80%。对原告陈述的2017年6月21日欠原告货款及利息共计415000元并出具欠条的事实不认可。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院确认。2014年12月17日，原、被告签订防火卷帘门制作与安装项目合同书，约定了原告向被告提供商标为慧都的卷帘门。2015年2月供货完毕，双方进行了结算，确认双方合同总价款为39万元。此前，原、被告还签订另外两份防火卷帘门制作与安装项目合同。二、2017年6月21日，被告公司西北分公司向原告出具欠据，载明：“浙江快达建设安装工程集团有限公司截止2017年6月21日欠河南辉达消防科技有限公司防火卷帘门415000元”，由该公司工作人员卢庆节署名并加盖该公司印章。本院认为：原、被告之间签订的防火卷帘门制作与安装项目合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。一、关于被告西北分公司2017年6月21日向原告出具欠据的效力。①被告认为其工作人员卢庆节署名、盖章并非其真实意思表示的主张，无证据予以证明，本院不予采信。该欠据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。②原告认为该欠据的415000元形成系双方对2014年12月17日的合同的价款和利息进行结算，对此不能进行合理说明，并且对此前签订的两份合同与本案涉诉合同在履行时并无特别约定予以区别，故本院确认该欠据中载明的415000元系双方对此前签订的两份合同与本案涉及的合同的结算。③被告在该欠据中确认欠原告货款，即确认其应付原告货款的数额，应视为对本案涉及的三份合同中付款方式的变更。二、关于履行期限的确定问题。原、被告在双方结算的欠据中未约定履行期限，按照《合同法》第六十二条的规定，原告随时有权主张，但应给被告充分的准备时间。故原告有权请求被告支付相应价款，本院酌定在一月内履行。综上所述，原告主张被告向其支付415000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条规定，判决如下：限本判决生效后一月内，被告浙江快达建设安装工程集团有限公司向原告河南辉达消防科技有限公司支付415000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告浙江快达建设安装工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 缑 培 强二〇一七年十月二十五日书记员 皇甫凯宁《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初909号原告（反诉被告）：山东伟达交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：周孟海，总经理。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海路拓工程设施制造有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：郑太勇，总经理。委托诉讼代理人：彭有宏，公司副总。委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。原告（反诉被告）山东伟达交通设施有限公司（以下简称伟达交通）与被告（反诉原告）青海路拓工程设施制造有限公司(以下简称青海路拓)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伟达交通的法定代表人周孟海、委托诉讼代理人刘洪亮、青海路拓的法定代表人郑太勇、委托诉讼代理人冯兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟达交通向本院提出诉讼请求：1、依法判令青海路拓支付货款799349.77元；2、诉讼费由青海路拓承担。事实和理由：2014年12月9日，伟达交通与青海路拓在伟达交通处就护栏板的采购事宜签订了《购销合同》（实为加工承揽合同）。2016年9月，双方已经完成了货物验收及结算，最终结算款为人民币11978697.77元。经过多次沟通催要，青海路拓至今仍欠799349.77元未付。青海路拓辩称，伟达交通的诉求不符合合同约定及法律规定，同时伟达交通的事实和理由与案件客观事实不符，应当依法驳回伟达交通的诉讼请求。伟达交通向青海路拓供应的所有货物由青海路拓交付河北北方公路工程建设集团有限公司安装于青海省共和至玉树高速公路GYJA-SG5标段。经青海省交通建设工程质量监督局检测和青海省共和至玉树公路GYJA-JL1总监办抽检，伟达交通交付的M16*35型号的拼接螺栓抗拉强度合格率为0%和波形护栏板存在严重安全隐患。后河北北方公路工程建设集团有限公司委托陕西西建工程技术有限公司重新检测后，检测结果为伟达交通供应的M16*35型号的拼接螺栓抗拉强度不符合质量要求。伟达交通交付的产品不符合约定，属于违约行为，伟达交通无权要求青海路拓支付相应的货款。青海路拓向本院提出反诉请求：1、依法判令伟达交通赔偿经济损失（二次拆装费）576000元；2、反诉费由伟达交通承担。事实和理由：青海路拓与伟达交通于2014年12月9日签订的《购销合同》，约定伟达交通向青海路拓提供护栏板、立柱、端头、防阻块、柱帽、拼接螺栓、连接螺栓、横梁垫片，并明确约定了产品的质量和相应的责任。合同签订后，伟达交通向青海路拓先后提供了相应的产品，青海路拓向产品安装在施工工地后，在青海省质量监督部门检验验收时发现伟达交通提供的拼接螺栓不符合质量要求，业主方要求全线更换。因业主更换该批螺栓，给青海路拓造成了二次拆装费等共计576000元。伟达交通辩称，青海路拓的反诉理由不成立，在2016年12月17日双方的对账单已显示不合格螺栓已处理，因此伟达交通提供的货物未给青海路拓造成任何损失，青海路拓的请求没有任何的事实和法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、青海路拓提交其与河北北方公路工程建设集团有限公司（以下简称河北北方）签订的购销合同一份、青海省共和至玉树（结古）公路GYJA-JL1总监办文件一份、青海省交通建设工程质量监督局文件一份、螺栓（柱）最小拉力荷载检验报告一份，拟证明伟达交通供应的、由青海路拓交付于河北北方的M16*35型号的拼接螺栓抗拉强度不符合质量要求。伟达交通质证称，对该组证据有异议，青海路拓的进货渠道不只伟达交通一家，青海路拓不能证明不合格螺栓是伟达交通所提供。本院认为，伟达交通与青海路拓的购销合同、青海路拓与北方交通的购销合同是两份独立的合同，在青海路拓未提交证据证实两份购销合同关联性的情况下，根据现有证据无法认定涉案不合格螺栓系伟达交通所提供，对该组证据本院不予确认。2、青海路拓提交关于对共玉GYJA-SG5标段不合格螺栓进行处理及索赔的函，拟证明因伟达交通供应的产品不合格，产生了二次拆装费576000元，同时河北北方拒绝向青海路拓支付M16*35型号拼接螺栓相应款项。伟达交通质证称，该索赔函是青海路拓与第三方之间的关系，与伟达交通无关。本院认为，青海路拓未提交证据证实该不合格螺栓的供货人为伟达交通，对该证据本院不予确认。3、伟达交通提交交通运输通信信息工程质量检测中心（以下简称检测中心）出具的检测报告三份，拟证明伟达交通提供给青海路拓的螺栓经检测为合格产品。青海路拓质证称，该三份证据为扫描件，对其真实性有异议，根据合同约定，应当由驻地监理工程师或业主指定的检测机构出具的检测报告才是原被告检测的依据，该三份检测报告不是驻地工程师或业主指定的检测机构出具的，对该三份检测报告的效力不认可。本院认为，该三份检测报告均系扫描件，伟达交通未提交其他证据予以佐证，在青海路拓对其真实性不予认可的情况下，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，青海路拓与伟达交通签订产品购销合同，双方约定由伟达交通向青海路拓销售交通设施产品，总价款为15079511.01元，合同签订后，伟达交通履行了供货义务，2016年12月17日，经双方确认青海路拓欠伟达交通1999349.77元未付，后青海路拓通过银行转账方式分两次共支付给伟达交通120万元货款，至起诉时，青海路拓尚欠伟达交通799349.77元未付。本院认为，伟达交通与青海路拓之间的购销合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。伟达交通依约交付了产品，青海路拓亦应依约支付货款。伟达交通要求青海路拓支付799349.77元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。青海路拓所提交证据不能证实其所销售给河北北方的不合格产品系伟达交通所提供，其反诉请求证据不足，对该反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）青海路拓工程设施制造有限公司在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）山东伟达交通设施有限公司支付799349.77元元货款；二、驳回被告（反诉原告）青海路拓工程设施制造有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费11793元，减半收取5897元，由被告（反诉原告）青海路拓工程设施制造有限公司负担；反诉受理费9560元，减半收取4780元，由被告（反诉原告）青海路拓工程设施制造有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十月十六日书记员  刘 千
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2193号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告庞伟，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被告庞伟供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初1830号原告李辉,男，1986年2月27日生，汉族，住河南省杞县。现住开封市禹王台区。委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。被告开封市名润置业投资有限公司。本院在审理原告李辉诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李辉于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。本院认为，原告李辉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告李辉承担。审 判 员  王 鹏二〇一七年十月十六日代书记员  张智博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1561号申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行。负责人：黄建忠。系该行行长。被执行人杨清明。被执行人彭丽。申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行与被执行人杨清明、彭丽金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月27日作出（2016）辽0202民初4162号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月二十七日书记员  高毅竹
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初4763号起诉人李文米。本院于2017年10月13日收到李文米以谢秋金为被告的民事起诉状。起诉人李文米提出诉讼请求：1、请求判决撤销原、被告双方于2017年9月20日签订的《入股协议合同书》；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以其名下高新区卡丽亚家具加工厂50%的股权作价18万元转让给原告，双方于2017年9月20日就股权转让及其他合伙事宜签订了合同。嗣后，被告不愿意把企业的机器设备、原材料、成品、半成品等列入合伙财物清单，原告认为合同系在重大误解情形下签订，故诉至本院请求判如所请。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，双方虽然订立了合同但并未实际履行，发生纠纷仍应由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对起诉人李文米的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  杨红珍二〇一七年十月十七日书记员  魏沁艺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7328号原告：张晓玲，女，1979年1月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市,现住巩义市。被告：郑州森海置业有限公司，住所地：巩义市惠民路西侧（和协花园）,统一社会信用代码：91410181777976352G。法定代表人：张建平，系该公司经理。原告张晓玲与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张晓玲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓玲的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓玲负担。审判员  朱秀霞二〇一七年十月二十三日书记员  吴瑞丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢745号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人方明华。被执行人张鹏，男。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月4日经本院审结。该案(2013)天民初字第02483号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金85604.78元，迟延履行期间的债务利息24958元（以85604.78元为基数，按日万分之一点七五从2013年4月8日计算至2017年10月30日止），受理费11240元，诉前保全费3770元，执行费9910元，合计135482.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏的银行存款135482.78元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年十月三十日代理书记员  杜健伟
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审309号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地：吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。法定代表人：许一博，经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月7日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】63号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2010年在蛟河市天岗石材产业园区两家子区双岔河屯未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和对方废弃石渣（第三石矿），占地面积为14567.89平方米，占地地类为采矿用地，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地14567.89平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用采矿用地14567.89平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为14567.89元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】63号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】63号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸（本件共2页，共印10份）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执92号之一申请执行人苏林祥，男，1947年1月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人李宏，江西华星律师事务所律师。委托代理人江国婷，江西华星律师事务所律师。被执行人罗建华，男，1956年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。关于申请执行人苏林祥与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗建华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人苏林祥向本院申请执行，要求被执行人罗建华返还借款本息260000元，并承担案件受理费2624.5元。本院于2017年2月9日立案执行，申请执行费为3839.37元。在执行过程中，申请执行人苏林祥领取了本院依法扣划的被执行人罗建华的银行存款计人民币30607.65元。此外，经本院查明，被执行人罗建华暂无其他财产可供执行，申请执行人苏林祥亦不能提供被执行人罗建华有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人苏林祥同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十月十七日代理书记员  李 琪
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢563号申请执行人青岛融通典当有限公司。被执行人纪海明。被执行人青岛超人国际投资有限公司。本院在执行申请执行人青岛融通典当有限公司与被执行人纪海明、青岛超人国际投资有限公司典当合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80546号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执字第2041号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南商初字第80546号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南商初字第80546号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢563号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80546号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年十月十五日书记员  滕乾
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖142号原告:张晗枫，住惠州市惠城区，被告:李亚高，住河南省商丘市，原告张晗枫与被告李亚高因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月17日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
山东省青岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁02刑监50号朱玲：因你对山东省青岛市中级人民法院对你丈夫李喜刚做出的（2015）青刑二终字第153号刑事裁定不服，向本院提出申诉称：认定李喜刚构成合同诈骗罪，事实不清，证据不足。本案是民事纠纷。李喜刚不构成合同诈骗罪。案经复查研究，现就有关情况答复如下：经本院复查认为，因青岛捷凯公司没有取得对外劳务合作经营资格；且香港捷凯公司成立的时间在其授权时间之前，并且公章也在李喜刚处保管；此外，李喜刚组织对外进行不实的宣传和提供虚假信息，致使一百多人与之签订合同，并收取保证金。符合合同诈骗罪在签订合同、履行合同过程中，虚构事实或者隐瞒真相等的诈骗手段，骗取对方当事人的财物的客观构成要件。再因，李喜刚携170余万元潜逃，并拒不供述该款的去向，证明其有非法占有的目的，故生效判决认定其构成合同诈骗罪并无不当。申诉人的申诉理由不成立。综上，山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑二终字第153号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。望你理性对待，尽快息诉。特此通知。二〇一七年十月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8706号罪犯柳长付，男，1980年12月27日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省修水县人民法院于2016年5月16日作出(2016)赣0424刑初31号刑事判决，认定柳长付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯柳长付在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供了已交清罚金判项的证据。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯柳长付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柳长付减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月20日至2017年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1701号原告：东丰镇金士百啤酒经销处，住所地东丰县。经营者：刘丽娜。被告：梅河口市鑫海商贸有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：田永鑫，职位。东丰镇金士百啤酒经销处与梅河口市鑫海商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告东丰镇金士百啤酒经销处于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东丰镇金士百啤酒经销处撤诉。案件受理费275元（已减半），由东丰镇金士百啤酒经销处负担。审判员  姜珍林二〇一七年十月二十四日书记员  丁玉柱—1—
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2856号再审申请人(一审原告、二审上诉人):辽源农村商业银行有限责任公司，住所：吉林省辽源市。法定代表人：张玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，该公司职员。委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜杰，男，1968年8月28日出生，汉族，住吉林省辽源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):辽源市双龙房地产开发有限责任公司，住所：吉林省辽源市。法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海彬，无职业。再审申请人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称辽源农商行）因与被申请人姜杰、被申请人辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽源农商行申请再审称，1．双龙公司承诺还款属债务加入行为，无需得到原债务人姜杰的同意。并且姜杰出借身份信息，与双龙公司恶意串通。双龙公司与姜杰应承担连带责任。相关案例也持相同观点，推定债务加入的第三人与原债务人负连带责任。2．再审申请人在一审起诉状中并未提及“双龙公司以姜杰的名义与原告签订《借款合同》”字样，一审法院引述错误，影响了案件审理结果。3．再审申请人对姜杰的债权未超过法定的诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第二款、第十七条第二款规定，2010年11月25日双龙公司出具《债务人、保证人确认还款承诺书》时发生诉讼时效中断。2012年11月23日再审申请人向双龙公司催收贷款，该行为的法律后果及于姜杰。4．一审判决诉讼费部分未列入公告费的承担，属遗漏诉讼请求。二审判决认定是诉讼中发生的费用，但仍未纠正一审错误。综上，请求撤销一、二审判决；依法改判被申请人姜杰、双龙公司承担连带还款责任，共同偿还所欠贷款40万元及至判决执行完毕之日止的利息；由被申请人负担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，（一）关于被申请人姜杰与双龙公司应承担的责任问题。再审申请人与姜杰签订《保证担保借款合同》后，如约履行了贷款义务。双方间借款合同发生法律效力。双龙公司于2010年11月25日出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，承诺还款的行为属于债务承担，因该承诺书中没有明确免除原债务人姜杰的还款责任，该债务承担属于并存的债务承担或称之为债务加入。在无明确约定的情况下，对债务加入的第三人与原债务人如何承担责任，我国法律尚无明确规定。相关判例和学术观点倾向于认为应由第三人与原债务人不分份额和先后顺序，共同承担偿还责任，通常推定为连带责任。因债务加入行为，没有加重原债务人的义务，并未损害原债务人利益，故债务加入不需通知原债务人。一审判决关于“双龙公司承诺偿还姜杰欠款的行为，未经姜杰认可，其产生的法律效力不能约束姜杰，故对辽源农商行关于姜杰、双龙公司为连带债务人的主张，不予支持”的认定内容有不当之处。（二）关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第二款关于“债务承担情形下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断。”的规定，债务承担的情形在适用诉讼时效制度上有特殊性。即在债务承担情形下，原债务人对债务的承认是诉讼时效中断的前提条件。原债务人对债务否认的，债务承担的意思表示对原债务人并不产生诉讼时效中断的法律后果。从本案情况来看，姜杰一直否认其与再审申请人之间存在借贷法律关系，故双龙公司承诺还款的行为产生的诉讼时效中断的法律后果并不及于姜杰。即便再审申请人依《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七第二款关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断效力”的规定，于2012年11月23日向双龙公司主张了权利，仍没有证据证明于还款期限届满的次日即2009年2月6日至2012年11月22日向姜杰主张过权利。因此，一、二审判决认定再审申请人对姜杰的债权已过诉讼时效的判决结果正确。（三）再审申请人在一审的起诉状中明确陈述“二位被告分别为名义借款人与实际借款人”，一审判决认定“被告双龙公司以被告姜杰名义与原告所属的原山湾信用社于2007年3月13日签订了《保证担保借款合同》”，虽然不同于再审申请人起诉状原文，但亦属该起诉状中应有之义，不能以此认定一审判决引述错误。（四）二审判决对再审申请人主张的公告费负担问题已经述及，系因再审申请人缺乏证据而对其主张未予支持。再审申请人认为原审存在漏判的申请理由亦不能成立。综上，一审判决认定内容虽有不当之处，但不影响案件处理结果。辽源农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽源农村商业银行有限责任公司的再审申请。审 判 长  宋立峰代理审判员  王 斓代理审判员  李 昂二〇一七年十月九日书 记 员  齐小媛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0791执异17号申请人：吴某，男，汉族，1974年9月18日生，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：锦州博益地暖工程有限公司，住所地锦州市太和区兴电街88号。法定代表人：金勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，系该公司职工。被执行人：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。法定代表人：刘福金，该公司经理。被执行人：锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区政府办公楼一楼东侧103。法定代表人：刘跃明，该公司主任。本院在执行（2016）辽0791执317号锦州博益地暖工程有限公司与辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴某于2017年10月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、收条。本院经审查查明，锦州博益地暖工程有限公司与辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司买卖合同纠纷一案经辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初99号民事判决书确认被执行人应给付328360.69元及利息等。在案件执行期间，申请执行人锦州博益地暖工程有限公司将本案债权转让给吴某，双方订有债权转让协议书，并通知了被执行人辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司。本院认为，吴某与申请执行人锦州博益地暖工程有限公司自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给吴某，且书面认可吴某取得该债权，吴某申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更吴某为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张凤武审 判 员  马彩环人民陪审员  王韦豪二〇一七年十月十八日书 记 员  罗 继
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1590号原告：周俊阳，男，1982年5月9日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县。被告：舒旺，男，1991年9月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周俊阳诉被告舒旺合同纠纷一案，本院受理后，原告周俊阳于2017年10月18日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，周俊阳的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周俊阳撤回对舒旺的起诉。本案案件受理费227元，由周俊阳承担。审判员  何旭光二〇一七年十月十八日书记员  易 佳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初1447号原告：吴永寿，男，1984年10月15日出生，藏族。原告：候元年，男，1984年7月7日出生，汉。二原告委托诉讼代理人：王梅，青海乾润律师事务所律师。被告：青海川垣燃气有限公司。法定代表人：俞柳杨，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙学锋，系公司职工。被告：浙ＸＸ汇安装股份有限公司。法定代表人：张建华，系公司总经理。原告吴永寿、候元年与被告青海川垣燃气有限公司、浙ＸＸ汇安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吴永寿、候元年于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告浙ＸＸ汇安装股份有限公司庭外和解为由，对二被告自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴永寿、候元年撤诉。案件受理费24732元，减半收取计12366元，由吴永寿、候元年负担。审判长 韩 忠 志审判员 马 海 燕审判员 拉浪华多二〇一七年十月十六日书记员 沈 燕 青
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0822执保39号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被申请人张家界龙鑫生态农业有限公司金融借款纠纷财产保全执行一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院申请财产保全，本院于2017年10月13日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初731号之一民事裁定书确定的内容，就地查封了被申请人张家界龙鑫生态农业有限公司的制茶设备（具体数量及型号以财产清单为准），查封期限为两年，本案予以结案。特此通知二〇一七年十月十七日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初1108号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上犹县东山镇水南大道88号。法定代表人：蔡忠伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：王传宇（系公司客户经理），男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上犹县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈华东（系公司客户经理），男，1989年10月25日出生，汉族，住江西省上犹县。代理权限：特别授权。被告：黄秋朋，男，1990年8月9日出生，汉族，住江西省上犹县，被告：张美淋（被告黄秋朋之妻），女，1991年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告：谢才俊（被告黄秋朋之父），男，1967年3月4日出生，汉族，住江西省上犹县，被告：黄平英（被告谢才俊之妻），女，1969年9月28日出生，汉族，住江西省上犹县，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称“上犹农商银行”）诉被告黄秋朋、张美淋、谢才俊、黄平英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告上犹农商银行的委托诉讼代理人陈华东到庭参加了诉讼，被告黄秋朋、张美淋、谢才俊、黄平英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求为：一、判决被告黄秋朋、张美淋归还借款本金200000元以及截止2017年9月20日结欠的利息61016.79元，合计261016.79元；二、判决被告黄秋朋、张美淋自2017年9月21日起至还清借款之日止按罚息月利率12.125‰计付利息，并按罚息月利率12.125‰计收复利；三、如被告黄秋朋、张美淋未依法履行还款义务，原告上犹农商银行有权行使抵押权，依法拍卖、变卖被告谢才俊、黄平英所有的位于上××县东山镇××路的房产（房权证号为上房字第××号），所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告黄秋朋在原告下属分支机构紫阳信用社（现更名为上犹农商银行紫阳支行）借款200000元，双方签订个人借款合同，借款期限为36个月，即2014年5月26日至2017年5月25日。该项借款由被告谢才俊、黄平英自愿用其位于上××县东山镇××路的房产（房权证号为上房字第××号）作抵押，签订了抵押合同，并在上犹县房地产管理局办理了房屋抵押登记，登记号为上房他证字第××号，合同期限内可循环用信。2015年6月29日，被告黄秋朋在紫阳信用社借款200000元，用于生意投资，贷款合同约定的年利率9.7%，还款方式为按月付息，到期还本。贷款发放后，被告黄秋朋不按约定及时付息，经催收，至今未归还结欠的贷款本息。被告张美淋系被告黄秋朋的配偶，且借款发生于夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产生活，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告谢才俊、黄平英应当依照双方签订的抵押合同承担抵押担保责任。借款到期后，原告上犹农商银行对被告进行多次催收，但四被告未按约定偿还借款本息。为维护合法权益，依法具状诉至法院。被告黄秋朋、张美淋、谢才俊、黄平英未到庭答辩。为支持其诉讼请求，原告上犹农商银行向本院提交的证据有：1、营业执照、负责人身份证明（已注明出处的复印件），证明原告是适格的诉讼主体；2、被告黄秋朋、张美淋的身份证、户口本、结婚证，被告谢才俊、黄平英的身份证、户口本、结婚证（已注明出处的复印件），证明被告黄秋朋、张美淋、谢才俊、黄平英的身份信息；3、个人借款合同、借款凭证（已注明出处的复印件），证明被告黄秋朋于2015年6月29日向原告上犹农商银行紫阳支行借款200000元的事实；4、最高额抵押合同、房产证、他项权证、同意抵押意见书（已注明出处的复印件），证明被告谢才俊、黄平英与原告上犹农商银行签订抵押担保合同的事实；5、截止2017年9月20日的借款本息结欠截屏表格、中国人民银行关于贷款利率问题的文件以及江西银监局的批复文件（已注明出处的复印件），证明截止2017年9月20日，被告黄秋朋欠本金200000元、总利息61016.79元，原告上犹农商银行成立以及主张利息的依据。被告黄秋朋、张美淋、谢才俊、黄平英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告上犹农商银行提交的证据来源合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄秋朋与原告上犹农商银行形成的金融借款合同关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄秋朋在该笔借款期间没有按约定支付利息、到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告张美淋与黄秋朋系夫妻关系，该笔借款用于两被告夫妻关系存续期间的生意投资，被告张美淋应当承担共同偿还责任。原、被告签订的借款合同约定逾期还款的，应从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息，现原告上犹农商银行主张按月利率12.125‰计收逾期利率，即加收50%罚息，不违反合同约定。因此，原告上犹农商银行的诉讼请求，符合原、被告的借款合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢才俊、黄平英与原告上犹农商银行签订抵押担保合同，自愿以其所有的房屋为本案讼争债务提供抵押担保，且该抵押经过了房产管理部门的抵押登记，抵押合同依法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告上犹农商银行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告黄秋朋、张美淋、谢才俊、黄平英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋朋、张美淋欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2017年9月20日结欠的利息61016.79元，合计261016.79元，限于判决生效后三十日内清偿；二、被告黄秋朋、张美淋应自2017年9月21日起至还清借款之日止对尚欠的借款本金按月利率12.125‰计付利息与复利，利随本清；三、如被告黄秋朋、张美淋未履行本判决第一、二项确定的还款义务，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司有权就被告谢才俊、黄平英所有的位于上犹县东山镇文锦路房权证号为上房字第××号的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告黄秋朋、张美淋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215.25元（原告已交纳）减半收取2607.63元，由被告黄秋朋、张美淋承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  黄长流二〇一七年十月二十三日书记员  高卫民附：标的款支付账户：开户名称：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户银行：上犹农村商业银行股份有限公司城区支行
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1817号申请执行人:杨某某被执行人：张某某本院在执行杨某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张某某未履行洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2729号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人银行存款3050元、利息及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 武 浩二〇一七年十月十日书记员 周嗣虎
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保207号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、宁林花、宁水能、周后雄:本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请宁林花等财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一七年十月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1054号罪犯杨成民，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2015年1月8日作出（2014）龙江刑初字第402号刑事判决，以被告人杨成民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨成民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨成民减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月14日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初589号原告：廖占平，男，1968年5月11日出生，汉族，重庆市渝北区。特别委托诉讼代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。被告:陈辉，男，1985年5月21日出生，汉族，重庆市合川区。特别委托诉讼代理人：尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。被告：左宏宽，男，1969年7月11日出生，汉族，陕西省宜川县。特别委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。原告廖占平与被告陈辉、左宏宽、陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖占平及其委托诉讼代理人曹杨、被告陈辉的委托诉讼代理人尚凯、被告左宏宽的委托诉讼代理人尧百祥均到庭参加诉讼，被告陈辉、左宏宽、汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖占平向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告医疗费30860.64元、住院伙食补助费3060元、营养费2700元、交通费1000元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、后续治疗费等其他相关费用（根据相关司法鉴定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告廖占平自2016年8月2日起，受雇于被告陈辉在汇银公司二期工程工地承担水磨钻工。2016年9月5日上午9时许，原告在上班期间打水钻时，被水钻钻上右脚，导致受伤的事实。受伤后，原告被被告陈辉、左宏宽送往宜川县人民医院进行包扎，经观察发现伤情严重，遂前往西安市凤城医院治疗，诊断为右足中足挤压撕脱离断伤、右踇趾血管神经肌腱锻炼、右第一趾跖关节脱位、右足部分皮肤软组织缺损、右足部分骨质缺损、右踇趾甲床裂伤，进行了清创骨折复位固定血管神经肌腱探查修复、游离静脉皮瓣修复术，花费医疗费85860.64元，原告垫付30860.64元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第11条之规定：“雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，原告请求支持其诉讼请求。被告陈辉辩称，1.廖占平使用水磨钻过程中，严重违反操作过程，本身具有重大过错；2.被告陈辉只是水磨钻的出租者，与廖占平之间不存在劳务交换关系，陈辉不给廖占平发工资，陈辉和廖占平都是从汇银公司那里分开，各领各的钱。陈辉与廖占平不是提供劳务关系。2017年9月12日，汇银公司的财务人员在工地办公室，分别给陈小青、福万军、廖占平、陈辉发的钱，其中，陈小青、福万军各是1万余元，廖占平领取8000元，陈辉领取水磨钻租金4000元。发工资的情况足以说明，廖占平和陈辉之间不是提供劳务关系；3.廖占平向汇银公司提供劳动，汇银公司给廖占平发工资，存在劳动交换关系，构成事实劳动关系，是完成一定工作量的劳动关系，劳务合同法第15条有相关规定，最高人民法院也有判例。被告左宏宽辩称，1.被告左宏宽不是原告的雇主，原告与左宏宽不存在雇佣关系，被告左宏宽也不是分包人，被告左宏宽与原告属于工友关系；2.汇银公司作为注册的合法公司是原告的用人单位，原告应当依据工伤保险条例的规定，申请工伤认定，应由延安市人力资源与社会保障局做出工伤认定的具体行政行为。根据仲裁前置程序，原告应当申请确认其与汇银公司的劳动关系，并申请仲裁，汇银公司现存价值几千万的资产，有足够的能力对原告的损失予以赔偿，请驳回原告对被告的诉讼请求。被告汇银公司未答辩。原告廖占平围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：证据一、西安凤城医院门诊病历、住院病案、诊断证明复印件各一份（经与原件核对无异），证明原告本次事故之伤在西安凤城医院住院治疗102天（2016年9月5日14时42分至2016年12月16日09时40分），被主要诊断为右足绞压伤。证据二、西安凤城医院出具的住院医疗费用专用票据复印件一份（经与原件核对无异），证明原告在西安凤城医院住院花去医疗费85860.64元，原告自己支付医疗费30860.64元，剩余费用由被告陈辉、左宏宽支付。证据三、2016年11月2日、2016年11月8日、2016年11月10日的证明原件三份，陈辉、陈祥清的身份证复印件各一份，证明原告与被告之间的实际雇佣关系。被告陈辉对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为被告陈辉不是原告的雇主，不承担赔偿责任，被告汇银公司是用人单位，应承担赔偿责任。被告左宏宽同意陈辉以上的质证意见，补充表示：证据一的病案中2016年9月5日DR检察报告单显示原告曾在延安医疗集团总医院宜川分院接受过治疗，原告有义务提供宜川分院的诊断证明以及同意或者建议外出治疗的意见，同时，原告应当去延安大学附属医院接受治疗，该院是三等甲级医院，完全有能力和条件治愈原告之伤，同时该医院又是延安市指定的公费医疗医院，而被告擅自转院至西安凤城医院接受治疗，其行为不符合最高院关于适用民法通则的意见第165条的规定，其医疗费用不予以赔偿；证据三恰好证明原告与汇银公司存在劳动关系，应当申请工伤认定，并根据仲裁前置程序的强制规定，法院应当驳回原告的诉讼。被告汇银公司对原告提供的以上三组证据未发表质证意见，三被告均未向本院提供任何证据，经合议庭评议，对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日上午，原告廖占平在宜川县被告汇银公司二期工程工地上班期间操作水磨钻时受伤，被告陈辉、左宏宽随即将原告送至宜川县人民医院包扎，随后又送至西安凤城医院住院102天，主要诊断为右足绞压伤，花费医疗费85860.64元，原告自己支付医疗费30860.64元，剩余费用已由被告陈辉、左宏宽支付。本院认为，被告汇银公司是合法的用人单位，原告廖占平在宜川县被告汇银公司的二期工地上班，虽然未签订劳动合同，但双方之间已形成了事实上的劳动关系，且原告廖占平提供的证据不能证明其与被告陈辉、左宏宽是雇佣关系，故应受劳动法的调整。原告廖占平在宜川县被告汇银公司的二期工地上班时受伤，因此产生的纠纷属于劳动争议，应适用劳动仲裁前置的强制程序。而原告至今未向仲裁部门申请仲裁，故原告要求被告汇银公司赔偿其损失的诉讼请求，在本案中不予考虑；对于原告廖占平要求被告陈辉、左宏宽赔偿损失的诉求，因其提供的证据不足，故不予支持。综上所述，对原告要求三被告赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖占平的诉讼请求。案件受理费572元，由原告廖占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  贺延龙代理审判员  张晓菊人民陪审员  王新民二〇一七年十月二十四日书 记 员  李妮娜
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初1060号原告：张世新，男。被告：陈巍，男。被告：王莉，女。原告张世新与被告陈巍、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世新到庭参加诉讼，被告陈巍、王莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世新向本院提出诉讼请求：1、被告陈巍立即归还借款本金20000元，并按照月利率3%支付自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息；2、被告王莉对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈巍、王莉系夫妻。被告陈巍于2013年1月31日向原告借款20000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，并向原告出具了借条，被告王莉在借条上签字。被告陈巍于2016年7月24日清偿利息2000元。经原告多次催要，被告陈巍承诺于2017年7月份偿还本金10000元、8月份偿还本金10000元，但仅于2017年7月15日清偿5000元，被告未按照还款承诺履行，故其已还的5000元应为利息。被告陈巍、王莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告陈巍向原告张世新借款20000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并向原告张世新出具了借条。被告王莉在该借条上“连带人”处签名。被告陈巍于2016年7月24日向原告张世新清偿利息2000元。2017年7月15日被告陈巍清偿5000元，并在借条背面书写“5000元给老张先还，再欠15000元的本”。本院认为，被告陈巍向原告借款并出具借条，原被告之间的借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张由被告陈巍清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持，但其双方约定的借款利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告陈巍按约定的年利率36%已清偿的2000元，应按约定计入还款。2017年7月15日被告陈巍向原告清偿5000元，并在借条背面记载清偿5000元下欠15000元的本，应视为原被告之间就清偿本息的顺序进行了约定，故原告所主张的利息自2017年7月16日起应以本金15000元为基数计算。被告王莉在借条上以连带人身份签字，应视为其与原告约定其对该债务承担连带责任，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈巍、王莉于本判决生效之日起10日内连带清偿原告张世新借款本金15000元，并按年利率24%支付利息（以本金20000元为基数计算自2016年5月11日起至2017年7月15日止的利息及以本金15000元为基数计算自2017年7月16日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈巍、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孔宏伟二〇一七年十月十八日书记员  陈方园附适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执528号申请执行人何洪凯。被执行人韦尧文。何洪凯与韦尧文民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1241号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年十月十八日书记员  张亚宇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初6183号原告：徐德玲，男，汉族，1952年1月24日出生，小学文化，农民，住河北省孟村回族自治县。被告：代国森，男，1994年5月25日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省黄骅市。被告：代常生，男，1970年5月8日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园2号楼7层#。法定代表人：宋明祥，总经理。委托代理人：李明朝，男，汉族，1984年1月5日出生，大专文化，公司职员，住。原告徐德玲与被告代国森、代常生、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐德玲于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德玲的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐德玲撤回对被告代国森、代常生、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐德玲承担。审判员  吕旭礼二〇一七年十月二十四日书记员  王新雨
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初487号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人沈某，男，1983年8月30日生，汉族，本科文化，暂住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省睢宁县。2017年6月28日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月28日8时许，被告人沈某骑电动车途经南京市栖霞区迈皋桥地铁站华电西路和和燕路交叉路口时，在机动车道行驶遇南京市交通管理局第七大队民警郭炜带领徐功友等警务辅助人员正在此处开展非机动车非法整治的执法行动。辅警徐某将其拦下劝阻交通违法行为并告知准备接受交警处罚，沈某却欲骑车离开。徐某为了防止其离开欲拔其电动车钥匙，在此过程中，沈某情绪激动咬了徐某右手一口，造成徐某右手手背近中指指关节处有一长约4mm的伤口，右手中指第一关节指甲旁有一长约3mm伤口，右手大拇指第一关节处有一长约2mm伤口。交警郭某在与沈某沟通过程中，沈某情绪激动将电动车推倒并脚踹，后交警郭炜拨打110报警并让辅警将沈某带至路边公园等待110民警处理。归案后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某赔偿被害人徐某人民币1500元并获得其谅解。公诉机关认为被告人沈某具有暴力袭击正在执行职务的人民警察的从重情节、坦白的法定从轻情节、赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人沈某拘役三个月至四个月，可适用缓刑。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一七年十月二十四日书记员 蒋文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初572号起诉人刘和平诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人刘和平向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人刘和平向本院提起诉讼。本院认为，起诉人刘和平的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初882号原告：许利平，男，1973年2月14日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：苏伟，男，1982年4月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。原告许利平与被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利平到庭参加诉讼、被告苏伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许利平向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告借款本金20万元及从2016年3月16日起至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告苏伟因经商在原告处借得现金20万元，双方书面约定每元每月3分息，并向原告出具借条一张，张江云为该笔借款提供担保，借款后被告将利息清偿到2016年3月15日，之后再没有清偿利息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。被告苏伟承认原告许利平提出的全部诉讼请求。本院认为，因原、被告之间约定的利息为月利率3%，超出法律规定的标准，超出部分不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告苏伟于本判决生效之日起二十日内向原告许利平清偿借款本金20万元及从2016年3月16日至清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马艳艳二〇一七年十月二十七日书记员  董 娜
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1146号上诉人（原审被告）：苏荣华，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住邵武市。委托诉讼代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗康权，男，1963年8月9日出生，土家族，农民，住顺昌县。委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。原审被告：福建臣发建筑工程劳务有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸2-2#地二期28#楼1层07店面。法定代表人：官生发。上诉人苏荣华因与被上诉人罗康权，原审被告福建臣发建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销邵武市人民法院（2017）闽0781民初985号民事判决；二、发回邵武市人民法院重审。上诉人苏荣华预交的二审案件受理费1151元予以退回。审判长  谢争春审判员  陈君精审判员  熊建安二〇一七年十月二十五日书记员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执1323号张洪岩、任志远：张洪岩与任志远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112500元。经本院立案执行，现已强制执行到位115170元，其中，本金11250元，迟延履行金1082元，执行费1588元。本院已将该款转付给张洪岩。至此，基于张洪岩向本院申请执行的长春市中级人民法院（2017）吉01民终2829号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17452号申请执行人卢少勇。委托代理人张某某。被执行人庄崇标。关于申请执行人卢少勇与被执行人庄崇标民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初8613号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付借款本金350000及利息231999元、迟延履行期间债务利息22846元、案件受理费4058元、执行费8479元，共计人民币617382元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人庄崇标名下价值人民币617382元的财产。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）执行员  汤明泉二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  张相锐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2662号申请执行人牛光辉，男，1987年11月27日生，汉族，住河南省。被执行人上海涵洁实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人何开春。申请执行人牛光辉与被执行人上海涵洁实业有限公司劳动报酬纠纷一案，松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第2216号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判员沈铭、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人庭外协商达成和解协议而暂缓强制执行。若在和解协议履行过程中被执行人违法协议的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0116执2662号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 铭审判员 章 跃审判员 陆卫国二〇一七年十月二十五日书记员 孙 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3180号罪犯王丽娟，女，汉族，1974年11月12日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月25日作出（2011）南刑初字第501号刑事判决，以被告人王丽娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。黑龙江省双城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）双刑初字第232号刑事判决，以被告人王丽娟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六年，与原判决被告人犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月合并执行，决定合并执行有期徒��八年，并处罚金人民币100000元。被告人王丽娟不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）哈刑二终字第59号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月12日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽娟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王丽娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分520分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王丽娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丽娟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款的规定，裁定如下：对罪犯王丽娟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月24日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  杨庆明二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1283号原告焦芳，女，汉族，1983年6月23日出生，住新乡市，原告张伟，男，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市，委托代理人刘进梅、肖建濮，河南秉持律师事务所律师被告王宏宇，女，汉族，1973年1月10日出生，住新乡市，被告冯万胜，男，汉族，1972年12月1日出生，住新乡市，本院在审理原告焦芳、张伟诉被告王宏宇、冯万胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王宏宇、冯万胜的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦芳、张伟撤回起诉。审判员  胡文兵二〇一七年十月三十一日书记员  崔梦秋