wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5741号申请人苏州通鼎担保发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室,法定代表人：顾金飞,机构代码：91320509661305661R。被执行人吴江恒辉布业有限公司,住苏州市吴江区铜罗镇震桃公路旁,法定代表人：姚国忠,机构代码：73708184-5。被执行人姚国忠,男,1971年7月13日出生,45岁,汉族号码320525197107138036,住苏州市吴江区。被执行人吴江市美德誉织造厂,住苏州市吴江区桃源镇铜罗工业区（富乡村）,法定代表人：陈利江,机构代码：77541754-9。被执行人陈利江,男,1961年10月25日出生,55岁,汉族号码320525196110256215,住苏州市吴江区。被执行人陈月英,女,1963年9月24日出生,53岁,汉族号码320525196309246225,住苏州市吴江区。原告苏州通鼎担保发展有限公司与被告吴江恒辉布业有限公司、姚国忠、吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈月英追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5718号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江恒辉布业有限公司应于2017年6月11日前归还原告代偿款1065070.22元，并偿付相应利息［①以本金56278.48元为基数，自2015年9月2日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止；②以本金58791.74元为基数，自2015年10月8日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止；③以本金95万元为基数，自2017年1月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止］。二、被告姚国忠、吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈月英对被告吴江恒辉布业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取7367元、诉讼保全费5000元，合计12367元，由被告吴江恒辉布业有限公司、姚国忠、吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈月英共同负担，并于2017年6月11日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江恒辉布业有限公司、姚国忠、吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈月英未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎担保发展有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1127440.16元，执行费13674.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下房产由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5718号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋晓艳
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执39号之一申请执行人：陈细美，女，1978年7月9日出生，汉族，住福建省诏安县南诏镇东城街南雅园85号，现住东山县。被执行人：施华君，女，1987年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人陈细美依据本院作出的（2016）闽0626民初29号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人施华君归还131450元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院其他案件的拍卖处理中，因财产处置期限较长，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初29号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院其他案件的拍卖处理中，因财产处置期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初29号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  张坤松
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5351号原告：高佳，现住长春市九台区。被告：九台博爱医院。住所地：九台区曙光大街****号。高佳与九台博爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告高佳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高佳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由高佳负担。审判员  吕晓红二〇一七年十月十三日书记员  韩璐萌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4510号申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。负责人：叶为民。被执行人：黄广雄，男，汉族，1983年5月8日出生，住所地广东省广州市增城区。被执行人：刘建璋，男，1973年10月14日出生，住所地广东省广州市增城区。被执行人：刘国燕，女，1974年5月8日出生，住所地广东省广州市增城区。申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人黄广雄、刘建璋、刘国燕金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4195号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡伟东审判员  张 华审判员  李小明二〇一七年十月十三日书记员  赖 千
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保205号申请执行人：金乡县诚鑫源贸易有限公司。被申请执行人：新疆拓普农业股份有限公司。金乡县诚鑫源贸易有限公司与新疆拓普农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县诚鑫源贸易有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1797号民事裁定书立案执行，于2017年10月26日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年十月二十六日书记员 李希童
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复93号申请复议人（被执行人、异议人）宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号2103、2104室。法定代表人周巨乐，该公司董事长。委托代理人贾须震，河北时代经典律师事务所律师。委托代理人王平，河北时代经典律师事务所律师。申请执行人张家口市秦同实业有限责任公司，住所地：张家口市宣化区春光乡庙底村北门外东城壕街。法定代表人贾丽云，该公司总经理。申请复议人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司（以下简称雅戈尔公司）不服宣化区人民法院（2017）冀0705执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宣化区人民法院查明，张家口市秦同实业有限责任公司（以下简称秦同实业公司）与雅戈尔公司买卖合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1186号民事判决书于2017年7月3日发生法律效力，秦同实业公司于2017年7月24日向我院申请执行，申请执行的标的为428.3396万元。立案执行后，我院依法向被执行人雅戈尔公司送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并冻结雅戈尔公司的银行存款662700美元。宣化区人民法院认为，我院执行的秦同实业公司与雅戈尔公司买卖合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1186号民事判决书发生法律效力后，秦同实业公司向我院申请执行，我院依法冻结被执行人雅戈尔公司的银行存款，属正当执行行为，符合法律规定，无不当之处。异议人提出2017年5月24日秦皇岛市海港区人民法院依据（2016）冀0302刑初792号刑事判决书就同一案件事实已经扣划了异议人银行存款494万元，我院的执行行为属重复执行，异议人提供的秦皇岛市海港区人民法院协助扣划存款通知书只能证明海港区人民法院扣划了王红力在雅戈尔公司的帐户存款494万元，与本案无关联性，故此，对异议人的异议请求本院不予支持。关于异议人提出的（2016）冀0705民初1172号民事判决书认定事实缺乏证据支持，适用法律错误，应当依照审判监督程序解决，不属于执行异议审查范畴，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，故裁定驳回异议人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司的异议请求。申请复议人雅戈尔公司称，执行法院认定我公司提供的秦皇岛市海港区人民法院协助扣划存款通知书只能证明海港区人民法院扣划了王红力在我公司的帐户存款494万元，与本案无关联性是错误的。理由：1、秦皇岛市海港区人民法院实际扣划了我公司的银行存款494万元，与本案有关联性，系两个法院对同一案件事实的两次执行行为，宣化区法院的执行行为属于重复执行，应予纠正。2010年2月23日，王红力代表秦同实业公司与我公司签订了《中能国际煤炭购销合同》二份，秦同实业公司实际提供煤炭2.9002万吨，货款为2059.1420万元，我公司实际支付货款1636万元，暂扣余款423.142万元。2017年3月30日，秦皇岛市海港区人民法院就王红力犯诈骗罪作出（2016）冀0302刑初792号刑事判决书，判决：“……二、责令被告人王红力退赔被害人唐山市江山工贸有限公司人民币1886万元”。在案件判决中，秦同实业公司实际控制人李树旺证实：其对王红力代表秦同实业公司与雅戈尔公司签订煤炭买卖合同一事知情，我公司已结款1636万元，还有160万元左右未结。因此，2017年5月24日，秦皇岛市海港区人民法院实际扣划我公司银行存款494万元及利息是因为我公司与秦同实业公司之间尚有货款未结清，与本案系同一案件事实。2、因为秦同实业公司未履行《承诺函》中的义务，造成我公司损失达500余万元，我公司未结清的余款423万元已与该项损失相抵消，不欠秦同实业公司货款。退一步讲，即使我公司欠秦同实业公司货款，秦皇岛市海港区人民法院已经执行完毕。现宣化区人民法院依据（2016）冀0705民初1172号民事判决书再次对我公司的银行存款采取冻结、扣划措施，属于重复执行行为，严重损害了我公司的合法权益。为避免我公司损失扩大，请求撤销宣化区人民法院（2017）冀0705执异67号执行裁定书；终止执行（2017）冀0705执845号之二、三执行裁定书，停止扣划复议申请人银行存款。本院查明，2016年12月22日，宣化区人民法院作出（2016）冀0705民初1172号民事判决：一、被告雅戈尔公司给付秦同实业公司货款423.1420万元，截止2016年3月1日逾期付款损失150.8078万元，两项合计573.9498万元，之后的逾期付款损失从2016年3月2日按年利率5.94%计算至实际付清货款之日。二、驳回秦同实业公司的其他诉讼请求。2017年6月26日，本院作出（2017）冀07民终1186号民事判决：一、维持宣化区人民法院作出（2016）冀0705民初1172号民事判决第二项“驳回秦同实业公司的其他诉讼请求”。二、变更宣化区人民法院作出（2016）冀0705民初1172号民事判决第一项为“雅戈尔公司给付秦同实业公司货款423.1420万元，并按照人民银行同期同类货款标准给付损失（损失以423.1420万元为基数，自2016年5月6日起，计算至货款给付完毕之日止）”。2017年7月24日，宣化区人民法院立案执行该案。2017年7月26日，宣化区人民法院作出（2017）冀0705执845号执行裁定：冻结雅戈尔公司的银行存款447万元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2017年7月26日，宣化区人民法院作出（2017）冀0705执845号之二执行裁定：冻结雅戈尔公司及其宁波公司鄞州分公司等分支机构在银行的存款447万元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2017年7月26日，宣化区人民法院作出（2017）冀0705执845号之三执行裁定：划拨、提取雅戈尔公司及其宁波公司鄞州分公司等分支机构存款、收入、公积金等447万元。本院认为，宣化区人民法院在执行秦同实业公司与雅戈尔公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）冀07民终1186号民事判决，裁定冻结、划拨、提取被执行人雅戈尔公司银行存款的执行行为，符合法律规定。申请复议人雅戈尔公司如认为宣化区人民法院（2016）冀0705民初1172号民事判决和本院（2017）冀07民终1186号民事判决存在错误或与河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初792号刑事判决有冲突，可依法通过其他程序解决，不属执行机构审查范围。申请复议人雅戈尔公司的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一七年十月二十六日书记员  胡金保
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1483号原告:山西银泉农业科技有限公司。法定代表人：翟哲锋，该公司经理。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被告：王宝会，男，1971年8月12日出生，汉族，住万荣县。原告山西银泉农业科技有限公司与被告王宝会买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法适用简易程序。于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛建公到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款22703元。事实与理由：被告从事农资销售，自2015年开始被告多次从原告处购买农资。2017年1月26日原被告结算，被告欠原告26788元货款，并向原告出具了欠条。随后被告于2017年4月8日归还了4085元的货款，至今尚欠原告22703元货款。原告多次催要，被告未付，故诉至法院。为证明被告欠原告货款数额，原告提交了以下证据:1、销售单四张，证明被告欠原告的款的形成原因；2、被告出具的欠条，证明被告欠原告货款数额；3、原告给被告出具的收条一张，证明2017年4月8日被告归还了4085元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在举证期限内，被告没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的三组证据确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司从事化肥、地膜、农具、农药的批发和零售。2015年开始被告多次从原告处购买农资。2017年1月26日经原被告结算，被告共欠原告26788元货款，并向原告出具了欠条。2017年4月8日被告归还原告4085元货款，现被告尚欠原告货款22703元。经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告从原告处多次购买农资，并给原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条、收条，可以证明被告尚欠原告货款数额应为22703元。现原告持被告欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝会于本判决生效后5日内给付原告山西银泉农业科技有限公司货款22703元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年十月十日书记员  李英民
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执516号之一申请执行人祁岩，女，1956年7月5日生。被执行人曾伟佳，男，1975年4月18日生。本院在执行祁岩与曾伟佳公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）郑黄证执字第00080号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）郑黄证执字第00080号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月九日书记员 刘 超
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初2086号原告：栗斌，男，1973年8月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王义平，男，1974年10月29日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告栗斌与被告王义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。2017年10月30日，栗斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按栗斌撤诉处理。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由栗斌负担。审判员  葛晓巍二〇一七年十月三十日书记员  王文斐
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行初77号原告曹淑艳，女，汉族，户籍所在地吉林省四平市，住长春市宽城区。委托代理人邵建华，男，汉族，住长春市宽城区。被告长春市发展和改革委员会，地址：长春市人民大街10111号。法定代表人王海英，主任。负责人付军，副主任。委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。第三人长春市信达物业服务有限公司，地址：长春市凯旋路278号。法定代表人徐世昌，总经理。委托代理人张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。原告曹淑艳诉被告长春市发展和改革委员会、第三人长春市信达物业服务有限公司政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹淑艳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹淑艳申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹淑艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年十月三十一日书 记 员  常万海
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执816号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人罗新广，男，1968年1月6日出生，住安化县。被执行人王云霞，女，1972年11月21日出生，住安化县。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2015）第X134号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月19日向本院申请执行，请求对被执行人罗新广、王云霞征收社会抚养费24000元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审8号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2824-1号申请人执行人:林齐友,男,1976年8月4日出生,41岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2137号原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住址山东省曹县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K31733261。法定代表人曾志鸿，该局局长。委托代理人张志，该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人黎新荣，该人民政府行政复议办公室工作人员。委托代理人史训记，该人民政府行政复议办公室工作人员。本院在审理原告王福岭诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局行政处理及被告深圳市人民政府行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告王福岭负担。审 判 长 李   星人民陪审员 李 玉 晨人民陪审员 万 春 英二〇一七年十月三十日书 记 员 陈芬（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初1795号原告：杨晓蕊，女，1989年8月12日生，汉族，云南省大理市人，微商，住大理市，被告：何浩玮，男，1989年8月4日生，汉族，云南省大理市人，昆明大大国际旅行社有限公司大理分公司投资人，住大理市，原告杨晓蕊诉被告何浩玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓蕊、被告何浩玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款10000元，并向原告支付该款从2016年12月14日至2017年10月9日期间的利息742.31元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日被告向原告借款10000元，并承诺在一个月内归还。原告通过支付宝出借给了被告10000元，但一个月过后被告未还款。原告通过发微信及打电话要求被告还款，但被告抵赖拒绝还款，并将原告的微信删除，原告找被告的女朋友希望调解，被告女明友答应三个月后还款，但三个月后被告并未还款，被告的女朋友也拒绝还款，原告也无法再联系到被告，故诉请法院判决被告还款。被告的答辩要点：被告与原告常有经济往来，但并无借贷关系，被告经济能力比原告好，没有向原告借款的必要和可能，且原告的诉称事实与其提供的证据自相矛盾，不能证实被告向原告借款10000元及承诺还款的事实，另原告与被告女朋友之间的事被告未参与、也不知情。原告应对其主张承担举证不能的法律后果。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求进行了举证和质证，针对本案争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交了原告的手机支付宝的转账记录及转账记录的打印件2页、原告手机上的微信聊天记录及聊天记录打印件5页，以证明被告向原告借款，原告于2016年12月14日通过支付宝向被告转帐10000元，后因被告未还款，原告向被告及其女朋友追要欠款的事实。被告对原告的手机支付宝转账记录及转账记录的打印件无异议，确认其中“何有旺”系被告网名，但认为收到原告10000元的转账属于被告与原告合伙做生意上的经济来往，并不是借款关系，至于10000元的用途现在说不清楚；对微信聊天记录则说明只有“何有旺”的聊天记录部分是被告与原告的聊天记录，记录中“我想办法还给你”的内容具体是指什么钱也已记不清；认可周娅系被告的前女友。经庭审质证，本院认为，原告的手机支付宝转账记录及转账记录的打印件符合证据特征，且经被告质证无异议，证据来源真实、合法，与本案待证事实具有关联，本院依法予以确认；原告手机上微信聊天记录及聊天记录打印件，其中涉及原告与“何有旺”、“周娅”的聊天部分来源真实、合法，与本案存在关联，对该部分予以采信，至于其他聊天记录与本案缺乏关联，不予采信。二、原告提交了原告的手机蚂蚁借呗还款记录及记录打印单2页，以证明原告通过蚂蚁借呗出借给被告10000元借款应归还的利息情况，系按日利率0.04%计算并每月还款，自2016年12月14日截至2017年10月9日已产生利息742.31元，应由被告承担。被告对原告的手机蚂蚁借呗还款记录表示不认可。经庭审质证，本院认为，原告提交的原告的手机蚂蚁借呗还款记录单2页，其记录上的款项与原告主张的10000元款项不能对应，不能证实原告主张的742.31元确属于本案争议的10000元产生的利息，故本院不予采信。依据原、被告在审理中无争议的陈述，以及本院对本案争议的证据和事实的认证，本院认定本案以下事实：原告杨晓蕊曾与被告何浩玮同在大理瑞宸商贸有限公司合伙做生意。2014年12月14日，原告应被告要求，通过支付宝向被告转账了人民币10000元，被告未就该款向原告出具过字据。后因被告未向原告归还此款，原告曾多次找被告及被告的前女朋友追要该款未果，原告遂向本院起诉。本院认为：自然人之间的民间借贷属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告主张10000元债权，虽未能提交被告出具的债权文书，但依本案事实，被告确认已收到原告通过支付宝转账的人民币10000元，且在原告转款后，存在原告曾多次向被告追要该款的事实，诉讼中被告亦未就该10000元属于原告与被告合伙做生意中正常经济往来款项的辩述进行举证证明，应承担举证不能的后果，故本院确认原告与被告之间存在10000元的民间借贷关系，现原告向被告主张还款正当，本院予以支持。诉讼中原告还主张的借款利息742.31元，因原、被告之间并不存在借款期限及利息约定事实，且原告所主张的利息依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、判令被告何浩玮于本判决生效之日起十日内，向原告杨晓蕊偿还人民币10000元。二、驳回原告杨晓蕊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何浩玮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一七年十月十日书记员  张 雨
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2221号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人刘力方露，系经理。委托诉讼代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所职业律师。委托诉讼代理人：李占革，系经理，男，汉族，1968年6月16日生，现住址：吉林省白城市洮北区。被告:张富，现住白城市。委托诉讼代理人：陈雷，现住白城市。委托诉讼代理人：陶艳萍，现住白城市。原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告张富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城诚信电力物业管理有限公司委托诉讼代理人李玉章与李占革、被告张富的委托诉讼代理人陈雷和陶艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城诚信电力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠缴的物业费1061.52元。事实与理由：被告系原告提供物业管理服务的金色家园小区业主，被告于2014年12月至2016年12月欠缴物业费1061.52元。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。张富辩称，所要的物业费，不应该收这么多费用，小区里公共设施不全，卫生环境、还有楼道清理都不好，违建很多。小区里车很多，也没有摄像头，经常被盗。小区管理混乱，物业服务不到位。所以不同意交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，白城市金色家园业主委员会与白城城信电力物业管理有限公司签订物业服务合同，合同约定由白城诚信电力物业管理有限公司为金色家园提供物业服务，合同期自2014年12月20日至2017年12月20日。张富系该小区业主。原告公司为金色家园小区提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。但根据被告提供的照片可知，原告提供的物业服务与其合同中约定的义务不完全相符即原告提供的物业服务履行不彻底，根据被告提供的照片情况，本院酌减20%的费用，即按合同约定的价款的80%计算。原告在诉状中主张张富应给付的物业费为1061.52元，张富在庭审中没有对上述数额提出抗辩，故认定张富依合同约定应给付的物业费为1061.52元。故张富应给付自2014年12月至2016年12月的物业费849.22元。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：张富于本判决生效之日起十日内给付白城诚信电力物业管理有限公司物业费849.22元案件受理费25.00元，由张富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一七年十月二十五日书记员  钟宏锋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终3243号上诉人（原审原告）：张银君，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审原告）：张成英，女，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：中海宏洋置业（常州）有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路585号。法定代表人：张贵清，该公司总经理。上诉人张银君、张成英因与被上诉人中海宏洋置业（常州）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张银君、张成英以已与中海宏洋置业（常州）有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，张银君、张成英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张银君、张成英撤回上诉。二审案件受理费126元，减半收取63元，由张银君、张成英负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢文忠审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一七年十月二十三日书记员  夏 煜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初6425号原告：林浩，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被告：龙岩市天天快递有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2号楼一层102室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800075002975B。法定代表人：金何，总经理。原告林浩与被告龙岩市天天快递有限公司（下称天天快递公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林浩向本院提出诉讼请求：一、被告退还押金（加盟保证金）10000元，未结清派费9898元。二、被告补偿原告因天天快递有限公司停业整顿期间损失5000元。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告签订合同。2017年5月18日，被告单方面停止营业，答复原告6月30日前退还押金（加盟保证金）和未结清派费，但至今未兑现承诺。天天快递公司未作答辩。经审理查明，2016年8月5日，林浩（受许人）与天天快递公司（特许人）签订《特许加盟合同》，主要约定：特许人同意受许人加盟特许人适中地区的天天快递的经营业务等。合同签订后，林浩向天天快递公司支付加盟保证金10000元。2017年5月19日，双方经结算签订结算函，载明：天天快递公司应支付加盟商适中代理截止2017年5月19日派件费用9898元，加盟保证金10000元。此后，天天快递未依约付款，林浩为此诉至法院。本院认为，林浩与天天快递公司之间的合同关系合法有效，双方均应依约履行。天天快递公司至今未向林浩返还加盟保证金及支付派件费，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。林浩的诉请部分有理，本院予以支持。林浩主张天天快递公司支付损失5000元，未提供证据证明，本院不予支持。天天快递公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙岩市天天快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林浩派件费9898元，并返还加盟保证金10000元。二、驳回原告林浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元，减半收取为211元，由被告龙岩市天天快递有限公司负担206元，由原告林浩负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  婷  婷二〇一七年十月十九日书记员 苏婕 （ 代）书记员 郑锡莹（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初2018号原告：李良。原告：肖玉琳。委托诉讼代理人：何正海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李栋。被告：许珊珊。委托诉讼代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。原告李良、肖玉琳诉被告李栋、许珊珊共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李良、肖玉琳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良、肖玉琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李良、肖玉琳撤诉。案件受理费30,400元（已减半收取），由原告李良、肖玉琳负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  王忠华人民陪审员  陈福云二〇一七年十月二十三日书 记 员  万 江
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782财保21号申请人：林华锋，男，1977年1月28日出生，汉族，住武夷山市。被申请人：王龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住武夷山市。申请人林华锋于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王龙所有的位于武夷山市XXXX[房屋所有权证号：XXX号]的房产（以950000元为限）。申请人林华锋以担保人林华盛与祝奇蕾共同所有的坐落于武夷山市XXX[不动产证号：闽（2017）武夷山市不动产权第XXX号]的房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人林华���的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王龙所有的坐落于武夷山市××××201[房屋所有权证号：XXX号]的房产，查封期限三年。（以950000元为限）二、查封用于担保，属于担保人林华盛、祝奇蕾共同所有的坐落于武夷山市XXX[不动产证号：闽（2017）武夷山市不动产权第XXX号]的房产，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人林华锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 璇二〇一七年十月十八日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采���保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2798-1号申请人执行人:丁少华,男,1967年6月6日出生,50岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4822号原告：陈峰，男，1987年12月31日生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司,住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会。法定代表人：颜帮德，董事长。原告陈峰与被告南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2014年12月至2015年12月工资27286元。事实与理由：原告于2008年1月至2015年12月在被告处上班，主要从事加工中心操作，被告从2014年12月至2015年12月出现拖欠工资的情况，虽然中途给付过一部分工资，但还欠原告工资27286元。南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、仲裁不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。2、社保发票，证明原告之前在被告处工作。3、2014年、2015年2份工资单，证明被告结欠原告工资，其中2014年欠14482元；2015年结欠12804元。本院对原告所举证据的客观性、关联性、合法性均予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认定本案事实如下：原告于2008年1月到被告处上班，主要从事加工中心操作。被告结欠原告2014年工资14482元、2015年工资12804元。本院认为，原告提供的证据能够证明原告在被告处工作，被告结欠原告工资27286元的事实。被告未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈峰人民币27286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  王志建审员员季敬飞人民陪审员  阚新华二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 倩
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2334号原告：刘绍富，男，生于1974年4月25日，汉族，住重庆市梁平县。原告：毛光兵，男，生于1973年9月11日，汉族，住重庆市梁平县。原告：周良成，男，生于1956年11月19日，汉族，住重庆市梁平县。原告：周良斌，男，生于1952年2月28日，汉族，住重庆市梁平县。原告：周良满，男，生于1955年2月28日，汉族，住重庆市梁平县。原告：周良林，男，生于1960年1月26日，汉族，住重庆市梁平县。原告：陈泽祥，男，生于1954年12月27日，汉族，住重庆市梁平县。七原告共同委托诉讼代理人成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：黄钦环，男，生于1981年4月2日，汉族，住重庆市忠县。被告：曹顺龙，男，生于1972年10月13日，汉族，住重庆市忠县。原告刘绍富、毛光兵、周良成、周良斌、周良满、周良林、陈泽祥和被告黄钦环、曹顺龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告曹顺龙下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序，并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对本案进行审理。原告刘绍富，原告刘绍富、毛光兵、周良成、周良斌、周良满、周良林、陈泽祥的共同委托诉讼代理人成天平到庭参加诉讼，被告黄钦环经本院传票传唤，被告曹顺龙经本院公告传唤，两被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘绍富、毛光兵、周良成、周良斌、周良满、周良林、陈泽祥向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带支付原告工资14000元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年7月在重庆市涪陵区新妙镇承包了农网改造工程，叫七原告到其工地做工，原、被告双方约定以每根电杆370元的标准支付工资。原告将被告承包的工程做完后，要求被告支付工资，被告以发包方没有结算工资为由，只给原告出具了一张工资欠条。欠条载明：“今欠到刘绍富、周良满、周良林、周良成、毛光兵、陈泽强、周良兵等人在涪陵区新妙镇升级改造工程人工工资100500元，大写（拾万零伍佰元整）。欠款人：曹顺龙、黄钦环。2015.11.12”。二被告于2016年才支付原告的部分工资后尚欠原告工资14000余元，之后原告多次向被告催要所欠工资，但被告却以种种理由拒不支付原告的工资。综上所述，被告拒不支付所欠原告的工资，严重侵害了原告的合法权益，恳请依法判决。被告黄钦环未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据。被告曹顺龙未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告曹顺龙、黄钦环在重庆市涪陵区新妙镇承包了农网升级改造工程，原告刘绍富、毛光兵、周良成、周良斌、周良满、周良林、陈泽祥受二被告雇请到上述工地务工，并按约定支付相应劳务工资。七原告完成上述劳务后，要求二被告支付工资，二被告以发包方没有结算工资为由，给七原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到刘绍富、周良满、周良林、周良成、毛光兵、陈泽强、周良兵等人在涪陵区新妙镇做的2015年农网升级改造工程人工工资100500元，大写（拾万零伍佰元整）。欠款人：曹顺龙、黄钦环。2015.11.12”。二被告于2015年11月28日和2016年3月14日分两次共支付原告86300元工资后，尚欠工资14200余未支付。之后七原告多次向二被告催要所欠工资，但被告至今未付。现七原告诉至本院，只要求二被告支付工资14000元。经重庆市梁平县XX村民委员会证实，被告周良斌与周良兵系同一人，被告陈泽祥与陈泽强系同一人。上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证，《用工协议》，欠条，银行的客户收款回单，重庆市梁平县XX村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，七原告在二被告承包的工程中从事劳务，双方构成事实上的劳务关系。在原告完成了相应的劳务后，被告给原告出具了欠条，明确被告尚欠原告劳务工资，被告应当支付给原告。在案证据显示，被告尚欠原告工资14200元，现原告只请求被告支付工资14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告承担连带支付责任，本院审查后认为，因二被告均在欠条上的“欠款人”处签名确认，承诺二被告尚欠七原告上述工资未予支付，故二被告应当对七原告的工资承担共同支付责任，而非连带责任本院依法予以纠正。被告黄钦环经本院传票传唤，被告曹顺龙经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹顺龙、黄钦环于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘绍富、毛光兵、周良成、周良斌、周良满、周良林、陈泽祥劳务工资14000元。二、驳回原告刘绍富、毛光兵、周良成、周良斌、周良满、周良林、陈泽祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹顺龙、黄钦环各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 吕小军二〇一七年十月十三日书 记 员 胡 丽
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1252号申请执行人惠州市惠阳区环境保护局负责人张敏，局长。委托代理人孙卯卯、杨定通，均系该局工作人员。被申请执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司法定代表人沈旗卫。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2017]36号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人持有的排污许可证已于2015年12月22日到期，但仍正常生产，监测结果显示有污染物外排，违反《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定。上述事实有现场检查照片、现场检查笔录、调查询问笔录、《监测报告》、《广东省排放污染物许可证》等证据证明。申请执行人根据《广东省环境保护条例》第六十六条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版》参照表第15项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款20万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年4月13日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2017]36号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司作出的惠阳环罚字[2017]36号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十月三十日法官 助理  温露娜书 记 员  曾观凤
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢57号申请执行人赵玉元被执行人绵阳金泉重工有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的北劳人仲案字【2016】第23号仲裁裁决书，责令被执行人支付劳务费14376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳金泉重工有限公司在金融机构的银行存款14376元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。审判员  张剑二〇一七年十月十二日书记员  叶俊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2290号上诉人（原审原告、反诉被告）:何崚川，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A。法定代表人：林荣滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。上诉人何崚川、福建五和建设发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何崚川、福建五和建设发展有限公司于2017年10月9日以双方已经达成和解协议为由分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。本院认为，福建五和建设发展有限公司与何崚川在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3098号民事判决；二、准许何崚川撤回起诉；三、准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费1413元，减半收取706.5元，由何崚川负担;反诉案件受理费152元（已减半收取），由福建五和建设发展有限公司负担。二审案件受理费751.50元，由何崚川负担45元(预收何崚川14**元，退还何崚川13**元)，福建五和建设发展有限公司负担706.5元。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年十月九日书记员 王亚珊
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2271号原告：乐树芽，男，1976年11月23日出生，汉族，邵武市新申通物流有限公司经理，住邵武市，委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：江银春，男，1981年10月8日出生，汉族，个体户，住邵武市，原告乐树芽与被告江银春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告乐树芽委托诉讼代理人鄢华山到庭参加诉讼，被告江银春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐树芽向本院提出诉讼请求：判令江银春归还借款本金48,000元，并支付自2016年2月6日至2017年8月6日止利息3,456元。事实和理由：2016年初江银春因资金周转需要向乐树芽借款48,000元，双方于2016年2月6日签订了借款合同一份，约定借款金额为48,000元，借期不定，利息按月利率0.4%计算，每月应及时支付。由于江银春未按约履行，乐树芽多次催缴无果，故诉至法院，望判如所请。江银春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，江银春因资金周转需要向乐树芽借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为48,000元，为不定期借款，利息按月利率0.4%计算，每月应及时支付。由于江银春未按约履行，至今本息分文未付，乐树芽经多次催缴无果，故诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述及乐树芽提供的借款合同证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江银春因资金周转需要向乐树芽借款，双方签订了借款合同，明确了各自的权利义务，但江银春未按借款合同约定履行相应义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现乐树芽要求江银春归还借款本息，理由正当，本院予以支持。江银春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对乐树芽的诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江银春应于本判决生效后十日内归还乐树芽借款本金48,000元，并支付自2016年2月6日至2017年8月6日止的利息3,456元。如江银春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取共计500元，由江银春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  袁文渊二〇一七年十月二十六日书记员  陈 祺附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民1142号原告：王秀兰，女，1959年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：李敏，男，1985年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告王秀兰与被告李敏一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告王秀兰到庭参加诉讼，被告李敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2918.97元，误工费38820/365×13天=1381.9元，护理费106元×13天=1381.9元，住院伙食补助费1300元，共计6982.77元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日被告李敏雇佣我在乌拉特中旗海流图镇巴音宝力格村种植基地四号摘瓜，我当时感冒了干活时难受，停下吃了药继续干活，但是被告嫌我慢不干活，我说明我感冒难受的情况，被告不理解，我说那就结算工钱，被告在掏钱时,他的母亲骂我，我在拿到工钱后被告的母亲还在骂，我也回去理论，被告上前制止后来争执越来越大，我被被告一拳打倒在地。我随即到乌拉特中旗人民医院治疗3天，后到乌拉特中旗蒙中医医院住院治疗9天，现已出院，病情仍未痊愈无法工作，被告拒绝赔偿，故诉至法院要求依法判令被告赔偿医疗费等共计6982.77元并承担本案诉讼费。被告李敏未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告王秀兰受雇于被告李敏在位于乌拉特中旗海流图镇巴音宝力格村种植基地四号摘瓜，在工作过程中因琐事原、被告发生争执，被告对原告动手，后原告在乌拉特中旗人民医院门诊就诊治疗3天，蒙中医医院治疗9天。被告李敏被公安机关处以行政拘留7天和罚款500元的行政处罚。对于原告提交的在乌拉特中旗人民医院的证据及法院调取的公安卷宗反映原、被告发生争执事实的证据，本庭予以当庭认证。原告提交的在乌拉特中旗蒙中医医院的证据，真实性予以认证，但因无转院证明，期间所产生的治疗费用不予支持。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李敏与原告王秀兰发生争执，导致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告王秀兰在乌拉特中旗人民医院门诊治疗3天（7月22日-7月24日）各项医疗费用共计1535.61元，本院予以支持。原告要求的误工费，因考虑原告在乌拉特中旗人民医院治疗三天虽属门诊随诊，但也影响原告继续打工，故本院对原告三天的误工费予以支持,原告王秀兰为打工人员，以居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资38820元计算，即106.36元/天×3天=319.08元。原告所请求的护理费及住院伙食补助费，在乌拉特中旗人民医院属门诊治疗，未住院，故不予支持。后原告在乌拉特中旗蒙中医医院住院治疗9天（7月26日-8月3日），因无转院证明，故对医疗费等费用，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告李敏赔偿原告王秀兰乌拉特中旗人民医院治疗费1535.61元，误工费106.36元/天×3天=319.08元，两项共计1854.69元，该款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告王秀兰负担183.5元，由被告李敏负担66.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王新枝二○一七年十月十二日书记员杨金凤附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5561号原告刘某某，男，汉族。被告户某某，男，汉族。原告刘某某诉被告户某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告户某某均到庭参加了诉讼。后因鉴定原因，2017年9月13日再次公开进行了审理，原告刘某某及其委托代理人，被告户某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年农历4月9日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定利息为1.5%，经原告多次催要，被告总是推拖，致原告提起诉讼。请求1、判令被告偿还人民币30000元本金及利息（月利率为1.5%，从借款之日起计算至全部兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组：欠条一支，证明被告户某某于2011年古4月9日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%的事实。第二组：司法鉴定意见书一份，证明2017年7月18日原告向法院申请重新鉴定，经宁夏证泰司法鉴定所出具的证泰司法鉴定意见书，鉴定结论为2011年古4月9日出具的欠条为被告本人的笔迹，故被告应当承担偿还原告本金及利息的义务。第三组：鉴定费票据一支，证明2017年7月18日原告向宁夏证泰司法鉴定所交纳鉴定费共计1500元。被告户某某辩称，被告没有拿钱，也没有打条子，手印也不是被告的，所以被告才申请做的鉴定。被告户某某向法庭提交了如下证据：西北政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明被告申请在西北政法大学司法鉴定中心做司法鉴定，西北政法大学司法鉴定中心鉴定结论为条据上与被告本人写的不是同一人。经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据真实性及证明目的均有异议，认为被告并没有打条子也没有签字；对第二组证据有异议，认为不合理，要求再次鉴定；对第三组证据有异议，被告不予承担。原告对被告提交的证据有异议，认为该次鉴定所取证的样本不完整，且原告已经向贵院提出了重新鉴定，宁夏证泰鉴定所的鉴定推翻了西北政法大学的鉴定意见。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据与第二组证据能够相互印证，应予确认；对第二组证据，该证据所采用的检材比西北政法大学的检材更加充实、完善，鉴定结论更具有真实性，故予以确认；对第三组证据，确系鉴定所花，故予以确认。对被告提供的证据，相对于宁夏证泰司法鉴定所的检材较为薄弱，证明力也交薄弱，故对该证据不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年古4月初9日，被告户某某向原告刘某某借款30000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。诉讼中，被告对借据中的笔迹及手印不予认可，并向本院申请对笔迹及手印进行鉴定，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对笔迹及手印进行了鉴定，鉴定结论为：笔迹与样本不是同一人书写，对手印无法鉴定。原告对西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论意见书有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托宁夏证泰法医司法鉴定所对借据的笔迹及手印进行鉴定，鉴定结论为：条据上的字迹与样本上户某某书写的字迹是同一人书写，手印无法鉴定。本院认为：宁夏证泰司法鉴定所的鉴定简易所采用的检材较西北政法大学的检材更加充实、完善，所出具的鉴定意见更具有科学性，应认定原、被告之间的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以条据不是其书写的抗辩理由不能成立。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告户某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某人民币30000元及利息（月利率以1.5%计，从2011年古历4月9日起计息至全部偿还之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费1500元，合计2050元，由被告户某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 岩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2237号原告：云阳阳城混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道建民村，统一社会信用代码91500235565607184N。法定代表人：杜长彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：邓小伟，男，1971年9月20日出生，汉族。被告：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路491号，统一社会信用代码91610000220905899Q。法定代表人：杨海兵，系公司总经理。原告云阳阳城混凝土有限公司与被告邓小伟、中冶地集团西北岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳阳城混凝土有限公司的委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼。被告邓小伟、中冶地集团西北岩土工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳阳城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56437.50元；并从2017年2月14日起按月利率2%支付利息及违约金至货款付清之日止；2.判决被告支付从2015年8月1日至2017年2月1日的利息27517.50元(货款本金76437.50元，共18个月)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月20日原告与被告签订《建筑工程预拌混凝土供应合同》，由原告为被告的金科边坡治理工程提供混凝土，截止2015年7月，被告已结货款1368155.00元，下欠货款76437.50元。2017年2月13日被告支付原告货款2万元，仍下欠原告货款56437.50元，原告多次向被告催收无果。邓小伟、中冶地集团西北岩土工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日原告(乙方)与被告邓小伟（甲方）签订《建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定由乙方向甲方提供混凝土。4.1混凝土供应数量的确认按乙方运到甲方施工现场的实际签证数量为依据，以m³为计量单位。4.2按月支付货款的合同，双方应每月26至28日共同确认乙方从上月26日至当月25日混凝土的供应数量，并在结算汇总单据上签字确认。5.2甲方应付货款的支付方式：该合同范围内混凝土均是按月结算100%付款，甲方于次月5日前付清货款。5.3甲方未按合同约定时间付款，甲方需按应付货款总金额的1%向乙方支付每日的资金利息及违约金。合同订立后，原告陆续向被告邓小伟供货。截止2015年6月，原告累计为被告邓小伟送货金额为1440892.00元，被告邓小伟于2015年5月31日前共计支付货款1368154.50元，下欠原告货款72737.50元。2017年2月13日被告邓小伟支付原告货款2万元。现被告实际下欠原告货款52737.50元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告邓小伟签订了《建筑工程预拌混凝土供应合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。按照合同约定原告向被告邓小伟的工地履行了送交混凝土的义务，被告邓小伟应当按照合同约定按月支付货款，被告未按时支付货款构成违约。原告与被告邓小伟约定“该合同范围内混凝土均是按月结算100%付款，甲方于次月5日前付清货款。甲方未按合同约定时间付款，甲方需按应付货款总金额的1%向乙方支付每日的资金利息及违约金。”该利息及违约金约定的标准较高，应依法予以调整。经本院计算，从2015年7月6日至2017年2月13日，共计588天，以本金72737.50元为基数按月利率2%计算，其利息及违约金为28513.10元，原告自愿主张在此期间的利息及违约金为27517.50元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。被告中冶地集团西北岩土工程有限公司与原告未建立合同关系，对邓小伟下欠原告的货款不承担责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓小伟于本判决生效后十日内支付原告云阳阳城混凝土有限公司货款52737.50元；并从2017年2月14日起至付清时止，以52737.50元为基数按月利率2%计算利息及违约金；二、被告邓小伟于本判决生效后十日内支付原告云阳阳城混凝土有限公司利息及违约金27517.50元；三、驳回原告云阳阳城混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898.00元，由被告邓小伟负担1806.00元，由原告云阳阳城混凝土有限公司负担92.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年十月九日书 记 员  胡 倩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初3603号原告：王文杰，男，39岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄凯，男，24岁，汉族，住盱眙县。被告：孔凡彬，男，37岁，汉族，住句容市。被告:天安财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇华阳北路领秀星城星辉苑A10-1616号。负责人：黄永虎。原告王文杰与被告黄凯、孔凡彬、天安财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王文杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文杰的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文杰负担。审 判 长  苏振淮代理审判员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐 婕
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4199号原告杨克华，男，汉族，1965年3月9日生，住南关区。委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告杨克华诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克华及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨克华向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金35750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2004年4月至2015年1月原告到被告单位工作，月平均工资4000元，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告于2015年2月已自动离职，原告与被告已不存在劳动关系，应全部驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月31日（银行工资明细账记载）原告到被告单位工作，2015年5月原告离职。离职前原告12个月月平均工资为2137.49元，2016年11月被告单位政策性停产。原告工龄为7年十个月。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。原告在被告单位停产前离职，并非被告单位停产导致原告不能工作，故对原告要求给付停产后生活费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告杨克华与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨克华解除劳动合同经济补偿金17099.92元（2137.49元×8个月）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月二十日书记员  孔俊琦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执433号申请执行人义县城关乡少伟方塘建材商店,住义县。法定代表人郑某某，该商店负责人。被执行人张某某，男，1972年2月15日生，住义县。本院在执行义县城关乡少伟方塘建材商店与张某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执433号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保367号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。被申请人：高跃山，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高跃山的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高跃山的存款453.6元，期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人高跃山负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彬二〇一七年十月二十四日书记员  奚权
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初2360号原告:张晓兰,女,1965年7月26日出生,汉族,住长汀县。被告:饶辉荣,男,1971年8月11日出生,汉族,住长汀县。本院在审理原告张晓兰与被告饶辉荣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张晓兰未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  范庆昌二〇一七年十月二十四日书记员  丘祥琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初9727-2号原告：广东恒利混凝土制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区博爱东路18号（综合楼）二楼203室，统一社会信用代码：914XXXX799。法定代表人：林湛强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝梓文，男，汉族，1992年1月16日出生，住广东省佛山市南海区，广东科韵律师事务所律师助理。被告：陈继斌，男，汉族，1976年2月7日出生，住云南省曲靖市沾益县，委托诉讼代理人：王松峰，云南精茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立光，云南精茂律师事务所律师。被告：曲靖市云建商品混凝土有限公司，住所地：云南省沾益县西平镇玉光社区史家坡村，工商注册号：53032XXXX4492。法定代表人：李荣。被告：孔丽娅，女，汉族，1976年9月5日出生，住云南省曲靖市麒麟区，委托诉讼代理人：杜禹，云南精茂律师事务所律师。本院在审理上列原、被告与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东恒利混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取26900元、财产保全费5000元，合计31900元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的26900元,在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  李昭迎审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘忠良二〇一七年十月二十七日书 记 员  李函凝
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1729号上诉人（原审原告）：董荣香，女，1956年2月26日出生，满族，农民，现住义县。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司义县供电分公司，住所地义县迎宾路37号。法定代表人：齐德明，该公司经理。委托诉讼代理人：康志强，该公司法律顾问。上诉人董荣香因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司义县供电分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董荣香及其委托诉讼代理人杨杰、被上诉人国网辽宁省电力有限公司义县供电分公司委托诉讼代理人康志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董荣香上诉请求：1.撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初777号民事判决书。2.判决被告按照《工伤保险条例》第十七条（四）款规定，负担上诉人在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用734542元。事实与理由：被上诉人辩称，李自学不是工亡，义县人力资源和社会保障局未认定其为工亡，被上诉人不承担责任，其理由不成立。一、依据辽宁省锦州市中级人民法院（2012）锦刑一初字第00045号刑事附带民事判决书，经审理查明认定的事实，孙宝忠对其家盗窃居用电被时任辽宁省义县车坊满族乡电管站站长李自学罚款一事心存怨恨，2001年1月31日19时许将李自学杀害致死。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条（四）款其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的，应认定为工亡的规定。依据被上诉人2013年至2015年根据《工伤保险条例》第三十九条（二）款规定给付上诉人的钱，足以证明李自学为工亡。二、依据辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行初5号行政判决书本院认为部分：李自学因工作原因被杀害的事实发生在2001年1月31日，用人单位在事故发生之日起30日内未提出工伤认定的申请。依据《工伤保险条例》第十七条第四款，用人单位未在本条第一款规定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等相关费用由该用人单位负担的规定，被上诉人应承担上诉人未得到工亡待遇的责任。三、辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初777号民事判决书依据《工伤保险条例》第十七条第二款用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属……一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险部门提出工伤认定申请，驳回上诉人的诉讼请求，违反本条第四款规定，适用法律错误。补充：依据（2012）锦刑一初字第00045号刑事附带民事判决书事实认定，李自学是工亡，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第四款，相关部门应认定李自学工亡，义县人力资源和社会保障局没有认定李自学为工亡责任在于被上诉人。国网辽宁省电力有限公司义县供电分公司辩称，（2017）辽0727民初777号民事判决书认定事实清楚，程序合法，判决准确，请求维持原审判决。李自学不是工亡，我方不应承担责任，李自学是2001年1月31日晚七点于村子里村民家房后被孙宝忠杀害，无论时间还是地点均不是工作场所和工作时间，构不成工亡，李自学被报复杀害与工亡无关。曾经的罚款是报复杀人的诱因，时隔几年后李自学被杀害是由于受到孙宝忠报复，故李自学不构成工亡，我方不承担责任。董荣香向一审法院起诉请求：1、判决被告一次性负担原告配偶李自学工亡补助金581640元、丧葬补助金24555元、加其此款2013年至2016年整存整取利息73347元，合计679542元；2、判决被告补付2016年李自学工亡供养亲属原告董荣香抚恤金5000元自2007年起依法按月支付；3、判决被告一次性赔偿因违法、违规过错，致李自学不能得到工亡名份，原告董荣香精神受到极大损害抚慰金50000元；以上三项共计734542元。一审法院认定事实：原告董荣香丈夫李自学生前系被告单位所属义县车坊满族乡电管站站长。2001年1月31日晚被孙宝忠杀害，2012年12月5日经锦州市中级人民法院判孙宝忠犯故意杀人罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处孙宝忠赔偿原告及其子女经济损失185296.50元。2016年原告提出工伤认定申请，义县人力资源和社会保障局以义人社不受字（2016）第001号《工伤认定不予受理决定书》不予受理，原告于2016年4月向义县人民法院提起行政诉讼，法院以（2016）辽0727行初5号行政判决书判决驳回原告董荣香的诉讼请求，现原告以该两份生效判决为依据，要求被告给付工亡补助款等734542元。一审法院认为，原告要求被告给付工亡补助款及因工亡产生的其他赔偿款前提应当是确定原告丈夫李自学死亡系因工死亡，而原告提交的两份生效判决并未认定李自学系工亡，而劳动部门系认定工亡的唯一合法部门，在义县人力资源和社会保障局不予受理，原告提起行政诉讼被驳回的情况下仍以此为依据要求被告按李自学工亡待遇给付原告补偿款，证据不足，本院不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第十七条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董荣香的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元由原告负担。本院二审期间，上诉人依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。上诉人提交被上诉人在2016年对李自学为工亡向劳动部门递交鉴定申请，拟证明当时被上诉人认可李自学为工亡，结合2013-2015年均给予工亡遗孀的补助款，单位已经为李自学申请了工伤并取得了相应待遇才造成后期劳动行政部门所述没有在法定期限内由亲属申请认定为工伤，对此被上诉人存在欺诈上诉人行为。被上诉人对该证据的真实性予以认可，对上诉人拟证明的问题不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第三款规定：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”按照上述规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责，法院并不具备认定工伤的职权。李自学并未经社会保险经办机构认定为工亡，故上诉人主张给予李自学工亡补偿款的诉讼请求因缺乏基本的事实基础，本院不予支持。关于上诉人主张的依据《工伤保险条例》第十七条第四款规定应由被上诉人负担工伤待遇有关费用的主张，《工伤保险条例》第十七条第四款规定：“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”该条规定的前提基础亦是员工被认定为工伤后发生了符合工伤保险条例规定的工伤待遇，对相应的工伤待遇等相关费用由谁负担的规定。故上诉人的此项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，董荣香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由董荣香负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 勇审 判 员  王争妍审 判 员  郭慧峰二〇一七年十月十日法官助理  赵 歌书 记 员  赵 歌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12321号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所执业律师。被告：林朝阳，男，1975���7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系林朝阳未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈 伟人民陪审员  邓艳妹二〇一七年十月二十六日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9911号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1—3楼。法定代表人：张大军。委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告：郅国兵，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省孟州市。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告郅国兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 岳 亮二〇一七年十月二十日书记员 赵晓阳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3755号原告逯国，男，汉族，1970年5月28日生，住九台区。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告逯国诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯国，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逯国向本院提出诉讼请求：1.要求判令给付解除合同经济补偿金63280元，加班工资30317元（2014年5月至2016年5月），年薪假工资5040元，未签订劳动合同二倍工资49243元（2015年4月至2016年5月），失业救济金损失15048元，一次性生活补助费4944元、养老保险费损失45165.3元及医疗保险费损失25618.8元，出具解除劳动合同证明书；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2002年7月，原告到被告单位从事井下掘进工作，在职期间一直存在加班情况，未支付加班费，未缴纳各项保险，劳动合同期满后未签订劳动合同，解除合同前12个月平均工资4520元每月。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，解除劳动合同的经济补偿金应从2008年起算，矿业实行计件工资，不存在加班情况。2015年5月17日原告与被告签订劳动合同，期限至2016年5月17日，失业救济金及一次性生活补助费属于重复起诉，失业保险待遇没有法律依据，养老保险费及医疗保险费不属于法院受案范围，是否出具解除劳动合同证明属于劳动行政部门管理。经审理查明，2002年7月1日原告到被告单位工作。签订了劳动合同，劳动合同最后期限至2016年5月17日。原告于2016年4月离职。离职前12个月平均工资为3236.48元。日工资为148.8元（3236.48元÷21.75日），2016年11月被告单位政策性停产。原告工龄为15年。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告已停产，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日起算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资。关于原告要求给付加班工资、失业保险待遇损失、一次性生活补助、养老保险及医疗保险待遇赔偿金的请求，因未提供证据证明，不予支持。关于原告要求给付未签订劳动合同的二倍工资的请求，因被告与原告签订了劳动合同，对该请求不予支持。因本判决既是原告与被告解除劳动合同的证明，故对原告要求被告出具解除劳动合同证明的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告逯国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告逯国解除劳动合同经济补偿金32364.8元（3236.48元×10个月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告逯国带薪年休假工资1488元（148.8元×10日）。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月二十日书记员  孔俊琦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3100号原告:芮永宁，女，1966年4月4日出生，汉族，住宁国市。被告:叶永良，男，1974年5月5日出生，汉族，住宁国市。本院审理的原告芮永宁诉被告叶永良民间借贷纠纷一案，本案在庭审时，原告芮永宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告芮永宁负担。审判员  曹成菊二〇一七年十月十八日书记员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢209号申请执行人：范成宏，男，住五道沟镇被执行人：刘守金，男，住五道沟镇本院在执行申请执行人范成宏与被执行人刘守金农村土地承包合同纠纷一案中，在2017年6月8日本案恢复立案之前被执行人刘守金与申请执行人范成宏私下达成了和解协议，被执行人刘守金一次性给付了申请执行人范成宏案款2000元，申请执行人放弃了其他执行请求，申请执行人范成宏在2017年7月20日向本院送达了案款给付证明，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（��行）》第108条规定，裁定如下：（2015）柳民三初字第00090号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。承办人：执行员郑元立科长审批：二〇一七年十月十日书记员  杨恩
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执767号申请执行人马少波，男，回族，生于1989年11月19日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人张学俊，男，回族，生于1989年8月5日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马少波申请执行被执行人张学俊民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月30日作出了（2017）宁0324民初565号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马少波向本院提出申请执行，要求被执行人张学俊履行执行标的款173870元。本案在执行过程中，被执行人张学俊长期外出、下落不明，经查被执行人张学俊再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马少波认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0324民初565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十月三十一日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2157号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：倪俊红。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告倪俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一七年十月十九日书记员  谭满琴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7910号原告某某电动工具经销处。负责人朱某某，女，汉族。委托代理人曹某某，系宁夏某某律师事务所律师。被告袁某某，男，汉族。被告某某物流定边站，所在地定边县集镇南转盘。负责人胡某某，男，汉族。原告某某电动工具经销处诉被告袁某某、某某物流定边站买卖、承运合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告某某电动工具经销处委托代理人曹某某、被告袁某某、某某物流定边站负责人胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某电动工具经销处诉称，2014年2月24日，被告袁某某在原告某某电动工具经销处购买工具，共计价款28725元，2015年6月23日，被告袁某某在原告某某电动工具经销处购买袋子经结算共计价款3677元，2015年7月6日，被告袁某某在原告某某电动工具经销处购买工具，经结算共计价款2577元，2015年7月19日，被告袁某某在原告某某电动工具经销处购买工具，经结算共计价款270元，以上四笔共计价款35249元，均由被告某某物流定边站承运，在货运单上约定为“提付”，后被告袁某某对上述货款，原告多次催要分文未付，故依法提起诉讼，请求依法判令被告袁某某偿付原告货款共计人民币35249元，由被告某某物流定边站承担连带清偿责任。原告向法庭提交以下证据；某某货运单七支（其中存根联三支、发货人联四支），主要证明被告袁某某分别于2014年2月24日，2015年6月23日、2015年7月6日、2015年7月19日在原告处购买总价值为35249元的货物，由被告某某物流定边站向袁某某发货，并约定由被告某某物流定边站代收货款的事实。被告袁某某辩称，我购买原告的货物欠款35249元是事实，现在货物还在我家存放，我不给原告偿付货款的原因是，有些货物在三保期限内，原告不给进行三保，再就是原告卖给我的货物价格偏高，我要求原告降低价格，原告当时也同意给我降低，但原告至今也没有来和我商谈货物的具体价款，所以我没有付原告货款，如原告给我解决上述问题，我可以给原告付货款。被告袁某某未向法庭提交任何证据。被告某某物流定边站负责人胡某某辩称，原告的诉请被告不认可，理由是被告只是负责货物的运输，将货物从原告处取来，运送给被告袁某某即可，现被告站将原告的货物已安全送达给被告袁某某，所以被告的义务已完成，货物的货款应由袁某某给原告偿付，所以被告不承担给原告偿付货款的连带清偿责任。被告某某物流定边站负责人胡某某未向法庭提交任何证据���经庭审质证：原告某某电动工具经销处提供的证据，被告袁某某、某某物流定边站均无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告某某电动工具经销处所举的证据，被告袁某某、某某物流定边站均无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年2月24日，被告袁某某在原告处购买工具，经结算共计价款28725元，2015年6月23日，被告袁某某在原告处购买袋子，经结算共计价款3677元，2015年7月6日，被告袁某某在原告处购买工具，经结算共计价款2577元，2015年7月19日，被告袁某某在原告处购买工具，经结算共计价款270元，以上四笔共计价款35249元，均由被告某某物流定边站承��，在货运单上约定为“提付”，后被告袁某某对上述货款35249元，原告多次催要分文未付。本院认为，合法的买卖、承运合同受法律保护。本案中，原告某某电动工具经销处持被告袁某某所立某某货运单向被告袁某某索要欠款本金35249元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告袁某某以原告未给其提供“三保”及未对其所购货物降价为由拒不偿付货款，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。被告袁某某欠原告货款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。原告以其与被告某某物流定边站签订货运单中约定是“提付”为由，诉请由被告某某物流定边站承担连带清偿责任，因货运单中约定“提付”的含义是收货方在提货时给付承运方运费而不包含给付货款，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告袁某某偿付原告某某电动工具经销处欠款本金35249元，于判决生效后五日内一次性付清。二、被告某某物流定边站不承担连带清偿责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十月十九日书记员  刘国锋
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初1207号原告：米易今菊贸易有限公司，住所地米易县草场乡克朗村2社，统一社会信用代码9151042156568610XP。法定代表人：李明菊，系该公司负责人。委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，法律服务工作证执业证号32303101100002，系攀枝花市攀莲法律服务所法律工作者，住米易县。被告：刘洪春，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：吴春阳（特别授权），执业证号15104201410969885，系四川安宁律师事务所律师。原告米易今菊贸易有限公司与被告刘洪春劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员龙天军适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告米易今菊贸易有限公司的委托诉讼代理人余华、被告刘洪春及其委托诉讼代理人吴春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米易今菊贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定的事实前后矛盾，被告在仲裁申请书中写明被申请人是“米易今菊贸易有限公司”，但公司负责人处写的是刘宗发，开庭到最后被告都未能对被申请人阐述清楚，仲裁开庭结束，被告都是要求米易县劳动争议仲裁委员会认定和刘宗发存在劳动关系。被告的主张缺乏事实依据，仲裁委员会予以采信；二、原被告之间不存在劳动关系，被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，原告不知道有被告这样一名驾驶员，被告受伤后才知道。被告提交证据材料有很大的瑕疵，且被告向仲裁委提交的录音还经过剪辑，根据相关法律，经过剪辑的录音、录像不得作为证据使用。仲裁委根据原劳动和保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，就认定原被告之间存在劳动关系，显然适用法律错误，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否具有人身上、经济上和组织上的从属性作为考量依据，从被告所述，被告只是通过介绍驾驶川xx重型自卸车，并未和原告产生关系。被告刘洪春辩称，其一直明确陈述米易今菊贸易有限公司是用人单位，至于是否正确表述原告公司名称并不重要，被告有证据证明刘宗发是原告公司法人的丈夫。原告称不知道有被告这个驾驶员，双方不存在劳动关系不属实。被告出具的情况说明认可了被告驾驶川xx重型自卸车并受伤的事实，双方之间已经构成了事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.车辆挂靠协议，原告拟证明川xx号重型货车是第三人罗涛挂靠在原告公司，被告对该证据不认可，认为签字的真实性和签字的时间都无法核实，其有录音证实刘宗发承认川xx号重型货车属于他，后面他又改口称该车辆属于罗涛。本院认为，在无其他证据相印证的情况下，该挂靠协议系孤证，无法核实其真实性，本院不予确认。被告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.录音（03）、录音（04），被告拟证明原告所出示的车辆挂靠协议真伪不明，刘宗发在03录音中认可川xx号重型货车属于他，在04录音中又称川xx号重型货车属于罗涛。对该组证据，原告不认可，认为录音系在被录者不知情的情况下偷录的，且与提交给仲裁委的录音不一致，提交给仲裁委的录音是经过剪辑的。本院认为，该组证据的两段录音均系偷录，未经被录音者认可，不予确认。2.婚姻登记表复印件，被告拟证明刘宗发与原告公司法人李明菊系夫妻关系。原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据系刘宗发与李明菊的结婚登记表，而本案系刘洪春与米易今菊贸易有限公司的劳动合同纠纷，无直接关系，不予确认。本院应被告刘洪春的申请调取了米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2017〕84号卷宗材料，双方均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川xx号重型货车行驶证载明的车辆所有人为米易今菊贸易有限公司。米易今菊贸易有限公司的经营范围为普通货运，彭银刚为米易今菊贸易有限公司的车队队长。刘洪春经欧建华介绍，受彭银刚安排，于2017年2月19日开始驾驶川xx号重型货车，工作为运输沙石，2017年3月4日，刘洪春驾驶川xx号重型货车在中国路桥1号站停车时被后门夹伤头部。本院认为，事实劳动关系是指虽然用人单位未与劳动者签订劳动合同，但是劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬的关系。在事实劳动关系中，劳动者实际接受用人单位的管理，在用人单位指定的工作时间、场所工作，其劳动成果被用人单位享有，劳动工具一般由用人单位提供，用人单位向劳动者发放工资。本案中，米易今菊贸易有限公司的营业范围为普通货运，刘洪春接受该公司车队队长的管理，驾驶该公司川xx号重型货车，刘洪春的运输成果由米易今菊贸易有限公司享有，刘洪春与米易今菊贸易有限公司形成了事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回米易今菊贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由米易今菊贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龙天军二〇一七年十月二十六日书记员  程 倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3981号上诉人（一审原告）：江苏铭芮热能设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市福山村杨东路2号。法定代表人：骆洪鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚震亚，该公司职员。被上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，男，1973年11月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人江苏铭芮热能设备有限公司（以下简称铭芮公司）因与被上诉人ＸＸＸ确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。铭芮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系或将案件发回重审。事实与理由：双方系劳务关系，上诉人在工作忙时将部分电焊工作外包给ＸＸＸ，上诉人只对其工作成果进行验收，并不干预工作过程，这些事实有ＸＸＸ签名的收条为证。ＸＸＸ答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。铭芮公司向一审法院起诉请求：确认其与ＸＸＸ2016年10月19日不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年10月30日，ＸＸＸ以十一天前工作中不慎致鼻部外伤为由进入无锡市人民医院治疗。后，ＸＸＸ申请仲裁，请求确认其与铭芮公司于2016年10月19日存在劳动关系。2017年3月7日，仲裁机构裁决支持ＸＸＸ的仲裁请求。铭芮公司不服裁决，遂诉至法院，诉请如前。以上事实由仲裁裁决书、出入院记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审中，ＸＸＸ为证明双方存在劳动关系，向法院提供了铭芮公司2016年9月考勤表影印件，影印件中为9月1日至22日的考勤情况，其中包括ＸＸＸ，ＸＸＸ除中秋假期外，其余时间均出勤。铭芮公司对考勤表的真实性不予认可。ＸＸＸ称其于2016年2月进入铭芮公司工作，工作时间为早上七点半至下午四点半，试用期为160元/天，后为180元/天，具体情况系与袁磊协商。铭芮公司称双方为劳务承包关系，其将电焊劳务外包给ＸＸＸ，费用按照具体工作量核算，双方未订立相关的劳务承包合同。铭芮公司为证明上述事实，向法院提供了ＸＸＸ2017年1月15日出具的收条，收条载明ＸＸＸ收到人工费5600元。铭芮公司另向法院提供了2016年8月至2016年10月的考勤表及工资发放表，上述材料中无ＸＸＸ的相关记录，考勤记录中每日正常出勤时间为上午七点半至下午四点半，其中包括关于袁磊的记录。ＸＸＸ对收条予以认可，该5600元为2016年9月工资，之所以写成“人工费”系应铭芮公司骆洪鹏的要求。其对工资表和考勤表不予认可。经核对，双方提供的考勤表均涉及吕先清、吕良杰、王治平、孙庆文、王明、周爱春、褚康永等人的考勤情况，两份考勤表对上述人员的出勤、加班及休假情况记录一致。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸＸ提供的考勤表虽为影印件，但其中关于部分人员考勤情况的记录与铭芮公司提供的考勤表可以相互印证，法院对该考勤表的真实性予以采信。根据ＸＸＸ方的考勤表以及铭芮公司提供的收条，可以认定双方存在劳动关系。铭芮公司主张双方为劳务承包关系，未进一步向法院举证，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认铭芮公司与ＸＸＸ于2016年10月19日存在劳动关系；二、驳回铭芮公司的诉讼请求。二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是：2016年10月19日铭芮公司与ＸＸＸ之间是劳动关系还是劳务关系。劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。一审中，虽然ＸＸＸ只提供了2016年9月的部分考勤，但考虑到掌握证据的能力以及该证据中部分人员的出勤、加班及休假情况记录与铭芮公司提供的同月份考勤相一致的情况，一审法院采信该考勤表的真实性并无不当。铭芮公司提供的工资发放表，仅一名员工签字，未显示其他审批流程，不符合单位工资发放的常情。其虽提供了考勤表，但并不能充分证明该考勤表系对全体员工出勤的考核。铭芮公司仅以收条为依据主张双方系劳务关系，但该收条未与其他证据形成完整的证据链，无法单独证明铭芮公司的主张。综上所述，铭芮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏铭芮热能设备有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一七年十月三十日法官助理 许晓倩书 记 员 王嘉熙
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5855号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:陈戈江，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈戈江物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年十月十三日书记员 吴琳婷(代)