重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2888号原告:罗某某,女,1930年2月13日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。被告:李某1,男,1952年9月11日出生，汉族,农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1962年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：李某3，女，1955年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：李某4，女，1966年4月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告罗某某与被告李某1赡养费纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，经原告申请，本院依法追加李某2、李某3、李某4作为本案被告参加诉讼。2017年9月22日、10月24日，本案依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗某某的委托诉讼代理人冉剑华、王开成，被告李某1及其委托诉讼代理人郑华成，被告李某3、李某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的基本赡养费16200元、护理费43200元、医疗费4500元，合计62900元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.2014年10月23日至2017年10月22日的基本赡养费28800元（800元/月×36个月）、护理费75600元（2100元/月×36个月）、医药费7200元（200元/月×36个月），合计111600元，由被告李某1和李某2各自分担35%，即39060元，由被告李某3、李某4各自承担15%即16740元；2.后期赡养费以6个月为时间段，另行按期给付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告均系原告子女，李某3和李某4已早年出嫁。原告因年老体衰，早年病魔缠身，致使生活不能自理。2014年10月23日至今，原告全部由次子李某2个人在赡养，其余被告未支付过赡养费，也未探望过原告。原告已年逾九旬，早已丧失劳动能力，生活起居无法自理，因此起诉至人民法院，提出前述请求。被告李某1答辩称，原告起诉被告拖欠赡养费的事实不能成立，2007年2月27日李某1与李某2达成赡养协议，约定从2007年2月27日起，原告在李某1、李某2、黄某1家轮流吃住，一年一轮，李某1已经按照约定履行了赡养义务，2014年9月1日起轮到在李某2家吃住，当然应当由李某2尽赡养义务；本案起诉并非原告本人的意愿，因李某1与李某2发生纠纷，李某2心怀不满假借原告的名义提起诉讼；原告每月领取有基本养老金1680元，基本能保障其生活，李某2是否将领取的该笔费用用于了原告的生活支出；李某2存在殴打原告的事实，拒绝本案其余被告探视原告，并非李某1等被告不愿意探望原告。综上，李某1愿意且已经履行了赡养义务，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。被告李某2答辩称，原告在2012年被李某1赶出家后一直是李某2在护理、照顾，被告愿意承担35%的赡养义务。被告李某3答辩称，原告的财产是其三个儿子分割了的，应当由三个儿子承担赡养义务；在被告年幼的时候，原告供儿子上学读书，但没有让作为女儿的被告上学；原告生病被告去探望了，也愿意履行赡养义务。被告李某4答辩称，愿意赡养原告，轮到该由被告赡养的时候接原告到被告家照顾其生活；被告经济困难，无力支付赡养费；原告现在有养老保险，能够满足其生活需要；被告出嫁时没有分得财产，只拿了一点嫁妆。经审理查明，原告罗某某与其丈夫李某5（已故）共同育有五个子女，分别为李某6（已故）、李某1、李某2、李某3、李某4，其中李某3、李某4已出嫁多年。2007年2月27日，李某5与李某1、李某2、黄某1（李某6去世后其妻的再婚丈夫）达成《补充协议》，该协议载明：“在原分家合同的基础上，现另行补充如下：1.现有土地、粮食已分配给各家，农历从2007年2月27日起，生在李某1、黄某1、李某21家1年轮流转，除吃、住、穿外，生日也在哪家就由哪家操办，不分账。2.不管在哪家，如有生病、住院由三家共同支付。3.百年过世，在哪家由哪家操办，其余两家，平自己心情办事，不分账。”2014年3月29日，李某1与李某2等因原告的赡养问题发生纠纷，武隆县XX镇XX村村民委员会进行了调解。原告于2013年2月至2014年9月在李某1家居住生活，之后到李某2家居住生活至今。2017年8月7日，原告以需要子女履行赡养义务为由起诉至本院，诉讼请求如前。另查明，原告因年事已高，现生活不能自理，其当前意愿是继续随李某2一同生活。原告从2008年1月开始享受养老金，2014年1月开始享受的金额为每月1260元，从2017年1月起每月为1680元。以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的李某7、李某8、李某9出具的书面证实材料，有被告李某1提供的《人民调解口头协议登记表》、《补充协议》、XX镇XX村XXX村民小组出具的证明、养老保险待遇清单等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，子女应当依法对父母履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告现缺乏劳动能力、生活不能自理，各被告作为其子女，依法应当对其履行赡养义务。对原告的诉讼请求，本院作如下评判：2014年10月23日至2017年10月22日期间的赡养费用，原告主张为：基本赡养费28800元（800元/月×36个月）、护理费75600元（2100元/月×36个月）、医药费7200元（200元/月×36个月），合计111600元。本院认为，对于赡养费的支付标准，在无相关证据证明的情况下，本院认为可根据当地农村居民消费性支出标准并结合本案实际予以确定。重庆市2014年度农村常住居民人均生活消费支出为7983元，折算为每月约为665元。原告自2014年开始享受每月1260元的养老金，已能够满足其生活需要，因此其主张各被告支付前述期间的基本赡养费28800元，证据、理由均不充分，本院不予支持。对于护理费，原告提供的证据不足以证明其从2014年10月至今一直生活不能自理、需要且实际存在专人陪护的事实，故其主张护理费75600元，证据不充分，本院不予确认。对于医疗费，原告虽酌情主张为200元每月，但应当提供病历资料、医疗费发票等证据以为佐证，其未提供相关证据证明，本院不予确认。关于原告今后的赡养问题，原告已明确表达了继续随李某2一同生活的意愿，本院认为应当予以尊重。对原告主张的后续赡养费，如前所述，可根据当地农村居民消费性支出标准并结合本案实际予以确定，重庆市2016年度农村常住居民人均生活消费支出为9954元，折算为每月约为830元。原告现生活不能自理，需要护理，根据本案实际，本院酌定需护理费为1500元每月。对于医疗费用，应当以实际发生为准，有各被告分担。以上费用合计2330元，原告现享受的养老金为1680元每月，尚需650元需由各被告承担。对于各被告分担的比例，综合原、被告的诉辩主张，本院认为原告主张的分担比例具有合理性，予以采纳。参照该比例，酌定由李某1、李某2各自每月承担赡养费225元，李某3、李某4各自每月承担赡养费100元。原告主张后续赡养费以6个月为时间段支付，未提供正当理由，本院不予采纳。对于李某1辩称，本案起诉非原告本人意愿，其未提供证据证明，且与本案查明事实不符，不予采信。对于李某1、李某4辩称轮流对原告履行赡养义务的意见，本院认为不符合原告意愿，且考虑到原告现在的身体情况有失妥当，故不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2自本判决生效之日起各自每月向原告罗某某支付赡养费225元，被告李某3、李某4自本判决生效之日起各自每月向原告罗某某支付赡养费100元；二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2532元，减半收取为1266元（缓交），由被告李某1、李某2、李某3、李某4分别负担316.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 华二〇一七年十月三十一日书记员 陆光伟