湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初971号原告张润农，男，汉族，1961年4月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告湖北格茵环保木业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区工业园。法定代表人张旭东，公司执行董事。被告张秋生，男，汉族，1957年8月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告刘梅英，女，汉族，1962年2月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告张润农诉被告湖北格茵环保木业有限公司（以下简称格茵木业公司）、张秋生、刘梅英民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张润农，被告张秋生、刘梅英到庭参加了诉讼。被告格茵木业公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润农诉称，被告格茵木业公司因资金紧张，陆续向原告借款，截至2015年6月8日，欠款合计699.55863万元。2015年7月8日，被告格茵木业公司对账核实，差欠原告借款共719.87863万元。2015年7月21日，被告格茵木业公司、张秋生、刘梅英向原告出具还款计划：格茵木业公司在2015年12月31日前还清全部欠款；张秋生、刘梅英以个人持有的格茵木业公司的股权作为质押，到期不能偿还，将其持有的格茵木业公司的股权转至原告名下。三被告出具还款计划后，格茵木业公司没有按照计划偿还原告借款，张秋生、刘梅英也没有承担质押担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告格茵木业公司偿还原告借款499.87863万元及相应利息（按年利率24%，从2015年7月8日起计算至实际付清之日止）；2、被告张秋生、刘梅英为担保格茵木业公司偿还原告借款本息与原告签订的质押担保合同有效，并对上述债务承担连带清偿责任。原告张润农为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：证据一、原告张润农的身份证复印件。证明原告主体适格。证据二、被告格茵木业公司工商登记，被告张秋生、刘梅英身份证复印件。证明三被告主体适格；张秋生持有格茵木业公司股权51%，刘梅英持有格茵木业公司股权39%。证据三、银行回单复印件、银联签购单复印件。证明2012年10月12日至2015年1月28日期间，原告先后共向被告格茵木业公司汇款33笔，分别为85万元、20万元、40万元、20万元、11万元、30万元、12万元、8万元、3万元、10万元、200万元、10万元、3.7万元、39.8万元、6万元、42.8万元、18.2万元、49.5028万元、50万元、30.8万元、10.2万元、9.8万元、48.6万元、7万元、16.2万元、50万元、49.6万元、9.2万元、30万元、11.62万元、8.3万元、6万元、8.6万元，共计954.9228万元。证据四、《张润农借款本息偿还计划》。证明2015年7月21日，原告与被告格茵木业公司、张秋生、刘梅英签订还款计划。双方约定，截至2015年6月8日，欠款本息共699.55863万元元，格茵木业公司分五次还清；张秋生、刘梅英用其所拥有的格茵木业公司的股权对上述债务提供质押担保。证据五、《补充说明》。证明《张润农借款本息偿还计划》约定的欠款包括有玖久机械、润华设备、张俭的资金，借款按月利率2%计算利息。证据六、《格茵木业公司账目》。证明被告格茵木业公司在2015年6月8日，记帐确认差欠原告借款共699.55863万元；在2015年7月8日，记账确认差欠原告借款共计719.87863万元。证据七、《还款记录》。证明原告自行记录，被告格茵木业公司在2015年8月5日还款二笔125万元、75万元；在2015年11月9日还款一笔15万元，在2015年11月17日还款一笔5万元，共还款220万元。被告格茵木业公司没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。被告张秋生辩称，张秋生对被告格茵木业公司与原告张润农之间的经济往来都不清楚，对原告借款的数额，约定的利率等也不清楚。《张润农借款本息偿还计划》是原告和被告刘梅英协商签订的。刘梅英拿来后，张秋生直接签了字。签字时，张秋生没有看《张润农借款本息偿还计划》的内容，是基于对刘梅英的信任才签的字。张秋生是糊里糊涂地在《张润农借款本息偿还计划》上签的字。签订《张润农借款本息偿还计划》不是张秋生的真实意思表示，张秋生不应该承担担保责任。被告张秋生没有提交证据材料。被告刘梅英辩称，对《张润农借款本息偿还计划》上确定的截止2015年6月8日欠款为699.55863万元，2015年7月8日《格茵木业公司帐目》记载的欠款为719.87863万元，均没有异议。对原告张润农起诉的标的额499.87863万元有异议。除原告自认还款220万元外，格茵木业公司还有三笔还款，原告没有计入还款范围。2015年7月，格茵木业公司还了一笔5万元；签订《张润农借款本息偿还计划》时，还了一笔100万元；2015年10月至11月期间，还了一笔40万元，共145万元。对还款145万元的争议，建议以后另行核算；对除此外的欠款没有意见。在利息的计算方面，希望原告能在利率方面优惠一点，建议按照年利率20%计算。对承担担保责任没有异议，刘梅英愿意承担担保责任。被告刘梅英没有提交证据材料。在质证过程中，被告张秋生对原告提供的证据一、二无异议；对证据三表示不清楚；对证据四《张润农借款本息偿还计划》中张秋生的签名表示认可，但对计划内容表示不清楚；对证据五、六、七，均表示不清楚。被告刘梅英对原告提供的证据一、二、三、四、五、六均无异议；对原告提供的证据七有异议，认为原告的《还款记录》遗漏三笔还款内容：即2015年7月还的一笔5万元，签订《张润农借款本息偿还计划》时还的一笔100万元，在2015年10月至11月期间还的一笔40万元；三笔还款都是通过银行转账支付的，要求将这三笔还款共145万元另行核算。经征询原告意见，原告表示同意对上述三笔还款暂从本案诉讼标的额中扣除，另行核算处理。本院综合双方当事人的质证意见，对原告张润农提供的证据一、二、三、四、五、六，因双方当事人均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据七，因被告刘梅英认为遗漏了三笔还款共145万元，要求另行核算，原告亦表示同意，本院采信原告证据七记载的还款内容；对刘梅英认为遗漏的三笔还款，因原告表示同意暂从本案诉讼标的额中扣除，另行核算处理，本院予以准许。经审理查明，自2012年10月至2015年1月期间，原告张润农先后33次向被告格茵木业公司银行帐户转帐，累计954.9228万元。据被告格茵木业公司的财务记载：2015年6月8日，格茵木业公司记帐确认差欠原告借款共699.55863万元；在2015年7月8日，记账确认差欠原告借款共计719.87863万元。2015年7月21日，原告与被告格茵木业公司、张秋生、刘梅英签订《张润农借款本息偿还计划》。原、被告双方经对帐确认：截至2015年6月8日，被告格茵木业公司共拖欠原告借款本息699.55863万元（含玖久机械、润华设备、张俭相应款项）；分五期偿还，其中，2015年7月已还7万元，2015年7月21日已还100万元，2015年8月5日前还100万元，2015年9月5日前还100万元，余款在2015年12月31日前还清；用张秋生、刘梅英个人拥有的格茵木业公司股权作为质押，到期没有偿还，将拥有的格茵木业公司的股权转给原告。2015年8月11日，被告格茵木业公司出具《补充说明》：玖久机械、润华设备、张俭借给被告格茵木业公司的资金，全部计入2015年7月21日的《张润农借款本息偿还计划》范围；格茵木业公司每月按2%向张润农支付利息。原告自行记载：2015年8月5日，格茵木业公司还款二笔，分别为125万元、75万元；2015年11月9日，还款15万元；2015年11月17日，还款5万元。原告自认被告格茵木业公司还款共计220万元。原告认为被告格茵木业公司仍欠借款499.87863（719.87863-220=499.87863）万元。故诉至法院，要求被告格茵木业公司偿还原告借款499.87863万元及相应利息（按年利率24%计算，从2015年7月8日起计算至实际付清之日止）；要求确认被告张秋生、刘梅英为担保格茵木业公司偿还原告借款本息与原告签订的质押担保合同有效，并对格茵木业公司上述欠款承担连带清偿责任。被告刘梅英认为，原告记帐遗漏了三笔还款：即，2015年7月还款5万元，签订《张润农借款本息偿还计划》时还款100万元，2015年10月至11月期间还款40万元。原告同意对上述三笔还款事实，另行核算处理；暂先主张要求被告格茵木业公司偿还借款354.87863（499.87863-145=354.87863）万元。为方便计算，原告同意将其自行记录的2015年8月5日至11月17日期间还款共220万元，均视为被告格茵木业公司在2015年8月11日前还款，要求被告格茵木业公司还款利息从2015年8月11日开始计算。另查明，格茵木业公司注册资金3000万元，其中，张秋生认缴出资1530万元，持有格茵木业公司股权51%；刘梅英认缴出资1170万元，持有格茵木业公司股权39%。本院认为，被告格茵木业公司多次向原告张润农借款，双方之间形成的借款合同合法有效。原告提供借款后，被告格茵木业公司应当按照借款合同约定偿还借款本息；没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。故原告要求被告格茵木业公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张秋生、刘梅英在2015年7月21日与被告格茵木业公司、原告张润农签订《张润农借款本息偿还计划》，约定以张秋生、刘梅英在格茵木业公司的股权为被告格茵木业公司拖欠原告的借款提供质押担保，据此，被告张秋生、刘梅英与原告之间设立了股权质押担保合同。上述质押担保合同内容符合法律规定，原告要求确认该质押担保合同有效，要求张秋生、刘梅英按照质押担保合同的约定承担担保责任，本院予以支持。由于原告同意将被告刘梅英主张的已还款145万元部分另行核算处理，暂要求被告格茵木业公司先行偿还原、被告双方没有争议的借款本金354.87863万元及相应利息部分，原告的上述主张符合法律规定，本院予以准许。为方便计算，原告主张从2015年8月11日开始计息，因没有损害被告的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告湖北格茵环保木业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张润农借款本金354.87863万元及相应利息（按本金354.87863万元，年利率24%，从2015年8月11日起计算至实际付清之日止）；二、确认原告张润农与被告张秋生、刘梅英之间的股权质押担保合同有效；三、被告张秋生、刘梅英在各自拥有湖北格茵环保木业有限公司股权价值范围内，对第一项规定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费46790元，由被告湖北格茵环保木业有限公司、张秋生、刘梅英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  章国和人民陪审员  程良军人民陪审员  柯友广二〇一七年十月十八日书 记 员  张幸君