wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1983号原告：何毕华，女，汉族，1950年01月03日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告何毕华与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毕华及其委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何毕华向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬1999元，并请求从起诉之日起支付利息。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告何毕华为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本、宋明正的工钱记录单显示，原告做工时间为：2016年04月：11天16.5小时；2016年05月：9天24小时；2016年06月：7天4小时；2016年07月：18小时；2016年08月：9小时；2016年09月：20小时；2016年10月：2天，以上共计29天91.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本、被告张攀委托宋明正所记载的工钱记录单佐证原告从2016年04月至2016年10月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工钱记录单、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为29天×50元/天＋91.5小时×6元/时=1999元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告何毕华支付劳务费人民币1999元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金1999元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异89号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县。系该公司员工。申请执行人沈阳欣鹭德电器有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码91210114720916295M。法定代表人王宏波，系该公司总经理。委托代理人周兴华，男，1951年11月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2016）辽0191执1615号申请执行人沈阳欣鹭德电器有限公司与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2016年7月25日，本院（2016）辽0191民初2461号民事判决书对原告沈阳欣鹭德电器有限公司与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案判决如下：被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳欣鹭德电器有限公司货款55,216.62元。被告逾期未履行给付义务，申请执行人遂向申请本院强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有本院（2016）辽0191民初2461号民事判决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由，请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 高 华二〇一七年十月九日书 记 员 陈凌倩
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0724刑初154号公诉机关绵阳市安州区人民检察院。被告人王鸿宇，男，生于1971年5月30日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市，曾因犯盗窃罪，于2005年11月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年7月21日被江油市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年2月21日被江油市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月18日被取保候审，经本院决定，于2017年10月18日对其取保候审，于2017年10月26日依法对其执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王鸿宇犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员沈强出庭支持公诉，被告人王鸿宇到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月3日10时许，被告人王鸿宇来到绵阳市安州区花荄镇银河大道西段84号祉雅堂玲曦美人·美容养生会所店铺，趁无人之际，将黄某放在店内吧台上的红色单肩包中的人民币3,300元盗走。另查明，案发后被告人王鸿宇已退赔失主黄某的全部经济损失，并取得了失主黄某的谅解。再查明，被告人王鸿宇因本案在本院决定逮捕前已被刑事拘留15天。上述事实，被告人王鸿宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、证人王某、张某、马某、蒲某、陈某的证言、失主黄某的陈述以及被告人王鸿宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王鸿宇在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王鸿宇积极赔偿失主黄某的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人王鸿宇虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，但根据被告人王鸿宇在本案中犯罪的性质、情节及社会危害程度，依法可不判处有期徒刑以上的刑罚，故其不构成累犯，但鉴于其有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人王鸿宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 超二〇一七年十月二十七日法官助理  缑雨杉书 记 员  本羽晗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2791号原告:张芳,女,1982年4月5日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区，委托诉讼代理人：张勇、刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告:安徽迪邦药业有限公司,住所地安徽省砀山县砀郡路北侧（砀山碧桂园西侧），组织机构代码913413217049922630。法定代表人：段道玲，该公司经理。原告张芳诉被告安徽迪邦药业有限公司（以下简称：迪邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告迪邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金312000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至付清款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至2015年12月被告迪邦公司向原告出具借条多次借款312000元，后经原告多次催要，被告至今未还。迪邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月至2015年12月被告迪邦公司向原告多次出具收据借款312000元。2013年11月20日的收据载明今借到张芳现金（收款方式现金）伍万元整￥50000元；2014年12月28日借条载明今借到张芳拾万元整，付枫林天下五栋（5014）房装修费。（￥100000元）借款人张侠；2015年12月25日收据载明今借到张芳现金（收款方式现金）壹拾伍万元整￥150000元；2015年12月31日收据载明今借到张芳现金壹万贰仟元整￥12000元（利息已截止结清）。四收据均盖有《安徽迪邦药业有限公司财务专用章》。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2013年11月至2015年12月被告迪邦公司向原告多次出据借款计312000元（50000元+100000元+150000元+12000元）。上述欠款经催要，被告至今未偿还属违约。故，原告诉求被告偿还欠款本金312000元的意见，本院予以支持。原告出借款时，被告未约定利率，也未约定还款期限，故原告诉求被告支付借款利息可从主张权利之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效之日起20日内一次性偿还所欠原告张芳欠款312000元及利息（利息自2017年08月15日起以年利率6%计算至实际付清款之日止）。案件受理费2990元，由安徽迪邦药业有限公司承担。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 刚二〇一七年十月三十一日书记员 李芳频附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初1312号原告：邢台恒信建筑结构工程技术有限公司，住所地：邢台市开发区大梁庄，统一社会信用代码：91130501791373419E。法定代表人：张运锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓婷，女，该公司员工。被告：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼四楼，统一社会信用代码：911305005590916953。法定代表人：史布阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛红霞，女，该公司员工。原告邢台恒信建筑结构工程技术有限公司（以下简称：恒信公司）诉被告河北硕宇房地产开发集团有限公司（以下简称：硕宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人刘晓婷，被告硕宇公司的委托诉讼代理人毛红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款36483.50元及自2016年1月18日至该款项完全付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2015年7月21日、2015年12月2日签订两份施工合同，约定由原告对被告开发的南宫市兰德花园小区2#、3#住宅楼进行楼梯改造工程施工。原告依约进行了施工，并经被告验收合格。2016年1月18日经过原、被告双方结算，被告应支付原告工程款76483.50元，但是被告在向原告支付40000元后，剩余的36483.50元工程款被告迟迟不予给付。为此，原告向法院提起诉讼。原告恒信公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、2015年7月21日原、被告签订的《施工合同》一份，2015年12月2日原、被告签订的《施工合同》一份。证明原、被告之间存在建筑施工关系。2、经原、被告双方负责人签字认可的结算单一份。证明经原、被告对账核算，被告应向原告支付两份合同完成工程量的工程款总计76483.5元。3、2015年8月12日建筑业代开发票一张，数额是5万元；2016年1月15日代开建筑业发票一张，数额是2万元；2016年10月19日代开建筑业发票一张，数额是6483.5元。证明按照建筑业交易习惯，原告已全额开具发票给被告。4、2015年8月7日业务收款回单一份，数额为1万元；2015年9月24日业务收款回单一份，数额是3万元。证明被告已支付原告4万元，尚有36483.5元未支付。5、2017年4月5日催款函一份和快递回单一份。证明原告发函催促被告还款的事实。6、2017年6月6日邮政快递查询单一份，证明被告已收到上述催款函。被告硕宇公司辩称，1、对原告起诉的为兰德花园小区2#、3#楼楼梯改造这一事实没有异议。但是我公司对原告提出的“被告验收合格”这一项有异议。因为加固工程是需要专业的施工资质，在没有专业机构的鉴定下，不可能以我公司验收合格为标准。2、原告所诉求的剩余工程款36483.5元是在今年被告给我公司发的对账函后，双方财务对账确认的，并不是在2016年1月18日确认的。另外我公司一直在积极和对方协调对账，反而是对方施工人员采取过激行为，导致双方矛盾激化，我公司从未说过不支付此笔款项，但是涉及到后期工程质保没有保障，原告方必须要对其所承建的工程质保作出承诺，我方才同意此笔款项的支付。被告硕宇公司未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：原告恒信公司与被告硕宇公司分别于2015年7月21日、2015年12月2日签订两份《施工合同》，约定由原告恒信公司承建被告硕宇公司开发的南宫市兰德花园小区2#、3#住宅楼楼梯改造工程。合同的工期为原、被告双方签订合同之日起有效合同工期40天（其中施工20天，砼养护20天）。质量标准为合格，符合现行设计施工规范规定及验收规范（加固规范）。合同价款的支付为以最终实际完成的工程量结算，每次支付工程款须提供正规合法发票，工程款分期支付，工程全部完工5日内被告支付原告结算工程款。两份《施工合同》均未对质保金、及逾期付款的违约责任进行约定。合同签订后，原告恒信公司进场进行施工，现该工程已完工。2016年经原、被告双方对账，原告施工的工程量合款76483.50元，原告已按合同的约定向被告提供76483.50元的正规合法发票，被告分别于2015年8月7日支付原告工程款10000元，2015年9月24日支付原告工程款30000元，剩余工程款36483.50元，经原告多次催要未果。为此，诉至本院。以上事实，有原告提供的施工合同、发票、收款业务回单及催款函及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认可。本院认为，原告恒信公司与被告硕宇公司签订的两份《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告恒信公司已按合同的约定履行了工程施工义务，所建工程已经完工，且经原、被告双方对账，原告实际施工的工程款为76483.50元，被告已向原告支付工程款40000元，剩余工程款36783.50元，被告理应按照合同的约定及双方核对账目的结果向原告支付。被告硕宇公司庭审中辩称，涉及到后期工程质保没有保障，原告必须要对其所承建的工程质保作出承诺，按照工程合同的行规，原告应预留3%-5%的质保金。参照建设部《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定：“本办法所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。”第六条的规定：“建设工程竣工结算后，发包人应按照合同约定及时向承包人支付工程结算价款并预留保证金。”但原、被告签订的两份《施工合同》中均没有对质保金进行明确的约定，被告硕宇公司也未提供证据证明原、被告双方之间关于质保金有补充约定。因此，被告要求预留质保金的抗辩理由不成立，对被告的该项辩称，本院不予认可。对原告主张的欠付工程款的利息，因原、被告双方对逾期付款的违约责任未进行约定，且原、被告庭审中均未明确诉争工程的具体完工时间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，被告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河北硕宇房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告邢台恒信建筑结构工程技术有限公司支付工程款36483.50元及利息【自起诉之日（即2017年7月28日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取358元，由被告河北硕宇房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋永真二〇一七年十月十日书记员  彭英政
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢467号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行。住所地：西安市西沣路**号。负责人桑武军，该支行行长。委托代理人王小冰，系该行职员。被执行人姚远菲，女，汉族，1985年6月23日生，住西安市雁塔区，被执行人赵鹏，男，汉族，1975年11月14日生，住西安市雁塔区，被执行人徐海燕，女，汉族，1977年10月26日生，住西安市未央区，被执行人霍六一，男，汉族，1975年12月17日生，住西安市未央区，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人姚远菲、赵鹏、徐海燕、霍六一金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第31128号公证书、（2015）西雁证执字第193号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行于2017年6月13日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行于2017年10月26日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢467号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨博静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01182之一号原告徐春云，女，1967年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告十堰瀚海鑫源石化科技有限公司，住所地湖北省十堰市重庆路519号2幢2单元1102号。法定代表人：朱勇，该公司总经理。被告十堰市正兴房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路4号。法定代表人：张凤兰，系该公司董事长。原告徐春云诉被告十堰瀚海鑫源石化科技有限公司、十堰市正兴房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2015）鄂茅箭民保字第00237号民事裁定，对被告十堰瀚海鑫源石化科技有限公司、十堰市正兴房地产开发有限公司所有的价值550万元财产予以查封、扣押、冻结；对担保人湖北鑫鹏置业有限公司名下的位于十堰市茅箭区武当街办徐家沟一组的土地使用权[土地证号；十堰市国用（2014）第0908025-3-1号，面积4053.2平方米]予以查封。本院经审查认为，原告徐春云诉被告十堰瀚海鑫源石化科技有限公司、十堰市正兴房地产开发有限公��债权转让合同纠纷一案，因原告徐春云与被告十堰市正兴房地产开发有限公司在湖北省中级人民法院达成了（2017）鄂03终民535号民事调解书，原告徐春云申请本院解除上述担保物的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对担保人湖北鑫鹏置业有限公司名下的位于十堰市茅箭区武当街办徐家沟一组的土地使用权[土地证号；十堰市国用（2014）第0908025-3-1号，面积4053.2平方米]的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郑隆田二Ο二Ο一七年十月二十七日书记员  姜瑞洁
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执3002号夏章生：本院执行的夏章生申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢470号本院于2017年10月25日立案执行的仇小毛、仇俊雷申请执行刘梦豹、刘梦彪、肖月花、唐志翠委托代建合同纠纷一案，已于2017年10月26日结案。特此通知。二〇一七年十月二十六日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4315号原告：余德江，男，汉族，1969年5月12日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：陈海军，男，汉族，1983年6月2日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：冉运华，女，汉族，1981年9月29日出生，农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告余德江与被告陈海军、冉运华确认合同有效纠纷一案中，原告余德江于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德江申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余德江撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余德江负担。审判员  李美淼二〇一七年十月十七日书记员  李成平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初7241号原告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号一楼。法定代表人：瞿肃仪，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。被告：郑宏，男，汉族，住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。原告武汉晨星人力资源服务有限责任公司与被告郑宏劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。本院经审查认为，原告武汉晨星人力资源服务有限责任公司、被告郑宏均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0329号仲裁裁决书，被告郑宏已于2017年7月4日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0103民初5945号案件审理。审判员  王佩珊二〇一七年十月三十一日书记员  杨 易
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2842号原告：上海惠宁门业有限公司，住所地：上海市宝山区顾陈路1118号C座288号。法定代表人：楼建宇，总经理。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年3月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告上海惠宁门业有限公司（以下简称惠宁门业公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴刚、居懿到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院开庭公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。惠宁门业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款61400元；2.要求判令被告支付自起诉之日起至判决生效之日的利息损失；3.判令被告赔偿损失19761元。事实和理由：2015年，原告的法定代表人和被告通过电话以及短信方式确定购买钢材业务，总金额为111400元，原告按照约定支付了相应货款，但被告提供的货物却不是约定的钢材型号，经协商被告同意退货，但截止至目前为止，被告只退还了50000元。为此诉至法院，请判如所求。ＸＸ未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：江苏省无锡市惠山区人民法院的判决书一份、与被告ＸＸ短信联系业务的短信截屏、中国农业银行及建设银行2份转账记录、无锡成阳金属材料有限公司（以下简称成阳金属材料公司）的企业登记资料、上海鸣晨不锈钢有限公司销售单等，本院认定如下：上海鸣晨不锈钢有限公司销售单显示原告与其发生购销业务，以此证明与被告ＸＸ发生的业务所受损失数额，本院不予采信；其他证据能够相互印证，反映内容客观，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，惠宁门业公司法定代表人楼建宇与成阳金属材料公司的股东ＸＸ通过手机短信联系，达成购买1.5厚304J1长拉丝钢板的业务，同日惠宁门业公司向ＸＸ提供的农业银行卡内打款30000元。2015年5月9日，ＸＸ短信告知总货款为111474元，当日惠宁门业公司又向ＸＸ提供的建设银行卡内打款81400元。事后，惠宁门业公司认为ＸＸ所供钢板型号不符，于2015年5月14日发短信给ＸＸ，内容为“王总把地址发给我，我叫车把货退给你”，ＸＸ回复“无锡市锡山区锡港路177号”。惠宁门业公司自认成阳金属材料公司原股东张蓓芬于2015年5月18日退还货款50000元，因剩余货款未及时返还，楼建宇又于2015年5月19日发短信给ＸＸ，内容为“王总限二天内把钱退给我否则启动法律程序，假冒伪劣品是退一赔一再加间接赔偿这个后果你应该知道的！”。因剩余货款没有返还，原告于2015年7月30日向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，要求成阳金属材料公司返还货款。无锡市惠山区人民法院于2016年4月29日以原告不能提交证据证明其与成阳金属材料公司存在买卖合同关系为由，判决驳回了原告的诉讼请求，原告遂以ＸＸ为被告向本院提起诉讼。本院认为，从原告提交的证据看，原告的法定代表人楼建宇通过手机与被告ＸＸ联系购买拉丝钢板业务，在协商一致后，原告将货款分两次通过转账支付的方式支付给ＸＸ，应视为原告与ＸＸ之间发生买卖合同关系，双方的买卖合同关系不违反法律法规的规定，应认定有效。ＸＸ收到货款后为原告发货，原告收到货物检验后发现与其要求的型号不符，遂即协商退货，ＸＸ短信告知原告退货送往货场的地址，表明双方经协商达成了解除买卖合同的协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应将货款全部予以返还，被告ＸＸ在退还部分货款后，剩余货款迟迟不予返还，现原告要求被告继续返还剩余货款，符合上述法律规定，本院应予支持。被告ＸＸ未能及时返还货款，给原告造成应退货款的利息损失，依照上述法律规定，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日的利息损失并无不妥，本院亦应予支持。原告主张的19761元差价损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还给原告上海惠宁门业有限公司货款61400元；二、被告ＸＸ支付自2015年7月30日起至货款实际返还完毕之日止的利息，以61400元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；三、驳回原告上海惠宁门业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1854元，公告费400元，均由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  林孟良人民陪审员  段文燕人民陪审员  姜洪克二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 昭
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1460号原告:宁江,男,汉族,1975年7月5日生,住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。被告:赵宏伟,男,汉族,1969年3月16日生，住宝鸡市金台区。原告宁江与被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告宁江及其委托诉讼代理人、被告赵宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款1350000元并按约定承担违约金460000元；2、本案诉讼费及实现债务的合理费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年6月28日及2013年10月15日以购房资金困难等理由向原告借款200000元与1150000元，并承诺2013年10月底还款，若到期不能还款，则按月承担违约金，但到还款期限后，被告却找种种借口推诿，一拖再拖，拒不还款，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告赵宏伟答辩称，被告实际从原告处借款1000000元，被告是信用社风险部经理，原告是信用社客户，购买了信用社处理的不良资产，原告支付给被告的1000000元是保证金，这个信用社领导知道，该保证金存在被告名下，其中300000元被单位扣收，剩下700000元被告借给了赵伟军，赵伟军现在被判刑入狱，没有向被告偿还。被告确实拿了1000000元，所以被告向原告出具了借条。被告同意按照1000000元偿还，此外，被告还以现金方式借款100000元，故被告只认可借款1100000元，对于两张借条上为何写成1150000元和200000元，被告不记得了，对原告主张的460000元违约金被告不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张及录音笔录，证实原告向被告出借借款的事实，被告未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告对原告两组证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明如下法律事实：被告赵宏伟2011年从原告宁江处借款，用于个人投资，于2013年10月15日向原告补写借条一张，记载：“现借宁江人民币现金1150000元，一佰壹拾伍万元整，于2013年10月底前一次性还清，如到期不能还清，则每月承担违约金11万（壹拾壹万元正），直至还清为止，借款人：赵宏伟，2013.10.15日”。被告又于2013年6月28日从原告处借款200000元，并向原告出具借条一张，记载：“今借到宁江现金贰拾万元整（200000），期限伍天，借款人：赵宏伟。”现被告未向原告偿还借款，致使原告诉至本院请求被告清偿拖欠的借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提交了两张借条证实双方借款合同成立，被告对借款的事实不持异议，本院对双方存在借贷关系的事实予以认定，被告应当向原告承担清偿借款本金及违约金的义务。本案争议焦点为：原告向被告出借的借款本金是多少，被告应当承担的逾期还款违约金是多少。首先，对于借款本金问题，被告虽只认可从原告处分两次借款1100000元，但因两张借条为被告自己所写，证实被告分别借款1150000元和200000元的事实，被告又未能在本院重新指定的举证期间内提交相应证据证实原告实际出借的本金为1100000元，本院对被告的辩解意见不予采信，本案的借款本金应为1350000元。其次，本案逾期还款违约金应当如何计算，原告主张借款1150000元从2013年10月16日起按照银行同期贷款利率的二倍计算至2017年7月25日为460000元，被告对原告所主张的违约金不认可，认为违约金过高，本院认为，2013年6月28日200000元借条未约定违约金，故200000元借款不产生逾期违约金；2013年10月15日1150000元借条上约定还款期限为2013年10月底，逾期还款违约金为每月110000元，1150000元的逾期还款违约金应从2013年11月1日起算，双方约定月违约金110000元明显过高，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算违约金未超过年利率24%，本院予以支持，故自2013年11月1日计算至2017年7月25日的1150000元的逾期付款违约金应为460370.27元，因原告立案时请求被告支付的违约金为400000元，其当庭变更为460000元，但原告未在本院指定的期间补缴诉讼费，故本院对原告增加的60000元请求不予处理，被告应当向原告支付的1150000元逾期还款违约金为400000元。综上，被告应当向原告偿还借款本金1350000元及逾期还款违约金400000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁江借款本金1350000元。二、被告赵宏伟于本判决生效之日起十日内向原告宁江支付上述借款中1150000元借款自2013年11月1日至2017年7月25日按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的逾期付款违约金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由被告赵宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  李 琼人民陪审员  赵小豹人民陪审员  ＸＸ霞二〇一七年十月十一日（院印）书记员牛咏梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终17651号上诉人（原审原告）：张展，男，土家族，1988年8月23日出生，身份证住址：成都市高新区。委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市百仑基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈永红，董事长。委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人张展因与被上诉人深圳市百仑基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张展于2017年9月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张展在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张展撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯代理审判员 陈    洋代理审判员 夏    静二〇一七年十月二十五日书 记 员 廖嘉颖(兼)
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1057号之一申请人:项某,男,1968年3月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:袁某,女,1973年11月21日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人项某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元，申请执行费350元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款30000元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十三日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督197号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。被申请人：朱贵华，住延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月17日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延边益众物业管理有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边益众物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 许光日
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行。负责人：王小平，系该行行长。委托诉讼代理人：解军，男，1974年4月13日生，汉族，被告：杨艳，女，1981年7月17日生，汉族，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行（以下简称邮政银行）与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人解军到庭参加了诉讼，被告杨艳经公告送达缺席未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨艳归还原告信用卡透支本金及计算至2017年3月21日的利息、罚息等共计12703.51元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月20日被告向原告申请办理信用卡，种类为邮储标准信用卡，原告依照被告申请于2014年9月4日向其发放了卡号为6228100040376288的信用卡，被告取卡后于2014年9月15日激活后使用。被告使用该信用卡进行消费，但自2015年3月后并未按照约定在还款日前归还欠款，原告为此多次向被告追讨，被告至2017年3月21日下欠本金、利息及罚息共计12703.51元未归还。被告缺席未答辩。原告为证明其主张，提交证据：1、被告杨艳信用卡申请表。2、被告杨艳身份证明、兴平市庄头镇人民政府工作证明各一份。3、催收详单。4、被告杨艳信用卡结清试算信息详情。5、信用卡申请条款。欲证明被告杨艳在原告处申请办理信用卡普卡，履行了相关申请手续，该卡激活后被告使用该卡进行消费，但之后并未按照约定期限还款，截止2017年3月21日被告尚欠原告信用卡透支消费本金、利息等共计12703.51元，原告多次向被告催收未果，被告应予归还的事实。被告缺席未质证、未举证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联为有效证据。经审理查明，被告杨艳2014年8月20日向原告邮政银行申请办理信用卡，种类为邮储标准信用卡，原告依照被告申请于2014年9月4日向其发放了卡号为6228100040376288的信用卡，被告取卡后2014年9月15日激活后使用。被告使用该信用卡进行消费，但自2015年3月后并未按照约定在还款日前归还欠款，原告为此多次向被告追讨，被告至2017年3月21日下欠本金、利息及罚息共计12703.51元未归还。本院认为，被告向原告申请办理、领用信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》意思表示真实、内容约定清楚，不违反法律强制性规定，合法、有效。被告使用信用卡消费，应当按照约定履行相关义务，其在使用之后未及时归还欠款构成违约，应当承担归还欠款及支付约定利息、罚息的违约责任。被告欠款事实清楚、数字明确，故对原告要求被告归还至2017年3月21日透支本金、利息及罚息共计12703.51元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行欠款、利息、罚息共计12703.51元。案件受理费人民币117元，由被告杨艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一七年十月十三日书 记 员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1123号申请执行人范红艳，女，1975年11月9日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被执行人司道勤，男，1959年8月30日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。申请执行人范红艳诉被执行人司道勤机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初64号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告司道勤于本判决生效后十日内赔偿原告范红艳因交通事故造成的各项损失合计107321.13元。二、驳回原告范红艳其余诉讼请求。案件受理费990元，鉴定费1300元，合计2290元，由原告范红艳负担190元，被告司道勤负担2100元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本案执行过程中，被执行人司道勤未报告财产令申报财产，并明确表示拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人实施拘留；经调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人司道勤未报告财产令申报财产，并明确表示拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人实施拘留；经调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初64号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十月二日书记员  刘 惠
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初2042号原告：喻长琨。原告：何晓玲。被告：何升。被告：瞿连贵。被告：广水市安顺公交公司。法定代表人：张国军，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。法定代表人：王明刚，系该公司负责人。原告喻长琨、何晓玲与被告何升、瞿连贵、广水市安顺公交公司、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月5日立案。原告喻长琨、何晓玲于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻长琨、何晓玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻长琨、何晓玲撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告喻长琨、何晓玲负担。审判长 张 海审判员 余 月审判员 秦 立二〇一七年十月十三日书记员 黄小玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1107号之三申请人:张向伟,男,1973年5月6日出生,44岁,汉族，住郊区。被执行人:丁淼,男,1977年8月11日出生,39岁,汉族。被执行人:丁坤,男,1968年5月30日出生,48岁,汉族。本院在执行申请执行人张向伟与被执行人丁淼、丁坤民间借贷纠纷一案中，被执行人丁淼、丁坤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁淼、丁坤无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人丁淼、丁坤列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞金文审 判 员  陈坦文代理审判员  王富强二〇一七年十月十日书 记 员  徐 飞
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终107号原公诉机关四川省资中县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾文富，男，1963年10月29日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，住资中县。2017年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于资中县看守所。辩护人毛国超，四川资达律师事务所律师。四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人顾文富犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）川1025刑初224号刑事判决。原审被告人顾文富不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、唐义斌出庭履行职务。上诉人(原审被告人)顾文富及其辩护人毛国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：（一）2017年2月中旬的一天，吸毒人员邱某某电话联系被告人顾文富购买100元的甲基苯丙胺，后顾文富在资中县重龙镇滨江路五根桩处以100元的价格将1小包甲基苯丙胺卖给邱某某。（二）2017年2月21日上午，吸毒人员邱某某电话联系被告人顾文富购买200元的甲基苯丙胺，并约好交易地点在煤建公司停车场。当天10时30分许，顾文富驾驶川K9K6**号红色豪爵牌两轮摩托车去至本县重龙镇荷花池街177号煤建公司宿舍2幢1单元门口，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺卖给邱某某。交易结束后，二人被公安民警当场挡获。公安民警从顾文富身上查获并扣押了现金人民币2542元、疑似甲基苯丙胺21小包（毛重13.57克，净重11.17克），从邱某某身上查获疑似甲基苯丙胺1小包（毛重1.12克，净重0.95克），另扣押了顾文富的NOAIN金色手机1部、川K9K6**号红色豪爵牌HJ150-6D两轮摩托车1辆（车辆识别代号LC6PCK613F0009183，发动机号码YJ036019）。被查获的疑似毒品均提取送检。经资阳市公安局物证鉴定所及内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人顾文富在侦查阶段如实供述了贩卖甲基苯丙胺给邱某某的事实。上述事实，被告人顾文富在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获说明、证人邱某某的证言、顾文富及邱某某手机号通话记录清单、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、搜查笔录、毒品称量笔录及照片、资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、人口信息等证据证实，足以认定。资中县法院认为，被告人顾文富明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。顾文富被抓获时，从其身上查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，故顾文富贩卖甲基苯丙胺的数量为12余克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。顾文富到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处顾文富有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；扣押在案未随案移送的毒品、作案工具NOAIN手机1部和川K9K6**号红色豪爵牌摩托车1辆予以没收；扣押在案未随案移送的现金人民币2542元，其中300元作为违法所得予以没收，其余2242元由资中县公安局依法处理；以上没收的财物，均上缴国库。上诉人顾文富上诉称：其身上查获的11.17克甲基苯丙胺未实际交易，应认定为非法持有而非贩卖毒品；被他人强迫贩毒，一审法院未查清事实；扣押的川K9K6**号红色豪爵牌两轮摩托车、NOAIN金色手机不是作案工具，不应没收；原判适用法律不当、量刑过重。辩护人认为：原判认定的顾文富第一次贩卖毒品的事实不清、证据不足；顾文富被他人胁迫贩卖毒品的事实没有查清，导致原判未对顾文富减轻处罚；顾文富在郑四妹指使下贩卖毒品，是共同犯罪中的从犯，依法应从轻或者减轻处罚；在顾文富处查获的甲基苯丙胺尚未贩卖，应认定为贩卖毒品未遂或者非法持有毒品；顾文富无犯罪前科，是初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。出庭检察员认为：原判事实清楚、适用法律正确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审庭审时原审被告人顾文富自愿认罪。原判认定的事实有在顾文富处购买毒品的邱某某证言及其辨认笔录、在邱某某和顾文富处查获的毒品、在顾文富处查获的毒资、顾文富联系毒品买卖的NOAIN金色手机、顾文富在贩卖毒品时驾驶的川K9K6**号红色豪爵牌两轮摩托车、现场勘验检查笔录、提取笔录和扣押物品清单、通话记录、对涉案毒品的鉴定意见、顾文富供述及辨认笔录等证据证实。原判认定的事实清楚，证据充分，二审予以确认。对于上诉人顾文富的上诉理由及辩护人意见评判如下：1.原判认定的上诉人顾文富2017年中旬向邱某某贩卖1小包甲基苯丙胺的事实证据是否充分问题。经查，原判认定的该事实有邱某某证言及其辨认笔录、顾文富供述证实，原判认定的该事实清楚、证据充分，足以认定。顾文富当庭辩解和辩护人相关意见与查明的事实不符，均不能成立。2.是否存在郑四妹（郑素容）等强迫上诉人顾文富贩卖毒品问题。经查，公安机关办案说明证实公安机关至今尚未找到郑素容。顾文富关于他人强迫其贩卖毒品的上诉理由及辩护人相关意见，无证据证实，均不能成立。3.查获的毒品数量的性质问题。经查：顾文富在侦查阶段所作供述称在其处查获的11.17克甲基苯丙胺是郑四妹（郑素容）让其帮她贩卖的；邱某某证言和顾文富供述更证实顾文富曾两次向邱某某贩卖毒品；上述证据足以证实：在顾文富处查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量。顾文富关于查获的毒品应认定为非法持有毒品而非贩卖毒品的上诉理由及辩护人相关意见不能成立。4.在上诉人顾文富处查获的毒品是否属于犯罪未遂问题。顾文富为贩卖毒品而随身携带毒品，在其身上查获的毒品应认定为贩卖毒品既遂。辩护人相关意见依法不能成立。5.扣押的摩托车、手机是否应当没收问题。经查，NOAIN金色手机、川K9K6**号红色豪爵牌两轮摩托车是供顾文富贩卖毒品使用的工具，均属于顾文富用于犯罪的工具，依法应予没收。顾文富相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）顾文富向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，构成贩卖毒品罪。顾文富贩卖甲基苯丙胺的数量超过10克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判在顾文富无减轻处罚情节的情况下对顾文富判处的刑罚属该量刑幅度的最低刑，顾文富原判适用法律不当、量刑过重的上诉理由依法不能成立。顾文富犯罪性质严重，其初犯、偶犯情节量刑时不应考虑，辩护人相关意见本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 箭审判员 娄伟光审判员 唐 强二〇一七年十月二十七日书记员 张淋蕊附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1484号之二解除保全申请人：山东欣隆投资有限公司。住所地德州市德城区东方红路36号。法定代表人：吕志远，经理。被申请人：临邑增利商贸有限公司。法定代表人：马增利，总经理。本院于二○一七年九月二十八日作出（2017）鲁1491财保136号财产保全的裁定，依法查封被申请人临邑增利商贸有限公司名下坐落于德州市德城区金谷园综合楼2段甲2号，不动产权证号为：鲁（2016）德州市不动产权0004391号、0004392号、0004393号、0004394号、0004395号、0004396号房产。山东欣隆投资有限公司于二○一七年十月三十日向本院申请解除对鲁（2016）德州市不动产权0004391号、0004392号、0004393号、0004395号房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东欣隆投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人临邑增利商贸有限公司名下坐落于德州市德城区金谷园综合楼2段甲2号，不动产权证号为：鲁（2016）德州市不动产权0004391号、0004392号、0004393号、0004395号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马珂二〇一七年十月三十日书记员  刘晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5800号申请人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：武文德，系该公司总经理。被申请人：宁夏青铜峡市禹皇酒庄有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇。法定代表人：李文军，系该公司总经理。申请人宁夏青龙小额贷款有限公司与被申请人宁夏青铜峡市禹皇酒庄有限公司、青铜峡市渭莎交通物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产��全，请求冻结被申请人宁夏青铜峡市禹皇酒庄有限公司的银行存款55万元（开户行：宁夏银行某某支行，账户XXXXXXX;开户行:青铜峡市农村信用合作联社某某信用社,账户XXXXX）。中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏青铜峡市禹皇酒庄有限公司的银行存款55万元（开户行：宁夏银行某某支行，账户XXXXXX;开户行:青铜峡市农村信用合作联社某某信用社,账户XXXXX）,期限一年。本裁定立即开始执行。���不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员翟志强二Ｏ一七年十月二十五日书记员张晓菊
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1992号原告：宋明安，男，汉族，1956年06月22日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告宋明安与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明安的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋明安向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬1839.20元及资金利息（庭审中请求金额变更为1898元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告宋明安为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本显示，原告做工时间为：2016年04月：11天26.5小时；2016年05月：2天9小时；2016年06月：5天；2016年07月：60.5小时；2016年08月：1天26小时；2016年09月：36小时，以上共计19天158小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本佐证原告从2016年04月至2016年09月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为19天×50元/天＋158小时×6元/时=1898元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告宋明安支付劳务费人民币1898元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金1898元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保248号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人严立志财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保515号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保248号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3058号原告：王延波，男，1970年6月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。被告：刘红伟，男，1981年8月23日出生，住河北省邯郸市大名县。原告王延波诉被告刘红伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告田虎于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延波自愿撤回对被告刘红伟的此次起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王延波撤诉。案件受理费50元，由王延波负担（已交纳）。审判员  姚玮东二〇一七年十月三十日书记员  王艳春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院支 付 令（2017）皖0202民督26号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:陈思信,男,1956年3月23日出生,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2011年2月16日签订了《芜湖市市区廉租房租赁合同》，申请人将坐落于绿地6#室出租给被申请人，该房屋建筑面积46.44平方米，租赁期限2011年3月1日至2012年2月29日。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为515元（46.44平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计8499元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金8499元。本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈思信应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金8499元。申请费17元，由被申请人陈思信负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汪运峰二〇一七年十月二十三日书记员  张 艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初第1873号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：张玉峰，任行长职务。住址：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人毛明、魏爽，系公司员工，代理权限为特别授权。被告南阳市美亿联商贸有限公司法定代表人：丁晔，任总经理住址：南阳市光武西路64号被告内乡县万德隆商业有限公司法定代表人：杨庚臻，任总经理住址：内乡县电影院一楼被告方城万德隆商业有限责任公司住址：方城县裕州路与凤瑞路交叉口向西200米被告杨庚臻，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省镇平县。被告张力丹，女，汉族，1978年12月22日出生，住河南省镇平县。被告丁晔，男，汉族，1977年3月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告曹玉梅，女，汉族，1973年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告南阳市中小企业投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  王鹏飞人民陪审员  王荣建二〇一七年十月十七日书 记 员  兰春阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6933号原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码9132048177320729XM，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。负责人：周晔，该支行行长。委托诉讼代理人：钟德忠，该公司员工。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被告：张卫平，男，1968年9月20日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。被告：计罗凤，女，1967年7月16日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与被告张卫平、计罗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人芮雪萍到庭参加诉讼，被告张卫平、计罗凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行溧阳支行诉称，2013年2月1日，原告与二被告签订个人住房（商业用房）借款合同，二被告以位于溧阳市××单元××室的房屋提供抵押向原告借款61.7万元，有效期间自2013年1月23日起至2028年1月23日止，并办理了抵押登记手续。截止2017年9月11日，二被告尚欠借款本金492231.34元，利息10958.39元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金492231.34元，利息10958.39元（至2017年9月11日止），律师代理费31500元，以及自2017年9月12日起至借款还清之日止的利息；2、原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。3、本案诉讼费由二被告负担。被告张卫平、计罗凤未作答辩。经审理查明，被告张卫平、计罗凤于1992年7月29日登记结婚。2013年1月21日，被告张卫平、计罗凤为购买坐落于溧阳市××单元××室的房屋，向原告申请办理个人住房贷款业务。2013年2月1日，原告与被告张卫平、计罗凤签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告提供借款61.7万元，借款期限自2013年1月23日起至2028年1月23日止，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调15%，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，被告张卫平、计罗凤以坐落于溧阳市××单元××室的房屋提供抵押担保，其中合同第十三条约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费等）。同日，原告向被告转账汇款61.7万元。2015年1月8日，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告取得抵押权。被告归还了部分借款本金和利息，截止2017年9月11日，被告尚欠借款本金492231.34元，利息10958.39元。2017年9月11日，原告与江苏天目湖律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定由江苏天目湖律师事务所指派芮雪萍律师代理诉讼，原告支付律师代理费31500元。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、申请补发婚姻登记证明书、补发婚姻登记审查处理表、个人贷款申请审批表、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、产权证、抵押权证、还款明细单、委托代理合同、律师服务业收费标准、律师代理费发票及原告委托诉讼代理人芮雪萍在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定向被告交付借款61.7万元，被告也应按照合同约定按期足额还款。被告未能如约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还所欠借款本金492231.34元，利息10958.39元（计算至2017年9月11日止），律师代理费31500元，以及自2017年9月12日至借款还清之日止所欠的利息，原告的计算方式不违反法律规定及合同约定，故对该项诉请，本院依法予以支持。原告与被告签订的抵押合同中明确约定抵押物为坐落于溧阳市××单元××室的房屋，且已办理抵押登记手续，原告依法享有对担保财产优先受偿的权利。故原告要求对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。被告张卫平、计罗凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫平、计罗凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行借款本金492231.34元，利息10958.39元（计算至2017年9月11日止），律师代理费31500元，并承担自2017年9月12日起至借款实际清偿之日止的利息（按借款合同确定的计息方式及标准计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行有权就被告张卫平、计罗凤上述债务对案涉抵押物即坐落于溧阳市安顺嘉苑3幢一单元1202室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9147元。审判员 陈 萍二〇一七年十月十七日书记员 姚谱奇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初157号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：韩文奇，男，该公司法务。被告：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路268号。法定代表人：兰荣，该公司董事长。委托诉讼代理���：叶文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林湘英，女，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告兴业证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  史会明代理审判员  张 璇人民陪审员  万志坚二〇一七年十月二十六��法官助理张荔颖书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5197号原告：邱某。原告：邱丝雨。法定代理人：邱某。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告邱某、邱丝雨诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某、邱丝雨向本院提出了诉讼请求：1、判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心xxxxx号商铺产权过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2005年3月15日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心xxxx商铺，建筑面积9.2㎡，合同签署后付清全款80333元及其他费用4757元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，同时被告又与原告于2005年3月15日签署《回租协定》，约定租期5年。为此，原告再次支付被告租赁税3213元。从2007年起被告就没付租金，当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2005年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心xxxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.2㎡平方米，房屋总价款为80333元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款（实际支付金额已抵扣当年租金），被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书。故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心xxxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告邱某、邱丝雨办理位于长沙维多利购物中心xxxxx号商铺产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一七年十月十六日代理书记员  喻艳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢249号申请人：陈良彬，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省资阳市。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行陈良彬申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）米易民初字第605号民事调解书案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3422号原告：朱万容，女，1967年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：蒋万能，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川南车共享铸造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区晨风路6号国贸大楼2楼。法定代表人：彭凡，职务总经理。原告朱万容诉被告蒋万能、四川南车共享铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本案在审理过程中，原告朱万容于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱万容自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱万容撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由朱万容负担。审判员  徐光越二〇一七年十月十七日书记员  刘前梅
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1715号原告:邹某，女、。被告:陕西省咸阳市建筑安装工程总公司,住所地陕西省咸阳市渭城区抗战路37号。法定代表人：赵拓，该公司总经理。原告邹某与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邹某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹某撤回起诉。案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告邹某承担。审判员  李育林二〇一七年十月三十日书记员  房江妮
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2408号原告：田淑梅，女，1960年2月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。被告：李成义，男，1974年8月29日出生，汉��，住吉林市龙潭区。原告田淑梅与被告李成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑梅的委托诉讼代理人曲威威到庭参加诉讼，被告李成义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款4.5万元；2、被告支付自2016年1月11日至起诉之日欠款利息4050元，之后利息按同期贷款利率给付至欠款付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告向原告借款4.5万元，并出具欠条。欠条约定，该笔欠款于2016年1月10日前归还，以吉BOR5**车照作为抵押。但还款期限已过，原告多次向被告索要欠款，被告一直拒绝还款。故，诉至法院。李成义未作答辩，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张，田淑梅向本院提交欠条一份、微信截图23份。李成义未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，田淑梅提交的证据间能相互印证，证据具有真实性，本院予以采信。依据田淑梅提交的证据以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2015年8月4日，李成义向田淑梅借款，田淑梅同意并支付给李成义借款4.5万元，李成义向田淑梅出具欠条一份。欠条载明：今日于2015年8月4日向田淑梅借款人民币45000元（肆万伍仟元），于2016年1月10日前归还。以吉BOR5**名下车照作为抵押。欠款人李成义。后，田淑梅多次向李成义索要未果，诉至本院。本院认为：田淑梅提交的欠条以及微信截图��证明李成义欠款的事实，本院对李成义欠田淑梅借款4.5万元的事实予以确认。田淑梅已按约定履行提供借款义务，有主张返还借款权利；李成义接受借款后，应按约定期限返还借款，逾期不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。田淑梅要求李成义偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于田淑梅要求李成义给付借款逾期利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，田淑梅请求按同期贷款利率标准计算利息未超出上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同���》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成义于本判决生效之日起七日内返还原告田淑梅借款本金4.5万元及利息（自2016年1月11日起至付清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告田淑梅已预交）由被告李成义负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李慧媛二〇一七年十月二十三日代理书记员  邹 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9070、9072号之三申请执行人黄某某。被执行人杨某某。申请执行人黄某某与被执行人杨某某定作合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行损失费36960元、加倍迟延履行期间的利息暂计400元，支付深圳市财政委员会案件受理费350元，并支付本案执行费104元，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人杨某某未主动履行生效法律文书规定的义务，本院依法将执行款37814元（含执行费104元）扣划至本院指定的账户，本院现已将执行款37360元划付给申请执行人黄某某指定的账户，申请执行人以本案执行款已履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6193号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年十月十三日书记员  刘 莹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执426号之二被执行人：刘向前，男，1974年10月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122刑初14号刑事判决书，立案执行刘向前缴纳罚金一案，执行过程中，本院于2017年8月23日对被执行人刘向前名下的贵XXXX**号吉利美日牌汽车一辆（车辆类型：XXX、车辆识别代码：XXXXXX）予以查封。现因被执行人刘向前已清偿完毕本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘向前名下的贵XXXX**号吉利美日牌汽车一辆（车辆类型：XXX、车辆识别代码：XXXXXX）的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 常    军二〇一七年十月二十五日书记员 田轶然(兼)
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初1036号原告（执行案外人）：尹雪青，女，汉族，1969年1月27日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。被告（申请执行人）：德州亚太集团有限公司，住所地，德州市大学东路。法定代表人：杨东堂，董事长。委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。第三人（被执行人）：北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地，北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室。法定代表人：叶全平，董事长。委托诉讼代理人：汪平昌，男，汉族，1970年9月22日，系北京盛远世纪房地产开发有限公司员工。原告尹雪青与被告德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）、第三人北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪青的委托诉讼代理人唐容、陈建新，被告亚太公司的委托诉讼代理人孙恩旺、张秀益和第三人盛远公司的委托诉讼代理人汪平昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令停止对登记在北京盛远世纪房地产开发有限公司名下的位于北京市密云区园林东路2号桃源一号住宅小区2号楼2单元××室房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月28日与第三人盛远世纪公司签订《桃源公馆商品房认购书》一份，约定原告购买第三人开发建设的密云桃源公馆项目中的第2座2单元19层02号房，建筑面积150.65平方米，单价11881.8元每平方米，总房价款1790000元整，一次性付款，应当自签订本认购书之日起当日交付认购定金1050000元，2016年1月10日前补齐尾款。后，原告于2015年12月27日、2015年12月28日、2016年1月7日分别向第三人盛远世纪公司指定的账户支付房款50000元、1000000元、740000元。第三人盛远世纪公司于2016年1月17日向原告开具正式发票，并于2016年2月缴纳该房屋在内的全部税费。第三人于2016年4月23日向原告交付涉案房屋，后原告一直对涉案房屋实际占有并居住使用。2017年2月22日德州经济技术开发区人民法院查封第三人开发的京房售证字（2013）21号桃源一号住宅小区2号楼2单元2902室，原告得知后于2017年6月29日向该院提出书面执行异议，并提交相关证据，该院于2017年7月20日出具（2017）鲁1491执异28号执行裁定书：驳回原告的异议请求。原告认为，原告与第三人就涉案房屋在该查封之前签署有合法有效的书面买卖合同，其所购房屋确系用于居住，并已全额支付购房价款，且于查封前对所购房屋实际占有，原告对被告查封房屋享有足以排除强制执行的权益，应当停止执行，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法及时判决。被告亚太公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。第三人盛远公司述称，原告的诉求是符合实际的，应该予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、桃源公馆商品房认购书，被告亚太公司对证据的真实性有异议，认为其并非正式合同，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”，证据一包含了合同成立的必备要素，本院予以认定。对原告提交的证据二、证据三显示了原告向第三人付款，第三人为原告开具发票购买房屋的过程，本院予以采信；。对原告提交的证据四至证据十二，证实了原告购买房屋后为实际居住，缴纳了各项税费，进行了必要的装修，支出了生活必要开支等情况，各项证据可以相互印证，本院予以采信。证据十三、十四证明了原告符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行表的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”所规定的立案条件，本案为适格之诉，本院予以认定；5、证据十五的照片显示门牌号为××，与争议房屋门牌号一致，屋内已装修妥当，并已入住，本院予以采信。第三人提交工程竣工图一份税收及收款啊红木凭证。原告对第三人提交的证据无异议。被告认为竣工图与本案无关，税收及还在那纲目凭证系原告与第三人串通伪造的，不予认可。本院认为账目凭证形成于本案中的裁定作出之前，银行出具的交易明细及机打税收单据可以反映客观实际，被告主张的原告与第三人恶意串通，伪造票据的主张，本院不予采信。第三人提交的证据，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为应否停止对涉案房屋的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。尹雪青在本案中主张其对亚太公司与盛远公司之间的承揽合同纠纷而形成的金钱债权所指向的执行标的具有排他性的民事权益，对于其该项主张，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。结合本案中的证据，案外人尹雪青应对执行标的享有排他的民事权益，其可期待利益应予保护。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：停止本院对位于北京市密云县园林东路2号桃源一号住宅小区2号楼2单元1902室房屋的强制执行。案件受理费100元，由被告亚太公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨东宝人民陪审员  李德浩人民陪审员  房庆昆二〇一七年十月十六日书 记 员  蒙建哲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初4681号原告：康克英，女，1985年10月12日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511705749。被告：顾丹，1989年1月1日生，女，汉族，住贵州省盘州市，被告：陆时海，1980年2月23日生，男，布依族，住贵州省盘县，原告康克英诉被告顾丹、陆时海房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告康克英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康克英撤回对被告顾丹、陆时海的起诉。案件受理费3237元，由原告康克英负担。审判员  耿爱敏二〇一七年十月二十七日书记员  杨 琳
济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4478号原告黄会明，男，55岁，1961年10月23日，汉族，地址：济源市，被告济源市天坛华重起重机械销售部，地址：天坛街道办事处北潘居委会铁西商住1号楼，联系方式：1310389****法定代表人陈学东。黄会明诉济源市天坛华重起重机械销售部租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员席顺义(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会明诉称。被告济源市天坛华重起重机械销售部辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  席顺义二〇一七年十月十六日书记员  赵路昊
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初4460号原告：莆田市凤翔物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥办北磨居委会学生公寓B2幢一层店面。统一社会信用代码：913503025575874866。法定代表人：林美发，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆花，女，1992年12月25日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：姚丽娜，女，1978年12月13日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。被告：曾朝炜，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被告：苏玉珍，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。原告莆田市凤翔物业管理有限公司与被告曾朝炜、被告苏玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告莆田市凤翔物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市凤翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市凤翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市凤翔物业管理有限公司负担。审 判 员 戴爱富二〇一七年十月十二日法官助理 郑梦华书 记 员 陈志芳附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）鲁04刑抗3号抗诉机关山东省枣庄市人民检察院。原审被告人吕印海，男，1989年6月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。原审被告人翟传永，男，1990年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。原审被告人吕印海、翟传永寻衅滋事一案，滕州市人民法院于2013年11月22日以（2013）滕刑初字第593号刑事判决，认定吕印海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年6月27日止）。该判决认定翟传永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2013年12月23日止）。判决已发生法律效力。山东省枣庄市人民检察院于2017年9月18日作出枣检公一审刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书，以发现新的证据证明原审判决认定的犯罪事实确有错误且足以影响本罪的定罪量刑为由，提出抗诉。本院认为：山东省枣庄市人民检察院的抗诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令滕州市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一七年十月二十六日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1631号罪犯许涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年3月6日作出（2015）城少刑初字第7号刑事判决，认定被告人许涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯许涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯许涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯许涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许涛准予假释（假释考验期限至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初2618号原告：潘丽莹。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告：杜玉芬。本院在审理原告潘丽莹诉被告杜玉芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘丽莹撤诉。案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一七年十月十六日书记员  林 乐
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执恢129号永兴县便江镇城郊村新代家组，肖彪:本院受理你们侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  曹全胜二〇一七年十月二十三日书记员  邝 威
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执180号申请执行人李建军，男，回族，1983年5月7日生，身份证号，第四师六十四团十一连个体养殖户，住。委托代理人许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。被执行人陈建军，男，回族，1979年11月8日生，身份证号，第四师六十四团十一连无业人员，住。本院在执行李建军与陈建军民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人陈建军暂无财产可供执行，申请执行人李建军于2017年10月18日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2016）兵0401民初529号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一七年十月十八日书 记 员  王甲龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民再13号原审原告：朱淑清，男，1972年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：南京驰流工贸有限公司管理人，住所地南京市中山北路105-6号中环国际广场22层。负责人：戴庭忠。原审原告朱淑清与原审被告南京驰流工贸有限公司协助车辆过户纠纷再审一案，因原审被告被人民法院裁定进入破产清算程序，故本院依法变更本案被告为南京驰流工贸有限公司管理人参加诉讼。在审理中，原审原告于2017年10月11日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本案被告同意原审原告撤回起诉。经审查，本院认为，原审原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告撤回起诉。二、撤销本院（2016）苏0481民初6958号民事判决。案件受理费40元，由原审原告负担。审判长  温建美审判员  虞建华审判员  陆文福二〇一七年十月二十八日书记员  钱丽云
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初3801号原告：欧顺富，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：无为县克志蔬菜种植专业合作社，住所地：无为县。负责人：杨克志，社长。原告欧顺富与被告无为县克志蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧顺富到庭参加诉讼，被告无为县克志蔬菜种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧顺富向本院��出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费9900元并承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年起，原告为被告承包的农田提供劳务。期间每天的工资为100元，截止2016年秋季结束，被告共欠原告工资9900元未付。后经多次催讨，被告拖延不付，故诉请判准所求。以上事实有被告出具的工作票为证。被告无为县克志蔬菜种植专业合作社未作答辩。本院认为,原告为被告提供劳务，双方因此形成的劳动关系事实清楚，本院予以确认。被告作为接收劳务者，依法应及时、足额支付劳动报酬，其久拖不付有违法律规定，原告诉请要求给付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告无为县克志蔬菜种植专业合作社于本判决书生效后五日内给付拖欠原告欧顺富工资9900元。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告无为县克志蔬菜种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  汤劲松二〇一七年十月二十三日书记员  丁江涛附:本判决书引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自��区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。