wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7640号原告驻马店市公共交通有限公司。委托代理人郏云芝，该公司员工。被告朱计划，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告淮北市千翔运输有限责任公司。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）诉被告朱计划、淮北市千翔运输有限责任公司（以下简称千翔运输公司）及中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人郏云芝、被告平安保险公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。被告朱计划及千翔运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司诉称，2016年11月27日，被告朱计划与原告所有的大客车发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警事故认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。后就赔偿事宜未能达成一致。现原告请求判令被告支付原告车辆损失21559元、车辆评估费1000元，共计22559元。被告朱计划及千翔运输公司未到庭，亦未答辩。被告平安保险公司辩称，保险公司愿在保险限额内承担保险责任；保险公司已经申请委托法院重新评估，损失金额应当以重新评估金额为准；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年11月27日13时30分，被告朱计划驾驶皖Ｆ×××××号重型货车沿驻马店市纬八路自西向东行驶至盘龙山路与××交叉口与××号××客车沿××路自××向北行驶时发生碰撞，致两车不同程度车损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告朱计划负事故的全部责任，原告王耀东无事故责任。2016年12月23日，原告委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其所有的豫Ｑ×××××号大型普通客车的损失价值进行评估。该评估事务所于2017年1月9日出具驻旧鉴评估〔2017〕车评鉴字第CP002号关于金龙牌大型普通客车损失鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号大型客车因事故造成的损失价值为27400元。原告为此支出评估费用1000元。原告于2017年3月20日以机动车交通事故为由起诉被告到本院后，被告平安保险公司对原告单方申请作出的驻旧鉴评估〔2017〕车评鉴字第CP002号关于金龙牌大型普通客车损失鉴定意见书的鉴定结论有异议而申请了重新鉴定。后原、被告在本院的组织下选定驻马店振兴资产评估事务所作为评估机构。该评估事务所于2017年5月22日作出驻振评报字〔2017〕第121号资产评估报告书一份，评估结论为：豫Ｑ×××××号金龙牌客车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为21559元。后原告于2017年6月22日向本院申请撤诉，本院于2017年6月27日作出（2017）豫1702民初2813号民事裁定书一份，后原告于2017年9月7日又以同样的案由向本院重新起诉。另查明，豫Ｑ×××××号金龙牌客车的登记车主为原告公共交通公司，王耀东系其雇佣司机。皖Ｆ×××××号重型货车的实际车主为被告朱计划，该车挂靠在被告千翔运输公司名下运营，并在被告平安保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为500000元，且投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告朱计划驾驶重型货车与王耀东驾驶的公交车发生碰撞，致两车不同程度车损的交通事故发生，后经公安交警部门认定被告朱计划负事故的全部责任，原告王耀东无事故责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。由于被告朱计划驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险及第三者责任险，则原告的损失应由被告平安保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔付，不足部分由被告朱计划于千翔运输公司共同负担。原告要求赔偿车辆损失费及鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持。原告方的车辆损失应以被告平安保险公司申请重新鉴定的而由驻马店振兴资产评估事务所作为评估机构于2017年5月22日作出的驻振评报字〔2017〕第121号资产评估报告书认定的车损结论21559元为准，且被告平安保险公司对该结论无异议，该损失首先应由被告平安保险公司在交强险财产损失保险限额2000元内负担2000元，余下的19559元根据事故责任比例由被告平安保险公司在第三者责任险保险限额500000元内负担，则被告平安保险公司共计负担21559元。评估费1000元由被告朱计划与千翔运输公司共同负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市公共交通有限公司车辆损失共计21559元。二、限被告朱计划于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市公共交通有限公司评估费1000元，被告淮北市千翔运输有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告朱计划与淮北市千翔运输有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 康 兵二〇一七年十月二十七日书记员 罗楚君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初3325号原告：马洪艳，女，汉族，1967年2月5日出生，住所地哈尔滨市道外区。被告：王福林，男，汉族，1975年2月16日出生，住所地哈尔滨市道外区。原告马洪艳与被告王福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪艳到庭参加诉讼，被告王福林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款24,805元，被告承担案件受理费和公告费。事实和理由：2014年9月29日被告王福林经营的百合大酒店接收原告煤气罐后并未给付原告钱款，由百合大酒店后厨负责人陈玉霞为原告出具欠据，欠据合计为24,805元。2015年1月开始，原告多次找到被告索要钱款，但被告至今未还款。原告与被告就此事多次协商未果。被告王福林未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、欠条一份。证明被告王福林欠款22，600元，欠条是百合大酒店后厨负责人陈玉霞出具，证明百合大酒店收煤气罐236瓶，每瓶100元。证据二、收据六张。证明自2014年10月之后陆续送煤气罐24瓶，由陈玉霞出具收据，证明还欠24个煤气罐款。被告王福林未到庭、未质证。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2014年9月29日开始，原告多次为百合大酒店送煤气罐，百合大酒店收到煤气罐后未支付货款，饭店后厨工作的陈玉霞出具欠据，欠款合计24，805元。被告至今未偿还欠款。本院认为，原告马洪艳与被告王福林之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，该行为有效，原告与被告之间买卖关系成立。被告欠款后，未及时偿还原告欠款，拖欠无理，应当立即偿还。对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王福林于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪艳欠款人民币24，805元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元（此款原告马洪艳已预交），由被告王福林负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡文丽人民陪审员  金 媛人民陪审员  杨美余二〇一七年十月十六日书 记 员  任小丹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3328号原告：冯鹏，男，1987年5月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈园，男，1988年11月26日生，汉族，住河南省新蔡县。原告冯鹏与被告陈园不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告冯鹏于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯鹏的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯鹏撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告冯鹏负担。审判员  王煜良二〇一七年十月十九日书记员  周似骐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初4228号原告：谭某某。委托诉讼代理人：沈某某，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：杨某某。原告谭某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某支付原告货款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年始为被告加工树叶玻璃工艺产品，经2017年元月24日双方结账，被告合计欠原告货款17000元，约定于2017年4月支付货款2000元，到期后，经原告多次催要，被告置之不理。原告认为被告无还款诚意，故提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款17000元。被告杨某某未予答辩和举证。原告谭某某围绕诉讼请求依法提交了被告杨某某于2017年1月24日所立欠条一份。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告均从事玻璃产品加工业务，被告杨某某委托原告加工玻璃产品，后双方于2017年1月24日进行结账，被告杨某某向原告出具欠条一份，欠条载明“暂欠到老谭人民币壹万柒仟元整。暂欠人：杨某某。2017.元.24。还款期限：2017年4月份还2000，中秋节前还3000，春节前5000，余款如好转全清，2018全清”。2017年4月第一期还款计划到期后，原告向被告催要，被告未予支付。原告遂提起诉讼。本院认为，被告杨某某向原告购买玻璃制品，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告欠其货款，提供了被告所立欠条，被告拖欠原告货款17000元事实清楚,被告杨某某未按约定期限支付原告货款，系违约行为。虽然部分约定的还款期限未到期，但被告杨某某对到期的债务未履行，实际是以自己的行为表明不履行付款义务。现原告要求被告一并支付未到期的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某未予答辩和举证，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告谭某某人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告杨某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王向红二〇一七年十月十一日书记员  杨 昕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7955号原告：金桥善，男，1988年7月16日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告金桥善与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥善的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金14671元（自2015年1月1日至2017年6月27日），并判令被告支付逾期履行的违约金至实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定，被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋。期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司辩称，对本案事实没有异议，但合同约定的违约金过高，请求法院予以适当调整，另外被告的售楼处被业主占据，导致被告无法正常经营，无法交房，因此业主占据售楼处之后的违约金被告不应当再承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金桥善向本院提交以下证据：证据1、《青岛市商品房预售合同》一份，证明原、被告于2014年5月14日签订合同，合同约定被告青岛鲁东益民置业有限公司于2014年12月31日前将房屋交付原告，如果被告逾期交房，按照原告已经缴纳的房款日万分之0.5，从最后交付期限之第二天起算至实际交房之日；证据2、青岛市统一收款收据一张，证明原告已经向被告缴纳预付款103865元，剩余购房款220000通过银行按揭的方式给付被告。被告青岛鲁东益民置业有限公司对原告金桥善提交的上述证据的真实性无异议。被告青岛鲁东益民置业有限公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日原告金桥善与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区8号楼3单元4层402户的商品房一套，建筑面积88.08平方米，单价3676.94元，合计房款323865元。合同第十一条约定，被告于2014年12月31日日前将房屋交付给原告。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.5计算，自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款，首付款103865元，银行贷款220000元。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋所规定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。本院认为，原告金桥善与被告青岛鲁东益民置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款323865元为基数、以日万分之0.5标准计算违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持，被告关于违约金约定过高的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告金桥善自2015年1月1日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金14671元；二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告金桥善自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以323865元为基数，按日万分之0.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告金桥善已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接给付原告金桥善。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一七年十月二十日本件与原件核对无异书记员谢美洁申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1173号罪犯谢秋波，男，1983年10月15日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年3月21日作出(2014)潮安法刑初字第106号刑事判决，以被告人谢秋波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢秋波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢秋波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢秋波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢秋波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另获得考核分366分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢秋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢秋波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初911号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，现住北京市。委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。被告：张绍纯，男，1967年9月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）被告：陈朝霞，女，1970年6月27日生，汉族，现住前郭县。（缺席）原告夏靖诉被告张绍纯、陈朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王丽岩到庭参加诉讼，被告张绍纯、陈朝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告夏靖诉称，2015年1月13日，原被告在宁江区签订借款协议，约定被告向原告借款218222、13元，还款分24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息10090元，还款日为每月7日之前。若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付违约金，且每日按当期应付未付金额的0、2%收取罚息至清偿本息止。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行的过程中发生争议，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是被告还款4个月后，从2015年6月7日起未依约偿还借款本息，故起诉请求依法判令解除原告与二被告之间签订的借款协议，依法判令被告立即偿还借款本金181851、75元，并承担自逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年6月7日起，已剩余本金181851、75元为基数，按年利率24%计算至2016年7月8日的金额为47281、46元），依法判令被告偿还原告逾期日前一个月的借款利息997、41元、律师费7500元。被告张绍纯、陈朝霞未出庭答辩。经审理查明，2015年1月13日原告夏靖与被告张绍纯、陈朝霞签订借款协议，被告张绍纯、陈朝霞向原告借款人民币218222、13元，分24个月还清。每月应还款本、息10090元，被告张绍纯、陈朝霞在还款4个月即2015年6月7日后的余款181851、75元至今未偿还。上述事实有原告的当庭陈述及借款协议一份，招商银行转账汇款业务回单，还款管理服务说明确认书，信用资讯及管理服务协议，收据三枚，信访咨询费收取告知书在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张绍纯、陈朝霞向原告夏靖借款，并出具借款协议，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的按照年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张绍纯、陈朝霞于本判决生效后立即偿还原告夏靖借款人民币181851、75元，并自2015年6月7日开始至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4864元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一七年十月十七日书 记 员  刘奕含
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审228号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市盛荣水产食品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年5月26日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第445号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年十月十一日书 记 员  王振州
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2968号被执行人金文杰，男，朝鲜族，户籍所在地：吉林省廷吉市。关于被执行人金文杰罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初286号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。案件执行过程中，2017年9月27日，本院依法冻结了被执行人金文杰在银行的帐户存款。2017年10月17日，被执行人金文杰自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年十月二十六日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初976号原告：曾春喜，男，1969年2月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。法定代表人：蔡传云，系该公司经理。原告曾春喜与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告曾春喜于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾春喜以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾春喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾春喜负担。审 判 员  李 俊二〇一七年十月十二日代理书记员  米姣儿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8959号原告：李波，男，1968年4月2日生，汉族，住平度市。委托代理人：于强、于文超，山东北峰律师事务所律师。被告：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路133号。本院在审理原告李波与被告青岛农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告李波于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李波撤回对被告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李波负担。审判员  禚春东二〇一七年十月三十一日书记员  张连连
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1151号上诉人（原审原告）：福建三木进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号107室（自贸试验区内）。法定代表人：张大田，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西省交通建设集团公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路6号。法定代表人：杨育生。上诉人福建三木进出口贸易有限公司因与被上诉人陕西省交通建设集团公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。福建三木进出口贸易有限公司上诉称，一、原审裁定讼争合同的协议管辖条款无效是正确的，但是原审法院遗漏认定合同履行地，直接裁定由被告住所地法院管辖，属于适用法律错误；二、本案为合同纠纷，福建三木进出口贸易有限公司起诉请求陕西省交通建设集团公司返还保留金、保证金及相应利息，属于争议标的为给付货币的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，福州市××区作为接收货币一方所在地应为本案合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院应该享有管辖权。福建三木进出口贸易有限公司请求：撤销原审裁定，本案继续由福州市马尾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“……陕西……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”规定，本案诉讼标的额为6125518.90元，属于基层人民法院受理案件的范围，讼争合同第十六条约定合同争执提交西安市中级人民法院进行裁决违反了民事诉讼级别管辖规定，一审认定该协议管辖条款无效，系适用法律正确。福建三木进出口贸易有限公司以其已经履行了讼争合同约定的全部供货义务为由，请求陕西省交通建设集团公司返还保留金、保证金及二者相应利息，属于争议标的为给付货币的情形。当事人双方未作出关于合同履行地的约定，福建三木进出口贸易有限公司的住所地在福州市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，福州市××区作为接受货币一方所在地，应为本案讼争合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。本院对福建三木进出口贸易有限公司的上诉理由予以采信。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1025号民事裁定；二、本案由福建省福州市马尾区人民法院管辖;本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年十月十二日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10538号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91410482317608479J，地址汝州市北环路中段272号。法定代表人：吕向向，系公司总经理。被告沈冰，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告沈冰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十月二十七日书记员  申艳芳相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民特19号申请人：安恩贵，男，1946年7月出生，住内江市市中区。申请人安恩贵申请宣告公民安辉死亡一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人安恩贵诉称，被申请人安辉患有精神分裂症，于2008年8月离家出走，申请人安恩贵经多方寻找无果，于2014年12月至壕子口派出所报警，至今仍无音讯，现向法院申请被申请人安辉死亡。经审理查明，下落不明人安辉，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地内江市市中区圣江路19号15幢24号，身份证号码511002197008201516，系被申请人安恩贵之子。安辉患有精神分裂症，自2008年8月离家出走，至今下落不明。申请人安恩贵申请宣告安辉死亡后，本院于2016年10月25日在四川法制报发出寻找安辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，安辉仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算”之规定，安辉患有精神分裂症，于2008年8月离家出走，至今未归，经多方寻找仍下落不明，至今已过九年之久。申请人的申请合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制”之规定，被申请人安辉虽曾与唐玲结婚，但已于2015年4月10日经本院判决其二人离婚，申请人安恩贵作为被申请人安辉的父亲，作为申请宣告安辉死亡的宣告人，提出宣告安辉死亡的申请合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，本院依法发出寻找安辉公告已满一年，公告期间未得知安辉的任何消息，申请人安恩贵提出的宣告安辉死亡的申请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告安辉死亡。本判决为终审判决。审判员  李华颖二〇一七年十月二十六日书记员  张玉琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执204号之二申请执行人:同铁牛,其他,汉族,住陕西省韩城市。被执行人:府谷县德丰煤矿。申请执行人同铁牛与被执行人府谷县德丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1735号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人府谷县德丰煤矿送达了执行通知书，责令其解除与申请执行人同铁牛之间的劳动关系，支付一次性伤残补助金95134元、医疗费1129.54元等共计人民币259139.54元，并承担案件执行费3787.0931元。本案现执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一七年十月二十四日书记员  杨 强
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4731号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。法定代表人张宇，该支行行长。被告李文杰，男，1968年4月3日生，汉族，住安阳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告李文杰信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张日富二〇一七年十月二十七日书记员  高 锐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10134号原告：孙飞跃，男，汉族，1988年3月19日生，住汝州市。被告：河南省润豪实业有限公司，住所地汝州市王寨乡温庄村西。法定代表人：张卫华。被告：张卫华，男，成年，住汝州市。被告：陈凤仙，女，成年，住汝州市。被告：张晨曦，女，成年，住郑州市。本院在审理原告孙飞跃诉被告河南省润豪实业有限公司、张卫华、陈凤仙、张晨曦为民间借贷纠纷一案中，原告孙飞跃在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年十月二十九日书记员  乔海洋
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执566号申请人许某某。被执行人李某。被执行人李某某。许某某申请执行李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1355号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十月十六日书记员  刘 辉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4244号原告：付晓兵，男，1986年11月3日生，汉族，住宝丰县。被告：吕明建，男，1982年7月12日生，汉族，住宝丰县。原告付晓兵诉被告吕明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，付晓兵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院以为，付晓兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付晓兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付晓兵负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月二十七日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更308号罪犯张豪，男，生于1994年11月20日，汉族，四川省宣汉人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2014年11月17日作出（2014）宣汉刑初字第179号刑事判决，以被告人张豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，应支付民事赔偿款25668.52元，扣除其先行支付的21098.52元，还应赔偿附带民事诉讼被害人4570元，限于刑满释放后三个月内付清。刑期起止为：自2014年5月2日起至2018年8月1日止。2014年12月24日送入四川省达州监狱服刑。罪犯张豪应于2018年8月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张豪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯张豪符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯张豪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张豪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张豪减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初445号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人胡世长，男，1962年7月27日出生，住重庆市永川区。因帮助伪造证据罪，于2017年9月21日被重庆市铜梁区公安局监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人胡世长犯帮助伪造证据罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年，被告人胡世长应李某1父亲李某2的请求，明知自己在重庆市铜梁区XX煤业有限公司XX煤矿没有被拖欠的工资，仍然帮助李某1前夫刘某向铜梁区虎峰镇安监办办理登记申报，并参与民事诉讼，帮助刘某获得民事调解书，领取了49000元的被冻结的补偿款。事后，胡世长收下感谢费1025元。后被告人胡世长主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得1025元（未随案移送）。公诉机关认为，被告人胡世长帮助他人伪造证据，违法获取冻结款49000元，属情节严重，应以帮助伪造证据罪追究其刑事责任；其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合其已退出违法所得，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，没收违法所得1025元。被告人胡世长对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡世长犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡世长犯帮助伪造证据罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得1025元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年十月三十日书 记 员  谢 东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5124号原告：大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会。负责人：张黎聪，系该村负责人。委托代理人：钟莹、王善忠，系辽宁王善忠律师所律师。被告：王祥滨。原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会诉被告王祥滨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被告表示从2018年开始开始不再耕种1985年承包地，同意现在就解除合同，具体的原、被告自行办理，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会撤回对被告王祥滨的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会负担。审判员 于 彬二〇一七年十月二十五日书记员 李欣婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3728号原告：王海伟，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省平舆县。被告：苏晓勇，男，汉族，1975年6月14日出生，住河南省平舆县。原告王海伟与被告苏晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王海伟诉称，其与被告及案外人黄强合伙承揽一份水电安装工程，每人出资110000元，由被告全权负责该工程的相关事宜，工程完工后，所有工程款由被告领取，没有给予其分配。后因其资金紧张要求被告退还其出资款，不再参与利润分配，被告同意以暂无款为由给其出具欠条一张，以及被告曾向其借款5000元，共计115000元，并承诺2016年8月30日之前还款完毕，逾期按月息2份支付。被告至今仍未还款。请求被告支付欠款115000元及利息29133元；案件受理费由被告承担。本案在审理原告王海伟与被告苏晓勇民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一七年十月十三日书记员  胡登云
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1672号原告：易东霞，女，1981年9月26日出生，住所地密山市。被告：唐金才，男，年龄不详，住所地密山市。被告：李晓伟，男，年龄不详，住所地密山市。原告易东霞与被告唐金才、李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年10月9日，易东霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，到庭的诉讼代理人刘富华代理手续不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按易东霞撤诉处理。案件受理费192元，减半收取计96元，由易东霞负担。审 判 长  王洪明人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  袁 文二〇一七年十月十日书 记 员  曹馨丹
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1620号上诉人（原审原告）：王莉,女,1979年4月8日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所工作者。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。法定代表人：崔亮，公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，公司法律顾问。上诉人王莉因与被上诉人蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1303号民事判决；二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。上诉人王莉预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年十月九日书 记 员  李 迪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初3285号原告：李恒庆，男，汉族，1964年8月24日出生，住河南省平舆县。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：张刚文，男，汉族，1962年5月28日出生，住河南省平舆县。被告：李翠莲，女，汉族，1958年7月16日出生，住河南省平舆县。系张刚文之妻。原告李恒庆与被告张刚文、李翠莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒庆委托代理人张卫华到庭参加了诉讼，被告张刚文、李翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年元月份购买其搅拌机等多种建筑工具，双方约定总购买价格60000元，被告当天支付14000元，并出具欠条一份。后经其多次追要，被告均以没钱为由拒不还款。2017年4月23日，被告再次出具46000元的欠条。请求被告返还欠款46000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张刚文、李翠莲在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年1月16日，被告购买原告搅拌机等建筑工具总价值60000元，当天支付14000元，剩余46000元出具欠条一张，内容为：“今欠李恒庆搅拌机款肆万陆仟元整（46000）元。张刚文，2013年1月16日。”之后原告找被告多次追要，被告均以各种借口拒不还款。2017年4月23日，被告再次给原告出具欠条一张，内容为：“张刚文欠恒庆现钱46000元。2017年4月23日。”该欠款被告至今未向原告支付。另查明，被告李翠莲系被告张刚文之妻。上述事实，有原告陈述，欠条两份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张刚文拖欠原告李恒庆搅拌机等建筑工具款46000元的事实清楚，证据确凿，原、被告双方的债权债务关系明确。被告至今未向原告支付欠款是造成本案纠纷的原因。被告张刚文与李翠莲系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告请求二被告支付欠款46000元，理由正当本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚文、李翠莲于本判决生效后十日内向原告李恒庆支付欠款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取，由被告张刚文、李翠莲负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一七年十月十三日书记员  胡登云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执734号被执行人：吴有添，男，汉族，1990年8月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县，关于吴有添盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的(2017)鄂0192刑初66号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人吴有添在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴有添在中国银行东莞樟木头帝雍园支行643168984002CNY0账户内存款人民币2000元。二、冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏志刚二〇一七年十月十日书记员  李连强
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10530号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。法定代表人：吴菜宝。委托诉讼代理人：吴贤正，总经理助理。被告：周友春，男，1977年1月31日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告周友春物业管理纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。代理审判员  张卫杰二〇一七年十月十七日代书 记员  陈端芳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3195号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。负责人：朱卫波，系该支行行长。被告：杨光明，男，1968年出生，住永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  雷绍哲二〇一七年十月三十日书记员  向 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17119-1号原告谭晓鸣，男，汉族，1985年2月16日出生，户籍地址河南省卫辉市。委托代理人ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。被告黄少华，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上列原告谭晓鸣诉被告黄少华民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭晓鸣撤回起诉。案件受理费2909元、保全费2026元，合计4935元（原告已预交），由原告负担。审判员  纪愉乐二〇一七年十月二十日书记员  邱 萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1855号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军。被执行人：山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：郭学明。被执行人：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初2437号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王海军房权证冠县字第××、00××46号房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇一七年十月二十七日书记员  林 涛
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执621号申请执行人天津银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路10号。负责人史亮。被执行人四川贝乐雅食品有限公司，住所地成都市武侯区双楠街138号。法定代表人焦照杰。被执行人成都纽宏进出口贸易有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号1幢1单元521号。法定代表人焦照杰。被执行人四川省经济技术融资担保中心，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。法定代表人吴良鸽。被执行人焦照杰，男，汉族，1979年9月22日出生，住成都市龙泉驿区大面东洪路399号1栋2单元24楼3号。被执行人熊灏雯，女，汉族，1982年8月7日出生。本院在执行天津银行股份有限公司成都分行与四川贝乐雅食品有限公司、成都纽宏进出口贸易有限公司、四川省经济技术融资担保中心、焦照杰、熊灏雯公证债权文书执行一案中，经查明，天津银行股份有限公司成都分行分别与四川贝乐雅食品有限公司、成都纽宏进出口贸易有限公司、四川省经济技术融资担保中心、焦照杰、熊灏雯于2016年3月28日签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，依据合同约定，四川贝乐雅食品有限公司向天津银行股份有限公司成都分行借款800万元，借款期限12个月，年利率9.9%。焦照杰、熊灏雯以其位于龙泉驿大面街道洪河中路705号洪河谷生活广场1栋1层2、3号房产为借款提供抵押担保，成都纽宏进出口贸易有限公司、四川省经济技术融资担保中心、焦照杰、熊灏雯为借款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2016）川成蜀证内经字第88895-88899号。上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，天津银行股份有限公司成都分行如约发放贷款800万元，但借款期限届满后，借款人未能按时足额履行还款义务，保证人也没有承担担保责任，违反了合同约定。截至2017年6月21日，尚欠借款本金800万元，利息、罚息、复利209657.54元。天津银行股份有限公司成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2017年8月10日出具（2017）川成蜀证执字第899号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及天津银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第88895-88899号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第899号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人四川贝乐雅食品有限公司向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币8000000元、从2017年3月21日起至2017年6月21日止的利息209657.54元及至债务结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人四川贝乐雅食品有限公司、成都纽宏进出口贸易有限公司、四川省经济技术融资担保中心、焦照杰、熊灏雯的银行存款；扣留、提取被执行人四川贝乐雅食品有限公司、成都纽宏进出口贸易有限公司、四川省经济技术融资担保中心、焦照杰、熊灏雯应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人四川贝乐雅食品有限公司、成都纽宏进出口贸易有限公司、四川省经济技术融资担保中心、焦照杰、熊灏雯应当履行义务部分的财产。额度为人民币8278105.54元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李西川二〇一七年十月十九日书记员  刘 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初379号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人胡某某，男，1976年2月12日出生于安徽省桐城市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系宁夏盛唐矿业有限公司法定代表人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年9月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年9月27日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年7月31日22时25分许，被告人胡某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区文化城西侧道路行驶至文化城西侧道路北边小院内，被民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人胡某某血液中乙醇含量为170mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人胡某某在到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、照片、公安行政处罚决定书、视听资料、证人李某乙、刘某某、余某某的证言、被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人胡某某在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吴娟二〇一七年十月十三日书记员  胡宽
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初347号自诉人李某某，女，1977年10月7日生，汉族，住河南省舞钢市。被告人朱某某，男，1973年11月1日生，汉族，住河南省南召县。自诉人李某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人李某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一七年十月十二日书记员  黄 迅附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执138号本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已完全履行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十月一十六日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8611号原告:戴福成，男，1960年9月6日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。被告：代泽民，男，1930年5月28日生，汉族，农村居民，住平度市。原告戴福成与被告代泽民共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告戴福成向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割祖房一处；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同祖兄弟，祖辈遗留房屋一处，坐落于平度市仁兆镇东仁兆村，现原告要求对该房屋进行分割。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴福成的起诉。案件受理费550元，退还原告戴福成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年十月二十一日本件与原件核对无异书记员王镇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4661号原告：朱永红，男，1970年8月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：肖清海，男，1968年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告朱永红与被告肖清海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告朱永红于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，朱永红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱永红撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由朱永红负担。审判员  杨岩成二〇一七年十月十七日书记员  蔡洁如
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初666号原告：武占坡，现在长春市二道区。被告：孙亮，住吉林省舒兰市。被告：郑春燕，住吉林省舒兰市。原告武占坡诉被告孙亮、郑春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武占坡到庭参加诉讼，孙亮、郑春燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。武占坡向本院提起诉讼：1.依法判决孙亮、郑春燕给付货款116884元及拖欠的银行同期贷款利息（自2012年10月至实际给付之日）。事实及理由：2012年10月孙亮、郑春燕从原告处购买电缆，总价款131884元，被告郑春燕分别于2013年9月22日通过银行汇款给付10000元，2013年12月10日给付5000元，截止原告诉讼之日尚欠116884元，经原告多次催要仍未支付，故诉至法院。孙亮、郑春燕未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：2012年10月，孙亮联系武占坡称要购买电缆。2012年10月6日，武占坡将价值131884元电缆送到长春市杨浦大街凯利中心D24栋114号。后孙亮未支付货款。2012年12月26日，武占坡针对以上欠款向长春市公安局二道区分局杨家店派出所报警。2013年3月8日，孙亮在该派出所做讯问笔录一份，确认“我欠了武占坡价值人民币131884元的电缆线钱”。同时孙亮及其妻子郑春燕向武占坡出具《欠条》一份，载明：“欠条。孙亮欠电缆合计人民币壹拾叁万壹仟捌佰捌拾肆元整。孙亮及郑春燕打英语2013年5月份前还武占坡电缆款伍万元整（50000.0000元），余下八万壹仟捌佰捌拾肆元整（81884.00元）于2013年十月份前还完。”落款处由武占坡、孙亮、郑春燕分别签字捺印。2013年9月22日、2013年12月19日，郑春燕两次向武占坡分别支付货款10000元、5000元。本院认为：武占坡向孙亮交付电缆，孙亮在讯问笔录中亦承认该笔欠款存在，且郑春燕已向武占坡支付部分货款。则武占坡与孙亮之间存在买卖关系。孙亮、郑春燕未按《欠条》中约定按期足额向武占坡支付货款，构成违约，故本院对对武占坡要求孙亮、郑春燕偿还欠款116884元并支付利息的诉请予以支持。关于利息部分，其中10000元自2013年5月1日起至2013年9月22日起，5000元自2013年5月1日起至2013年12月19日止，35000元自2013年5月1日起至欠款还清之日止，81884元自2013年10月1日起至欠款还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，判决如下：孙亮、郑春燕于本判决生效之日立即向武占坡支付货款116884元并支付利息（其中10000元自2013年5月1日起至2013年9月22日起，5000元自2013年5月1日起至2013年12月19日止，35000元自2013年5月1日起至欠款还清之日止，81884元自2013年10月1日起至欠款还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。案件受理费2638元,保全费560元，均由孙亮、郑春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 微人民陪审员 孙 斌人民陪审员 曹静波二〇一七年十月二十六日书 记 员 董 塔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6852号原告：李某某，女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市某某橡胶制品厂，地址：大东区。法定代表人：刘某某，系该厂厂长。委托代理人：齐某，辽宁某某律师事务所律师。原告李某某诉被告沈阳市某某橡胶制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告的委托代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1987年到被告处工作，从事会计工作，平均工资3630元，现在职。自2014年5月被告拖欠原告工资至今。2016年10月13日被告给原告出具了欠条，但是被告至今未支付所欠原告的各款项。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资、利息70295元；老账（工资）46353.08元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：被告认可拖欠原告工资，但是利息不应支付，其他的款项不同意支付。经审理查明，原告系被告单位职工。被告向原告出具企业欠李某某工资明细一份，载明截止2016年10月13日，被告欠李某某老账46353.08元、工资67355元及利息2940元。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的企业职工档案、企业欠工资明细等证据，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告身为劳动者，以单位的工资欠条为证据起诉，诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，可按普通民事纠纷受理。原告要求被告支付拖欠的工资，因被告对拖欠工资予以认可并出具欠条，故该诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条上关于利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告沈阳市某某橡胶制品厂向原告李某某支付拖欠的工资及利息共计人民币116,648.08元；以上款项，被告沈阳市某某橡胶制品厂应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费2784元，按自动撤回上诉处理。审判员  李煜坤二〇一七年十月十日书记员  赵彤阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4551号原告：重庆捷丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路111号，统一社会信用代码91500227569911378P。法定代表人：杨中美，经理。被告：重庆林婷装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路35号20-B4号。法定代表人：王华。被告：王华，男，生于1967年6月7日，汉族，住重庆市合川区。被告：唐大菊，女，生于1968年3月1日，汉族，住重庆市合川区。原告重庆捷丰建筑机械设备租赁有限公司与被告重庆林婷装饰工程有限公司、王华、唐大菊租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月27日，原告重庆捷丰建筑机械设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆捷丰建筑机械设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆捷丰建筑机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  王玲玲人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1616号申请执行人刘洋。被执行人姚克勤。被执行人赵杰。本院在执行刘洋与姚克勤、赵杰追偿权纠纷一案中，经查姚克勤、赵杰无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十六日书记员  杨 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3255号原告廖汉周，男，1978年10月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。原告段妃娟，女，1982年10月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。两原告共同委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，系该公司员工，现住湖南省资兴市。原告廖汉周、段妃娟与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员陈建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖汉周、段妃娟的共同委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖汉周、段妃娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）3栋15层1504号房的房屋产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金15248.4元（违约金暂从2016年12月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为58.2元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2013年1月25日，原告廖汉周、段妃娟（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区4栋15层1504号房，房屋总价款581984元，出卖人于2013年12月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年10月1日被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项。据此约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，由于被告的责任，导致涉案房屋初始登记至今未完成，客观上尚不具备办理房屋权属登记的条件，而办理房屋权属登记则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。2、诉讼中，被告举证《收房确认单》，认为原告于2015年4月8日收房，原告举证《收据》证明原告于2014年10月1日以后即交纳物业管理费，不收房，怎么交纳物业管理费，故本院认定被告将房屋交付给原告的时间为2014年10月1日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年10月1日前，至本案于2017年10月27日开通审理时，被告亦未办理3栋房屋产权初次登记，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年10月2日开始计算，即截止2017年10月27日迟延办证违约金为：581984元×0.0001×25天＝1454.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告廖汉周、段妃娟2017年10月2日至2017年10月27日的迟延办证违约金1454.96元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止，按每日58.20元计算）；此款限被告于本判决生效后十五日内支付;二、驳回原告廖汉周、段妃娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一七年十月三十日书记员  章正一附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1567号原告李虎林，男，1959年10月9日出生，住雄县大营镇南大阳村。身份证号码，1306381959********。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。原告李虎林与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年开始在被告处存小麦面粉，截止至2012年12月，原告尚在被告处存有小麦面粉1543斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉1543斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2000年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面粉80斤，即80粉。截止至2008年12月2日，原告在被告处存有小麦面粉1543斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉1543斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉1543斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款2391.65元（1543斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告李虎林小麦面粉折款2391.65元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年十月九日书记员  赵冀州
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初334号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王倩，女，1984年5月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。被告人王倩因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被常熟市公安局刑事拘留（4月13日被羁押），同年5月20日转逮捕。现羁押于常苏州市第四看守所。辩护人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。常熟市人民检察院以〔2017〕341号起诉书、常检诉刑补诉〔2017〕4号补充起诉决定书指控被告人王倩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王倩、辩护人张少虹、熊晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控秦某、李某于2015年3月至2016年4月期间，以营利为目的，多次私自篡改挂靠在其实际控制的常熟市永安机电销售有限公司、常熟市顺腾商贸有限责任公司、常熟市诚途贸易有限公司、常熟市永鑫运输有限公司、常熟市永福机电销售有限公司名下的被害人徐某1、丁某1、王某1、何某、张某1、张某2、俞某1、刘某1、张某3、徐某2等人的货运车辆保险单保险费金额，导致上述被害人陷入错误认识而交付财产。其中被告人王倩于2015年11月至2016年4月期间，明知秦某、李某采用篡改保险单的方式骗取上述被害人的钱款，仍多次参与篡改保险费金额等事务，骗得上述其中共计121名被害人的钱款共计人民币448934.85元。后当庭将王倩变更为骗得共计120名被害人的钱款共计人民币448931.63元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王倩以非法占有为目的，采取欺骗手段多次骗取公民财物数额巨大，均应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王倩均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王倩对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。辩护人张少虹的主要辩护意见是客户愿意付费是骗取财物的关键，被告人王倩修改保单是配合性、辅助性工作，王倩没有就价格与车主接触，应认定为从犯，请求适用缓刑。辩护人熊晓芹的主要辩护意见是被告人王倩所在公司履行挂靠合同过程中非法占有财物，定合同诈骗罪；被告人王倩没有参与策划，没有分到任何利润，可替代性强，应认定为从犯，当庭自愿认罪，无前科劣迹，请求适用缓刑。经审理查明，秦某、李某于2015年3月至2016年4月期间，以营利为目的，签订挂靠协议、收取费用后多次私自篡改挂靠在其二人实际控制的常熟市永安机电销售有限公司、常熟市顺腾商贸有限责任公司、常熟市诚途贸易有限公司、常熟市永鑫运输有限公司、常熟市永福机电销售有限公司名下的被害人的货运车辆保险单保险费金额，骗得二百余名被害人的钱款共计人民币60余万元。其中被告人王倩于2015年11月至2016年4月期间，明知秦某、李某采用上述方式骗取他人钱款，仍多次参与篡改保险费金额等事务，骗得一百余名被害人的钱款共计人民币40余万元。2016年4月13日，公安机关持搜查证对常熟市虞山镇黄山路199号D8幢9号涉案公司所在地进行搜查，当场查获被告人王倩。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：秦某、李某、王倩的辨认笔录，被害人徐某1、丁某1、陈某1、何某、王某1、张某1、张某2、吴某1、耿某、汪某1、俞某1、刘某2、朱某1、刘某1、金某、蒋某、张某3、葛某、龚某、许某1、徐某2、王某2、吴某2、姚某、江某1、尹某1、童某、徐某3、马某1、赵某1、章某、郑某1、殷某、张某4、向某、田某1、赵某2、朱某2、宋某1、徐某4、周某1、刘某3、杜某、马某2、柴某、王某3、张某5、杨某1、陈某2、田某2、罗某、王某4、支某、焦某、郭某1、刘某4、方某、马某3、仕某、胡某1、徐某5、黄某、陈某3、陈某4、曾某、马某4、王某5、张某6、张某7、郭某2、毛某、吕某、尹某2、薄某、于某、李某1、徐某6、杨某2、王某6、汪某2、张某8、时某、王某7、李某2、徐某7、翟某、王某8、汪某3、周某2、戴某1、杨某3、刘某5、刘某6、江某2、刘某7、王某9、严某1、刘某8、李某3、肖某、袁某1、唐某1、柳某、王某10、刘某9、张某9、张某10、潘某1、吴某3、贾某1、刘某10、孙某1、吴某4、姜某、凡某、张某11、蔡某、孟某、潘某2、田某3、刘某11、赵某3、顾某、白某、王某11、尚某、周某3、赵某4、汪某4、王某12、勇某、江某3、刘某12、董某1、陈某5、周某4、沈某1、潘某3、万某、宋某2、唐某2、盛某、王某13、郑某2、杨某4、刘某13、袁某2、李某4、李某5、王某14、吴某5、王某15、陈某6、高某、刘某14、周某5、卢某、张某12、刘某15、张某13、李某6、胡某2、李某7、孙某2、丁某2、张某14、王某16、严某2、闫某、张某15、张某16、张某17、杨某5、隆某、谈某、徐某8、徐某9、冯某、张某18、张某19、沈某2、胡某3、赵某5、张某20、任某、程某、王某17、俞某2、游某、薛某、孙某3、李某8、侯某1、刘某16、钱某、陈某7、刘某17、侯某2、侯某3、朱某3、许某2、曹某的陈述及辨认笔录，证人周某6、徐某10的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录及照片，常熟市公安局电子证物检查工作记录，常熟市公安局调取证据材料通知书及清单、工商登记信息，汽车挂靠合同、驾驶证行驶证复印件、保单，常熟市公安局侦查实验笔录，李某9的在逃人员登记/撤销表，到案经过，户籍证明等。对辩护人提出的本案构成合同诈骗罪及公诉机关指控诈骗罪的意见，综合评判如下，本案被告人按照惯例依据挂靠协议收取费用后购买保险，再将篡改后的保单交付被害人，骗取对方当事人财物，取财的关键在于双方的协议，构成合同诈骗罪。对辩护人提出被告人王倩系从犯的意见，经查，本案系秦某、李某接手、设立公司后策划了收取款项并篡改保单的行为，被告人王倩不起主要作用，故对此辩护意见予以采信。对辩护人提出对被告人王倩适用缓刑的意见，经查，被告人不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采信。本院认为，被告人王倩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王倩系从犯，应当从轻处罚。被告人王倩当庭认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王倩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王倩退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  陈祁梅人民陪审员  张红培二〇一七年十月二十七日书 记 员  李浩然
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6190号原告:张某１，男，生于1982年10月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张某２，男，生于1955年4月3日，汉族，住重庆市璧山区。被告：贺某，女，生于1958年5月6日，汉族，住重庆市璧山区原告张某１与被告张某２、贺某分家析产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某１、被告张某２、贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某１向本院提出诉讼请求：请求法院将坐落在璧山区璧城街道双龙村4组，房产证为（J2122015字第XX号）房产的底楼正房两间约30平方归张某１所有，余下120平方归张某２、贺某所有。事实和理由：2015年4月30日因被告在修建、装修房产证为（J2122015字第XX号）房产的时候向原告张某１借款贰万元整（20000.00元），并承诺两年归还并将该房产底楼正房二间30平方抵押给张某１居住使用，该借款于2017年4月30日到期，因被告年老、体弱多病无力偿还，现请法院将房产进行重新分割。被告张某２和贺某辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为，与原告虽然是父子、母子关系，但分家的原因是原告的岳父母与原告共同生活，在生活上很不方便，才要求分家析产的，同意原告的诉讼请求，但不愿调解。本院认为，子女长大成人，分家是正常的事情，并且在修建本案所涉房屋时，原告已成年多年，对建房也有贡献，该房屋系共同财产。由于二被告承认原告的诉讼请求，本院予以确认，为此，依照《中国人民共和国民法通则》第七十八条的规定��判决如下：位于重庆市璧山区璧城街道双龙村四组的产权证为J2122015字第XX号房屋产权证载明的房屋右边底层二间归原告张某１所有，其余房屋归张某２和贺某共同所有。案件受理费150元，由原告张某１负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 况 伦二〇一七年十月十六日书记员 冷孟娇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2836号原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。法定代表人：刘纪云，该公司经理。被告：胡。原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告胡美华劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。审判员  陈勋二〇一七年十月二十六日书记员  肖莉
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审57号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人唐秀军，男，贵州省镇远县人，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月23日作出的镇林罚决字[2016]第03号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，在舞阳镇文德社区洞头上修建房屋，经现场勘验、检查，占用林地面积2997平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1.限期于2017年12月前恢复原状。2.罚款29770.00元。被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影��了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月23日作出的镇林罚决字[2016]第03号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7104号原告：刘洪荣，男，1940年5月20日生，汉族，住平度市。委托代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被告：王修华，男，1985年10月26日生，汉族，住平度市。委托代理人：孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。原告刘洪荣与被告王修华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪荣的委托诉讼代理人战勇，被告王修华的委托诉讼代理人孙殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失168061.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日8时50分许，刘洪荣驾驶自行车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，遇王修华驾驶的无号牌低速货车沿躬崔路南侧由东向西倒车时，未查明车后情况所驾车辆右后轮与刘洪荣所驾自行车相撞后碾轧，致自行车损坏，刘洪荣受伤。王修华辩称，事故发生属实，事故车辆无号牌低速货车系我所有，该车未投保交强险，事故发生后我垫付给原告42000元，要求兑除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，被告认为原告主张的护理时间过长，标准过高，主张的交通费过高。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告王修华驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。因被告王修华所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告王修华在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告王修华承担，对其垫付的费用应予兑除。原告主张的护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为30一90日，本院根据公平原则，折中认可60日。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张4000元数额过高，本院根据原告的年龄、伤残程度及责任比例，以2000元为宜。原告主张的交通费合情合理，本院予以支持。其主张的护理费标准，因其中一名护理人员系城镇居民，护理费标准应按城镇居民标准计算，以100元为宜。综上，本院认定原告损失如下：医疗费114933元，护理费9820元（100元×49天＋82元×49天＋82元×11天），伙食补助费4900元（100元×49天），伤残赔偿金17969元（17969元×5年×20%），交通费800元，复印费200元，精神抚慰金2000元，共计150622元。被告王修华应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失30789元（含精神抚慰金），共计40789元。剩余损失109833元，再由被告王修华承担。兑除其垫付42000元，被告王修华还应赔偿给原告108622元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王修华赔偿给原告刘洪荣经济损失108622元（含精神抚慰金）；二、驳回原告刘洪荣的其他诉讼请求；上述第一项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，减半收取1908.5元，鉴定费2000元，共计3908.5元。由原告刘洪荣负担1382元，被告王修华负担2526.5元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月九日书记员史吉艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7183号原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：张伟，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与张伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月二十七日书记员  谢飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1173号原告张中玉，男，1966年8月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告章立汉，居民身份证号码不详，男，50岁，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告张中玉诉被告章立汉劳务合同纠纷一案中，原告张中玉于2017年10月23日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张中玉提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张中玉撤回起诉。案件受理费96元（已减半收取），由原告张中玉自愿负担。审判长  王立立审判员  张春阳审判员  蒋丹凤二〇一七年十月二十三日书记员  李 丹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1248号原告：孙吴县逸兴物业管理有限责任公司。法定代表人：李坤，经理。委托诉讼代理人：谢云青，男，孙吴县逸兴物业管理有限责任公司员工。被告：周桂丽。原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司与被告周桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司以被告周桂丽同意将拖欠的物业费一次结清为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  董武二〇一七年十月十日书记员  苗菲
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初489号原告：程良福，男，1994年2月27日生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市上饶县，被告：吴贤辉，男，1984年7月8日生，汉族，小学文化，住江西省上饶市广丰区，被告：杨艳华，女，1985年12月30日生，汉族，中专文化，住江西省上饶市广丰区，原告程良福与被告吴贤辉、杨艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程良福到庭参加诉讼，被告吴贤辉、杨艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程良福向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还本金肆万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴贤辉、杨艳华分别于2014年12月31日与2015年1月4日以资金周转为由向原告借款计人民币20,000元整，并当场出具借条给原告收执，借条上约定还款日期分别为2015年2月18日和2015年5月14日。双方口头约定利息为月利率两分。借款到期后原告多次向被告催取还款未果，故原告起诉至法院要求被告按约还款。原告提交下列证据证明其主张：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条原件两份份，证明借款事实。被告吴贤辉、杨艳华未到庭未作答辩。经审理查明，被告吴贤辉因资金周转需要于2014年12月31日向原告程良福借款20,000元，但原告扣除800元作为利息，实际支付给被告19,200元，被告当场出具借条给原告收执，借条上约定还款日期分别为2015年2月18日。被告吴贤辉又因资金周转需要于2014年1月14日向原告程良福借款20,000元，但原告扣除800元作为利息，实际支付给被告19,200元，被告当场出具借条给原告收执，借条上约定还款日期分别为2015年5月14日。借款到期后，原告经多次催取，被告拒不归还，故向法院起诉要求两被告承担还款责任。另查明，两被告已于2013年10月25日在民政部门办理离婚登记手续。上述事实有原告提供的上述证据和本院调取的证据以及原告的当庭陈述相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告吴贤辉分两次向原告程良福借款共计40,000元，双方形成民间借贷合同的法律关系，该合同关系合法有效。对于原告在欠款本金直接扣除1,600元利息的行为，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案中应认定为被告结欠原告的借款本金为38,400元。因此，对于原告要求被告偿还借款40,000元的诉请，本院依法支持被告吴贤辉应偿还原告程良福借款本金38,400元。对于原告程良福要求被告杨艳华承担共同还款责任的诉请，因被告杨艳华已于2013年10月25日与被告吴贤辉离婚，原告程良福与被告吴贤辉的借款发生在两被告离婚后，故被告杨艳华不承担还款责任，故对原告程良福要求被告杨艳华承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于借款利息，原告提供的借条上未约定借款利息，但约定了还款期限，被告吴贤辉应支付原告逾期利息。至于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案应从借款期限届满之日即2015年2月18日和2015年5月14日之日起按年利率6%计算逾期利息至偿付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贤辉于本判决生效之日起十日内返还原告程良福借款本金计人民币19,200元。逾期利息从2015年2月18日起按年利率6%计算至偿付之日止。二、被告吴贤辉于本判决生效之日起十日内返还原告程良福借款本金计人民币19,200元。逾期利息从2015年5月14日起按年利率6%计算至偿付之日止。三、驳回原告程良福要求被告杨艳华承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴贤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  彭联军人民陪审员  林振云二〇一七年十月十日书 记 员  徐 翠判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2017）赣11刑更1524号罪犯胡罗生，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)抚刑一终字第58号刑事判决，认定胡罗生犯贩卖毒品罪（是累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积��参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯胡罗生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯且未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡罗生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。���判长钟凌审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员  柯慧兰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8499号原告：黄河波，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人；刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。被告：平度市凤台街道办事处黄家道口村村民委员会，住所地：平度市凤台街道办事处黄家道口村。法定代表人：黄河春，系该村村主任。（未到庭）被告：黄正堂，男，1965年2月17日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人；刘坤，山东现河律师事务所律师。本院在审理原告黄河波与被告平度市凤台街道办事处黄家道口村村民委员会、被告黄正堂土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄河波撤回对被告平度市凤台街道办事处黄家道口村村民委员会、被告黄正堂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄河波负担。审判员  徐俊卿二〇一七年十月三十日书记员  仲伟静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5666号原告：徐秀文,女，1971年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王永红,男，1971年4月18日出生，汉族，住同上，系原告之夫。被告：天津滨海快速交通发展有限公司（统一社会信用代码91120116725725324M），住天津开发区第七大街99号。法定代表人：鲍立楠，董事长。委托诉讼代理人：张赛，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（统一社会信用代码11120000663094191J），住所地天津市东丽开发区二经路增2号。负责人：李勇，局长。委托诉讼代理人：宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津市规划局东丽区规划分局（统一社会信用代码11120000000177092M），住所地天津市东丽开发区二纬路5号。负责人：芦山，局长。委托诉讼代理人：李金鹏，该局科员。委托诉讼代理人：孙在友，天津津博律师事务所律师。原告徐秀文与被告天津滨海快速交通发展有限公司、天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局、天津市规划局东丽区规划分局侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐秀文撤诉。案件受理费减半收取42元，由原告徐秀文负担���代理审判员  崔志勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴子珺
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4134号原告：孙海华，男，1978年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。被告：宗伟刚，男，1977年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。原告孙海华与被告宗伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员唐海山适用简易程序，公开进行了审理。后本案依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙海华的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告宗伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙海华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日年率为24%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍，因资金周转向原告借款40000元。被告于2013年9月25日向原告出具借条1份。原告依约交付了借款。到期后，原告向被告多次催讨，被告无力归还借款。被告宗伟刚未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条、收条各1份，借条载明：“借条今借到孙海华人民币现金肆万元整（40000.00元整）（手印），用于生意周转，借款期限为2013.9月25号-2013年12.24号前归还，本人承诺如到期不还本人自愿额外补偿每月3%，直到还清肆万元本金为止，特此为据，绝不反悔借款人宗伟刚（手印）1377307****32052019770803****日期：2013.9.25.”。收条载明：“收条今收到孙海华人民币现金肆万元整（40000.00元整）（手印）收款人：宗伟刚（手印）2013.9.25”。原告孙海华对上述证据解释称：被告通过他人介绍认识了原告，并向原告借款40000元用于资金周转。2013年9月25日，被告向原告出具借条后，原告交付给被告现金40000元。后被告又向原告出具了收条。借条上约定借款期限为2013年9月25日至2013年12月24日，并约定到期不还则被告每月自愿按3%补偿原告损失。借款期限内，双方未约定利息。但借款到期后，被告只是归还了一点利息，未归还过本金。庭审中，原告表示要求被告归还借款本金40000元，并支付利息损失。但由于被告承诺的利率标准过高，故原告只要求被告按年利率24%支付利息损失，自起诉之日起至实际还款之日止。被告宗伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：2013年9月25日，被告宗伟刚向原告孙海华出具借条、收条各1份，确认向原告借款40000元，并承诺于2013年12月24日前全部还清。被告宗伟刚同时承诺逾期还款，则按每月3%补偿原告损失。上述事实，有原告提交的借条、收条以及庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：原告孙海华与被告宗伟刚之间系民间借贷关系。根据原告提交的证据，结合其陈述，本院认定被告宗伟刚结欠原告借款40000元。借款应当按约及时归还。现被告未按约定期限归还借款，故原告要求其归还借款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告承诺逾期归还则按每月3%支付原告损失。这一承诺实为被告对逾期还款支付利息计算方式的承诺。故原告现要求被告自起诉之日起至实际还款之日，按年利率24%支付利息损失的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗伟刚应于本判决生效之日起十日内向原告孙海华支付借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日至实际还款之日，按年利率24%计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费610元，合计诉讼费1410元，由被告宗伟刚负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  周月珍人民陪审员  徐苏春二〇一七年十月二十六日书 记 员  缪 璐