wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2962号申请执行人：杨启昌，男，1945年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁晓艳，女，1968年8月209日生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人杨启昌依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9704号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请立案执行被执行人袁晓艳民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4080元，保全费1520元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4080元，保全费1520元，公告费300元，本案执行费2150元未能执行。已将被执行人袁晓艳纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5033号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：周国法，男，1962年9月22日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告周国法信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6264号原告：湖州织里天臻针纺有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺。法定代表人：曹建庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。被告：曹建庆，男，1964年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告曹建庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭小吉到庭参加诉讼，被告曹建庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里天臻针纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹建庆立即支付原告货款44390元；2.被告曹建庆赔偿原告逾期利息损失4941元（按年利率6％自2016年1月29日算至2017年6月13日止）、支付律师费6658元（代理方式为风险代理，按15％收取）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹建庆向原告购买布料，截止2015年12月7日，被告曹建庆共结欠原告货款75000元，为此被告向原告出具了欠条一份。后被告向原告支付了货款3万元，扣除被告退货款610元，现被告曹建庆尚结欠原告货款44390元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告曹建庆未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2015年12月7日，经双方对账，被告曹建庆共结欠原告货款75000元，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告曹建庆向原告支付了货款3万元，扣除被告于2015年5月4日的退货款610元，现被告曹建庆尚结欠原告货款44390元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：以货款44390元按年利率6％自2016年1月29日算至2017年6月13日止所产生的逾期利息为3662元。上述事实，由原告提交的欠条、退货单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿逾期利息损失之诉请于法有据，本院予以支持，具体利息金额由本院核准。对于原告所主张的律师费之诉请，本院认为，原告未提供相应的证据证明该费用已实际产生，对于原告该诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建庆应支付原告湖州织里天臻针纺有限公司货款44390元，赔偿利息损失3662元，合计48052元，限于本判决生效后十日内偿付。二、驳回原告湖州织里天臻针纺有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，减半收取589元，由原告湖州织里天臻针纺有限公司负担89元，被告曹建庆负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年十月十七日书记员  史倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2489号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡长沙分中心。被执行人杨小辉。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初6491号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币70466.5元（未计算2017年3月6日之后的利息及滞纳金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  龙海二〇一七年十月十日书记员  王琳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执297号申请执行人：开远市强盛小额贷款有限公司。住所地：云南省开远市。法定代表人：丁代强，职务：董事长。委托代理人：王国防，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王晓娟，女，1981年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司。住所地：云南省开远市。法定代表人：向丽珍，职务：总经理。本院在执行申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司与被执行人王晓娟、红河州天鸿汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司依据生效的（2016）云2502民初994号民事调解书，于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为2013160元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下房产、土地已被昆明市中级人民法院查封，银行账户被本院另案冻结、扣划，且其名下所有的6辆汽车已被本院另案查封，但因车辆下落不明，本院未能实际控制；被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下生产设备、设施有抵押信息。被执行人王晓娟名下有位于开远市商住楼、房产三套，上述三套房产均被本院另案查封，其中开远市商住楼、住房一套共两套房产系曲靖商业银行股份有限公司开远支行的抵押物，现正在委托拍卖机构进行拍卖；被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司、王晓娟现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年十月十九日书记员 李初晨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执467号申请执行人杨正福，男，1949年9月29日生，汉族，元阳县农民。申请执行人杨忠兴，男，1994年9月2日生，汉族，元阳县农民。申请执行人杨丽英，女，1997年5月2日生，汉族，元阳县农民。申请执行人杨忠明，男，2001年5月2日生，汉族，元阳县农民。被执行人张绍祥，男，1989年11月24日生，苗族，河口县农民。现在XX监狱服刑。申请执行人杨正福、杨忠兴、杨丽英、杨忠明申请执行张绍祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）云2501民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨正福、杨忠兴、杨丽英、杨忠明于2017年5月9日向本院申请执行。申请执行人杨正福、杨忠兴、杨丽英、杨忠明申请执行赔偿款人民币16776.5元。本案在执行过程中，查明被执行人张绍祥在XX监狱服刑，且无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执467号案件终结本次执行。执行费人民币152元，由被执行人张绍祥交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月二十四日书 记 员  孔维锐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16410号原告:重庆百润洪知识产权代理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路砖石国际28楼，统一社会信用代码915001083052380018。法定代表人:刘立春，该公司总经理。被告：重庆自勇科技有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区。法定代表人：李勇。本院在审理原告重庆百润洪知识产权代理有限公司诉被告重庆自勇科技有限公司合同纠纷一案中，原告重庆百润洪知识产权代理有限公司于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百润洪知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆百润洪知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百润洪知识产权代理有限公司负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一七年十月十日书 记 员 谭雄艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3616号原告：刘沛见，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：ＸＸ，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘沛见与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛见到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛见向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息；事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款20000元，原告于2013年3月4日通过邮政储蓄银行向被告ＸＸ的账号62×××63汇入20000元现金。被告未向原告出具借据。后经原告多次催收，被告至今分文未取，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。本院经审理认定证据如下：原告提交的邮政储蓄银行汇款收据具有真实性、通话文字记录、通话录音光盘与借贷关系存在关联性，通话录音证明双方存在借贷关系，被告未对该债务提供答辩意见，故本院均予以采信。本院认为，民间借贷应结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。本案被告对借款未书写欠条，也未到庭答辩，据庭审查明，原被告系朋友关系，被告借款用于工地周转，原告以做生意所得出借与被告，并提供了银行转账凭证以证实双方财产变动情况，符合民间借贷的交易方式。法律规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告持有银行转账凭证诉至本院，被告未提出抗辩或者抗辩不成立的，原则应认定债权债务成立，被告提出抗辩成立的，原告仍需要对债权的成立承担举证责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告不能举证证明双方对借款利息进行了约定，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘沛见借款20000元。二、驳回原告刘沛见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 邓 海二〇一七年十月三十日书记员 杨彦玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初3780号原告：郓城锦辉木业有限公司，统一社会信用代码：91371725554382493M住所地：郓城县黄安镇于楼行政村。法定代表人:朱海红,总经理.委托诉讼代理人：陈秀丽(特别授权代理),郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李良京(特别授权代理)，男，1980年2月10日出生，汉族，郓城县锦辉木业有限公司工作人员。被告：唐金芳，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈明辉(特别授权代理)，北京国旺律师事务所律师。原告郓城锦辉木业有限公司与被告唐金芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城锦辉木业有限公司委托诉讼代理人陈秀丽、李良京，被告唐金芳委托诉讼代理人沈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城锦辉木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付建筑膜板款341650元及逾期付款利息；二、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告多次向原告购买建筑膜板。2014年4月20日结算时，被告共欠原告建筑膜板款891650元，被告亲自为原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2015年9月以30万元的价格抵给原告大众牌轿车一辆，2016年9月以16万元的价格抵给原告宝马牌轿车一辆，后被告又陆续转款9万元。剩余341650元货款，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。被告唐金芳辩称：根据被答辩人起诉状中所述，2014年4月20日结算时，答辩人欠货款891650元，之后答辩人抵给被答辩人汽车两辆共计46万元，2016年9月之后又给付9万元货款，上述还款共计55万元，还欠341650元。但是答辩人曾于2014年7月5日给付10万元、2014年4月30日给付10万元、2014年5月3日给付15万元，共计35万元，加上被答辩人认可的还款金额55万元，付款本金和利息共计90万元。所以答辩人并不欠被答辩人货款，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对被告购买原告的建筑膜板，于2014年4月20日结算被告欠原告货款891650元，后被告用两辆小汽车抵款46万元，支付货款9万元没有异议。被告对原告提交的被告2014年4月22日至2016年2月6日向原告汇款的中国农业银行银行卡交易明细清单没有异议，被告共向原告货款27笔，金额2632570元，并认可在2014年4月20日双方结算后，又发生过业务往来。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否欠原告货款。被告提交的于2014年7月5日支付原告的10万元、2014年4月30日支付原告的10万元、2014年5月3日支付原告的15万元，共计35万元银行卡交易明细，证明被告已付清原告欠款。经原告质证对汇款无异议，但认为是被告支付的2014年4月20日后被告购买原告建筑膜板的货款，并非支付的欠条上的货款。本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠原告货款。被告辩称其于2014年7月5日支付原告的10万元、2014年4月30日支付原告的10万元、2014年5月3日支付原告的15万元，共计35万元为偿还的2014年4月20日欠据上的欠款。因被告支付的上述款项与双方认可的欠款数额不一致，且根据双方提交的证据，2014年4月20日后，双方又多次发生建筑膜板购销业务，没有进行结算。故不能认定被告支付的上述款项是偿还的欠据上的欠款，原告要求被告支付所欠货款341650元的诉请,本院应予支持。原告要求自起诉之日起按同期同类银行存款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述,被告提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐金芳于判决发生法律效力后十日内支付原告郓城锦辉木业有限公司货款341650元及逾期付款利息（利息按同期同类银行存款利率自2017年8月29日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，由被告唐金芳负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛人民陪审员 王 先 元人民陪审员 李 振 涛二〇一七年十月十三日书 记 员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3447号之二申请执行人：宁海县青元电器厂，住所地：宁海县西店镇前金村。经营者：邬茂青，该厂厂长。被执行人：宁波驰海电器有限公司，住所地：宁海县西店镇前金村。法定代表人：俞建樑，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5476号民事调解书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款146848元、执行费2102.72元，共计148950.72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波驰海电器有限公司所有的在金融机构的存款148950.72元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年十月十二日代书记员  应涛涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2130号原告：张菊华，女，1967年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：付建辉，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张菊华与被告付建辉确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼，被告付建辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊华向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2007年9月5日签订的《自愿离婚财产协议书》具有法律效力。事实和理由：原、被告双方于2007年9月5日自愿在雁江区民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚财产协议书》一份，该协议约定：一、位于资阳市雁江区的全部房屋和付建刚处房屋5平方米（实际为25平方米，其中20平方米归付建辉父母所有）属于付建辉的一半房屋自愿放弃，全部房屋归张菊华和付贵熊所有。购买的失业保险和人身保险归张菊华所有。二、各自专用的生活用品归各自所有。三、夫妻关系存续期间无共同债权，借付建刚贰万元、借周彬肆仟元，共计贰万肆仟元由付建辉偿还。四、本协议双方签字后，作为离婚协议书的附件，生效日期与离婚协议书相同。五、本协议书一式三份，男、女、雁江区民政局婚姻登记机关各一份。现请求人民法院确认其效力。被告付建辉未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年9月5日自愿在雁江区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》、《自愿离婚财产协议书》各一份并在资阳市雁江区民政局进行备案登记，《自愿离婚财产协议书》约定：“男女双方于1993年1月4日在资阳市雁江区婚姻登记机关登记结婚，现到雁江区民政局登记离婚。经双方充分协商对婚后共同财产处理如下：一、位于资阳市雁江区的全部房屋和付建刚处房屋5平方米（实际为25平方米，其中20平方米归付建辉父母所有）属于付建辉的一半房屋自愿放弃，全部房屋归张菊华和付贵熊所有。购买的失业保险和人身保险归张菊华所有。二、各自专用的生活用品归各自所有。三、夫妻关系存续期间无共同债权，借付建刚贰万元、借周彬肆仟元，共计贰万肆仟元由付建辉偿还。四、本协议双方签字后，作为离婚协议书的附件，生效日期与离婚协议书相同。五、本协议书一式三份，男、女、雁江区民政局婚姻登记机关各一份。男方付建辉女方：张菊华二〇〇七年九月五日。”原、被告双方于2007年9月5日依据《离婚协议书》与《自愿离婚财产协议书》办理了离婚登记并领取离婚证。资阳市雁江区的全部房屋占用的土地编号为030609103，宗地号：103，使用权面积140.25㎡，该土地位于资阳市雁江区，登记于付建辉名下，经资溪村九组组长李俊琳证明：“兹证明我组村民付建辉名下集体使用权位于社宗地号103号，与其名下334号房屋属同一地址，付建刚的25平米与付建辉334号房屋不存在关联，即付建辉334号房屋在103号宗地上特此证明资溪村九组组长李俊琳二O一七年十月十一日”。上述事实有《离婚协议书》、《自愿离婚财产协议书》、户口簿、离婚证、证明、房屋照片、集体土地使用证、宗地图予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案原告、被告于2007年9月5日达成的《自愿离婚财产协议书》第一款中处理夫妻共同财产部分的条款符合合法、平等、自愿的原则，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益。并经资阳市雁江区民政局登记备案，领取了离婚证，成立并有效。资阳市雁江区的房屋与土地编号为030609103，宗地号：103，使用权面积140.25㎡的房屋在权属上经资溪村九社社长证明，存在高度一致性本院予以确认。原被告签订的《自愿离婚财产协议书》第一条中对于付建刚的25㎡房屋进行处理部分，系案外人的财产，该部分房屋权属不明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：原告张菊华与被告付建辉于2007年9月5日签订的《自愿离婚财产协议书》第一条约定的位于资阳市雁江区的全部房屋归原告张菊华和付贵雄所有合法有效。案件受理费760元，公告费600元，合计1360元，由被告付建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  邓 海人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  姚金元二〇一七年十月二十日书 记 员  甘宇帆
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1052号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人周家琪，男，1997年8月14日出生，初中文化，农民，住诸暨市。2016年4月19日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年10月17日刑满释放。因本案于2017年7月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)983起诉书指控被告人周家琪犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人周家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2017年7月22日3时许，被告人周家琪窜至诸暨市牌头镇越兴路396号居民楼下，趁无人注意之际，窃得被害人王某停放在该处的价值2100元的佳捷时牌二轮电瓶车一辆，后以680元的价格销赃至安华镇安华电动车专卖店。2017年7月26日，被告人周某被公安机关抓获归案，涉案电瓶车已追回并发还被害人，被告人周某退缴赃款680元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还清单及照片、收款收据、合格证、浙江省执法暂扣款票据、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、诸暨市价格认证中心价格认定结论书、证人戚某的证言、抓获经过、被害人王某的陈述、被告人周家琪的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人周家琪曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人周家琪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人周家琪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周家琪归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，并退缴销赃所得款，本院予以从轻处罚。根据被告人周家琪的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周家琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、被告人周家琪退缴的销赃所得款680元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈勇二〇一七年十月十日法官助理 柳明书 记 员 陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1190号起诉人孙耀明，男，1952年3月25日出生，北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人孙耀明以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月18日其与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人孙耀明或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人孙耀明所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系其与北石槽镇政府，起诉人孙耀明应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人孙耀明的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人孙耀明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4957号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：冉枫，男，1990年3月20日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告冉枫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初3021号之二原告：李杰，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号，统一社会信用代码913405217330116045（1-3）。法定代表人：甘亮，公司总经理。委托诉讼代理人：孙知武，男，1962年12月22日生，汉族，住安徽省当涂县。原告李杰与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月12日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。李杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10159元，减半收取5079元。审 判 长  赵志亮人民陪审员  王发明人民陪审员  庾金龙二〇一七年十月三十日书 记 员  夏华娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1643号申请执行人孙伟，男，1975年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人范文呈，男，1997年5月11日生，汉族，��如皋市。被执行人高婷婷，女，1998年9月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙伟与被执行人范文呈、高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)苏0682民初11640号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告范文呈于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙伟借款36000元及逾期利息（自2016年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告高婷婷对上述第一项义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告范文呈追偿。三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告范文呈、高婷婷负担。因被执行人未履行生效法���文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本金36000元及利息，案件受理费350元，执行费488元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人范文呈、高婷婷邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，分别由范文呈的爷爷范从稳、高婷婷的爷爷高以莲签收。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年2月、7月、9月通过全国总对总的网络查控系统查询，除发现被执行人高婷婷有少量银行存款外，范文呈无银行存款，两被执行人无车辆登记信息。于2017年4月27日冻结被执行人高婷婷工行江苏省南通如皋支行营业部的银行存款，额度冻结40000元，冻结期限一年，实际冻结金额4.90元。于2017年7月25日向如皋市不动产登记局调查，两被执行人无不动产登记信息。于2017年9月26日到被执行人高婷婷住所地如皋市石庄镇海圩村6组35号查找，被执行人不在家，其爷爷高以莲反映该被执行人长期不回家，本院依法向其爷爷送达执行专用传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2017年10月8日到被执行人范文呈住所地如皋市城北街道袁桥居25组11号查找，被执行人不在家，其爷爷范从稳反映该被执行人已经有一年多没有回家了，本院依法向其爷爷送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2017年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年10月11日依法扣划被执行人高婷婷工行江苏省��通如皋支行营业部银行存款3000元并发放给申请执行人。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案执行进程，申请执行人对本案执行进程没有异议，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，实际执行到位3000元，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的被执行人高婷婷银行存款3000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十二日书 记 员  刘国军
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1473号之一申请执行人：重庆全景机械制造有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路6号，统一社会信用代码91500102582841677N。法定代表人：陈嘉炳，职务总经理。被执行人：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆，职务总经理。本院在办理重庆全景机械制造有限公司申请执行重庆三鼎通用动力机械有限公司纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，其名下的车辆未实际扣押无法处置，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1473号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾维娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执298号申请执行人：刘健，男,1965年5月1日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：姜峰，男，1977年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙燕，女，1980年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行刘健与姜峰、孙燕追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人姜峰、孙燕名下的银行账户共计两万余元，被执行人孙燕、姜峰名下位于扬子江中路599号3幢403室的房地产，因上述房地产设有抵押权且被多家法院查封，现由江都法院处置，如有剩余价值，可依法参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十月十八日见习书记员  吴源萍
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初6620号原告：湖州欧利亚机电科技有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇晟舍新街东路***号，机构代码：91330500076234700J。法定代表人：施建峰。委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：朗格尔电梯有限公司。住所地：湖州南浔区南浔镇外环西路东、新城西路北，机构代码：91330500698286150F。法定代表人：朱卫忠。原告湖州欧利亚机电科技有限公司与被告朗格尔电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖州欧利亚机电科技有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州欧利亚机电科技有限公司撤回对被告朗格尔电梯有限公司的起诉。案件受理费10378元，减半收取5189元，财产保全费3809元，合计诉讼费8998元，由原告湖州欧利亚机电科技有限公司负担。（本页无正文）审判员  朱河二〇一七年十月十三日书记员  史倩
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2158号被执行人：艾力.肉孜，男，1986年6月10日生（系自报），无居民身份证号码，维吾尔族，文盲，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀会市巴楚县）。被执行人艾力.肉孜犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的(2014)云刑初字第133号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年7月12日移送强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本案在执行过程中查明，被执行人艾力.肉孜无户籍信息，故，无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)云刑初字第133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十三日书记员  金 珠
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初688号原告：陈瑞馨，女，1969年11月5日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：马浩钟、周旭，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:傅方权，男，1981年11月25日生，汉族，住贵州省清镇市犁倭乡岩脚村岩脚，现住清镇市云岭东路红树东方。被告:陈礼君，女，1979年2月7日生，汉族，住贵州省清镇市犁倭乡犁倭村，现住清镇市云岭东路红树东方。被告：贵州康易文化传播有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区世纪城LK组团第L区沿街铺面（1）栋1层8号。法定代表人：朱启洪，总经理。原告陈瑞馨与被告傅方权、陈礼君、贵州康易文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员马宇与人民陪审员李庭学、王正祥组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈瑞馨的委托诉讼代理人马浩钟到庭参加了诉讼，被告傅方权、陈礼君、贵州康易文化传播有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。陈瑞馨向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带偿还原告借款本金415000元及利息69700元；二、本案的受理费、律师费10000元、保全申请费由三被告承担。事实及理由：被告傅方权是贵州康易文化传播有限公司法人。2014年9月被告傅方权因急需资金周转，向原告提出借款请求，原告经过考虑后同意向被告借款。按照被告傅方权的要求，原告在2014年9月24日、12月3日两次向被告傅方权提供借款共计45万元。借款初期，被告傅方权偿还原告35000元，剩余借款未偿还。后原告电话联系被告傅方权要求其还款，但被告故意拖延，直至2016年9月27日，原告再次找被告傅方权要求还款，被告也同意还款，但请原告延长一段时间。同时被告傅方权以贵州康易文化传播有限公司作为还款担保人，并于当日向原告出具《还款承诺书》，约定：被告傅方权偿还415000元，并按月百分之二的利率承担2016年1月至9月期间的利息69700元及其他费用，被告贵州康易文化传播有限公司作担保。但被告在作出还款承诺后，仍然未按约定履行还款义务。综上，被告未按约定履行还款义务的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《还款承诺书》、中国工商银行的银行流水、委托代理合同及民事代理费发票等证据。傅方权、陈礼君、贵州康易文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告陈瑞馨按被告傅方权的要求通过中国工商银行汇款250000元在雷越账户借给被告傅方权；同年12月3日，原告陈瑞馨通过中国工商银行汇款200000元在傅方权账户借给被告傅方权；2016年9月27日，被告傅方权向原告陈瑞馨书面作出还款承诺，约定：傅方权因欠陈瑞馨现金415000元，由于资金周转困难未能在原约定的期限内归还。承诺在2016年10月内归还本金壹拾万元，以及双方约定利息（月利率2%）69700元（2016年1月至9月）本息共计484700元。由于傅方权短期内难以筹集上述资金，特向陈瑞馨作如下还款承诺：2016年10月，一次性还款169700元，剩余欠款每月还月息6300元，余下本金315000元于2017年4月30日前一次还清，如果在任何一期未能归还，自愿将中航城一期29-4名下房产处置权用于清偿所欠全部本金和利息。如果到期未履行本承诺，实现债权费用所发生的一切（律师费、诉讼费、差旅费、调查费等），均由傅方权承担。为保证还款的实现，贵州康易文化传播有限公司同意为傅方权还款承诺承担连带担保责任。在该还款承诺书还款担保人处，盖有贵州康易文化传播有限公司财务专用章。另查明，1、傅方权与陈礼君于2017年4月12日在清镇市犁倭镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续；2、在诉讼中，原告陈瑞馨向本院申请财产保全。2017年5月10日，本院对被告傅方权名下位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区改造项目一期1-29栋4号住房一栋（合同备案号Y14099853）采取了保全。陈瑞馨缴纳申请费2943.5元；3、2017年2月21日，原告陈瑞馨因与傅方权、陈礼君、贵州康易文化传播有限公司民间借贷纠纷和贵州红枫律师事务所签订委托代理合同。同时支付民事代理费10000元。上述事实，有原告方的陈述、《还款承诺书》、中国工商银行汇款单等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告陈瑞馨提交的中国工商银行的银行汇款凭证及2016年9月27日被告傅方权向原告陈瑞馨作出的《还款承诺书》，证实了原告陈瑞馨与被告傅方权双方存在民间借贷关系。《还款承诺书》载明内容合法有效，被告傅方权理应按承诺履行。现因被告傅方权未按承诺履行，故本院对原告要求被告傅方权给付所欠借款415000元及利息69700元并承担保全申请费、律师代理费的诉讼请求，予以支持。因原告借款给傅方权的时候，傅方权与陈礼君二人还未结婚；《还款承诺书》上还款担保人处盖的是贵州康易文化传播有限公司财务专用章而非公司行政印章，故对原告请求陈礼君、贵州康易文化传播有限公司承担偿还借款义务的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告傅方权于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞馨借款415000元及利息69700元，共计484700元；二、被告傅方权于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞馨因诉讼而支付的律师代理费10000元、诉讼保全申请费2943.5元；三、驳回原告陈瑞馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元，由被告傅方权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  马 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  王正祥二〇一七年十月十日书 记 员  郑 橙
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执146号之二申请执行人高碑店市农村信用合作联社，住所地高碑店市团结东路35号，组织机构代码:79955915-4。法定代表人焦常林，该联社理事长。申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司，住所地保定市博野县城内西街，组织机构代码：79955237-4。法定代表人宋建政，该联社董事长。被执行人安新县怡欣园商务酒店有限公司，住所地安新县圈头乡桥东村，组织机构代码：79841509-5。法定代表人夏清，该公司总经理。本院在执行高碑店市农村信用合作联社、博野县农村信用联社股份有限公司与安新县怡欣园商务酒店有限公司借款合同纠纷一案中，保定市中级人民法院(2015)保民三初字第66号民事判决书已经发生法律效力。高碑店市农村信用合作联社、博野县农村信用联社股份有限公司于2017年5月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请，因名称变更，请求将申请执行人高碑店市农村信用合作联社变更为河北高碑店农村商业银行股份有限公司依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案申请执行人由高碑店市农村信用合作联社变更为河北高碑店农村商业银行股份有限公司。二、安新县怡欣园商务酒店有限公司向河北高碑店农村商业银行股份有限公司、博野县农村信用联社股份有限公司履行(2015)保民三初字第66号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全和审判员  李伟仲审判员  徐旺琪二〇一七年十月十八日书记员  刘园园
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2734号申请执行人：重庆江洲流贸易有限公司，住所地：重庆市永川区中山大道东段208号。法定代表人：刘世川，董事长。被执行人：重庆市亚钦文化传播有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道777号金科中央金街38栋3-1，组织机构代码MA5U5RX63。法定代表人：胡文义，董事长。申请执行人重庆江洲流贸易有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2734号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请立案执行被执行人重庆市亚钦文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款25000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费610元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款25000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费610元，本案执行费300元未能执行。已将被执行人重庆市亚钦文化传播有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5756号原告：周欣，男，1982年12月20日出生，汉族。住址：杭州市下城区。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告周欣与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月10日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场5142号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金21250.5元（按总租金22631元扣除6.1%的代扣税费），并按本金21250.5元、以年利率4.35%支付自2017年2月1日至实���清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场5142室商铺所有权人。2010年7月10日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金���19057元；第四至第五年年租金为21440元；第六至第八年年租金为23822元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告周欣2016年7月1日至2017年6月30日的租金21250.5元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应按本金21250.5元、以年利率4.35%支付原告周欣自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，减半收取166元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年十月十日书记员  宋 洁
浙江省淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1384号之三本院在执行申请执行人毛金文与被执行人童云波、余爱民民间借贷纠纷一案中，将被执行人童云波纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第（二）项的规定，决定如下：将被执行人童云波从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出立即生效。二〇一七年十月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8855号原告：苏某被告：刘某被告：郭某被告：苗某原告苏某与被告杨兵、边志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审判员  郭少伟二〇一七年十月三十日书记员  张廷立
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初3662号原告赵钰莹，女，汉族，2010年11月21日生，住长葛市。法定代理人朱丽辉，女，汉族，1980年4月29日生，住址同上。委托代理人毛明军，长葛148法律服务所法律工作者。被告吴军伟，男，汉族，1984年11月10日生，住长葛市老城镇前白村1组，身份证号：。原告赵钰莹诉被告吴军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告赵钰莹的委托代理人毛明军到庭参加了诉讼、被告吴军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月1日19时46分，在菜姚公路长葛境19KM+200M处，被告吴军伟无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶与原告母亲朱丽辉骑自行车载乘原告由西向东行驶时发生相撞，造成朱丽辉及原告不同程度受伤和自行车受损的交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸。原告及其母亲朱丽辉被送往长葛市人民医院抢救治疗，因伤势严重，原告当即转河南省人民医院抢救治疗。出院后，又在长葛市××二次手术，至今原告仍不能生活自理。此事故经经长葛市公安局交警大队道路交通事故认定，被告吴军伟负该事故的全部责任，原告不负事故责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等费用112639元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:第一组：事故认定书一份，原告户口本及身份证复印件各一份。证明：事故发生事实，被告吴军伟负该事故全部责任和原告身份及法定代理人身份和诉讼资格；第二组：河南省人民医院出院证、病例、诊断证明，证明：因本次事故原告住院治疗情况；第三组：河南省人民医院原告赵钰莹住院费用总明细清单6页、医疗总票据一张。证明：原告住院医疗花费情况；第四组：长葛卫校附属医院门诊票据6张；证明：原告二次手术花费医疗费情况；第五组：鉴定报告一份，鉴定费票据一张。证明：原告赵钰莹因本次事故造成十级伤残。花费鉴定费940元。被告吴军伟未答辩、未到庭、未提交相关证据。经审理查明，2015年8月1日19时46分，在菜姚公路长葛境19KM+200M处，被告吴军伟无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与原告母亲朱丽辉骑自行车载乘原告由西向东行驶时发生相撞，造成朱丽辉及原告不同程度受伤和自行车受损的交通事故，事故发生后，原告在河南省人民医院住院治疗18天，支付医疗费37897.43元。出院后，由于原告右下肢石膏固定术，原告在长葛市卫校附属医院做二次手术，花去医疗费833.44元。2016年1月27日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1601164号道路交通事故认定，认定被告吴军伟负该事故的全部责任，原告赵钰莹不负事故责任。2017年8月28日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵钰莹右侧肱骨上段粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；右侧肱骨下段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。该事故给原告造成了损害。原告诉至法院。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告吴军伟负该事故的全部责任，原告赵钰莹不负该事责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告吴军伟无证驾驶车辆违反道路交通安全法的有关规定，在本次事故中应对原告所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。原告赵钰莹出院后的门诊票据所支出的医药费和复查费，从原告住院病历中可以看出与本次事故有关联，故本院对此予以确认。因原告年幼，根据其受伤情况，本院酌定原告的护理期为出院后60日，因原告受伤住院陪护人员因就护理产生的必要的交通费用，事实存在，对该项费用本院酌定交通费180元。对原告赵钰莹因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费38730.87元（37897.43元+833.44元）、护理费7235.19元{33857元/年÷365天×（60天+18天)}、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费360元（20元×18天）、残疾赔偿金25733.4元（11697元/年×20年×11%）、精神抚慰金5000元、交通费180元（10元×18天），鉴定费700元。以上共计78479.46元。因被告吴军伟未对豫Ａ×××××小型普通客车投交强险，且无证驾驶车辆致使原告受伤，且在该事故中承担全部责任，本院不再在交强险限额内分项计算。被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴军伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵钰莹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计78479.46元。二、驳回原告赵钰莹的其他诉讼请求。本案诉讼费2552元，被告吴军伟负担1762元，原告赵钰莹负担790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 静
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢423号申请执行人：黄耀金，男，1962年10月26日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：罗智灵，男，1976年9月3日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：雷四妹，女，1976年3月6日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄耀金与被执行人罗智灵、雷四妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第01685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗智灵、雷四妹应向申请执行人黄耀金偿还借款本金210000元及其相应利息，并负担案件受理费4450元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4���24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人雷四妹名下有位于广州市花都区狮岭镇益和北路44号A5栋402房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待另案拍卖处理该房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人雷四妹名下的位于广州市花都区狮岭镇益和北路44号A5栋402房房产，本案现需等待另案拍卖处理该房产得款后才能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢423号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十月二十三日书记员 毕志濠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执998号之一申请执行人:杜大红，男，1961年8月20日生，住东台市。被执行人：周建圣，男，1964年1月23日生，住东台市。申请执行人杜大红与被执行人周建圣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2017)苏0981民初68号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周建圣于本判决生效后10日内向原告杜大红支付货款70000元及逾期利息（以本金70000元，自2017年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周建圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封周建圣所有的苏Ｊ×××××车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人周建圣涉嫌犯罪，已被东台市公安局刑事拘留，此案正在侦查中。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十月十一日书记员 韦 宇
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4960号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：黄连英，女，1967年10月25日出生，汉族，住江山市市区。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告黄连英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书周某、邵某：申请执行人周某与被执行人邵某离婚纠纷一案，（2017）浙0182民初406号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年9月25日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：本院（2017）浙0182执2735号案件执行完毕。二〇一七年十月十八日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5672号原告：重庆北碚金华机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥，统一社会信用代码9150000020322934X3。法定代表人：孙仁华。委托诉讼代理人：蒲建红，重庆市北碚区澄江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆。原告重庆北碚金华机械有限公司与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆北碚金华机械有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆北碚金华机械有限公司撤诉。案件受理费4654元，全部退还原告重庆北碚金华机械有限公司。审判员  刘进二〇一七年十月二十六日书记员  胡萌
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执146号申请执行人刘晓梅，女，汉族，住平利县。申请执行人吴光美，女，汉族，住平利县。委托代理人何剑，陕西省康利达律师事务所律师。被执行人殷正明，男，汉族，住平利县。被执行人李锦花，女，，汉族，住平利县。申请执行人吴光美,刘晓梅与被执行人李锦花,殷正明人格权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00269号和（2016）陕09民终194号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人送达了执行通知书，责令：一、由被执行人李锦花,殷正明连带赔偿申请执行人刘晓梅经济损失19368.19元；二、被执行人殷正明赔偿申请执行人吴光美经济损失1749.85元；三、被执行人交纳一审受理费150元，被执行人交纳一审受理费180元；交纳申请费216元。执行中本院依法扣划被执行人银行存款11589.31元，兑付申请执行人吴关美1749.85元，兑付申请执行人刘晓梅9293.46元，交纳一审受理费330元，交纳申请费216元；下余10074.73元赔偿款双方达成由被执行人按月工资收入给付的和解协议。申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、（2015）平民初字第00269号的民事判决书第二项执行完毕。二、终结（2015）平民初字第00269号民事判决书第一项的执行。本案申请费216元，被执行人已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十月一日书 记 员  汪 靖
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执306号申请执行人张守雄,男,陕西省石泉县人，住石泉县中池镇。被执行人夏永峰,男,河南省永城市人，住河南省永城市。本院在执行张守雄与夏永峰追索劳动报酬纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解执行协议，“由被执行人夏永峰将位于石泉县城关镇江南社区三组的五套自建房处理后再给付申请执行人张守雄工资款5000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执306号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年十月二十六日书记员 常壮壮
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执1114号之三申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴国栋。被执行人：王庚甫。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0923民初4364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庚甫在工行山东省泰安东平支行州城分理处的账户16×××59的存款18.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆超二〇一七年十月三十日书记员  王 倩
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执892号之一申请执行人成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代理人梁某，总经理。委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。委托代理人袁一平，公司员工。被执行人唐孟，男，1973年2月10日出生，住四川省金堂县。被执行人胡玲，女，1985年8月25日出生，住四川省。申请执行人成都众和信融资担保有限公司申请执行被执行人唐孟、胡玲担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第468号公证书。本院于2017年5月31日向被执行人唐孟、胡玲发出执行通知书，责令被执行人唐孟、胡玲给付申请执行人成都众和信融资担保有限公司垫付的货款49051.83元及资金占用费6710.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承公证费450元、执行费743元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人除登记在唐孟名下的川Ａ×××××北京现代轿车一辆（已作轮候查封）及唐孟的银行存款4000余元（该款已被另案冻结）外暂无可供执行的其他财产线索，且二被执行人现下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索及二被执行人的下落情况。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且二被执行人现下落不明。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年十月二十四日书记员 赵 骥
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5879号原告：刘会敏，女，1972年1月13日出生，汉族。住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：曹广银，男，1974年1月11日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市望江县；现住址：浙江省湖州市吴兴区。原告刘会敏与被告曹广银追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘会敏及其委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告曹广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘会敏向本院提出诉讼请求：1.被告曹广银立即支付原告工资款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年上半年，原告到被告曹广银所开办的童装厂上班，从事缝纫工工作，截止当年年底，被告曹广银以资金紧张为由结欠原告工资款。2015年5月6日，被告曹广银共结欠原告及案外人四人工资款8万元，为此被告曹广银向原告出具了欠条一份，并承诺于2015年8月付清。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告曹广银未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告受被告曹广银雇佣从事缝纫机工工作。2015年5月26日，经被告曹广银与原告及案外人包卫华、包认华、徐西方对账，被告曹广银共结欠原告及案外人包卫华、包认华、徐西方劳动报酬合计8万元，其中结欠原告劳动报酬4万元，被告曹广银于结算当日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年8月前付清上述款项。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条、暂住证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告曹广银理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能按时履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告曹广银支付劳动报酬之诉请于法有据，本院予以支持。被告曹广银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹广银应支付原告刘会敏劳动报酬4万元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告曹广银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年十月十二日书记员  史倩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2535号原告：左银娟，女，1970年7月7日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。法定代表人：国振华，经理。委托诉讼代理人：杨斯博，该公司职工。原告左银娟与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左银娟的委托诉讼代理人朱浩、被告安华农保公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左银娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在机动车交通事故强制责任保险、车辆损失险、第三者责任险范围内支付原告理赔款共计103412元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月29日，原告车辆在河东区滨河东路由北向南行驶至南京路交汇路段时，与中间隔离栏发生碰撞，致车辆护栏部分受损。事故发生后，原告缴纳了护栏赔偿费用4662元，并委托评估公司对车辆维修情况进行评估，经评估原告车辆维修费用为99712元，评估费2038元。后被告一直拒绝支付理赔款项，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告安华农保公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年5月31日,临沂市公安局交通警察支队河东大队滨河中队出具的“事故证明”一份。被告对此证据的真实性存有异议，认为该证据不能证实事故发生的事实，但未能提供证据予以证实。经本院依法调取临沂市公安局交通警察支队河东大队的接处警登记及事故现场照片，足以证实该��事故发生属实，故本院依法确认该“事故证明”的真实性。2.山东朗宇价格评估有限公司于2017年6月21日作出的鲁宇评字（2017）第175号价格评估报告书。该报告书载明“委托标的物在价格评估基准日的维修费用（币种：人民币）为￥99712元”。被告认为该评估系原告单方委托，且评估价值过高，于2017年8月11日申请对鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车的车辆损失进行重新评估。后本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对事故车辆的车辆损失进行重新评估，该评估机构于2017年9月20日作出临天价评字（2017）第0460号价格评估报告书，认为“价格评估标的物在评估基准日的损失价格为￥85710元”。根据当事人陈述和经审查��认的证据，本院认定事实如下：原告左银娟系鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车登记车主及实际车主，原告为该车辆在被告处购买商业车辆损失险140500元、第三者责任险500000元、不计免赔率险，保险期限自2017年1月4日0时至2018年1月3日24时止。2017年5月29日10时许，顾宗涵驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车在河东区滨河东路由北向南行驶至南京路交汇处路段时，因操作不当与中间隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏部分受损、无人员受伤的道路交通事故。2017年5月31日，临沂市公安局交通警察支队河东大队滨河中队作出“事故证明”证实事故发生的情况。2017年6月21日山东朗宇价格评估有限公司作出的鲁宇评字（2017）第175号价格评估报告书，该报告书载明“委托标的物在价格评估基准日的���修费用（币种：人民币）为￥99712元”，原告为此支出评估费2100元。被告认为该评估系原告单方委托，且评估价值过高，于2017年8月11日申请对鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车的车辆损失进行重新评估。后本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对事故车辆的车辆损失进行重新评估，该评估机构于2017年9月20日作出临天价评字（2017）第0460号价格评估报告书，认为“价格评估标的物在评估基准日的损失价格为￥85710元”。另查明，本次事故发生在保险期限内。本案的争议焦点为原告左银娟车辆损失的数额。本院认为山东朗宇价格评估有限公司作出的鲁宇评字（2017）第175号价格评估报告书系原告单方面委托进行评估的，被告对该评估报告有异议，故对该价值评估结论书本院不予采信。本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行重新评估，并作出临天价评字（2017）第0460号价格评估报告书，被告虽对评估结论仍有异议，但未能提交证据予以证实，且该评估机构及评估人员均具有合法的评估资质，评估程序合法有效，对于该评估结论书，本院依法予以确认，故本院认可原告左银娟的车辆损失为85710元。原告与被告之间签订的财产保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已按合同约定交纳保险费，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按照合同约定承担保险理赔责任。原告因本次事故造成的损失为：车辆损失85710元，道路隔离桩及护栏损失4662元，评估费2100元，上述损失共计92472元。原告的损失数额在被告承保的车辆损失险及第三者损失险的保险金额之内。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险、第三者损失险限额内赔偿原告左银娟车辆损失、道路隔离桩及护栏损失、评估费等损失共计92472元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告左银娟的其他诉讼请求。案件受理2428元，由原告左银娟负担318元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  庄桂芹人民陪审员  王 晓二〇一七年十月二十七日法官 助理  诸葛倩书 记 员  何晓庆
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初1941号原告：肖瑛姿，女，1990年10月2日出生，汉族，湖南��株洲市人，户籍所地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：周艳辉，湖南湘天律师事务所法律工作者。原告：程某。法定代理人：肖瑛姿（系原告程某之母），女，1990年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区白马村袁家湾组**号。被告：程忠于，女，1967年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所地湖南省株洲市石峰区。原告肖瑛姿与被告程忠于共有纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后程某申请作为原告参加本案诉讼，本院经审查依法予以准许。原告肖瑛姿及其委托代理人周艳辉、原告程某法定代理人肖瑛姿到庭参加诉讼，被告程忠于到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告肖瑛姿、程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将���于原告肖瑛姿的征收款20万元支付给原告肖瑛姿；2、判令被告将属于原告程某的征收补偿款12.6万元支付给原告程某，由原告肖瑛姿代为管理。事实与理由：原告肖瑛姿与被告儿子杨幸于2014年8月登记结婚，婚后原告肖瑛姿的户口迁入被告的住所地，2016年4月生育一子取名程某。2015年年底，原、被告所在地被征收，征收补偿款以户为单位发放，原告的征收补偿款在户主被告账户上，被告未将属于原告肖瑛姿的征收款全部支付给原告肖瑛姿。2017年5月12日，原告与杨幸通过法院调解离婚，婚生子程某由原告肖瑛姿抚养，被告亦未将属于原告程某的征收补偿款支付给原告程某。原告多次找被告协商未果故诉至法院。被告程忠于辩称，一、本案拆迁房屋系答辩人于2006年建造，为答辩人个人所有，被答辩人肖瑛姿于2014年8月方才与答辩人儿子登记结婚，房屋征收款与被答辩人肖瑛姿无关；二、被答辩人肖瑛姿与答辩人儿子杨幸及被答辩人程某的征收安置费是12.6万元/人，共计37.8万元，在2017年5月12日被答辩人肖瑛姿与答辩人儿子杨幸离婚之前，答辩人已分批全部支付完毕，其中付被答辩人肖瑛姿19.2万元，付杨幸21.6万元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉请提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原、被告对双方提交的证据以及经原告申请本院依法调取证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告程忠于在位于株洲市石峰区清水塘办事处白马村袁家湾组散户建有一栋两层楼房屋，于2007年10月办理产权登记,登记房屋的所有权人为被告程忠于（株房权证株字第××号）。原告肖瑛姿与被告程忠于之子杨幸于2014年8月结婚，婚后原告户口迁入被告程忠于户下。2016年，原告与杨幸共同生育一子取名程某。2017年5月12日，经本院主持调解原告肖瑛姿与被告程忠于之子杨幸自愿离婚，儿子程某由原告肖瑛姿直接抚养，并随原告肖瑛姿共同生活。2015年，被告程忠于所有的上述位于清水塘办事处白马村袁家湾组散户房屋纳入拆迁范围，2015年12月，经拆迁部门核定被告房屋合法建筑面积为678.59平方米，并确认被告房屋可得各项拆迁款共计为1949814元，另有756000元的购房补助（俗称“人头费”，人均126000元，被告程忠于、杨幸、原告肖瑛姿加一独生子女证、一配偶在外、一准生证，计6人），其中属于原告肖瑛姿、程某的补偿款均只有“人头费”126000元。截至目前，被告程忠于已领取了该房屋补偿款包括购房补助756000元，并向原告肖瑛姿支付了“人头费”126000元。本院认为：本案系共有纠纷。本案拆迁房屋系被告程忠于在2006年自建取得，原告肖瑛姿于2014年8月与被告之子杨幸登记结婚，同时经拆迁部门核定房屋合法建筑面积为678.59平方米，而核定的人口仅为三人即被告、被告之子杨幸及原告肖瑛姿，房屋面积本身已超过120平方米/人的标准，不存在空补情形。原告主张只要是享有拆迁补偿合法资格的人员，便享有120平方米房屋价值补偿权利及与之对应的装修、奖励等其他各项权利，于法无据，本院不予采纳。对于属于原告肖瑛姿的“人头费”126000元，原告认可已从被告处领取，被告无需再向原告肖瑛姿支付，故对原告肖瑛姿要求被告支付征收补偿款20万元的诉请本院不予支持。根据被告程忠于户在此次拆迁中的补偿方式，原告程某享有126000元的“人头费”，被告程忠于领取该款项后应将该“人头费”支付给原告程某。因原告程某为��成年人，在其父母离婚后随原告肖瑛姿共同生活，由原告肖瑛姿直接抚养，故原告程某的财产应由原告肖瑛姿代为管理。被告程忠辩称已将属于程某的“人头费”交给了原告及杨幸，但未提供证据予以证明，而被告与杨幸系母子关系，在原告与杨幸婚姻存续期间作为原告的婆婆双方之间发生经济往来为人之常情，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，本院对原告程某要求被告支付拆迁安置费126000元，并由原告肖瑛姿代为管理的诉请予以支持，但原告肖瑛姿应按有利于程某的原则妥善地管理原告程某的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之��定，判决如下：一、被告程忠于于本判决生效之日起十五日内向原告程某支付拆迁安置费126000元，上述款项由原告肖瑛姿代为管理；二、驳回原告肖瑛姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告肖瑛姿承担1899元，由被告程忠于承担1196元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴灿林二〇一七年十月十九日书记员  李 秀
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4645号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞，董事长。被告：李汉清，男，1969年2月21日生，汉族，住如皋市。被告：南通蛟龙重工船务有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沿江工业区。法定代表人：徐国华。本院在审理原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告李汉清、南通蛟龙重工船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11365元减半收取5682.5元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一七年十月二十七日书 记 员  许建国
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执846号之一申请执行人蔡芳忠，男，1959年10月3日出生，住松阳县。被执行人姚明根，男，1968年12月22日出生，住遂昌县。申请执行人蔡芳忠依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1113号判决书，于2017年05月15日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人提出撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十月二十六日书记员  刘 锋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3554号之一申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司被执行人ＸＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3653号，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸＸ(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982013333311000002644的存款人民币93107元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月二十日书记员  叶 青
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5279号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：王建荣，男，1987年10月15日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告王建荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被���已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 夏士盛二〇一七年十月二十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1224号之一申请执行人孙守玲，女，1968年2月8日生，汉族，现住临淄区。被执行人沙作军，男，出生年月日不详，回族，现住淄博市临淄区。孙守玲申请执行沙作军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日作出的（2017）鲁0305民初136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙守玲于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人沙作军名下无银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人沙作军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初136号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人沙作军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十月十日代理书记员  于雪莲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初13861号原告：黄某，男，汉族，1993年6月1日出生，户籍所在地浙江省永嘉县，现住青岛市崂山区。被告：青岛爱运动健康咨询有限公司，地址黄岛区五台山路原告黄某与被告青岛爱运动健康咨询有限公司（以下简称“爱运动公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告爱运动公司法定代表人孙显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5751元及利息（按银行同期贷款利率自2017年9月11日至付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告成立爱运动健身俱乐部，2016年9月份原告到被告处工作，从事健身教练工作，约定月工资保底2000元，根据业绩提成结算。2016年12月份原告从被告处离职，被告尚欠原告劳务费5751元，并承诺于2017年8月底结清。到期后，被告拒不给付原告该劳务费，原告多次催要，被告以各种理由推脱给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告爱运动公司庭审中口头辩称：我公司没有原告这么一个员工，但被告确实欠黄某1的工资，当时谁给原告出具的欠条我不清楚，章也不是公司的公章。至于不给黄某1开工资的原因是据公司股东讲黄某1在工作期间找公司的会员借钱且不止借了一个会员的，导致会员家属过来闹事，黄某1在临走时也没有写离职报告直接就走了，公司规定离职前要提前一个月写离职申请，因黄某1说辞职就辞职导致会员退费，黄某1私底下跟会员承诺公司课程表上没有的项目，导致会员来投诉。对原告主张的劳务费数额不认可，原告主体不适格，到被告处上班时隐瞒了真实姓名。给黄某1的工资每月都是准时开不拖欠，黄某1离职前跟被告处股东吵了一架，原告为何隐瞒真实姓名其目的被告不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了被告给原告出具的所欠工资数额及给付时间的说明原件、证人张某证人证言，并经庭审质证。根据根据原、被告陈述及庭审证据，本院认定事实如下：1、被告爱运动公司成立于2016年4月15日，经营范围包括健康信息咨询服务、医疗器械技术咨询等；2、2017年6月12日爱运动健身俱乐部向原告出具书面说明一份，内容为“爱运动健身承诺在2017年8月底给黄某1的工资结清，工资总数￥5751元（伍仟柒佰伍拾壹元整）”。本院认为，本案争议焦点为：黄某与黄某1是否是同一人；被告是否应该给付原告劳务费5751元。原告称因其姓名黄某不好听所以在被告处上班时取艺名为黄某1。庭审中原告申请曾在被告处工作的张某出庭作证，证明黄某与黄某1系同一人。被告辩称在被告处上班的员工系黄某1并非黄某，但并未否认庭审时在原告席就坐的是黄某1且被告认可确实尚欠黄某1工资。故结合原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定本案中黄某与黄某1系同一人，被告应向原告黄某支付5751元劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告青岛爱运动健康咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务费5751元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，因原告已向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一七年十月三十日书记员  薛 丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)内民申1318号申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋国玉，女，1972年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。法定代表人：曹稳，公司执行董事。再审申请人蒋国玉因与被申请人东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称东方希望公司）劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋国玉申请再审称，一审法院认定事实不清，证据不足。首先，蒋国玉并不是旷工，不符合相关规章制度的规定。蒋国玉因生病在本地就医无法医疗需赴北京治疗才请假，且北京燕化医院出具了诊断证明书，认为蒋国玉因腰背部、臀部筋膜炎需要休息一周。且已履行过请假程序，蒋国玉到车间主任处请假但未获准假，严重侵犯了劳动者休息休假的权利。东方希望公司并没有提出规章制度制订合法的的相关证据。东方希望公司提出，蒋国玉在其标有《公司规章制度培训签名表》已经看过的纸张上签字，当时蒋国玉只是在工作时拿来的纸张上签字，并未参加过培训。属于违法解除劳动合同。一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为，蒋国玉主张已向东方希望公司请假去北京看病，有正当理由，不属于旷工。对其该项主张，蒋国玉仅提交其于2015年9月13日在北京燕化医院急诊科治疗，诊断为腰背部及臀部筋膜炎的证据。而未对2015年9月10日起未到岗的情况进行合理解释，亦无充分证据证明其曾向东方希望公司请假的事实。符合双方约定解除合同的情形。故一、二审判决认定蒋国玉旷工的事实并无不当。根据蒋国玉与东方希望公司之间签订的劳动合同第16.5条约定本合同附件《基本规章制度》及《处罚条款管理标准》为劳动合同不可分割的组成部分，与劳动合同具有同等法律效力，故东方希望公司依据劳动合同及规章制度解除劳动合同不属于违法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋国玉的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 徐 澎审 判 员 阿茹娜二〇一七年十月十八日法官助理 荣如侠书 记 员 田淑娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初4926号之一本院于2017年9月26日对原告张凤霞、张凤方、张凤平、张凤花、张凤玲与被告张帆、张田所有权确认纠纷一案，作出的（2017）苏1322民初4926号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：该民事判决文书中第5页第23行至第6页第1行中的“案件受理费4100元（原告已预交2050元），由被告张田负担。”应更正为“案件受理费4100元（原告已预交2050元），保全费1470元，合计5570元，由被告张田负担。”审判员  宋岩峰二〇一七年十月十九日书记员  仲梦妍
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初4793号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913308001478831865），住所地江山市区江滨路188号。法定代表人:徐庆国,董事长。委托诉讼代理人：姜亨福，男，系该公司客户经理，特别授权代理。被告：祝爱芽，女，1971年7月9日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。被告：周天水，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告祝爱芽、周天水金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，请求判令：1、被告祝爱芽归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2017年9月6日止的利息2780.3元，从2017年9月7日起至2018年1月20日止的借款利息按月利率5.025‰计算给付，自2018年1月21日起至款项实际还清之日止的利息按月利率7.50375‰计算给付；2、被告周天水对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告祝爱芽、周天水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月17日，原告所属贺村支行（贷款人）与被告祝爱芽（借款人）签订了合同号为江农商银贺村（2015）循借字第9251120150006539号个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月17日起至2018年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；贷款人同意向借款人发放丰收小额贷款卡或丰收创业卡，本合同借款的发放通过该贷款卡账户完成；使用上述贷款卡且通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作，借款人应当按期足额还本付息……等内容。同日，被告周天水向原告所属贺村支行出具融资保证函，承诺对被保证人祝爱芽与原告签订的合同号为江农商银贺村（2015）循借字第9251120150006539号个人循环借款合同项下的祝爱芽的债务承担连带保证责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年。2017年1月24日，被告祝爱芽通过自助终端向原告贷款100000元，约定：借款金额为100000元；借款利率为月利率5.0025‰；借款期限为2017年1月24日至2018年1月20日；借款用途为农用等内容。被告祝爱芽借款后支付了至2017年3月20日止的利息，2017年6月21日原告依合同约定从被告祝爱芽贷款卡账户扣缴利息54.45元，借款本金及其余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝爱芽于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年3月21日起至借款本金实际还清之日止按合同约定据实计算，扣除已支付利息54.45元）。二、被告周天水对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（已减半），由被告祝爱芽、周天水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年十月十三日书记员  张禹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15068号之一原告：佛山市顺德区顺铿贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾兴路A76号铺位。法定代表人：冯伟坚，职务总经理。委托诉讼代理人：陈文杰、洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。被告：中山宇通电梯部件有限公司，住所地中山市南区沙田圣都路10号。法定代表人：李月婷。原告佛山市顺德区顺铿贸易有限公司诉被告中山宇通电梯部件有限公司因买卖合同纠纷，本院于2017年9月18日立案。原告诉称，请求：1.判令被告向原告支付货款139650.7元及逾期付款利息(从起诉日按银行同期贷款利率计算至还款之日);2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告一直存在买卖交易,原告分别于2016年11月1日,原告按被告订单向被告送货139650.7元，被告收货后经多次催讨仍不付款，故提起诉讼。被告中山宇通电梯部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案交货地点在被告所在地，故合同履行地为中山市，本案不适用接收货币一方所在地为合同履行地，依法应由中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。民诉法解释第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告向被告送货，实际履行地在中山市；原、被告没有签订书面合同，双方没有约定合同履行地点，原告主张被告支付货款，接收货币一方所在地为合同履行地，即佛山市顺德区。上述条款对管辖权的规定，均适用于本案，原告既可向被告所在地中山市起诉，也可向接收货币一方所在地佛山市顺德区起诉，原告选择向本院起诉符合法律规定，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,裁定如下:驳回被告中山宇通电梯部件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山宇通电梯部件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年十月十七日书记员  何咏欣
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初4620号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，统一社会信用代码9133088159853812X4。负责人：徐忠，该支行行长。委托诉讼代理人：姜智胜，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑小琴，该支行员工，特别授权代理。被告：严艳新，女，1976年6月10日出生，汉族，住江山市市区。被告：缪天亮，男，1972年4月19日出生，汉族，住江山市。被告：周斌花，女，1974年4月16日出生，汉族，住江山市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告严艳新、缪天亮、周斌花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告严艳新归还借款本金300000元及截至2017年9月6日止的利息7804.8元（自2017年9月7日起至实际结清之日止的利息罚息按照合同约定计算）；2、原告有权对被告缪天亮、周斌花名下的江山市江滨一区22幢203室房产在最高额437000元范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人郑小琴到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。被告现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月1日，原告与被告缪天亮、周斌花签订《最高额抵押合同》一份，约定被告缪天亮、周斌花自愿为被告严艳新与原告在2016年10月25日至2019年10月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过437000元的范围内提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及抵押权人实现债权的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费及其他一切费用；抵押物为被告缪天亮、周斌花所有的坐落于江山市产[不动产权证书号：江国用（2015）第2687号/S121629、S121630]……。合同签订后，双方为抵押物办理了抵押登记。2016年11月1日，被告严艳新（借款人）以购铝材等货物为由与原告（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为300000元，期限自2016年10月25日至2017年10月25日，月利率8.13‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款措施……。原告于2016年11月1日向被告严艳新发放了贷款300000元。被告严艳新借款后，按约支付了至2017年7月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严艳新归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金300000元并支付利息（利息自2017年7月21日起借款本金还清之日止按合同约定利率据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告缪天亮、周斌花以其所有的坐落于江山市产对前述第一项款项在最高额437000元范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元（已减半收取），由被告严艳新、缪天亮、周斌花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年十月十一日书记员  张禹