陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9425号上诉人（原审原告）：李凤，女，1988年10月23日出生，汉族，延安市宝塔区村民，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：董志豪，陕西通济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝占军，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西广播电视大学，住所地西安市碑林区含光北路**号。法定代表人：许春霞，该校校长。委托诉讼代理人：张向锋，男，1966年3月25日出生，汉族，陕西广播电视大学教师，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王凯，男，1977年10月13日出生，汉族，陕西广播电视大学教师，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陕西广播电视大学新城分校，住所地西安市新城区长乐西路***号。法定代表人：刘宁，该校校长。委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人李凤因与被上诉人陕西广播电视大学（以下简称陕电大）、陕西广播电视大学新城分校（以下简称陕电大新城分校）教育培训合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李凤及其委托诉讼代理人董志豪，被上诉人陕电大的委托诉讼代理人张向峰、王凯，被上诉人陕电大新城分校的委托诉讼代理人杨旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判陕电大、陕电大新城分校连带赔偿李凤经济损失566124元、交通费4123元、住宿费3247元并退还李凤教育费用（包括学费、书费、住宿费、办公软件费、代办费）18930元；2.本案一审、二审诉讼费用由陕电大、陕电大新城分校负担。事实与理由：一、陕电大、陕电大新城分校向李凤错发、迟发毕业证的事实客观存在。李凤自2009年8月20日就读，于2012年7月1日毕业，由学费、住宿费票据为证，但陕电大、陕电大新城分校却推迟到2013年1月31日才向李凤颁发毕业证。李凤就读形式为脱产即全日制，由住宿费票据为证，陕电大、陕电大新城分校却错发了业余形式的毕业证书。二、由于陕电大、陕电大新城分校迟发、错发毕业证书，导致李凤错失到延长石油（集团）有限责任公司就业的机会。三、陕电大、陕电大新城分校的违约行为给李凤造成损失，应当予以赔偿。陕电大辩称，请求驳回上诉、维持原判。一、陕电大不存在向李凤迟发、错发毕业证的问题。李凤于2009年8月20日通过网上填报陕电大，9月初进行现场确认，2009年10月17日-18日参加全国成人高校招生统一考试，2009年11月20日经过陕西省招办备案录取，2010年3月1日注册学籍，2013年1月毕业，2013年6月24日领取成人高等教育毕业证书，上述程序按照教育部有关规定和时间节点进行，不存在迟发、错发。二、李凤未被延长石油（集团）有限责任公司录用与陕电大无任何关系。延长石油（集团）有限责任公司招聘对象为普通高等教育院校毕业生，而李凤是通过全国成人高校招生统一考试，取得成人高等教育毕业证。三、陕电大依法履行教育职责并未对李凤造成任何损失。陕电大新城分校辩称，请求驳回上诉、维持原判。一、陕电大新城分校已经履行了自己的义务，不存在错发、迟发毕业证的情形。陕电大新城分校已经按照教学计划对李凤进行了教学授课，李凤也修完了全部课程，取得了国家承认的承认高等教育的会计电算化专科毕业证，陕电大向李凤颁发毕业证的程序符合相关制度，不存在错发、迟发。二、李凤无法到延长石油（集团）有限责任公司工作，是其自身条件不符合招聘资格，与电大颁发的毕业证无关。延长石油（集团）有限责任公司出台的政策均是普通高等专业毕业生且专业为石油专业，李凤并不符合招聘资格。三、陕电大新城分校没有违约也不存在过错，无需给李凤赔偿损失。李凤向一审法院起诉请求：陕电大、陕电大新城分校赔偿经济损失566124元；退还学费、书费、住宿费、办公软件费、代办费共18930元；赔偿李凤因诉讼产生的交通费4131元、住宿费3247元；诉讼费由陕电大、陕电大新城分校负担。一审法院认定事实：李凤于2009年8月在互联网报考陕电大新城分校，2009年10月17日至18日参加全国成人高校统一考试，2009年11月20日经过陕西省招办备案录取，2010年3月1日注册学籍，2013年1月毕业，李凤于2013年6月24日领取成人高等教育毕业证书。毕业证书载明：学生李凤，性别女，一九八八年十月二十三日生，于二〇一〇年三月至二〇一三年一月在本校会计电算化专业，业余学习，修完三年制专科教学计划规定的全部课程，成绩合格，准予毕业。后因李凤未被延长石油（集团）有限责任公司录用。李凤认为未被录用的原因为自己的就读形式为全日制，而陕电大、陕电大新城分校下发的毕业证上载明的就读形式为业余。李凤多次到陕电大、陕电大新城分校处要求陕电大、陕电大新城分校为其下发全日制毕业证书。2013年7月18日，陕电大新城分校给李凤出具承诺：今学校通过校方途径于7月26日前与我校09级会计专业学生李凤的就业单位延长油田股份公司协商解决该生就业问题，保证该生不因毕业证原因无法在该单位就业。李凤仍未被延长石油（集团）有限责任公司录用，李凤诉至法院。一审法院认为，延长石油（集团）有限责任公司制定的《员工子女全日制大学毕业生招聘细则》规定毕业院校为国家教育行政部门承认的普通高等院校，而李凤就读的陕电大新城分校为面向成人高等教育的成人高校。陕电大、陕电大新城分校按教学计划完成了对李凤的培养，颁发了毕业证书。李凤认为未能在延长石油（集团）有限责任公司就业，系陕电大、陕电大新城分校颁发的毕业证书有误所致，要求陕电大、陕电大新城分校赔偿其经济损失566124元；退还学费、书费、住宿费、办公软件费、代办费共18930元；赔偿李凤因诉讼产生的交通费4131元、住宿费3247元，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李凤要求陕西广播电视大学、陕西广播电视大学新城分校赔偿其经济损失566124元；退还学费、书费、住宿费、办公软件费、代办费共18930元；赔偿李凤因诉讼产生的交通费4131元、住宿费3247元的诉讼请求。案件受理费9724元，由李凤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李凤上诉称陕电大、陕电大新城分校向其迟发毕业证，但成人高校实行秋季考试、春季入学属全国公开信息，成人高考学生的录取、毕业时间应以教育部认证的时间为准，故李凤的该项主张本院不予采信。李凤上诉称其就读形式为脱产即全日制，陕电大、陕电大新城分校向其发放的毕业证载明就读形式为业余，属错发毕业证，但李凤就读的陕电大新城分校为面向成人高等教育的成人高校，并非普通高等院校，无法向李凤颁发全日制毕业证书，李凤自持的《入学须知》上也载明接受的是高等职业教育和技能培训，《2009年陕西省成人高校统一考试录取名单》上载明李凤的学习形式即为业余，住宿票据、承诺书不足以证明存在错发毕业证的事实，故李凤的该项主张依法不能成立。李凤主张因陕电大、陕电大新城分校迟发、错发毕业证给其造成损失应予赔偿，证据不足，由李凤自行承担举证不利的法律后果。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9724元，由李凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年十月九日书 记 员  刘书方