四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初112号原告：陈永利，男，汉族。委托诉讼代理人：邱泽荣，男,汉族。被告：彭富新，男，汉族。被告：兰仲文，男，汉族。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：李思崇，男，汉族。原告陈永利诉被告彭富新、兰仲文、李思崇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告陈永利及其委托诉讼代理人、被告彭富新及其委托诉讼代理人、被告兰仲文委托诉讼代理人、被告李思崇到庭参加了诉讼。2017年3月6日至2017年6月6日期间为鉴定期间，此期间不计入审限。2017年7月6日因案情复杂，转为普通程序审理。本案现已审理终结。陈永利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费64,136.89元、护理费5,520元、误工费104,082元、住院伙食补助费1,380元、残疾赔偿金22,406元、被扶养人生活费12,740元、后续医疗费3,000元、鉴定费4,500元，精神抚慰金3,000元、交通费2,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2013年12月28日，因彭富新家修房屋被告李思崇找到原告去盖瓦。当日下午，原告在为彭富新盖瓦时，将兰仲文的瓦弄烂了，在为兰仲文盖瓦时不慎从6米高的屋檐上滚落，摔到地面上，造成原告左侧髌骨、右侧跟骨骨折。经内江市第一人民医院治疗好转出院。后因赔偿问题多次协商并经朝阳镇人民调解委员会调解未果，原告于2015年9月30日向内江市市中区人民法院起诉，后因双方有意和解，于2016年11月3日向人民法院提出撤诉申请，法院当日作出（2016）川1002民初2820号民事裁定书，准予原告的撤诉，但后经和解无果，故诉至法院，请求人民法院在进一步查清本案事实的基础上依法判决，准予原告的上述请求。彭富新辩称，一、彭富新不应当对原告陈永利的受害承担任何责任。原告陈永利是李思崇组织安排的人员。陈永利是在帮兰仲文翻小青瓦时摔伤的，原告受伤与彭富新没有任何关系。原告陈永利系饮酒后上房顶工作，其完全是因为自己过错导致，陈永利自己要承担大部分的责任。二、彭富新所垫资的医疗费23,190.12元要求原告全部返还，彭富新家人是出于人道主义在陈永利摔伤后立即将其送至镇卫生院、市第一人民医院进行抢救及后续陪护，并积极通知原告家人，所以医疗费应当返还。三、被告只认可四川联立司法鉴定中心的鉴定结果，只认可朝阳镇卫生队对原告进行抢救的费用和市第一人民医院的住院费用，后续费用不接受。陈永利住院前九天是彭富新儿子及儿媳妇在照顾，费用需要相应扣除，只认可护理费按每天80元进行计算。误工费天数只认可四川联立司法鉴定中心的鉴定结果，误工期限为270天，应按照农村标准计算.后续治疗费应为3,000元至6,000元。鉴定费只认可四川联立司法鉴定的2,300元。根据四川联立司法鉴定中心的鉴定意见是没有残疾，残疾赔偿金不应当得到支持。被告不支持抚养人生活费及精神抚慰金。伙食补助费按照住院天数15天计算，前面9天的伙食补助费应当扣除。彭富新认为内江协力司法鉴定中心内协司鉴【2015】临鉴字第243号司法鉴定意见书存在程序违法。兰仲文辩称，一、兰仲文在本案中不应承担责任。兰仲文和彭富新共用一面墙，原告是在盖瓦时破坏了兰仲文的瓦，在恢复原状时摔伤，这与兰仲文没有关系。兰仲文不是用工主体也不是实际受益人，不应承担责任。二、原告自身存在重大过错，在工作前饮酒，应当承担相应的责任。三、兰仲文已经垫付原告医疗费10,000元，请求在本案审理中予以返还。四、医药费只认可在内江市第一人民医院的费用，在朝阳镇卫生站的医疗费不认可。护理费以四川的标准是一天70元至90元，一般按照80元处理。误工费应按上年度平均工资计算，兰仲文只认可70元，应从受伤至第一次鉴定出鉴定报告那天计算天数。伙食补助费应为一天15元。对伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金没有异议。后续医疗费不应得到支持，因为已经在医疗费里面体现了。交通费请法院酌情考虑。被告只认可旭日鉴定机构的1400元鉴定费。李思崇辩称，李思崇介绍人修房，并没有收一分钱。原告是从兰仲文的房子上摔伤，被告并没有在场，与其无关，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：被告彭富新自行出资建造新房，经人介绍找到被告李思崇，由李思崇帮忙找来原告陈永利等工人为其盖瓦，用工工资按日结算支付李思崇，再由李思崇向陈永利等支付。2013年12月28日下午15时许，彭富新的邻居即本案另议被告兰仲文，其房屋因彭富新修建房屋是加盖的琉璃瓦，彭富新邻居兰仲文屋顶的瓦片系小青瓦，在加盖彭富新家瓦片时将相邻的兰仲文家瓦片弄碎，在盖完彭富新家屋顶瓦片后，陈永利去将兰仲文家瓦片复原过程中，不慎从屋檐上滚落，摔到地面上。2013年12月28日至2014年2月1日在内江市第一人民医院治疗好转出院，出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；左足拇指远节趾骨基底部骨折；右足根骨骨折；2、轻型脑伤；3、额部软组织挫裂伤；4、鼻部软组织挫伤、鼻骨骨折；5、右踝部及左下肢多处软组织挫伤，此期间医疗费为43,395.84元。2014年10月8日至2014年10月21日，陈永利再次入院，在内江市第一人民医院进行了左侧髌骨、右根骨骨折内固定取出术，此期间医疗费为10,421.05元。在内江市第一人民医院治疗期间还产生了检查费、挂号费共计986元。后因赔偿问题多方协商并经朝阳镇人民调解委员会调解未果。期间，各方为原告的治疗垫资，其中彭富新垫资23,174.02元，兰仲文垫资10,000元，李思崇垫资5,000元。原告陈永利于2015年9月30日向内江市市中区人民法院起诉。因双方有意和解，原告于2016年11月3日向法院提出撤诉申请，法院当日作出（2016）川1002民初2820号民事裁定书，准予原告的撤诉。2017年3月16日，原告陈永利向内江市市中区法院申请对其伤情进行伤残等级和后续医疗费的鉴定，法院予以准许。内江市市中区人民法院委托内江协力司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月6日，内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴【2017】临鉴字第（208）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈永利右足损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人陈永利的后续医疗费约需3,000元（特殊情况除外）。另查明，陈永利其父陈开义（1944年9月2日出生）、其母余淑兰（1952年5月23日出生）育有三个子女，陈永利育有一子余陈（2000年10月14日出生）。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、陈永利住院的病例、医药费发票、鉴定费发票、人民调解终结书、市中区人民法院裁定书、内协司鉴【2017】临鉴字第（208）号司法鉴定意见书、户口簿复印件，被告彭富新提供的垫付费用、工资收条、护理天数记录，被告兰仲文提供的房产证复印件等有效证据以及原告、被告的陈述在案为凭。本院认为，被告彭富新因修建房屋，将房屋修建交与被告李思崇组织完成，被告彭富新与被告李思崇之间已经形成承揽关系。被告李思崇未取得相关施工资质证件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告彭富新作为定作人，选任了没有相关施工资质的被告李思崇作为承揽人，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。被告李思崇组织人员为被告彭富新修建房屋的过程中，找到原告陈永利。原告陈永利未取得相关施工资质证件，其不具有施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告李思崇将因修建彭富新房屋的工作找到陈永利等进行修建时，未对陈永利等是否具有相应的资质进行审核，应当知道陈永利不具有相应房屋修建、高空作业等资质，应与被告彭富新承担连带赔偿责任。原告陈永利在铺装屋顶瓦片的高空作业过程中，应当对自身的施工安全尽到合理的注意义务，本案中陈永利在高空作业中，未系保险绳，导致其从屋顶摔下致伤，自身存在重大过失，对其受伤致死应承担一定责任。被告兰仲文作为彭富新的邻居，在彭富新修建过程中提供了必要的便利以便彭富新顺利安装屋顶瓦片，在彭富新安装完毕后应当对兰仲文屋顶因提供便利而受损的瓦片恢复原状，原告陈永利的受伤与被告兰仲文无关，被告兰仲文不应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院综合几方过错程度，酌定被告彭富新、被告李思崇、原告陈永利之间的责任比例为3:3:4。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费用、精神抚慰金、残疾赔偿金等项目于法有据，其理由成立，应予支持。本案原告的损失金额本院依法确认如下：1、医疗费54,802.89元；2、误工费39,840元（80元×自2013年12月28日至2015年5月10日共计498天）；3、护理费4,600元(100元×33+100元×13天）；4、住院伙食补助费1,380元（30元×46天）、5、残疾赔偿金29,710.27元：其中残疾赔偿金22,406元（11,203元×20年×10%）、被抚养人生活费7,304.27元（10,192元×5年×10%÷3人=1,698.67元、10,192×15年×10%÷3人=5,096、10,192×1年×10%÷2=509.60元）;6、精神损害赔偿金3,000元；7、鉴定费1,800元;8、后续治疗费3,000元；9、交通费本院酌情支持400元；以上共计138,533.16元，按照彭富新、被告李思崇、原告陈永利3:3:4的责任比例，即被告彭富新应承担41,559.95元、被告李思崇应承担41,559.95元、原告陈永利自行承担55,413.26元。原告提出的超过部分的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭富新于本判决生效之日起十日内赔付原告陈永利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费共计41,559.95元，品迭被告彭富新垫付给原告陈永利的23,174.02元,被告彭富新支付原告陈永利18,385.93元；二、被告李思崇于本判决生效之日起十日内赔付原告陈永利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费共计41,559.95元，品迭被告李思崇垫付给原告陈永利的5,000元,被告李思崇支付原告陈永利36,559.95元。三、驳回原告陈永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,071元，由原告陈永利负担1229元；被告彭富新负担921元，被告李思崇负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖红秋审 判 员  叶 伟人民陪审员  邓昭元二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 欢