wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6453号原告：许某。被告：西安造世文创娱乐有限公司，住所西安市莲湖区劳动南路14号剑桥公寓2幢1单元10404室。现在高新四路居然之家四楼八度空间健身中心办公。法定代表人：李权，该公司执行董事兼总经理。被告：西安子熙装饰工程设计有限公司，住所西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区铂宫628幢1单元10104室。现在曲江新区大华公园世家小区内办公。法定代表人：郑光，该公司执行董事兼总经理。原告许某诉被告西安造世文创娱乐有限公司、西安子熙装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许斌到庭参加诉讼，被告西安造世文创娱乐有限公司、西安子熙装饰工程设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿所拖欠的劳务费14850元，并从2016年7月起按同期银行贷款利率支付利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，原告受子熙公司雇佣，为西安造世文创娱乐有限公司承租的高新四路居然之家四层业态装修。2016年3月9日，造世文创公司和子熙公司发生纠纷，原告被迫停工。原告带了6个民工进行了装修施工。2016年3月25日，造世文创公司给我结算物料费38150元、人工费为31700元。2016年2月26日，子熙公司的郑光支付给我15000元。从2016年4月至7月，造世文创公司向原告累计支付40000元。目前尚欠原告人工费14850元。原告为讨要工钱，多方奔走，无奈遂诉至贵院，望判如所请。经本院合法传唤，二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告受子熙公司雇佣，为西安造世文创娱乐有限公司承租的高新四路居然之家四层八度空间健身中心进行业态装修。2016年3月9日，造世文创公司和子熙公司发生纠纷，原告被迫停工。原告带了6个民工进行了装修施工。原告已支付了民工的劳动报酬。2016年3月25日，造世文创公司出具声明一份，证明二被告拖欠原告人工费14850元。已经向原告结算物料费38150元、人工费为31700元。2016年2月26日，子熙公司的郑光支付给原告15000元。从2016年4月至7月，造世文创公司向原告累计支付40000元。目前子熙公司郑光欠原告54850元人工费，刨去造世文创公司已付的40000元，尚欠原告人工费14850元属实。声明中承诺于2016年3月30日前由造世文创公司先行垫付给原告，后期再向子熙公司郑光追缴。但二被告相互推诿，借口拖延，至今一直拖欠未付清。上述事实，有起诉书、庭审笔录、声明一份在卷为据。本院认为，提供劳务者应当享有获得劳务报酬的权利，本案原告由被告西安子熙装饰工程设计有限公司雇佣，为被告西安造世文创娱乐有限公司提供了劳务。二被告之间出现经济纠纷并不能以此为借口阻碍原告获得应得的劳务报酬。根据声明显示，二被告共欠原告54850元，已付40000元，尚欠原告人工费14850元。原告的诉讼请求符合法律规定，应受法律保护。综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安造世文创娱乐有限公司、西安子熙装饰工程设计有限公司共同向原告许某支付劳务费14850元。二、驳回原告许某其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由二被告负担。原告已预交，由二被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺洪武人民陪审员  李 鹏人民陪审员  宋宝琳二〇一七年十月十日书 记 员  曾 晗
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1439号罪犯刘元周，曾用名刘晓刚，男，1986年7月20日出生，汉族，山东省莱芜市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二Ο一三年二月一日作出（2013）淄刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘元周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2012年4月15日起至2026年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘元周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘元周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘元周认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘元周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘元周减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保77号(2017)吉0202财保77号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：屈革廷，男，1967年6月6日出生，满族，住吉林市昌邑区。被申请人：荆术华，女，1967年3月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与屈革廷、荆术华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保77号民事裁定，冻结被申请人屈革廷、荆术华在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款64518.65元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人屈革廷、荆术华在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款64518.65元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00058号申请人：兴城市林业局。住所地：兴城市兴海南街**号。被执行人：杨金瑞，男，满族，1960年6月26日生，满族，住兴城市曹庄镇。申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴行审字第00047号行政裁定书，于2015年1月7日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)兴行审字第00047号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十月九日书记员  王 楠
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执保59号申请人：丹江口市前程伟业物流贸易有限公司。住所地：丹江口市新港红花路。统一社会信用代码：91420381582456293g。法定代表人：钱炜，系该公司执行董事。被申请人：十堰金林置业有限公司。住所地：丹江口市武当大道69号。统一社会信用代码：914203817739498169。申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月27作出（2017）鄂0381财保40号民事裁定书，对被申请人十堰金林置业有限公司在建工程金林置业世纪星城17号楼1、2单元（自南向北）共48套房屋、35号楼1单元（自东向西）1至8层共16套房屋予以查封（查封期限为三年）。申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司因查封房号信息错误申请解除保全符合相关法律规定，于2017年9月30日作出（2017）鄂0381财保40号之一民事裁定书，解除对十堰金林置业有限公司在建工程金林置业世纪星城17号楼1、2单元（自南向北）共48套房屋、35号楼1单元（自东向西）1至8层共16套房屋的查封。财产保全申请费5000元，由申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保40号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十月九日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执518号申请执行人刘佳富。被执行人眉山蓉沪机电有限公司。法定代表人王福清。被执行人成都荣兴铝业有限公司。法定代表人胡依雯。刘佳富与眉山蓉沪机电有限公司、成都荣兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10594号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘佳富于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为3552525元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10594号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年十月十日书记员  张理杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2120号原告：房传庆，男，1963年2月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花镇法律服务所法律工作者。被告：房学训，男，1940年7月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。原告房传庆与被告房学训土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告房传庆于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房传庆以证据不足为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房传庆撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告房传庆承担。审判员  吴继红二〇一七年十月十日书记员  付 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执异14号异议人（案外人）郁明伟，男，1965年4月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人无锡市滨湖区盛泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区上蒋巷176-88号。法定代表人徐文明，该公司总经理。委托代理人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。被执行人无锡市胜荣建材有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道姑城塘社区耕读桥堍。法定代表人吴志贤，该公司总经理。被执行人吴志贤，男，1981年10月9日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人石宁宁，女，1983年1月11日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人金奕彦，男，1982年3月21日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人吴宜川，男，1986年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行申请人无锡市滨湖区盛泰农村小额贷款有限公司（下称盛泰公司）与被执行人无锡市胜荣建材有限公司（下称胜荣公司）、吴志贤、石宁宁、金奕彦、吴宜川民间借贷纠纷一案中，案外人郁明伟就本院执行无锡市香梅花园88-21号房屋的租金提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人郁明伟称：吴志贤准备出租无锡市香梅花园88-21号房屋，郁明伟考虑到价格优惠，双方于2013年10月1日签订19年的租房合同，约定吴志贤将涉案房屋出租给郁明伟，郁明伟一次性支付房屋租金120万元。郁明伟已经向吴志贤付清全部租金并取得钥匙后转租给他人使用。请求法院中止对上述房产租金的执行，确认郁明伟享有上述房产的租赁权，由法院归还已经收取的租金。申请人盛泰公司辩称：郁明伟的前后多次陈述自相矛盾且无相应证据证实。郁明伟所称的租赁房屋并支付租金120万元未提供有效证据。盛泰公司于2012年10月18日已在涉案房屋设立抵押权，即使郁明伟所称的租赁事实存在，也应当优先实现抵押权。请求法院驳回郁明伟的异议申请。被执行人吴志贤辩称：其和郁明伟之间有生意往来，但是不欠他钱，郁明伟通过银行转账支付的款项系租金。本院查明：原告盛泰公司与被告胜荣公司、吴志贤、石宁宁、金奕彦、吴宜川民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）锡滨商初字00432号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、胜荣公司于本判决生效之日起三日内归还盛泰公司借款本金500万元、利息49万元（截止至2014年4月30日，含逾期利息）及自2014年5月1日起至判决给付之日止、以借款本金500万元为基数、按月利率14‰计算的逾期利息。二、胜荣公司于本判决生效之日起三日内支付盛泰公司律师费损失117950元。三、盛泰公司有权就胜荣公司的上述第一、二项付款义务，以吴志贤、石宁宁所有的无锡市香××花园××房产（锡房他证字第××号）拍卖、变卖或者折价所得价款在债权250万元范围内优先受偿。四、盛泰公司有权就胜荣公司的上述第一、二项付款义务，以吴志贤所有的无锡市自治路××房产（锡房他证字第××号）拍卖、变卖或者折价所得价款在债权140万元范围内优先受偿。五、金奕彦、吴宜川对胜荣公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。本案案件受理费51056元，由被告无锡市胜荣建材有限公司、吴志贤、石宁宁、金奕彦、吴宜川负担。因胜荣公司、吴志贤、石宁宁、金奕彦、吴宜川未能按期履行，申请人盛泰公司于2014年11月19日申请强制执行。执行过程中，我院告知郁明伟无锡市香梅花园88-21号房屋租金自2017年4月起由本院予以收取。另查明,2009年8月4日吴志贤取得无锡市香梅花园88-21号房屋所有权证，石宁宁系共有权人。该房屋于2012年10月18日设定抵押，金额250万元，期限1年。2017年5月3日，郁明伟在本院执行局陈述2011年和2012年分别借款给吴志贤，在2013年10月份讨钱的时候，因吴志贤还不出钱，所以用房屋租金来还。在听证过程中，郁明伟先陈述吴志贤欠钱还不出，有两间门面房就抵给郁明伟，一开始两年郁明伟自己用，后来去成都发展业务就转租。随后郁明伟又否认执行局和当庭陈述的内容，认为和吴志贤之间是租赁关系，之后又陈述吴志贤向其借款100万元、两间房屋以租赁形式给郁明伟使用19年。郁明伟、吴志贤一致确认双方之间有建材生意往来关系。郁明伟仅举证了租赁合同复印件，未向本院提供合同原件和所述的房租金转账凭证。上述事实，有民事判决书、执行笔录、无锡市房屋登记簿证明、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院在执行过程中对其名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。首先，本案中的涉案房产是抵押物，被执行人明知其不积极履行义务所要承担的法律后果。本院在被执行人不履行付款义务的情况下，依法拍卖涉案房产并收取涉案房屋的租金并无不当。其次，异议人郁明伟称自2013年10月1日起开始租赁涉案房产，租赁期限长达19年，并已向吴志贤付清全部租金，故2013年10月1日起涉案房屋的租金归其所有。经审查郁明伟提供的租赁协议系复印件，内容简单，不符合通常租赁合同必须具备的形式要件，也未至管理机关办理租赁备案手续；郁明伟也未提供支付租金的相关凭证，其关于租赁协议形成过程的数次陈述前后矛盾，并且其和吴志贤之间存在经营业务往来的特殊关系，故郁明伟与吴志贤之间的租赁关系有违常理，根据现有证据不能认定其租赁权的真实存在，对于郁明伟的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：驳回郁明伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  周小娇人民陪审员  吴树基人民陪审员  丁韵芳二〇一七年十月十日书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1682号之二申请执行人：孙虎，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，被执行人：高连喜，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人孙虎与被执行人高连喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年十月三十日书记员 许丹丹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2192号原告：丁大文，男，1964年10月1日出生，住湖北省麻城市。被告：郑贤忠，男，46周岁，汉族，住湖北省麻城市，身份号码不详。本院在审理原告丁大文与被告郑贤忠买卖合同纠纷一案中，2017年10月23日，原告丁大文以被告郑贤忠主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁大文的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁大文的撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁大文负担。审判员  丁保江二〇一七年十月二十四日书记员  王 计
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1459号申请执行人：苏振宝，男，1963年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码79807409-1。法定代表人：黄西岳，职务不详。本院在执行申请执行人苏振宝与被执行人聚祥（厦门）食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人苏振宝以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文胜审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年十月十六日书记员  杨小芬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6105-1号申请人：任松晓，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：任长欣，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人任松晓与被申请人任长欣合伙协议纠纷一案，申请人任松晓于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任长欣的银行账户存款14.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以14.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人任松晓提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任长欣的银行账户存款14.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1245元，由申请人任松晓暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十二日书记员  宋瑞雪
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3034号原告：西昌市渝达租赁站。经营者：李霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。被告：西昌市月华乡富裕小学。负责人：肖礼华，富裕小学校长。原告西昌市渝达租赁站与西昌市月华乡富裕小学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告西昌市渝达租赁站于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市渝达租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西昌市渝达租赁站撤诉。案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由西昌市渝达租赁站负担。审判员  田时雨二〇一七年十月十日书记员  都 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8038号原告：沈阳金杰物业管理有限公司。被告:张景男。原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告张景男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年十月十六日书记员 王任凭
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初3297号原告李远钱，男，1960年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系受害人丁腊珍丈夫。原告李梅，女，1988年2月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系受害人丁腊珍大女儿。原告李丽丽，女，1990年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系受害人丁腊珍二女儿。原告李娜，女，1992年5月15出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系受害人丁腊珍三女儿。原告丁振鹏，男，1939年4月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系受害人丁腊珍父亲。上述五原告共同委托诉讼代理人罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马泉发，男，1964年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沔街仙桃保安公司二楼。本院在审理原告李远钱、李梅、李丽丽、李娜、丁振鹏与被告马泉发、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李远钱、李梅、李丽丽、李娜、丁振鹏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马泉发、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。本院认为：原告李远钱、李梅、李丽丽、李娜、丁振鹏的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李远钱、李梅、李丽丽、李娜、丁振鹏撤回起诉。案件受理费12586元，减半收取6293元，由原告李远钱、李梅、李丽丽、李娜、丁振鹏负担。审判员 邹 容二〇一七年十月十七日书记员 李小梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8437号原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道瑞安广场C区。法定代表人蔡亦洪。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  林孟二〇一七年十月三十一日书记员  林乐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初956号原告：王大全。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。原告王大全与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。王大全于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王大全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王大全撤诉。案件受理费1614元，减半收取计807元，由王大全负担。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年十月十九日书记员  王 倩书记员  赵 雪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3573号原告师战辉，男，汉族，1978年5月27日生，住河南省尉氏县。委托代理人赵李辉，男，汉族，1980年11月5日生，住河南省尉氏县。代理权限为一般代理。被告师军恒，男，汉族，1983年11月7日生，住河南省尉氏县。原告师战辉诉被告师军恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师战辉及委托代理人赵李辉、被告师军恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经过赵李辉介绍相识。2015年11月，被告急需资金做生意向尉氏县邮政储蓄银行贷款40000元，原告为该笔借款提供担保。后银行贷款到期后，被告仅偿还借款本金23000元，经银行向担保人催要，担保人向银行偿还下欠本金17000元及利息621.82元。对原告已偿还的借款本息原告多次向被告催要，被告置之不理。故要求被告偿还原告已支付借款本金17000元及2017年3月20日（还款之日）至17000元本金偿还完毕之日的利息，利率按2%计算。原告提供中国邮政储蓄银行尉氏县支行证明一份，以证明贷款客户师军恒于2016年1月8日在中国邮政储蓄银行尉氏县支行贷款40000元，贷款到期日为2017年1月8日，保证人师战辉提供连带保证责任。贷款逾期后，银行多次催收，贷款人师军恒未还款，后保证人师战辉代为还款40621.82元。被告师军恒对贷款及担保事实无异议，但认为贷款40000元自己仅用了23000元，其余17000元由案外人赵李辉使用，自己使用的23000元已经偿还，不同意偿还下余借款17000元及利息。被告未提供相关证据。根据庭审，本院查明如下事实：原、被告经案外人赵李辉介绍相识，被告师军恒因做生意资金周转需要于2016年1月8日在中国邮政储蓄银行尉氏县支行贷款40000元，贷款到期日为2017年1月8日，原告师战辉提供连带保证责任。后贷款逾期，被告师军恒未偿还贷款本息，经邮政储蓄银行催收，被告师军恒向原告师战辉转款23000元委托还款，下余17000元及贷款利息621.82元由原告师战辉个人代还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，贷款人师军恒和担保人师战辉对贷款及担保事实均无异议，对担保人师战辉向银行代还贷款17000元及利息621.82元无异议，相关事实本院予以确认，原告师战辉要求被告师军恒返还代还本金17000元及利息621.82元，本院予以支持。被告师军恒辩称40000元贷款自己使用了23000元，案外人赵李辉使用了17000元，赵李辉应当负责偿还17000元贷款本息，对此，本院认为，贷款实际发放贷款人后，贷款人对贷款的处分不影响其还款义务的履行，贷款人师军恒与案外人赵李辉间的经济纠纷，双方可另行处理，被告师军恒以该理由拒绝承担还款义务，本院不予采纳。原告师战辉要求被告支付2017年3月20日向银行还款之日起17000元贷款的利息，双方未进行有效的利息约定，依照民间借贷相关法律规定，自然人之间的借贷，双方对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对原告主张17000元贷款偿还后的利息请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告师军恒于本判决书生效之日10日内偿还原告师战辉代还贷款17000元及利息621.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元减半收取152元，由被告师军恒负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一七年十月二十七日书记员  巨 亮
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9750号原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。被告：魏沛员，男，成年，汉族，住余姚市。原告余姚市万和物业管理有限公司与被告魏沛员物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年十月三十日代书 记员  张颖
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0981刑初355号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人罗统才，男，1987年8月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年10月17日被本院判处有期徒刑十五年，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人罗统才犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人罗统才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至同年6月，被告人罗统才在北流市入户盗窃作案三次，窃得财物价值共计人民币1443元。具体分述如下：1、2017年5月底的一天晚上，被告人罗统才到北流市民乐镇会众村大岭组被害人黄某1住宅处，入室将一个内有现金150元及身份证、银行卡的钱包盗走。案发后，公安机关已将上述被盗物品追缴并发还给黄某1。2、2017年6月14日凌晨，被告人罗统才到北流市民乐镇会众村狮子岭组被害人苏某住宅处，入室将苏某的一部价值人民币1080元的VIVOX7手机盗走。案发后，公安机关已追缴了该被盗手机并发还给苏某。3、2017年6月25日晚上，被告人罗统才到北流市民乐镇石塘村十二组被害人邹某1住宅处，入室将邹某1的一部价值人民币113元的红米2手机、一部华为牌手机及一个内有现金100元等物品的钱包盗走。案发后，公安机关追缴了上述被盗的二台手机并发还给邹某1。2017年6月30日，被告人罗统才被公安机关抓获归案。被告人罗统才因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年10月17日被本院判处有期徒刑十五年，2017年1月15日刑满释放。上述事实，被告人罗统才在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人黄某1、苏某、邹某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录，扣押及发还被盗物品清单，罗统才指认作案现场及被盗物品的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，本院（2007）北刑初字第212号刑事判决书及广西北海监狱（2017）北狱释字第99号释放证明书，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过，以及被告人罗统才在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人罗统才以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。罗统才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗统才归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。罗统才窃取被害人邹某1的人民币100元尚未退赔，依法责令其予以退赔。根据被告人罗统才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗统才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年8月29日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗统才退赔被害人邹某1经济损失人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一七年十月二十四日书记员 黄显理附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3727号上诉人（原审被告）：南通王府花园酒店有限公司，住所地海门市。法定代表人：刘勇，总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：施凯丰，行长。原审被告:江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司，住所地海门市。法定代表人：许兰溪，执行董事。原审被告：刘勇，男，1971年4月3日生，汉族，住海门市。原审被告：许丽琴，女，1968年3月6日生，汉族，住海门市。原审被告：南通市黄海电机有限公司，住所地海门市。法定代表人：许丽琴，总经理。上诉人南通王府花园酒店有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司海门支行、原审被告江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司、刘勇、许丽琴、南通市黄海电机有限公司金融借款合同纠纷一案，不服海门市人民法院(2017)苏0684民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通王府花园酒店有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通王府花园酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任乃法审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一七年十月二十六日书记员  倪佩佳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1590号上诉人（原审被告）：曹春香，女，1966年2月28日出生，汉族，湖北省团风县人，现住湖北省黄冈市团风县.上诉人（原审被告）：周臣，男，1992年9月14日出生，汉族，湖北省风县人，现住湖北省黄冈市团风县.上诉人（原审被告）：周婷，女，1986年8月1日出生，汉族，湖北省团风县人，现住湖北省黄冈市团风县.共同委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：段柏涛，男，1948年12月13日出生，汉族，湖北省团风县人，现住湖北省团风县.上诉人曹春香、周臣、周婷因与被上诉人段柏涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市团风县人民法院（2016）鄂1121民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹春香、周臣、周婷于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹春香、周臣、周婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹春香、周臣、周婷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹春香、周臣、周婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳武审 判 员 朱 卫审 判 员 郑 蕾二〇一七年十月三十一日法官助理 刘延超书 记 员 熊韵文
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3442号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司海门分公司，住所地海门市。负责人：钮奇奇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，上海中筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海门市皇冠婚姻介绍所，住所地海门市。经营者：汪建平，男1962年5月30日出生，汉族，住海门市。上诉人中国电信股份有限公司海门分公司（以下简称电信公司）因与被上诉人海门市皇冠婚姻介绍所（以下简称婚姻介绍所）电信服务合同纠纷一案，不服海门市人民法院(2017)苏0684民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人电信公司的委托诉讼代理人赵军、被上诉人婚姻介绍所的经营者汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信公司上诉请求：撤销一审判决中的第一项判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、婚姻介绍所申请彩铃变更时没有申请退出集团业务，并且申请变更的电话号码是集团业务的基本号码，故电信公司对集团所属电话彩铃一并进行了变更，其操作符合规范，不存在过错。2、婚姻介绍所并未提供证据证明其因彩铃变更受到损失，其与海门市好阿姨家政服务有限公司（以下简称好阿姨公司）经营范围重合，在同一地点办公，负责人均为汪建平，彩铃变更并不会影响其任何业务，并不存在损失。3、婚姻介绍所于2016年11月7日提出变更申请，14日才完成变更，此前彩铃不会发生变化，一审所认定的损失期间存在错误。综上，婚姻介绍所并未受到损失，其情绪性诉讼不应得到支持。婚姻介绍所辩称：1、婚姻介绍所与好阿姨公司股东不同，办公地点不同，电信公司的陈述不是事实。2、婚姻介绍所向一审法院提供证据证明了彩铃被变更期间经营收入突然大幅减少的事实，损失客观存在，实际超过一审法院所支持的数额。3、电信公司工作人员处理案涉纠纷缺乏服务意识，态度傲慢，给用户造成精神伤害，要求电信公司公开赔礼道歉。婚姻介绍所向一审法院起诉请求：电信公司赔偿直接经济损失10万元，间接经济损失人民币12万元，为阻止电信公司侵害和为诉讼搜集证据等支付的合理费用1万元；2、要求电信公司公开赔礼道歉。3、要求电信公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月7日，案外人好阿姨公司职员俞某携带相关婚姻介绍所公司的公章、营业执照、法人身份证明等文件在电信公司处办理了婚姻介绍所集团网下82744513号码的彩铃变更业务，因俞某对办理业务流程不熟悉且电信公司未尽详尽的说明义务，导致婚姻介绍所集团网下所有电话号码的彩铃业务均被变更为好阿姨家政服务所录制的彩铃，导致婚姻介绍所销售业绩下降。后电信公司于2016年12月3日为婚姻介绍所办理了退出原集团商务彩铃业务，2016年12月17日恢复开通婚姻介绍所录制的彩铃业务。一审法院认为，根据电信公司应当遵守服务规范，用户申请办理电信业务时，电信业务经营者应当向用户提供该项业务的说明。该说明应当包括该业务的业务功能、通达范围等。案外人俞某虽持有婚姻介绍所的相关授权文件，但作为电信服务者，电信公司在办理相关业务时，应当向用户提供关于该业务办理的范围和注意事项，现电信公司未能提供证据证明其在为电信公司在办理相关业务时尽了应该的说明义务，电信业务经营者在电信服务方面与用户发生纠纷的，在纠纷解决前，应当保存相关原始资料。电信公司也未在规定的时间内提交本案中涉及的原始资料，应当承担举证不能的后果，故认定在双方的电信服务合同履行过程中电信公司未尽说明、告知义务，存在过错。关于婚姻介绍所的具体损失，虽然婚姻介绍所未能提供正式的财务报表和完税证明，但客观上彩铃内容的变动与婚姻介绍所的营业额的下降之间存在因果关系，对于婚姻介绍所的盈利损失，应当包括自2016年11月7日至2016年12月3日期间的盈利损失及其后一定期间的预期损失，酌情确定为10000元，对于婚姻介绍所主张的其他损失及费用支出，因婚姻介绍所双方未在电信服务合同中约定违约责任，且婚姻介绍所未能提供足够的证据证明其他损失，也未能提供有效票据证明其费用支出，对其他损失及费用支出不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《电信服务规范》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决:一、电信公司于判决生效之日起十日内赔偿婚姻介绍所经济损失10000元。二、驳回婚姻介绍所的其他诉讼请求等。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。电信公司提供商务彩铃预受理工单、婚姻介绍所两次电信业务变更信息记录，证明电信公司按流程规范操作，不存在过错，以及因彩铃变更有一个星期的操作时间，计算损失起始日不应按业务申请日确定，应当根据实际变更日期确定。婚姻介绍所对该证据质证认为，证据系电信公司自行打印，真实性不能确认；彩铃实际纠正的时间也晚于婚姻介绍所提交申请的时间，损失期间的计算并无错误。本院认证认为，上述证据真实性可以认定，但证据内容不能证明电信公司在业务操作中没有过错，至于损失期间一审判决均依申请日计算，短于彩铃实际变更日之的间隔天数，对电信公司有利。婚姻介绍所提供好阿姨公司章程、租房协议以及婚姻介绍所股东的入股协议，证明这两家单位不存在混同。电信公司质证认可上述证据的真实性，但认为证据内容恰好证明两家单位是一套班子两块牌子，好阿姨公司是在诉讼之后才搬去新的办公地点。本院认证认为，两家公司之间关系与婚姻介绍所是否受到损失之间并非直接相关，上述证据与本案关联性不大，本院不予采信。经审理，本院对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。经当事人确认，二审争议焦点为：1、电信公司在彩铃变更操作中是否存在过错。2、婚姻介绍所是否因彩铃变更导致业务减少并受到损失。本院认为，电信公司未经征求用户意见，在变更彩铃操作中擅自将集团内其它电话同时进行变更，导致婚姻介绍所因彩铃变化而业务减少，电信公司应予赔偿损失。关于争议焦点1，婚姻介绍所向电信公司申请将一部电话过户到好阿姨公司名下并变更彩铃为好阿姨公司的彩铃，电信公司却将与该电话在同一用户集团的其他电话的彩铃也一并作了变更。电信公司陈述其都是这么操作的，但并未能提供证据证明这项集团电话同步变更的规则有法定或约定依据，也未提供证据证明其向用户进行了告知，其超出当事人申请范围变更集团其它电话彩铃，应认定为变更操作存在过失。关于争议焦点2，婚姻介绍所向一审法院提交了营业收入记录本，证明在彩铃被错误变更期间经营收入大幅减少。该记录本为原件，真实性可以确认，从记录本内容可见彩铃变更当月营业收入数额远远小于变更之前的收入数额，收入减少与彩铃变更之间具有明显相关性，一审法院酌定损失数额也低于收入减少幅度，其判决金额合理适当。综上所述，电信公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国电信股份有限公司海门分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年十月十六日书记员  张 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2045号之三申请执行人：遂宁市通源商品混泥土有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：邓书均。被执行人:四川大和建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人:莫勇军。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903执3865号民事判决书，向被执行人四川大和建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川大和建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川大和建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年十月十二日书记员  陈彦
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更273号罪犯李振波，男，生于1975年9月17日，汉族，河南省陕县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2010年12月3日作出（2010）广安刑初字第260号刑事判决，被告人李振波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（提交证明），剥夺政治权利一年。刑期自2010年7月13日起至2020年7月12日止。该犯不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011)广法刑终字24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年11月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第753号刑事裁定，对罪犯李振波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2015年11月13日作出（2015）达中刑���字第1576号刑事裁定，对罪犯李振波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2018年3月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李振波减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯李振波在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈修补生产劳动中，能较好完成��产任务。2015年8月至2017年5月的考核期内共获得表扬4个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李振波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振波减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利一年不变，（刑期至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    洁审 判 员 谭    兴人民陪审员 魏  建  英二〇一七年十月十九日书 记 员 ���杨兴敏
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4252号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4252号申请执行人：朱纪康，男，1993年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：上海程毅精密机械模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王银扣。申请人朱纪康与被申请人上海程毅精密机械模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的松劳人仲(2016)办字第5259号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海程毅精密机械模具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人朱纪康于2017年7月7日向本院申请执行，要求被申请人支付2016年9月1日至2016年9月30日期间工资4,000元，2016年10月1日至2016年10月31日期间工资5,000元及2016年10月1日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海程毅精密机械模具有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海程毅精密机械模具有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人王银扣高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十六日法官助理王宇书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十六日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1926号申请执行人刘某某被执行人王某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年7月15日作出的（2017）陕0825民初3699号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人刘某某借款人民币100000元及利息，案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商并达成以下和解协议。由被执行人王某某偿还申请执行人刘某某借款人民币本金100000元、酌情利息15000元共计人民币115000元。于2017年10月25日当庭偿还申请执行人刘某某人民币20000元，下欠人民币95000元，从2017年11月开始，每月30日前偿还人民币4000元，其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人王某某承担。由王孝锋、王琳瑜自愿提供担保并对上述案件款的兑付承担连带清偿责任，如逾期则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年十月二十五日书记员  黄永波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2260号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：王武新，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告王武新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南���品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年十月十三日书记员 赵才茹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初174号原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人:刘春波、马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：金钟仁，董事长。被告：江苏乐天玛特商业有限公司南通北阁店，住所地南通市。负责人：陈静阳，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司、江苏���天玛特商业有限公司南通北阁店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年十月十九日书记员  成珊珊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6882号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：刘海军，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘海军信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费355元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年十月十一日书记员  杨迪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2559号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地龙凤区龙铁小区13号楼对面，社会统一信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，职务：经理。被告：曹阳发，男，1949年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆福兴物业管理有限公司与被告曹阳发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告于2017年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员 关 巍二〇一七年十月二十三日书记员 金孟鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初6422号原告：毕节市百铭水物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路***号。注册号：522421000116880。法定代表人：郭华平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮履冬（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：程艳，女，1959年12月18日出生，住贵州省毕节市。原告毕节市百铭水物业管理有限公司与被告程艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告毕节市百铭水物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节市百铭水物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市百铭水物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告毕节市百铭水物业管理有限公司负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十月二十五日书记员  张婵婵
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5940号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，19××年×月××日出生，住湖南省华容县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审判员  伍峥嵘二〇一七年十月二十五日代理人书记员朱银附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6884号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：张艳旖，女。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张艳旖信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年十月十一日书记员  杨迪
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执775号申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司，男，汉族，1975年1月3日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式1308218****。法定代表人庞冰。被执行人赵恩胜，男，汉族，1980年7月11日出生，住所地泊头市。被执行人杜树友，男，汉族，1971年9月10日出生，住所地沧州市运河区。被执行人孙汝强，男，汉族，1980年11月27日出生，住所地泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司申请赵恩胜等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决���已经发生法律效力。泊头市农村信用联社股份有限公司于2017-5-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。若中终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王作清二〇一七年十月三十日书记员 ： 周 勇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特117号申请人:南通福瑞特纺织有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：冯杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。被申请人:王国华,男,1971年9月11日出生,汉族,住江苏省南通市。申请人南通福瑞特纺织有限公司（以下简称福瑞特公司）与被申请人王国华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。福瑞特公司称，仲裁裁决认定适用仲裁时效错误，王国华于2015年11月进入福瑞特公司工作，最迟2015年12月就应当知道没有书面劳动合同，应当在一年内提起仲裁。但其即使在2016年9月被辞退后也没有及时申请仲裁，直至2017年5月才提起仲裁，已超出仲裁时效，请求撤销仲裁裁决。经审查查明：2017年8月23日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2017〕第599号仲裁裁决：一、福瑞特公司自裁决书生效之日起2日内支付王国华经济补偿金4179元；二、对王国华的其他仲裁请求不予支持。本院另查明，王国华对本案仲裁裁决亦不服，已向南通市崇川区人民法院提起诉讼，该院于2017年9月7日立案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回南通福瑞特纺织有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，本院予以退还。审 判 长  吴勇军审 判 员  陆海滨代理审判员  张晓光二〇一七年十月二十三日书 记 员  瞿秀梅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4815号原告白延安，男，汉族，1990年3月23日出生，小学文化，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞区。被告邢玉胜，男，汉族，约58岁，现住址不祥。被告刘玉芳，女，汉族，约58岁，现住址不祥。原告白延安诉被告邢玉胜、刘玉芳借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告白延安的起诉。案件受理费2459元，原告白延安已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一七年十月十八日书记员 刘静静
青海省班玛县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2622民初6号原告：多忠，1961年3月9日出生，藏族，牧民，小学文化程度，住青海省班玛县。委托代理人：王霞，青海省莲花律师事务所律师。被告：嘉昂本，1961年9月3日出生，藏族，牧民，小学文化程度，住青海省班玛县。原告多忠与被告嘉昂本民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多忠，委托代理人王霞，被告嘉昂本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金22万元及利息88559元；2、依法判令被告偿还购买牛肉款3900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月份原告将位于班玛县白塔附近的房子八间，牛粪棚三间以25万元的价格卖给了被告，2013年4月4日被告给付原告现金13万元，2013年4月6日被告找原告借款10万元，答应给原告利息，并书写了借条，原告于2013年4月8日分两次将10万元给了被告。事后原告向被告索要剩余的12万元房款，2013年11月1日，被告当时也拿不出钱来就又承诺2万元马上就给，剩下的10万元双方约定利息为2.5厘，有被告写的条子为证，截至今日，被告一分钱也没有还，原告多次向被告催要，被告至今未还款。原告要求被告返还借款本金22万元及按照民间借贷的法律规定支付从2013年4月8日至今的利息共计88559元。另2016年9月18日被告从原告处购买牛肉200斤，每斤价格19.50元，共3900元，被告也未支付，现原告要求被告予以偿还。被告辩称，2013年多忠多次找我说，班玛县白塔对面桥头旁边有房屋和地契出售，手续全，地契有青海省的盖章，这块地是青海省玛柯河林业局的，这个手续绝对好用我保证。我跟他说我没有钱买不起，多忠说没钱没关系，可以先不付钱，我相信了他说的，也觉得这个地方位于三岔路口，用做商业用房的话应该不错，就买了。原告所说的房子八间，三个牛粪棚大概建于1970年左右，有三个带阳台的土坯房、三个很破旧的牛粪棚，我是为了买一块建筑用地，不是为了买这几间旧房子，房子和地总共25万元。过了几天多忠说他急用钱，要我先付15万元，我当时给了他13万元。事后多忠对我说你要用钱的话，我再借你10万元，我答应了。过了一段时间，多忠说借给我的10万元和欠的12万元要一并计算利息，利息按照国家银行规定的利息计算。过了一段时间多忠说22万元的利息要按2.5厘的私人贷款计算。有一天多忠说他家里人病了急用钱，让我将欠的钱全部还给他，我当时没有那么多钱就给了他2万元，我们当时也没有写合同。多忠在我买房后对利息朝令夕改，也没有扣除我支付他的2万元。对于买牛肉的钱我让他2017年5月来取钱，他没来取。请法院查明多忠卖给我的这块地是否合理合法，如果合理合法为何县政府扣我100多万元，造成我的损失380多万元，这些与原告多忠有直接关系。原告多忠围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、多忠居民身份证复印件一份；2、借条原件三份，证明被告共向原告借款22万元，约定了利息。经审查，上述证据符合证据”三性”规定，并经当庭质证，被告对此不持异议，本院予以认定。被告嘉昂本围绕其答辩意见提交了以下证据：房屋原始照片四份和证人杨某（音译）证言。经审查，上述证据只能证明房屋的当时状况和被告嘉昂本同证人商议共同买房的情况，无法证明该房屋有无地契，同时被告也无其他证据可以佐证其的辩解，本院不予认定。经审理查明，2013年4月原告多忠与被告嘉昂本就位于班玛县白塔附近的房屋八间、牛粪棚三间以25万元的价格达成协议。被告于2013年4月4日向原告支付现金13万元，2013年4月6日被告找到原告借款10万元并向原告承诺支付利息书写了借条一份，经质证原、被告双方均无异议，本院予以采纳。原告在2013年11月1日向被告嘉昂本索要剩余房款12万元，被告因无钱给付，双方经协商被告以向原告借款并支付利息的方式达成借贷事实，对此事实有被告向原告书写的藏文借条为证，经质证原、被告双方均无异议，本院予以采纳。2016年9月18日被告嘉昂本在原告多忠处购得牛肉200斤，价格为每斤19.50元，共计3900元的事实，被告对此不持异议，本院予以采纳。另查明，原告多忠与被告嘉昂本就借款利息进行了约定，其中借条6万元约定的利息是年利率3厘；借款4万元约定的利息是年利率2.5厘；借款10万元约定的利息是年利率2厘，借款2万元未约定利息，还款期限为2014年4月15日。原告在诉讼请求中主张按照银行基准利率计算，利息共计88559元。被告对此主张应按照双方约定的利息计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告与被告就位于班玛县白塔附近的八间房屋、三间牛粪棚以25万元的价格达成口头协议，被告于2013年4月4日向原告支付现金13万元，已实际履行了房屋买卖，可以认定该行为依法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件的规定，被告嘉昂本向原告多忠借款并书写藏文借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告多忠按照约定借给被告嘉昂本22万元，后原告多忠向被告嘉昂本多次催讨借款，被告嘉昂本没有偿还，故被告嘉昂本已构成违约，依法应承担违约责任。对原告多忠主张要求被告嘉昂本偿还借款本金22万元，偿还购买牛肉款3900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉昂本于本判决生效之日起十日内偿还原告多忠借款本金22万元及利息88559元。二、被告嘉昂本于本判决生效之日起十日内偿还原告牛肉款3900元。如果被告嘉昂本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993.44元，由被告嘉昂本负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  翟同林审 判 员  刘青琴人民陪审员  南 着二〇一七年十月十三日书 记 员  向福存
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执707号申请执行人林桂花，女，1965年8月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县东海镇。被执行人李长友，男，1958年4月18日生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡东县东海镇。本院在执行林桂花申请执行李长友追偿权纠纷一案中,申请执行人林桂花依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初1127号民事调解书,于2017年5月12日向本院申请强制执行,申请执行标的50000.00元、执行费650.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人李长友送达执行通知书，财产报告令，但被执行人李长友未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林桂花向本院表示不主张对被执行人李长友限制高消费，本院已依职权将被执行李长友纳入失信被执行人名单，本院依法将被执行人邮政储蓄中存款960元依法冻结，申请执行人暂不要求扣划，被执行人工资账户已被另案冻结，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李长友的其他可供执行财产。现立案已超三个月，申请执行人林桂花自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初1127号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  何焕玉审判员  邵 海二〇一七年十月二十五日书记员  杨 帆
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初945号原告：林祥，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：王广原，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告林祥与被告王广原劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告林祥于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，林祥申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林祥撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由林祥负担。审判员  赵建敏二〇一七年十月十七日书记员  何 瑜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初7430号原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市，被告王连江，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省南安市，原告苏清彬与被告王连江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告王连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏清彬诉称，2014年4月7日，被告王连江因需向其借款人民币1000元，现原告经向被告多次催讨无果。为此，原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元。被告王连江未作答辩。经审理查明，2014年4月7日，被告王连江因需向原告苏清彬借款人民币10000元，借款时双方约定借款月利息百分之三即按年利率36%计算，对还款期限没有作书面约定，被告王连江并在原告提供的格式借条的空白处填上借款时间、借款数额、借款人等内容后把该借条交由原告收执。后原告经向被告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的其《居民身份证》复印件1份、被告王连江的《居民身份证》复印件1份、《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。本院认为，被告王连江向原告苏清彬借款人民币10000元，有被告交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，现原告请求判令被告立即偿还借款人民币10000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王连江应于本判决生效之日起十日内，偿还原告苏清彬借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告王连江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王正平二〇一七年十月十八日书记员  王美丽速录员  苏晓芸附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3114号原告：廉宵汉，男，1971年2月7日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市虹业法律服务所法律服务工作者。被告：单小刚，男，1974年7月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告廉霄汉诉被告单小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉霄汉的委托诉讼代理人崔雪辉到庭参加诉讼，被告单小刚经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已经审理终结。廉霄汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款及利息9600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月份被告单小刚因经营资金周转困难口头向原告廉宵汉借款12000元，并承诺几天就还。之后被告并未履行约定。2016年5月份，经原告催要，被告仅偿还3000元。原告为保障自身权益，在被告来原告家中还钱之日，要求被告出具欠条一张。同时约定余款9000元还款期限，但余款还款期限界至，被告仍不履行还款义务。综上特请求人民法院，维护原告合法权利，给予公正的判决。单小刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2015年1月，单小刚向廉宵汉借款12000元，并未出具欠条，后偿还3000元。2017年2月8日单小刚出具欠条一份，载明：“今单小刚欠廉宵汉9000元人民币，2017年7月1日前归还。”本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，单小刚向廉宵汉借款并出具欠条一份，该欠条系直接证据，也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据。现廉宵汉主张单小刚返还借款9000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方并未约定借款利息，现廉宵汉主张按照庭前调解协议计算借款利息，本院认为庭前调解协议系双方当事人庭前调解行为，不具有强制法律效力，廉宵汉主张按照调解协议计算借款利息无事实及法律依据，本院不予支持。欠条约定的还款期限为2017年7月1日，单小刚逾期未归还欠款，故可自2017年7月1日起按照同期人民银行贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、单小刚于本判决生效之日起十日内偿还廉宵汉欠款9000元；单小刚于本判决生效之日起十日内给付廉宵汉上述欠款的利息（以9000元为本金，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；驳回廉宵汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由单小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  仲菲艳二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 雯
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执832号之一申请执行人：李红梅，女，汉族，1967年11月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：姚建美，男，汉族，1965年9月15日出生，住长沙市望城区。申请执行人李红梅与被执行人姚建美民间借贷合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1751号民事调解书立案执行，但被执行人姚建美至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十五日书 记 员  许拯华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之三十六申请人：帅恒芳。被执行人：王佩琳。关于帅恒芳申请执行生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年10月17日冻结了被执行人王佩琳在沪市A股市场账户60×××15证券内股票2000.00股。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王佩琳在沪市A股市场账户60×××15证券内的股票2000.00股的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一七年十月十七日书记员  李 媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3542号上诉人（原审原告）：韩高，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：姜艳玉，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱小波，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人韩高因与被上诉人朱小波民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩高上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持韩高的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由朱小波负担。事实及理由：在一审法院审理案件过程中，朱小波已经承认借款并自称在三天后归还，韩高对借款的交付已不再负有举证责任，还款的举证责任应当由朱小波负担。按照一般的借款习惯，不可能没有付款就写借条。本案中的两笔款项都是韩高以现金交付，朱小波的还款对象赵某能够证明韩高将30000元现金交付给朱小波。本案标的较小，当事人出具借条时已经注明是现金，朱小波出具借条本身就是现金的交付依据。原审判决适用法律不当，应予纠正。被上诉人朱小波未答辩。韩高向一审法院起诉请求：请求法院判令朱小波偿还韩高借款人民币40000元，承担借款30000元按月息2分计算至还款之日（计算至2017年6月9日的利息为3000元）的利息，诉讼费用由朱小波负担。一审法院认定事实：2016年12月20日，朱小波向韩高出具一张借条：“今借韩高一万元，1.20号归还”。2017年1月9日，朱小波又向韩高出具一张借条：“今借到韩高现金人民币大写叁万元整，小写30000.00元整。本人每天承担借款费用壹佰元整，直到还清此款为止”。一审法院认为，一、朱小波出具的两张借条中均已明确借款人是朱小波，出借人是韩高。朱小波称第一张借条是韩高向其借款的理由与朱小波向韩高出具借据的事实不符，法院对此不予采信。再有，朱小波称两张借据是在牌桌上输钱时所出具的借条的辩称理由，因朱小波没有提供相应的事实根据，法院亦难以采信。因此，韩高、朱小波之间存在民间借贷法律关系，出借人是韩高，借款人是朱小波。二、具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人，自借款人取得对账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。再有，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在法院作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案韩高不能提供其已将借款实际交付朱小波的事实证据，韩高与朱小波之间虽然存有民间借贷法律关系，但该民间借贷关系还缺少生效的要件。因此，韩高所提出的诉讼请求法院难以支持。判决：驳回韩高的诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由韩高负担。二审中，韩高围绕其上诉请求向本院申请证人赵某出庭作证。本院经审核认定，赵某所作证言未有其他证据予以佐证，本院不予认定。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩高向朱小波主张了两笔借款，即2016年12月20日的10000元和2017年1月9日的30000元，并提供了借条予以佐证，已尽相应举证责任。朱小波认为2016年12月20日借条是其出借给韩高的款项，但未提供证据予以证实，且该辩称与借条记载的事项明显不符，对其该抗辩理由本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，对于2017年1月9日的30000元借款问题，朱小波在庭审中陈述：“我只承认第二张借条，当时我借了，但是我还了。第一张是我借原告钱”。根据朱小波的该陈述，其确认向韩高借了30000元，同时陈述该30000元已经归还，故该笔借款事实因朱小波已经确认而无需韩高另行举证证明。对于朱小波主张的该30000元借款已经偿还的抗辩，应当由朱小波承担相应的举证责任。但朱小波未能提供其已经偿还的证据，应由其承担举证不能的不利法律后果，即其仍需要向韩高偿还该笔债务。而对于朱小波所称两笔借款均为赌博形成的债务问题，因其未提供证据予以证实，本院同样不予支持。根据现有证据，能够认定朱小波向韩高借款事实存在，朱小波应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，韩高对30000元借款部分按照年利率24%的标准向朱小波主张利息未违反协议约定和法律规定，应予支持。综上所述，韩高的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4836号民事判决；二、朱小波于本判决生效后十日内偿还韩高借款人民币40000元，并承担自2017年1月9日起至本判决确定的给付之日止，以30000元为基数、按照年率24%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元减半收取400元，二审案件受理费800元，均由被上诉人朱小波负担。本判决为终审判决。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一七年十月三十日书记员  成珊珊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李元平，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾文娣，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代明生，男，1980年7月出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。再审申请人李元平、贾文娣因与被申请人代明生民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李元平、贾文娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭张锋审判员  高向阳审判员  刘丽君二〇一七年十月二十六日书记员  李雯宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7902号原告：刘象济，男，1962年9月26日生，汉族，住平度市。委托代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：万希刚，男，1972年2月11日生，汉族，住平度市。被告：万海德，男，1967年4月27日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路177号（91370283864098834J）。负责人：崔伟峰，总经理。委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告刘象济与被告万希刚、万海德、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘象济的委托诉讼代理人陈立祥，被告万希刚、万海德，被告保险公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘象济向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失420000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日17时25分许，万希刚驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿三城线由北向南行驶至肇事处，与顺行在前刘象济持A2类驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车尾部相撞，致二车损坏，刘象济伤。万希刚辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车系我所有，登记在万海德名下，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告38000元，要求兑除返还。万海德辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车仅登记在我名下，我无过错，不应承担赔偿责任。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不予承担。事故发生后，我公司垫付给原告10000元，要求兑除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工费、护理费、交通费等费用标准过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告医疗费当中的自费药经被告保险公司审核，为13904.81元。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告万希刚驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告万希刚所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对其垫付10000元，应予兑除。超出部分由于被告万希刚所有的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。关于自费药，被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分根据商业保险合同约定，由被告万希刚承担。被告万海德在本案中仅系事故车辆的登记车主，无过错，故不应承担赔偿责任。原告伤前自2015年11月至2017年1月12日在青岛东宇金属制品有限公司从事喷粉工作，月平均工资3800元，因此其主张残疾赔偿金标准按城镇居民计算，本院予以支持。原告主张误工时间及误工费标准合情合理，本院予以支持。原告主张的护理期限业经有资质的鉴定机构鉴定为60日，本院予以采纳，但其护理费标准计算过高，本院予以调整。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张16000元数额明显过高，本院根据原告的伤残程度及无责等因素综合考虑，以6000元为宜。其主张的交通费2000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以1600元为宜。原告主张的车损、物损及手机损失，系经公安机关委托具有鉴定资质机构，经过现场勘验评估得出的鉴定结论，具有较强的证明力，且庭审后在合理期间内，各被告均未提出异议，本院予以采信。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，本院认定原告损失如下：医疗费52565.83元，误工费22800元（3800元÷30天×180天），护理费7052元（82元×26天×2人＋82元×34天），伙食补助费2600元（100元×26天），伤残赔偿金296466.4元（43598元×20年×34%），车损及物损5120元，交通费1600元，精神抚慰金6000元，共计394204.23元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（自费药已付），在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计122000元。剩余损失272204.23元，扣除自费药3904.81元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付268299.42元。自费药3904.81元，由被告万希刚承担，兑除其垫付的38000元，原告在保险公司理赔后还应返还给被告万希刚34095.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告刘象济经济损失112000元（含精神抚慰金）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告刘象济经济损失268299.42元；三、原告刘象济在保险公司理赔后返还给被告万希刚垫付款34095.19元；四、驳回原告刘象济对被告万希刚、万海德的诉讼请求；五、驳回原告刘象济的其他诉讼请求；上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，鉴定费2680元，共计6480元。由原告刘象济负担610元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担5870元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月十九日书记员史吉艳
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1143号自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地：林州市横水镇达连池村。负责人付俊杰，该社主任。被告人申永芳，男，1968年6月29日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社以被告人申永芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人申永芳已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对申永芳的自诉。本院认为，被告人申永芳已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社自愿申请撤回对申永芳的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社撤回对被告人申永芳的自诉。审判员  刘义力二〇一七年十月十七日书记员  李 炎
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2816号原告:柳春香，女，1946年2月25日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:张华，男，1968年5月20日出生，汉族，洪湖市人，湖北永通运输股份有限公司驾驶员，住洪湖市。委托诉讼代理人：颜昌春，男，1962年6月7日出生，汉族，洪湖市人，湖北永通运输股份有限公司员工，住洪湖市。代理权限为一般授权。被告：湖北永通运输股份有限公司。住所地：湖北省洪湖市洲陵大道**号。法定代表人：刘小莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹德新，男，1968年11月27日出生，汉族，洪湖市人，湖北永通运输股份有限公司员工，住洪湖市。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地：洪湖市新堤新洪路**号。负责人：孙小兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告柳春香与被告张华、湖北永通运输股份有限公司（以下简称永通公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称中国人保洪湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳春香的委托诉讼代理人刘远英，被告张华的委托诉讼代理人颜昌春，被告永通公司的委托诉讼代理人邹德新、被告中国人保洪湖支公司的委托诉讼代理人舒炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计39334元，其中：医疗费10333.61元，住院伙食补助费2000元，后期治疗费3000元，营养费1000元，误工费12000元，护理费6000元，交通费1000元，医疗服务费3500元，鉴定费1000元；2、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日18时许，张华驾驶登记车主为永通公司的鄂Ｄ×××××号“江淮”牌大型普通客车从武汉至洪湖市，当车行至214省道9KM+950M处时，因雨天路滑、措施不当，致大型客车与前方由柳春香骑行的三轮车相撞，造成柳春香受伤及两车受损的道路交通事故。2016年11月28日，交警部门出具的事故认定书认定：张华负此次事故的全部责任，柳春香无责任。事故车辆在中国人保洪湖支公司购买了交强险和100万不计免赔第三责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在仙桃市第一人民医院住院治疗25天。仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见：柳春香的损伤不够伤残，后续治疗费为3000元，误工时间120天，护理期限60天。被告张华承认原告柳春香在本案中所主张的事实。被告永通公司承认原告柳春香在本案中所主张的事实，但认为在事故发生以后，其公司员工张华已经为原告支付了医药费13633元，请求一并处理。被告中国人保洪湖支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告诉请护理费、交通费、营养费赔偿过高，请法院依法核减；原告诉请误工费、后续治疗费不应支持；交强险超额部分应依法扣除25%的非医保用药费用；保险公司不应该承担本案的诉讼费和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的证据七交通费票据一组，证明原告为处理此次事故所用的交通费用为1000元，票据部分存在瑕疵，本院依法予以部分采信；原告所举的证据八误工证明、营业执照，证明原告在湖北网密丝医用产品有限公司务工的事实，但是不足以证明其月收入状况，本院依法予以部分采信；原告所举的证据九司法鉴定意见书一份，系有资质的鉴定机构出具，本院依法予以采信；原告所举的证据十仙桃市康慧医疗陪护有限公司普通发票一张，证明原告住院期间所支付的医疗服务费3500元，与本案有关联性，本院依法予以采信。但该费用属护理费用范畴，应当从赔付护理费中核减。本院认为：被告张华、永通公司、中国人保洪湖支公司承认原告柳春香在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院依法予以确认。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定，被告张华负全部责任的认定，可以作为本案的依据。被告张华系永通公司职工，其在履行职务时发生交通事故，永通公司依法应对原告柳春香因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。因鄂Ｄ×××××事故车辆在被告中国人保洪湖支公司投保交强险和商业三者险。故原告柳春香的损失，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿。原告柳春香诉请的医疗费10333.61元，后期治疗费3000元，鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的误工费12000元，因计算标准有误，应按农林牧渔业标准计算，本院依法认定误工费为10343.67元（31462／年÷365天×120天）；其诉请的护理费6000元，因计算标准有误，本院依法认定为5371.56元（32677／年÷365天×60天）；其诉请的住院伙食补助费2000元，因计算标准有误，本院依法认定为1250元（50元×25天）。其诉请的交通费1000元，因虽票据存在瑕疵，但考虑确属必要支出费用，本院依法酌情认定为500元；其诉请的营养费1000元，结合原告柳春香所受损伤及本地的经济水平，本院依法酌情认定为300元。综上，原告柳春香因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计32098.84元，由被告中国人保洪湖支公司赔偿。被告张华已垫付13633元，应由中国人保洪湖支公司从支付给原告柳春香的赔偿款中扣减后返还给被告张华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司支付原告柳春香机动车交通事故赔偿款18465.84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司支付被告张华垫付款13633元。三、驳回原告柳春香的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取392元，由原告柳春香负担70元，由，被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张云二〇一七年十月十八日书记员  夏芬
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初168号原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人:刘春波、马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：港闸区卜山百货商店，住所地南通市港闸区。经营者：胡卜山，男，1950年12月7日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告港闸区卜山百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易��份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年十月十九日书记员  成珊珊
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初1093号公诉机关温县人民检察院。被告人张保三，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月26日被刑事拘留,9月29日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人张保三犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬，被告人张保三到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日21时11分许，被告人张保三酒后驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，沿着温县纬三路滩张庄村南路段时被查获。经检验，张保三血液中酒精含量为105.65mg/100ml。上述事实，被告人张保三在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、查某、驾驶人及车辆信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保三醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张保三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月30日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年十月十一日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更130号罪犯黄茂华，男，生于1965年1月13日，汉族，四川省渠县人，大学文化。现在四川省达州监狱服刑。本院于2012年9月13日作出了（2012）达中刑初字第110号刑事判决，以被告人黄茂华犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币20万元（已缴纳），对尚未退清的赃款346.5万元继续追缴（已缴纳）。刑期自2012年1月18日起至2025年1月17日止。该犯于2013年3月19日送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2015年9月17日作出了（2015）达中刑执字第1336号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。该犯应于2024年2月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄茂华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分159分，转化为表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯黄茂华符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。。经审理查明，罪犯黄茂华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分159分，转化为表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄茂华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄茂华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  李长明二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 芬
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执664号申请执行人：瞿远华，男，生于1986年12月20日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：刘运亮，男，生于1981年11月19日，湖北省来凤县人，汉族，住来凤县。本院在执行申请执行人瞿远华与被执行人刘运亮借款合同纠纷一案中，申请执行人瞿远华与被执行人刘运亮达成和解协议，申请执行人瞿远华同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  李申忠人民陪审员  姚江海二〇一七年十月二十七日书 记 员  胡伦霜