wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2453号申请执行人：孙锦虎，男，1987年4月28日出生，汉族，住江苏省雎宁县。委托代理人：徐菲，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：宋建君，江苏行德律师事务所律师。被执行人：林少波，男，1988年11月13日出生，住福建省南安市。被执行人：华王洁，女，1987年7月1日出生，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人孙锦虎与被执行人林少波、华王洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙锦虎自愿向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初3302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年十月十日书 记 员  张伟杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：刘社忠，行长。委托诉讼代理人:刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市。被告：侯建国，男，1956年6月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：吴庭青，女，1957年3月1日出生，土家族，住张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告侯建国、吴庭青信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述两被告归还信用卡透支款本金9948.21元、利息238.76元、滞纳金49.74元，合计10236.71元；2.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：侯利莎是中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行信用卡用户，身份证号码为。2013年11月29日，侯利莎向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。侯利莎填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合同、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依侯利莎的申请，原告核准并向侯利莎发放了卡号为62×××54的信用卡，侯利莎激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年6月11日，侯利莎尚欠信用卡透支款共10236.71元未归还原告。2016年4月28日侯利莎去世，侯利莎生前所负债务应由其遗产偿还。因其名下财产由其法定继承人继承，故债务应由上述两被告在继承范围内承担偿还责任，原告自2016年6月13日至2016年12月15日多次向两被告催促还款，但两被告一直以各种理由推诿拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特具状诉至贵院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的举证，对侯利莎申请办卡、用卡后产生透支本息及因病死亡的事实本院可以予以确认。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行对被告侯建国、吴庭青与侯利莎系父母子女关系这一事实未能提交充分证据予以证实，所以本院不能认定被告侯建国、吴庭青与侯利莎系父母子女关系，故被告侯建国、吴庭青不是本案的适格被告。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的起诉，依法应当予以驳回。待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行有证据证明被告侯建国、吴庭青与侯利莎系父母子女关系这一事实后，依法可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的起诉。案件受理费56元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚拥军人民陪审员  陈 浩人民陪审员  龚道新二〇一七年十月二十三日代理书记员  胡东元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初1164号原告:郭某某，男，汉族，住甘肃省东乡县。被告:徐某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2012年3月21日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。生育男孩郭XX，现年5岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年5月原、被告又因生活琐事发生矛盾后，分居生活至今。现原告要求与被告离婚，并抚养孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某某与被告徐某某离婚。二、男孩郭XX由原告郭某某抚养，孩子抚养费自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元由原告郭某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马进良二〇一七���十月二十五日书记员  马晓红
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初161号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人周某，男，1982年3月28日出生于辽宁省昌图县，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳经济技术开发区大青乡宁官村。曾于2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于2012年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2012年7月17日刑满释放。因本案于2017年5月3日被公安机关抓获；同年5月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日22时许，被告人周某尾随被害人陈某进入沈阳经济技术开发区十八号路浑河六街宁官新村小区院内，从被害人陈某身后用左臂将陈某颈部勒住并拽倒后实施抢劫。在与被害人陈某撕扯过程中，被害人陈某手中的华为牌手机掉落在现场，陈某随身携带的手提包被周某抢走，包内有钱夹及现金人民币638元。随后被害人陈某呼喊附近群众求救并追赶被告人周某，被告人周某在逃离现场后将抢到的手提包藏匿于路边的一辆车下，该手提包后被群众找回并交还被害人陈某。经鉴定，华为牌手机价值人民币693元，手提包价值人民币30元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口信息表，证明被告人、证人自然情况以及被告人作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、报案材料、抓捕经过，证明此案案发情况及被告人周某于2017年5月3日在沈阳经济技术开发区大青乡宁官村一灯泡厂家属宿舍楼下被民警抓获的事实；（3）调取证据清单及照片，证明被害人陈某被抢劫物品、现金照片情况及被害人陈某被抢劫过程中造成手臂红肿及左臀部淤青的事实；（4）电话查询记录、刑事判决书、释放证明，证明被告人周某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2012年5月31日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，后于2012年7月17日刑满释放；（5）入所健康检查表，证明被告人周某入所体检时身体状况未见异常；2.被害人陈某的陈述，证明2017年5月9日22时，在其行至沈阳经济技术开发区十八路浑河六街宁官新村小区院内时，被一名男子从身后用胳膊搂住，并对其进行抢劫的事实；3.证人翁某的证言，证明2017年5月1日23时左右，被告人周某要求其到案发现场附近寻找手提包的事实；4.被告人周某的供述，证明2017年5月1日22时30分许，其尾随被害人陈某行至案发地时，其从被害人陈某身后用其左臂将被害人颈部勒住，并将被害人陈某拽倒后实施抢劫，抢走被害人陈某随身携带的女式手拎包一个，后逃跑过程中遇到被害人陈某及群众追赶，将抢到的女式手拎包藏匿于停放在路边一辆车下后离开，随后其骑摩托车载乘翁某到案发现场寻找抢劫的手拎包的事实；5.沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，证明被害人陈某所有华为牌手机价值人民币693元，手提包价值人民币30元；6.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面比例图及照片，证明案发现场的情况；7.辨认笔录，证明被告人周某能够辨认出抢劫的犯罪地点；8.（1）案发现场视频及截图，证明被告人周某于案发当日出入案发现场及事后骑摩托车载翁某返回现场寻找手提包的事实；（2）讯问周某同步录音录像，证明对被告人周某的讯问客观、真实、合法。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2021年3月2日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 松审 判 员  周 骥人民陪审员  朱会凡二〇一七年十月二十三日书 记 员  段可心本案判决依据的相关法律第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执197号申请执行人：吴绪权，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行吴绪权依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终369号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初570号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币12000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执764号申请执行人：王某某。被申请执行人：王某某。本院在执行王玉宏申请执行王玉恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人无能力给付，申请人不能提供被执行人有可供财产，本院依法终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐丽斌审判员  刘永强审判员  王作伟二〇一七年十月八日书记员刘璐
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执492号申请执行人：吴起县合百顺综合商贸有限责任公司。法定代表人：宗荣贵，该公司董事长。住所地：吴起县吴起镇宗湾子台。被执行人：齐学新，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行吴起县合百顺综合商贸有限责任公司与齐学新租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴起县合百顺综合商贸有限责任公司于2017年5月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初46号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人齐学新将申请执行人所有的位于吴起县合百顺市场1号楼2层1区6号商铺腾出返还申请执行人；由被执行人齐学新给付申请执行人吴起县合百顺综合商贸有限责任公司房屋租赁费18000元，并给付申请执行人物业费868.8元，暖气费795元。本院于2017年5月16日立案执行，因无法查找到被执行人齐学新具体下落，故无法向其直接送达执行通知书等相关法律文书。本案立案后，经本院四查，查明被执行人齐学新无任何可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供其有效的可供执行的财产及线索。2017年10月23日，因被执行人齐学新无法通知到场，故本院依法强制将被执行人齐学新所租赁位于吴起县合百顺市场1号楼2层1区6号商铺腾出并返还于申请执行人，并将商铺中若干物品全部交由申请执行人保管。2017年10月26日申请执行人吴起县合百顺综合商贸有限责任公司法定代表人自愿向本院提出撤销执行申请，待查找到被执行人齐学新具体下落或可供执行的财产后，再次申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十六日书 记 员  马若愚
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初1554号原告：詹付银，男，1987年8月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托代理人林育虎，清水乡法律服务所法律工作者。被告：中铁航空港建设集团第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：叶廷军，系该公司经理。被告：陕西省中安建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：赵晓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白红卫，系陕西省中安建筑劳务有限责任公司法务部工作人员。原告詹付银诉被告中铁航空港建设集团第一工程有限公司、陕西省中安建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告詹付银向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告：康复费、伙食补助费、交通费、护理费、营养费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、亲属探视往来费用等费用人民币贰拾捌万贰仟陆佰肆拾元（282640元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告经人介绍来甘肃岷县在二被告承建的渭武高速公路第十标段打工，在工地负责加工锚杆的工作。2017年3月7日14时30分许，原告在正常工作时被机器压伤左拇指，被急送岷县人民医院进行救治，后转入兰州手足外科医院进行治疗，兰州手足外科医院确诊为：左拇指挤压离段伤。甘肃省岷县中医院司法鉴定所鉴定我为八级伤残。事故给我身体带来不可恢复的巨大创伤，同时给我造成经济损失：医疗费6500元、康复费10000元、伙食补助费200元、交通费1600元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残就业补助金54000元、医疗补助金120000元、鉴定费2600元、亲属探视往来费用5000元，共计人民币289140元，被告仅支付了6500元的医疗费用，对其他费用不予理睬。本院经审查认为，原告主张的工伤事故由劳动仲裁部门进行仲裁，对仲裁不服的可向人民法院起诉。因本案时原告工伤，未经劳动仲裁部门仲裁，不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条/第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回詹付银的起诉。案件受理费1613元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈建国审 判 员  朱歹怒人民陪审员  王 崴二〇一七年十月二十日书 记 员  曹 勇
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初994号原告：马某某，男，东乡族，农民，住临夏县。被告：马某某，女，回族，农民，住临夏县。本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郝永平二〇一七年十月二十四日书记员  陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初593号原告：牟某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：ＸＸ春、马永才（实习），系甘肃春昊律师事务所律师。被告：齐某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏。原告牟某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告牟某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求次子齐XX2由原告抚养，长子齐XX1由被告抚养；3.要求分割家庭共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育二男孩，长子齐XX1，现年4岁；次子齐XX2，现年2岁半，现与被告一起生活。原、被告在共同生活期间常因琐事发生矛盾。2017年1月原、被告发生矛盾后经他人调解达成了一份协议，被告在原告的名下存入10万元现金（实际用于投保人保寿险鑫利年金保险C款），原、被告继续共同生活等，并已全部履行。2017年4月3日原、被告因故发生吵口打架，原告在临夏县人民医院住院14天，花去医疗费6455.37元。为此原、被告分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告牟某某与被告齐某某离婚；二、长子齐XX1由原告抚养，次子齐XX2由被告抚养；三、原告退还协议中的现金10万元（用于投保人保寿险鑫利年金保险C款）（本调解书生效后十日内付清）；四、被告给付原告经济帮助4万元（本调解书生效后十日内付清）；五、被告赔偿原告医疗费、护理费等1万元（本调解书生效后十日内付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  郝永平审 判 员  黄万胜人民陪审员  焦世强二〇一七年十月三十日书 记 员  马小莉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2648号原告：曹凯，男，汉族，生于1989年1月6日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：高建忠，系甘肃通源律师事务所律师。被告：马万贵，男，汉族，生于1962年9月29日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告曹凯与被告马万贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高建忠到庭参加了诉讼，被告马万贵经合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告曹凯向本院提出诉讼请求：1、被告马万贵立即偿还原告曹凯借款100000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告曹凯通过朋友认识被告马万贵、杨志勇。2017年1月6日，被告马万贵由于生意周转急需用钱向原告处借款，原告曹凯同意借款要求，但被告马万贵提供保人，被告杨志勇同意担保，原告曹凯将5万元现金支付给了被告马万贵，被告马万贵向曹凯出据了借条一份，载明：“今借到曹凯现金人民币50000元整。共计伍万元正（整）：用于生意周转。借款人：马万贵，2017.1.6”。被告杨志勇在担保人处签字。并且担保人杨志勇向原告提供了居民身份证复印件一份，载明：本人杨志勇自愿为马万贵保款。同年1月14日，被告马万贵再次向原告曹凯借钱50000元，被告杨志勇同意担保，原告向被告马万贵支付了50000元现金，被告马万贵出具了借条，被告杨志勇在保款人处签字。后原告急需用钱，要求被告偿还多次索要未果形成纠纷。据上事实，原告与被告马万贵之间形成民间借贷关系，原告与被告杨志勇之间形成保证合同关系。向被告马万贵支付了借款10万元，民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨志勇在保证人处签字，保证合同亦合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，被告马万贵应按照合同的约定偿还借款。被告杨志勇为借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，被告杨志勇应当承担连带责任保证。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马万贵经合法传唤缺席未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。经审理查明，2017年1月6日，被告马万贵因生意周转需要，向原告曹凯借款50000元，并出具了借条约定：“今借到曹凯现金人民币50000.00元整。共计伍万元正（整）：生意周转。借款人：马万贵。担保人：杨志勇。2017.1.6。电话：1519320****。电话：1899326****。”2017年1月14日，被告马万贵再次以生意周转需要为由，向原告曹凯借款50000元，并出具了借条约定：“今借到曹凯现金人民币50000正（伍万元整）用于生意周转。借款人：马万贵。保款人：杨志勇。日期2017.1.14.”且杨志勇为原告曹凯提供了身份证复印件2份，并在身份证复印件上注明“本人自愿为马万贵保款。”据此，被告马万贵向原告曹凯借款共计10万元，担保人杨志勇为该借款提供担保。因该笔借款的债务人、担保人未按约定向原告支付借款，致原告提起诉讼，主张债权。在诉讼中，原告以被告杨志勇下落不明为由，书面申请撤回对被告杨志勇的起诉，本院审查后，予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供：1、《借条》原件2份，证据来源：原告提供由被告马万贵、杨志勇出具的；证明目的：（1）2017年1月6日，被告马万贵以生意周转为由，向原告曹凯借款5万元；2017年1月14日，被告马万贵以生意周转为由，向原告曹凯借款5万元；（2）被告杨志勇同意担保，并在担保人处签字，承担连带保证责任。2、马万贵、杨志勇居民身份证复印件各1份，证据来源：原告提供的被告马万贵借款、担保时出具给原告的。证明目的：（1）被告马万贵向原告借款时，由被告马万贵向原告出具的；（2）被告杨志勇承担保证责任是自愿的。本院宣读依法向被告马万贵的调查笔录1份，以证实被告马万贵认可向原告曹凯借款10万元属实，除偿还借款利息4000元外，借款本金没有偿还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告曹凯均无异议，被告马万贵缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告马万贵未按约定履行偿还借款的义务，因未约定还款期限的，债权人有权随时主张债权，债务人应承担相应的法律责任，故原告要求被告马万贵偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马万贵于本判决生效后三十日内向原告曹凯偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告马万贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李卿二〇一七年十月十八日书记员  王彤
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民初219号原告：中粮集团有限公司.法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区姣颖副食经营部.经营者：张颖。原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区姣颖副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年10月16日，以与被告协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘文斌审 判 员  谭丽平人民陪审员  丁隆凤二〇一七年十月十七日书 记 员  唐简单
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2620号原告：胡思全,男,1971年1月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,被告:黄建军，男，1975年12月28日出生，汉族,原住安徽省宁国市，现住址不祥，被告:王红兰，女，汉族，1979年4月1日出生，汉族，原住安徽省宁国市，现住址不祥，原告胡思全与被告黄建军、王红兰民间借贷纠纷一��，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告胡思全未能提供被告黄建军、王红兰确切的送达地址，经查证，仍无法向两被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。原告胡思全向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告黄建军、王红兰立即偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、依法判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年6月30日，被告黄建军因资金周转向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，已无法联系被告黄建军，被告黄建军之妻亦拒不归还借款。原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡思全的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡思全预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一七年十月十七日书记员  杨 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五��四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1481刑初260号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：冯立军，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省四平市，住四平市铁西区。因本案于2017年4月13日被葫芦岛市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人冯立军犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人冯立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年3月5日22时，被告人冯立军驾驶吉CXXX**号重型特殊结构货车沿京哈高速公路由西向东行驶至413KM+300M处的未设置警告标志的事故现场时，因其躲闪不及，先与被害人杨某驾驶的辽LDT5**号小型越野客车左侧相刮撞，后与已发生事故的被害人王某驾驶的吉AXDX**号汽车列车尾部相撞，并致吉AXDX**号汽车列车与已发生事故的郭某驾驶的冀CXXX**号重型仓栅式货车尾部发生二次碰撞，随后吉CXXX**号重型特殊结构货车前部起火，致使冯立军受伤、同车人王某死亡和造成相撞车辆、货物及高速公路路产损失。经葫芦岛市公安局认定，当事人冯立军应承担事故的主要责任；当事人王某应承担事故的次要责任；当事人郭某应承担事故的次要责任；当事人胡某应承担事故的次要责任；当事人杨某不承担事故责任；当事人王某无责任。另查明，被告人冯立军与被害人王某系夫妻关系，冯立军已取得王某家属的谅解。上述事实，被告人冯立军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、胡某、王某等人的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验报告书，吉林省四平市铁西区平西乡孤榆树村委会证明，谅解书等证据载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人冯立军违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冯立军在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张茉二〇一七年十月十六日书记员  邢杨本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初2356号原告车宋保，男，汉族，1951年3月28日生，农民，住岷县闾井镇阳关村***号。委托代理人杨应中，系岷县闾井镇法律服务所法律工作者。被告张路录，男，汉族，1973年4月4日生，农民，住岷县闾井镇阳关村***号。本院在审理原告车宋保诉被告张路录赡养纠纷一案中，本院于2017年9月18日受理后，在审理过程中原告车宋保向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车宋保撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序结案，减半收取50元，由原告车宋保负担。审判员 杨 希二〇一七年十月十七日书记员 白建斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初2739号原告：百色市金旺物业服务有限公司，住所地广西百色市右江区城北一路29号。法定代表人：蒋阳平，董事长。委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。被告：李超静，女，1971年10月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告百色市金旺物业服务有限公司与被告李超静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告百色市金旺物业服务有限公司于2017年10月11日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百色市金旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告百色市金旺物业服务有限公司负担。审 判 长 覃洪科二〇一七年十月十一日法官助理 冉晓雯书 记 员 梁小凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1818号原告:湖北大二互科技股份有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道158号，统一社会信用代码914211006676758071。法定代表人：王维贤，总经理。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪国建，该公司员工。被告：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇炎合路交警五中队北侧，统一社会信用代码91340422578503739T。法定代表人：吴震海，董事长。委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。原告湖北大二互科技股份有限公司与被告安徽海宇电气有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔忠良和倪国建，被告的委托诉讼代理人朱丹笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款491407元，起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：2013年4月，被告向原告购买电流、电压互感器，双方订立了若干份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供多种型号的产品。合同签订后，原告依据约定向被告交付了产品，被告只支付了部分货款。截止2017年5月2日，被告仍下欠货款491407元，经多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，遂具状起诉。被告答辩称，对下欠货款的金额没有异议，但公司目前经营困难，要求与原告协商还款。原告在庭审时提交了1、公司营业执照、法人代码、公司变更通知书；2、工商登记信息；3、《工业产品买卖合同》、对账单。以上证据经质证，本院对其真实性依法予以认定。被告未提交证据。经审理查明，自2013年4月起至2016年7月止，被告与原告通过网上询价并订立了共计27份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买电流、电压互感器等产品，运费由供方承担。双方持续履行合同中，被告陆续开始拖欠货款，2017年5月2日，原告向被告发出《对帐单》，被告在回执联确认下欠原告货款491407元。因该货款经催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的27份《工业品买卖合同》均合法有效，被告收到货物后有按约即时付款的义务。2017年5月2日的《对账单》能清楚地反映出，被告共拖欠原告货款491407元的事实，该款项应由被告向原告支付。因拖欠货款产生的利息损失也应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告安徽海宇电气有限公司向原告湖北大二互科技股份有限公司支付货款491407元并赔偿逾期付款损失（以491407元为基数，按年利率4.35%，自2017年8月25日计算至付清之日止）。上述给付事项限被告安徽海宇电气有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8671元，诉前保全费用3120元，均由被告安徽海宇电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军审 判 员  龙振羽人民陪审员  倪德安二〇一七年十月十日书 记 员  罗中平
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2005号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王小妹，女，1925年6月21日出生，汉族，住上海市闸北区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁吉祥，男，1944年4月6日出生，汉族，住上海市闸北区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁吉如，男，1949年12月19日出生，汉族，住上海市闸北区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁吉根，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁美玲，女，1947年7月7日出生，汉族，住上海市闸北区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁巧玲，女，1959年5月12日出生，汉族，住上海市闸北区。上述六位再审申请人的共同委托代理人：丁粉玲，女，1954年9月20日出生，汉族，住上海市闸北区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁粉玲，女，1954年9月20日出生，汉族，住上海市闸北区。再审申请人王小妹、丁吉祥、丁吉如、丁吉根、丁美玲、丁巧玲、丁粉玲（以下简称王小妹等七人）因诉上海市闸北区人民政府强制拆迁一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小妹等七人申请再审称：（一）王小妹等七人的起诉符合法律规定的起诉条件，原审不予立案错误。（二）本案因不动产引起，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年期限，原审适用2年的期限错误。（三）本案被诉的强制拆迁行为违法，补偿不公，侵犯了王小妹等七人的合法权益。请求撤销一、二审裁定，指令再审本案并支持王小妹等七人的一审诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，王小妹等七人起诉请求确认上海市闸北区人民政府于2006年8月2日对其户实施的行政强制拆迁行为违法；责令停止侵权、返还财产、承担相应的法律责任等。王小妹等七人所诉的强制拆迁行为发生在2006年，且其于当时即应当知道该行政行为的内容，王小妹等七人于2015年提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。其主张本案应适用二十年期限的理由，不能成立。其主张本案被诉行为违法、补偿不公等，不属于本案审查范围。综上，王小妹等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王小妹、丁吉祥、丁吉如、丁吉根、丁美玲、丁巧玲、丁粉玲的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年十月三十日书 记 员  张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2001号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贝幼眉。委托代理人：朱毅华，男，汉族，1977年11月23日出生，住上海市静安区。再审申请人贝幼眉因诉上海市静安区人民政府强制拆迁行为违法一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高受终字第352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贝幼眉申请再审称：依照法律规定，本案执行主体只能是人民法院，上海市静安区人民政府没有强制执行权，其越权执行本该由人民法院执行的裁定书违法，严重侵害了贝幼眉的合法权益。贝幼眉对此提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。贝幼眉起诉请求确认上海市静安区人民政府对其越权执行行政强制搬迁违法，并依法制裁相关责任人、恢复其住宅原貌归还住宅中的财物。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，申请机关向人民法院申请强制执行房屋拆迁裁决，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。本案中，贝幼眉提交的公告载明，上海市静安区人民政府系依据上海市静安区人民法院（2015）静行非执字第25号行政裁定对贝幼眉户实施强制搬迁行为，而（2015）静行非执字第25号行政裁定的主要内容为：“对上海市静安区住房保障和房屋管理局申请执行静房裁（2014）第61号房屋拆迁补偿安置裁决予以准许，……。本裁定由上海市静安区人民政府组织实施。”；贝幼眉未提交初步证据证明被诉强制执行行为存在扩大执行范围或者违法采取执行措施的情形。故贝幼眉主张上海市静安区人民政府越权执行法院裁定的诉请缺乏基本事实及法律根据。其起诉不符合法定条件，原审裁定不予立案，并无不当。综上，贝幼眉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贝幼眉的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年十月二十七日书 记 员  张海婷
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初765号原告：马某某，女，回族，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：马如琴，系临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。被告：王法某某，男，回族，初中文化，农民，住临夏县。原告马某某与被告王法某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求抚养女孩王楠；3.判离被告返还原告婚前财产，另加一部OPPO9的手机（价值2300元）。事实与理由：2011年12月原、被告经人介绍按照农村习俗结为夫妻，2012年3月登记结婚，婚后夫妻感情不好。生育一女孩王X，现年4岁。原、被告在共同生活期间被告生性暴躁，因生活琐事不如意就暴打原告，拿原告撒气。在婚姻存续的五年时间里，原、被告聚少离多。2016年11月24日原告起诉要求与被告离婚时，原告在父母及亲朋好友的劝解下，念及孩子利益和难舍的母女之情，与被告和好。次日，被告无故殴打原告，原告回娘家居住生活至今。被告王法某某辩称，原、被告的结婚时间、方式、生育情况属实。原告在起诉状中陈述的被告对原告实施家庭暴力的事实不属实。但被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费10万元，精神损失费5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2012年3月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。生育一女孩王楠，现年4岁，与被告共同生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2016年11月28日原告起诉要求与被告离婚，同年12月19日原告申请撤诉后，虽原、被告和好但共同只生活了五天，又因生活琐事发生矛盾后原告回娘家生活至今。本院认为，原、被告虽登记结婚多年，且生有孩子，分居时间也不足两年，但原、被告均同意离婚，加之原告二次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的理由成立，应当予以支持。孩子与被告长期共同生活，若突然改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，孩子应由被告抚养。一方抚养孩子，另一方承担必要的抚养费。被告要求原告承担精神损失费的请求，因被告没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告王法某某离婚；二、女孩王X由被告抚养；三、原告向被告给付孩子抚养费2万元（本民事判决书生效后三日内付清）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  郝永平审判员  马永梅审判员  黄万胜二〇一七年十月二十日书记员  康廷芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6083号原告：姚涛，男，1981年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：朱荣，女，1987年7月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、201、301室，组织机构代码85022521-4负责人：宜义俊，该公司总经理原告姚涛诉被告朱荣、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告姚涛于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚涛撤回起诉。案件受理费50元,依法减半收取25元，由姚涛负担。审 判 长  刘福忠人民陪审员  刘艳芝人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十月十八日书 记 员  李聪聪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢86号之一申请执行人:安徽新瑞环保设备有限公司,住所地本市同安南路788号,机构代码91340881726324936H。法定代表人：桂新辉,该公司总经理。被执行人:江西省彭泽县大地储运有限公司,住所地江西省彭泽县龙城大道336号,机构代码78412420-3。法定代表人：周柏友,该公司总经理。被执行人:张万印,男,1985年9月15日出生,汉族，住所地安徽省潜山县，本院在执行申请执行人安徽新瑞环保设备有限公司与被执行人江西省彭泽县大地储运有限公司、张万印运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款145698.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5123.00元，执行费2428.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请人对此未提出异议。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初1446号原告：陈月香，女，1976年5月5日出生，汉族，住奎屯市。被告：李少鹏，男，1971年6月8日出生，汉族，住奎屯市。被告：李明娟，女，1973年9月27日出生，汉族，住奎屯市。原告陈月香与被告李少鹏、李明娟债权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈月香到庭参加了诉讼。被告李少鹏、李明娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金415000元，利息74700元(415000元×0.06×3年)；2、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由二被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告李少鹏夫妻双方因资金周转紧张，向原告借款，口头约定年利息24%。借款到期后，经原告多次索款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李少鹏、李明娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告李少鹏向原告陈月香借款100000元，并出具内容为”今借到陈月香现金壹拾万元整（100000元）”的借条一份。当天，原告陈月香通过其丈夫杨新强向被告李少鹏支付借款100000元。2014年10月15日，被告李少鹏向原告陈月香借款100000元，并出具内容为”今借到陈月香现金壹拾万元整（100000元）”的借条一份。2014年10月16日，被告李少鹏向原告陈月香借款100000元，并出具内容为”今借到陈月香现金壹拾万元整（100000元）”的借条一份。庭审中，原告陈月香出示内容为”今借陈月香现金140000元整《十四万》”的借条一份，借款人处签名为”马玉飞”，担保人处签名为”袁杰”与被告李少鹏，落款日期为2014年10月17日。原告陈月香陈述，其于2014年11月21日给被告李少鹏借款50000元，被告李少鹏未出具借条，但有证人及银行取款纪录证实。2016年6月15日，被告李少鹏对上述款项向原告陈月香重新出具内容为”今借到陈月香人民币415000元（肆拾壹万伍千元）”的借条一份,原告陈月香在2014年10月10日、10月15日、10月16日的三张借条上注明作废。原告陈月香陈述被告李少鹏为马玉飞担保的140000元，因担保期限已过，被告李少鹏自愿偿还其中70000元，故重新出具的415000元借条中包含该70000元。另查明，二被告于1994年1月11日登记结婚，于2017年6月27日解除婚姻关系。再查明，原告陈月香因诉讼支付诉前保全费1770元、诉讼保全担保手续费1800元。上述事实有原告的陈述，借条、银行卡交易明细清单、证人证言、诉前保全费票据、诉讼保全担保手续费票据、原告陈月香的结婚证及法院调取的二被告的结婚证、离婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告陈月香的陈述及出示的证据，2014年10月-11月，原告陈月香与被告李少鹏之间发生五笔经济交易，其中被告李少鹏借款350000元、自愿为他人还款70000元，合计420000元。2016年6月15日，被告李少鹏向原告陈月香出具415000元的借条，与前述数额基本一致，能够与原告陈月香的陈述及出示的证据相印证，被告李少鹏重新出具借条的行为系对双方债权债务的确认，足以证实被告李少鹏与原告陈月香之间的债权债务关系。故，原告陈月香要求被告李少鹏偿还债务415000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈月香主张的利息74700元[415000元×6%（年利率）×3年(2016年6月15日-2019年6月15日)]，按年利率6%符合法律规定，本院确定计算至本案判决生效履行之日。原告陈月香主张的诉前保全费1770元、诉讼保全担保手续费1800元，合计3570元，系因本次诉讼产生的实际损失，本院予以支持。原告陈月香主张的邮寄送达费，未提供证据予以证实，本院不予支持。根据庭审查明的事实，1994年1月11日至2017年6月27日期间，被告李明娟与被告李少鹏系夫妻关系，第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。被告李少鹏虽向原告陈月香出具了415000元的借条，但其中70000元系被告李少鹏自愿为他人的借款进行代偿，不应认定为夫妻共同债务，故被告李明娟对415000元中的345000元（415000元-70000元）借款及相应利息承担连带清偿责任。原告陈月香主张的诉前保全费1770元、诉讼保全担保手续费1800元，合计3570元，被告李明娟对其中2968元承担连带清偿责任。综上，被告李明娟应对347968元（345000元+2968元）及利息（以345000元为本金，按年利率6%计算至本判决生效履行之日止）承担连带清偿责任。被告李少鹏、李明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月香债务415000元及利息（以415000元为本金，按年利率6%计算至本判决生效履行之日止）；二、被告李少鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陈月香诉前保全费1770元、诉讼保全担保手续费1800元，合计3570元；三、被告李明娟对上述款项中的347968元及利息（以345000元为本金，按年利率6%计算至本判决生效履行之日止）承担连带清偿责任；四、驳回原告陈月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8646元，减半收取计4323元，由被告李少鹏、李明娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  王春雷二〇一七年十月三十一日书记员  肖亚丽
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初1044号原告:李某某，男，汉族,住临夏县。被告:郭某某，男，汉族，住临夏县。本院于2017年9月14日立案受理了原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2012年6月7日，被告因需要资金向原告借款1万元，约定还款时间为2013年6月7日，约定利息为1000元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果。现原告起诉，要求被告偿还借款及利息11000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭某某给付原告李某某借款及利息11000元（于2017年11月15日前一次性给付）。案件受理费75元，减半收取38由被告郭某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马进良二〇一七年十月二十六日书记员  马晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1063号原告：何蓉，男，1978年12月7日出生，汉族。被告：乌鲁木齐市大西沟石灰石矿。法定代表人：苟晓刚，系该矿负责人。本院在审理原告何蓉与被告乌鲁木齐市大西沟石灰石矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告何蓉于2017年10月24日提出撤回对被告乌鲁木齐市大西沟石灰石矿起诉的申请。本院认为，原告何蓉提出撤回对被告乌鲁木齐市大西沟石灰石矿起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交38800元），由原告自行负担，余款38775由本院退还原告。审判员  陈凯峰二〇一七年十月二十六日书记员  沙尼亚
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1087号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人:廖彦。委托代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：夏和平，男，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市昱安物业有限公司与被告夏和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。审 判 员  段水源二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗晓梅校对人：罗  晓  梅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2624号原告：马祺，男，汉族，1968年10月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：马万良，男，汉族，1948年2月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告马祺与被告马万良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祺到庭参加了诉讼，被告马万良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祺的诉讼请求为：请求法院判令被告马万良就马万贵借原告的本金60000元及所生利息31167元（自2015年9月19日至2017年7月19日）承担保证责任。事实和理由：2015年9月19日马万贵向原告借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，由被告马万良对此笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要被告马万贵至今没有还款，马万良也没有承担保证责任。被告马万良经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告马祺为证明其主张，提供如下证据：2015年9月19日的借条原件一张，证明原告马祺于当日向马万贵出借人民币60000元，借期一年，借期内利息17000元，马万良为此笔借款的担保人的事实。因被告马万良缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，原告提交证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告与被告之间存在借贷及担保关系的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年9月19日，马万贵以资金周转需要为由向原告借款60000元，并出具借条1份，该借款由被告马万良提供担保，借条中约定借期为1年，利息为17000元，到期后马万贵未向原告偿还借款，被告马万良亦未承当保证责任，至原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。由于借款人马万贵未履行偿还借款的义务，被告马万良亦未履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告马万良就60000元借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马万良就借款利息31167元承担保证责任的诉讼请求，因借条约定利息为17000元，高于民间借贷利率的规定，本院予以调整，应按年息24%计算为14400元，逾期利息按月息2%计算为12000元，共计26400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马万良于本判决生效后30日内偿还原告马祺担保借款本金60000元、利息26400元，共计86400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1744元，由原告马祺负担800元、被告马万良负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏晓东二〇一七年十月十日书记员  刘力通
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2002号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨伟明。委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人：栗红，北京市才良律师事务所律师。再审申请人杨伟明因诉上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨伟明申请再审称：（一）本案属于行政诉讼受案范围，一审法院适用错误。《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》规定：“对被执行人及利害关系人认为强制执行过程中具体行政行为违法而提起的行政诉讼或行政赔偿诉讼，应当依法受理。”《关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》亦有同样规定。（二）证明被诉行为违法及损失数额并非行政诉讼原告的义务，也非立案阶段的审查范围，二审法院以“未能提供充分证据”为由驳回上诉，颠倒了行政诉讼举证责任，背离了行政诉讼的制度设计。请求撤销一、二审裁定，提审或指令下级法院对本案予以立案。本院经审查认为：杨伟明起诉请求确认徐汇区政府在2015年9月9日强制拆除其房屋过程中的行政行为违法并判令徐汇区政府赔偿经济损失共计人民币26252.31万元。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，徐汇区政府强制拆除杨伟明房屋的行为是根据徐汇区人民法院作出的（2015）徐行非执字第5号《行政裁定书》而实施的，杨伟明未能提供证据证明徐汇区政府在强制执行过程中存在扩大执行范围或者违法采取执行措施等情形；其要求徐汇区政府赔偿经济损失的诉讼请求，亦缺乏基本事实根据。原审法院以杨伟明的起诉不符合法定的起诉条件，裁定不予立案，并无不当。综上，杨伟明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨伟明的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年十月二十七日书 记 员  张海婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2598号原告：贠志刚，男，汉族，生于1979年11月10日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：李仁钢，男，汉族，生于1983年1月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：董霞，女，汉族，生于1987年10月2日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告贠志刚与被告李仁钢、董霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠志刚到庭参加了诉讼，被告李仁钢、董霞经合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告贠志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李仁钢、董霞立即向原告贠志刚支付为其担保的借款本金50000元、利息44619.78元，共计94619.78元，二被告互付连带责任。2、本案的诉讼费用由被告李仁刚、董霞承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2012年6月2日被告李仁刚、董霞因经营蔬菜所需资金向甘肃省农村信用社内官分社共同借款50000元，借款期限为一年，原告自愿为该借款担保。该借款到期后定西农村商业银行股份有限公司内官支行（2015年甘肃省农村信用社内官分社改制为定西农村商业银行股份有限公司内官支行）多次催款，二被告推诿没有履行偿还义务，原告遂于2017年3月15日向定西农村商业银行股份有限公司内官支行偿还了该借款本金50000元、偿还利息44619.78元。据上事实，原告为二被告借款担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定形成保证合同，原告承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向二被告追偿。为依法维护原告的合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告李仁钢、董霞经合法传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据。经审理查明，2009年10月23日，被告李仁钢、董霞依法登记结为夫妻关系。2012年6月2日，被告李仁刚以种蔬菜所需资金为由，向原安定区农村信用合作联社内官信用社借款金额50000元，借款期限自2012年6月2日起至2013年6月1日止，按季结息，借款到期，利随本清；借款利率执行年利率11.48%。2012年6月2日，被告董霞以借款人李仁钢配偶的身份，出具《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，同意作为此笔借款的共同债务承担人；2012年6月2日，原告贠志刚为该笔借款出具《保证担保承诺书》承诺，提供连带保证责任。该笔借款到期后，由于债务人李仁钢、董霞未按期偿还借款，在债权人原安定区农村信用合作联社内官信用社（2015年甘肃省农村信用社内官分社改制为定西农村商业银行股份有限公司内官支行）的催债过程中，2017年3月15日，原告贠志刚履行担保义务，向定西农村商业银行股份有限公司内官支行偿还了该借款本金50000元、利息44619.78元，累计金额为94619.78元。致原告提起诉讼，向被告李仁钢、董霞主张追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供：1、《个人借款/保证合同》、《保证担保承诺书》、《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》、董霞与李仁钢的结婚证、李仁钢与董霞的户口簿复印件各1份，以证实二被告向信用社借款50000元，原告提供担保的事实。2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件1份，以证实原告于2017年3月15日履行担保责任向甘肃省农村信用社偿还借款本息94619.78元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告李仁钢、被告董霞缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。本院认为，被告李仁钢、董霞向原安定区农村信用合作联社内官信用社借款时，原告出具的《保证担保承诺书》合法有效，应受法律保护。且原告依据承诺书履行了担保责任，向贷款发放人全额偿还了担保借款，因保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁钢、董霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告贠志刚担保借款本息94619.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，因适用简易程序审理减半收取1083元，由被告李仁钢、董霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李卿二〇一七年十月九日书记员  王彤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执805号申请执行人：李凤华，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：许勇，男，1972年12月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行李凤华与许勇借款合同纠纷一案中。查明申请执行人与被执行人双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年十月十九日书记员 张化石
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4143号原告：侯国亮，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托诉讼代理人：姚元志、王方方，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1998号。统一社会信用代码：91371700706386988Y法定代表人：郭远振，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师原告侯国亮与被告山东通达路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告侯国亮于2017年10月16日以因证据材料不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯国亮的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告侯国亮撤诉。案件受理费2273元，减半收取计1136.5元，由原告侯国亮负担。审判员  王显玉二〇一七年十月十六日书记员  张永洁
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初883号原告：马某某，男，回族，住临夏县。法定代理人：马某某1，男，回族，农民，住临夏县。委托诉讼代理人:马某某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。代理权限：一般代理。被告：刘某某，男，汉族，农民，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称河南分公司)。法定代表人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃，系甘肃泽锐律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告马某某与被告刘某某、河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员黄万胜适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马某某1和委托诉讼代理人马某某2、被告刘某某、河南分公司及其委托诉讼代理人高兵桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告的医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、后续治疗费、固定器具费、鉴定费、精神损失费共计423765.76元；2.本案诉讼费全部由二被告负担。事实与理由：2017年3月31日17时46分许，被告刘某某驾驶豫AX6R**号小型普通客车沿临平线从临夏县韩集镇由东向西驶往临夏县麻尼寺沟乡，途径肇事处（S310线28KM+900M），超速行驶，与由北向南骑行儿童车过马路的原告马某某相撞，造成其受伤。原告马某某先后住院三次，在兰大二院住院两次、临夏州中医院住院一次，总共花去医药费146383.76元。主要诊断：多发性损伤；其他诊断：肺挫伤、气胸、胸腔积液、肋骨骨折、多发性腰椎骨折、多发性盆骨骨折、股骨骨折、开放性胫腓骨干骨折、失血性休克。临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定刘某某某某负此次事故的全部责任，马某某不负此次事故责任。2017年7月12日原告马某某的伤情被甘肃三维司法鉴定所鉴定为十级伤残、九级伤残。被告刘某某辩称，原、被告发生交通事故的事实属实，被告刘某某某某支付了临夏州人民医院的医疗费、转院救护车费等共计5000元，后又给付原告15000元。被告在河南分公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分被告刘某某某某愿意赔偿，但没有偿还能力。另外，原告的监护人对交通事故的发生没有尽到监护责任，也负一定的责任。被告河南分公司辩称，原、被告发生交通事故的事实和被告刘某某某某在被告河南分公司投保交强险的事实均属实，被告河南分公司垫付了医疗费10000元，在交强险范围内愿意赔偿。诉讼费不属于保险范围，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月31日17时46分许，被告刘某某驾驶豫AX6R**号小型普通客车沿临平线从临夏县韩集镇由东向西驶往临夏县麻尼寺沟乡，途径肇事处（S310线28KM+900M），超速行驶，遇由北向南骑行儿童车过马路的原告马某某相撞，造成其受伤。原告马某某先后住院三次，在兰大二院住院两次，共计住院24天、临夏州中医院住院一次，住院10天，三次住院总共花去医药费95738.41元，花去门诊费用11167.94元、残疾器具费3300元。主要诊断：多发性损伤；其他诊断：肺挫伤、气胸、胸腔积液、肋骨骨折、多发性腰椎骨折、多发性盆骨骨折、股骨骨折、开放性胫腓骨干骨折、失血性休克。在兰大二院住院时对原告进行盆骨骨折切开复位钢针内固定术，花去医疗费11011.83元。临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定刘某某某某负此次事故的全部责任，马某某不负此次事故责任。2017年7月12日原告马某某的伤情被甘肃三维司法鉴定所鉴定为十级伤残、九级伤残；护理期限120日、营养期限90日；盆骨骨折切开复位钢针内固定术、胫骨骨折切开复位内固定术、盆骨骨折切开复位钢针内固定术的后续治疗费24780元；花去鉴定费用5550元。被告刘某某在被告河南分公司投保了机动车交通事故强制保险，此次交通事故发生在保险合同期限内。原告马某某的出生年月为：2007年5月18日。上述事实有：原、被告陈述、临夏县公安局交警大队以公交认字【2017】14号事故认定书、诊断证明、出院证明、病历、医药费发票、门诊发票、用药清单、鉴定报告及发票、身份证复印件等证据予以佐证。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告马某某因交通事故遭受身体伤害，其相关损失应当获得赔偿。被告刘某某某某在被告河南分公司投保了机动车交通事故强制保险，且此次交通事故发生在保险合同期限内，被告河南分公司应该在交强险范围内予以赔偿。临夏县公安局交警大队认定被告刘某某某某负此次事故的全部责任，马某某不负此次事故责任。原告的各项损失为：1、医药费，结合病历、诊断证明、用药清单医药费发票等确定为106906.35元；2、伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算。即上一度城镇居民人均可支配收入×20年＝25693元／年×20年＝513860元。综合评定为九级和十级伤残，再乘以伤残系数0.21，即513860元×0.21＝107910.6元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费＝护理期限×农林牧日平均工资＝120日×41861元÷365日＝13762.5元。4、营养费＝营养期×20元／日＝90日×20元／日＝1800元。5伙食补助=住院天数×40元／日=34日×40元／日=1360元。6、残疾器具费3300元。7、后续治疗费24780元-11011.83（实际发生的部分后续费用）元=13768.17元。8、鉴定费5550元。以上合计254357.62元。原告要求被告赔偿交通费、住宿费的请求，因未提供任何证据加以证明，故原告的这一请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告的医药费10000元（已垫付），伤残赔偿金、护理费等110000元（本民事判决生效后15日内一次性付清）；二、被告刘某某赔偿原告马某某的医药费、护理费、营养费伙食补助费，鉴定费、后续治疗费等134358元减去已垫付的现金20741元，剩余113617元（本民事判决生效后30日内一次性付清）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元减半收取，3828元由原告马某某负担1828元，被告刘某某某某负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  黄万胜二〇一七年十月十八日书记员  康廷芬
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2335号原告：甘香军，男，1986年2月16日出生，住岷县。被告：邱银巧，女，1968年11月24日出生，住岷县。被告：任中海，男，1965年8月7日出生，住岷县。原告甘香军与被告邱银巧、任中海健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘香军、被告邱银巧、任中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘香军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项费用共计2799、96元；2.本案诉讼费用二由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告常对原告一家为难、指责，两家关系不和。2017年5月18日下午，被告夫妇不让我们给楼房粉刷外墙，还给原告父亲给原告打电话说让原告去被告家商议此事。我闻讯去被告家商量，我刚走进被告家门，被告夫妻就对我破口大骂，我好言与他们理论，被告夫妻伙同一个亲戚将毫无防备的原告压倒在院内进行殴打，原告极力挣脱逃跑。被告夫妻伙同亲戚打我的时候，我家粉墙的工人目睹了过程。原告后被送往岷县中医院进行治疗，经诊断为：1.头部外伤，2.左侧颞部、颧部软组织钝挫伤，3.下唇黏膜挫伤，4.左下尖牙损伤，5.左侧腰部软组织钝挫伤，6.左大腿软组织钝挫伤。出院医嘱：1.注意休息；2.加强营养；3.必要时复查；4.我科随诊。经法医鉴定原告的损伤为轻微伤。邱银巧、任中海缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：经审理查明，原、被告系邻居关系，以往因宅基地发生争执，双方关系不睦。2017年5月18日下午3点左右，甘香军喝酒后未经允许进入邱银巧院内，因原告阻碍其对外墙粉刷而与原告夫妇发生争吵，进而与邱银巧其及丈夫任中海发生厮打，致原告邱银巧、被告甘香军受伤，后邱银巧、甘香军被送往岷县中医院治疗。邱银巧经诊断：外伤、气滞血瘀，全身多处软组织钝挫伤，头部外伤，左额部软组织钝挫伤，面部软组织钝挫伤，左眼外伤，牙震荡，胸部软组织钝挫伤，腹部软组织钝挫伤，腰部软组织钝挫伤，呼吸性碱中毒。住院治疗13天，花去医疗费4,939.28元。后经岷县公安局司法鉴定中心鉴定：邱银巧的伤情为轻微伤。甘香军经诊断：头部外伤，左侧颞部、颧部软组织钝挫伤，下唇黏膜挫伤，左下尖牙损伤，左侧腰部软组织钝挫伤，左大腿软组织钝挫伤。甘香军住院治疗4天，花去医疗费1,283.95元，后经鉴定，甘香军的损伤为轻微伤。2017年6月14日岷县公安局以岷公（教）行罚决字[2017]59号行政处罚决定书对甘香军行政拘留六日并处罚款200元。本院认为，原告酒后未经二被告允许擅自进入他人住宅，其行为是违法的，而且原告以二被告阻挡其粉墙施工进行质问而引发双方打架，二被告无过错，不构成侵权，原告主张是二被告叫他去被告家的事实，并未提供相关证据加以证明。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，二被告无过错，构成侵权，原告的诉讼请求不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条和《》第二条的规定之规定，判决如下：驳回原告甘香军的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元由原告甘香军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一七年十月十二日书记员  陈景林
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初2272号原告：岷县诚信担保有限责任公司。地址：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托代理人：郑丽娟，系该公司职工。被告：包建伟，男，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包福平，男，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司与被告包建伟、包福平借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县诚信担保有限责任公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1470元，因撤诉结案减半收取735元由原告岷县诚信担保有限责任公司负担。审判员 叶 健二〇一七年十月二十五日书记员 蒋永强
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102财保82号申请人：兰仁军，男，回族，1987年11月10日生，住定西市安定区。被申请人：向梽源，男，汉族，1992年11月15日生，住定西市安定区。被申请人：高锦毅，男，汉族，1992年12月15日生，住定西市安定区。兰仁军于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押向梽源驾驶的高锦毅所有的甘JM16**号小型客车1辆。担保人兰仁军以其房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第168**号的住宅1套提供担保。本院经审查认为，兰仁军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押向梽源驾驶的高锦毅所有的甘JM16**号小型客车1辆。二、查封兰仁军房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第168**号的住宅1套。申请保全费520元，由申请人兰仁军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一七年十月十七日书记员  谢 静
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0152刑初248号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人徐龙，男，1990年3月15日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2014年8月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月20日被公安民警抓获，2017年6月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人徐龙犯抢劫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月20日15时许，被告人徐龙在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX游戏厅打游戏输完钱后，徐龙以没有生活费为由向游戏厅老板陈某索要人民币100元未果，遂拿起游戏厅门口桌子上的一把水果刀，通过用刀刃抵陈某脖子、言语威胁等手段，强行从陈某的包里抢走人民币2600元，徐龙在逃跑的过程中被群众抓获并扭送至公安机关。当日公安机关扣押了徐龙的作案工具刀具一把，并将被抢劫的人民币2600元发还了被害人。经重庆市精神卫生中心鉴定，徐龙作案时具有完全刑事责任能力。徐龙到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐龙以非法占有为目的，当场使用暴力，强行抢走他人财物的行为已构成抢劫罪，有累犯和如实供述的情节，建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议。被告人徐龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；徐龙曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有如实供述情节，公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2022年2月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对公安机关扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 强审 判 员  龙利娟人民陪审员  张 娟二〇一七年十月十七日书 记 员  倪雪琴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1514号原告：楚书堂，男，1954年2月2日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，男，1966年11月24日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。被告：关鹏俊，男，1976年5月22日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。被告：刘恩洋，男，1956年10月5日出生汉族，农民，现住依兰县。原告楚书堂诉被告关鹏俊、刘恩洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚书堂及其委托诉讼代理人高佰君，被告刘恩洋到庭参加诉讼，被告关鹏俊经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。楚书堂向本院提出诉讼请求：1.判令关鹏俊给付借款本金83,500元及利息（按月利率2分计算，自2016年2月14日起至实际给付之日止）2.判令刘恩洋承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月14日，关鹏俊在楚书堂处借款83，500元，约定借款利息为月利1.2分，并由刘恩洋提供担保，有借据为证。借款后，经楚书堂多次索要，关鹏俊、刘恩洋分文未付，故诉至法院，请求关鹏俊立即偿还借款本金及利息，刘恩洋承担连带清偿责任。被告刘恩洋辩称，对关鹏俊向楚书堂借款提供担保事实属实，但其与楚书堂、关鹏俊口头约定仅对借款中的43，500元承担保证责任，楚书堂在关鹏俊处购买化肥尚未结算，双方借款实际没有83，500元。关鹏俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明关鹏俊因开办鸿运农资有限公司缺少资金先后两次在楚书堂处借款，仅偿还部分借款。2016年2月14日，双方经结算后，关鹏俊重新为楚书堂出具借据一份，借款数额为83，500元，约定月利按照1.2分计息，未约定还款期限。刘恩洋作为担保人在借据上签字。借款后，经楚书堂多次索要，关鹏俊、刘恩洋未能履行还款义务，楚书堂向本院提起诉讼。上述事实，有关鹏俊、刘恩洋为楚书堂出具的借据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，关鹏俊向楚书堂出具83，500元借据后至今未还，有其为楚书堂出具的借据在卷证实。双方之间借贷法律关系成立，关鹏俊应承担给付楚书堂借款的责任。刘恩洋自愿承担保证责任，且对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。刘恩洋抗辩其仅对借款中43，500元承担保证责任，该抗辩观点缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关鹏俊经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关鹏俊于本判决生效之日起十日内，偿还楚书堂借款本金83,500元及利息（以83，500元本金为基数，自2016年2月14日起按月利1.2分计算至实际给付之日止）；二、刘恩洋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，263.25元，减半收取1,131.63元，由关鹏俊、刘恩洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年十月二十一日书记员  兰 超
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初3091号原告：汪海江，男，汉族，住定西市安定。被告：张海荣，男，汉族，住定西市安定区。原告汪海江与被告张海荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海江到庭参加诉讼，被告张海荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪海江向本院提出诉讼请求：1、判决张海荣立即清偿其拖欠汪海江的十九孔砖价款6156元；2、本案诉讼费由张海荣承担。事实与理由：2016年8月，张海荣因承建定西市安定区友谊建房工程，向汪海江购买十九孔砖。2016年8月11日至2016年8月15日，汪海江先后向张海荣提供了九车十九孔砖，共计11400块，约定单价0.54元／块，共计6156元，至今未支付。汪海江多次向张海荣催要砖款未果。张海荣辩称：确实没有支付汪海江的砖款。本院经审理认定事实如下：汪海江常年从事建筑用砖买卖的生意，其从李家堡泰丰建材厂购置建筑用砖后，转卖给其他客户，从中赚取运费。2016年7月薛世龙将修建其自建房两层的建筑工程以包工包料的方式发包给张海荣，张海荣2016年8月份从汪海江处共采购九车十九孔砖，共计11400块。其中2016年8月11日采购十九孔砖3车，共计3600块；2016年8月12采购十九孔砖1车，共计1300块；2016年8月14日采购十九孔砖4车，共计5200块；2016年8月15日采购十九孔砖1车，共计1300块；其中由张海荣亲自签收3车，张海荣不在时，由张海荣雇佣的董姓人员签收3车，由薛世龙签收3车，十九孔砖每块售价0.54元。张海荣至今未支付汪海江砖款。上述事实有汪海江的陈述、李家堡泰丰建材厂发货单7份、薛世龙的证人证言及张海荣的短信记录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”汪海江与张海荣之间的买卖合同依法成立并生效，汪海江与张海荣应当按照合同约定全面履行其义务。汪海江已按照合同约定向张海荣交付了标的物，张海荣应当按照约定支付标的物的价款。综上所述，对汪海江请求张海荣立即支付其十九孔砖价款6156元的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，判决如下：张海荣于本判决生效之日起立即向汪海江支付十九孔砖价款6156元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  苑津萍二〇一七年十月十一日书记员  麻玉晶
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2178号原告：何洋海，男，1970年12月3日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：柯鹿鸣，男，1972年8月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：马丽兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告何洋海诉被告柯鹿鸣、马丽兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洋海及委托代理人王礼军、被告柯鹿鸣到庭参加了诉讼。被告马丽兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洋海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金100000元，并支付所欠利息（从2016年8月3日起，以10万元为基数，按年息24%计算至还清之日止）；2、判令被告马丽兰对述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告柯鹿鸣因生意资金周转向原告借款，双方订立借款合同，约定被告向原告借款100000元，月利率2%，借款期限为5天，自2016年7月29日至2016年8月2日。合同订立后原告依约提供了借款，被告收到款项后未依约履行还款义务。经原告多次催讨，被告均以种种理由进行推诿。被告马丽兰与被告柯鹿鸣系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。柯鹿鸣辩称，这笔10万元借款不是其出面借的，其只是经手人。当时是其哥哥柯鹤鸣给原告打电话要借款的，是给柯鹤鸣公司开税票用的，借款是打到其私人账户上，其给原告出具了借条，其不是实际用钱人，不应承担还款责任。借款时其已与马丽兰离婚，借款与被告马丽兰无关。马丽兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告柯鹿鸣因生意资金周转向原告借款，双方订立借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为5天，自2016年7月29日至2016年8月2日，月利率2%，逾期则按月利率2%计算逾期利息。同时约定了蕲春县人民法院为诉讼管辖法院。合同订立后原告当日即依约通过招商银行转账汇款方式转账100000元至被告柯鹿鸣账户。被告柯鹿鸣收到款项后未依约履行还款义务，经原告多次催讨，均以种种理由进行推诿。被告马丽兰与被告可鹿明系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。原告提交了借款合同及银行转账电子回单作为证据，被告质证认为借款属实，但其只是代表其哥哥柯鹤鸣借的，其不应承担还款责任。本院认为，自然人、法人、其他组织之间以及相互间资金融通行为应受法律保护。本案中被告柯鹿鸣向原告借款并订立借款合同，约定了借款期限及利息，原告依约提供了借款，被告柯鹿鸣应诚实信用按约定履行还款义务。被告柯鹿鸣辩称其是受他人之托借款，因未提交证据证实，原告亦不认可，其辩称本院不予支持。被告马丽兰与被告可鹿明系夫妻关系，借款事实发生在其夫妻关系存续期间，原告要求被告柯鹿鸣还款，由被告马丽兰承担连带还款责任，本院予以支持。双方对借款的利息约定未超过法律规定的范围，二被告应偿还原告借款本金100000元，并支付利息及逾期利息。原告仅主张支付自2017年8月3日起的逾期利息，本院依其主张支持计付。被告马丽兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应诉讼及法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告柯鹿鸣在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何洋海借款本金100000元并支付逾期利息（自2017年8月3日起按2%月利率标准计至借款本金还清之日止），被告马丽兰承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯鹿鸣、马丽兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇一七年十月二十六日书记员  陈珊丹
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1012号原告:焦宝锋，男，汉族，生于1979年4月25日,住永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克福，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司永靖盐锅峡支行。组织机构代码：92632XXXX。住所：永靖县盐锅峡镇。负责人：章文达职务：行长原告焦宝锋与被告中国农业银行股份有限公司永靖盐锅峡支行保证合同纠纷一案，本院于2017年５月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦宝锋及委托诉讼代理人杨鹏、刘克福、被告中国农业银行股份有限公司永靖盐锅峡支行负责人章文达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。焦宝锋向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的担保合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告因买房在银行办理借款时发现被被告列入黑名单，原告从中国人民银行调取信用报告显示，2013年7月18日，分别担保50000元，合计100000元，该借款发放日期为2013年7月18日，担保贷款到期日期为2014年7月18日，被担保人姓名分别为焦保国和焦兴无。而原告自始至终根本没有在担保合同上签字，现被告将原告拉入黑名单损害了原告的合法权益，根据合同法相关规定，原、被告之间的保证合同为无效合同，特提起诉讼。中国农业银行股份有限公司永靖盐锅峡支行未提出书面答辩，庭审中口头辩称，2011年6月27日，原告及焦保国、焦兴无三户联保申请小额贷款，每户贷款50000元，至2013年还款到期时，原告偿还了贷款，另外两户迄今还没有偿还，因为贷款保证方式是三户联保，三户互为保证方，故原告作为另外两户的保证人，并且在这个贷款办理过程中，原告提供了身份及户籍信息，并非不知情。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告经向中国人民银行征信中心查询，该中心出具个人信用报告显示：2013年7月18日，原告为被担保人焦兴无、焦保国分别担保贷款50000元，合计100000元，上述贷款担保到期日为2014年7月18日。为此，原告与贷款发放机构被告方交涉无果后致诉讼。审理中，被告提供了2011年5月17日由原告及焦保国、焦兴无与被告签订的《农户贷款联户保证担保协议》，中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及贷款的信用等级测评表、调查审批表、原告名下金穗惠农卡资料查询表、原告及配偶孟迎兄的身份证、户口簿复印件等相关信息资料。对此，原告质证表示上述材料均非本人签字，原告也未使用发放的贷款及持有信用卡、至于贷款材料中原告及配偶的身份证及户口簿复印件均非本人亲自提供，系挪用形成。且被告所提供的系2011年5月17日贷款资料而非2013年7月18日相关材料。对于原告否认在贷款材料中签字的说法，被告未表示异议。仅提出原告知情且提交了身份户籍信息。上述事实，有原告提交的《个人信用报告》，被告提交的《农户贷款联户保证担保协议》，中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书，中国农业银行农户小额贷款业务申请表及贷款信用等级测评表、调查审批表、借用卡资料查询、原告及配偶的身份证户口簿复印件、双方当事人陈述在案佐证。本院认为，保证合同为法律规定的要式合同，保证人与债权人应当以书面形式订立。本案中，被告提供了原告及他人共同签订的农户联保贷款材料，并附有原告及配偶的身份户籍复印件，但原告表示未参与合同订立，否认材料中的签字系本人所签及为他人提供贷款担保，被告对原告否认签字未表示异议，也未就签字的真实性提出进一步鉴别。原告虽对个人身份户籍信息负有保证义务，如因个人管理原因造成损害结果发生，亦应承担相应责任。但本案仅以身份户籍复印件不能认定原告为他人提供担保的事实成立。故应认定双方保证合同无效。原告诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十五条、第五十二条（五）项，《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条之规定，判决如下：原告焦宝锋与被告中国农业银行股份有限公司永靖盐锅峡支行订立的农户贷款联户保证担保协议（被保证人焦兴无、焦保国）无效。案件受理费70元，由被告中国农业银行股份有限公司永靖盐锅峡支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员  赵一兵人民陪审员  焦世才人民陪审员  韩太珍二〇一七年十月十六日书 记 员  张丽丽
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审188号申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。法定代表人丁国祥。委托代理人王浩。委托代理人俞小龙。被执行人海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地海安县城东镇上湖村7组。法定代表人，陈学海。申请执行人海安县环境保护局于2016年11月30日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定作出海环罚决字[2016]129号行政处罚决定书,决定对被执行人海安县兴东金属表面处理有限公司处以立即限期治理，消除污染，罚款人民币5095元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2017]57号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年9月28日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令海安县兴东金属表面处理有限公司立即限期治理，消除污染；2、罚款人民币5095元及加处罚款人民币5095元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]129号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币5095元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]129号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、被执行人海安县兴东金属表面处理有限公司应承担加处罚款人民币5095元。申请执行费人民币53元，由被执行人海安县兴东金属表面处理有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年十月十三日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初1191号原告龙晓斌，男，1975年5月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告王绪伟，男，1983年4月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告袁天才，男，现年30岁，甘肃省岷县人，住岷县。原告龙晓斌与被告王绪伟、袁天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，在审理过程中原告龙晓斌自愿申请撤回对被告王绪伟、袁天才的起诉。本院认为，原告龙晓斌自愿申请撤回对被告王绪伟、袁天才的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙晓斌撤回对被告王绪伟、袁天才的起诉。案件受理费1050元实际收取25元由原告龙晓斌负担。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一七年十月十八日书 记 员  王亚鹏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初7467号原告：江苏苍浪钢结构工程有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业基地。法定代表人：郭玉国，执行董事。委托代理人：徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。被告：深圳市绿地园林有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口荔园路1号。法定代表人：卢秀明，董事长。本院在审理原告江苏苍浪钢结构工程有限公司诉被告深圳市绿地园林有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏苍浪钢结构工程有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏苍浪钢结构工程有限公司撤回起诉。本案受理费8370元减半收取4185元、保全费3020元，合计7205元，由原告江苏苍浪钢结构工程有限公司承担。审判员  谢明二〇一七年十月十七日书记员  胡颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1313号原告：王某某，女，1968年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：金某，男，1967年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告王某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某的撤诉。案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由原告王某某负担。审判员 王照那斯图二〇一七年十月二十四日书记员 雅   如
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保911号长沙市天心区榕园商贸行、夏晶：湖南欧乐家科技发展有限公司：2017年9月27日长沙市天心区榕园商贸行、夏晶送来申请保全的（2017）湘0124民初5770号民事裁定书，要求保全湖南欧乐家科技发展有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年10月9日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执698号申请执行人:李红艳，女，1978年7月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱春国，男，1974年11月24日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行李红艳与朱春国申请支付令一案中，该案申请执行人李红艳于2017年4月17日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的额为60433元。本院于2017年4月20日向被执行人朱春国发出了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，但朱春国未申报财产。经查，未查到被执行人朱春国有银行存款、房产、车辆，也未查到有其他可供执行的财产。经我院邮寄执行材料也被退回，被执行人无法查找。经过对申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十月十日书记员  张 程
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8191号原告同自立，男，汉族，1966年10月26日出生，住陕西省蒲城县。被告李峰，男，汉族，1969年11月9日出生，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理原告同自立与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告同自立于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同自立申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告同自立撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告同自立自行承担。审 判 长  陈 婷代理审判员  张元平代理审判员  杨 冉二〇一七年十月九日书 记 员  见文娟打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2597号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈强，男，1994年3月10日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，家住遵义市。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月29日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人陈水金，福建志立律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2516号起诉书指控被告人陈强犯强奸罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人陈强及其辩护人陈水金到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年7月28日5时许，在福建省晋江市内，被告人陈强在被害人傅某不同意的情况下，违背傅某的意志，强行与之发生性关系。本院另查明，案发后，被害人傅某表示谅解陈强。上述事实，被告人陈强亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人兰某的证言，疾病诊断书、现场照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单（黑色长裤、内裤及卫生巾）、晋公鉴[2017]1367、1379号鉴定书，接受证据清单、微信聊天记录截图，提取笔录、提取物证登记表、现场监控录像，辨认笔录及照片，谅解书，晋江市公安局出具的受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈强违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈强归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；其取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述建议予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳；但其提出被告人陈强主观故意不明显、后果不严重，建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，不符事实，于法无据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾摩托审 判 员  丁钊珑人民陪审员  庄文良二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴陈斌速 录 员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执1186号永兴县油市镇二煤矿、刘己元:本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  曹全胜二〇一七年十月十九日书记员  邝 威
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保551号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保403号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保551号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日