江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4251号原告：庄兆顺，男，1962年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：经宝兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州医药集团广宁医药有限公司，住所在扬州市广陵区渡江南麓三星桥西巷1号。法定代表人：孙霞，该公司总经理。委托代理人：张本珠，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：周博、赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。原告庄兆顺与被告经宝兵、扬州医药集团广宁医药有限公司（以下简称医药公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄兆顺委托代理人刘慧、被告医药公司委托代理人张本珠、被告保险公司委托代理人周博到庭参加诉讼。被告经宝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄兆顺向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失133750元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日9时左右，被告经宝兵驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车，由北向南倒车时，与由东向西行驶的原告张兆顺驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。经公安机关认定，被告经宝兵负事故的全部责任。另查，苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。经宝兵未答辩，亦未提供证据。医药公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内；被告经宝兵是我公司雇佣的驾驶员，现已辞职，该事故属于职务行为；事故发生后，我公司垫付原告20137.76元，其中医疗费15955.76元、检查费422元、挂号费10元、护理费3150元、施救费100元、营养费500元。保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日9时左右，被告经宝兵驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车，由北向南倒车时，与由东向西行驶的原告张兆顺驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。经公安机关认定，被告经宝兵负事故的全部责任。另查，苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗20天，出院诊断为：骨盆骨折，左耻骨下支骨折，左髂骨骨折；左髋部外伤性血肿。出院医嘱：建议休息4个月，其中卧床3个月，加强营养和护理……。2017年8月17日，扬州东方医院司法鉴定所鉴定为10级伤残；误工期限160日、护理期限60日、营养期限90日。另查明：被告经宝兵是被告医药公司雇佣的驾驶员，现已辞职，该事故属于职务行为；事故发生后，被告医药公司垫付原告20137.76元，其中医疗费15955.76元、检查费422元、挂号费10元、护理费3150元、施救费100元、营养费500元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张16387.8元，提供扬州市江都人民医院的入院记录、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称对医疗费票据的真实性没有异议，具体数额由法庭核定，同时应扣除15%的非医保用药。本院认为被告保险公司要求扣除非医保15%，未提供相关依据，不予支持，原告主张医疗费16387.8元，符合法律规定，予以采纳。2、住院伙食补助费，原告主张400元（20天×20元/天），提供出院记录。被告保险公司辩称住院伙食补助费认可18元/天。本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张1350元（90天×15元/天），提供鉴定意见书及出院记录。被告保险公司辩称营养费认可10元/天，期限认可鉴定报告。本院认为原告主张营养费的标准过高，标准为10元/天，故原告营养费为900元（90天×10元/天）。4、护理费，原告主张7950元[（住院20天×100元/天）+（出院40天×70元/天）+实际支出3150元]，提供鉴定意见书及出院记录，其中住院期间部分护理费由被告医药公司垫付。被告保险公司辩称护理费认可住院期间60元/天，出院40元/天，护理总天数为60天。本院认为原告主张护理费的标准过高，根据当地护工收入状况，酌定出院后为50元/天，故原告护理费为5150元（住院20天实际支出3150元+出院后40天×50元/天）。5、误工费，原告主张18400元（160天×115元/天），提供鉴定意见书及扬州市明鑫压力容器有限公司的营业执照、误工证明、工资表。被告保险公司辩称误工费原告应提供劳动合同证明其误工真实性。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，原告主张误工费18400元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×10%），提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故致左耻骨骨折、左髂骨骨折经治疗后，遗留骨盆畸形愈合，属十级伤残；原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称原告在未提供劳动合同的情况下，要求残疾赔偿金按照农村居民标准计算。本院认为被告保险公司辩称不能足以推翻原告提供上述的证据，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称精神损害抚慰金认可4000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。8、鉴定费，原告主张2996元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费不承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费2996元予以支持。9、交通费，原告主张500元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称交通费认可300元。本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费350元。10、施救费，原告主张100元，提供票据。本院认为施救费属于原告的实际损失，故原告主张施救费100元予以支持。综上所述，原告各项合理损失合计128987.8元，由被告保险公司在交强险限额内承担120100元[10000元+110000(其中含精神损害抚慰金、鉴定费等)+100元（施救费）]，剩余部分8887.8元，由被告保险公司在商业三责险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业三责险限额内合计承担128987.8元；原告在被告保险公司赔付款中返还被告医药公司垫付20137.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告庄兆顺128987.8元（其中：原告返还被告医药公司垫付款20137.8元，原告庄兆顺实得108850元）。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：庄兆顺，开户行：邮储银行扬州谢桥营业所，帐号：62×××43；户名：扬州医药集团广宁医药有限公司，开户行：江苏农村商业银行扬州广陵支行，帐号：3210110901201000028134)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取485元，由被告医药公司负担。原告己预交，被告医药公司收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一七年十月十七日书记员  刘 惠