湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初969号原告：彭金田，男，1954年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：文明,华容县北景港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党成名,华容县北景港法律服务所法律工作者。被告：聂祖云，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司,住所地湖北省石首市笔架山中山街15号。负责人：毕仁发，经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。原告彭金田诉被告聂祖云、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称人保财险石首公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金田的委托诉讼代理人党成名、文明，被告聂祖云及其委托诉讼代理人徐砚清，被告人保财险石首公司委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中,原告彭金田与被告聂祖云申请庭外调解,现庭外调解结束,本案恢复审理。本案现已审理终结。原告彭金田向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故遭受的损失医药费76836.01元、后期康复费1000元、后期医药费8000元、误工费2898.5元(330天×85.45元)、护理费17550元(150天×117元)、营养费3600元(120天×30元)、住院期间生活补助费2520元(42天×60元)、残疾赔偿金27916.2元(11930元×18×0.13)、交通费1000元、鉴定费2300元和精神抚慰金10000元；请求判令被告按交通事故责任划分赔偿12万元;2、由被告人保财险石首公司在交强险内对原告损失承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂祖云驾驶鄂Ｄ×××××号小型汽车与原告驾驶的湘Ｆ×××××踏板二轮摩托车相撞,造成原告受伤,两车车辆受损的交通事故。原告受伤后到华容县人民医院住院治疗,共用去医药费76836.01元。事故经交警部门认定原告彭金田与被告聂祖云负事故同等责任。原告伤情经鉴定,属轻伤一级,构成两个伤残十级。被告聂祖云驾驶的鄂Ｄ×××××号小型汽车在被告人保财险石首公司购买了交强险，且事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，故起诉至法院,并在庭审过程中对原诉状中误工费2898.5元(330天×85.45元),认为计算错误变更为28198.5元。被告聂祖云辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议,本案原告负事故同等责任,其应承担相应法律责任。事故发生后，被告聂祖云垫付原告医药费10000元，对原告的门诊票据因无相关证据证实与交通事故有关,不应认定。因被告聂祖云驾驶的车辆在被告人保财险石首公司购买了交强险,请求保险公司在交强险限额内对原告的损失先行赔偿,不足部分请求法院依法核实原告损失的真实性后,根据双方在事故中的责任划分,双方对余下损失均担。要求原告对被告的车辆损失21218元承担一半的责任。被告人保财险石首公司辩称，原告的伤残鉴定书引用的是已废止标准,对伤残鉴定意见应不予采信,且原告在鉴定时已年满63周岁,即使计算伤残赔偿金也只能计算17年。原告已满60周岁,无证据证明实际收入减少,不应计算误工费。因原告诉状上所写误工2898.5元是依法处分其权利,原告当庭变更为28198.5元不符合规定,不应支持,如需计算也只应按2898.5元计算误工费;护理费只应按农、林、牧、渔标准计算住院期间的42天;精神抚慰金请求酌定为3000元;车损费应先定损.且应提交正式票据予以确认。本案在第一次庭审后,原告向法院补充提交了交警部门作出的道路交通事故责任认定书原件和住院费正式发票。本院通过等二次庭审对补充提供的证据组织当事人进行质证,结合到庭当事人在本案审理过程中的陈述,查明以下事实：2016年5月15日10时30分，被告聂祖云驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车由南往北行驶至华容县宋家嘴镇白合村三组路段时，与原告彭金田驾驶由东左转往南行驶的湘Ｆ×××××踏板二轮摩托车相撞，造成两车车辆受损,原告彭金田受伤的道路交通事故。华容县公安局交通警察大队第16224号《道路交通事故认定书》认定:聂祖云、彭金田负事故同等责任。原告受伤后被送入华容县人民医院住院治疗42天,共用出医药费76836.01元。原告出院后多次到华容县人民医院门诊复查,共花费1046.8元。2017年4月18日,岳阳市华天司法鉴定所作出的岳华司鉴所(2017)临鉴字第253号《司法鉴定意见书》鉴定:彭金田右股骨干中段开放性粉碎性骨折并大段骨缺损并伸膝装置部分断裂,右股骨内髁骨折,左髌骨粉碎性骨折,右髋关节功能丧失约25%,右膝关节功能丧失约30%,左膝关节功能丧失约40%。伤害程度属轻伤一级;伤残十级、十级。建议伤后休330天,护理150天,营养120天(含二期手术伤休、护理、营养时限)。预计后段康复费8000元(含取内固定费用),康复费1000元,前段医药费列入赔偿。聂祖云驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险石首公司购买了交强险,事故发生在保险期间内。原告彭金田为农村居民户籍,主业为从事棉花、水稻种植,种植面积10亩。另查明,事故发生后,被告聂祖云垫付医药费10000元。被告聂祖云所驾车辆维修支出21218元。原告彭金田与被告聂祖云经庭外和解,原告彭金田只要求被告聂祖云在交强险赔偿金额外除已垫付的10000元外另行承担原告的损失10000元。以上事实,有当事人陈述,原告提交的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费和鉴定费单据、出院记录、原告收入证明、护理人员身份信息资料、保险保单等证据在卷证实。本院认为，原告彭金田与被告聂祖云驾驶机动车,忽视行车安全发生交通事故,造成两车受损原告彭金田受伤属实,华容县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》,符合客观事实,责任划分明确,可以作为本案认定事实的依据,本院予以采信。岳阳市华天司法鉴定所是具有司法鉴定资质的机构,其作出的鉴定意见可以作为本案认定事实的依据,本院予以采信。原告彭金田主张的各项费用,根据原、被告的辩论意见,对有争议的部分,本院认为,其中医药费住院费用76836.01元,有正式医疗住院收费票据加以证实,本院对此予以确认。原告出院后诊断费1046.8元,被告认为不应计入赔偿的意见,本院认为因原告未提交病历等证据证实上述费用与本案交通事故有关,对被告不应计入赔偿的意见,本院予以采信。原告鉴定的后段医药费8000元、后期康复费1000元,为鉴定机构预计的后期必然发生费用,本院予以支持;原告主张的误工费虽诉状中金额为2898.5元,但诉状原文是误工费:330天×85.45元＝2898.5元,原告在庭审中将误工费金额变更为28198.5元,从原告诉状上误工费的算式来看2898.5元明显计算错误,该金额非原告真实意思表示,故原告将误工费金额变更为28198.5元并无不当,本院予以确认;被告人保财险石首公司认为原告已年满60岁,无证据证明其收入减少不应计算的意见,因原告居住村委会证明其种植棉花水稻共10亩,受伤不能从事劳动,对收入肯定有影响,故原告要求计算误工费的请求,本院予以确认;对原告主张的残疾赔偿金,被告人保财险石首公司主张应按农村居民纯收入标准计算17年,残疾赔偿系数应为0.12的意见,因原告在定残时已年满63周岁,且为两个十级伤残,按保险公司意见计算残疾赔偿金较为适宜,故本院对保险公司的上述辩论意见予以采信;原告主张的护理费,因护理人员为原告的儿子,其职业为种植业生产人员,故被告人保财险石首公司主张按农、林、牧、渔业标准计算护理费理由成立,本院予以确认;原告主张的精神损害抚慰金10000元,因原告对事故的发生承担同等责任,被告人保财险石首公司主张按3000元计算的意见,本院予以采纳;原告要求的车损1000元,因未提交证据,本院不予支持;对原告提交的交通费1000元的意见,根据原告实际住院的情况进行酌情认定。综上所述,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告损失如下：1、医药费76836.01元;2、后段医药费8000元、康复费1000元;3、误工费28198.5元(按农、林、牧、渔业收入(31191元／年÷365天×330天);4、护理费12818.22元(31191元／年÷365天×150天);5、营养费2400元(120天×20元／天);6、住院伙食补助费2520元(42天×60元／天);7、残疾赔偿金24337.2元(11930元×17年×12%)、8、交通费500元（酌定）；9、鉴定费：2300元；10、精神抚慰金3000元;以上1-10项合计损失161909.93元。因被告聂祖云鄂Ｄ×××××087号小型轿车在被告人保财险石首公司购买了交强险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,对于原告的损失,应由被告人保财险石首公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔付,对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失,根据原告彭金田和被告聂祖云的过错责任程度,由双方均担。即原告的损失其中属于交强险医疗费用限额内的有医药费76836.01元、住院伙食补助费2520元，后段医药费8000元、营养费2400元,共计89756.01元,已超过交强险10000元的医药费赔偿限额，由被告人保财险石首公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元；医疗费用项外的其他项损失72153.92元,扣除不计入交强险的鉴定费2300元外的损失69853.92元,没有超过交强险伤残赔偿限额110000元,由被告人保财险石首公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。故被告人保财险石首公司共应向原告在交强险赔偿限额内赔付理赔款79853.92元。原告的余下损失医疗费79756.01元、鉴定费2300元,合计82056.01元,因原告彭金田与被告聂祖云经庭外和解,鉴于双方在本次事故中负同等事故责任和被告聂祖云的车辆车损情况,原告彭金田只要求被告聂祖云除已垫付的10000元赔偿款外再赔偿10000元,没有超过被告聂祖云应承担的责任份额,是原告依法处分自己的诉讼权利,不违反法律规定,本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险赔付限额内赔付原告彭金田道路交通事故保险理赔款79853.92元;二、由被告聂祖云赔偿原告彭金田道路交通事故损失10000元(已扣除垫付款10000元后的金额);四、驳回原告彭金田的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告在本判决生效之日起十日内履行到华容县人民法院执行款账户（收款人：华容县人民法院执行款专户，19×××77877，开户行：中国工商银行华容县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由原告负担210元，被告聂祖云负担1140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一七年十月十七日书记员 易小燕