wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2745号罪犯辛雨，男，1995年4月11日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。2015年7月31日江苏省昆山市人民法院作出(2014)昆刑初字第0780号刑事判决，以罪犯辛雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年三个月，刑期自2013年12月25日起至2018年11月3日止。该犯不服，提出上诉。2015年11月12日江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑终字第00250号刑事判决，维持对罪犯辛雨的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2016年01月07日交付江苏省句容监狱执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯辛雨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯辛雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年来获得监狱表扬二次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯辛雨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯辛雨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，南京市浦口区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯辛雨假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯辛雨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛雨予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初162号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人海某,男。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，9月22日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年8月18日20时许，被告人海某窜至瓜州县柳园镇”義和”摩托车修理铺，趁店内无人之际，将被害人杨某于店内衣架上灰黑色裤兜内的2700余元现金盗走。海某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人海某供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后海某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人海某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一七年十月二十日书记员俞静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执139号申请执行人：刀梦丽，女，2001年9月23日生。法定代理人：刀怀东（曾用名刀智华，刀梦丽之父），男，1975年8月26日出生。法定代理人：杨明秀（曾用名白长春，刀梦丽之母），女，1983年8月9日出生。特别授权委托代理人黄萍，云南澧江律师事务所律师。被执行人：杨六才，男，1977年11月7日生。被执行人：罗秀珍，女，1983年12月7日生。申请执行人刀梦丽与被执行人杨六才、罗秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）云0428民初33号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由杨六才、罗秀珍连带赔偿刀梦丽各项经济损失70645.79元。如杨六才、罗秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由杨六才、罗秀珍共同负担本案案件受理费783元。因被执行人杨六才、罗秀珍逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刀梦丽于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行，要求被执行人杨六才、罗秀珍连带赔偿刀梦丽各项经济损失70645.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担本案执行费960元。本案在执行过程中，被执行人杨六才、罗秀珍于2017年7月26日履行标的款19000元，于2017年9月20日履行标的款1000元后再无履行能力。经申请执行人刀梦丽与被执行人杨六才、罗秀珍协商后达成协议：被执行人杨六才、罗秀珍于2017年履行标的款20000元后，剩余标的款分别从2018年开始每年10月30日前履行20000元，直至全部履行完毕为止。申请执行人刀梦丽及其法定代理人刀怀东同意终结本案的本次执行程序。故本案短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执139号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十月十五日书记员  白 朝
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2625执134号申请执行人贺爱平。被执行人罗孝贵。关于申请执行人贺爱平与被执行人罗孝贵买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2016）云2625民初1293号民事调解书，确定由被执行人罗孝贵偿还申请执行人贺爱平铝合金款人民币26300元。因被执行人罗孝贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺爱平于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年7月26日向被执行人罗孝贵送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人罗孝贵仍未履行。经查，被执行人罗孝贵下落不明，本院已对其采取布控、纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，并对其银行存款、车辆及其他财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。经征求申请执行人贺爱平的意见，其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执134号案件的本次执行程序。终结期间，如发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一七年十月二十四日书记员  王茫茫
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127财保41-1号申请人张焱洲，男，生于1946年6月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人湖北国威建设工程有限公司。地址：武汉市新洲区旧街政府大院。社会统一信用代码：914201176622649882。法定代表人胡双林，该公司董事长。被申请人王建林，曾用名“王再林”，男，生于1962年7月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。申请人张焱洲于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人张焱洲向本院提交的申请材料中被申请人湖北国威建设工程有限公司的地址为武汉武汉市新洲区旧街政府大院，且申请人未提供被申请人王建林的具体身份信息情况，使本院无法确定被申请人王建林的详细身份，故该案不属于本院管辖范围，申请人张焱洲的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下；驳回张焱洲的申请审判长  蔡劲松审判员  宛 静审判员  罗卫军二〇一七年十月九日书记员  聂 慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11187号原告：朱某某，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市兰山区。投资人：孙某某。被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。原告朱某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款16590元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计8295元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告朱某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计8295元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为8295元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失8295元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告朱某某代收款8295元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元减半收取108元，诉讼保全费186元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费215元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十一日书记员  祝雪松
云南省芒市人民法院执行��定书（2017）云3103执753号申请执行人：李帮升，男，1986年6月11日生，现住云南省保山市龙陵县。被执行人：姜进，男，1997年7月29日生，住云南省德宏州盈江县。本院在执行李帮升与姜进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）云3103民初34号民事判决书，于2017年4月15日向我院申请强制执行，我院于2017年4月15日立案执行，在执行过程中，依法查询了姜进名下的财产，其名下已无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十月十一日书记员  王东东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3245号申请执行人：尚全利，男，汉族。被执行人：高新建，男，汉族。尚全利诉高新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高新建银行存款750000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年十月二十三日书记员  张志远
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1151号罪犯黄松增，男，1991年10月7日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年10月24日作出(2012)揭普法刑初字第627号刑事判决，以被告人黄松增犯盗窃罪，破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字第1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年7月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄松增在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄松增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄松增减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄松增在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬；另10分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄松增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄松增予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2263号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：薛立权，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告薛立权供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5268号罪犯余志峥，男，1980年8月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年8月1日作出（2016）���0902刑初111号，以被告人余志峥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽09刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余志峥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯余志峥本次缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯余志峥在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余志峥减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起至2017年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初4827号原告：郁其其，住南京市江宁区。被告：云南茗博赋商贸有限公司，住所地在云南省昆明市官渡区矣六乡宝象康园17幢1单元201室。法定代表人：陈超。原告郁其其与被告云南茗博赋商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郁其其于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郁其其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁其其撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁其其负担。审 判 员 李筱艳二〇一七年十月十七日法官助理 黄其华书 记 员 高 雅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1123号罪犯林周盛，男，1987年1月4日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2012年3月16日作出(2012)潮平法刑少初字第4号刑事判决，以被告人林周盛犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出(2012)潮中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2012年7月2日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日以（2015）惠中法刑执字557号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2026年2月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林周盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林周盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林周盛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林周盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林周盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林周盛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执265号申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司住所地：陇县南大街*号。法定代表人：杨玉明，任董事长。被执行人：韩炳魁，男，生于1967年5月6日，汉族。被执行人：韩文魁，男，生于1960年9月9日，汉族。陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉韩炳魁、韩文魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0327民初715号书确定：（一）由韩炳魁偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2016年6月30日的利息11228.67元，合计111228.67元，2016年6月30日后至借款还清之日的利息按月利率14.637‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕；（二）韩文魁对韩炳魁应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2525元，由被告韩炳魁、韩文魁负担。陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韩炳魁、韩文魁目前名下无存款，无房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结陇县人民法院(2016)陕0327民初715号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十月十七日书记员  刘少阳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执1082号刘成云本院执行的申请刘成云罚金一案，经被执行人刘成云自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判员  李春二〇一七年十月二十七日书记员  王闻
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1583号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：邓纯俊，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。吕全成与邓纯俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初338号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费575元，由邓纯俊负担。因邓纯俊未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓纯俊送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓纯俊名下的财产，未发现有可供执行的财产。因吕全成已依据发生法律效力的（2016）闽0403民初338号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执748号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执748号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2572号罪犯孙志刚，男，1985年8月4日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)宿中刑初字第0008号刑事判决，以罪犯孙志刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年8月3日起至2023年2月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。2014年1月15日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月10日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2020年6月2日止)。2017年9月29日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙志刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯孙志刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙志刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙志刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志刚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2019年10月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员 周俊辰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9511号原告:沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托诉讼代理人：武越天，该公司员工。委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司员工。被告：王欣春。本院在审理原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告王欣春挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳冠通运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈阳冠通运输服务有限公司负担。审 判 长  仲芳雪代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十三日书 记 员  郭 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9341号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码：91370212264597103B。负责人：王志宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李卓林，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：刘玉萍，女，汉族，1963年8月31日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘玉萍的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一七年十月二十六日书记员 苏万良
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执741号申请执行人刘运娇，女，1968年5月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘伟林，男，1970年4月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘运娇与被执行人刘伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘运娇于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人刘伟林归还标的款本金100000元及利息（至申请时约欠利息46000元），案件受理费2980元。被执行人依法应承担执行费2135元。在执行过程中，1、本院已于2017年6月6日向被执行人刘伟林送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟林名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘伟林名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘伟林名下有房产信息，也未发现被执行人刘伟林名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、2017年9月25日申请执行人收到参与分配执行标的款6056元，参与分配时已收取本案执行费2135元。4、在执行过程中，本院将被执行人刘伟林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年9月26日下午对申请执行人刘运娇进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘运娇本案执行过程中，被执行人刘伟林财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂时执行到位标的为6056元，执行费2135元。综上所述，本案被执行人刘伟林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 李铭扬二〇一七年十月十六日代书记员 张粤程
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2123号原告：李明强，男，生于1972年9月28日，汉族，高中文化。被告：高宏伟，男，生于1973年9月1日，汉族，高中文化。被告：段彐芳，女，生于1973年7月14日，汉族。系被告高宏伟之妻。本院在审理原告李明强诉被告高宏伟、段彐芳合同纠纷一案中，原告李明强于2017年10月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李明强撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李明强负担。审判员  高翔二〇一七年十月十六日书记员  秦兴
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4633号原告：张望明，男，1952年1月15日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告：成建高，男，1956年8月10日出生，汉族，住宁乡县。原告张望明诉被告成建高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡群、被告成建高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张望明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息70452元(按年利率20%自2010年7月1日起计算至起诉之日，后段利息继续计算至全部还清之日止)，合计130452元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年，被告向原告借款50000元，约定年利息10000元，利息偿还至2010年7月1日，2015年7月23日，被告向原告出具了借欠承诺书，承诺在2015年年底还原告本金20000元，2016年还30000元，利息在2017年双方再协商。2016年7月10日，因诉讼时效问题，原告要求被告重新出具了借条。之后，原告多次催收，自2010年7月之后，被告一直未归还原告任何借款本息。被告成建高辩称，借钱是事实，利息其已按每年1万元的标准向原告支付到2013年5月25日。原告出具的3张条子是2016年原告让被告去其家重新打的，是原始借条的延续，但是原始的借条原告一直没给被告。不管有多少借条，但被告只借了50000元，不能将借条重复算到一起。经审理查明：2006年12月20日，被告因建厂需要资金向原告借款50000元，双方约定借款年利息为10000元。此后，被告陆续支付借款利息35000元。2015年7月23日，被告向原告出具承诺书，内容为：今借到张望明现金五万元整因本人目前资金流转困难，本息从2010年开始至今未还，双方协商后，成建高承担2015年底还张本金20000元，2016年还张本金30000元，利息2017年双方再协商还款计划。此后，被告并未依承诺偿还借款本息。被告再次向原告出具借条一张，内容为：今借到张望明现金5万元整。借款人成建高。落款的时间为2016年7月10日。该借条还特别注明了借款于2010年至今未还，特此证明成建高。上述事实，有原、被告陈述、被告出具的承诺书、借条以及中国农业银行存款业务回单三张等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告成建高向原告借款，并出具借款借据予以确认，原告向被告提供了50000元借款，借贷双方意思表示真实,原、被告之间的民间借贷合法有效，双方均认可利息按每年10000元即年利率20%计算，未超出法定规定的标准。现被告成建高逾期还款，原告要求其偿还借款本金50000元并按年利率20%支付利息的诉请，本院予以支持。原告仅认可被告已实际支付至2010年7月1日止的利息35000元，被告主张利息已支付至2013年5月25日，但其并未提交证据证明，且被告于承诺书以及借条中均明确表述借款本息从2010年开始至今未还，故本院对被告的抗辩主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成建高偿还原告张望明借款本金50000元；二、被告成建高向原告张望明支付借款利息（利息从2010年7月1日起以50000元为本金按照年利率20%计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务，限被告成建高于本判决生效之日起3日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告成建高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一七年十月二十五日书记员  魏 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初5717号原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：钱波，该公司经理。委托代理人：王春和、蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ伟，男，1976年1月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。原告东港东淇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告ＸＸ伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王春和到庭参加了诉讼，被告ＸＸ伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告于2013年8月承接了东港市港都丽府小区的物业服务工作，并承接了该小区原物业的债权债务，约定的物业费标准为每平方米每月0.70元。被告系港都丽府小区业主，房屋建筑面积为61.488平方米。2012年1月10日至2017年8月20日期间，被告共拖欠原告物业费2651.23元，故请求被告给付上述物业服务费2651.23元。被告ＸＸ伟未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告系东港市港都丽府小区x号楼x单元xxx室（建筑面积61.488平方米）业主，该小区原由东港恒基物业管理有限公司提供物业服务，后该公司于2012年1月10日撤离，弃管小区物业，此后由小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业费按0.50元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与港都丽府小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准调整为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，合同同时约定业主委员会将其管理物业期尚未收取的物业费及车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的合同服务期为2016年8月20日至2021年8月20日。被告作为小区业主拖欠原告2012年1月10日至2013年8月19日期间的物业费585.23元（61.488平方米×0.50元/月/平方米×12个月÷365天×579天），拖欠2013年8月20日至2017年8月20日期间的物业费2066元（61.488平方米×0.70元/月/平方米×48个月），合计2651.23元。该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务协议、物价局文件、（2017）辽0681民初3417号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。另外，港都丽府小区业主委员会已将其之前应当收取但尚未取得的物业费转让给原告，故原告据此向有关业主主张权利符合法律规定。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内付给原告东港东淇物业服务有限公司2012年1月10日至2017年8月20日期间的物业服务费2651.23元。如被告ＸＸ伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告ＸＸ伟承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一七年十月二十四日书记员  于春燕
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0726执598号高辉翠、李凤霞、涂李名、涂自全：本院执行的申请人高辉翠、李凤霞、涂李名、涂自全与被执行人石门县思源实验学校生命权纠纷一案，经执行，被执行人石门县思源实验学校于2017年10月13日已按（2017）湘07民初311号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5432号原告：凌海华。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告凌海华诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海华、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌海华向本院提出了诉讼请求：1、判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心地下xxxxxx号商铺产权过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2005年3月15日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心地下××号商铺，合同总价138156元，采取垫资方式支付，已全部支付完毕。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2005年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心地下xxxxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为17.04平方米，其中套内面积为7.12平方米，公摊面积为9.9平方米，房屋总价款为138156元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2005年3月15日，案外人上海农新投资管理咨询有限公司与原告签订了《垫资合同》，案外人垫资55000元交换原告五年经营权，原告自筹款及垫资款均支付完毕，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书。故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、《垫资合同》、《投资及经营公约》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心地下xxxxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告凌海华办理位于长沙维多利购物中心地下xxxxxx号商铺产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一七年十月十六日代理书记员  喻艳
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初70号原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。法定代表人：张国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张人初，男,湖南省沅陵县人，职工。被告：谌敦青(曾用名谌登清)，男，湖南省沅陵县人，农民。被告：历桂花，女，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告谌敦青、历桂花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告谌敦青、历桂花的起诉。本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告谌敦青、历桂花的起诉。审 判 长  田 文审 判 员  袁占科人民陪审员  舒宗奎二〇一七年十月九日代理书记员  曾海鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1074号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人:廖彦。委托代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：刘连英，女，1981年4月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区康新花园B栋104门面。原告衡阳市昱安物业有限公司与被告刘连英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。审 判 员  段水源二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗晓梅校对人：罗  晓  梅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4961号原告：中国银行股份有限公司河南街支行，住所地为吉林省延吉市河南街24号。负责人：田雨禾，该分行行长。委托诉讼代理人：谭宝臣，分行职员。委托诉讼代理人：张磊，分行职员。被告：陆震生，男，1984年1月10日生，汉族，户籍地为吉林省辽源市龙山区寿山镇忠诚村*组。被告：鲁亭蔚，女，1984年1月14日生，汉族，户籍地为辽宁省鞍山市千山区鞍海路**栋*单元*层**号。原告中国银行股份有限公司河南街支行（以下简称中国银行）与被告陆震生、鲁亭蔚之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人谭宝臣、张磊到庭参加诉讼，被告陆震生、鲁亭蔚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、解除中国银行与陆震生签订的个人二手住房贷款合同；2、陆震生偿还中国银行贷款本金381164.03元，支付截至2016年4月11日的利息12803.85元，罚息390.94元，共计394360元，并判令陆震生承担起还清贷款止的利息及罚息；3、鲁亭蔚承担抵押连带担保责任；4、抵押合同有效，中国银行对抵押担保物享有优先受偿权；5、诉讼费用及其他相关费用由陆震生、鲁亭蔚负担。事实与理由：2015年5月8日，陆震生向中国银行贷款38.5万元，双方签订二手房贷款合同，月利率为5.634‰，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额2935.42元。签订合同后，中国银行按约履行了付款义务，但陆震生违约，只偿还5期贷款，共偿还14897.03元，其中偿还本金3835.97元、利息10901.59元、罚息159.47元，自2015年11月8日拖欠中国银行贷款至今未偿还。经中国银行多次催收，陆震生和鲁亭蔚均拒绝履行偿还义务。陆震生、鲁亭蔚未提出答辩意见。经审理查明：陆震生与鲁亭蔚系夫妻关系。2015年5月8日，中国银行与陆震生、鲁亭蔚签订个人二手住房贷款合同，约定陆震生向中国银行贷款38.5万元，贷款期限240个月，月利率为5.6534‰，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款授权中国银行划入到刘皎账号内，还款方式为等额本息还款，借款人如未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。合同附件二第三条约定：“借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权解除本合同，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。陆震生和鲁亭蔚将其购买的位于延吉市铁新路152号2单元301、产权证号633265、房屋编号15-4-200-2单元301、面积111.27平方米的房屋抵押给原告,并到延吉市房产局办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为256086，他项权利人为中国银行。2015年5月8日，中国银行向陆震生发放了借款38.5万元。借款后，陆震生偿还贷款本金3835.97元及支付利息10901.59元、本金罚息41.99元、利息��息117.48元。陆震生偿还5期贷款后至今未按约定偿还贷款本息。认定上述事实的主要证据有：个人二手住房贷款合同、个人二手房款申请表、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证、他项权证、二被告的身份证、结婚证、拖欠贷款明细表以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。中国银行与陆震生、鲁亭蔚签订的个人二手住房贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国银行已履行发放借款义务，故双方之间借款合同关系成立。虽然借款合同未到期，但根据借款合同附件二第三条约定，陆震生连续多期未向中国银行还款及支付利息，违反了合同约定，对中国银行要求解除与陆震生、鲁亭蔚签订的个人二手住房贷款合��，陆震生立即偿还全部贷款本金381164.03元,支付截止至2016年4月11日的利息12803.85元、罚息390.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求陆震生支付自2016年4月12日至清偿之日的利息及罚息的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于中国银行要求对陆震生、鲁亭蔚抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，双方已到房产部门办理抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，故抵押权已经设立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司河南街支行与被告��震生、鲁亭蔚签订的个人二手住房贷款合同；二、被告陆震生、鲁亭蔚于本判决生效后立即返还原告中国银行股份有限公司河南街支行借款本金381164.03元,支付截止至2016年4月11日的利息12803.85元、罚息390.94元及自2016年4月12日起至全部偿还之日止，按合同约定计付利息及罚息。三、被告陆震生、鲁亭蔚不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司河南街支行有权以被告陆震生、鲁亭蔚抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万���之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7215元，减半收取3607.5元，由被告陆震生、鲁亭蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年十月二十日书记员  刘婧婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5003号原告：赵磊，男，1979年11月3日出生，汉族，住固始县。被告：王加群，女，1975年10月8日出生，汉族，住固始县。被告：石光友，男，1974年6月20日出生，汉族，住固始县。原告赵磊与被告王加群、石光友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告王加群、石光友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠全部欠款18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年初，被告从原告处多次购买汽车轮胎均未结账。2016年初结账时被告出具欠条。后原告多次找被告要求其支付欠款，被告拒不支付。王加群、石光友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据为1.原、被告身份证复印件；2.欠条1张。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王加群、石光友系夫妻关系。2014年至2016年间，二被告多次在原告赵磊处购买汽车轮胎，2016年1月16日，双方结账，被告王加群给原告赵磊出具欠条，注明“今欠赵磊人民币壹万捌仟元欠款人：王加群16年1月16日”。后经原告催要，二被告至今未支付欠款。本院认为，二被告从原告赵磊处购买汽车轮胎，双方买卖关系成立。原告已按被告要求供应货物，二被告应当及时向原告交付货款。原告要求二被告清偿欠款，合法有据，应予支持。综上所述，原告持据要求被告偿还所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王加群、石光友于判决生效后十日内偿还欠原告赵磊货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由王加群、石光友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市在中级人民法院。审判员  吕品二〇一七年十月二十六日书记员  霍健
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1071号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人:廖彦。委托代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：黄明阳，男，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市昱安物业有限公司与被告黄明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。审 判 员  段水源二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗晓梅校对人：罗  晓  梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7856号原告：张作胜，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨泗乐，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张作胜与被告杨泗乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张作胜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作胜的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张作胜撤回对被告杨泗乐的起诉。费88元，由原告张作胜负担。代理代理审判员 张 曼二〇一七年十月十二日书 记 员 寇兆君
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初388号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人覃时敬，��，1993年11月17日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人覃时杰，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被监视居住，2017年10月12日被取保候审。辩护人李焱，广西李登之律师事务所律师。辩护人覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人覃时敬、覃时杰犯抢夺罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人覃时敬、覃时杰及其辩护人李焱、覃伟筠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月15日23时许，被告人覃时敬、覃时杰经密谋抢夺后，驾驶摩托车窜到平南县城区朝东一街盐务局斜对面处，由覃时杰驾驶摩托车靠近被害人潘某，覃时敬用手将潘某随身携带的一只内装价值1170元的三星牌手机一台、现金70元等财物的皮包抢走，后将上述手机以1800元销赃。破案后，公安机关已将涉案被抢的三星牌手机发还给被害人潘某。另查明，2016年12月20日被告人覃时杰到公安机关投案并主动供述了本案犯罪事实。在本院审理该案期间，被告人覃时杰、覃时敬退出销赃所得1800元到本院，覃时杰退出犯罪所得70元到本��以返还给被害人潘某。上述事实，被告人覃时敬、覃时杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、网上追逃人员登记表、办案说明、摩托车信息表、手机盒照片，证人蔡某1、邓某、黄某4的证言，被害人潘某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃时敬、覃时杰结伙以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢夺罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人覃时敬、覃时杰犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃时敬、覃时杰事前密谋且作案时分工合作、积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主���，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人覃时杰作案后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人覃时敬到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人覃时敬、覃时杰主动退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。辩护人李焱提出被告人覃时杰系自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。但对其提出被告人覃时杰是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人覃时敬、覃时杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项的规定，判决如下：一、被告人覃时敬犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。）二、被告人覃时杰犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）三、被告人覃时敬、覃时杰共同退出犯罪所得���民币1800元予以没收，上缴国库；被告人覃时杰退出犯罪所得人民币70元，由本院返还给被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年十月二十六日书记员 林钊妃
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2422号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：董梦广，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：马恒禹，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住长清区。被告：董孟辉，男，1979年1月5日出生���汉族，居民，住济南市长清区。被告：董孟侗，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告董梦广、马恒禹、董孟辉、董孟侗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告董梦广、马恒禹、董孟辉、董孟侗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决董梦广偿还原告贷款本金198614.76元、利息及复息772189.13元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；马恒禹、董孟辉、董孟侗对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2008年4月22日，董梦广向我行申请贷款200000元，并签订借款合同一份，我行于2008年5月9日向其发放贷款200000元，约定月利率为11.8275‰，借款期限至2009年4月20日。该借款由马恒禹、董孟辉、董孟侗提供担保并签订了最高额保证合同，现该贷款已逾期，董梦广、马恒禹、董孟辉、董孟侗未履行还款义务。董梦广、马恒禹、董孟辉、董孟侗未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；3.2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸三份、借款逾期催收通知书一份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况；4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。董梦广、马恒禹、董孟辉、董孟侗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月22日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与董梦广签订《借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限自2008年4月22日至2009年4月21日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还���款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。马恒禹、董孟辉、董孟侗亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由马恒禹、董孟辉、董孟侗为董梦广的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为200000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2008年5月9日向董梦广发放贷款200000元，借款凭证载明借款月利率为11.8275‰，到期日为2009年4月20日。借款到期后，董梦广���还过部分本金及利息，截止2016年6月21日尚欠贷款本金198614.76元及利息772189.13元。农信社于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次对董梦广、马恒禹、董孟辉、董孟侗进行报纸公告催收。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，董梦广与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向董梦广发放贷款，现该借款已逾期。农商���接收了原农信社的债权债务后，要求董梦广偿还尚欠借款本金198614.76元，并支付2016年6月21日前利息772189.13元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行曾通过报纸公告催收的方式要求保证人马恒禹、董孟辉、董孟侗承担保证责任，但双方签订的《最高额保证合同》中并未约定农商行有权以此方式进行催收，农商行未提交证据证明其对保证人适用公告催收方式的合法性，以及曾在保证期间内向保证人主张过权利的其他证据，故农商行要求马恒禹、董孟辉、董孟侗承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董梦广于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金198614.76元；二、限被告董梦广于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息772189.13元；三、限被告董梦广于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金198614.76元为基数，按月利率11.8275‰加收50％计算）；四、驳回济南���村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13508元，由被告董梦广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元人民陪审员  王瑞河人民陪审员  韦传宝二〇一七年十月十五日书 记 员  刘 格
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执199号申请执行人：宋兴旺，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行宋兴旺依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终353号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初553号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币8400.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初15406号原告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人王英美、徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。被告舒兰兰，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告郑州市基正房地产开发有限公司与被告舒兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英美、徐雅莉到庭参加诉讼，被告舒兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月28日，原告与被告签订合同编号为GX16002363138的《商品房买卖合同》，约定由原告出售给被告位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号23幢1单元5层19号商品房，房屋建筑面积为95.07平方米，总价款为870271元，其中首付款218271元。该房屋的首付款系由原告垫付，余款被告应在合同签订后30日内，以办理银行按揭贷款的方式向原告支付，否则视同逾期付款。该房屋买卖交易在房管局备案后，被告拒绝办理房屋按揭贷款手续。故被告未如期履行付款义务，根据该合同第七条第（2）项约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。故请求判令：1、解除双方商品房买卖合同，同时撤销有关此合同的房屋预告登记证明（预告登记证明编号为郑房预字第1609037696号）；2、被告支付原告违约金4351.36元。被告未答辩。经审理查明：2016年3月28日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为GX16002363138的《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××号的房屋，房屋建筑面积为95.07平方米，总价款为870271元。付款方式及期限为：约定金额218271元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年3月28日；约定金额652000元，付款方式为商业贷款。买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。该合同附件四第三条并约定买受人应按贷款银行的要求于2016年3月31日前向【贷款方】【出卖方】提交并签署申请贷款所需的资料，交清因按揭贷款而产生的相关费用。因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款，不足额付款等情形，出卖人同意买受人在30日内一次性支付，不承担违约责任，逾期参照本合同第七条处理。原告提交有被告向其出具的借据一份，该借据载明被告从原告处借款218271元，该款用于支付购买基正盛世新天23号楼1单元5层19户购房首付款。2016年3月31日，原告出具了该首付款的销售不动产统一发票。庭审中原告称该首付款由其为被告垫付，该房屋买卖合同解除后，首付款与该借条互相抵销。现原告称被告至今未办理该房屋按揭贷款手续已构成根本违约，诉至本院请求解除该房屋买卖合同并支付违约金，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四各一份、借据、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明各一份、（2017）豫0191民特931号民事裁定书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同第六条约定：现金付款218271元，付款时间为2016年3月28日，另652000元为商业贷款；第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四第三项约定：买受人应按贷款银行的要求于2016年3月31日前向【贷款方】【出卖方】提交并签署申请贷款所需的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用。庭审中，原告称被告未按合同约定按期办理按揭贷款手续。被告作为负有付款义务的一方，经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已履行了办理商业贷款手续的合同义务，应承担相应不利后果。故对原告该主张本院予以采纳。被告未按合同约定办理按揭贷款手续，逾期付款已超出60日，原告请求解除该商品房合同符合双方合同约定及法律规定，并无不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理该房屋的预告登记证明撤销手续（房屋预告登记证明编号为郑房预字第1609037696号）关于原告请求被告支付违约金的问题。原被告签订的《商品房买卖合同》第七条第二款第（2）项约定，逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。本案中，因被告的违约行为致使该商品房买卖合同被解除，原告依据该约定请求被告支付违约金4351.36元（870271元×0.005），符合双方合同约定，本院予以支持。被告舒兰兰经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州市基正房地产开发有限公司与被告舒兰兰于2016年3月28日签订的《商品房买卖合同》（编号为GX16002363138）。被告舒兰兰于本判决生效后10日内，配合原告郑州市基正房地产开发有限公司办理该《商品房买卖合同》的预告登记证明撤销手续（预告登记证明编号为郑房预字第1609037696号）。被告舒兰兰于本判决生效后10日内，支付原告郑州市基正房地产开发有限公司违约金4351.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一七年十月二十六日书记员  宋婕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4768号原告：长岭县乾坤种业。住所地：吉林省长岭县。经营者：徐少平，经理。委托代理人：徐少千，男，1971年8月16日生，住吉林省长岭县。被告：王平，男，1963年12月10日生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告长岭县乾坤种业诉被告王平买卖合同纠纷一案中，原告长岭县乾坤种业于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长岭县乾坤种业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县乾坤种业撤回起诉。案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由原告负担，剩余1442.5元由本院退还给原告。审 判 长  李贺廷人民陪审员  杨 洋人民陪审员  李 晶二〇一七年十月十九日书 记 员  吴莹莹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1115号罪犯余利辉，男，1987年8月24日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年12月13日作出(2013)揭普法刑初字第627号刑事判决，以被告人余利辉犯故意伤害罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余利辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余利辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余利辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余利辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分10分；六次累计扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余利辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余利辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终953号上诉人（一审起诉人）：陆文龙，男，汉族，1973年6月23日出生，住江苏省金湖县。上诉人（一审起诉人）：杨登松，男，汉族，1957年7月25日出生，住江苏省金湖县。上诉人陆文龙、杨登松因第三人撤销之诉一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆文龙、杨登松上诉请求：撤销四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民撤3号民事裁定，依法裁定四川省德阳市中级人民法院受理本案。事实和理由：上诉人提交的淮安市清浦区人民法院（2015）浦商破字第00003号《通知书》、《债权确认通知书》等材料证明上诉人与招玉龙同为淮安市沪苏混凝土有限公司（以下简称沪苏公司）、淮安市华科建材有限公司破产案件的债权人。破产案件的债务清偿是依照破产财产与债权比例分配，招玉龙的债权参与分配清偿，就意味着减少上诉人的受偿比例和数额，上诉人与该案有直接利害关系。一审法院未详细审查上诉人提交的材料，也未通知上诉人补偿材料，就裁定不予受理，适用法律错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款对诉讼中的第三人作了明确规定，并在第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”依照该规定，提起第三人撤销之诉的主体仅限于原案中符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。就本案而言，首先，（2015）德民一初字第70号案件（以下简称目标案件）即招玉龙与沪苏公司、淮安市华科建材有限公司、华增悦民间借贷纠纷一案，经四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第70号民事调解书确认沪苏公司应归还招玉龙借款本金249.60万元及利息，双方形成债权债务关系；本案原告杨登松与华苏东、刘娟、华增悦、沪苏公司、金湖县华博新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，经江苏省金湖县人民法院（2014）金商初字第0356号民事判决，沪苏公司对华苏东、刘娟应偿还杨登松借款本金969338.07元及利息承担连带偿还责任，沪苏公司因此与杨登松形成另一债权债务关系。债权是典型的相对权，仅约束债权人和债务人，对第三人没有约束力，杨登松、陆文龙不能以其对沪苏公司享有债权，而对招玉龙享有的沪苏公司的债权有独立请求权。故杨登松、陆文龙不属于目标案件中有独立请求权的第三人。其次，目标案件民事调解书对招玉龙与沪苏公司的权利义务关系的确定并未对杨登松、陆文龙与沪苏公司之间权利义务的确定产生影响，两者之间无法律上的利害关系。故杨登松、陆文龙亦不属于目标案件中无独立请求权的第三人。综上，杨登松、陆文龙不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。陆文龙、杨登松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十月九日书记员  卢 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11207号原告：焦东晓，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号，注册号：371301300001092。负责人：孙贤玉。被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。原告焦东晓与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦东晓向本院提出诉讼请求：1���判令或调解被告向原告支付双倍代收货款9780元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告焦东晓多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计4890元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向���告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告焦东晓代收款4890元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告焦东晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员 张 琳二〇一七年十月二十日书记员 李钰铮
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执964号申请执行人：何嘉珂，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省宁国市，被执行人：黄敏，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人何嘉珂与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初2862号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十月二十四日书记员  秦 健
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12770号之二原告：黄海波，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。被告：胡鸿滨，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：胡莹，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告黄海波与被告胡鸿滨、胡莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黄海波于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海波负担。审 判 员 张颖二〇一七年十月二十七日代书记员 陈凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初399号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人罗东永（曾用名罗三弟），男，1993年3月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年12月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］382号起诉书指控被告人罗东永犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗东永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年2月12日，被告人罗东永去到平南县思界乡南荫村大厅屯，通过窗户爬进被害人吴某1家中盗窃了现金300元。2.2017年5月29日，被告人罗东永去到平南县思界乡官塘村冲儿岭屯，撬开一楼窗户的防盗网后爬进被害人林某家中盗窃了现金2000元。3.2017年6月7日，被告人罗东永去到平南县思界乡南荫村大厅屯，将吴某3住宅的一扇门撬开后进入被害人黄某房间内盗窃了现金300元。另查明，案件审理过程中，被告人罗东永的亲属主动代其将赃款2600元退至本院以发还给被害人。上述事实，被告人罗东永在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗赃款照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、本院（2011）平刑初字第381号刑事判决书、西江监狱释放证明书，证人吴某2的证言，被害人吴某1、林某、黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗东永以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人罗东永犯盗窃罪罪名成立。被告人罗东永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重���罚。被告人罗东永到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退出犯罪所得，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人罗东永犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人罗东永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。）二、被告人罗东永退出的赃款人民币2600元，发还给被害人吴某1300元、林某2000元、黄某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许云霞二〇一七年十月二十四日书记员  叶宝霞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1048号罪犯李剑斌，男，1975年6月25日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月15日作出(2012)深龙法刑初字第1236号刑事判决，以被告人李剑斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日以（2014）惠中法刑执字第1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2264号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李剑斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李剑斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李剑斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李剑斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬6次，另获得26分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李剑斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李剑斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2767号罪犯张建卫，男，1968年6月20日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年12月18日作出(2013)澄刑初字第1440号刑事判决，以张建卫犯组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币十万元、罚金人民币十万元（刑期自2012年6月5日起至2021年12月4日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。2016年4月29日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2021年3月4日止)。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯张建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张建卫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张建卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯张建卫获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张建卫改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张建卫的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯张建卫于2014年1月8日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张建卫能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张建卫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张建卫在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建卫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初2268号原告单永胜，男，1944年10月25日出生，汉族，住浚县。被告浚县新世纪学校（原名浚县新世纪中学），住所地：浚县。法定代表人：熊春士。原告单永胜与被告浚县新世纪学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告单永胜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永胜向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款60000元及利息19000元（已扣除被告支付的利息600元）。事实与理由：2014年11月7日，被告向原告借款30000元；2014年12月11日，被告向原告借款10000元；2015年1月27日，被告向原告借款20000元。上述借款均约定月息1分，并向原告出具收据三张。2016年9月30日，被告偿还原告利息600元，下余借款及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告浚县新世纪学校未答辩。本院经审理认定证据如下：原告提交的三张收据，形式合法，内容客观真实，本院予以确认。依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2014年11月7日、2014年12月11日、2015年1月27日，被告分别向原告借款30000元、10000元、20000元，共计60000元，月息1分，借期1年，并向原告出具收据三张，收据上盖有浚县新世纪中学财务专用章及熊春士的签名。2016年9月30日，被告给付原告款600元。上述借款及利息，经原告多次催要，被告至今未还。另查明：被告原名浚县新世纪中学，后更名浚县新世纪学校，法定代表人熊春士未变更，校名变更后，仍使用浚县新世纪中学的财务章。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款60000元，有其出具的收据为证，事实情楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告要求被告按月息1分从借款之日至2017年9月1日支付利息19000元（已扣除2016年9月30日被告支付的600元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浚县新世纪学校于判决生效后十日内偿还原告单永胜借款60000元及利息19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由被告浚县新世纪学校负担，暂由原告单永胜垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一七年十月十七日书记员  罗培浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1351号申请执行人孟振强，男，1976年9月9日出生，汉族，宁夏固原市人，职工，住宁夏固原市原州区。被执行人王维普，男，1977年8月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人孟振强与被执行人王维普民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初3630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日申请执行，本院立案执行。本案执行标的103500元，诉讼费2370元，公告费600元，合计106470元。以上案款均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人王维普外出躲避执行，无法找到，名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人王维普纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十月三十日书 记 员  马晓强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3119号原告：俞炜洋，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张友亚，常德市法律援助中心律师，一般授权代理。被告：倪再湘，男，1946年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张进千，常德市法律援助中心律师，一般授权代理。被告：袁翠兰，女，1954年4月27日出生，住湖南省常德市武陵区。原告俞炜洋与被告倪再湘、袁翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告俞炜洋及其委托诉讼代理人张友亚，被告倪再湘及其委托诉讼代理人张进千，被告袁翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞炜洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金20万元及利息9.2万元（利息计算至2017年8月25日）；2、判令两被告承担本案诉讼费等费用。倪再湘辩称：1、借款属实，就在借款同一天，倪再湘将27.5万元汇给了案外人刘奕汛，倪再湘之所以找原告借钱就是因为受刘奕汛蛊惑说会增值，为了参加类似传销的组织，被骗了，所以该笔债务属于倪再湘的个人行为，由倪再湘个人承担，被骗的这笔钱也没有收回；2、2016年2月5日倪再湘向原告出具的借条中，袁翠兰的签名不是本人所签，袁翠兰当时不在场，该笔债务不属于夫妻共同债务；3、9.2万元利息计算没有依据，借据中没有约定利息。袁翠兰辩称：1、我不是适格被告，倪再湘借钱的事情没有跟我商量过，我不知情；2、我与原告是亲戚关系，原告也没有把这个事情告诉我；3、签字我不认可，申请对签字的笔迹进行鉴定；4、我没有用过这笔钱，该笔债务属于倪再湘个人债务，由倪再湘个人承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对俞炜洋提交的借条及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对于倪再湘提交的借记卡账户历史明细清单的真实性予以采信，对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞炜洋与倪再湘、袁翠兰系亲戚关系，倪再湘与袁翠兰系夫妻关系。2015年9月25日，倪再湘向俞炜洋借款30万元，同日，俞炜洋通过银行转账方式将借款汇入倪再湘个人账户，就该笔借款双方未出具书面借条，仅口头约定了利息，利息约3分左右。通过倪再湘的个人账户明细中显示，同日，倪再湘将27.5万元转账汇给了案外人刘奕汛，2015年9月28日，倪再湘向案外人刘奕汛汇款3.6万元。2016年2月5日，倪再湘向俞炜洋偿还借款本金10万元，并出具借条，内容为“今借到俞炜洋同志现金贰拾万元整￥200000借款人：倪再湘袁翠兰2016年2月5日”。同时，双方对借款利息进行结算，确认利息已付清至2016年2月25日。经庭审核实，双方认可借条中“袁翠兰”签名系倪再湘代签。后原告多次向被告催收借款本、息未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点为借款利息标准的确定及夫妻共同债务的认定。关于借款利息标准的确定。合法的借贷关系受法律保护，倪再湘向俞炜洋借款属实，应当偿还借款本金。因双方系亲戚关系，在倪再湘向俞炜洋借款30万元时，双方并未出具书面借条，对于利息仅有口头约定，倪再湘在向俞炜洋偿还利息时也未按月支付，经庭审查明，对于利息，双方是按月息3分左右进行结算，并确认利息已经付清至2016年2月25日。2016年2月5日，倪再湘向俞炜洋偿还本金10万元，尚欠本金20万元，并出具了借条，书面借条中未约定利息标准，且俞炜洋也未提交证据证明双方口头约定的利息标准，故对倪再湘要求按照月息2.5%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但在本案中，倪再湘自借款以来一直有向俞炜洋付息，且双方对借款本金以及已经给付的利息无争议，本院酌定从2016年2月25日起按年利率6%予以支持。关于夫妻共同债务的认定。本案所涉借款系倪再湘与袁翠兰婚姻关系存续期间所借，虽借据中袁翠兰的签名不是其本人所签，但袁翠兰并未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故对袁翠兰辩称对该笔借款不知情，不承担偿还责任的主张，本院不予采纳。倪再湘辩称其所借款项被骗属于其个人行为，但从倪再湘提交的证据显示，倪再湘分别于2015年9月25日、2015年9月28日两次向案外人刘奕汛汇款，若属于倪再湘辩称被骗，倪再湘应积极采取措施向公安机关等部门报案，但倪再湘未向本院提交其所借款项被骗的证据，对于该辩称主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：倪再湘、袁翠兰于本判决生效之日起十日内向俞炜洋偿还借款本金200000元，并从2016年2月25日起至借款清偿之日按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由倪再湘、袁翠兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  李章霞二〇一七年十月二十五日代理书记员  孙 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。