wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2920号原告：田福山，男。委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。被告：段玉春，女。被告：徐春阳，男。被告：那文军，男。被告：徐建洋，男。被告：高凤国，男。原告田福山与被告段玉春、徐春阳、那文军、徐建洋、高凤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告田福山于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田福山撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告田福山负担。审判员  王子君二〇一七年十月三十日书记员  王秀金
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3335号原告：沈秋菊，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：张伟，又名张小伟，男,1973年8月13日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告沈秋菊与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈秋菊撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告沈秋菊负担。审判员  郭立洲二〇一七年十月二十日书记员  宋 帅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5491号原告:刘白阳，男，1975年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告：刘涛敏，女，1970年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。二原告委托诉讼代理人焦治平，系陕西乔鹏律师事务所律师。被告:王建斌，男，1975年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：刘小艳���女，1975年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告刘白阳、刘涛敏与被告王建斌、刘小艳返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘白阳及其委托代理人焦治平到庭、原告刘涛敏未到庭其委托代理人焦治平到庭参加了诉讼。被告王建斌、刘小艳未到庭。本案现已审理终结。原告刘白阳、刘涛敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告腾出原告所有的位于神木市麻家塔办事处西沙小区锦惠苑小区42号车库并返还原告。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告刘白阳、刘涛敏与刘世军、李桂梅2013年1月4日签订房屋买卖的协议书，约定由刘世军、李桂梅将位于神木县锦惠园小区10号楼3单元202室房屋及42号车库折价140万元抵偿刘世军��李桂梅所欠二原告的债务，后双方因履行合同发生纠纷，经神木县法院作出（2013）神民初字第03193号民事判决、榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民一终字第00116号民事判决，判决房屋转让协议有效，由刘世军、李桂梅协助二原告办理房屋产权变更登记。后因刘世军、李桂梅未按期履行法院判决，经原告申请执行于2015年10月30日将房屋过户至原告名下，但42号车库系房屋的附属设施，无独立的产权证。2015年1月起二被告非法占有原告的42号车库至今，经原告多次协商未果，故起诉。被告王建斌、刘小艳未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：二原告于2015年10月30日取得位于神木市锦惠园小区10号楼3单元202室房屋及42号车库所有权。原告提供的（2013）神民初字第03193号民事判决、榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民一终字第00116号民事判决及房屋产权证明可以证实其为涉案车库的所有权人。二被告于2014年占有42号车库至今。本院认为，被告王建斌、刘小艳未到庭应诉答辩，应视为对原告的主张予以认可。二原告系涉案车库的所有权人，被告无合法依据占有原告的车库，为无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故对原告要求二被告腾出所占原告，将42号车库返还给二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���被告王建斌、刘小艳于判决生效后二十日内腾出所占用的原告刘白阳、刘涛敏所有的位于神木市锦惠苑小区42号车库并交付原告执掌。案件受理费90元，由被告王建斌、刘小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李雅琴审 判 员  邱艳萍人民陪审员  李林军二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 桃
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1005号申请执行人张步顺，男，1948年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王井海，男，1954年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张步顺与被执行人王井海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0925民初4273号民事判决书已经发生法律效力，该法���文书确定：“被告王井海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张步顺借款本金8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王井海负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理，执行申请费为1127元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行���的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十月二十三日书记员  刘惠
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执893号之三申请执行人：侯兴长，男，汉族，生于1978年4月8日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人侯兴长申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月十八日书记员 曾 帅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2339号申请执行人：黄英俊，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄英俊与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人黄英俊于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执328号申请执行人李绪清，男，1970年2月15日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉首甲实业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园常升路以南，法定代表人杨首甲。申请执行人李绪清与被执行人武汉首甲实业发展有限公司社会保险仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2015]第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。因武汉首甲实业发展有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李绪清向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院查明，2017年10月31日，申请执行人李绪清书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人李绪清申请撤回强制执行申请系当事人行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2015]第140号仲裁裁决书的执行。因申请执行人撤销终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十月三十一日书记员  张晶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1362号罪犯胡金爱，男，1995年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即浙江省高级人民法院于2014年5月5日二审作出（2014）浙刑三终字第45号刑事裁定，认定胡金爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。���先后获得月表扬奖励10次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯胡金爱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯有前科且民事赔偿未全部履行，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡金爱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3176号原告：曹雪娥，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道柿竹花苑A栋4单元3楼。法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理。原告曹雪娥与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员谢萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪娥的委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金14455元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为32.41元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2012年5月14日，原告曹雪娥（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区4栋16层1604号房，房屋总价款324145元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年1月3日，被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告在《郴州市商品房买卖合同》中第十六条明确约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项”。原告已全部付清房款，而被告未当按照合同的约定在规定时间内完成该幢商品房的初始登记，实属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年1月3日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年1月3日前，故违约金计算的日期应从2017年1月4日开始计算，按已付房款324145元的万分之一计算，每日违约金为32.4元，至判决之日违约金为9622.8元（324145元×0.0001×297天＝9622.8元，此后按此另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止）。按照双方《郴州市商品房买卖合同》第十六条约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，而办理房屋所有权证则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告曹雪娥违约金9622.8元（按每日32.4元计算，自2017年1月4日起暂计至2017年10月27日，此后另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕;二、驳回原告曹雪娥的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢萍二〇一七年十月二十七日书记员  肖隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0426民初1714号原告：刘卫东，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省清流县。被告：吴庆超，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告刘卫东与被告吴庆超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼，被告吴庆超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫东向本院提出诉讼请求：吴庆超偿还刘卫东借款本金2万元，并支付该款自2016年10月7日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2016年7月5日，吴庆超以资金周转困难为由，向刘卫东借款2万元，双方约定：借款定于2016年10月6日前还清。当日，吴庆超出具借条一张给刘卫东。借款后，吴庆超没有履行还款义务。吴庆超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2016年7月5日，吴庆超以资金周转困难为由，向刘卫东借款2万元，双方约定：借款定于2016年10月6日前还清。当日，吴庆超出具借条一张给刘卫东。借款后，吴庆超没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，刘卫东与吴庆超之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的刘卫东有权要求作为债务人的吴庆超按照双方的约定履行返还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，刘卫东提出的，要求吴庆超偿还借款本金2万元，并支付该款自逾期之日即2016年10月7日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。吴庆超经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴庆超应于本判决生效之日起十日内偿还刘卫东借款本金2万元，并支付该款自2017年10月7日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由吴庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  张小玲人民陪审员  陈由魁二〇一七年十月三十日书 记 员  林 欣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2280号之二移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。被执行人:周阳杰（绰号“地主”），男，1974年10月20日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，务工，住厦门市思明区。被执行人：陈馥娇（绰号“小云”），女，1989年12月23日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，住南安市。本院在执行周阳杰、陈馥娇罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第597号刑事判决书所确定的被执行人周阳杰应缴纳罚金500000元、被执行人陈馥娇应缴纳罚金450000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周阳杰、陈馥娇至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈馥娇拥有车牌号闽Ｄ×××××小轿车一辆（现该车辆已被查封，因该车辆未能实际控制，无法变现），被执行人周阳杰、陈馥娇除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审153号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。被执行人董婷婷，女，1995年8月10日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人高萍，女，1973年8月14日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月12日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]306号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月15日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出房屋征收决定，决定对榉林山片区（二期）棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府延安路街道办事处。青岛市市北区延安二路35号甲2单元304户房屋位于征收范围内，为私有房屋，房屋产权人为董婷婷，用途为住宅，建筑面积19.94平方米。经青岛建科园房地产土地评估测绘有限公司评估，被征收房屋评估单价为每平方米14364元，装修价值评估为每平方米260元。国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议、移交房屋，申请执行人以董婷婷为被征收人，作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]306号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提交货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于73.8平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于65.75平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费5184.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金723227.4元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费5184.4元。以上合计801611.8元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月12日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]306号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年10月12日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]306号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月12日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]306号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十月二十日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终825号上诉人（原审被告）：丁玉民，男，1981年6月3日生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：无锡艾童新会投资企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市道长巷29-1。执行事务合伙人：上海羽姿投资管理有限公司。上诉人丁玉民因与被上诉人无锡艾童新会投资企业（有限合伙）（以下简称投资企业）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6963号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。但本案系股权转让纠纷，不适用上述公司住所地人民法院管辖的规定。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人并未约定合同履行地，应以接收货币一方即投资企业所在地为合同履行地。而且，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，股权转让合同书约定转让方或受让方所在地人民法院均有管辖权，该院系转让方所在地法院。综上，该院对本案有管辖权。丁玉民对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条第二款规定，裁定：驳回丁玉民对本案管辖权提出的异议。丁玉民不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定了合同发生纠纷，双方协商不成时向转让方或受让方所在地人民法院起诉，该约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同明确约定争议协商不成向转让方或受让方所在地人民法院起诉，该约定有效。因转让方投资企业所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，丁玉民的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  毛云彪审判员  富建文二〇一七年十月十八日书记员  王 烨
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢247号申请执行人：杜绍成，男，汉族，住柳河镇被执行人：邹世贵，男，汉族，住柳河镇。本院在执行申请执行人杜绍成与被执行人邹世贵借款合同纠纷一案中，被执行人已交付执行人一个14平方仓房及现金5000元，双方债务结清。本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2017）吉0524民初8号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立二〇一七年十月十五日书记员  杨 恩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1712号之一申请执行人王东，男，1976年1月5日生，汉族，住正阳县。被执行人张大印，男，1963年10月23日生，汉族，住汝南县。关于王东与张大印合同纠纷一案。本院在执行王东与张大印建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人张大印有海马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张大印海马牌轿车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一七年十月三十日书 记 员  师广宾
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6025号原告翁鹏瑜,男,1963年12月23日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。被告陈炎贵,男,1971年8月1日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。原告翁鹏瑜诉被告陈炎贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁鹏瑜撤回起诉。本案案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.50元,由原告翁鹏瑜负担。审判员  钟金仁二〇一七年十月九日书记员  林 凤
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初2388号原告：李军，男，1992年12月7日出生，哈尼族，云南墨江县人，身份证住址云南普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：召斌，男，1984年4月14日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西双版纳腾达制品有限公司。住所地：西双版纳傣族自治州景洪市勐养镇。法定代表人：莫启深，男，1958年1月20日出生，汉族，广东省东莞市人，身份证住址广东省东莞市，职务经理。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。住所地：景洪市勐海路**号。组织机构代码：78167597-4。负责人：向世平职务：总经理。委托诉讼代理人：王贺，女，1986年4月4日出生，汉族，吉林省镇赉县，系中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司理赔部员工，特别授权代理。原告李军与被告西双版纳腾达制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案受理费5128元，减半收取2564元，由原告李军负担。审 判 长  郭 琼人民陪审员  乔银远人民陪审员  刘晓洁二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨丽彬
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6627号原告：成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦（成都）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲜雨桥，四川康庄律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。法定代表人：王永良（已死亡），董事长。临时负责人：唐毅，总经理。被告：成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家社区。法定代表人：张懋，总经理。上述被告的委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。上述被告的委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理。原告成都市德新实业有限责任公司（以下简称德新公司）与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）、成都凯迪置业有限公司（以下简称凯迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告德新公司的委托诉讼代理人高光友、鲜雨桥，被告民生公司、凯迪公司的委托诉讼代理人杨心一、谭万潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德新公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除与民生公司签订的房屋订购协议及补充协议；2.民生公司双倍返还定金2000万元；3.凯迪公司对民生公司的全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年7月23日，德新公司与民生公司签订了《房屋订购协议》，德新公司支付了成约定金1000万元。2013年12月30日与民生公司、凯迪公司签订了《补充协议》，凯迪公司认可德新公司与民生公司签订的《房屋订购协议》，并对民生公司的合同义务、违约责任承担连带责任。2014年4月17日，德新公司与民生公司达成《补充协议》，将《房屋订购协议》中约定的转让款按每平方米2000元包干结算，其他条款不变。时至今日，民生公司、凯迪公司未按约定正式交付房屋及签订正式的《房屋转让协议》，致使德新公司不能实现合同目的。被告民生公司辩称，对于德新公司陈述的事实无异议，认可德新公司支付的1000万元定金。民生公司的目前状况已不具备支付能力，请求法院对双倍返还定金予以考虑。被告凯迪公司辩称，民生公司与凯迪公司是关联公司，对承担连带责任无异议。经审理查明，2012年7月23日，民生公司（甲方）与德新公司（乙方）签订了《房屋订购协议》，约定德新公司订购民生公司尚未开工建设的位于成都市新都区的“成都凯迪家具有限公司商务综合楼”，面积13000平方米左右，以最终建成验收产权登记面积为准，双方协商转让款为包干价人民币3000元/平方米（包括地下室），总价款以交付房屋时的实际建筑面积计算为准。协议第六条载明“本协议签订后，乙方应向甲方支付成约定金人民币1000万元（大写：壹仟万元）。若转让房屋竣工验收合格后乙方拒收房屋或拒签正式的《房屋转让协议》，乙方所交定金甲方有权不予退还。签订合同后，该定金冲抵转让价款。若甲方不能按本协议约定将房屋建设完成或届时拒不交付房屋和拒签正式的《房屋转让协议》，乙方有权要求甲方双倍返还所交定金。”协议签订后，德新公司支付了1000万元定金。由于德新公司订购的“成都凯迪家具有限公司商务综合楼”系民生公司与凯迪公司合作开发，并以凯迪公司名义对外开展建设、经营活动，为明确各方的权利义务及确保德新公司已付资金的安全性，2013年12月30日，民生公司（甲方）、德新公司（乙方）、凯迪公司（丙方）及保证人王永良签订了《补充协议》，协议载明“一、甲方、丙方承诺全面、如实履行原《房屋订购协议》约定的义务，具体承诺如下：1.甲方、丙方保证该建设项目无论今后实际以谁的名义开发建设，都确保乙方能实现该房屋订购协议》约定的权利并顺利取得订购的房屋。同时丙方认可甲方与乙方签订的《房屋订购协议》并对甲方的该合同义务、违约责任承担连带责任。2.甲方、丙方保证目前停建的该项目在2015年3月31日前全面恢复施工建设，届时由甲、乙、丙三方另行签订新的‘订房协议’进一步明确各方权利义务。若甲、丙方不能履行上述承诺，则应立即连带向乙方退还全部已收款项并依约承担相应的违约责任。”由于目前该停建项目未能全面恢复施工建设，遂引发纠纷。另查明，2012年7月21日，民生公司与凯迪公司签订了《房地产项目合作开发协议书》，约定双方合作开发凯迪公司所有的位于成都市新都区亩工业用地使用权项目开发。上述事实有德新公司提交的《房屋订购协议》、《补充协议》、委托书、委托付款说明书、银行电汇凭证、收据、土地及房屋信息查询表、《房地产项目合作开发协议书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，德新公司与民生公司签订的《房屋订购协议》及《补充协议》，德新公司与民生公司、凯迪公司签订的《补充协议》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方应恪守合同约定，履行各自的义务。德新公司按约履行了定金支付义务，民生公司、凯迪公司未能按约对停建项目全面恢复施工建设，致使德新公司的合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”根据该规定，德新公司要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；……”根据上述法律规定，德新公司要求双倍返还定金，本院予以支持。德新公司要求凯迪公司承担连带清偿责任，其诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告成都市德新实业有限责任公司与被告成都民生置业有限公司签订的《房屋订购协议》及《补充协议》；二、被告成都民生置业有限公司于判决生效后十五日内向原告成都市德新实业有限责任公司双倍返还定金2000万元；三、被告成都凯迪置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元，由被告成都民生置业有限公司、成都凯迪置业有限公司负担此款原告成都市德新实业有限责任公司已预交，被告成都民生置业有限公司、成都凯迪置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年十月十八日书记员  张 娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保175号申请人许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人丁朝伦，男，1963年6月5日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。申请人许泽富于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁朝伦所有的房屋三套予以保全。申请人许泽富自愿以其所有的房屋一套作为本案担保。经审查，本院认为申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人丁朝伦所有的房屋三套准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周和海二〇一七年十月二十四日书记员  朱 霜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初4846号原告：王海明，男，生于1962年11月8日，汉族，住陕西省靖边县。被告：郝文军，男，生于1962年5月19日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告王海明与被告郝文军民间借贷纠纷一案中，原告王海明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海明撤回起诉。案件受理费6550元，免于收取。审判员 黄 丽二〇一七年十月九日书记员 陈俊霖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3152号被执行人：列永同，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区车陂北街26号207房。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初203号刑事判决，被执行人列永同应缴纳罚金200000元。因被执行人未按判决上缴该款，本院于2017年7月17日立案强制执行。执行中经查，被执行人列永同为广州本地人，因本案现正在服刑。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人至今未履行判决义务及如实报告财产情况。本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人列永同的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询其银行、证券��工商、车辆等信息，除轮候查封被执行人名下的广州市白云区广园中路松柏东街122号304房的产权份额外，未发现其有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下的广州市白云区广园中路松柏东街122号304房的产权份额外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执3152号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 赵卓丰审判���邹利纯二〇一七年十月二十五日书记员 陈宝瑜
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4155号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：黄丹，女，汉族，1983年6月23日生,住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告黄丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二0一七年十月三十书记员  侯佩伶
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2340号申请执行人：柳阿月，女，1977年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人柳阿月与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人柳阿月于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执261号申请执行人彭勇，男，1976年4月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇东大街南路104号。被执行人陶廷顺，男，1980年2月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县大山镇雷召堡村三组。被执行人郑克敏，女，1980年11月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县大山镇雷召堡村三组。本院在执行申请执行人彭勇与被执行人陶廷顺、郑克敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭勇与被执行人陶廷顺、郑克敏自愿达成执行和解协议，申请执行人彭勇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0423执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年十月九日书记员  陈阳阳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执323号申请执行人：翁桂萍,女，1974年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：卓志华,男，1974年5月26日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：邹建芳,女，1970年2月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人翁桂萍与被执行人卓志华、邹建芳民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初912号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产。本院委托江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年7月17日查封了被执行人卓志华、邹建芳共有的坐落于江西省房产（房屋所有权证号：盐房权证市区字第××号），上述房产还有其他人共有，不具备处置条件。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初912号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年十月十四日书记员  林伟斯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8118号原告张新春，男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省虞城县。被告河南万通国际经济技术合作有限公司，住所地;商丘市归德路西时代广场A30号,统一社会信用代码：91411400668867560X。法定代表人程利彩，职务：经理。原告张新春诉被告河南万通国际经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2017年9月4日立案，原告张新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新春撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年十月二十八日书记员  王琳
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢697号申请执行人韩殿通，男，汉族，1955年12月14日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人宋秀玲，女，1954年8月9日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人甄建民，男，汉族，1954年6月17日出生，住所地衡水市桃城区韩殿通申请宋秀玲、甄建民民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（1999）衡桃民再初字第34号民事判决书已经发生法律效力。韩殿通向本院申请执行。本案在执行过程中，甄建民履行了给付义务，共给付申请执行人欠款9400元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的（1999）衡桃民再初字第34号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年十月三十一日书记员  杜 淼
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4148号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：邓军，男，1970年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告邓军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十月三十日书记员  侯佩伶
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1401号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：胡红飞，女。委托诉讼代理人：肖梅花，女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告胡红飞桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼，被告胡红飞及其委托诉讼代理人肖梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡红飞立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息12772.66元，合计62772.66元（暂计算至2017年7月17日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡红飞于2014年1月2日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2015年2月8日，2016年2月7日到期，截止2017年7月17日，欠桂阳农行贷款本息62772.66元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人胡红飞的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告胡红飞未提出答辩意见亦未向本院提交证据。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告胡红飞于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告胡红飞向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月31日起至2016年12月31日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告胡红飞在合同期内最后一次借款时间是2015年2月8日，2016年2月7日到期，截止2017年7月17日，被告胡红飞欠桂阳农行贷款本息62772.66元。贷款到期后，被告胡红飞、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告胡红飞签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告胡红飞作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告胡红飞立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为胡红飞向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红飞于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息12772.66元，合计62772.66元（利息计算至2017年7月17日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告胡红飞的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1530元，由被告胡红飞、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2956号罪犯何福华，女，汉族，1974年5月5日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2014年9月5日作出（2014）前刑初字第84号刑事判决，以被告人何福华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯何福华在服刑改造期间确有悔改表现为��由，建议对罪犯何福华予以减刑九个月。经审理查明，罪犯何福华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何福华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何福华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何福华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年5月11日起至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5485号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：涂桂花，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告涂桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 郑  冬  伟二〇一七年十月十日法官助理 赖  芳  芳书 记 员 林增荣（代）
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初908号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人,蒋明，董事长。委托诉讼代理人：郑辉，男，系该公司硖洲支行客户经理。被告：洪江市福利纸业有限责任公司。法定代表人，易卫军。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告洪江市福利纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑辉、被告洪江市福利纸业有限责任公司法定代表人易卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还易图沅借款本金1500000元及2016年9月30日以后的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费及相关费用。事实与理由：2014年4月24日，被告原法人易图沅以购设备为由，向原告借款1500000元，约定利率为月息9.7375‰，借款到期日为2017年4月23日，且约定为分期付款。后易图沅将其法人代表身份转让给其儿子易卫军，易图沅于2016年10月3日死亡，后因在原告多次催收下被告未履行还款义务，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪江市福利纸业有限责任公司口头辩称，原洪江市福利纸业有限责任公司法人代表易图沅向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司硖洲支行借款1500000元用于购置公司设备属实，该款应由被告公司偿还，但目前公司已停产，暂无能力偿还该借款本金及利息。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告洪江市福利纸业有限责任公司法人代表易图沅以个人名义与湖南洪江农村商业银行股份有限公司硖洲支行签订了《个人贷款合同》一份，被告以购设备用途为由向原告借款1500000元，合同约定借款期限为36个月，自2014年4月24日至2017年4月23日止，月利率为9.7375‰，利息按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，易图沅与原告签订了《最高额抵押合同》一份，易图沅用被告洪江市福利纸业有限责任公司所有11台（套）造纸设备为此笔贷款提供抵押担保，并于2014年4月24日在洪江市工商行政管理局办理了动产抵押登记书。但该款逾期后，易图沅仅偿还该借款利息至2016年9月30日，故原告诉至本院。另查明：被告洪江市福利纸业有限责任公司于2013年5月6月在洪江市工商行政管理局登记时，法人代表为易图沅。2016年3月30月在洪江市工商行政管理局再次登记时，法人代表为易卫军，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为四人，即易图沅（系易卫军父亲）、易卫军、杨元兰（系易卫军母亲）、易昕（系易卫军妹妹）。2014年4月23日，易图沅向原告借款后由于购置被告公司设备，且借款时，该公司全体董事（易图沅、易卫军、杨元兰）作出了抵押书面承诺。易图沅于2016年10月死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易图沅作为被告原法人代表向原告借款后用于被告生产经营，并用被告公司设备作了抵押担保，现被告对易图沅所欠原告逾期借款承担清偿责任无异议，故本院对原告要求被告偿还易图沅所欠原告借款本金1500000元、利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。因原告未提出其他费用数额具体请求及提供任何证据予以证实，故对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告洪江市福利纸业有限责任公司于本判决生效后30日内偿还易图沅所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息（利息从2016年10月1日至2017年4月23日按月利率9.7375‰计息，2017年4月24日至还款之日止按月利率9.7375‰计息后并加付50%罚息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费18300元，由被告洪江市福利纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  黄明华人民陪审员  李朝兴二〇一七年十月十一日代理书记员  向 芳附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4031号申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人：吴锡宗，主任。被执行人：泉州圣希服饰有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇门头村，组织机构代码09268516-5。法定代表人：骆泉芳，负责人。被执行人：泉州盛越贸易有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村33号。法定代表人：陈爱红，负责人。被执行人：骆铭强，男，1980年1月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈爱红，女，1971年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人泉州圣希服饰有限公司、泉州盛越贸易有限公司、骆铭强、陈荣福、陈爱红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  徐君鸿
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5575号原告封某，男，汉族，住陕西省横山县，现住靖边县。被告高某，男，汉族，住靖边县。原告封某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告封某、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封某诉称：原、被告双方有债务来往，2016年9月2日，经双方结算，被告高某共欠原告封某利息款14000元，未约定还款期限，并给原告出具欠据一支，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告封某向法庭提交以下证据：一组证据及由一组证据及由被告高某于2016年9月2日出具的欠款条据一张，证明由被告高某向原告欠款14000元的事实。被告高某辩称，该欠款是欠原告的利息款，无异议，但原告在我门市经常催要，导致双方发生口角。被告高某未向法庭提交支持其主张的相关证据。经庭审质证，被告对原告所举证据质证无异议。根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:原、被告双方有债务来往，2016年9月2日，经双方结算，被告高某共欠原告封某利息款14000元，未约定还款期限，并给原告出具欠据一支，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。本院认为，原告封某与被告高某之间的债权债务关系明确，被告高某欠原告封某利息款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告高某偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：由被告高某限本判决生效后五日内自动偿还原告封某的欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔光全二〇一七年十月二十四日书记员  贺新春
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8381号原告：杨某1，男，1968年6月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：杨某2，女，1975年1月7日生，汉族，农村居民，住平度市。诉讼委托代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月16日，原告在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。审判员  卢修军本件与原件核对无异二〇一七年十月十六日法官助理丁宝俊书记员宋琳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1030号申请执行人尚孔年，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人张立胜，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人尚孔年与被执行人张立胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚孔年与被执行人张立胜达成执行和解协议，现正在履行过程中。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人张立胜未按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十月二十三日书记��高伟茗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终282号上诉人（原审被告）：中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。被上诉人（原审原告）：杨元，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：臧广连，男，1968年6月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人中交一公局第三工程有限公司（以下简称中交第三工程公司）因与被上诉人杨元、原审被告臧广连劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中交第三工程公司上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为北京市通州区科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号，故根据法律规定本案应当由北京市通州区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移交北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告臧广连的居住地在江苏省连云港市海州区，江苏省连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。中交第三工程公司请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 刘井鑫二〇一七年十月二十一日书记员 高萌萌
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15704-15713、15719-15725号之一申请执行人徐运华等20人。（名单详见附表）被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，组织机构代码：279522016。法定代表人：曾德志。关于申请执行人徐运华等20人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5088、7159号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1594-1595、4760-4782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付违约金及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》后，被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司已将以上执行款汇入法院执行款专用账户，执行费亦已缴纳。另，徐运华等20人在领取各自的执行款后向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初5088、7159号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1594-1595、4760-4782号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封；二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5088、7159号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1594-1595、4760-4782号民事判决已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十月二十四日书记员  廖永嘉附表：序号              案号              申请执行人              所得执行款（人民币）                  1              （2017）粤0307执15704号              徐运华、李伟珍              13920.11元                  2              （2017）粤0307执15705号              陈思浩              32466.74元                  3              （2017）粤0307执15706号              曾鸥              38474.23元                  4              （2017）粤0307执15707号              廖桂珍              34793.67元                  5              （2017）粤0307执15708号              曹华              32312.86元                  6              （2017）粤0307执15709号              李璇              30446.04元                  7              （2017）粤0307执15710号              杨乔              31855.58元                  8              （2017）粤0307执15711号              何思瑜              121431.47元                  9              （2017）粤0307执15712号              盛停军、刑倩倩              111110.22元                  10              （2017）粤0307执15713号              丁皓              38097.15元                  11              （2017）粤0307执15719号              陈洁              116258.63元                  12              （2017）粤0307执15720号              高冰华              124716.84元                  13              （2017）粤0307执15721号              张碧军、屈云鹏              143264.44元                  14              （2017）粤0307执15722号              张开龙              120730.99元                  15              （2017）粤0307执15723号              钟思              122447.35元                  16              （2017）粤0307执15724号              王曼谷              117880.42元                  17              （2017）粤0307执15725号              唐颖              116219.43元
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执934号之二被执行人任大峰，男，1980年出生，住河南省汝南县。关于我院执行任大峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第47号刑事判决书，，于2017年7月14日向被执行人任大峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任大峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任大峰在中国农业银行6228232046034400865账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年十月二十六日书记员 王翔宇
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2521民初726号原告：杜虎祥，男，1970年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住青海省共和县。被告：葛小奎，男，1960年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省平舆县村民，住青海省共和县。原告杜虎祥与被告葛小奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杜虎祥于2017年10月24日向本院提出撤诉申请��本院认为，原告杜虎祥以被告葛小奎已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜虎祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜虎祥负担。审判长 李  佩审判员 尹 菲 菲审判员 党 文 君二〇一七年十月二十四日书记员 班玛切忠本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原��申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执365号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街127号负责人刘晓婧，该龙江银行行长。被执行人闫佳齐，男，1986年7月12日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市建华区。被执行人闫纯民，男，1960年6月6日出生，汉族，工商行政管理局建华分局副局长，住址同上。被执行人刘波，女，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在执行﹝2016﹞黑02**民初1793号民事调解书过程中，被执行人闫佳齐、闫纯民、刘波自动履行了给付义务。申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初1793号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十月十六日书记员  刘 晨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保95号申请人：孙金芳，女，1952年3月20日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。被申请人：王庆彬，男，1983年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人孙金芳于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王庆彬鲁Ｅ×××××号小型汽车一辆或查封价值10000元的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙金芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王庆彬鲁Ｅ×××××号小型汽车一辆或查封价值10000元的其他财产。案件申请费120元，申请人孙金芳已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年十月十日书记员  程向阳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初4120号原告刘广东。委托诉讼代理人：陈法春，山东求是和信律师事务所律师。被告林海红。被告刘英林。委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。原告刘广东诉被告林海红、刘英林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月19日原告刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤诉处理。案件受理费1894元，减半收取947元，由原告刘广东负担。审判员  刘洪军二〇一七年十月十九日书记员  冯梓翔
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1023行赔初1号原告罗艺华,男,1974年10月19日出生,汉族，住本县。委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。被告监利县交通运输局，住所地监利县容城镇江城路106号。法定代表人邹建成，该局局长。委托代理人陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者。委托代理人王平祥，监利县交通运输局办公室主任。本院在审理原告罗艺华诉请确认被告监利县交通运输局强制拆除原告承租门面行政行为违法及行政赔偿一案中，原告罗艺华于2017年9月28日以被告已经自行确认强制拆除原告承租门面行政行为违法及被告同意赔偿为由，自愿向本院申请撤回诉请确认被告监利县交通运输局强制拆除原告承租门面行政行为违法的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回诉请确认被告监利县交通运输局强制拆除原告承租门面行政行为违法的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告罗艺华撤回诉请确认被告监利县交通运输局强制拆除原告承租门面行政行为违法的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗艺华负担。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇一七年十月十三日书记员  陈彬彬
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1687号申请执行人：吴晓林。被执行人：谷月慈。本院在执行申请执行人吴晓林与被执行人谷月慈离婚纠纷一案中，申请执行人吴晓林于2017年10月19日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0183执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永定审判员  赵学彬审判员  尹双凯二〇一七年十月二十三日书记员  王占世
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2231号申请执行人：济宁市鸿基混凝土有限公司。被执行人：王金友。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十月三十日书记员  王 皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初2406号原告：李学武，男。被告：王虎，男。被告：薛莉，女，系王虎之妻。被告：李小岗，男。原告李学武诉被告王虎、薛莉、李小岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学武和被告王虎到庭参加诉讼，被告薛莉、李小岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告商砼款15万元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年11月，被告王虎承揽了盐湖区龙居路段姚暹渠工程，经被告李小岗介绍，原告给被告王虎承揽的工程供应商砼。经双方结算，原告两个月供应商砼总计1578方，价款30万元。工程完工后，经原告催要，被告王虎陆续支付原告货款15万元。2015年5月23日，被告王虎向原告出具欠据，载明：学武商砼，每方190元，总计1578方。已付15万，剩余余款15万元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告王虎辩称，被告未让原告送过商砼，被告是让李小岗送的商砼。商砼价格是李小岗与原告商谈的。后被告将款付给李小岗，已经分几次支付了28.5万元。2015年5月23日，李小岗给被告打电话让出一个证明，证明商砼款还有15万元未支付，被告就出具了此条据。被告薛莉未到庭亦未作答辩。被告李小岗未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王虎在承包工程期间使用原告提供的商砼，应当支付货款。庭审中，被告王虎虽然辩称其让被告李小岗供应商砼，但从其出具的条据中载明的“学武商砼”可以看出，其对商砼是由原告提供的事实是清楚的。现原告要求被告王虎支付剩余货款，本院予以支持。被告李小岗在收取被告王虎应支付原告的货款后，不予支付原告，属不当得利，应返还给原告。对原告要求被告薛莉承担责任的请求，虽然该笔债务发生在被告王虎与被告薛莉婚姻关系存续期间，但被告王虎因使用原告商砼所举之债并未用于夫妻共同生活，原告的此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效后十五日内支付原告李学武货款15万元，被告李小岗在收取货款的范围内承担清偿责任；二、驳回原告李学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王虎、李小岗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王建武人民陪审员  李献有人民陪审员  王引弟二〇一七年十月二十四日书 记 员  程 嘉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1728-4号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人李俊丽，女，1964年7月5日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李俊丽在单县农村商业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执异196号异议人（被执行人）：张永和，男，汉族，1971年11月8日出生，住新疆和布克赛尔蒙古。委托代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李文祖，该行行长。委托代理人：迟锐，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：张雨薇，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆康隆科技股份有限公司（原新疆康隆农业科技发展有限公司），住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区。法定代表人：吴敬峰，该公司总经理。被执行人：吴敬峰，男，汉族，1962年6月29日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）与新疆康隆科技股份有限公司（以下简称康隆公司）、吴敬峰、张永和借款合同纠纷一案中，异议人张永和对（2017）新01执369号执行案件的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日进行了听证，异议人张永和委托代理人余长春、申请执行人天山农商行委托代理人迟锐到庭参加了听证。现已审查终结。异议人张永和称，我作为抵押人仅应以抵押物为限承担责任，现乌鲁木齐市中级法院不但查封我的抵押财产，还查封了房产、存款的等财产。另外，查封被执行人康隆公司财产的价值已高于执行标的，再查封异议人的财产属于超标的查封。法院查封抵押物以外的财产属于案外人财产，法院无权查封。查封位于和什托洛盖镇房屋及银行存款180万元，在我与董晓梅离婚时属于董晓梅所有。查封位于和什托洛盖镇房屋实际属于另一与我同名张永和所有，故法院查封行为存在不当，请求解除对张永和财产的查封。申请执行人天山农商行称，张永和为康隆公司向我行借款提供了担保，因债务人未能按期还款，张永和应以其全部个人财产承担偿还责任；2、张永和认为法院超标的查封，没有合法依据。康隆公司贷款时委托评估公司出具的《土地估价报告书》、《农用地估价结果报告》不能作为法院执行程序中对标的物变价的依据。康隆公司抵押的土地为租赁地，从2014年签订租赁合同至今未交纳过土地租赁费。张永和抵押的土地只能种植肉苁蓉，不能更改用途，故影响变价。现抵押财产远低于贷款时评估价值，故法院查封不存在超标的查封。3、法院依法查封张永和个人财产后，张永和与董晓梅达成《离婚协议书》属于恶意逃债，转移财产规避执行的行为，不具备法律效力。张永和为和什托洛盖镇和什托洛盖镇三区房产及180万元银行存款的权利人，法院有权查封。异议人的异议请求不成立，请求依法驳回。本院查明，2015年4月15日天山农商行与康隆公司签订授信协议，约定天山农商行向康隆公司提供6500万元授信额度，同日张永和与天山农商行签订最高额抵押合同，张永和以位于和布克赛尔县18014亩土地为授信协议进行抵押担保。2015年4月15日借款人康隆公司向出借人天山农商行出具借据，吴敬峰、张永和进行了担保。该借据第四项明确约定：“债务人及抵押担保人在合同项下的抵押物不足以清偿时以本人的其他财产承担全部债务责任及连带责任。”第五项约定：“我们认可本借据经公证证明即为赋予强制执行效力的债权文书，若债务人未按合同约定按时足额偿还借款本息，经债权人申请，我们均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。”因被执行人未履行约定的义务，申请执行人天山农商行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月28日以（2017）新01执369号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张永和位于古尔班通古特沙漠的土地一宗。董晓梅原系张永和妻子，其对本院查封和什托洛盖镇房屋及银行存款180万元提出案外人异议，本院作出（2017）新01执异159号执行裁定，驳回案外人董晓梅的异议请求。现已发生法律效力。经和布克赛尔蒙古自治县人民政府批准该抵押土地用途只能种植肉苁蓉，不能改作他用。2015年3月5日康隆公司为借款委托评估公司对张永和抵押的位于和布克赛尔县18014亩土地进行了价值评估，评估价值为92110000元。该评估报告有效期限为一年即2015年3月5日至2016年3月4日。以上事实有授信协议、最高额抵押合同、借据、执行证书、执行裁定书、协助执行通知书存根、和政办函（2008）5号、评估报告、听证笔录等在卷为证。本院认为：本案争议焦点为：1、张永和是否应当仅作为抵押人在抵押物的范围内承担责任；2、本案是否存在超标的查封的问题。本院认为，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。经查明，本院中张永和在最高额抵押合同上以抵押人的身份抵押了土地，且其在2015年4月15日借据上又以担保人的身份对“抵押物不足以清偿时以本人的其他财产承担全部债务责任及连带责任”作出了承诺，由此可以明确，张永和应当同时具有保证人的身份。故本院依法查封张永和抵押物以外的财产并无不当，张永和提出其只是承担物保的责任与事实不符，故不能成立。另，本案中虽有对张永和抵押的土地进行价值评估为92110000元的报告，但因该评估报告的有效期已过，不能作为现在价值判断的依据，故张永和提出的关于超标的查封的理由因举证不足，故不能成立。对张永和提出的法院查封过程中，查封了他人的财产的问题，本院认为，因张永和不是被查封财产的当事人或利害关系人，其无权提出异议。故该请求亦不能成立。综上，因异议人张永和提交的证据不足以证明其主张符合法律规定，故其异议均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张永和的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  杨新芳审 判 员  温鹏钧代理审判员  白 冰二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵文林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7478号原告：安徽凌电自动化设备有限公司,住所地合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦办2-1204，统一社会信用代码9134010034378840XL。法定代表人：张静，总经理。被告：合肥冉坤自动化技术有限公司，住所地合肥市振兴路自主创新产业基地7栋10层，统一社会信用代码913401006910852259法定代表人：刘安庆，总经理。本院在审理原告安徽凌电自动化设备有限公司诉被告合肥冉坤自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽凌电自动化设备有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回对被告合肥冉坤自动化技术有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告安徽凌电自动化设备有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽凌电自动化设备有限公司撤回对被告合肥冉坤自动化技术有限公司的起诉。本案案件受理费409元,减半收取204.5元,由原告安徽凌电自动化设备有限公司负担。审判员  谢静筠二〇一七年十月三十一日书记员  刘素馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4234号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：蒋某，住平顶山市卫东区。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告蒋某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对蒋某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  李延阁二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1709号申请执行人：王文志，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：泉州市樽威汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡后海路88号，统一社会信用代码913505213154993524。法定代表人：吴伟，该公司执行董事。被执行人：吴伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人王文志与被执行人泉州市樽威汽车贸易有限公司、吴伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  傅泽伟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢139号申请执行人白燕，女，汉族，住本市西安区。被执行人毕瑞华，女，汉族，住本市。申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第461号判决书向本院申请强制执行，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本次终结（2014）龙民初字第461号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一七年十月二十三日书记员  赵星宇
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执625号申请执行人:庄艳雄,男,1978年2月8日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。法定代表人:洪涛,该公司总经理。申请执行人庄艳雄与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄艳雄于2017年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  周伟灵执行员  苏燕东二〇一七年十月三十一日书记员  曾依婷
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2338号申请执行人：陈阿兰，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈阿兰与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人陈阿兰于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4600号原告：马忠阳，男，生于1967年10月16日，汉族，住陕西省靖边县。被告：任福东，男，生于1987年6月14日，汉族，住陕西省靖边县。原告马忠阳与被告任福东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告马忠阳、被告任福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马忠阳向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，被告任福东向原告借款40000元，约定月利率为18‰，后被告于2016年1月28日向原告偿还了本金20000元。此后，经原告多次催要剩余借款本金及利息，被告拒绝偿还。被告任福东辩称，原告所述属实，但是被告没有清偿能力。原告马忠阳围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告任福东质证无异议。对原告马忠阳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，任国斌、被告任福东向原告马忠阳借款40000元，约定月利率为18‰，2016年1月28日，被告任福东父亲替任福东偿还了借款本金20000元。40000元借款从2014年2月14日起至2016年1月28日止产生利息16896元。借款本金20000元、利息16896元及20000元本金从2016年1月29日之后的利息被告未予偿还。本院认为，任国斌、被告任福东向原告马忠阳借款40000元，约定月利率为18‰，并由任国斌、被告任福东向原告马忠阳出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。债务人一方为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，被告任福东做为债务人之一应当履行还款义务，故原告马忠阳有权要求被告任福东偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。对于被告支付的20000元本金，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告任福东于本判决生效之日起三日内偿还原告马忠阳借款本金20000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2016年1月29日起计算至实际清偿之日止）。二、由被告任福东于本判决生效之日起三日内偿还原告马忠阳借款本金40000元从2014年2月14日起至2016年1月28日止的利息16896元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告任福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 丽二〇一七年十月十日书记员 石娟娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1132号原告：河南润田丰置业有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：姬亚涛，系执行董事。委托诉讼代理人：魏铁汉，系员工。被告：周新建，男，1970年5月23日生，汉族，住宝丰县。被告：洪向丽，女，1967年3月17日生，汉族，住宝丰县。被告：张文运，男，1967年12月1日生，汉族，住宝丰县。被告：王伟，男，1970年4月6日生，汉族，住宝丰县。原告河南润田丰置业有限公司与被告周新建、洪向丽、张文运、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河南润田丰置业有限公司于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南润田丰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许河南润田丰置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南润田丰置业有限公司负担。审 判 长  颜世深审 判 员  姚向阳人民陪审员  王京伟二〇一七年十月三日书 记 员  白少华附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6612号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人:余清才，该公司董事长。委托代理人:麻佩，该公司员工。被告：霍永梅，女，1989年5月出生，汉族，陕西省人。被告：刘利平，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人，现住同上。被告：王四娥，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人。被告：ＸＸ，女，1988年4月出生，汉族，陕西省人。被告：韩万春，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告霍永梅等人金融借款合同纠纷一案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，免于收取。审判员  张雨悦二０一七年十月二十四日书记员  王 昆
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1625号申请执行人：朱锦发，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨春成，男，1966年7月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人朱锦发与被执行人杨春成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十六日书记员  傅泽伟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执406号申请执行人义县人民法院，住所地义县迎宾路。被执行人艾某某，男，1969年6月12日生，满族，农民，住义县。本院在执行申请执行人义县人民法院与被执行人艾某某责令退赔纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执406号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十六日书记员武向东
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1540号罪犯李康炎，男，1986年9月16日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年2月13日作出(2015)信刑初字第55号刑事判决，认定李康炎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯李康炎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李康炎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1489号申请执行人：郭彩勤，女，1971年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人郭彩勤与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5750号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5750号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1487号之一申请执行人：武汉中科盛大物资发展有限公司被执行人：武汉市森达鑫建设发展有限公司关于申请执行人武汉中科盛大物资发展有限公司与被执行人武汉市森达鑫建设发展有限公司不当得利纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终2187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市森达鑫建设发展有限公司的银行存款人民币3672829元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月八日书记员  向 阳