甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1125民初123号原告:卢云海，男，1975年7月8日出生。被告:卢富海，男，43岁。被告:卢春海，男，49岁。被告:卢银海，男，1970年9月8日出生。被告:卢建林，男，1997年5月27日出生。委托诉讼代理人:卢辽海，男，1987年6月30日出生。原告卢云海与被告卢富海、卢春海、卢银海、卢建林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢云海到庭参加诉讼，被告卢富海、卢春海、卢银海、卢建林及其委托诉讼代理人卢辽海经依法传票传唤及通知未到庭。本案现已审理终结。原告卢云海向本院提出诉讼请求：１．四被告赔偿我的庄稼损失46045元；２．被告每年补偿我5000元；3．诉讼费由四被告承担。事实和理由：原、被告系亲房，长期以来关系不和。2012年8月13日，被告仗着人势重，欺侮并打我，我为了自卫将卢辽海打伤，他们多人拿石头追打我，我便跑了，后被新疆公安抓获。被告每天派人到我的地里守看不让我的亲戚邻居帮忙收庄稼，还在2012年8月25日将给我拉运小麦的亲戚打伤，将两三轮车小麦倒在了公路上，卢春海手拿镰刀与卢银海威胁我的家人和亲戚，说庄稼不让我们收。被告的上述行为致我2012年的全部庄稼即小麦、冬花、洋芋、大豆、胡麻、高粱未收，给我造成41045元的经济损失，还致我的地在2012年后就全部荒了，现在要种的话需要5000元的开荒费。2012年８月25日事发当时打过110报过警，之后庄稼受损的情况我家里的其他人都知道，刑事案件开庭之前在我的辩护人的指点下家里人曾要求处理庄稼的损失，我妻子李银芳在开庭时也提交了庄稼受损的照片，但是之后也没有处理，刑事案件开庭之后家里人由于不懂再也没有要求过赔偿。我在2012年8月25日小麦受损至服刑期满时由于具体事情不清楚，也来不及说，所以我也没有要求过赔偿，在被释放后我才起诉的。现在我还要求被告每年补偿我5000元，直至事情解决完。卢富海、卢春海、卢银海、卢建林提交答辩状辩称，卢云海起诉的是2012年８月份的事，依据我国的民事法律法规，该年月的事早已超过了诉讼时效，法院应在不必审查事实的情况下，就按法律驳回其诉讼或劝其自动撤诉；2012年被告拉田时无意中刮下原告房上的一片瓦，卢云海就纠集他人持刀伤害卢辽海、卢春海，致卢辽海身受重伤躺在医院里，卢银海、卢春海不让卢云海亲戚从其地里走近路拉小麦也是在情理之中，卢云海亲戚只是懒得从地埂上走弯路而已，哪有不让卢云海家收庄稼的事实，被告家中没有任何人阻止或妨碍卢云海家人干农活，务没务庄稼是原告家自己的事，与被告家根本无关；卢云海对其损失的计算不准确，乡间薄地，靠天吃饭，神仙种上也没有原告计算的那么稳产，卢云海在诉状中列举的损失清单没有任何事实和法律依据；法院在刑事案件中判决卢云海赔偿卢辽海的医疗费等损失37273．5元，而卢云海除公安机关扣的2000多元外，分文未付，法院在司法救助中给卢辽海解决了部分，卢辽海不但不承担法定义务，反而恶意诉讼，现要求卢云海承担全部责任并对其恶意诉讼进行惩罚，把卢辽海已领的救助金返回法院，去救助那些更需要的人。本院经审理认定事实如下：原告卢云海与被告卢富海、卢春海、卢银海及委托诉讼代理人卢辽海系亲堂弟兄，卢富海、卢春海、卢银海、卢辽海系亲弟兄，被告卢建林系卢银海之子。2012年8月5日，卢辽海与卢银海驾驶农用三轮车运输收割后的田禾时，不慎将卢云海家房屋上的瓦片刮掉，为此双方发生矛盾。2012年8月13日，卢辽海、卢银海与该村村支书胡金保去卢云海家协商解决此事，在协商过程中双方发生争吵与撕打，撕打中卢云海用刀具将卢辽海腹部戳伤（经法医鉴定为重伤），卢春海脚部受伤，随后卢云海外逃。2012年8月25日，卢云海家人去拉地里收割的小麦，由于要经过卢银海家种的地，卢银海及家里人不让走，当时还报了警，但处理未果，最后卢云海家人就把拉的两三轮车小麦倒在了路边上。2012年12月3日，卢云海被新疆玛纳斯县公安局抓获，同年12月22日被漳县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2013年3月18日漳县人民检察院向本院提起公诉，同年5月10日，本院依法公开开庭审理了卢云海故意伤害一案，卢云海参加了庭审并在庭审笔录上签了字，庭审中对证人胡金保的证言（漳县公安局刑警大队2013年3月3日询问笔录）当庭进行了质证，胡金保在该证言中较为详细地证明了卢云海家人与卢银海家因拉小麦发生矛盾纠纷的原因和过程及卢云海家两三轮车收割的小麦受损的相关情况，并证明了卢银海家种的地旁边的卢云海家的地里种的胡麻后来再未拉而是背到了家里的情况。2013年6月6日，本院作出（2013）漳刑初字第11号刑事附带民事判决书，判决卢云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，同时判决卢云海赔偿卢辽海、卢春海医疗等费用37273．5元、884元，该判决书第4页倒数第二段对胡金保证言的主要内容包括卢云海家拉运的小麦受损的相关情况作了明确表述，该判决书于2013年6月13日送达卢云海，卢云海在宣判笔录和送达回证上签了字。卢辽海、卢春海不服该判决提出上诉，定西市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）定中刑一终字第51号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。2013年9月24日，卢云海被送往武都监狱服刑，期间被减刑一年，于2015年12月2日刑满释放，2016年1月15日卢云海向本院起诉，要求四被告赔偿其损失。上述事实，有当事人陈述，身份证、户口簿复印件；漳县武阳镇汪家河村民委员会证明、漳县人民法院（2013）漳刑初字第11号刑事附带民事判决书复印件、定西市中级人民法院（2013）定中刑一终字第51号刑事附带民事裁定书复印件、武都监狱（2015）武狱释字第616号释放证明书复印件；卢云海故意伤害案开庭笔录和宣判笔录及送达回证复印件、漳县公安局刑警大队对证人胡金宝做的询问笔录复印件、漳县人民法院执行通知书回执复印件、武都监狱（2013）武狱收押（97）号收押罪犯通知书复印件等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。关于因被告的行为致原告卢云海家的庄稼损失问题：卢云海请求赔偿的是其家2012年全部的庄稼损失及之后的开荒费，但其只举出了村委会关于其家拉运的两三轮车小麦受损的证明，对因被告的行为致其家其他庄稼损失及土地荒芜未举出任何证据加以证明，卢云海对此依法应承担相应的法律后果；证人胡金保的证言证明了卢云海家拉运的两三轮车小麦（未打碾）受损的事实，但同时也证明了卢银海家种的地旁边的卢云海家的地里种的胡麻再未拉运而背到了卢云海家里并未受损的情况，因此本院依法认定因被告的行为致卢云海家的庄稼损失为两三轮车收割（未打碾）的小麦。关于原告卢云海的起诉是否超过《民法通则》规定的二年诉讼时效期间的问题：原告卢云海家的两三轮车小麦受损发生在2012年8月底，当时还报了警，卢云海的家人在当时就知道或应当知道该情况，卢云海本人至迟应在2013年5月10日本院开庭审理其故意伤害一案中对涉及该情况的胡金保的证言当庭质证时就知道或应当知道其两三轮车小麦受损的情况；但据卢云海在审理中的陈述，在刑事案件开庭之后直止2016年1月15日其向本院起诉前超过二年的时间内其本人及家人均未提出过赔偿要求；庭审中卢云海提出刑事案件开庭之前在其辩护人的指点下家里人曾要求处理庄稼的损失、其妻在刑事案件开庭时也提交了庄稼受损的照片，但未举出相应的证据，该刑事案件审判卷中既无相关情况的材料和记载，也无其庄稼受损的照片，只有其房屋状况的照片三张，卢云海的上述说法无证据证实，本院依法不予采信，即使按卢云海的此种说法计算，也不影响其起诉时已超过二年诉讼时效期间的结果；尽管卢云海因犯罪被采取了刑事强制措施且入监服刑，但其民事权利并未被剥夺，根据《监狱法》的有关规定，卢云海在服刑期间其人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以及其他未被依法剥夺或者限制的权利不受侵犯，仍可按照规定会见亲属、通信，完全可以委托他人主张权利，因此该情节也不影响对诉讼时效期间的计算；虽然卢云海被依法限制了人身自由，但其家人的自由并没有被限制，受损的庄稼属其家庭共同财产，其成年家人完全可以主张权利，刑事案件中卢云海的辩护律师就是其亲属委托的。本院综合考虑上述情况，依法认定本案在卢云海起诉前就已超过了《民法通则》规定的二年诉讼时效期间。综上，本院认为：《立法法》第九十三条规定，“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”，但《民法总则》并无溯及既往的特别规定，而本案案件事实发生在《民法总则》施行前的2012年，且在原告卢云海起诉前及《民法总则》施行前《民法通则》规定的二年诉讼时效期间已届满，故本案中的诉讼时效问题应当适用《民法通则》的有关规定，因此被告提出的诉讼时效抗辩事由成立。原告卢云海的诉讼请求无可以支持的法律依据及证据，其被告每年补偿其5000元直至事情解决完的要求更无任何法律依据和理由，应依法驳回其诉讼请求。审理中，因双方情绪非常激动、矛盾很大且系亲房关系又住在同村，本院为了防止矛盾激化，不致再发生不该发生的问题，做了大量调解工作，但双方各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告卢云海的诉讼请求。案件受理费951元，由原告卢云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  任玉林审 判 员  魏宗仁人民陪审员  骆 俊二〇一七年十月三十日书 记 员  晋亚龙