wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初501号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人徐大伟，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被清镇市公安局刑事拘留；2017年7月20日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。被告人徐洪，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被清镇市公安局刑事拘留；2017年7月20日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人徐大伟、徐洪犯盗窃罪一案，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人徐大伟、徐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月15日10时许，被告人徐大伟、徐洪驾驶贵Ｆ×××××吉奥牌越野车，从贵阳市白云区来至清镇市王庄乡大坪铝厂七冶安装工程有限责任公司中铝贵州分公司电解铝工程项目部工地，准备收购废品。二人发现该工地无人，便盗窃该工地上的钢筋430根（每根长1.8米），将盗窃的钢筋装于越野车上，离开现场大约六、七百米远的地方被项目部工作人员抓获。经鉴定，被盗钢筋价值2890元。公安机关已将被盗的钢筋全部发还失主。另查明，二被告人系父子关系，二人驾驶的贵Ｆ×××××吉奥牌越野车是被告人给他人买的二手车，平时主要作为工作、生活的交通工具。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证430根钢筋。2.立案决定书、到案经过、扣押笔录、发还清单、户籍证明等。3.证人桂某、翟某的证言。4.被告人徐大伟、徐洪的供述与辩解。5.涉案物品估价鉴定意见书。6.现场勘验笔录、辨认笔录。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人徐大伟、徐洪对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人徐大伟辩解车子系给他人买的二手车，平时主要用于家庭生活作为交通工具使用，请求法院发还，便于出狱后生活使用。本院认为，被告人徐大伟、徐洪以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，共计价值2890元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在盗窃过程中地位、作用基本相当，不分主从地位。二被告人在庭审中自愿认罪，且赃物追回，可酌情从轻处罚。随案移送的贵Ｆ×××××吉奥牌越野车一辆，是被告人徐大伟平时生活的交通工具，发还被告人徐大伟。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2017年12月15日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、被告人徐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2017年12月15日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。三、随案移送的贵Ｆ×××××吉奥牌越野车一辆，发还被告人徐大伟（该车及配套钥匙暂存于清镇市公安局，被告人徐大伟或者家属凭身份证到该单位领取）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年十月十一日书记员  ＸＸ林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4332号申请人吴江鸿达织造有限公司被执行人吴江市信仕纺织品有限公司原告吴江鸿达织造有限公司与被告吴江市信仕纺织品有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2195号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市信仕纺织品有限公司结欠原告吴江鸿达织造有限公司加工费173815元，于2017年4月3日前支付5万元，于2017年5月3日前支付2万元，于2017年6月3日前支付2万元，于2017年7月3日前支付2万元，于2017年8月3日前支付21000元，2017年9月3日前支付21000元，于2017年9月3日前支付21815元。二、若被告吴江市信仕纺织品有限公司未按照上述条款完全履行，则原告吴江鸿达织造有限公司有权按照173815元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告吴江鸿达织造有限公司与被告吴江市信仕纺织品有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取1888元，保全费1405元，合计3293元，由被告吴江市信仕纺织品有限公司承担，于2017年9月3日前支付原告吴江鸿达织造有限公司。原告吴江鸿达织造有限公司已预交部分，本院不再退回。”因被告吴江市信仕纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江鸿达织造有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为177108.00元，执行费2557.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2195号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈唯华审判员  严根荣审判员  顾伟林二〇一七年十月二十日书记员  吴庆杰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执686号申请执行人：陶媛慧，女，1962年12月14日出生，住清镇市。委托代理人：陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被执行人：申开福，男，汉族，1963年10月14日出生，住清镇市。被执行人：蹇秀琴，女，汉族，1968年4月10日出生，住址同上。本院在执行陶媛慧与申开福、蹇秀琴民间借贷纠纷一案中，查明两被执行人的工资收入已被本院其他案件冻结，该案轮候执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月二十六日书记员 张奇（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。委托代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人：张华锋,男,1965年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：俞卫娟,女,1967年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告张华锋、俞卫娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9009号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告张华锋、俞卫娟应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2215556.36元，并偿付相应的欠息（暂计至2016年12月6日的利息为32420.31元、罚息3027.06元、复利5800.20元；自2016年12月7日起以本金2215556.36元为基数按照罚息利率计算罚息、复利至实际还款日）；二、被告张华锋、俞卫娟应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失56527元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）；三、若被告张华锋、俞卫娟未按期履行上述给付义务（以及诉讼费用），则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权对两被告抵押的坐落于苏州市吴江区同里镇同里湖路188号云水谣花园90幢-01号的房屋（他项权证号：吴房他证字第001600**）拍卖、变卖或者折价，并就所得价款在登记债权额240万元内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25622元、诉讼保全费5000元，公告费560元，合计31182元，由被告张华锋、俞卫娟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年7月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下有房产的财产线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，查询到被执行人张华锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，被执行人俞卫娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人张华锋名下有位于同里镇同里湖路188号云水谣花园90幢1室、2室的房地产，因被执行人张华锋涉案较多，本院已在另案中拍卖其名下上述房地产，本案申请执行人参与分配，分得执行款2400000元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张华锋名下房地产，本案分得执行款2400000元。除上述本院已拍卖房地产外，被执行人名下车辆因下落不明，均无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初9009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢 远
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6443号原告:甘德林，男，1980年11月10日出生，汉族，住址：四川省简阳市。被告：莫伟强，男，1985年5月12日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告甘德林诉被告莫伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。本院于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告甘德林到庭参加诉讼，被告莫伟强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年8月28日，被告因生意周转向原告借款39000元，同年10月19日、11月17日、11月18日被告又分三次向原告借款26000元、65000元、130000元，共计借款260000元。被告每次借款都向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告均未履行还款付息义务，以致纠纷成讼。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告返还原告借款4笔共计260000元以及利息33930元（计算至2017年7月止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告莫伟强未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、出具时间为2016年8月28日的借条、转款记录各一份，证明2016年8月28日原告借给被告39000元的事实，以及双方关于还款期限、利息、违约金和逾期利息的约定；2、出具时间为2016年10月19日的借条、转款记录各一份，证明2016年10月19日原告借给被告26000元的事实，以及双方关于还款期限、利息、违约金和逾期利息的约定；3、出具时间为2016年11月17日的借条、转款记录各一份，证明2016年11月17日原告借给被告65000元的事实，以及双方关于还款期限、利息、违约金和逾期利息的约定；4、出具时间为2016年11月18日的借条、转款记录各一份，证明2016年11月18日��告借给被告130000元的事实，以及双方关于还款期限、利息、违约金和逾期利息的约定；被告莫伟强未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日至2016年11月18日期间，莫伟强因资金周转需要向甘德林分四次借款共计260000元，莫伟强四次借款均出具了借条，借条上均约定了还款期限、利息、违约金及逾期利息。四笔借款的还款期届满后，甘德林经多次催讨，莫伟强均未履行还款付息的义务，以致纠纷成讼。本院认为：根据法律规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或者相互之间进行资金融通的行为。本案中原被告双方的借贷行为及借款期限、利息约定内容均未违反法律规定,同时双方约定的逾期利息虽过高，但原告诉请中自愿降低为按月息2分计算，符合法律规定，故本院认为���案原被告双方的借贷关系合法有效，双方均应当按约履行相应的义务，承担相应的责任。原告甘德林已按约给付被告莫伟强四笔借款，还款期届满后，被告莫伟强理应履行还款付息的义务，承担逾期还款的相应责任。原告甘德林要求被告莫伟强返还借款本金及利息并支付逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告莫伟强于本判决生效之日起十日内返还原告甘德林借款本金260000元，并支付利息33930元，共计293930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709元，减半收取2854.5元，由被告莫伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一七年十月二十五日书记员  吴思思
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4422号原告:扬州九龙物业服务有限公司，住所地扬州市广福花园福林苑10栋。法定代表人：王捷。委托诉讼代理人：冯义兴，男，1967年10月29月出生，汉族，住扬州市邗江区，该单位员工。被告：刘梅燕，女，1983年10月7日出生，汉族，住扬州市。原告扬州九龙物业服务有限公司与被告刘梅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告扬州九龙物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州九龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谈文荣二〇一七年十月二十三日书记员  魏 莹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执455号申请执行人：陈国兴，男，1957年2月17日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人：李俭，男，1954年12月21日生，汉族，住长春市净月旅游开发区。本院在执行申请执行人陈国兴与被执行人李俭民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0105民初469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈国兴于2017年4月20日向本院申请恢复执行，被执行人李俭给付欠款1590000元，案件受理费9555元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年6月21日将被执行人李俭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十月二日书 记 员  刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢64号申请执行人：肖俊哲，男，1998年6月28日生，汉族，住九台市。被执行人：谭学柱，男，1966年1月27日生，汉族，住二道区。本院在执行申请执行人肖俊哲与被执行人谭学柱机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖俊哲于2017年4月5日向本院申请恢复执行，被执行人王精夺、蔡娅先给付欠款250000元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年4月24日将被执行人谭学柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十月二日书 记 员  刘 伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14444号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：田洪洲，男，1984年02月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与田洪洲金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32946号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
福建省福安市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽0981执2784号游石灿、钟建莲：福安市人民法院与被执行人游石灿、钟建莲诉讼费（执行依据：(2015)安民初字第4667号民事判决书），本院已于2017年6月13日以自动履行方式执行结案。申请执行标的6687元，实际执行6687元。特此通知二〇一七年十月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9405号之一被执行人：黄飞，男，汉族，1999年3月28日出生，住湖南省新田县。关于被告人黄飞罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4399号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被告人黄飞未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9405号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月三十日书记员  周瑞鹏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1065号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人翁彬，男，1989年3月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，司机，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)988号起诉书指控被告人翁彬犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人翁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年6月份，被告人翁彬经被害人沈某同意，将被害人沈某的一张邮政银行卡绑定到被告人翁彬的微信账号上用于玩红包。数日后其微信账号被封，被告人翁彬对被害人沈某谎称银行卡已解绑。同年8月11日，被告人翁彬发现其微信账号能重新登录，且能使用沈某的银行卡，遂将被害人沈某邮政银行卡内的10000元钱充值到其微信零钱内再提现后用于还债。案发后当日，被告人翁彬被抓获归案。次日，被告人翁彬退还10000元赃款并取得被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人翁彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人翁彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人翁彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向本院提交了被告人翁彬的供述和辩解，被害人沈某的陈述，抓获经过，人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、邮政银行流水账单、微信零钱明细、收据、谅解书，辨认笔录及照片，监控视频等证据。对上述证据，被告人翁彬经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人翁彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自已的罪行，并向被害人退还赃款取得谅解，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年十月十日书记员  蒋 朵附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：较轻。（二）有悔罪现。（三）没有再罪的危险。（四）宣告缓（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1617号之一申请执行人：刘福刚，男，汉族，现住临淄区。被执行人：田金美，女，汉族，现住临淄区。被执行人：刘伟，男，汉族，现住临淄区。刘福刚与田金美、刘伟房屋租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0305民初777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘福刚于2017年07月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人田金美、刘伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人田金美、刘伟入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初777号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人田金美、刘伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十月十八日代理书记员  赵 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1380号申请执行人通力电梯有限公司法定代表人姜某,该公司总裁。被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司法定代表人冯某某,该公司负责人。申请执行人通力电梯有限公司与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1033号民事判决书已经发生法律效力，权利人通力电梯有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日连续义务。但其至今尚未履行。本院查明，被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但现债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1033号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1033号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十月二十五日书记员  黄 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初293号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人李秋菊，女，1982年11月24日出生于四川省内江市，汉族，硕士文化，广东省深圳市芳子美容有限公司财务经理，租住广东省深圳市龙华区（户籍地：四川省内江市东兴区）。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年2月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。2017年10月23日经本院决定被取保候审。辩护人吴小华，浙江浙西律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人李秋菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要，转换适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某、徐某出庭支持公诉。被告人李秋菊及辩护人吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年1月27日，被告人李秋菊随丈夫陈某至衢州市过年。过年期间，被告人李秋菊分别于1月29日、1月31日携带事先打印好的“法轮功”宣传标语在衢江某靠西安门大桥工地围墙上、姜家乡信用社附近路边路牌上、花园中大道石梁溪大桥上及周边公园内的电线杆、路牌上进行张贴。民警从上述现场共查扣27张“法轮功”宣传标语。2017年2月17日，民警从被告人租住处查获大量“法轮功”邪教宣传品及用于制作邪教宣传品的笔记本电脑、打印机等。其中，“法轮功”传单、标语158张、带有“法轮功”标语的小额货币44张。公诉机关为证明上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认、勘验笔录等证据，并认为被告人李秋菊制作、传播“法轮功”邪教宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人李秋菊归案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人李秋菊一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人李秋菊对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人吴小华的辩护意见是：1、对公诉机关的指控的事实及罪名无异议；2、被告人系受蒙蔽而参加邪教组织的；3、被告人如实供述，当庭自愿认罪，真诚悔罪；4、被告人系初犯；5、被告人在本案中社会危害性小，犯罪情节较轻；建议对被告人李秋菊免于刑事处罚或者在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2017年1月27日，被告人李秋菊随丈夫陈某至衢州市柯城区姜家山乡姜家山村过年。过年期间，被告人李秋菊分别于1月29日、1月31日携带事先打印好的“法轮功”宣传标语在衢江某靠西安门大桥工地围墙上、姜家乡信用社附近路边路牌上、花园中大道石梁溪大桥上及周边公园内的电线杆、路牌上进行张贴。民警从上述现场共查扣27张“法轮功”宣传标语。被告人李秋菊于2017年2月16日被抓获归案，次日，民警从其租住处（位于广东省深圳市龙华区查获大量“法轮功”书籍、光盘及用于制作邪教宣传品的笔记本电脑、打印机等。其中，被告人李秋菊利用电脑从网上下载，自己打印制作的“法轮功”传单、标语158张、带有“法轮功”标语的小额货币44张、传播网址的小纸片86张，光盘10张。上述事实，被告人李秋菊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：光盘、笔记本电脑、打印机、Kindl、数字点播机、数码播放器、MP3、MP4、法轮功书籍、相纸、手机、法轮功传单等；立案决定书；被告人的户籍证明；搜查笔录及现场搜查照片；扣押决定书、扣押物品清单；扣押物品照片；辨认笔录及现场辨认照片；悔过书；保证书；申明书；证人陈某、邱某、杨某的证言；衢州市柯城区公安司法鉴定中心手印鉴定书；归案经过；情况说明；被告人李秋菊的供述；现场勘验笔录、现场提取物证登记表、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋菊无视正常的社会管理秩序，传播“法轮功”邪教宣传品，破坏国家法律和行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李秋菊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。但根据被告人李秋菊的犯罪情节，不符合免于刑事处罚的条件，辩护人提出对被告人李秋菊免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人李秋菊的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李秋菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（罚金款限判决生效之日缴纳）。二、随案移送的物证资料作为证据予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人李秋菊应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  陈 波人民陪审员  胡志远人民陪审员  毛益民二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定：组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条：制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1783号之三申请执行人祁殿柱，男，1963年3月1日出生，汉族，住海阳市方圆街道南修家村。被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司。法定代表人沈保云，公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市劳动人事争议仲裁委员会(2016)第91号裁决书，于2016年10月19日向被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司在平安银行11016393156005账户内存款人民币86384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十六日书记员  李 刚
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执523号之一申请执行人程某，男，1993年12月23日生，，汉族，住商水县。被执行人王某1，男，1969年12月6日生，，汉族，住商水县。被执行人王某2，女，1969年3月2日生，，汉族，住商水县。被执行人王某3，女，1993年4月5日生，，汉族，住商水县。本院2017年4月12日依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初3213号民事判决书，立案执行程某诉王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年4月13日向被执行人送达执行通知书和财产报告令、限制高消费令；2、2017年4月25日依法将王某1、王某2、王某3纳入失信被执行人名单；3、2016年4月13日、5月21日、9月21日，向金融机构查询王某1、王某2、王某3纳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年4月13日向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行并告知了申请人相关执行活动，听取了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一七年十月九日书记员 邱立新
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0702行初67号原告张恒，男，1978年12月23日生，汉族，住榆次区。被告榆次区张庆乡人民政府，地址榆次区张庆乡张庆村。法定代表人陈书斌，职务乡长。委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师。原告张恒不服被告榆次区张庆乡人民政府乡政府行政行为一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同月27日向被告榆次区张庆乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查，本院认为，被告榆次区张庆乡人民政府于2017年6月13日作出的《通知》，是其向榆次区张庆乡派出所作出的，属于行政机关之间的行政行为，产生的关系是内部行政法律关系，对原告的权利义务并未产生直接影响，原告请求撤销该《通知》不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告要求被告准予办理户口迁移，因被告榆次区张庆乡人民政府作为基层政府组织，并没有办理户口迁移的职能，故原告起诉被告有误，经本院释明，原告张恒拒绝变更被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张恒的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苗夺刚审 判 员  李静波人民陪审员  张文慧二〇一七年十月十日书 记 员  郭晓燕
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1493号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王维，男，1969年5月27日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2012年3月13日被乐清市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年9月1日被乐清市公安局取保候审，同年10月11日被乐清市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1398号起诉书指控被告人王维犯赌博罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月25日左右开始，被告人王维伙同赵磊、ＸＸ乐（均已判决）合股在乐清市城南街道四环路天豪大酒店浴场6022房间内开设赌博场所，供他人以“武汉花麻将”的方式进行赌博活动，并向参赌人员抽取头薪，直至2012年2月4日晚上被公安机关当场查获。期间由黄某负责管理赌博输赢账目并与参赌人员结算，孙某（已判决）帮忙分发赌博筹码、抽取头薪及登记参赌人员的输赢情况，总共抽取头薪50000元以上，且在2012年2月4日当晚抽得头薪65条筹码（相当于人民币13000元）。另查明，被告人王维于2017年9月1日被告人王维主动向乐清市公安局乐成派出所投案。案发后，同案犯黄某已退赔赃款37000元，被告人王维已退赔赃款13000元。上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某、黄某、孙某的供述、证人卓某、陈某1、朱某、林某的证言、到案经过、扣押物品清单、输赢帐单、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王维主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本案已退赃，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王维判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王维犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、共同追缴被告人王维违法所得人民币13000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一七年十月三十一日代书记员 伍彬杨
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1381号原告:中国银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇健康路3号。主要负责人:王志超，系该行行长。委托诉讼代理人:马达远，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。被告：邹传禄，男，1983年3月1日生，汉族，住赣州市南康区。被告：郑秀华，女，1981年6月4日生，汉族，住崇义县。原告中国银行股份有限公司上犹支行（以下简称中行上犹支行）诉被告邹传禄、郑秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，起诉应有明确的被告及其送达地址、联系方式。在本案中，原告立案时所提交的起诉状中的地址，无法送达。经本院询问原告，并要求限期提供被告的其他送达地址，原告不能提供被告的详细住址或者其他送达地址，导致本院仍无法确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告下落不明的证据。故本案应视为被告身份及送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上犹支行的起诉。案件受理费3951.77元（原告已预交），退还原告中国银行股份有限公司上犹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李东香审 判 员  张昆林审 判 员  卢建斌二〇一七年十月二十六日代理书记员  刘国庆
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽12执46号之一申请执行人朱凡高，男，1968年11月23日出生，个体工商户，住辽宁省昌图县。被执行人王梅，女，1976年1月11日出生，汉族，辽宁万恒生物制剂有限公司股东，住辽宁省昌图县。被执行人辽宁万恒生物制剂有限公司，住所地辽宁省昌图县银河工业园区。法定代表人王延生，该公司经理。本院在执行申请执行人朱凡高与被执行人王梅、辽宁万恒生物制剂有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已经对被执行人辽宁万恒生物制剂有限公司所有的房产及国有土地使用权进行了评估、拍卖，第一次拍卖流拍，拍卖保留价为1890万元。现申请执行人朱凡高同意以第一次拍卖保留价1890万元接收拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人辽宁万恒生物制剂有限公司所有的位于昌图县银河工业园区的房产（房权证号为昌图镇字第451**号、45183号、45182号、45181号、45180号、451**号）、国有土地使用权（权证号为昌图国用2010第062号、2015第125号）及其他附属财产（见明细表）以第一次拍卖保留价1890万元，交付申请执行人朱凡高抵债。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人朱凡高时起转移。二、申请执行人朱凡高可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  祁宝库审判员  宿中顺审判员  李 晔二〇一七年十月二十四日书记员  周里光
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4547号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（���别授权）。被告：刘某，男，1978年11月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十五日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉���裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11401号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系该公司员工。被告：张记芳，女，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：向海滨，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告张记芳、向海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告张记芳、向海滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告物业服务费5553.98、公摊费550元，共计6103.98元。事实和理由：二被告系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄X号房屋业主。2011年3月28日，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，约定了物业服务费和公摊费用标准。但被告拖欠2013年1月1日至2017年7月31日的物业服务费、公摊费共计6103.98元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告张记芳、向海滨未作答辩。本院认为，原告普华物业公司是依法成立的物业管理公司。被告张记芳、向海滨系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄X号房屋业主，房屋建筑面积为87.81平方米。2011年3月28日，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告住宅小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.15元/月/平方米，公摊费按10元/户/每月计收，每月10日至30日前交纳上述费用。《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约进入日月山庄小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.15元/月/平方米计收，故从2013年1月至2017年7月二被告拖欠物业服务费（87.81平方米×1.15元/月/平方米×55月+10元/月×55月）共计6103.98元。被告拖欠费用的行为已构成违约，且原告对被告所欠物业费及公摊费多次进行了催收，并向二被告发送了书面的催收通知，故对原告诉请被告支付2013年1月至2017年7月物业服务费、公摊费6103.98元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张记芳、向海滨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2013年1月至2017年7月的物业服务费、公摊费共计6013.98元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张记芳、向海滨负担。（此款已由原告重庆普华物业管理有限公司自愿垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一七年十月十四日书记员  梅 玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执27号申请执行人如皋市如城镇阳光卫生用品批发部，个体工商户，经营地如皋市如城街道天平市场12081号店房。经营者丁剑，男，1967年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人高红卫，男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人高红云，女，1969年7月27日生，汉族，住如皋市被执行人高梅，女，1969年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人高浛，女，1992年7月15日生，汉族，住如皋市。被执行人张唯，男，1988年5月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市信天食品商行与被执行人高红卫、高红云、高梅、高浛、张唯买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)皋新民初字第1650号民事判决书已生效，依该判决书：被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯于本判决发生法律效力之后立即给付原告如皋市如城镇阳光卫生用品批发部货款人民币37531.2元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费560元，合计1270元由被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：货款37531.2元、案件受理费1270元、执行费482元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因高红卫、高红云、高梅、高浛未能送达，故本院向其公告送达了上述法律文书。2.本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法查封被执行人高红卫名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2017年10月26日至2019年10月25日，但未能实际扣押。3.本院于2017年2月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年9月至被执行人住所地查找被执行人未果，后至被执行人所在村调查，村干部反映不知被执行人下落。5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且明确表示不要求拘留被执行人张唯。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人高红卫名下苏Ｆ×××××车辆，因未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人明确表示不要求拘留被执行人张唯，其他被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执1194号申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司,住所地：安徽省安庆市。法定代表人：徐毅。被执行人：叶友礼，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人叶友礼追偿权纠纷一案中，经查，被执行人叶友礼名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶友礼名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年十月二十八日书记员 汪     丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民申35号再审申请人（原审被告）：李翠华，女，1966年11月10日出生，汉族，住应城市经济技术开发区，被申请人（原审原告）：孝感市均大小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路东苑小区临街综合楼*楼***号。组织机构代码：30975491-9。法定代表人胡双凯，该公司董事长。原审被告被告：刘学明，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：湖北骏腾发智能装备有限公司。住所地：应城市经济开发区横七路。组织机构代码：39708019-1。法定代表人刘学明，该公司总经理。再审申请人李翠华因与被申请人孝感市均大小额贷款有限公司（以下简称均大公司）及原审被告刘学明、湖北骏腾发智能装备有限公司（以下简称骏腾发智能公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院于(2016)鄂0902民初598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李翠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本���提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年十月十九日书记员  李婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3198号申请执行人：冒永贵,男,1966年11月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人冒永贵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3161号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告4200元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金4200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3246号申请执行人：李良军,男,1970年10月4日生,汉族,住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人李良军与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4088号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告李良军9600元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金9600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4088号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执465号之二申请执行人：秦红俊，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张如荣，男，1972年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院于2017年6月5日立案执行申请执行人秦红俊与被执行人张如荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1835号民事判决书，被执行人张如荣应于2017年5月27日支付申请执行人秦红俊借款79000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张如荣定于2017年10月12日偿还申请执行人秦红俊借款45000元；2017年12月30日前偿还申请执行人秦红俊借款10000元，2018年12月30日前偿还申请执行人秦红俊借款24000元，申请执行人秦红俊表示同意,并于2017年10月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、申请执行人秦红俊与被执行人张如荣已达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执465号执行案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十月十六日书记员  丁启辉
江苏省丹阳市人民法院行 � � � 裁 定 书(2017)苏1181行审255号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。被执行人江苏界牌建设发展有限公司，统一社会信用代码91321181142422428M，住所地丹阳市界牌镇。法定代表人邵一飞，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30069号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月30日作出（2016）丹国土资罚定第30069号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年2月擅自占用界牌镇界西村六组4.2亩土地建厂区道路。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.2亩，属有条件建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.36亩、农村道路2.32亩、坑塘水面0.17亩、田某0.01亩、建制镇0.34亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.2亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.2亩土地处以20元/平方米的罚款，共计56300元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定���义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30069号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十月十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15627号原告：义乌市三品硅胶商行，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村一区*幢*单元*楼。经营者：康胜利，男，1973年1��28日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：余海林，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省铅山县。原告义乌市三品硅胶商行与被告余海林买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币64800元并赔偿利息损失（从2017年4月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告余海林支付原告义乌市三品硅胶商行代理费3800元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告余海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告余海林多次向原告购买硅胶。2017年3月16日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币64800元。同日，被告出具原告欠条一份，欠条中载明：今欠康胜利货款64800元，若一个月之外付款，按未付款的3%月利率支付利息，并承担因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。双方还约定本案由义乌市人民法院管辖，付款方式为每月支付5000元。欠条出具后被告分文未付。另查明，原告为了实现本案债权支付了代理费用3800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余海林于本判决生效后十日内支付原告义乌市三品硅胶商行货款人民币64800元并赔偿利息损失（从2017年4月16日起按��利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告余海林于本判决生效后十日内支付原告义乌市三品硅胶商行代理费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告余海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年十月二十七日书记员  黄 和
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林，男，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈雪剑，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梅，女，汉族，1984年10月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈雪剑，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁鳗凡，女，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈雪剑，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏孟奇，男，汉族，1958年9月17日出生，住重庆市渝中区。再审申请人李林、王梅、袁鳗凡因与被申请人夏孟奇合伙纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李林、王梅、袁鳗凡申请再审称，（一）一、二审判决认定事实：夏孟奇已完全履行出资义务、夏孟奇是华尔斯李林饭店的合伙人、《华尔斯饭店说明》《资产负债表》是对华尔斯合伙资（财）产主体状况的清算确认，已足以客观、实时反映华尔斯饭店合伙解散时之资产清算情况均错误。（二）一审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十七条，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项予以维持均属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。》法院法和国本院经审查认为，本案系夏孟奇以华尔斯饭店合伙人身份起诉请求合伙事项解散后的盈余分配。关于夏孟奇的合伙人身份，已有重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第01686号民事判决予以确认，且由重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民再18号民事判决予以维持。故原审认定夏孟奇是华尔斯李林饭店的合伙人并无不当。重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第01686号民事判决亦查明，夏孟奇对合伙的投资额为320万元，已经合伙各方确认，针对申请人认为夏孟奇有虚假出资的申请再审理由及相应证据，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民再18号民事判决经过审理后认为理由不能成立，予以了驳回。因此，申请人提出原审对夏孟奇出资认定错误的理由不能成立。关于《资产负债表》能否作为分配基础的问题。申请人提出是向案外人赵家福出具的《华尔斯公司说明》、《华尔斯饭店说明》以及《资产负债表》，是商业谈判中的报价依据，不是华尔斯李林饭店的实际资产情况的理由。经审查，申请人系合伙实际掌控方，对于申请人在原审中提出华尔斯饭店合伙已解散清算并已实际结清税款、职工工资等，因资不抵债而不存在合伙盈余的主张，应当提交证据证明，但是申请人在原审中不仅未举示充分证据予以证明上述主张，对法院指定期限内提交账册和清算结果等合伙清算资料的要求，也不予理睬，法院综合评判《华尔斯饭店说明》、《华尔斯公司说明》中载明内容及出具时间，结合华尔斯公司资产经营状况以及华尔斯饭店合伙实际经营管理状况，华尔斯公司股权转让状况及上述相关重要时间节点等相关证据，认定《资产负债表》作为分配的依据。申请人在原审中未提出相反证据否定《资产负债表》，也未对一审法院将《资产负债表》作为分配依据提出上诉，因此，申请人该申请再审理由不能成立。关于原审适用法律问题，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十七条是对该条规定的补充。本案系对合伙盈余分配，原审法院是参照上述法律规定的合伙债务的分配原则，按照合伙协议约定的合伙份额，认定夏孟奇应得的合伙盈余，因此，一审适用并引用《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十七条并无不当。二审判决经审理查明，认为申请人的上诉理由不能成立，依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决驳回上诉，维持原判亦无不当。综上，李林、王梅、袁鳗凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李林、王梅、袁鳗凡的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱 禹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3983-1号申请人：中联装备集团北新机械有限公司。法定代表人:卢党军，该公司董事长。被申请人：涿州市三铁物资经营处。法定代表人：刘铁柱，经理。涿州市三铁物资经营处诉中联装备集团北新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀0681民初3983号财产保全民事裁定。中联装备集团北新机械有限公司不服，于2017年10月9日向本院提出复议申请。中联装备集团北新机械有限公司申请复议称，一、我单位隶属于国资委，是最早入驻涿州市的央企之一，40多年来为涿州市的经济发展和社会稳定做出了特殊贡献。2016年响应涿州市政府“退市进区”号召，在开发区建了新厂，目前生产经营正在有序展开，已成为涿州市搬迁央企的一面旗帜。二、被申请人与我单位合作近20年，多年来由于我单位资金紧张，一直采用“进新料，还老账”的资金滚动方式进行合作。三、此次搬迁新厂区后，我单位积极与被申请人对账，准备对现行财务挂账进行分批还款，并口头制定了还款计划。对方不打招呼，提起诉讼，对其做法我单位深表遗憾。四、对于法院9月25日将我单位银行账号查封一事，希望谨慎处理。此次查封，严重影响了我单位正常的生产经营，给企业稳定和员工生活带来负面影响。为避免因账号被封，企业被迫停产，职工工资无法发放，造成群体上访事件发生，请法院尽快予以复议。本院经审查认为，保全裁定正确，申请人的申请理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》一百七十一条规定，裁定如下：驳回中联装备集团北新机械有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年十月十一日书 记 员  韩艳荣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保59号之一申请人：中信银行股份有限公司东营分行。被申请人：朱清芳，女，汉族。被申请人:山东东润清洁能源有限公司。申请人中信银行股份有限公司东营分行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下财产。并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人朱清芳位于××市××区××号的房屋。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一七年十月十九日书记员  张佳萱
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民初1672号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：付俊叶，女，1982年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张明哲，男，1983年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告付俊叶、张明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人姬晓亮、被告张明哲到庭参加诉讼，被告付俊叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付俊叶、张明哲共同偿还借款本金388766.21元，并自2015年11月5日起按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至本息清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，被告付俊叶向原告广发银行申请生意红贷款，后广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，双方明确违约责任，借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行如约向付俊叶发放了贷款，但付俊叶未按约定偿还本金及利息。被告张明哲承认原告广发银行主张的事实和诉讼请求。被告付俊叶未作答辩。经审理，本院对本案事实认定如下：2013年8月25日，被告付俊叶向原告广发银行申请（生意红）个人信用贷款，申请表中约定总申请额度为50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔贷款期限为36个月，可循环使用，贷款月利率1.5%，贷款用途为生产经营。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、付俊叶以及被告张明哲在该申请书上签字、盖章。后广发银行对付俊叶的申请予以核准，授信额度为50万元，额度有效期限自2013年8月29日起至2018年8月29日止，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，广发银行和付俊叶在核准通知书上签字、盖章。广发银行向付俊叶发放贷款50万元，现未偿还的借款本金为49789.37元，截止2016年8月29日未支付的利息、罚息和复利合计5997.36元。后在额度有效期限内，广发银行又分别向付俊叶发放贷款13620元、18410元、19070元、20484元、21998元、22780元、23609元、24460元、19770元、21210元、203077元，未予偿还的借款本金合计338976.84元，且自2015年11月5日起均未支付利息、罚息和复利。以上未予偿还的借款本金共计388766.21元。另查明，上述借款发生在付俊叶、张明哲夫妻关系存续期间。本院认为，被告付俊叶向原告广发银行提交的个人信用贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行向付俊叶发放贷款后，付俊叶应当按照约定的还款方式还本付息。因付俊叶逾期还款，故广发银行要求付俊叶偿还全部借款本金388766.21元，并支付利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告付俊叶、张明哲夫妻关系存续期间，故广发银行要求付俊叶、张明哲共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付俊叶、张明哲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金388766.21元并支付利息、罚息、复利（其中借款本金49789.37元，截止2016年8月29日的利息、罚息和复利合计为5997.36元，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2016年8月30日起计算至债务人清偿债务之日止；借款本金338976.84元的利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2015年11月5日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7131元，由被告付俊叶、张明哲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一七年十月十九日书 记 员  付文晋
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初7014号原告：桐乡市旭霞针织服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道桐南路姚家兜A幢101室。统一社会信用代码913304837996237180法定代表人：姚良根，总经理。被告：桐乡市琪瑶制衣厂（普通合伙）。住所地：桐乡市凤鸣街道新兴路。统一社会信用代码91330483573999771R负责人：张雪宝。本院于2017年8月14日受理原告桐乡市旭霞针织服饰有限公司诉被告桐乡市琪瑶制衣厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市旭霞针织服饰有限公司撤回起诉。本案受理费740元，减半收取370元，由原告桐乡市旭霞针织服饰有限公司负担。审  判  员  沈蒙岚二〇一七年十月二十日（代）书记员  陈晓萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6552号申请执行人吴江龙旭新型材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍汾湖村。法定代表人肖龙胜，执行董事。被执行人秦海建，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告吴江龙旭新型材料有限公司与被告秦海建买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3770号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告秦海建于本判决生效之日起十日内支付原告吴江龙旭新型材料有限公司货款共计68500元，并支付逾期付款利息损失（计算方式为以68500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年12月31日起计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江龙旭新型材料有限公司指定账号；或汇入开户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由被告秦海建负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江龙旭新型材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告秦海建未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江龙旭新型材料有限公司于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为69264.00元，执行费939.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3770号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十八日书 记 员  陈志威
北北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14341号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘付刚，男，1980年08月16日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：陈葵花，女，1978年01月02日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘付刚、陈葵花金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产���索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初4194号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2350号申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人丁小林，男，1977年4月2日生，汉族，住如皋市，。被执行人蒋红兵，男，1977年2月17日生，汉族，住如皋市。被执行人马小南，男，1981年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人丁红连，女，1981年12月20日生，汉族，住如皋市，。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人丁小林、蒋红兵、马小南、丁红连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0682民初863号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁小林偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金160000元。二、被告丁小林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年3月16日起至2014年9月14日止按年利率11.2%计算本金160000元的借款利息。三、被告丁小林支付原告江苏如皋��村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月15日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金160000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告蒋红兵、马小南、丁红连对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4104元，由被告丁小林、蒋红兵、马小南、丁红连负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金160000元，利息64835.56元（计至2016年9月30日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4104元，执行费2300元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人名下均无不动产登记、汽车登记，仅零星银行存款。本院于2017年10月25日依法冻结被执行人蒋红兵零星存款账户4个、马小南零星存款账户5个。被执行人所在村委会反映，被执行人丁红连下落不明，其他被执行人在家务农或无业。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、被执行人调查反馈表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次��行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执129号之一申请执行人：饶梅花，女，1957年10月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人张仕发，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，被执行人王琼，女，1973年10月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人饶梅花与被执行人张仕发、王琼民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为10.283万元，现因被执行人张仕发、王琼暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1209民事判决书的本次执行程序。申请执行人饶梅花在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币10.283万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  饶其良二〇一七年十月三十日书 记 员  叶劲松
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1315号之一申请执行人王新刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现住青岛市市北区。被执行人张孝选，男，1980年7月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人程丽丽，女，1980年1月30日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人王新刚与被执行人张孝选、程丽丽借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年十月二十三日书记员  刘晓东
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执656号之一申请执行人：潘新生，男，1952年10月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：钟炳朋，男，1941年3月26日出生，汉族，住武穴市。申请执行人潘新生申请执行被执行人钟炳朋合同欠款纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的(2016)鄂1182民初2583号民事调解书生效后,申请执行人潘新生于2017年5月9日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人钟炳朋付清潘新生工程款8300元，缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行中查明，被执行人钟炳朋无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人潘新生签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初2583号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十月二十四日书记员  陈 攀
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4438号申请执行人周晓银，女，1979年9月13日65，汉族，住如皋市970。被执行人南通市萌泉服饰有限公司，地址：如皋市搬经镇群岸村7组。法定代表人：袁建平。申请执行人周晓银与被执行人南通市萌泉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)皋民督字第17号支付令已发生法律效力，依该支付令：南通市萌泉服饰有限公司应当自收到本院支付令之日起十五日内偿还周晓银欠款5250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：欠款5250元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人单位活期基本账户，冻结期限一年（自2017年10月20日至2017年10月19日），实际控制金额8605元。未发现被执行人名下有车辆、有价证券等可供执行的财产信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地搬经镇群岸村七组调查，发现被执行人公司大门紧闭，里面杂草丛生，亦未能找到被执行人的法定代表人。5.本院依职权将被执行人南通市萌泉服饰有限公司列入失信被执行人名单。6.本院将执行进程告知申请执行人，对本院执行进程无异议，且对本院冻结的被执行人帐户内的目前实际控制金额8605元，暂不要求扣划，本院亦告知其冻结期限（自2017年10月20日至2017年10月19日）。其未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查询信息回单，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人单位活期基本账户，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。被执行人的法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皋民督字第17号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2908号申请执行人：朱红珍。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人朱红珍与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4037号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告朱红珍12000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资12000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费80元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4037号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执29号之一申请执行人：伍先辉，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委���代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉海明威经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街百花街143号。法定代表人：高安海，该公司经理。被执行人：高安海，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。伍先辉与武汉海明威经贸发展有限公司、高安海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出(2016)鄂0113民初552号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人伍先辉向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，并于4月11日向被执行人武汉海明威经贸发展有限公司、高安海送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人武汉海明威经贸发展有限公司、高安��的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人武汉海明威经贸发展有限公司有可供执行的财产；查封了被执行人高安海名下的车牌号为鄂Ａ×××××的思铂睿牌小汽车一辆；查封了被执行人高安海名下的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园翠堤春晓三街3座14层2室、纱帽街汉南大道1035号1单元5层1室的房产，并查明，上述两处房产均设有抵押。本院认为，被执行人武汉海明威经贸发展有限公司、高安海目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0113民初552号民事判决书的本次执行程序。被执行人武��海明威经贸发展有限公司、高安海应继续履行本院作出的(2016)鄂0113民初552号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十月十二日书记员  石忠玉
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初1933号之二原告某有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人项某，系该公司执行董事。被告李某某，女，住所地调兵山市。原告某有限责任公司与被告李某某合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辽XXX**号车从2014年6月11日起至2015年6月10日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失54750元（按日均利润150元合计365天计算）；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。事实与理由：2008年6月11日原告与被告签订《中客经营合同》。合同约定“承包经营车辆为中巴一路辽XXX**牌照车号，承包经营期限自2008年6月11日至2014年6月10日止。”双方签定的《承包经营合同》履行期限已满。原告根据相关法律规定，已依法向贵院提起确认合同已履行终止的诉讼。贵院及二审法院已判决认定双方的《承包经营合同》履行终止。但被告拒不撤出公交运营，仍然从事公交车运营。严重侵害了原告的正常经营管理及收益，同时也造成公交运营巨大隐患。另外，因原告现经营资金困难，故在本次诉讼中对被告只提出自2014年6月11日起至2015年6月10日一年期间的经济损失赔偿，对被告辽XXX**号车从2015年6月11日起至停止营运期间给原告造成的经济损失保留诉权，对被告利用车体及公交运营线路私自收取广告费等侵权，原告保留诉权。原告立案时向本院提交了与被告签订的《承包经营合同》、调兵山市人民法院（2017）辽1281民初672号民事判决书等证据。本院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告主张被告进行非法营运并给原告造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，且原告向本院提交的调兵山市人民法院民事判决书（2017）辽1281民初672号已经确认，“对于原告某公司主张要求被告李某某的辽XXX**号车不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某有限责任公司的起诉。案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘德军二〇一七年十月二十四日书记员  于 乐附法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。