wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初1288号原告：陈五九，男，1951年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：王桃花，女，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告陈五九与被告王桃花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈五九、被告王桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈五九向本院提出诉讼请求：依法判令王桃花偿还其借款4200元。事实和理由：我是青阳县人寿保险公司的保险代办员，2014年，王桃花由我经办购买保险，因为她当时没有现金，要我为她垫付保险费4200元，并于2014年7月24日向我出具4200元的欠条一份，后该款经我多次催讨未果。为此，特诉至法院，请求依法判令支持我的诉讼请求。王桃花辩称，4200元的欠条确实是我出具的，且陈五九也替我垫付了保险费4200元。购买保险的原因是吴某某出面请我吃了一餐饭，事后第二天，陈五九找我向我推销保险，所以我被他们欺骗了。本院经审理认定如下事实：陈五九是青阳县人寿保险公司的保险代办员，2014年，王桃花经陈五九购买保险。因王桃花当时没有现金，陈五九为其垫付保险费4200元，并于2014年7月24日向陈五九出具4200元的欠条一份。上述事实有陈五九提供的欠条及王桃花的当庭陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王桃花向陈五九借款4200元并出具欠条一张，陈五九给付了上述借款，现该款经陈五九催讨，王桃花仍未履行还款义务，应当承担相应民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：被告王桃花于本判决生效后十日内偿还原告陈五九借款4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王桃花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴爱国二〇一七年十月二十四日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依法法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5290号原告：杨雨海，男，1949年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。被告：漳州市第二建筑工程公司，住所地漳州市芗城区新华南路，统一社会信用代码350600100036258。法定代表人：陈福泽，经理。原告杨雨海与被告漳州市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨海及其委托诉讼代理人林伟华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《职工个人购买公有住房成交合同书》合法有效；2、被告立即协助原告办理址于漳州市芗城区前锋新村5幢105室房屋的不动产权属变更登记手续。事实和理由：被告系漳州市住房保障与城乡建设局（原为漳州市建工局）于1981年4月15日开办的集体所有制公司，原告系被告的职工。1986年2月5日，原、被告双方签订《职工个人购买公有住房成交合同书》，约定原告向被告购买址于漳州市芗城区前锋新村5幢105室房屋。合同签订后，原告付清购房款，被告亦将房屋及配套的柴火间交付给原告，但被告至今未将房屋的权属过户登记给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告签订《职工个人购买公有住房成交合同书》及购房款收据；2、原告的户口簿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1986年2月5日，原、被告双方签订《职工个人购买公有住房成交合同书》，合同约定（摘要）：1、原告向被告购买址于漳州市芗城区前锋新村5幢105室房屋，建筑面积56.06平方米，每平方米售价100元，计5606元；一次性付清全部款项享受百分之十的优惠，实付5045.4元。2、本住宅从原告付清全部购房款之日起，产权、使用权归原告，并持结算手续向漳州市房管部门办理产权证书；在没办理产权证书前，也享有城市私有房产的权利和义务。合同签订后，原告支付给被告购房款，被告也将址于漳州市芗城区前锋新村5幢105室房屋交付给原告使用；但直至今日，被告未协助原告办理该套房屋的不动产权属变更登记手续。综上所述，本院认为，原、被告双方签订《职工个人购买公有住房成交合同书》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告已依约履行支付购房款的义务，被告应协助原告办理址于漳州市芗城区前锋新村5幢105室房屋的不动产权属变更登记手续。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告双方签订的《职工个人购买公有住房成交合同书》合法有效。二、被告漳州市第二建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨雨海办理址于漳州市芗城区前锋新村5幢105室房屋的不动产权属变更登记手续，即将该套房屋变更登记至原告杨雨海名下。本案受理费3660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年十月三十日书 记 员  孙通妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724财保99号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地：重庆市长寿区。主要负责人：陈渝，任公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被申请人：唐天军，男，汉族，生于1965年11月8日，住大竹县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司与被申请人唐天军因追偿权纠纷，于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐天军在四川省大竹县人民法院应收的执行款60540.85元，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以其所有的轿车提供担保。本院经审查认为,申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被申请人唐天军在四川省大竹县人民法院应收的执行款60540.85元，冻结期限为三年；二、查封案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司所有的轿车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄竹斌二〇一七年十月十六日书记员  彭 珊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4130号原告：左瑞珍，女，汉族，1953年12月29日出生，住四川遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢夏宇。被告：衡杨氏，女，汉族，1913年6月11日出生，住四川省遂宁市市中区。被告：衡明胜，男，汉族，1948年10月17日出生，住四川省遂宁市市中区。被告：衡素琼，女，汉族，1946年3月2日出生，住四川省遂宁市市中区。被告：衡素英，女，汉族，1950年2月16日出生，住四川省遂宁市安居区。原告左瑞珍与被告衡杨氏、衡明胜、衡素琼、衡素英证券权利确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告左瑞珍撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告左瑞珍负担。审判员 杨 倩二〇一七年十月十六日书记员 孔得勇
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执18号申请执行人吴顶伍，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省罗山县，被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。法定代表人肖兴寿，总经理。被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。法定代表人甘久旺，总经理。申请执行人吴顶伍与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)121号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人吴顶伍的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币78000元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）121号裁决书终结执行。申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇一七年十月二十六日书记员  左智杰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9201号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：施文博，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告施文博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1789号原告：刘玉霞。委托诉讼代理人：陈杰。被告：安达市太平庄镇人民政府。法定代表人：刘禹。委托诉讼代理人：仇长海。原告刘玉霞与被告安达市太平庄镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及其委托诉讼代理人陈杰、被告安达市太平庄镇人民政府的委托诉讼代理人仇长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.依法判决按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续；3.依法判决被告赔偿原告基本养老保险费损失39,332.06元；4.要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额。事实和理由：原告自1978年到被告处参加工作，当时是按长期临时工对待，但原告从事的工作和缴纳的费用与正式职工没有差别，1985年之前，所有职工都是由被告统一安排工作内容，并按月发放工资，每人每天1.63元。1985年之后开始实行承包的方式，被告不再向职工发放工资，改由职工从被告处承包土地，职工缴纳土地承包费用的方式，收入缴纳公粮以后，剩余部分归职工个人所有。2009年，被告以原告只有长期临时工档案，没有固定农工档案为由不再分配原告土地，并否认与原告之间存在劳动关系。原告向安达市畜牧局反映，2009年3月23日，安达市畜牧局答复称对原告的请求不予支持。原告曾向安达市人力资源和社会保障局、安达市人民政府、绥化市人民政府信访，但都被驳回。原告于2017年4月12日向安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，安达市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出不予受理决定。原告不服该不予受理决定，因此向本院提起诉讼。安达市太平庄镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求，其理由是：1.原告是1978年至1985年期间在原种畜场做长期临时工，因其并未通过国家有关的劳动和人事部门批准成为正式职工，因此其不具备种畜场的正式职工身份；2.1985年后原告与被告实际解除了长期的临时工关系，被告以个人身份向种畜场承包土地，其与被告之间是平等的商事关系，不再具有劳动关系，原告也不具有种畜场长期临时工身份；3.2011年7月26日，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的（2011）437号文件所规定的企业职工基本养老保险享受的条件，原告均不具备；4.原告于1985年与当时的种畜场实际解除劳动关系，根据当时的历史条件和1995年生效的劳动法，劳动争议的仲裁时效是2个月，原告提出权利主张早已超过仲裁时效，即使按新的劳动争议调解仲裁法，原告的仲裁时效也已超过。综上，原告不具有适格的劳动者身份，不应由被告为其负担养老保险等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一孟凡林的书面证言，被告对该书面证言的真实性有异议，因该证人并未出庭质证，本院对该份书面证言不予采信。原告提交的证据二原安达市种畜场劳资员朱志龙的书面证言，被告对该书面证言有异议，因朱志龙并未出庭质证，本院对该份证据不予采信。原告提交的证据三安达市城镇个体劳动者参加基本养老保险登记表，被告有异议，因该份证据与原告诉请缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年6月，原告到原安达市种畜场工作。1978年6月至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准按月向原告发放工资。1985年1月2日至1994年，双方采取土地承包的方式，由原安达市种畜场向原告发包30亩土地，原告每年按每亩30.00元的标准缴纳承包费，剩余收益归原告所有。1994年至2009年，原安达市种畜场继续向原告发包30亩土地，原告仍按每亩30.00元的标准缴纳承包费。2009年以后原安达市种畜场向原告发包5亩土地至今。2010年5月21日，安达市人民政府下发安达市人民政府关于安达市种畜场和种牛场行政区划调整的通知，原安达市种畜场三个分场设立三个行政村，撤销种畜场全民所有制牧场管理体制和所设立的总场行政管理体制机构，更改为行政村管理体制，将安达市种畜场划归安达市太平庄镇管理。本院认为，本案属养老保险待遇纠纷，关于原告诉请的确认原、被告之间具有劳动关系的诉讼请求，原告自1978年6月起至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准为原告发放工资，符合劳动合同法关于劳动关系的认定，且被告对该事实予以认可，双方对该时间段存在劳动关系的事实均无争议，本院认为，裁判的目的在于定分止争，既然双方对该时间段存在劳动关系的事实无争议，因此就勿需重新进行司法确认。1985年1月2日至2010年5月21日，双方采取土地承包的方式，原、被告之间已不再具有劳动合同法关于劳动关系的特征，本院对该时间段的劳动关系不予认定。2010年5月21日至今，因行政区划作出调整，原、被告之间已经变成行政管理关系，不再具有劳动关系，本院对该时间段的劳动关系不予认定。关于原告主张按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续的诉讼请求，因该项诉请属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范围，本院对原告的该项请求不予处理，原告可向有关机关申请解决。关于原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失39,332.06元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求，该二项诉请成立的前提是双方具有劳动关系，而原、被告自1985年1月2日起不再具有劳动关系，故本院对原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失39,332.06元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，判决如下：驳回刘玉霞的诉讼请求。案件受理费10.00元，由刘玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  孙贵文二〇一七年十月二十八日书 记 员  张明月
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3000号申请执行人：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。法定代表人赵立兴，总经理。委托诉讼代理人张德华，天津本源律师事务所律师。被执行人：杨强，男，1978年12月1日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇西大桥博雅花园12-1-602本院受理天津市长青水上物业管理有限公司与杨强物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初4507号，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十月十八日书记员  董世龙
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初2091号原告：洮南市金塔农业生产资料有限公司。法定代表人：闫秀泽，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗辉，男，系该公司职工。被告：孙志德，汉族，1972年3月生，现住洮南市。被告：李猛，汉族，1980年7月生，现住洮南市。原告洮南市金塔农业生产资料有限公司诉被告孙志德、李猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洮南市金塔农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告洮南市金塔农业生产资料有限公司承担。审判员  陈洪波二〇一七年十月二十六日书记员  沈 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2126号原告国网河南省电力公司开封供电公司。统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。住所地：开封市。负责人：徐伟，总经理。委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。被告开封市文盛地产公司。住所地：开封市鼓楼区。本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告开封市文盛地产公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  裴四海二〇一七年十月三十日书记员  孙慧雯
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2093号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行（原韩城市农村信用合作联社苏东信用社）。住所：韩城市新城区黄河大街北段。统一社会信用代码：91610581222237409w。负责人：姚富荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：张仓民，男。被告：冯仲红，男。被告：高晓丰，女。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行（以下简称农商银行）与被告张仓民、冯仲红、高晓丰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人林莎到庭参加了诉讼，被告张仓民、冯仲红、高晓丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张仓民立即偿还原告借款4.9万元及2012年9月10日至2015年8月20日期间的拖欠利息20016元，并自2015年8月21日起按照月利率11.4‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月10日，被告张仓民从原告处借款4.9万元，约定还款日期为2015年8月20日，借款期内的借款按月利率11.4‰计利息，按季清息，逾期还款则按月利率的11.4‰上浮30%计息。同时被告冯仲红、高晓丰为张仓民向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告对借款本金及拖欠的利息不予归还，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至法院，请依法支持原告诉请。庭审中，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行企业信用信息公示报告，用以证明：原韩城市农村信用合作联社苏东分社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行。第二组证据：1、张仓民身份证复印件；2、《个人借款合同》及《补充合同》3、签订合同时的照片；4、借款借据；用以证明：张仓民于2012年9月10日从原告处借款4.9万元，借款到期日为2015年8月20日，借期内利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰。第三组证据：1、冯仲红、高晓丰身份证及结婚证复印件2、《保证担保合同》及《补充合同》；用以证明：冯仲红、高晓丰二人为本案借款提供担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日（2015年8月20日）起两年内。对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以采信。被告张仓民、冯仲红、高晓丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告张仓民与原告农商银行签订个人借款合同，约定借款本金为4.9万元，还款期限为2015年8月20日，月利率为11.4‰，逾期按照月利率上浮30%计收罚息。同日被告冯仲红、高晓丰与原告签订《保证担保合同》，为被告张仓民向原告借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期之日起起两年。另查明，被告张仓民、冯仲红、高晓丰与原告农商银行签订补充合同一份，该合同对六被告的邮寄送达地址及相关法律后果均予以确认。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张仓民与原告农商银行签订的个人借款合同内容并不违反法律或者行政法规的强制性规定，对其效力予以认定。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告农商银行要求被告张仓民偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告冯仲红、高晓丰为该笔借款提供的担保合法有效，故对原告农商银行要求三被告对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张仓民自本判决生效之日起七日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金49000元及自2012年9月10日起至2015年8月20日止的利息20016元（按月利率11.4‰计息）；并自2015年8月21日起按照月利率14.82‰计收罚息，至该笔借款还清为止；二、被告冯仲红、高晓丰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告张仓民、冯仲红、高晓丰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁存仓二〇一七年十月二十六日书记员  郝 明
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执263号申请执行人:刘邦智，男，1994年12月6日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:储著强，男，1985年7月21日生，汉族，安徽省岳西县人。本院于2017年5月5日立案执行刘邦智与储著强机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初267号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币16206.6元，承担案件受理费500元，执行费人民币150.6。本院已执行0元,尚有人民币1.67066万元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月二十三日代理书记员  蔡 辉
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初327号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人蒋某佳，男，1972年9月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地:广东省阳春市。因本案于2017年10月24日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人蒋某佳犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人蒋某佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年10月24日11时许，被告人蒋某佳饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳春市河西莲平路河西市场门前路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警现场对蒋某佳进行酒精吹气测试和抽血送检。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某佳驾车时血液中的酒精含量为212.6mg/100ml，属醉酒驾驶。以上事实，被告人蒋某佳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场方位图、平面示意图，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆勘验报告、现场检测报告，酒精吹气结果，到案经过，血样提取登记表、照片，鉴定文书、鉴定意见��知书，无犯罪记录证明，常住人口信息等证据予以证实，被告人蒋某佳亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人蒋某佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人蒋某佳驾车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；又鉴于被告人蒋某佳归案后能如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,罚���限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年十月三十日书记员 严裕裕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5057号原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所：福建省安溪县。负责人：李有秩，任该社主任。委托诉讼代理人：王佳育，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社信贷员。被告：刘远志，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢小丽，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘孙漳，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘国财，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告刘远志、谢小丽、刘孙漳、刘国财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安溪县农村信用合作联社龙涓信用社撤回起诉处理。审判员  廖良清二〇一七年十月二十日书记员  郑凤梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执902号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。负责人蒋亚东，该行行长。被执行人江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇。法定代表人羌燕明，该公司董事长。被执行人羌燕明，男，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人王瑛，女，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请执行人向本院申请执行（2015）武商初字第395号民事判决书，依据该判决：一、江苏吉春集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金6500000元及该款截止2014年12月20日结欠的利息42298.23元，并继续承担以借款本金6500000元为基数自2014年12月21日起至还清之日止按合同计算的利息、罚息、复利。二、江苏吉春集团有限公司在不履行上述判决义务时，申请执行人有权申请对羌燕明、王瑛共同所有的座落在常州市武进区郑陆镇常郑路的抵押房地产1882.74平方（常房权证武字第××号，面积为1882.74平方，武国用【2012】第00261号国有出让土地使用权499平方）进行折价或拍卖、变卖，所得价款在最高额为9538000元的限额内优先受偿。三、羌燕明、王瑛对江苏吉春集团有限公司应付申请执行人的全部债务在限额为30000000元的范围内承担连带清偿责任。四、案件受理费57597元，保全费5000元，合计62597元，由江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛共同负担。因上述被执行人未能自觉履行判决书，故申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行在执行过程中，本院依法评估了被执行人羌燕明、王瑛共同共有的座落于常州市天××区（××区）郑陆镇××1882.74平方米的房屋、499平方米的其他商服用地、330平方米的无证房屋、部份房屋装饰等，总价为9369362元。经第二轮淘宝网司法公开拍卖，由杨兴国以6334681元竞得。相对应被执行人羌燕明、王瑛共同共有的座落于常州市天宁区郑陆镇常郑路1882.74平方米的有证房屋（含土地价格）实际拍卖得款6078195.79元，无证房屋实际拍卖得款133689.30元，房屋装饰实际拍卖得款122795.91元。其中支付房屋过户税金费用1237737.10元、支付原房屋承租人房屋装饰费用122795.91元、支付常州市天宁区人民法院（首封法院）66481元、收取本案执行费60425元，余款4847241.99元支付给了中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（申请执行人出具书面说明，因常州行政区划调整，上述债权归中国农业银行股份有限公司常州天宁支行收取）。另查明，被执行人江苏吉春集团有限公司相关土地、房屋均设有抵押，并有多家法院查封；被执行人羌燕明、王瑛涉及被执行人的案件较多，且金额较大，无合适财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对可供执行的财产进行了处置、分配，受偿了4847241.99元。本院依职权对被执行人的存款、财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武商初字第395号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年十月二十日书记员 顾文荣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1731号申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区资源路8号。法定代表人刘钧贻，系该公司董事长。被执行人彭欢，男，1986年9月9月日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院执行的湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人彭欢买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03657号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人彭欢应偿付申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司案款30778元及逾期利息，负担申请执行费362元，尚未执行。现查明被执行人彭欢暂无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1731号案件的本次执行程序。对被执行人彭欢尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年十月二十一日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3422号原告：王振明。被告：孙大鹏。原告王振明与被告孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王振明、被告孙大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王振明向本院提出诉讼请求：1.要求孙大鹏给付借款51,536.00元；2.要求孙大鹏给付借款利息。事实和理由：2017年4月30日，孙大鹏在王振明处借款51,536.00元，孙大鹏为王振明出具欠条1张，约定2017年9月30日一次性偿还，如不能按时偿还，按银行活期存款计算利息。到期后，孙大鹏未还，王振明因此起诉至本院。孙大鹏辩称，欠款属实，但暂时没有偿还。本院经审理查明事实如下：2017年4月30日，孙大鹏在王振明处借款51,536.00元，孙大鹏为王振明出具欠条1张，约定2017年9月30日一次性偿还，如不能按时偿还，自2017年10月1日起按银行活期存款计算利息。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，王振明提供了借款，孙大鹏应按约定及时偿还借款。本院对王振明要求孙大鹏偿还借款本金51,536.00元的诉讼请求予以支持。关于王振明诉请的利息部分，王振明主张按自逾期还款之日起按照银行活期存款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，王振明的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项，判决如下：一、孙大鹏给付王振明借款51,536.00元，于判决生效后立即履行；二、孙大鹏给付王振明借款利息，以51,536.00元为基数，按银行活期存款利率计算利息，自2017年10月1日起至实际给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.00元，减半收取计544.00元，由孙大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年十月二十五日书记员  张明月
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4141号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：陈德芬，女，1950年4月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告陈德芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十月三十日书记员  侯佩伶
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执429号之一申请执行人王春芳，女，1960年5月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉一冶机械动力结构制造公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人武汉一冶机械动力结构制造公司，住所地武汉市青山区工人村七村。法定代表人刘文明，该公司经理。关于王春芳与武汉一冶机械动力结构制造有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年十月三十日书记员  万增晖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1143号上诉人（原审原告）田某，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）谢某,女,1975年9月26日出生，汉族,户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。上诉人田某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在本院审理过程中，上诉人田某于2017年9月4日向本院提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人田某申请撤回上诉是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。二审案件受理费8785元，减半收取4392.5元由田某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒冬菊审 判 员  曹家红审 判 员  聂从容二〇一七年十月十六日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1039号申请执行人：孟庆平。被执行人：林松。被执行人：孟怀芳。申请执行人孟庆平与被执行人林松、孟怀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，标的为33676元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人名下银行存款、车辆、房产进行了查询，经查询被执行人林松名下无可供执行财产，被执行人孟怀芳工资账户已被本院另案冻结，待扣划后分配。已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十日书 记 员  严浩彰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3009号原告靳国峰，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住长岭县。被告李德良，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告靳国峰与被告李德良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳国峰撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  孙景富人民陪审员  邢玉华人民陪审员  肖桂敏二〇一七年十月十三日书 记 员  崔志刚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初7038号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉年华国际商业大厦地下一层至三层。主要负责人：布盛年（ShanejohnBourk），总经理。委托诉讼代理人：张伟，职员。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。（未出庭）原告田亚超诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛公司新开路店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田亚超、被告沃尔玛公司新开路店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加了诉讼，被告沃尔玛公司经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款9.16元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，原告在被告沃尔玛公司新开路店购买金大洲散装9.16元，其中有若干袋生产日期为印有2016年10月7日，保质期6个月，原告购买时都过期了，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。被告沃尔玛公司新开路店辩称，商品不是被告超市的商品，被告超市没有进过该批次的货，原告在一个月内在被告超市购买了87单，每次购买都是一个两个过期，希望法院考虑这个情况。本院经审理认定如下事实：1.2017年4月30日，原告在被告沃尔玛公司新开路店购买金大洲散装9.16元。后原告认为被告销售的产品存在过期的情况，要求退货赔偿。案经调解，双方各执己见。2.被告沃尔玛公司新开路店为被告沃尔玛公司外商投资企业分支机构，具备独立赔偿能力。本院认为，原告为主张其与被告金大洲散装存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、商品实物等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品系被告销售，但其提交的证据不足以证明其主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。因此本院采信原告的诉讼主张，认定沃尔玛公司新开路店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为沃尔玛公司新开路店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定沃尔玛公司新开路店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田亚超货款9.16元；同时，原告田亚超向被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店返还其购买的金大洲散装；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田亚超人民币1000元。如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年十月十六日书 记 员  王 娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执463号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉崔凤仁犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2014年1月24日作出（2014）宁刑初字第53号刑事判决，判决如下：被告人崔凤仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5240元。该案发生法律效力后，于2017年2月6日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年1月24日作出（2014）宁刑初字第53号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一七年十月二十日书记员  张 野
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8088号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  张利鹏二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1366号原告张春平，男，1966年2月17日出生，汉族，住邵阳县，现居地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区1楼1066号西，联系。委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告吕绍平，男，1974年8月18日出生，汉族，住邵阳，联系。原告张春平诉被告吕绍平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，发现被告下落���明，本案转为普通程序，公告送达开庭传票后，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邓三定到庭参加诉讼，被告吕绍平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农商行提出的诉讼请求是：判令被告支付欠款136442元，并按承诺书约定日万分之五支付原告逾期利息，自2016年2月5日起至还清之日止。事实和理由：2014年12月28日，原告与被告签订了《销售合同》，被告在原告方采购纺织品面料。合同约定，“甲方产品首先经过样品发往乙方，经乙方同意后确定价格、数量，甲方按乙方要求发货。”，其付款方式为：“乙方报单后，甲方及时货品码单给乙方，乙方按甲方提供的银行账号汇货款给甲方。”，若乙方资金暂时困难，经双方商议，甲方可适量垫资中，但乙方在本产品季节性结束后20天内全额付清。原告于2014年12月28日照台与乙方开展业务往来，后因被告拖欠货款不予支付，被告于2016年1月18日结算尚欠原告货款136442元。被告预防向原告出具书面《还款承诺书》，承诺：“分期支付：于公历2016年2月5日前支付40%，金额为50000元；于公历2016年3月31日日新月异支付60%，金额为86442元。”，但时至今日，被告未履行还款承诺。《还款承诺书》第三条约定，“若逾期违法未付款，将按照日万分之五向张春平及银龙纺织支付逾期付款利息。”，据此，被告应从2016年2月5日起计算逾期还款利息，直止本息还清。原告多次催促被告还款，被告未还，原告无奈，诉至人民法院，请求判如所请。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主��资格的事实；2、营业执照，证明原告系个体工商户经营的事实；3、《销售合同》，证明原、被告间订立销售合同，有相关约定的事实；4、结算明细单，证明被告进原告货物，贷款总价136442元的事实；5、《还款承诺书》，证明被告欠原告货款136442元、被告分期还款、逾期还款按日万分之五承担利息的事实。被告吕绍平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院审查原告的5组证据，该证据合法有效，本院予以确认；原告的证据能证明原告诉称的事实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告从原告购买货品销售，销售完后再支付被告的货款，原、被告间形成买卖合同关系；被告将所欠原告的货款，向原告出具《还款承诺书》，使原、被告间的买卖合同之债转为借款之债，原告依据原、被告间的《还款承诺书》起诉被告，原、被告之争自然为民间借贷纠纷。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告从2016年2月5日偿还原告货款，被告未还，现原告诉诸本院，要求被告偿还借款按照约定日万分之五承担逾期还款，则原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告吕绍平自本判决生效之日起十日内偿还原告邓海军货款136442元，并自2016年2月5起按日万分之五承担逾期还款利息，直至还清为止；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3028元，由被告吕绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  吴社忠审 判 员  隆雪华人民陪审员  肖英杰二〇一七年十月十九日书 记 员  周惠惠附相关法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民法通则第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，���担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。中华人民共和国婚姻法第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适���中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3902号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，经理。委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。被告：李孝果，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周明菊，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告李孝果、周明菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年十月十日书 记 员  王越
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3079号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被告：胡星伟。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告胡星伟追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼，被告胡星伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金37445.67元、违约金30530.06元，合计欠款总额为68969.18元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月2日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国XX银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XX9561的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国XX银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国XX银行烟台分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年6月21日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告胡星伟未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡星伟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、代位追偿权委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2012年5月2日，被告胡星伟与被保险人中国XX银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币50000元整用于消费，借款期限自2012年5月2日至2015年5月2日，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2012年4月28日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国XX银行烟台分行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XX9561，被保险人为中国XX银行烟台分行，保险金额为59450元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为875元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告胡星伟同时签订《客户声明书》、《代位追偿授权委托书》。上述合同签订后，中国XX银行烟台分行向被告胡星伟指定账户发放贷款50000元。2013年6月21日，因被告胡星伟未按约定向中国XX银行烟台分行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息38439.12元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告胡星伟，欠款总额75569.13元。本院认为，被告胡星伟与中国XX银行烟台分行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告胡星伟收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告胡星伟未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告胡星伟贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告胡星伟主张债权。关于原告主张的债权数额，被告胡星伟贷款50000元，未偿还部分依据中国XX银行烟台分行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年6月21日向中国XX银行烟台分行支付代偿款38439.12元，现原告主张代偿本金为37445.67元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为30206.17元，本院依法认定该数额。被告胡星伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡星伟偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币37455.67元；二、被告胡星伟支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金37445.67元为基数，自2013年6月21日起至2016年10月31日为30206.17元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按照年息24%计算）。上述一至二项，被告胡星伟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1524元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），由被告胡星伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科审 判 员  崔 莹人民陪审员  于春山二〇一七年十月十日书 记 员  董淑钰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执162号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市中发服饰有限公司，住所地莆田市城厢区。被执行人林德钦，男，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人林婷婷，女，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人郑秀洪，女，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与莆田市中发服饰有限公司、林德钦、林婷婷、郑秀洪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1999号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年十月二十六日书记员  肖晓鹏窗体底端
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异366号异议人(被执行人)：临沂金雀山街道南坛社区居民委员会，住所地临沂市兰山区沂州路南段西侧80号,组织机构代码K2144345-5。法定代表人：贾秀永，主任。委托诉讼代理人：周明文，男,汉族，1966年11月19日出生，社区经贸办主任，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高俊海，男，汉族，1973年8月10日出生，单位法务，住山东省沂南县。申请执行人：贾文成，男，汉族。被执行人：临沂兰山区金坛建筑公司，住所地临沂市兰山区南坛居委,组织机构代码720703812。法定代表人：张振华，经理。本院在执行（2017）鲁1302执2147号案件，即申请执行人贾文成与被执行人临沂市兰山区金坛建筑公司（以下简称金坛公司）、临沂市兰山区金雀山街道南坛社区居民委员会（南坛居委）民间借贷纠纷一案中，异议人南坛居委向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人南坛居委称，一、存在违法执行。申请执行人贾文成在（2017）鲁1302执2147号案件中，已自愿申请中止对居委会的执行要求，贵院判决我委在案件中的法律地位是补充责任，前提条件是金坛建筑公司不能履行时，我委方能承担补充责任，贵院首先执行居委会是错误的。二、申请执行人贾文成已向贵院提供金坛建筑公司及承包人张振华的财产，贵院应当先执行承包人张振华的财产，此举既达到了申请人的实体要求，也达到了减少我委与张振华之间的诉讼，以实现社会公平正义。请求法院依法解封南坛居委会的单位账户终止（2017）鲁1302执2147号民事裁定书的执行，暂缓向申请执行人支付相关执行款项，向临沂金雀山街道南坛社区居民委员会返还被划拨的银行存款114600元。申请执行人贾文成答辩称，一、依据已生效的（2015）临兰商初字第1139号民事判决书第二项判决内容：临沂市兰山区金雀山南坛社区居民委员会对本判决第一项确定的债务在被告临沂市兰山区金坛建筑公司不能清偿的范围内承担赔偿责任。据此判决，异议人应当对临沂市兰山区金坛建筑公司返还答辩人贾文成垫付款、木材款97313.95元及利息的债务承担清偿责任。执行异议人的财产，合法有据。二、答辩人提交的临沂市兰山区金坛建筑公司的工商登记查询信息显示：该公司的经营期限自2003年9月4日至2007年9月3日，为异议人临沂市兰山区金雀山街道南坛社区居民委员会的下属企业，现该企业经营状态为吊销。从工商登记信息证实临沂市兰山区金坛建筑公司现已停业多年，公司人员已解散，经营地址已不存在，该公司根本无清偿能力，法院依据生效判决书冻结异议人的银行账户合法有据，请求依法驳回异议人的申请。本院查明，申请执行人贾文成与被执行人金坛公司、南坛居委民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日作出（2015）临兰商初字第1139号民事判决，判决金坛公司于判决发生法律效力十日内偿还贾文成款97313.95元及利息，南坛居委对第一项确定的债务在金坛公司不能清偿的范围内承担赔偿责任。判决生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，贾文成向本院申请强制执行，2017年4月7日立案执行。在执行过程中，依法对金坛公司的不动产、银行、车辆、证券等不同类型的财产进行调查，调查结果未发现金坛公司存在可供的财产索，且该公司因未年检于2005年1月7日被吊销。2017年10月9日，本院遂作出（2017）鲁1302执2147号冻结（扣划）执行裁定书，扣划南坛居委的银行账号为91×××55内的存款114549元至本院，同时向相关协助义务单位送达了协助扣划存款通知书，10月12日用邮寄方式（EMS单号为1037552965692）向被执行人送达扣划裁定书，经查询该邮件于2017年10月12日由贾秀永签收。本院认为，执行依据确认南坛居委以在金坛公司不能清偿的范围内承担赔偿责任，南坛居委对贾文成的债务承担补充责任，其以应先行执行金坛公司的财产偿还本案债务为由行使抗辩权，“执行财产不能清偿”标准以司法强制执行为前提，本院在执行南坛居委前，先行对金坛公司的各类财产线索进行调查，均未发现可供执行的财产，且该公司自2005年处于吊销状态，执行人员判断该公司不具有清偿的能力，既而执行南坛居委，符合法律规定，并无不当。南坛居委作为金坛公司主管部门，未提供出金坛公司可供执行的财产。南坛居委还主张执行张振华的财产偿还本案债务，张振华系金坛公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”因此，本案债务系公司债务，应以公司的财产承担本案债务。综上所述，异议人南坛居委的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人临沂市兰山区金雀山街道南坛社区居民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一七年十月二十八日书 记 员  钱晓雨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终164号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）关明阳，男，汉族，1972年12月1日出生于河南省舞阳县，初中文化，个体运输户，住河南省漯河市舞阳县。因驾驶与准驾车型不符车辆于2017年3月11日被安顺市公安局行政拘留十五日，罚款250元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人李洪江，贵州赤丞律师事务所律师。辩护人戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人关明阳犯交通肇事罪一案，于2017年7月21日作出（2017）黔0402刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人关明阳不服，提出上诉。本院于2017年9月7日受理后依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问上诉人关明阳，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月10日，被告人关明阳驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，从贵州省关岭县往贵阳方向行驶，当日22时30分许行驶至贵安大道溪桥小镇路段时，碰撞前方正等待交通信号灯指示放行的被害人郭某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车后，又碰撞杨某1驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车，造成贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人郭某及乘坐人陈某当场死亡，贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人杨某1及乘坐人杨某2、杨某3受伤，车辆受损的交通事故。被告人关明阳交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，公安民警到达现场后将关明阳带回调查。该事故经交警部门认定，关明阳承担本次事故的全部责任。同时查明，被告人关明阳持有“B2”型机动车驾驶证，发生事故时关明阳驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，按准驾车型代号规定需要“A2”型机动车驾驶证才能驾驶。案发后，被告人关明阳赔偿了被害人郭某家属经济损失5万元，赔偿了被害人陈某家属经济损失5万元。原审法院认为，被告人关明阳违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人关明阳交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，属有其他特别恶劣情节。被告人关明阳交通肇事后保护现场，并在现场主动向公安民警陈述事故发生经过，等候公安机关处理，构成自首，可以从轻处罚。被告人关明阳赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关明阳驾驶与准驾车型不符的机动车发生重大事故，致二人死亡，属有其他特别恶劣情节，且只赔偿了被害人部分经济损失，未取得被害人家属谅解，不符合适用缓刑的法定条件，故要求适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人关明阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人关明阳以其具有自首情节、有如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人家属，系过失犯罪、初犯、偶犯，主观恶性小，判处实刑不利于履行赔偿义务，请求改判有期徒刑一年半至两年，并适用缓刑为由提起上诉。其辩护人除提出上述相同辩护意见外，还提出被害人家属已通过民事判决确认获得保险公司足额赔付的辩护意见。经审理查明：2017年3月10日，上诉人关明阳驾驶与其准驾车型不相符车牌号为豫Ｌ×××××号的重型半挂车，由贵州省关岭自治县开往贵阳市，当日22时30分许当车行驶至贵安大道溪桥小镇路段时，关明阳所驾车辆碰撞其车行方向前方正在等待交通信号灯的由被害人郭某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车后，又碰撞由杨某1驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车。致贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶员郭某及乘坐人陈某当场死亡，贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶员杨某1及乘坐人杨某2、杨某3受伤，碰撞车辆受损。事故发生后，关明阳保护现场并报警，待公安民警处警完毕后，关明阳被带回调查。经交警部门认定，关明阳承担本次事故的全部责任。案发后，关明阳赔偿被害人郭某家属、被害人陈某家属经济损失各5万元。上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的交通事故认定书、证人杨某1、杨某2、杨某3的证言、被告人的供述、交通事故机动车安全性能司法鉴定意见书、现场勘验检查工作笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人关明阳未提交新的证据，其辩护人提交了贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1572号民事判决书、贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1787号民事判决书，用以佐证所提出的被害人家属已通过民事判决确认获得保险公司足额赔付的辩护意见。本院认为，上诉人关明阳违反交通运输管理法规，夜间驾驶与其准驾车型所不相符机动车，发生所驾车辆碰撞其他车辆，致两人死亡的交通事故，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人关明阳所提其具有自首情节、有如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人家属，系过失犯罪、初犯、偶犯，主观恶性小，判处实刑不利于履行赔偿义务，请求改判有期徒刑一年半至两年，并适用缓刑的上诉理由以及其辩护人所提被害人家属已通过民事判决确认获得保险公司足额赔付的辩护意见。经查，贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1572号民事判决及贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1787号民事判决现均已由原告人提起上诉，均系未生效判决，且保险公司赔付被害人仅系本案上诉人关明阳的酌定从轻量刑情节，原审法院综合交通肇事犯罪事实及危害后果，已根据关明阳具有自首情节的法定从轻量刑情节和有积极赔偿被害人家属、系初犯、偶犯、主观恶性小的酌定从轻量刑情节，对其在法定刑幅度内予以幅度下限从轻判处刑罚，其上诉再要求考量前述酌定从轻情节予以从轻处刑，于法无据。另，如实供述犯罪事实属成立自首之必要条件，二审再以如实供述予以从轻量刑亦于法无据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  陈丽馨二〇一七年十月二十七日书记员  石雪梅
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3250号原告：董忠贤，男，汉族，1967年7月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：吴成刚，男，汉族，1990年11月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告董忠贤诉被告吴成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告董忠贤于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董忠贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董忠贤撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年十月二十日书 记 员  任雪莲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3631号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：王明利，男，1979年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：周志敏，女，1982年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王明利、周志敏行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王明利、周志敏自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3631号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年十月十七日书 记 员  郑凤梅
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保935号申请执行人：尹广香，女，汉族，住献县。被申请执行人：朱西法，男，汉族，住泊头市。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月24日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人朱西法驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人朱西法驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××）依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执执行员  陈建忠二〇一七年十月二十四日书记员  张莎莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26091号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁世彬。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁世彬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁世彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,194.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,194.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1897号罪犯和景利，男，满族，1970年2月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年12月24日作出(2001)庆刑二初字第78号刑事判决，以被告人和景利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。因该犯在服刑期间再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2008年1月30日作出（2008）呼刑初字第33号刑事判决，以被告人和景利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判剩余刑期十四年六个月零一天，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2011年4月19日本院裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。2013年4月27日本院裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。2017年2月28日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯和景利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯和景利予以减刑九个月。经审理查明，罪犯和景利在服刑期间，经本院裁定减刑后又犯故意伤害罪，于2008年1月30日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判决剩余刑期十四年六个月零一天，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯和景利被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯和景利减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯和景利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1732号原告：胡定中。被告：杨华庭。被告：潘明成。原告胡定中与被告杨华庭、潘明成民间借货纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月17日以“因诉讼事实不清”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡定中起诉后，自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡定中撤诉。案件受理费1700.00元，减半收取计850.00元，由原告胡定中负担。审判员  龚汝林二０一七年十月十七日书记员  李幼红
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执480号之二申请执行人：匡平勇，男，1977年8月13日出生，住四川省古蔺县。被执行人：李鸿，男，1977年3月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王松，男，1977年6月26日出生，住四川省古蔺县。匡平勇申��执行李鸿、王松合伙协议纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）川0525民初1987号民事判决书已发生法律效力。权利人匡平勇于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息、案件受理费1900元。执行过程中，被执行人王松已履行本案全部义务，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人李鸿名下有车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人匡平勇亦未能提供被执行人李鸿可供执行的财产线索及其下落。本院已对被执行人李鸿限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李鸿暂无财产可供执行，申请执行人匡平勇亦未能提供被执行人李鸿可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月十六日书记员 于 杨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执805号之二申请执行人：郑赵林，男，1964年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：芮莹，女，1985年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王建飞，男，1984年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人郑赵林与被执行人芮莹、王建飞民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中经本院主持调解于2017年4月1日达成调解协议，被执行人自愿于2017年4月7日前归还申请执行人借款本金1,000,000及利息，因被执行人芮莹、王建飞未履行上述义务，2017年4月25日，申请执行人郑赵林向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人芮莹、王建飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十七日书记员  付林源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26014号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯永星。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告柯永星信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柯永星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,008.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,008.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执184号申请执行人:陈俊锋,男,1960年05月19日出生,汉族。被执行人:华县聚丰建材有限公司。申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）华民初字第546号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息（利息按年利率24%自2007年10月27日起计至实际给付之日止）；给付拖欠的工资81306元；反诉费5800元及执行费5706元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行。执行中查明，被执行人华县聚丰建材有限公司于2015年10月份已被华县人民政府责令关闭，至今一直停业。被执行人华县聚丰建材有限公司目前无任何财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。征得申请执行人同意可先终结本次执行程序待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2009）华民初字第546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十日书记员  王 波
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2481号申请执行人：吴江荣，男，1971年1月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾华平，男，1984年3月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴江荣与被执行人曾华平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执317号申请执行人卓资蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人：白建华，董事长住所地：内蒙古卓资县卓资山镇新区迎宾西路*号。被执行人内蒙古富华农牧业发展有限责任公司法定代表人：郭拴奎，董事长住所地：内蒙古卓资县卓资山镇新区希望路富华酒店。卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉内蒙古富华农牧业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2017）内0921民初930号民事调解书，发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向被执行人内蒙古富华农牧业发展有限责任公司进行“四查”，发现被执行人名下无车辆、无存款、有房产，现双方已经达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 剑二〇一七年十月十七日书记员 任大伟
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初414号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人董艳荔，女，1983年10月23日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，十堰北朗医疗器械有限公司业务员，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人董艳荔因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。被告人董艳荔被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）417号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人董艳荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日22时50分许，被告人董艳荔饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区公园路经车城西路向秦家巷方向行驶，行至张湾区秦家巷路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人董艳荔的血液中乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董艳荔在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、十堰市公安交通管理局《公安交通管理行政处罚决定书》（十公交决字[2017]第420300-2900133670号）等书证;证人王某、杨某的证言;被告人董艳荔的供述与辩解;武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第871号）;查获现场执法记录仪视频;讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董艳荔在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人董艳荔自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董艳荔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 毅二〇一七年十月二十四日法官助理  朱 武书 记 员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初2213号原告：王某某。委托诉讼代理人：任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。被告：古某某。原告王某某与被告古某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。审判员 陈 涛二〇一七年十月十八日书记员 谯青青
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街。负责人：崔建恩，经理。委托诉讼代理人：郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部（以下简称“人保吕梁公司滨河东路营销服务部”）因与被上诉人王飞保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人人保吕梁公司滨河东路营销服务部的委托诉讼代理人郭芝兰、被上诉人王飞到庭参加询问。本案现已审理终结。人保吕梁公司滨河东路营销服务部上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2220号民事判决，改判上诉人少承担179056元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定车辆损失未考虑原告车辆实际价值。被上诉人所有的陕K×××××、陕K×××××号车出险时已使用62个月，按合同约定实际价值为（22.95+8.64）*（1-62*1.1%）=10.05万元。一审法院未考虑合同约定，多判了15.75万元。本案为合同纠纷，应按合同约定进行判决。（二）鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。根据保险合同约定，鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，不应由上诉人承担，根据侵权责任法相关规定，应由侵权人承担，上诉人非侵权人，不应承担上述费用2.1556万元。王飞辩称，被上诉人的车辆为50多万元，上诉人说十几万，上诉人没有按照实际价格赔偿被上诉人。鉴定费和诉讼费应当由上诉人承担。一审判决正确。王飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费258000元、施救费9700元、鉴定费16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月22日21时许，杜海驾驶晋K×××××号乘龙牌重型半挂牵引车带晋K×××××挂车沿国道209线由南向北行驶至盛地村路段时驶入对面路段与相向驶来的车建军驾驶的陕K×××××号福田牌重型半挂牵引车带陕K×××××号挂车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。车建军驾驶的陕K×××××号福田牌重型半挂牵引车带陕K×××××号挂车的车主是原告王飞。事故发生后，离石区公安局交警大队作出【2015】第F1613号道路交通事故认定书：杜海、车建军承担本起事故的同等责任。车建军驾驶的陕K×××××号福田牌重型半挂牵引车带陕K×××××号挂车属原告所有，该车原告于2015年9月11日在人保吕梁公司滨河东路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险；于2015年4月17日在该保险公司投保了车辆商业保险。审理期间，原告王飞申请对事故车辆的损失进行司法鉴定，一审法院依法委托了山西省吕梁市中衡司法鉴定中心对原告事故车辆损失进行了司法鉴定，其结论为：陕K×××××福田牌、陕K×××××挂车华骏牌半挂车在事故中的车损估价为258000元。事故发生后，原告支付施救费9700元、鉴定费16000元。一审法院认为，车建军驾驶的车辆在被告人保吕梁公司滨河东路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和车辆商业保险。该车在保险期内发生交通事故，给原告车辆造成的损失，应当在机动车保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故被告人保吕梁公司滨河东路营销服务部给原告应赔偿的损失为：事故车辆损失258000元、施救费9700元、鉴定费16000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王飞车辆损失258000元、施救费9700元、鉴定费16000元，共计283700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，由被告负担。本院二审期间，上诉人人保吕梁公司滨河东路营销服务部提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，拟证明其主张案涉车辆在事故发生时的实际价值为10.05万元的计算方式及依据。被上诉人王飞未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。另查明，被上诉人王飞一审提交的保险单上载明的、上诉人人保吕梁公司滨河东路营销服务部认可的陕K×××××号主车和陕K×××××号挂车的新车购置价分别为229500元和86400元。山西省吕梁市中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书载明的陕K×××××号主车的现时重置价格为293000元、陕K×××××号挂车的市场调查价值为75000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审认定被上诉人王飞车辆的损失是否正确；2、鉴定费和诉讼费应否由上诉人人保吕梁公司滨河东路营销服务部承担。关于争议焦点1：第一，上诉人无证据证明保险单载明的新车购置价系经双方协商一致确定，亦无证据证明其就保险单上载明的新车购置价对车损理赔等有何影响向被上诉人作出明确说明，双方亦未约定作为计算保险事故发生时被保险车辆实际价值依据的新车购置价不能高于保险单载明的新车购置价，故对上诉人所提按照保险单上载明的新车购置价计算保险事故发生时实际价值依据之主张不予支持。第二，上诉人无证据证明其二审提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中包含的被保险车辆折旧计算方法在本案保险合同订立时向投保人作出提示或明确说明，不能证明双方就该折旧计算方法达成合意，该保险条款对被上诉人不发生法律效力。关于争议焦点2：第一，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费即为被上诉人为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。第二，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案为保险合同纠纷，不符合该条适用情形，上诉人作为败诉方，原审判令其负担诉讼费完全正确。综上所述，上诉人人保吕梁公司滨河东路营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3881元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月二十四日书记员  樊振遐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8171号原告：王秀林，男，1965年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：ＸＸ，女，1966年6月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王建华，男，1963年10月28日出生，汉族，陕西省神木市人。本院于2017年10月12日受理了原告王秀林与被告ＸＸ、王建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王秀林撤诉。案件受理费2050元，免予收取。审判员  宋塬远二〇一七年十月二十四日书记员  刘 涛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢300号申请执行人商霄伟，男，1980年12月8日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王业华，经理。申请执行人商霄伟与被执行人长春市钰龙木制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春市钰龙木制品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2568号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人商霄伟向本院申请执行，要求被执行人长春市钰龙木制品有限公司给付工资款22751.00元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十月二十五日书记员  薄 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4347号原告：彭科元，男，汉族，1954年3月23日出生，住四川遂宁市船山区。被告：赵景才，男，汉族，1950年10月2日出生，住四川省遂宁市安居区。原告彭科元与被告赵景才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭科元撤诉。案件受理费减半收取计219元，由原告彭科元负担。审判员 杨 倩二〇一七年十月二十六日书记员 孔得勇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初1273号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：王长富，男，住海伦市。被告：阚术清（王长富妻子），女，住海伦市。被告：滕德鑫，男，住海伦市。被告：隋红茹（滕德鑫妻子），女，住海伦市。被告：滕全，男，住海伦市。被告：刘佰芸（滕全妻子），女，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告王长富、阚术清、滕德鑫、隋红茹、滕全、刘佰芸借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王长富、阚术清、滕德鑫、隋红茹、滕全、刘佰芸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长富偿还借款本金及利息41,928.78元，其中本金30,000.00元；2.要求被告王长富、阚术清偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月21日，原告与被告王长富、阚术清、滕德鑫、隋红茹、滕全、刘佰芸签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月21日，原告与被告王长富、滕德鑫、滕全联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告王长富、滕德鑫每人分别发放贷款3万元、4.5万元。二被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月21日至2015年3月21日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告王长富不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告王长富拖欠原告贷款本金及利息41,928.78元，其中本金30,000.00元。被告王长富、阚术清、滕德鑫、隋红茹、滕全、刘佰芸经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告王长富、阚术清、滕德鑫、隋红茹、滕全、刘佰芸无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月21日，原告与被告王长富、阚术清、滕德鑫、隋红茹、滕全、刘佰芸签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月21日，原告与被告王长富、滕德鑫、滕全联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告王长富、滕德鑫每人分别发放贷款3万元、4.5万元。二被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月21日至2015年3月21日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告王长富不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告王长富拖欠原告贷款本息41,928.78元，其中本金30,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告王长富签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告王长富、阚术清、滕德鑫、隋红茹、滕全、刘佰芸签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告王长富偿还借款本息及要求被告阚术清、滕德鑫、隋红茹、滕全、刘佰芸连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长富给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,000.00元及利息（2014年1月21日至2015年3月21日按年利率13.50%计算，2015年3月21日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告阚术清、滕德鑫、隋红茹、滕全、刘佰芸对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.20元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘大春审判员  王凤山审判员  韩宝辉二〇一七年十月十二日书记员  张闻博
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初4556号原告原告：鄢林，女，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求判令被告支付原告工资4931元并承担本案诉讼费用。本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鄢林工资4931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋锦秀二〇一七年十月十二日书记员  罗 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14831号原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号负责人徐焱，系该行行长。委托诉讼代理人崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告杨红定,男,1985年12月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨红定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：52×××54）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金27933.72元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年9月25日为46807.32元（其中利息为14994.66元，违约金/滞纳金为1084.94元，其他费用21元，分期手续费2773元）；2.本案诉讼费由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；用卡无忧按照12元/三个月收取，信用保障按照9元/三个月收取；分期手续费按照0.5％-0.93％/月收取。本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、其他费用、滞纳金、分期手续费的主张，本院予以支持，原告主张全额还款非最低还款额还款，其主张计收滞纳金至全部款项清偿之日不予支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨红定于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金27933.72元、利息14994.66元、滞纳金1084.94元、其他费用21元、分期手续费2773元（上述利息暂计至2017年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为485元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨红定负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年十月三十一日书记员  邝芳丽
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执470号周军、杨俊：你与朱功泉民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初851号民事判决书已获悉。申请执行人于2017年10月30日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：履行法律文书所确定的全部义务，合计700000元二、负担案件申请执行费9400元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：宫法官联系电话：251****二〇一七年十月三十日