wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3658号原告张新勇，男，1980年6月1日生，汉族，住西华县。委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告李永强，男，1973年3月13日生，汉族，住漯河市郾城区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司住所地：驻马店市春晓街***号。负责人潘建华，系该公司经理委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告张新勇诉被告李永强、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明，被告李永强委托代理人石素丽、被告人民财产保险公司的委托代理人王琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新勇诉称，2017年8月28日11时20分许，梁大鹏驾驶着被告李永强所有的豫悬挂11/01617号大中型轮式拖拉机沿S329公路，由南向东北行驶至西华县逍遥镇柴城村路段时，车辆失控撞到原告停放在厂房门口前的豫Ｌ×××××号小型普通客车及厂房，造成原告厂房及车辆不同程度损坏的交通事故发生。经西华县交警队处理认定，梁大鹏负该次事故的全部责任，肇事车辆在被告人民财产保险公司入有交强险及商业险。因二被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求法院判令二被告承担原告的厂房、车辆等各项经济损失50000元。被告李永强辩称，肇事车辆司机梁大鹏是我的雇佣人员，我方车辆投有较强险及商业三者险,对于原告损失应有保险公司承担。被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保单核实在我公司的投保信息，在不存在免赔事由的情况下，我公司同意在保险责任限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任。我公司先行赔付的2000元财产损失，应予扣除。另外，根据合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定飞等相关间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告人民财产保险公司对原告提交证据的真实性均无异议，上述证据均应作为有效证据使用权。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年8月28日11时20分许，梁大鹏驾驶着被告李永强所有的豫悬挂11/01617号大中型轮式拖拉机沿S329公路，由南向东北行驶至西华县逍遥镇柴城村路段时，车辆失控撞到原告停放在厂房门口前的豫Ｌ×××××号小型普通客车及厂房，造成原告厂房及车辆不同程度损坏的交通事故发生。经西华县交警队处理认定，梁大鹏负该次事故的全部责任。经河南广域价格评估有限公司鉴定，原告张新勇豫Ｌ×××××号小型普通客车损失价值为12088.5元，产生鉴定费2000元；经周口市大众评估有限公司鉴定，原告张新勇的厂房损失价值为20199元，产生鉴定费1000元。后双方就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至本院。另查明，肇事车辆豫悬挂11/01617号在人民财产保险公司投保有交强险及商业险（不计免赔100万元），且事故发生在保险期内。本院认为，梁大鹏驾驶车辆在公路上行驶时，缺乏必要的谨慎注意义务，致使驾驶车辆失控撞到原告的车辆及厂房，给原告造成一定的经济损失。该事故经西华县交警队处理认定，被告梁大鹏负该次事故的全部责任。因梁大鹏是被告李永强的雇佣人员，由于肇事车辆在人民财产保险公司投保有交强险及商业险，故对原告的各种经济损失，被告人民财产保险公司在交强险及商业险责任限额内承担全部赔偿责任。针对原告的诉请，本院对原告请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：1、厂房及厂房内物品损失20199元、车辆损失12088.8元，两项合计32287.5元，有价格鉴定书佐证，应予确定；2、厂房看管费诉求无证据支持，本院予以驳回。由于人民保险公司已先行给付李永强2000元，该款项应予扣除，并由李永强退还给原告张新勇。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后10日内，赔付原告张新勇经济损失30287.5元；二、被告李永强于本判决生效后10日内，退还被告张新勇赔偿款2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元、鉴定费3000元，合计3525元，由被告李永强承担。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇一七年十月二十九日书记员  贾凯琳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6517号申请人：左成勇，男，汉族，身份证号：xx********，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人李庶民,律师。被申请人：刘大俊，男，汉族，身份证号：xxxxxxx，住四川省成都市成华区。被申请人：王兵蓉，女，汉族，身份证号：x********，住四川省成都市成华区。本院受理原告左成勇诉被告刘大俊、王兵蓉民间借贷纠纷一案中，原告左成勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘大俊、王兵蓉共有的位于成都市成华区的房产（权xxxxxxx，建筑面积89.04平方米），限额719600元；查封被申请人刘大俊、王兵蓉共有的位于成都市武侯区的房产（权xxxxxx，建筑面积：82.15平方米），限额42万元；查封被申请人刘大俊、王兵蓉共有的位于成都市成华区的车位（合同签约备案号：xxxxx，建筑面积31.45平方米），限额20万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额1350000元。本院认为，申请人左成勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封被申请人刘大俊、王兵蓉共有的位于成都市成华区的房产（权xxxxxx，建筑面积89.04平方米），限额719600元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。2、查封被申请人刘大俊、王兵蓉共有的位于成都市武侯区的房产（权xxxxx，建筑面积：82.15平方米），限额42万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。3、查封被申请人刘大俊、王兵蓉共有的位于成都市成华区的车位（合同签约备案号：xxxxx，建筑面积31.45平方米），限额20万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 丁 翔二〇一七年十月二十日书记员 叶霖姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执683号之一申请执行人胡得祥,男,1962年2月27日出生,住盐城市亭湖区。被执行人李宝荣,男,1969年3月9日出生,住盐城市亭湖区。被执行人袁曙霞,女,1969年8月14日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人胡得祥与被执行人李宝荣、袁曙霞民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初6791号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，冻结、扣划了被执行人在第三人处的应付款并进行了分配，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并对被执行人李宝荣采取了司法拘留措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院依法冻结、扣划了被执行人在第三人处的应付款并进行了分配，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并对被执行人李宝荣采取了司法拘留措施，但被执行人仍不履行义务。本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902执683号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十三日书 记 员  葛瀚文
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6082号原告：宋飞青，女，1972年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡秋娣，女，1962年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：戴明亮，男，1960年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宋飞青为与被告胡秋娣、戴明亮民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告宋飞青到庭参加诉讼，被告胡秋娣、戴明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋飞青以被告胡秋娣、戴明亮未还款付息为由，诉请判令被告胡秋娣、戴明亮归还借款本金200000元并自2016年6月4日起支付按月利率1%计算的利息至款清日止。被告胡秋娣、戴明亮未提出答辩。本院经审理认定以下事实：原告丈夫与被告戴明亮系姨表兄弟关系；二被告系夫妻关系，家里开办摩托车配件生产企业。2010年8月4日因生产所需由被告胡秋娣出面向原告借款100000元，出具借条约定月利率1%，还款日期没有约定；2012年6月4日由被告戴明亮出面向原告借款100000元，亦出具借条约定月利率1%，还款日期没有约定。事后，二被告通过银行转账每月付息2000元至2016年8月，之后的利息和借款本金没再支付和归还。原告催讨无着诉诸法院请求解决。以上事实由原告宋飞青提供的借条、农业银行尚田支行的存折明细账和原告宋飞青的当庭陈述予以证明。被告胡秋娣、戴明亮未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：原告与二被告之间的借款关系合法成立，应受法律保护。原、被告没有约定还款日期，原告有权随时催讨，被告胡秋娣、戴明亮应该归还原告借款。原告宋飞青现诉请二被告按月利率1%支付利息，不违反法律禁止性规定，予以支持。二被告系夫妻关系，借款用于二被告开办的企业生产，应该属于夫妻共同债务，应共同归还。被告胡秋娣、戴明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秋娣、戴明亮应在本判决生效后五日内共同归还原告宋飞青借款本金200000元，并支付自2016年8月5日起按月利率1%计算的利息至款清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4690元，由被告胡秋娣、戴明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  胡敏赞二〇一七年十月二十四日书记员  陈梦楚附：相关法律条文一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照应当的期限支付利息。对支付利息的期限没有应当或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初1847号原告王某，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告李某1，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理赵杰、被告李某1及其委托代理人韩广鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法要求与被告离婚。2、依法要求婚生女儿李某3由其抚养，儿子李某2由被告抚养，互不支付抚养费。3、原告放弃财产分割留给儿子使用。4、诉讼费依法承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月初六举行婚礼，后为了给孩子上户口补办结婚登记，婚后生育两个孩子，女儿李某3现已8岁，儿子李某27岁。因婚前接触不多，了解较少，婚姻基础较差，婚后发现两人性格不合，被告性格怪异，无法沟通，双方没有共同语言。原告为了不给父母添麻烦，忍气吞声、委曲求全，迁就着与被告过生活，希望被告能够改善，但被告不务正业，对孩子和家里不管不问。虽然结婚8年，双方实际在一起生活时间较短，被告常年在外打工，也没有见过被告的钱，双方经常生气吵架，且被告存在严重的性功能障碍，久治不愈，严重影响了双方夫妻感情。由于双方感情彻底破裂，无法在一起共同生活，原告于2016年6月6日向法院起诉要求离婚，法院未判决离婚，至今已有10个月的时间，双方始终没有在一起生活，也互不往来，长期分居，夫妻关系名存实亡，更没有和好可能，为了摆脱不幸婚姻的折磨，特诉至法院，恳请判准所请。李某1辩称:被告与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚，原告所诉不实，是为了达离婚目的而胡说八道、混淆视听的一面之词。事实是双方相识后接触较频繁，了解深厚，感情较好，婚前便同居在一起，婚后更是相互体贴，互相理解，相处融洽，婚后八年，恩恩爱爱，从没打过一次架。夫妻感情很好，还生育了一双儿女。偶尔生活中拌嘴，也不是原告说的经常生气，吵架。被告忠厚老实，勤俭持家，为了增加家庭收入，让原告和孩子过上更好的生活，外出打工，出力挣钱养育儿女，女方称被告不务正业，没有见过被告的钱完全不是事实。原告称被告有严重性功能障碍更是无稽之谈，是故意来恶伤和激怒被告。但被告愿意给原告一个反省的机会，为了孩子有个完整的家，会想尽一切办法与原告去沟通，力争挽回这个破碎的家，请求法庭对原告的诉讼给予驳回，令其冷静思考一段时间，两个孩子也期待着他们的妈妈回家团聚，重温家庭幸福。如果法院判决离婚，请求抚养两个孩子，由原告一次性支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2016）豫1423民初1022号民事判决书一份，能够证明双方因生气、吵架，原告于2016年6月6日向法院第一次起诉要求离婚前与被告分居两三个月时间，法院认为双方夫妻感情虽有所伤害，并未达到破裂程度，对原告要求离婚诉请不予支持，判决不准离婚的事实。2、2017年7月2日村委证明一份、原告外出打工证明一份，2017年7月19大隐派出所证明一份，能够形成完整的证据链条，相互印证，可以作为本案定案依据，证明经法院2016年8月5日第一次判决不准离婚后，原告长期外出务工，双方处于分开两地打工状态。本院认为，原、被告双方的争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。如判决离婚，婚生子、女如何抚养，抚养费如何承担。依据认定的事实可以确认原、被告经法院2016年8月5日第一次判决不准离婚后，长期分居两地务工，夫妻关系并未得到切实、有效改善。现原告再次向法院提出离婚诉讼请求，且经本院调解无效，双方确无和好的可能。双方婚生女儿李某3于2008年9月30日出生，婚生儿子李某2于2010年3月16日出生，因婚后原、被告双方均长期在外务工，平时对孩子无暇照料，两个孩子从小长期在家随其祖父、母生活，平时多由其祖父、母照顾日常生活、学习，本着不改变子女原有生活环境及习惯更有利于子女身心健康成长原则，宜判决婚生子、女继续由被告抚养，原告依法支付抚养费。因原告无固定职业，系农村在外务工人员，负担能力相对有限，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准，酌情判决原告王某支付抚养费共计40938.59元（11696.74元×35%×10年）,分批分期支付为宜。原告对婚生女儿及儿子依法应享有探视权，被告有协助原告探视的义务。原告诉请放弃财产分割，留给孩子使用是其对民事权利的自行处分，本院依法予以确认。综上所述，对原告要求与被告离婚的请求依法应予以准许；原告要求由其抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费的请求不予准许；原告放弃财产分割的请求予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条规定，判决如下：一、准许原告王某与被告李某1离婚。二、婚生女儿李某3、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告依法支付抚养费40938.59元，于2017年10月31日前先期支付4938.59元，剩余抚养费于每年的9月1日前支付4000元，直至付清为止。原告王某依法享有对婚生子、女的探视权，被告李某1应负协助原告探视的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某、被告李某1各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐小苹审判员  李文郁审判员  焦 文二〇一七年十月十二日书记员  王宁亚
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初2956号原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码XXXXXXXX。住所地景洪市勐泐大道**号。法定代表人肖艳，职务总经理。委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈雷，男，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址南京市建邺区。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。审判员  李昳二〇一七年十月十六日书记员  匡杰
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0211刑初214号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人李某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，小学文化，住吉林市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同年4月24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人杨某（别名，李某），出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同年5月8日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。被害人卢某1提出刑事附带民事诉讼，后被告人李某、杨某与被害人卢某1达成和解协议，被害人卢某1撤回刑事附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王喜成、冯利萍出庭支持公诉，被告人李某、杨某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某、杨某及“大汉”（此人在查找中）于2016年9月10日18时许，在吉林市丰满区世纪广场北侧，被告人李某无故将被害人卢某1经营的蹦极床掀翻，并用拳脚殴打看摊的卢某2，卢某1见状后上前与李某理论，后双方发生厮打，被告人李某、杨某及“大汉”用平衡车杠、凳子、砖头对卢某1及后赶来的卢某3实施殴打，造成卢某1头部、右手受伤。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，卢某1头部外伤，损伤程度构成轻伤二级；右手外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人杨某于同年4月24日到丰满分局泰山路派出所自首。公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人李某、杨某的刑事责任。经审理查明：被告人李某、杨某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，两名被告人与被害人卢某1已达成和解协议并支付全部赔偿款，被害人对两名被告人表示谅解。上述事实，被告人李某、杨某在开庭过程中亦无异议，并有被告人李某、杨某的供述与辩解；被害人卢某1的陈述；证人卢某2、卓某1、卢某3、卓某2、魏某、钱某、高某等人证言；鉴定意见：吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（吉市）公（刑）鉴（法临）字【2016】0637号；辨认笔录及照片4份;书证：抓捕经过2份、情况说明2份、户籍证明、常住人口详细信息、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人李某在庭审中对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人李某与被害人达成和解协议、已给付赔偿款并取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人李某持械致被害人头部轻伤二级、右手轻微伤，量刑时酌情予以考虑。被告人杨某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚。被告人杨某与被害人达成和解协议、已给付赔偿款并取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人杨某持械致被害人头部轻伤二级、右手轻微伤，量刑时酌情予以考虑。关于杨某的辩护人提出的被告人杨某有自首情节，系初犯，已与被害人达成和解协议、积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年5月19日止。）二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德军人民陪审员  付玉龙人民陪审员  汪艳家二〇一七年十月二十七日书 记 员  周 威
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1118号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：赵华刚，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵华刚借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2165号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月26日向本院申请执行。本院于2017年7月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人赵华刚名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA241F0207919）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月26日作出（2017）鄂0191执1118号执行决定书，将被执行人赵华刚纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵华刚名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2165号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵华刚应当继续履行(2016)鄂0191民初2165号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵华刚有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月二十六日书 记 员  廖佩琪
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1850号原告：罗水俤，男，1963年6月29日出生，汉族，住邵武市。被告：俞武阿，男，1965年12月16日出生，汉族，住邵武市。原告罗水俤与被告俞武阿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告罗水俤于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗水俤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗水俤撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗水俤负担。审判长  朱瑞华二〇一七年十月三十一日书记员  吴雯琳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1279号之一申请人张芸，女，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款1675元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更493号罪犯李赛，男，1985年4月20日出生，汉族,河北省辛集市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2014年7月29日作出（2014）肃刑初字第83��刑事判决书，以李赛犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年一个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李赛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，交纳罚金10000元，确有悔改表现。建议对罪犯李赛予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李赛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李赛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保84号申请人：绍兴市柯桥区卓莱贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘1幢1层101室。社会信用代码：91330621065638611J。法定代表人：成伟钢。委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。被申请人：黄叶敏，女，1983年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请人绍兴市柯桥区卓某贸易有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄叶敏的银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴市柯桥区卓某贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人黄叶敏的银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年十月二十日书记员 薛菲菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1995号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董国章。再审申请人董国章因诉上海市浦东新区人民政府强制拆迁一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高受终字第154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董国章申请再审称：董国章起诉提供了充足的证据，原审法院不予立案违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八、第十九条的规定。原审法院均超过相关规定日期作出裁定，涉嫌违法。请求撤销原审裁定。本院经审查认为：董国章起诉主张上海市浦东新区人民政府在2009年12月16日强制拆迁其房屋过程中非法查封、扣押其财物，并拒绝归还，请求判令上海市浦东新区人民政府行政强制措施和强制执行的行为违法，依法予以解除非法行政强制扣押行为，归还财物。董国章提供的证据不能证明上海市浦东新区人民政府实施了查封、扣押其财物的行为，其起诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，董国章的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。董国章主张原审法院超期作出裁定，没有依据，不予支持。综上，董国章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回董国章的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年十月三十日书 记 员  张海婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更956号罪犯宫晓明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）二中刑初字第98号刑事判决，以被告人宫晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与前罪未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教���改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宫晓明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯宫晓明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宫晓明减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执149号之二申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：南昌市华特实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：江西浩泽实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。被执行人：王超，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被执行人：邱永林，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：陈金强，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陈金平，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑忠祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：熊玲英，女，1961年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：熊小文，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，被执行人：缪春莲，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌市华特实业有限公司、江西浩泽实业有限公司、王超、邱永林、陈金强、熊小文、缪春莲、陈金平、郑忠祥、熊玲英金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月9日委托淘宝网拍卖被执行人缪春莲所有的位于九江市宝塔开发区新集贸市场E栋1层-10号房产。2017年10月10日，吴胜花以128000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、九江市宝塔开发区新集贸市场E栋1层-10号（建筑面积36.18平方米）房产的所有权归买受人吴胜花（身份证号）所有。九江市宝塔开发区新集贸市场E栋1层-10号房产的所有权自本裁定送达买受人吴胜花时起转移。买受人吴胜花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一七年十月十三日书记员  侯 鑫
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1825民初840号之一申请人：贾庆奎，男，1965年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人：潘立新，男，1967年10月15日生，汉族，住安徽省旌德县。原告贾庆奎与被告潘立新民间借贷纠纷一案，申请人贾庆奎于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘立新持有的安徽省旌德县××有限公司40%的股权予以查封。申请人贾庆奎自愿以其所有的坐落于安徽省合肥市新站区××路××的工业用房（不动产权证号为：皖（2016）合不动产权第××号）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院已依法采取保全措施。依照法律规定，申请人应依法提供担保，申请人贾庆奎自愿以其所有的坐落于安徽省合肥市新站区××路××的工业用房（不动产权证号为：皖（2016）合不动产权第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人贾庆奎所有的坐落于安徽省合肥市新站区××路××的工业用房（不动产权证号为：皖（2016）合不动产权第××号），期限自2017年10月26日至2018年10月25日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 慧审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一七年十月二十六日书 记 员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2017）鲁1502执634号申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。负责人王永伟，行长。于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人蒋焕蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，住址同上，系于建忠之妻。被执行人山东被执行人山东冠县双赢置业有限公司，住所地：冠县金冠广场。法定代表人于建忠，总经理。恒丰银行股份有限公司聊城分行申请执行于建忠、蒋焕平、山东冠县双赢置业有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1158号民事判决书，于2017年2月7日立案执行。本院查明，被执行人于建忠、蒋焕平在冠县北环路南侧、和平路东侧080202丘1幢A-9、A-5室有房产一套且已经评估完毕，评估价格为1172万元。因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于建忠、蒋焕平在冠县北环路南侧、和平路东侧080202丘1幢A-9、A-5室的房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年十月三十日书记员  杨延鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72民初158号之一原告：三亚港务局，住所地三亚市建港路港务局码头内办公楼。法定代表人：周壮，该局党委书记。委托诉讼代理人：蔡广明，男，1974年6月5日出生，汉族，住海南省三亚市，三亚港务局职工。委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。被告：郑时云，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志超，海南三和元律师事务所实习律师。被告:三亚福耀冷冻厂，住所地三亚市港务局开发区。经营人：郑时云，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志超，海南三和元律师事务所实习律师。被告:三亚福隆冷冻厂，住所地三亚市港务局开发区。经营人：郑亦货，男，1956年8月19日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。委托诉讼代理人：林香铨，男，1964年10月12日出生，住福建省平潭县，该厂常务副厂长。委托诉讼代理人：黎岳，海南祥瑞律师事务所律师。原告三亚港务局与被告郑时云、三亚福耀冷冻厂、三亚福隆冷冻厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告三亚港务局于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚港务局向本院申请撤诉的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院对原告三亚港务局的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三亚港务局撤诉。案件受理费3794.88元，减半收取计1897.44元，由原告三亚港务局负担。审判长姜凌审判员陈映红审判员陈运洪二○一七年十月二十二日书记员杨衡附相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3625号原告：汪维江,男性,汉族，1963年4月4日出生,住四川省，委托代理人：钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。被告：张水平，男性，汉族，1985年12月30日出生，住四川省泸县，被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。本院在审理原告汪维江与被告张水平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李瑞金二〇一七年十月十八日书记员  曹知文
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初2697号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街5062号、临河风景C33号。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。委托代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：杨书令，男，汉族，1974年5月7日生，住长春市南关区。委托代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。吉林长电启泰物业集团股份有限公司（以下简称“启泰物业”）诉杨书令物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。启泰物业公司的委托代理人赵雪、被告杨书令的委托代理人靖爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启泰物业向本院提出诉讼请求：杨书令支付拖欠的物业费25756.2元，违约金1139.28元。事实和理由：杨书令是启泰物业服务的天地十二坊A座1507、1508、1513、1514室的业主，房屋总面积为339.46平方米，自2015年1月1日至2017年12月31日期间拒绝交纳物业费25756.2元。原告为维护自己的合法权益诉至我院。杨书令答辩称：1.杨书令不是无故拒付物业费；2.启泰物业自2016年起将物业费调整为2.5元/㎡，杨书令并不知情，双方只有2014年起签订的《前期服务管理服务协议》中确定的2元/㎡的物业服务费用，故杨书令对启泰物业自2016年起提高部分的物业费数额有异议；3.由于启泰物业在履行物业服务协议过程中没有尽到合同约定的对房屋公用部位进行维护、修缮等义务，造成杨书令四套房屋的漏水损失，应当构成物业服务违约。并且，已经由长春经开区人民法院（2016）吉0191民初569号判决书确认，启泰物业应向杨书令给付财产损失共计41876元，证据保全费1000元、鉴定费3000元共计45876元，并应当支付诉讼费1028元。杨书令依据该生效判决，结合合同法第67条，杨书令有权在启泰物业没有履行上诉判决内容的情况下，拒绝履行我方义务。综上，请求法庭驳回启泰物业诉请。经审理查明：2013年12月5日，启泰物业公司（乙方）与天地十二坊业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为天地十二坊小区提供物业管理服务；物业服务期限为三年，自2014年1月23日至2017年1月22日止；管理事项包括房屋建筑公用部位的维护、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护与管理，清洁服务，协助维护秩序，协助做好安全防范工作，消防服务等；物业服务费收费标准为：大厦商业为每月每平方米2.0元；业主违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按应缴费用总额的3‰天比例交纳滞纳金。2015年10月20日，双方签订《〈物业服务合同〉补充协议》，约定自2016年1月起将天地大厦的物业费用由2.0元每平方米调整到2.5元每平方米。2017年1月10日，双方签订《物业服务合同》，约定物业服务期限为2017年1月23日至2018年1月23日，物业服务内容与物业费未发生变化。另查明：杨书令是天地十二坊A座1507、1508、1513、1514室的业主，房屋总建筑面积339.46平方米。自2015年1月1日至2017年12月31日期间未交物业费。再查明：杨书令于2016年向我院提起诉讼，请求启泰物业履行《物业服务合同》中约定的维修维护义务，承担维修费用。我院于2017年2月9日作出（2016）吉0191民初569号民事判决书，判令启泰物业向杨书令给付防水维修费、财产损失费、给付证据保全费1000元、鉴定费3000元，合计45876元。该判决于2017年3月7日生效。启泰物业至今未履行该判决内容。现该案进入再审阶段。认定上述事实的证据有：物业服务合同及补充协议、收费许可证、物业服务项目收费标准备案表、业委会备案表、催缴通知单等。本院认为：启泰物业与天地十二坊业主委员会签订的《物业服务合同》、《〈物业服务合同〉补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应信守履行，享有权利，承担义务。启泰物业在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，杨书令作为小区业主应及时交纳物业管理费。关于杨书令认为物业收费标准过高不合法的抗辩主张，启泰物业与天地十二坊业主委员会签订《〈物业服务合同〉补充协议》，该业主委员会由业主选举产生，依法在相关部门进行备案登记，其行为对全体业主有效。若对启泰物业的收费标准存有异议，应当由业主委员会向相应的行政部门提出，故对杨书令的该项抗辩本院不予采纳。关于杨书令认为启泰物业（2016）吉0191民初569号民事判决书中的给付义务，其有权拒绝缴纳物业费的主张，该案现在再审阶段且杨书令未向我院申请强制执行，双方互为给付义务如何履行可待执行阶段进行解决，不影响在本案中确认杨书令对启泰物业应当缴纳物业费的给付义务，故对杨书令的该项抗辩本院不予采纳。杨书令的房屋总建筑面积339.46平方米，自2015年1月1日至2017年12月31日期间未交物业费，拖欠的物业费应为28514.64元（2015年物业费：339.46平方米×2.0元每平方米×12个月＋2016年、2017年物业费：339.46平方米×2.5元每平方米×24个月）现启泰物业主张25756.2元，尊重其意思自治，本院按此数额予以保护。关于启泰物业要求杨书令支付违约金的主张，本案系双方就启泰物业公司是否履行修缮义务产生争议导致杨书令拒绝支付物业费，非因其主观故意，而启泰物业公司已被生效判决确认负有修复义务，故对启泰物业要求杨书令支付违约金的诉请本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨书令于判决生效之日起十日内给付原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司物业管理费25756.2元；二、驳回原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元减半收取计236元，由被告杨书令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 瑜二〇一七年十月三十一日书 记 员 陶海红
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8337号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：董明鸳，女，1982年6月22日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告董明鸳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月十日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12564号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市新城区东新街***号意达综合楼*层**层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。被告：刘园园，女，汉族，1985年6月29日出生，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘园园金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓锋到庭参加了诉讼，被告刘园园经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年11月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为233000元，贷款期限为36个月，自2015年11月4日起至2018年11月4日止；贷款年利率为9%，并按固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘园园同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为CUH142917的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月4日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令:1.被告偿还原告贷款本金156778.26元；2.被告支付利息1455.23，支付复利20.42元（截至2017年2月17日止），支付本金罚息196.5元（截至2017年2月17日止），并支付自2017年2月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和158233.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为158450.41元（截至2017年2月17日止）；3.如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为CUH142917的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告刘园园经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年11月2日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为233000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71.4286%，并按固定利率。贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为CUH142917的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年12月1日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年12月4日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金余额156778.26元、利息1455.23元、复利20.42元、本金罚息196.5元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等，以本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告刘园园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘园园应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年2月17日的借款本金156778.26元、利息1455.23元、复利20.42元、本金罚息196.5元。并支付自2017年2月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和158233.49元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告刘园园未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告刘园园所有的车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为CUH142917的奥迪牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告刘园园继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3496元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  路安平人民陪审员  张金桂人民陪审员  赵青青二〇一七年十月十九日书 记 员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人:张光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，该行员工。被告：杨华，女，1986年7月23日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十月二十四日书记员  田 野
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1904号申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：雒某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人雒某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初623号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付欠款人民币69122.38元并承担案件受理费760元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年10月23日申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。在执行过程中，1.2017年10月23日，本院依法向被执行人雒某某发出执行通知书、财产报告令，被执行人雒某某未实际履行。2.案外人雒某甲自愿为被执行人雒某某提供担保，保证由被执行人雒某某于2017年10月31日之前偿还借款20000元，于2017年11月30日之前偿还借款15000元，于2018年2月7日之前偿还借款20000元，剩余案件款14882.38元（案件受理费760元）于2018年4月13日前偿还完毕，申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原判决继续执行。执行费935元由被执行人雒某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十四日书 记 员  苏怀喜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2889号原告：郭晶晶，女，1982年10月13日出生，汉族，现住焦作市。被告：时振荣，男，1935年5月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：时荷珍，女，1968年5月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。系被告时振荣女儿。原告郭晶晶与被告时振荣健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶晶，被告时振荣的委托诉讼代理人时荷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金50万元，××抚慰金10万元，共计60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，时麦收杀害了我的至亲女儿（不是时麦收的亲生女儿），我头上被他用铁锤打破缝了八针。刑事案件刚发生后不久我就去法律援助中心告状，律师说让我去派出所把杀人案的档案资料交给他，我去派出所要，派出所不给我个人，法院要才交给法院，之后我以为拿不来材料就告不成状，因此气出脑子病，双脚也肿了很高，生活无以为继，在多重刺激下，××犯了，我也气成了无责任能力的傻子流浪人员。时麦收犯的罪应该受到惩罚，××人，不负刑事责任，现在时麦收已因病死亡，我告他的监护人赔偿我，现在我休养一段时间，身体好些了，故诉至法院。本院经审查认为，本案系健康权诉讼。《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释规定，××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；……。对担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，争议的核心问题是谁是刑事案件加害人时麦收实施刑事犯罪行为时的监护人的问题，因为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，谁是时麦收在犯罪时的监护人，就应当由谁来承担侵权责任。在本案当中，原告提供了焦作市解放区王褚乡东于村出具的证明，意图证明被告时振荣在刑事案件案发时是加害人时麦收的指定监护人，但该证明的出具时间为2016年8月2日，刑事案件发生是在2012年11月28日，故此证据并不能证明在刑事案件案发时，时振荣是时麦收的指定监护人。原告提交的病历显示，原告曾于2008年1月16日至2008年5月26日在焦作市第四人民医院就诊，被诊断为：“抑郁症和××分裂症”，但根据其病历中的出院情况记载，出院时原告的两项疾病状况均为“治愈”，故此证据也不能证明被告时振荣应为时麦收的当然监护人。故原告若认为原、被告之间就何方是加害人时麦收实施犯罪行为时的监护人有争议，且认为自己不适合担任加害人时麦收在上述时间段的法定监护人，应当提供资料和证据申请相关组织依法指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁学峰人民陪审员  段 晓人民陪审员  范晓玲二〇一七年十月三十日书 记 员  张 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6105号原告：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：姜黎，该支行行长。被告：夏永刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张永华，女，1968年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏元龙玉府大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：张永华，该公司经理。原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告夏永刚、张永华、宁夏元龙玉府大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告以本案需另行起诉为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行撤诉。案件受理费23836元，全额退还原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行。审判员雅娟二Ｏ一七年十月二十六日书记员马智
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初01203号原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：呼有林，该公司董事长。委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。委托代理人：丁成龙，该公司职员。被告：闫永林，男，1964年2月26日生，汉族，现住吉林省图们市。被告：罗晶，女，1964年6月5日生，汉族，无职业，现住吉林省图们市。委托代理人：闫永林，男，1964年2月26日生，汉族，现住吉林省图们市。被告：杨宇，男，1985年12月26日生，汉族，现住所不详。委托代理人：闫永林，男，1964年2月26日生，汉族，现住吉林省图们市。原告吉林临工工程机械有限公司与被告闫永林、罗晶、杨宇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘燊、丁成龙，被告闫永林、被告罗晶和杨宇的委托代理人闫永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月期间，原、被告签订《工程机械产品融资分期合同》，合同约定，原告将型号为RS8220全新压路机一台出租给被告，车款370000元，首付166500元（其中用旧车抵账100000元），保证金18500元，银行利息9000元，以上付款按实际收到货款及相关费用为准。其余款项按18期分期付款，每月还款金额为11305.55元，逾期付款，被告需按日计万分之六承担违约金。被告未付清货款前，车辆的所有权归原告。原告已经履行了交付车辆的全部义务，但被告只支付部分租金，尚欠原告租金179000元，经多次索要未果。被告逾期付款已经构成违约，按合同约定应向原告支付违约金83816元。故原告诉至法院。请求：1、被告给付所欠原告租金179000元及利息。2、被告支付违约金83816元。3、被告承担案件受理费和与本案有关的所有费用。被告闫永林、罗晶、杨宇辩称，我最开始买原告的16台铲车，2007年买的三菱铲车两台，2011年、2012年买的五菱铲车及950挖掘机这些车我都不欠款。我方认可尚欠压路机一台的货款数额是179000元，因为我买设备时根本不想欠钱，就是想用，这么多年与原告的公司关系一直不错。原告起诉我的地点不对。我们和原告临工是2005年开始合作，买他的设备，共计买原告设备6台，同原告合作的很愉快。从2015年我工程结款不太好，大约在2015年9月份左右，原告派人与我协商还款事宜，当时我同意到月底拿10万设备款，当时欠300挖掘机40多万元，双方商量妥了。我生气的是我与原告关系很好，但原告没有通知我，后就把我购买的临工300挖掘机偷走了，当时连着挖掘机带的属于我的炮锤也拿走了。当时被拖走的设备正在外面干活，致使我这个活没有办法干，使得我蒙受到严重的经济损失。经审理查明，被告闫永林和被告罗晶系夫妻关系，被告杨宇系被告闫永林、罗晶的女婿。2014年7月8日，被告闫永林以其妻子罗晶的名义与原告签订《工程机械产品融资分期合同》及该合同附件一《压路机融资分期欠款还款协议》，该合同及分期欠款还款协议约定：“承租方（乙方）罗晶向出租方（甲方）原告以分期方式租赁型号RS8220压路机一台，单价为36万，运费1万，合计37万元。其中被告的旧车LG818压路机作价10万元，乙方应于2016年1月25日前付清全部价款。实收融资分期首付款166500元（含旧车作价的10万元），保证金1.85万元，银行利息9000元，合计194000元。尚欠货款总额人民币203500元分期付款。融资首付款2014年7月8日为166500元，第一期付款从2014年8月25日开始至最后一期付款是2016年1月25日止，共计17期，前16期每期应付金额为11305.55元，第17期支付租金11305.65元。上述款项全部付清后取得该设备所有权。乙方不能履行还款义务，视为欠款债权全部到期，甲方有权收回乙方购买的设备，或停止该设备的使用，已首付款作为损失不予退回，并承担甲方为实现债权产生的一切费用；如乙方不能按期还款，剩余欠款乙方应承担逾期金额0.05%的逾期利息。担保人杨宇对乙方还款义务承担连带保证责任。与协议有关的争议，由甲方所在地法院诉讼解决”。上述合同由被告闫永林以乙方罗晶的名义签名按指印确认，由被告闫永林指使他人代杨宇（担保人）签名按指。上述合同签订当日，被告闫永林收到原告交付的租赁物型号RS8220压路机一台。上述合同履行期间，截止2014年9月30日被告闫永林向原告支付首付款等200000元，从2014年10月1日至今尚欠原告分期租金合计179000元。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的《工程机械产品融资分期合同》、《压路机融资分期欠款还款协议》、欠据、收条、偿还购车款的明细表各1份在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告与被告闫永林签订的《工程机械产品融资分期合同》、《压路机融资分期欠款还款协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方之间权利义务关系明确，被告未按协议约定按期全部履行支付租金义务的行为系属违约。因被告闫永林、罗晶系夫妻关系，被告闫永林所欠原告债务系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告主张由二被告共同偿还债务的诉求合法，证据充分，故应予支持。关于原告主张由被告杨宇承担担保责任的诉求，因原告举证不足，不予支持。关于原告主张的违约金，应以被告所欠租金179000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告闫永林、罗晶于本判决生效后立即共同给付原告吉林临工工程机械有限公司租金人民币179000元及违约金（违约金以179000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至判决生效之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.85元，由被告永林、罗晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  魏宇彤人民陪审员  刘一嘉二〇一七年十月三十日书 记 员  王晓娜
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3738号原告：刘兴海，男，1955年3月12日出生，汉族，住梁山县。被告：李桂淋，女，1966年3月6日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告刘兴海诉被告李桂淋民间借贷纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告李桂淋准确的户口所在地、居住地或通讯地址，原告所提起的诉讼被告不明确。本院认为，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘兴海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丛莹莹二〇一七年十月十一日书记员  吕童童
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2566号之一申请执行人丛培波，男，汉族，现住威海经济技术开发区长峰村东八区11号，身份证号码37100219811217451X。被执行人威海国际金融大厦有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路9号。上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第305号仲裁裁决书书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期给付款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执2566号执行卷宗执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十月三十日书记员  刘晓军
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9802号被执行人：刘振忠，男，汉族，1963年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人欧丽君与被执行人刘振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17321号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘振忠应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款5000000元及相应利息予申请执行人，且被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费63786.66元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月7日移送执行，于2017年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人刘振忠名下的部分房产正由佛山市禅城区人民法院拍卖处理中，本院已于2017年8月29日发送参与分配函至佛山市禅城区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中，督促其尽快履行义务。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9802号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十月三十日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19284号原告肖某，女，汉族，1977年10月25日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。委托代理人何桂婵，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所实习律师。被告深圳市某星苑置业有限公司（以下简称某星苑置业公司），住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人张某。委托代理人辛月，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人郑鑫城，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告深圳市某房地产开发有限公司（以下简称中环星苑房地产开发公司），住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2017号华乐大厦3层302C，统一社会信用代码91440300552138948H。法定代表人丁某。委托代理人黄某，公司员工。委托代理人方某，公司员工。原告肖某与被告深圳市某星苑置业有限公司、深圳市某房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，肖某起诉在先列为原告，深圳市某星苑置业有限公司、深圳市某房地产开发有限公司起诉在后列为被告。本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第项、第六至十项、第十二项，其他事项双方无争议。入职时间：2014年8月14日。劳动合同签订情况：原告主张，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年8月14日起至2015年12月31日止。后2016年7月20日补签劳动合同时，某星苑置业公司要求将合同主体变更为中环星苑房地产开发公司，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。劳动合同签订后，其工作场所、岗位、工资发放情况及社保关系等均未变更。为此，原告提交了两份《劳动合同》加以佐证。第一被申请人辩称，申请人与其处的劳动关系于2014年8月14日建立，2015年12月31日解除。第二被申请人辩称，申请人与其处签订了劳动合同，双方确定劳动关系存续期间为2016年1月1日至2018年12月31日，申请人的劳动关系通过劳动合同主体变更的形式由第一被申请人处转移至其处，其处与第一被申请人之间没有关联。申请人工作地址、工作岗位未发生变更，仅控制权发生变化。两被申请人对申请人提交的两份《劳动合同》的真实性予以确认，本委予以采信。其中，第二被申请人与申请人签订的《劳动合同》第十四条载明“本合同是乙方（本案申请人）与原深圳市某星苑置业有限公司（即系本案第一被申请人）签订的劳动合同的延续”。综上，本委认为，两被申请人的用工形式属混同用工的情形。申请人于2014年8月14日入职第一被申请人处，双方劳动合同于2015年12月31日期满后，非因申请人的原因与第二被申请人建立劳动关系，并签订了书面的劳动合同，职务均为资料员兼文员。员工工作岗位：资料员兼文员。被告的每月工资数及工资构成：根据双方确认的工资表，被告的工资构成为：基本工资（最低工资标准）＋加班工资＋年资＋职务加给＋加班津贴。被告2013年9月至2014年6月的实发工资数额分别为1712元、2822元、3792元、元、1742元、1682元、3669元、551元、3430元、3379元。双方解除劳动合同的原因：原告称被告于2013年10月8日自动离职。被告称其正常上班至2013年11月30日，2013年12月1日之后按原告通知放假，由于原告拖欠工资，被告遂于2013年12月16日申请劳动仲裁解除劳动合同。由于原告存在拖欠工资的事实，且原告亦未能举证证明被告系自动离职，故本院采信被告的说法，本案系因原告拖欠工资导致被告申请劳动仲裁解除劳动合同。解除劳动合同的时间：2013年12月16日。欠发工资数额：原、被告双方确认，被告2013年7月31日之前的工资已付清，2013年8月1日之后的工资未付。原告拖欠被告2013年8月1日至2013年11月30日期间工资数额为7200元（1800元×4个月＝7200元）、2013年12月1日至2013年12月16日放假期间工资为728元（1800元÷21.75天×11天×80%≈728元），共计7928元。双方解除劳动关系前十二个月员工月平均工资数额：1800元。员工的工作年限：1年零10个月。解除劳动关系经济补偿金：本案系因原告拖欠工资导致被告解除劳动合同，属于应支付经济补偿金情形，原告应支付经济补偿金数额为3600元（1800元×2个月＝3600元）。双方发生劳动争议的时间：2013年12月16日。申请仲裁时间：2013年12月16日。被告的仲裁请求：1、原告支付被告2013年8月1日至2013年12月30日期间的工资28000元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金10000元。原告的仲裁反诉请求：1、驳回被告的全部仲裁请求；2、被告赔偿原告损失130000元；3、被告赔偿原告因工作交接造成的损失2000元。仲裁结果：1、原告支付被告2013年8月1日至2013年12月16日期间正常出勤及放假的工资共计22981.28元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金10000元；3、驳回被告的其他仲裁请求；4、驳回原告的全部仲裁反请求。原告在本案中的诉讼请求：1、原告无需支付被告2013年8月1日至2013年12月16日期间正常出勤及放假的工资共计22981.28元及解除劳动关系的经济补偿金10000元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《深圳市员工工资支付条例》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告雅量塑胶制模（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告黄卫奇2013年8月1日至2013年12月16日期间的工资人民币7928元；二、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币3600元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一七年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执499号申请执行人：奎屯华昌建筑设备租赁站，住所地奎屯市。经营者：李新华，男，1966年1月27日出生，汉族，奎屯市。被执行人：杨国梁，男，1974年12月6日出生，汉族，住乌苏市。本院受理的申请执行人奎屯华昌建筑设备租赁站与被执行人杨国梁租赁合同纠纷一案。执行标的51402元，执行费671元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款51402元交给法院，由于申请执行人不在本地，案款未发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月二十六日书记员  王俊杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6541号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区.法定代表人：王守军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘树萍，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：常守铭，男，系该公司职员。被告：王忠华，男，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王忠华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴彤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0241刑初188号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人王志勇，男，1982年8月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。被告人王米林，男，1983年11月18日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）194号起诉书指控，2017年年初，被告人王米林让绰号“黑哥”的人通过群发“我是房东，请将房租转入622848151941361XXXX农行卡”内容短信的方式骗钱，被告人王志勇持有该卡并负责取钱。2017年1月下旬，被害人白某收到该短信后，误认为是自己的房东在催租，遂于3月1日在秀山县城农行向该卡内打入现金7200元。2017年6月8日，被告人王志勇、王米林被抓获。案发后，民警从王志勇住处查获其非法持有身份信息为“史某”、“朱某”等20张信用卡。公诉机关认为，被告人王志勇的行为已构成妨害信用卡管理罪和诈骗罪，建议对其犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金一万元，犯诈骗罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金一千元。被告人王米林的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金三千元。被告人王志勇、王米林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王志勇、王米林以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王志勇非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人王志勇、王米林犯妨害信用卡管理罪和诈骗罪的罪名成立。被告人王志勇一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王志勇、王米林在犯诈骗罪中，被告人王米林起主要作用，是主犯，被告人王志勇起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王志勇、王米林归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，被告人王志勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。）二、被告人王米林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）三、对扣押在案的作案工具予以没收，对违法所得7200元继续予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洪二〇一七年十月十八日书记员 覃玉姣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5089号原告：吴燕青，女，汉族，1981年2月5日出生，住襄阳市樊城区。原告：吴燕朝，男，汉族，1983年1月29日出生，住襄阳市樊城区。两原告共同委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司原告吴燕青、吴燕朝诉都邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告吴燕青、吴燕朝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告丧葬费25707.5元、死亡赔偿金235088元、精神抚慰金40000元，交强险赔偿11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日20时许李明国驾驶鄂Ｆ×××××号车沿中原西路由东向西行驶，行至樊城区××路王××路段，与由南向北步行横过道路的夏继秀相撞，造成夏继秀死亡的交通事故。事故发生后李明国驾车逃逸。李明国驾驶的鄂Ｆ×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险，原告多次与被告协商，被告以李明国驾车逃逸为由拒绝在交强险范围内赔偿。后因双方就赔偿事宜无法协商一致，故起诉至法院。本院经审查认为，经查实原告吴燕青、吴燕朝起诉的被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司名称有误，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴燕青、吴燕朝的起诉。案件受理费依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一七年十月二十五日书记员  李梦君
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2012)昌执字第208-1号申请执行人昌宁县中小企业信用担保中心。住所地：昌宁县干部培训中心北楼二楼。法定代表人王俊，该中心理事长。委托代理人赵淑玲，女，云南昌源律师事务所法律工作者。特别授权代理。被执行人昌宁县再中意物流有限公司。住所地：昌宁县田园镇宝丰路23号。法定代表人严红芬，该公司董事长。被执行人严红芬，女，1972年8月1日生，住昌宁县。本院在执行申请执行人昌宁县中小企业信用担保中心与被执行人昌宁县再中意物流有限公司、严红芬借款合同一案中，被执行人昌宁县再中意物流有限公司、严红芬应归还申请执行人昌宁县中小企业信用担保中心借款本息人民币1002820元及至借款还清时止的利息，承担案件受理费人民币6910元，案件执行费人民币12497元。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人严红芬抵押在原昌宁县农村信用合作联社的一幢房地产，归还借款本息及各项费用后，剩余人民币404428.11元已抵作本案执行款由申请人领取。经查询二被执行人无银行存款，被执行人昌宁县再中意物流有限公司名下现有的五辆货车（即：牌照号为云M661**的乘龙货车一辆、牌照号为云M158**、云M158**的东风货车二辆、牌照号为云A710**、云A703**的福田货车二辆）已在本院的其他执行案件中抵押担保被查封，被执行人严红芬名下的房地产全部抵押在银行，加之被执行人严红芬因精神原因，本案剩余款项暂不具备执行条件，本院遂于2013年5月7日作出（2012）昌执字第208号执行裁定书中止了该案的执行。本案中止执行到现在已达四年之久，本院将执行情况回告申请人后，申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，再恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇一七年十月三十日书记员  杨光云
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1847号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。法定代表人：许志超，系该公司总经理。被告：刘海军，男，汉族，1978年7月23日出生，住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。审判员  龙赛梅二〇一七年十月十二日书记员  郭天琪
河南省博爱县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0822行初46号原告:翟向朝，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：沁阳市国土资源局。住所地，沁阳市沁园北路18号，组织机构代码：74744324-8。法定代表人：郭豪收，男，该局局长。委托代理人:吕传军，男，1963年7月10日出生，汉族，住沁阳市，系该局工作人员。委托代理人：杨庆军，男，河南合祥律师事务所律师。原告翟向朝因认为被告沁阳市国土资源局（以下简称沁阳国土局）不履行政府信息公开法定职责，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等文书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告翟向朝，被告沁阳国土局的委托代理人吕传军、杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟向朝于2017年7月29日通过邮政快递EMS的方式向被告沁阳国土局提出政府信息公开申请，要求被告对其申请事项予以答复，被告沁阳国土局在原告起诉之前未予答复。原告翟向朝诉称，2017年7月29日原告通过邮政快递方式向被告沁阳国土局提出政府信息公开申请，要求被告对其以下申请事项予以答复：位于沁阳市西万转盘焦克路边的沁阳市红旗汽车运输有限公司所使用的占地面积约10000平方米的院子属于哪个单位或个人？有无用地手续？什么时间使用的土地？有无备案材料及基本信息？现占用精确面积是多少？是否属于违法用地？被告于2017年7月31日签收原告邮件，但直至原告起诉之日未予答复，其行为违反法律规定，请求判决被告对原告的申请作出答复，诉讼费由被告承担。原告翟向朝向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表1份；2、邮政快递单1份；3、邮政快递官网查询截图1份，证明原告申请的沁阳市红旗汽车运输有限公司所在地及占地位置和占地照片以及向被告邮寄信息公开申请表的事实。被告沁阳国土局辩称，1、原告不在被告所辖市区之内，被告的信息状况对于原告不产生法律上的利害关系，原告无权起诉被告；2、对于原告所申请的内容我单位已经以口头及书面方式进行了答复，综上，请求法院驳回原告的诉请。被告沁阳国土局向本院提交了以下依据：沁阳市国土资源局关于巩义市涉村镇寺里坪村翟向朝申请公开沁阳市红旗汽车运输有限公司用地信息调查情况及答复意见一份。证明被告已经按照原告的申请事项进行了具体的答复，并且将该答复意见书书面材料交于原告，有原告签字取走答复意见书的签名为证，故被告已经履行了答复职责。经庭审质证，对原告提交的证据1-3，被告质证后表示对该组证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为原告与该宗土地不存在法律上利害的关系，无权要求查询该涉案土地的情况。经庭审质证，对被告提交的证据，原告质证后认为：该意见书是真实的，我也收到了，但该答复是在我接到法院开庭传票后才收到的，被告不是在15天内作出答复，不符合法律的规定。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3，被告对其真实性均无异议，且客观真实，与本案有关联，本院予以确认；对被告提交的证据，原告对其真实性无异，且客观真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，原告翟向朝的父亲翟保卿于2016年6月份与王林生驾驶的沁阳市红旗汽车运输有限公司的车辆发生交通事故而死亡。翟向朝于2017年7月29日通过邮政快递方式向被告沁阳国土局提出政府信息公开申请，要求被告对其申请事项即“位于沁阳市西万转盘焦克路边的沁阳市红旗汽车运输有限公司所使用的占地面积约10000平方米的院子属于哪个单位或个人？有无用地手续？什么时间使用的土地？有无备案材料及基本信息？现占用精确面积是多少？是否属于违法用地？”予以答复，被告沁阳国土局于2017年7月31日签收该邮件，时至原告起诉之日被告未予答复。据此，原告诉至本院，请求判令被告对原告的申请作出答复。另查明，被告沁阳国土局于2017年9月20日对原告翟向朝的申请作出了答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构(以下统称政府信息公开工作机构)负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据以上行政法规的规定，被告沁阳国土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。该条例第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告于2017年7月29日向被告邮寄信息公开申请，被告于7月31日签收后，依照上述行政法规规定的答复期限计算，被告最迟应当在同年8月21日对原告要求政府信息公开申请作出答复，或经其政府信息公开机构负责人同意审批后延长答复期限至同年9月11日，但被告既未经其政府信息公开机构负责人同意延长答复期限，亦未告知原告延长答复期限，而是于同年9月20日才向原告送达了落款为同年9月11日的答复意见，应确认被告对原告要求政府信息公开的申请逾期答复，其逾期答复的行政行为违法；庭审中，被告辩称原告不在被告辖区且申请的信息与原告自身生产、生活、科研等三需要无关联，故原告无权起诉的观点，本院审查后认为，即使被告认为原告申请的信息与原告自身的生产、生活、科研等三需要无关联，也应当在法定期间内向原告履行告知或答复的相关职责，但被告并没有提供证据证明其依法履行了该上述职责，故被告的辩解理由本院不予采信；鉴于被告现已经对原告的信息公开申请作出了答复，再判决责令被告履行答复职责已没有实际意义。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告沁阳市国土资源局对原告翟向朝要求政府信息公开的申请逾期答复的行政行为违法。案件受理费50元，由被告沁阳市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王红霞人民陪审员  张大军人民陪审员  张卫红二〇一七年十月九日书 记 员  王媛媛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4223号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：杨某，住。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告杨某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对杨某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  李延阁二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2695号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人周海良，行长。被执行人：林万寿，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与林万寿金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十月二十七日书记员  韩佳炜附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2830号原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。法定代表人：李文静，董事长。委托诉讼代理人：谢昌琴，女，汉族，1988年7月2日生，该公司员工，住四川省泸县。被告：冯雷（具体情况不详）。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告冯雷物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告冯雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。审 判 长  陈雨婷人民陪审员  石应昌人民陪审员  毕 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  胥思念
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执575号申请执行人白山市人力资源和社会保障局。法定代表人程显津，系局长。委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。被执行人吉林华邦建筑集团有限公司。法定代表人刘贵生，系董事长。本院在执行申请人白山市人力资源和社会保障局与被执行人吉林华邦建筑集团有限公司行政处理一案中，于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0602行审35号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或条件成就时，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一七年十月三十日书记员  夏义
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4770号原告驻马店市华通源供应链管理有限公司，住所地：驻马店市解放大道东段13号。法定代表人李华伟，总经理委托代理人罗伟，男，1972年3月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。被告河南恒鼎泰置业有限公司，住所地：驻马店市东高居委会三楼法定代表人简天登，总经理原告驻马店市华通源供应链管理有限公司与被告河南恒鼎泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市华通源供应链管理有限公司的委托代理人罗伟、李青伟到庭参加诉讼，被告河南恒鼎泰置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻马店市华通源供应链管理有限公司诉称，原告系一家综合型实业公司，其中业务范围有：白酒的销售。被告长期以来一直在原告公司购买白酒用于日常招待，但被告却一直未支付酒款。经过原告公司多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。后经双方结算，截止到2016年4月7日，被告共欠酒款304840元。在此期间，原告一直向被告催要欠款，被告仍然以资金紧张为由拒不偿还。请求：依法判令被告偿还原告欠款304840元及其利息(自2016年6月7日起计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算)。经审理查明，原告驻马店市华通源供应链管理有限公司多次向被告河南恒鼎泰置业有限公司供应烟、酒，2016年4月7日，原、被告双方经核算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠华源酒行叁拾万零肆仟捌佰肆拾元整（304840元）欠款人：河南恒鼎泰置业有限公司，吴建军，河南恒鼎泰置业有限公司（印章），2016年4月7日”，同时被告在欠条下方备注“此欠款如在2016年4月22日之前付清，利息部分伍万贰仟玖佰零陆元（52906元）不再支付，只付本金贰拾伍万壹仟玖佰叁拾肆元整（251934元）”。出具欠条后，经原告多次催要未果，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，出具欠条后，被告于2016年4月25日向原告支付20000元；2016年6月6日支付原告30000元。上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告驻马店市华通源供应链管理有限公司向被告河南恒鼎泰置业有限公司供应烟、酒，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告多次向被告供货后，原、被告双方于2016年4月7日经核算，被告尚欠原告货款251934元，被告应付利息52906元，合计为304840元。被告就尚欠款及应付利息一并向原告出具欠条，系双方合意且不违反法律规定；被告出具欠条后，未按双方约定的在2016年4月22日之前付清货款251934元，构成违约。依据双方约定，现原告持欠条主张欠条中载明的款项均为被告尚欠款，本院予以采信。履行中，被告于2016年4月25日向原告支付20000元；2016年6月6日支付原告30000元。现原告请求被告支付尚欠货款254840元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，自2016年6月7日起计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告河南恒鼎泰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市华通源供应链管理有限公司支付货款254840元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，自2016年6月7日起计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，原告驻马店市华通源供应链管理有限公司负担960元，被告河南恒鼎泰置业有限公司负担4910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张建立审判员  唐志强审判员  周 岩二〇一七年十月十六日书记员  吴卫铭
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1800号原告：郭春伟，男，汉族，1969年2月4日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：郭凤君，女，汉族，1968年9月20日出生，原告妻子，住址辽宁省新民市。被告：杨立国，男，汉族，1970年10月8日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：张秀艳，女，汉族，1974年5月20日出生，住址辽宁省新民市。原告郭春伟诉被告杨立国恢复原状纠纷一案，原告于2017年4月24日起诉至法院，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员唐晓丽、人民陪审员李丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭春伟及其委托代理人郭凤君，被告杨立国的委托代理人张秀艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春伟诉称，2003年11月22日，原告郭春伟从本村村委会承包“荒台地”共18亩。被告杨立国系外村村民。2016年春季，被告杨立国在原告郭春伟承包的土地上开荒，将原告郭春伟已经种植的玉米苗损坏达一亩左右，当时原告郭春伟找到派出所要求解决，派出所没能够解决。从今年春季开始，被告杨立国仍在原告郭春伟的土地上继续开荒种地，并在耕地上挖沟，造成原告郭春伟无法在自己的承包土地上种植。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨立国停止侵占原告郭春伟的承包土地，将毁损的土地恢复原状；2、被告杨立国赔偿原告因侵占原告郭春伟土地造成的损失费人民1600元；3、由被告杨立国承担本案的诉讼费用。被告杨立国辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有侵占原告的土地，这块地是在10多年前我就开始耕种了。因为三年前修国道，将我们两家中间的树放倒，还有一个沟被原告郭春伟填平，原告到我家开荒地里中了苞米，毁坏了我原来种的小麦。我们两家经过了派出所协调后，我才将沟恢复到以前的样子。对于原告郭春伟提交的协议书，没有高台子乡政府的公章，也没有召开村民代表大会，四至不清，所以该协议书程序违法，不具有合法性。我对该协议书的形成时间也有异议。原告郭春伟也不具有诉讼主体资格，无权起诉。涉案地块因为在1999年栽树建成绿色通道，2001年高台子乡与左辉签订了绿色通道承包合同，而原告郭春伟出示的《树林村四荒田出卖协议书》签订时间为2003年。而案涉地块一直由我耕种，郭春伟作为我的地邻居早就知晓，所以原告的诉讼请求已过诉讼时效。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，争议地块位于新民市304国道沿线。原告郭春伟系新民市高台子镇树林子村村民，其持有《树林村四荒田出卖协议书》一份，协议书记载：“根据新民市2001年清欠化债允许四荒田出卖二十年至五十年的文件精神。通过召开村民代表大会，决定，对我村部份四荒田招标出卖20年，用以偿还村级债务。买方20年地款一次性交齐，分文不欠。买方在20年内不承担任何部门收的任何税费及各种负担，税费负担由村负责。（特产税除外）。地块位置：304线道东，名称荒台地，面积18亩，垅数52垅。地块四至：东至郭政伟、西至二组议价地、南至道、北至道，……此协议，甲乙双方严格执行，如发生违约，违约方赔偿另一方不足年限一切经济损失。由2003年11月22日至2023年末止。此协议一式三份。甲方：树林子村梁淑君，乙方：郭春伟。2003年11月22日。”本院就该协议书的相关问题到树林子村民委员会进行调查，该村村主任王维河表示：该合同是真实的；前些年304沿线修建绿色通道的事情也属实，但因其系新任树林子村主任，无法说清绿色通道的修建开始时间与郭春伟承包行为的先后问题，也不清楚争议地块是否包含在郭春伟签订的协议书范围内。另查明，被告杨立国提供新民市高台子镇张宝屯村民委员会出具的《证明》一份，记载：“杨立国，男，现住新民市高台子镇张宝屯村（荒台自然村）。该人在荒台家南304线东侧左辉承包的树带，该人在该土地上开荒种植多年，至今耕种。情况属实，王东胤，2017年5月11日。”经被告杨立国申请，本院向新民市高台子镇人民政府调取了《合同书》和《补充协议书》各一份，签订《合同书》和《补充协议书》的双方均为左辉和新民市高台子乡人民政府。《合同书》签订于2000年11月14日，约定：新民市高台子乡人民政府将高台子镇（乡）境内的304线和沈环线的绿色通道林带承包给左辉，位于高台子镇（乡）境内304线沿线的承包范围为从东侧352.9公里至360.8公里处，西侧352.9公里至360.8公里处，全程15.5公里；合同执行期间，8米宽树床土地使用权归乙方；承包期限自2001年4月1日至2019年3月30日止。《补充协议书》签订于2005年10月25日，协议内容为：针对电力部门和通讯部门禁止高压线路及通讯线路底下植树的有关规定进行的协商。再查明，本院工作人员到争议地块现场进行测量、拍照，现场无地界标志，双方对测量起止点不能达成一致意见。且原告认为争议地块即应该为其协议书中所涉土地，被告则认为自己占用的为绿色通道。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、《树林村四荒田出卖协议书》、《介绍信》、《证明》、照片、《合同书》、《补偿协议书》、调查笔录、追记现场笔录、询问笔录以及双方当事人陈述等证据经庭审举证、质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原告对诉争地块是否享有使用权。原告据以证明其主张的依据为其持有的《树林村四荒田出卖协议书》。原告认为其现所耕种地块以及顺延至304线边沟的地块均在该协议书的范围内，其享有该地块的使用权。但根据本院向新民市高台子镇人民政府调取的《合同书》的记载内容，左辉承包范围内的304线两侧的8米宽树床的土地使用权归左辉。因此，原告主张的内容与《合同书》记载的内容相矛盾。而经本院对争议地块所在村委会的村主任进行询问，其也不能说清争议地块是否包含在郭春伟的协议书范围内。因此，本院认为本案应属于土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告郭春伟的起诉。案件受理费100元，退还原告郭春伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  李 丹二〇一七年十月二十日书 记 员  王海滨
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初3628号原告：陈秀华，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐德臣，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。原告陈秀华与被告徐德臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加了诉讼，被告徐德臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀华向本院提出诉讼请求：要求被告返还大蒜种植定金4000元及利息。事实和理由：2016年7月，被告徐德臣得知原告有租赁土地种植大蒜的需求，声称可予以提供，被告要求原告交纳一定数额的定金。原告找被告徐德臣租地，当时原告要求与案涉集体土地使用权证所有人见面商议，被告徐德臣不同意，称案涉土地控制在其手里，原告看好地交了定金到时候就可以租种，定金是100元一亩，种地时先支付300元，收蒜时再支付300元，地租半年是710元，其中10元是被告的介绍费，一年地租是1300元，原告分两次向被告支付土地租赁金共计4000元，被告为原告出具收到证明。被告徐德臣承诺于2016年10月1日前，将案涉土地清理完毕交付给原告陈秀华使用。但后来被告将土地租给别人使用，被告无法履行承诺，也不同意退还定金。为此，原告向法院起诉，要求被告返还大蒜种植定金4000元及利息。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告徐德臣未作答辩。原告向本院提交被告出具的证明条2张计款4000元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告声称其有权将本村部分农户的土地租给原告种蒜，原、被告口头约定每亩每半年租金为710元，全年地租是1300元，其中10元为被告的中介费，每亩定金100元，被告负责于当年10月1日前将案涉土地清理完毕并交付原告租种。原告分别于2016年7月5日、8月24日，交给被告定金4000元，被告出具收款证明2份。因被告未将案涉土地交付原告租种，被告未返还定金，原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”被告声称有土地可以租给原告种植大蒜，其对案涉土地有权出租，但其只是案涉定金的中介人，不是案涉土地使用权人，存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，也违反了诚实信用原则，存在明显过错。在原告租地不成功的情况下，被告又拒不返还定金，也损害了原告的合法权益，被告拒不返还原告定金于法无据。因此，原告要求被告返其4000元定金本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐德臣经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐德臣于本判决生效后十日内返还原告陈秀华定金4000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一七年十月十一日书记员  刘凤玲