广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2362号原告：何锦俊，男，1962年X月X日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：吴潮华，男，1971年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。原告何锦俊诉被告吴潮华、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，于2017年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何锦俊的委托诉讼代理人王凤科、被告吴潮华、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人余映春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦俊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告损失216773.15元，精神抚慰金优先在交强险赔付；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月8日，吴潮华驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车由恩平经塘口往开平马冈方向行驶，于当天06时00分行驶至线××（开平市马冈镇联合管区南边塘）路段，与何锦俊驾驶的无号牌农用手扶拖拉机由塘口镇往马冈镇方向行驶发生追尾碰撞，造成何锦俊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交警大队作出事故责任认定：吴潮华承担此事故的全部责任，何锦俊不承担此事故的责任。事故发生后，原告何锦俊被送往开平市中医院住院治疗35天，于13KM200M2017年4月12日出院。2017年6月29日经广东天地方正司法鉴定所鉴定为九级伤残。此事故造成原告的各项损失：医疗费及后续医疗费36712.5元、住院伙食费3500元、护理费3500元、伤残鉴定费2500元、伤残赔偿金150737.2元、精神赔偿金10000元、交通费800元、误工费25623.45元、车损费400元，合计233773.15元。原告为维护自身的合法权益，故依法提起本案诉讼。原告何锦俊对其陈述的事实提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、吴潮华驾驶证复印件1份、吴潮华身份证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份、基础信息打印件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、门（急）诊通用病历原件1份、入院记录打印件1份、出院记录打印件1份、住院疾病证明书打印件1份、病人住院期间费用原件1份、收费票据原件8份、门诊费用明细清单原件10份、发票联原件2份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；6、开平市某口镇某村委会证明原件1份、开平市某口镇某市场证明原件1份、开平市某冈市场证明原件1份、收据原件2份、照片打印件2份、个体户机读档案登记资料盖章打印件2份，证明原告的工作情况；7、拖车救援费发票原件1份，证明原告的车辆损失。被告吴潮华答辩称：对交警事故认定责任划分没有异议；事故车辆在被2处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。被告吴潮华向本院提交以下证据：1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车商业保险保险单（正本）原件1份、机动车车上人员补充意外伤害保险保险单原件1份，证明主体资格、车辆登记及购买保险情况；（该项证据全部原件经质证后已退回原件，留复印件附案）2、结算票据原件3份，证明垫付费用情况。被告人保江门分公司答辩称：1、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；本案没有主张保险免赔情形。对交警事故责任认定划分没有异议。2、被告公司在庭前已向法院提交重新鉴定申请书，认为鉴定意见书未能完整记录测量原告八个右肩关节功能活动情况，其记载的鉴定过程与记录不一致，因此鉴定意见书缺乏证据，依据不足。2、鉴定意见书适用的道路交通事故受伤人员伤残评定依据已于2017年1月起生效，原告于2017年6月21日单独申请鉴定，应当适用人体损伤致残程度分级，因此该鉴定意见不应采信。3、原告的伤残赔偿金诉请赔偿金额没有事实依据，不予认可。其他按答辩状意见。被告人保江门分公司在举证期限内提交以下证据：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书复印件1份，证明被告的主体资格；2、中国工商银行网上银行电子回单打印件1份，证明被告已在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付医疗费10000元，应当从原告实际发生的医疗费中予以扣减；3、机动车交通事故责任强制保险条款（编号中保协条款[2006]1号1份、机动车综合商业保险条款（编号A01H2014102JZ02）1份，证明保险合同约定保险公司不负赔偿原告伤残鉴定费用；4、车险人伤探视记录1份、保险调查报告1份、车险人伤调查报告1份、与余先生核实相关情况的录音摘录1份、何锦俊询问笔录1份、走访照片2份、城乡分类代码打印件1份，证明原告在事故发生前一直居住在开平市××社西头村××号，主要从事农林牧渔业的附属产业，无固定收入来源，因此，其伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算；其次，其误工费应参照农林牧渔业服务业在岗职工年平均工资标准计算；5、重新鉴定申请书1份、EMS快递单及详情单截图1份，证明被告保险公司已于2017年9月2日向受诉法院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。根据案件审理需要，本院依法发函广东天地方正法医临床司法鉴定所征询相关鉴定程序及依据，该所于2017年10月20日作出回函。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并对本案全部证据发表质证意见。经质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；经质证有异议的证据，经审查认定如下：对原告提交的证据4、证据5，经审查具备真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告人保江门分公司提出上述异议及申请重新鉴定的理据不充分，本院未予采纳；对证据6的三份证明与原告提交的租赁费收费及经营场所的照片能相互印证，被告人保江门分公司未有证据否定其真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。对被告人保江门分公司提交的全部证据，经审查具备真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采纳。经审理查明，本院确认如下的事实：2017年3月8日，吴潮华驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车由恩平经塘口往开平马冈方向行驶，于当天06时00分行驶至线××（开平市马冈镇联合管区南边塘）路段，与何锦俊驾驶的无号牌农用手扶拖拉机由塘口镇往马冈镇方向行驶发生追尾碰撞，造成何锦俊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队马冈中队作出《交通事故认定书》，认定：吴潮华承担此事故的全部责任，何锦俊不承担此事故的责任。事故发生后原告何锦俊被送往开平市中医院住院治疗，住院期间为13KM200M2017年3月8日至2017年4月12日。开平市中心医院于2017年4月12日出具住院疾病证明书：“疾病诊断为左侧硬膜外血肿、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、右肩关节脱位、右（肱骨大结节）肱骨骨折撕裂性骨折。诊疗意见：住院期间陪人一位，全休两个月、门诊随诊两个月。”另原告分别于2017年4月12日，5月1日、24日，6月9日、12日、14日、15日到开平市中心医院门诊治疗；于2017年4月14日到开平市马冈卫生院门诊治疗；于2017年4月26日、29日到开平市东华老年病康复医院门诊治疗。2017年6月29日经广东天地方正法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书认定：被鉴定人何锦俊的损失与2017年3月8日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人何锦俊的伤残程度属IX级伤残（九级伤残）。被告吴潮华已垫付医疗费7000元给原告；被告人保江门分公司已垫付医疗费10000元给原告。粤Ｊ×××××号小型面包车（所有人：吴潮华）在被告人保江门分公司投保交强险及商业第三者责任险50万及不计免赔。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。没有证据显示存在保险免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。本案争讼的问题有：一、原告何锦俊在本次交通事故中损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告主张的医疗费有病历、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、病人住院期间费用、收费票据、门诊费用明细清单、发票联等证据予以佐证。本院确认原告的医疗费36712.5元（其中住院费用：35325元，门诊费用1387.5元）。原告住院36天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的3500元。3、护理费，参照本地护理费标准100元/天，本院支持原告请求的3500元。4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满54周岁，计算20年。一项九级伤残，计算系数20%。原告虽属农业家庭户口性质并居住在农村，但根据原告提供开平市某口镇某村委会证明、开平市某口镇某市场证明、开平市某冈市场证明、收据、照片等证据可以印证原告在事故发生前一年以上实际是从事制造农具、农用刀具（“打铁”）加工销售的非农固定收入工作，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院支持原告的残疾赔偿金150737.2元（计算方式：37684.3元/年×20年×20%九级伤残）。5、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院、全休时间及原告主张的误工时间，本院确认误工时间为95天。原告虽提供的证据证明在事故发生前一年以上实际是从事农具、农用刀具（“打铁”）加工销售非农固定收入工作，但无提供证据证明其具体收入情况，综合本案全部证据可知原告是个人从事该工作，工作时间及零售收入存在不确定性，按2016年城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算，本院支持误工费9808.2元（计算方式：37684.3元/年÷365天×95天）6、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，本院支持请求的6000元。7、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。8、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，原告及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，本院支持500元。9、车损费，该损失有拖车救援费发票予以佐证，属本次事故造成原告产生的必要及合理的损失费用，被告主张不承担上述损失费用的理据不充分，本院不予采纳。本院支持原告主张的400元。以上1-9项损失合计：213657.9元（其中第1-2项属交强险医疗费赔偿限额:40212.5元，第3-8项属交强险伤残赔偿限额：173045.4元，第9项属交强险财产损失赔偿限额：400元）二、原告何锦俊的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××××号小型面包车在被告人保江门分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故中，承担全部责任的驾驶员吴潮华驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车碰撞致不承担责任的无号牌农用手扶拖拉机驾驶员何锦俊受伤。事故发生在保险期间内。原告何锦俊的损失先由被告人保江门分公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元范围内进行赔偿。超过交强险赔偿限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型面包车方按事故责任人划分承担全部赔偿责任，因粤Ｊ×××××号小型面包车在被告人保江门分公司投保商业第三者责任险，损失未超保险限额，未有证据证明存在免赔情形，应由被告人保江门分公司承担赔偿责任。因原告的损失未超过保险赔偿限额，故被告吴潮华不承担赔偿责任。具体赔偿计算如下：1、交强险医疗费限额10000元，先由被告人保江门分公司在交强险医疗费限额赔偿10000元给原告，超过交强险医疗费赔偿限额的损失30212.5元（计算方式：40212.5元-10000元），由被告人保江门分公司全部负担赔偿给原告。2、交强险伤残赔偿限额110000元，先由被告人保江门分公司在交强险伤残限额赔偿110000元给原告，超过交强险伤残赔偿限额的损失63045.4元（计算方式：173045.4元-110000元），由被告人保江门分公司全部负担赔偿给原告。3、交强险财产损失赔偿限额2000元，因原告的损失未超过赔偿限额，由被告人保江门分公司在财产损失赔偿限额赔偿400元给原告。综上所述，被告吴潮华已垫付医疗费7000元、被告人保江门分公司已垫付医疗费10000元，应予扣减，即被告人保江门分公司还应赔偿196657.9元（计算方式：10000元+30212.5元+110000元+63045.4元+400元-7000元-10000元）给原告何锦俊。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿196657.9元给原告何锦俊；二、驳回原告何锦俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2275元（原告已缴纳），由原告何锦俊负担211元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇一七年十月三十日书记员  许碧霞