.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)晋0623民初116号原告：李桂荣，女，一九四九年六月五日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。委托诉讼代理人：赵守平，男，一九七一年五月二十九日出生，汉族，山西省右玉县人，工人。被告：王顺，男，一九七三年十月三十一日出生，汉族，山西省大同市人，个体养车户，现住大同市城区新建北路**号*楼*单元**号。委托诉讼代理人：李增祥，山西立明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张晓静，大同市南郊区西韩岭乡法律服务所法律服务工作者。被告：大同市运通汽车运输有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺东王庄村大塘路与东王庄交叉口东100米。法定代表人赵帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张治国，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称为：财险大同市分公司），住所地大同市新建南路83号。代表人王俊斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：常乐，大同市城区北街街道法律服务所法律服务工作者。原告李桂荣与被告王顺、大同市运通汽车运输有限公司、财险大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托诉讼代理人赵守平、被告王顺的委托诉讼代理人李增祥、张晓静、被告财险大同市分公司的委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。被告大同市运通汽车运输有限公司法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项损失共计170000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：二〇一六年十一月七日十时十分许，被告王顺驾驶××××××半挂大货车，沿国道109线由东向西行使至482公里600米处，未确保安全驾驶，将前方同向行使由原告李桂荣驾驶的英克莱电动三轮车碰撞，致李桂荣受伤，电动三轮车受损。事故发生后，右玉县公安局交警大队认定被告王顺负本起事故的全部责任，李桂荣无责任。该车辆在财险大同市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，双方因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失170000元，并承担诉讼费用。王顺辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，因车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。为原告垫付的32000元治疗费用及急诊费3182元，原告应予返还。大同市运通汽车运输有限公司未答辩。财险大同市分公司辩称，一、对事故发生的时间、地点、责任认定及车辆投保的情况没有异议；二、因原告单方委托鉴定机构予以鉴定，故对鉴定意见书不予认可，请求重新鉴定；三、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：二〇一六年十一月七日十时十分许，被告王顺驾驶自己所有的挂靠于大同市运通汽车运输有限公司××××××半挂大货车，沿国道109线由东向西行使至482公里600米处，未确保安全驾驶，将前方同向行使由原告李桂荣驾驶的英克莱电动三轮车碰撞，致原告李桂荣受伤，两车受损。事故发生后，右玉县公安局交警大队对事故作出责任认定，认定被告王顺负本起事故的全部责任，李桂荣无责任。原告受伤后，先被送往右玉县人民医院检查治疗，同日被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗，诊断为：右侧额颞顶硬膜下出血、双侧额叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、左眼外侧皮肤裂伤等，共住院治疗38天，支出医疗费86284.84元。二〇一七年九月八日，原告李桂荣的伤情经山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为双十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。另查明，被告王顺所有的××××××半挂大货车在被告财险大同市分公司处投保有交强险与第三者责任险，其中交强险保险期间为二〇一五年十二月二十四日至二〇一六年十二月二十三日止，第三者责任险保险期间为二〇一五年十二月二十一日至二〇一六年十二月二十一日止。其中交强险保险限额为：医疗费为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元。再查明，原告李桂荣系农村户口，但从二〇〇四年至今一直在县城居住，有右玉县新城镇紫林苑社区居委会和右玉县公安局新城派出所出具的证明予以证实。李桂荣受伤后，由其两个儿子轮流陪护。事故发生后，被告王顺给付原告李桂荣治疗费32000元，垫付医疗费、救护车费3181.8元。另二〇一六年度城镇居民人均可支配收入为27352元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36307元。对李桂荣因交通事故受伤所涉及的赔偿项目及数额，剔除不合理费用，本院确认为：1、医疗费为86284.84元。其中右玉县人民医院医疗费单据8支，费用为1881.8元，内蒙古医科大学附属医院医疗费单据2支，费用为83458.54元，朔州市人民医院医疗费单据5支，费用为944.5元，合计为86284.84元。2、住院伙食补助费为3800元。参照国家工作人员出差补助标准，按实际住院天数38天计算，应为100元×38天＝3800元。3、营养费为1900元。按实际住院天数38天计算，应为38天×50元＝1900元。4、护理费为3762元。按实际住院天数38天计算，参照居民服务业工资标准，应为36307元÷365天×38天＝3762元。5、残疾赔偿金为39113.4元。李桂荣虽为农村户口，但从二〇〇四年至今一直在县城居住生活，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依受诉法院所在地上一年度人身损害赔偿标准，结合原告的伤残等级和实际年龄，应为27352元×13年×11%＝39113.4元。6、精神损害抚慰金为5500元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合山西省的实际和原告的伤残等级，酌定为5500元。7、交通费为3000元。根据原告提供的票据，结合原告就医的时间及地点等实际情况，以及原告就医雇佣的救护车费用，本院酌定为3000元。以上七项共计款为143360.24元。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、居住证明、司法鉴定意见书、交通费证明及票据、住院病历及费用清单、病情处理意见书、出院记录、诊断报告单、医疗费单据、事故认定书、保险单，被告提供的收条、右玉县人民医院医疗费单据、救护车票据、保险单抄件等证据予以证实，以上证据均经法庭出示并质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权获得赔偿。被告王顺无视交通安全，违反交通法规，在未确保安全通行的原则下发生交通事故，致原告受伤，两车受损，对此应承担相应的民事责任。右玉县公安局交警大队对事故作出的责任认定并无不当，且双方当事人对此并无异议，对此本院予以采信，并作为划分双方责任的依据。因被告王顺负事故的全部责任，故对原告要求赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。因被告王顺所有的车辆在被告财险大同市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故先应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告财险大同市分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，本案赔偿总额未超出交强险和第三者责任险限额范围，故应由财险大同市分公司全部予以赔偿。原告李桂荣虽系农村户口，但一直在县城居住生活，故应按城镇居民标准计算各项赔偿费用。对朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，对此本院予以采纳。对原告诉求中其他费用过高部分，因没有充分的法律依据，本院不予支持，依法予以核减。对被告财险大同市分公司提出的重新鉴定申请，因该鉴定意见依法定程序作出，且其对伤残等级并未提出实质性异议，故对其重新鉴定申请予以驳回。对其提出的住院伙食补助费、营养费按每天15元计算，对交通费不予认可等辩解理由，因没有充分的事实和法律依据，对此本院不予采纳。对被告王顺已垫付原告32000元治疗费用及医疗费、交通费等，应由原告李桂荣退还给被告王顺。被告王顺所有的车辆虽挂靠于被告大同市运通汽车运输有限公司，但本案的赔偿数额未超出交强险和第三者责任险的赔偿限额，故大同市运通汽车运输有限公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）项规定，判决如下：一、原告李桂荣因交通事故受伤造成的各项损失，包括医疗费86284.84元，住院伙食补助费3800元，营养费1900元，护理费3762元，残疾赔偿金39113.4元，精神损害抚慰金5500元，交通费3000元，共计143360.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告李桂荣医疗费10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告李桂荣护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费51375.4元，共计61375.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费81984.84元；三、原告李桂荣退还被告王顺垫付的医疗费、交通费等35181.8元；四、驳回李桂荣的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后二十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，鉴定费1500元，共计3150元（原告已预交），由王顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员贺学良二〇一七年十月二十六日书记员朱宝军