河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1464号原告（反诉被告）：刘朝林，男。委托诉讼代理人：刘殿品（系原告父亲），男。特别授权。委托诉讼代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：张宗高，男。委托诉讼代理人：张秀琴，河南道睿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄秋娜，河南道睿律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼丰源小区二楼。统一社会信用代码：91411300779421924N。代表人：龚建军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。特别授权。原告（反诉被告）刘朝林与被告（反诉原告）张宗高、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日，2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）刘朝林的委托诉讼代理人刘殿品、廖儒敏，被告（反诉原告）张宗高及其委托诉讼代理人黄秋娜、张秀琴，被告平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1437369.85元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日18时10分许，被告张宗高驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县××自然生态××标牌东28.8米处时，与原告刘朝林驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成刘朝林受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告张宗高负事故主要责任，原告刘朝林负事故次要责任。原告受伤后即被送往镇平县人民医院住院治疗，后转至南阳南石医院继续治疗。原告于2017年1月19日，就前期医疗费向法院起诉，后法院依法作出判决。现原告又花费巨额医疗费，且已构成伤残。豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司依法投保有机动车交强险和商业险第三者责任险。为维护原告的权益，故诉至法院。被告张宗高辩称：公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告张宗高负主责缺乏依据，不能作为定案依据，请求法院审查并对责任比例进行认定；本案的原告在事故中存在严重过错，精神损失应酌情减少；原告为农村户口，各项损失标准应按农村标准计算；被告驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由被告保险公司负责赔偿，不足部分由被告张宗高按事故责任比例承担赔偿责任。被告平安财险南阳支公司辩称：被告驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司愿意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，按双方事故责任比例，在商业险限额范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请数额过高，请求法院依法核实。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告（反诉原告）张宗高向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告刘朝林返还反诉人垫付款45000元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告车辆维修费4250元；3、本案反诉费由反诉被告负担。事实与理由：本案原、被告发生交通事故，公安机关也对事故进了认定，反诉原告支付车辆维修费6500元，且在本次事故中反诉原告给反诉被告垫付45000元，至今反诉被告未予退还。原告（反诉被告）刘朝林对被告（反诉原告）张宗高的反诉辩称：被告反诉所垫支的45000元在上次在原告起诉后，法院对该垫付的款项已作出判决，至于原告方没有退还，应属于执行问题，不应作为反诉理由合并审理。被告反诉要求原告赔偿其车损，但车损的具体数额没有相关机构的鉴定依据，被告的反诉请求不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的身份证、户口簿、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、司法咨询意见书、鉴定费票据，被告提交的（2017）豫1324民初395号民事判决书、驾驶证、行驶证及保险单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的事故认定书，被告张宗高提出异议，认为该事故认定书认定被告张宗高负主责缺乏依据，不能作为定案依据，因该证据系公安交警部门根据事故发生情况作出的认定，被告没有提供充分的证据予以反驳，故被告异议不能成立，本院对该组证据予以采信。2、对原告提交的外购用药票据，被告提出异议，认为该部分用药没有医嘱证明，且非医院的正规发票，均系定额发票，不应作为证据使用。本院认为原告提供的南阳南石医院于2017年6月20日出具的诊断证明书注明“患者脑外伤术后，长期昏迷，消瘦，营养差，外购安素蛋白粉鼻饲补充营养”，经审核，该外购药用药真实，亦有相应价格、票据，故本院对该组证据予以采信。3、对原告提交的二人护理证明，被告提出异议，认为医院长期医嘱记录单载明陪护一人，且该证明系原告出院后出具，不应采信。本院认为该证明系医疗机构根据原告伤情和病患的实际陪护情况所出具的，其内容真实可信，故被告异议不能成立，本院对该组证据予以采信。4、对原告提交的售房协议、土地使用证、水电费票据、镇平县彭营镇司营村民委员会证明、镇平县涅阳街道办事处及镇平县涅阳街道办事处涅阳路社区居民委员会共同出具的证明，以及依据原告申请，本院调查证人李某1、李某2、姜某、张某、张玉宋桂芝、刘某、杨某的陈述，二被告均提出异议，认为其真实性无法确定，单位出具的证明没有出证人签名，不符合法律规定，且房屋购买人和电费交纳人均为刘殿品，不能证实原告刘朝林在城镇居住的事实。本院认为上述证据能够相互印证，足以证实刘朝林及其父母在城镇居住生活的事实，故本院对该组证据予以采信。5、对原告提交的其女儿刘金丽的工资表及工作收入证明，被告提出异议，认为该工资表只显示其2016年9月份工资数额，工作收入证明没有落款时间，不能证明其真实的收入情况，不应认定原告的女儿刘金丽从事教育工作。经本院核实，原告的女儿刘金丽在原告发生事故前从事幼教工作，但未超过一年，且未提交相关劳务合同，故被告异议成立，本院对该组证据不予采信。6、对原告证人侯明岑的出庭陈述以及依据原告的申请，本院调查刘新安、刘殿喜、杨德安的笔录，二被告提出异议，认为该证据不能证实原告长期从事建筑工作。本院认为上述证人陈述内容能够相互印证，虽原告未能提供劳务合同等相关证据，无法证实原告的收入状况，但对原告长期从事建筑行业的事实应予以确认。故被告异议不能成立，本院对该组证据予以采信。7、对原告提交的交通费，被告认为该费用过高，由法院酌定，结合原告的伤情及住院治疗的地点、时间，本院认为该项费用数额合理，故对该组证据本院予以采信。8、对原告提交的摩托车维修发票及摩托车车损评估报告，二被告有异议，认为该评估系原告方单方委托，且无维修费正规发票。本院认为该评估报告系事故发生后，交警部门以原告名义委托有资质的第三方部门作出的，被告虽有异议，但未能提交相反证据或实质性的反驳意见，故被告异议不能成立，本院对该组证据予以采信。9.对被告张宗高提交的视频资料、照片，原告有异议，认为限速标志的路段是否是事故路段不确定，应以交警部门出具的事故认定书为准，且视频是事故发生之后拍的，不能反映事故发生时的真实状况，而照片反映的情况是该房屋是原告出资以父亲的名义购买，原告的二弟因生活困难暂住在原告处。本院认为原告的异议理由成立，故对该组证据不予采信。10、对被告保险公司提交的人伤住院查勘表，原告提出异议，认为原告父亲刘殿品对该证据内容不清楚，该内容与实际情况不符。本院认为该证据虽有刘殿品本人签名，但保险公司并未对该表格的证明目的进行充分的说明，而该表格的声明部分足以使填表人产生误解，因此原告的异议理由成立，本院对该组证据不予采信。11.对反诉原告张宗高提交的车辆维修票据及清单，反诉被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该车损未经有资质的鉴定部门进行评估，不能作为赔偿依据。本院认为，反诉被告的异议理由成立，本院仅对该组证据本身的真实性采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日18时10分许，被告张宗高驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县××自然生态××标牌东28.8米处时，与原告刘朝林驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成刘朝林受伤及车辆受损的交通事故。2017年1月16日，镇平县交通警察大队作出镇公交认字【2016】第00873号事故认定书，认定被告张宗高负事故主要责任，原告刘朝林负事故次要责任。因被告张宗高认为该事故认定书认定事实不清，请求复核。2017年2月21日，南阳市公安局交通管理支队作出宛公交复字第【2017】第029号道路交通事故认定复核结论认为：“镇平县公安交通警察大队的镇公交认字【2016】第00873号事故认定书，认定的部分事实不清。经研究决定：责令镇平县公安交通警察大队重新调查、认定，重新制作道路交通事故认定书。”2017年3月3日，镇平县公安交通警察大队重新作出镇公交认字【2017】第00003号事故认定书，认定被告张宗高负事故主要责任，原告刘朝林负事故次要责任，并撤销了镇公交认字【2016】第00873号事故认定书。事故发生后，原告刘朝林于2016年12月14日至2016年12月23日在镇平县人民医院住院治疗9天。经镇平县人民医院出院诊断原告伤情为：1、重型闭合性颅脑损伤：（1）、右侧颞叶多发脑挫裂伤；（2）、脑实质肿胀；（3）、蛛网膜下腔及脑室内出血；（4）、右侧眶周、额部、左侧颞顶部头皮下血肿。2、胸部闭合伤：创伤性肺炎。并同意原告转入上级医院治疗。原告于2016年12月23日至2017年9月6日在南阳南石医院住院治疗257天。经南阳南石医院初步诊断原告伤情为：1、颅脑损伤术后；2、坠积性肺炎；3、气管切开术后。南阳南石医院于2017年7月16日和2017年9月6日出具的诊断证明书载明：患者脑外伤术后长期昏迷，气管切开术后，痰多，鼻饲饮食，长期住院治疗，期间有2人在院陪护。原告支付医疗费138017.13元，外购用药费用合计2298.5元。原告提供交通费票据1302元。依据原告的申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年6月30日作出鉴定报告，其因交通事故致颅脑损伤属Ⅰ级伤残，其损伤为完全护理依赖。原告支付鉴定费1600元。事故发生后，公安交警部门委托有关部门对原告的摩托车车损进行了评估，经评估原告的摩托车车损为1200元，原告支付摩托车车损评估费费200元。被告张宗高所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。其中，交强险限额：①死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元，②无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2016年10月5日至2017年10月4日；商业三者险保险限额500000元及不计免赔特约险，保险期间自2016年10月20日至2017年10月19日。原告于2017年1月19日就前期（2016年12月14日至2017年3月11日）的医疗费及误工费、护理费等向法院起诉。后法院依法作出（2017）豫1324民初395号判决，被告保险公司在机动车交强险限额范围内已赔付原告40151.33元（含医疗费10000元），在商业第三者责任险限额范围内赔付原告91546.87元。被告张宗高已垫付医疗费45000元。另查明：原告刘朝林系农村户口。原告父亲刘殿品生于1944年7月7日，母亲李云爱生于1946年6月2日，刘殿品与李云爱共生育五个子女。原告刘朝林及其父亲刘殿品、母亲李云爱在镇平县城居住，且原告刘朝林长期从事建筑业。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年；居民服务业及其它服务业职工平均工资为33857元/年；建筑业职工平均工资为41283元/年。本院认为，车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告张宗高驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，应按照事故责任比例由保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。仍有不足的，由侵权人依照事故责任比例进行赔偿。故原告诉请理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告受到的损失为：1、医疗费为140315.63元（含外购药2298.5元）。2、误工费，原告从事建筑业，但未能提供其收入状况的有效证明，故应以相同行业在岗职工年平均工资计算。应按照2016年度河南省建筑业职工平均工资41283元/年的标准计算至定残前一天共197天扣除已赔付的87天，共计算110天误工费，即41283元/年÷365天×110天=12441.45元。3、护理费：原告自2017年3月12日至2017年9月6日，共住院178天。医院证明显示原告住院期间为2人陪护，故原告住院期间的护理费应按2016年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年标准，以二人护理计算。原告因受伤后被评定为完全护理依赖，本院结合其实际情况，原告出院后的护理为一人，期限暂定5年，同时由于原告其出院后在其家中护理，故按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算5年。如果超过本院确定的护理期限仍需继续护理的，原告可另行主张权利。故原告的护理费为（33857元÷365天×178天）×2人+（27232.92元×5年×100%）×1人=169186.77元。4、营养费,按照30元/天计算，自2017年3月12日至2017年9月6日，原告住院178天，即5340元。5、住院伙食补助费，按照30元/天计算178天，即5340元。6、交通费为1302元。7、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，原告构成一级伤残，即27232.92元/年×20年×100%=544658.4元；（2）被扶养人生活费，原告父亲刘殿品的生活费按2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算7年，即（18087.79元×7年×100%）÷5人=25322.91元；原告母亲李云爱的生活费按2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算9年，即（18087.79元×9年×100%）÷5人=32558.02元。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计602539.33元。8.摩托车车损为1200元。9、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告的伤残情况及在本次事故中所负的责任，原告要求精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定为40000元。以上原告的各项损失共计977665.18元。原告在交强险医疗费赔偿限额范围内已获得赔偿10000元。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已赔偿40151.33元，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为110000元－40151.33元=69848.67元。在交强险财产损失赔偿限额范围内获得的赔偿为1200元。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失为69848.67元（含精神损害抚慰金）+1200元=71048.67元。因豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保商业三者险及不计免赔特约险。原告刘朝林下余的各项损失共计977665.18元-71048.67元=906616.51元，可根据保险合同的约定，依据双方在此次交通事故中的责任划分比例，由被告承担原告下余损失的70%，即906616.51元×70%＝634631.56元，而保险公司已在原告第一次起诉后依照判决在第三者责任险限额内赔付了原告91546.87元，剩余限额408453.13元，因此可由保险公司在第三者责任险限额内直接赔付给原告408453.13元。原告剩余的损失634631.56元-408453.13元=226178.43元，应由被告张宗高负担。被告张宗高辩称，本次事故的交通事故认定书认定被告张宗高负主要责任缺乏依据。本院认为，本次事故的交通事故认定书是公安交警部门经过勘验事故现场后作出的专业性结论，被告张宗高虽有异议，但未能提供充分有效的证据支持其辩称理由，故被告张宗高该辩称理由，本院不予支持。被告张宗高、平安财险公司南阳支公司辩称，原告系农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算。本院认为，原告虽系农村户口，但其早已离开原户籍地，在镇平县居住已超过一年，并长期从事建筑业，依照相关法律政策的规定，原告虽系农村户口但应以城镇标准计算其损失，故二被告辩称理由亦不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故反诉原告张宗高要求反诉被告刘朝林在机动车交强险责任限额范围内赔偿损失的请求符合法律规定，但反诉原告仅提供了修车费票据，未能提供事故发生后对其车损评估的相关报告，不能证实其车辆所车辆修复部位所发生的费用与本次事故具有关联性，因此反诉原告张宗高的反诉要求反诉被告刘朝林赔偿其车损4250元的请求，因证据不足本院不予支持。同时，在反诉被告刘朝林在第一次起诉反诉原告张宗高机动车交通事故责任纠纷一案中，对于反诉原告张宗高垫付的45000元已确认在反诉被告刘朝林获赔后予以返还，故反诉原告张宗高要求反诉被告刘朝林返还45000元的请求，本案不再予以处理。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告张宗高承担本案诉讼费用，同时原告的部分诉讼请求未得到支持，亦应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额范围内支付原告刘朝林误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失共计71048.67元；在机动车商业第三者责任险限额范围内支付原告刘朝林其余损失共计408453.13元。二、限被告张宗高于本判决生效后十五日赔偿原告刘朝林误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失共计226178.43元。三、驳回原告刘朝林的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张宗高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17736元，鉴定费1800元，合计19536元，由原告刘朝林负担8682元，被告张宗高负担10854元；反诉费1030元，减半收取515元，由反诉原告张宗高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋晓燕审判员  易声扬审判员  王建阳二〇一七年十月二十六日书记员  姚 征