wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6368号上诉人（原审被告）：龙运华。委托诉讼代理人：杨潇翔。被上诉人（原审原告）:杨先会。委托诉讼代理人：陈俊波。上诉人龙运华因与被上诉人杨先会民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初2235号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年9月26号进行了调查审理。上诉人龙运华及其委托诉讼代理人杨潇翔，被上诉人杨先会及其委托诉讼代理人陈俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙运华上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院作出的（2017）渝0151民初2235号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.其已举示证据证明其与杨先会、ＸＸ、胡刚系合伙关系，且已得到杨先会的认可，由于合伙关系尚未终结、合伙财产尚未结算，在款项性质不明的情况下，应由杨先会承担在合伙期间支付给其的60万元不属于合伙往来款项的举证责任；2.杨先会提供的证据不能否定向其支付的60万元系合伙分红，也不能认定双方存在借贷关系，一审判决认定60万元系借款缺乏事实依据；3.一审判决仅根据案外人ＸＸ、胡刚的陈述确定合伙利润分配比例，不符合法律规定和客观事实。杨先会二审辩称，一审认定事实清楚，请求维持。关于举证责任的分配，基于双方存在合伙关系，其举示的2009年的结算原始凭证、证人证言及实际分红比例能够形成证据链，应由龙运华承担证明本案款项不是借款的反证责任。杨先会向一审法院起诉请求：1.判令龙运华偿还杨先会的借款60万元，并给付从起诉之日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的资金占用利息；2.诉讼费用由龙运华承担。一审法院认定事实：龙运华是杨先会的母舅，2011年5月5日杨先会通过中国农业银行向龙运华汇款60万元。事后杨先会向龙运华索要该借款60万元，龙运华拖欠拒还。另查明，2007年2月龙运华与ＸＸ、胡刚三方合伙在贵州省务川县“城市花冠Ⅱ”项目中从事房地产开发。龙运华投入资金164.7万元，杨先会与胡刚共同作为一方，其余ＸＸ、龙运华各为合伙一方，杨先会从事财务工作，ＸＸ与龙运华不参与现场管理。2009年9月对190万元进行了分配。龙运华辩称的2011年5月5日的汇款60万元，是合伙分红的事实没有提供相关证据。杨先会于2017年5月17日向一审法院申请财产保全，一审法院于2017年5月17日作出（2017）渝0151执保178号民事裁定书，对龙运华在广安思源农村商业银行股份有限公司枣山支行的账户62×××47上的存款138218元予以冻结，对龙运华在中国农业银行广安宁路支行的账户62×××11上的存款81446元予以冻结。杨先会给付了保全费3520元。一审法院认为，该案焦点是杨先会、龙运华之间的借贷关系是否成立。杨先会以向龙运华汇款的凭证证明汇出的款项是借款，龙运华抗辩该款是合伙分配的利润。龙运华的抗辩事实没有提供应分配60万元的结算依据或者合伙人对分配利润的相关的书面材料。况且杨先会汇款60万元的时间与合伙关系分配利润的时间相距近2年时间。对龙运华的辩称事实没有证据，一审法院依法不予采信。杨先会给付借款后没有要求龙运华出具借条，其陈述的原因是杨先会、龙运华之间是侄女和母舅的特殊关系，基于对龙运华的信任，该理由符合常理。杨先会为证明2011年5月5日的汇款不是合伙的往来资金，提供了合伙期间的计账单，以及其余合伙人的出庭作证，证明合伙对利润的分配时间是2009年9月的事实。杨先会为排除是合伙往来资金的证据，相互印证，一审法院予以采信。为此杨先会向龙运华汇款60万元由此形成的借贷关系成立，依法受法律保护。龙运华应当向杨先会归还借款，杨先会要求归还借款的请求，一审法院予以支持。杨先会要求龙运华给付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以主张。龙运华的辩称事实没有提供相关证据，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：龙运华向杨先会偿还借款600000元及资金占用利息，利息从2017年5月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。一审案件受理费9800元，减半交纳4900元，保全费3520元，共计8420元，由龙运华负担。本院二审期间，龙运华举示了以下一组证据：1.结婚证明、2.营业执照（2份）、3.对公账户明细（2份）、4.中国农业银行交易明细（罗登萍账户）、5.重庆农村商业银行交易明细（罗登萍账户）、6.重庆农村商业银行交易明细（7张，龙永华账户）、7.中国农业银行交易明细（8张，龙永华账户）、8.中国农业银行交易明细（9张，龙永华账户），拟证明：龙永华在杨先会所称龙永华借款系因缺乏资金的2011年5月前后，龙运华相关银行账户中尚有50到60万元资金，并不存在借款需求。针对上述证据，杨先会认为，上述证据与本案无关，公司账户和个人账户不能混同，公司的资金不能作为个人的资金，并且个人账户情况与是否对外存在资金需求没有关联，本案借款龙运华系用于投资。本院二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的相关规定，本案中，杨先会以向龙运华转账汇款的凭证主张涉案款项系双方之间的借款，龙运华以该款系基于双方合伙事务分配的利润而予以抗辩，其应当举示相应证据对其抗辩予以证实。而龙运华所举示的证据中，并无杨先会本案所支付款项系基于合伙事务利润分配的有关凭据，且本案款项支付的时间与双方所争议的有关合伙利润分配事项明显相距较长时间。据此，龙运华未能举示充分证据证明其关于本案转账系基于当事人之间其他债务关系的主张，不能对杨先会关于本案款项系借款的主张形成有效抗辩，应由其自身承担举证不能的后果。同时，民间借贷关系的发生与借款人本身是否持有一定资金并不存在必然关联，资金用途的多样性是民间借贷的常规属性，龙运华关于其在本案款项支付期间银行账户中持有资金、不存在对外借款需求的主张，不能成立，本院不予采信。综上，龙运华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人龙运华负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年十月九日书 记 员  秦天智
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1329号原告：黄燕萍，女，1949年9月2日出生，汉族，住福建省沙县。被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。原告黄燕萍与被告魏增良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄燕萍到庭参加诉讼,被告魏增良经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄燕萍向本院提出诉讼请求：1.要求魏增良立即偿还借款本金人民币130000元及利息23300元；2.要求魏增良承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏增良以做木材生意急需周转资金为由，于2012年2月3日、2012年8月15日、2012年10月20日，分别向黄燕萍借款50000元、50000元、30000元，合计130000元。双方未约定借款利息和借款期限，经多次催讨，魏增良均以种种理由拖延还款至今。魏增良应诉未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏增良以做木材生意急需周转资金为由，于2012年2月3日、2012年8月15日、2012年10月20日，分别向黄燕萍借款人民币50000元、50000元、30000元，合计130000元，双方未约定借款利息和借款期限，经多次催讨，魏增良均以种种理由拖延还款至今。上述事实有黄燕萍提交的由魏增良出具的借条、存款凭证等证据及黄燕萍的庭审陈述予以证实。本院认为，由魏增良尚欠黄燕萍借款本金人民币130000元的事实，有魏增良签名的借条予以证实，本院予以确认，魏增良应予偿还。黄燕萍要求魏增良支付借款利息23300元的主张，因借款时双方未约定借款利息，其该项诉求，本院不予支持。魏增良经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、魏增良应于本判决生效之日起十日内偿还黄燕萍借款本金130000元。二、驳回黄燕萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366元，公告费300元，合计3666元，由黄燕萍负担受理费466元，由魏增良负担受理费2900元、公告费300元。魏增良负担的受理费2900元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  曹阿光人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  卢榕丹二〇一七年十月十一日书 记 员  林 宏一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢96号吕云飞、中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司、中国人民财产保险公司凤凰支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司、安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司本院执行的申请执行人吕云飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司、中国人民财产保险公司凤凰支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司、安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司、中国人民财产保险公司凤凰支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司、安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司自动履行，申请人吕云飞已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年十月十日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执507号申请执行人天全县乐英建材有限责任公司。住所地：四川省天全县。负责人：刘光武被执行人：天全县建筑安装公司，住所地：天全县住建局内。法定代表人：敖德红，该公司总经理。关于天天全县乐英建材有限责任公司与天全县建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初4号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明天全县建筑安装公司账户无存款，且该公司涉案较多，经与天全县住建局核实关于该公司的外债天全县政府将制定方案予以处理。本案申请人同意终结本次执行程序，待住建局与县政府给予答复后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1825民初4号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十月二十三日书记员  陈 波
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0421民初703号原告：赖用高，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：晏锡达，男，1981年1月21日出生，汉族，住址福建省明溪县，现住三明市梅列区。原告赖用高与被告晏锡达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖用高到庭参加诉讼，被告晏锡达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖用高向本院提出诉讼请求：判决晏锡达偿还借款本金24000元及从2015年4月18日起至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息，（暂计算到2017年8月18日的利息13440元）。事实和理由：2015年4月18日晏锡达以做工程为由向赖用高借款24000元，当时约定三个月还清，月息2分（附借条一张），借款到期后，以资金未回笼为由要求延期，但至今还未还款。为维护本人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。晏锡达口头答辩称，借条的借款人“晏锡达”不是其本人书写，没有向赖用高借款24000元。当事人赖用高围绕其诉讼请求依法提交借条一张，证明晏锡达向其借款24000元的事实。上述证据因晏锡达未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与赖用高庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，晏锡达以需要资金为由向赖用高借款24000元，同时出具借条一张，因未偿还借款引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。晏锡达向赖用高借款24000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，晏锡达应当偿还借款。赖用高与晏锡达未约定借款期限，赖用高依法可随时向晏锡达主张还款权利。赖用高要求晏锡达从2015年4月18日起至款还清时止按口头约定的月利率2%支付借款利息，因没有提供相应证据予以证实，其该项主张不予采纳，但该笔借款属不定期无息借款，可自催讨后按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，原告的利息请求予以部分支持；晏锡达虽口头抗辩借条的签名不是其本人书写，但未提供相应的证据证明，其抗辩的意见本院不予采纳。晏锡达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、晏锡达应偿还赖用高借款本金24000元及相应利息（以24000元为基数自2017年8月23日起至实际给付之日按年利率6%计算），该款于本判决生效之日给付。二、驳回赖用高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由晏锡达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴荣清二〇一七年十月二十日书记员  张桂花附：本判决适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初415号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，1962年9月26日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。辩护人高原，山东隆泰律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞386号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年10月9日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人高原到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年7月7日20时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿河东区程梅线道路西侧由南向北行驶至旦赵线交汇处以北20米路段，与由北向南行驶的管学海驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型面包车发生碰撞后被查获。被告人刘某静脉血样中乙醇成分含量为142.5mg/100ml。被告人刘某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，被告人刘某未取得有效机动车驾驶证。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过，常住人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场图；血样提取登记表、血醇检验报告，鉴定结论告知书；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年十月二十三日书记员  王文栋
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0203刑初1134号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人杨少君，曾用名杨君，男，1985年10月2日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审；后因违反取保候审规定被上网追逃，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人杨少君犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月7日1时41分许，被告人杨少君酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区成功大道（文屏-吕岭）梧村隧道莲前西路出口处时，被民警查获，经检验鉴定，被告人杨少君的血液酒精浓度为100mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人杨少君归案后，如实交代上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨少君具有归案后坦白的从轻处罚情节及在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人杨少君拘役一个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人杨少君自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨少君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨少君从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨少君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一七年十月二十七日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽0926执216号陶修验、柘荣县明轩房地产开发有限公司：申请执行人陶修验与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2017年10月31日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的4981.35元，已执行标的4981.35元，现全案执结。特此通知经办人：谢旻审批人：何祥荣二〇一七年十月三十一日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初12669号之一原告：张江，男，1976年10月31日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：常熟市梅李金色家园业主委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇古荫路金色家园小区。负责人：孙建良。原告张江诉被告金色家园住宅小区业主代表大会、常熟市梅李金色家园业主委员会、常熟市杰洁物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告申请撤回对被告金色家园住宅小区业主代表大会、常熟市杰洁物业管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告张江于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张江撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告张江负担。审 判 长  朱文奎人民陪审员  糜正东人民陪审员  薛炳良二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 非
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01财保89号申请人：兰州市XX小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：谢XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：马XX，男，汉族，1992年9月2日出生，住甘肃省武威市凉州区，该公司法务专员。委托诉讼代理人：俞XX，男，汉族，1995年1月7日出生，住甘肃省武威市凉州区，该公司法务专员。被申请人敏XX，男，回族，1981年9月16日出生，住甘肃省临潭县。被申请人吴XX，女，回族，1986年7月1日出生，住甘肃省临潭县。被申请人陈XX，男，回族，1989年10月25日出生，住甘肃省临潭县。被申请人马XX，女，回族，1992年8月25日出生，住甘肃省临潭县。被申请人：临夏市XX商贸有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市。法定代表人：敏XX，该公司经理。申请人兰州市XX小额贷款股份有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人敏XX、吴XX、陈XX、马XX、临夏市XX商贸有限公司的银行账户存款500.61万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。甘肃省融资担保集团股份有限公司出具诉讼保全担保书为其提供担保。本院经审查认为，申请人兰州市XX小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结申请人敏XX、吴XX、陈XX、马XX、临夏市XX商贸有限公司的银行账户存款500.61万元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人兰州市XX小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年八月十五日书 记 员  范曦予????????1
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执952号之一申请执行人：谌伦财，男，1948年6月22日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：谌伦学，男，1944年11月29日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人谌伦财本院依据已经发生法律效力的(2017)川0722民初2204号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谌伦学给付赔偿款5672.07元及垫支诉讼费20元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已执行692.07元，未执行5000元。查明，被执行人谌伦学家庭困难，无可供执行财产，丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0722执952号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 烈二〇一七年十月一日书记员 蒋武林
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2879号原告:骆美章，男，1963年11月20日出生，汉族，四川省泸县。被告：王一天，男，1951年12月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告骆美章与被告王一天民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆美章到庭参加诉讼，被告王一天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆美章向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款16万元，并从2017年6月13日起按年利率6%向原告支付利息至借款付清之日止。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友。2013年10月26日和2014年3月5日被告因急需用钱，两次分别向原告借款现金90000元和70000元，当时约定，利息按2分计算，并且出具了《借条》两张，后来，因诉讼时效届满，被告又于2015年9月10日重新向原告出具一张16万元的《借条》，原来的两张《借条》由被告收回。事后经原告催收，被告未按约归还借款本息，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。被告王一天未作答辩。原告为证明其主张，依法提交了以下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告主体适格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款160000元的事实，该《借条》系2013年10月26日被告向原告借款90000元及2014年3月5日被告向原告借款70000元分别向原告出具《借条》两张后因诉讼时效问题再次就前述两笔借款向原告重新出具的《借条》，原来的两张《借条》被被告王一天收回；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告于2013年10月26日取款69900元加上原告自有现金20100元合计90000元，原告将该90000元现金交付给被告王一天完成2013年10月26日借条上约定的借款支付义务；原告于2014年3月5日取款10000元加上原告自有现金60000元合计70000元，原告将该70000元现金交付给被告王一天完成2014年3月5日借条上约定的借款支付义务。原告提交的证据客观真实，相互关联，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王一天未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王一天向原告骆美章借款160000元，并手书《借条》签字捺印：“今借到骆美章人民币壹拾陆万元。原2013.10.26和2014.3.5两张借条款项。此据。借款人：王一天，2015.9.10”。原告当庭陈述被告于2013年10月26日向原告借款90000元、于2014年3月5日向原告借款70000元，并分别向原告出具《借条》两张，该两张《借条》所载借款90000元及70000元均通过现金支付方式于出具《借条》当日支付给了被告王一天；后因诉讼时效问题，2015年9月10日，被告王一天就前述两笔借款向原告出具《借条》一张，并收回此前出具的两张《借条》。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证被告向其出具的《借条》，《借条》内容载明了债权人、债务人、借款的事实和金额，并对该《借条》所载借款16万元系2013年10月26日和2014年3月5日两张借条款项进行说明，与原告当庭陈述“被告于2013年10月26日向原告借款90000元、于2014年3月5日向原告借款70000元，并分别向原告出具《借条》两张，后因诉讼时效问题，2015年9月10日，被告王一天就前述两笔借款向原告出具《借条》一张，并收回此前出具的两张《借条》”内容相印证，原告已完成举证证明责任，原告所列证据足以证明原、被告之间形成债权债务关系。原、被告之间的债权、债务关系明确、具体，双方虽未在借条上约定还款期限，但被告王一天应在原告催收后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告王一天归还借款本金的请求应予支持。关于原告主张的利息问题。因原、被告在借款时未约定利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一天于本判决生效之日起五日内偿还原告骆美章借款本金16万元及其利息，利息从2017年6月13日起以16万元为基数，按年利率6%计算，至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，公告费800元，由被告王一天负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 付 敏审判员 王 兰审判员 颜永春二〇一七年十月二十五日书记员 张 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初2582号原告：宁夏伊特工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县,统一社会信用代码×××。法定代表人：马占礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈仲军，宁夏预海律师事务所律师，特别授权。被告：马林，男，生于1978年4月25日，回族，个体户，初中文化，宁夏回族自治区××县。委托诉讼代理人：马鹏，男，生于1984年5月2日（身份证号：×××），回族，农民，初中文化，宁夏回族自治区××县。系被告马林兄弟，特别授权。委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权。原告宁夏伊特工贸有限公司诉被告马林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏伊特工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告支付的交通事故赔偿款9.4万元及利息0.987万元，共计10.387万元；2.判令被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息。事实和理由：2011年12月28日，原、被告签订一份《投资购车协议书》，原告出资55万元购买了一辆×××牵引宁CE6**号重型半挂车租赁给被告经营。双方约定：乙方（被告）不得运输违禁用品；不得违反交通法规，违规、违章驾驶；不得用虚假手续欺骗委托运货单位。如因上述诸多违法行为造成的车辆事故及其他违法犯罪行为，乙方必须承担一切法律和经济责任，甲方（原告）不承担责任。2014年9月23日13时，被告驾��车辆在兰州市××里仓库院内卸货时，因操作不当发生致案外人魏孔明受伤的事故。事发后，案外人向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，法院判决原告与被告赔偿案外人经济损失302304.21元。2016年6月29日，兰州市七里河区人民法院从原告的账户内扣划了94000元用于支付案外人的赔偿金。因本案原告与被告有明确合同约定，车辆运营期间发生的事故由被告承担一切法律和经济责任，故对兰州市七里河区人民法院扣划的94000元，被告应当承担偿还责任。经原告与被告多次协商，被告始终推诿不予支付，故原告提起本案诉讼。被告马林辩称，原、被告签订的《投资购车协议书》具有投资性质，原告是车辆运营的受益人，双方应共担分险；交通事故责任不属于协议约定的由被告单方承担责任的情形，故94000元是原告承担侵权责任的体现，不应由被告偿还。原告宁夏伊特工贸有限公司为支持其主张出示的证据：1.兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第70026号民事判决书1份，证明被告驾驶涉案车辆于2014年9月23日在兰州市××里发生事故，被告承担事故主要责任，法院判决原、被告连带赔偿案外人经济损失302304.21元，同时认定原、被告之间的购车协议约定：如发生事故由被告承担一切责任的事实；2.七里河区人民法院的报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表，证明判决生效后七里河区人民法院执行该案的事实；3.七里河区人民法院协助扣划（提取）存款通知书回执1份，证明七里河区人民法院于2016年6月29日从原告账户内扣划94000元的事实；4.《投资购车协议书》1份，证明原、被告于2011年12月28��签订协议，原告提供价值55万元的车辆租赁给被告使用，并约定车辆运营期间所发生的交通事故及违法犯罪行为由被告承担一切法律和经济责任，原告不承担任何责任。针对原告的证据，被告质证认为：对证据1的三性认可，证明目的不认可；对证据2、3的三性及证明目的均认可；对证据4的三性认可，对证明目的不认可。被告为支持其主张出示兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第70026号民事判决书1份，以证明生效判决书确认原告系×××号半挂车投资人身份；原告主张的94000元垫付款没有合同依据，而是因侵权给案外人身体造成损害，应当由原告承担赔偿义务，而非代被告垫付赔偿款。针对被告的证据，原告质证认为：对证据三性无异议，但证明目的不成立，涉案车辆是原告出资购买，根据合���法及双方签订的协议，应由被告承担运营期间造成第三人人身损害的赔偿责任。本院认证认为，原、被告分别出示的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确��的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，原告宁夏伊特工贸有限公司与被告马林签订《投资购车协议书》，原告以55万元的价格给被告马林出售了×××（×××）半挂牵引车一辆，双方约定：”乙方（被告）不得运输违禁用品；不得违反交通法规，违规、违章驾驶；不得用虚假手续欺骗委托运货单位。如因上述诸多违法行为造成的车辆事故及其他违法犯罪行为，乙方必须承担一切法律和经济责任，甲方（原告）不承担责任”。2014年9月23日13时，被告驾驶×××（×××）半挂牵引车在兰州市××里仓库院内卸承运的压路机时，由于车辆陷入泥坑，遂叫院内民工案外人魏孔明等人帮助推车，车辆在驶出泥坑倒车时将魏孔明撞倒致伤。事故发生后，魏孔明向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，人民法院于2015年12月21日作出（2015）七民初字第70026号民事判决书，判决：原告与被告赔偿魏孔明经济损失302304.21元。兰州市七里河区人民法院在执行该案过程中，于2016年6月29日从原告的账户内扣划了94000元用于支付魏孔明的赔偿金。本院认为，原、被告签订的《投资购车协议书》，核其性质属于分期付款买卖合同，该合同中约定如发生事故由被告承担一切责任的内容，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定，双方均应遵照执行。被告驾驶车辆过程中，因操作不当导致他人受伤，是直接侵权人，负该事故的主要责任，七里河区法院生效判决认为原、被告间对事故责任的约定不得对抗第三人，原告根据生效判决承担了部分赔偿义务，根据双方合同约定原告有向实际侵权人被告追偿的权利，故原告主张被告偿还事故赔偿款94000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付利息的请求，经核不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马林于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏伊特工贸有限公司现金94000元；二、驳回原告宁夏伊特工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由原告宁夏伊特工贸有限公司负担226元，被告马林负担2151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马士弟人民陪审员庞悦人民陪审员顾金贵二〇一七年十月二十六日书记员杨梅娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2418号原告：刘练，男，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人：张林，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘练与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘练撤诉。案件受理费10元，由刘练负担。审 判 长  杨继涛人民陪审员  文发章人民陪审员  彭智顺二〇一七年十月三十一日书 记 员  罗 熙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1515号罪犯王文鑫，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年9月25日作出（2014）南刑初字第371号刑事判决，认定被告人王文鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯王文鑫减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王文鑫的悔改表现，有罪犯王文鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王文鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王文鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1053号申请执行人沈刚，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李秀梅，女，1968年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏润鑫石油机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人姜启华，该公司总经理。被执行人顾学超，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人沈刚与被执行人姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司、顾学超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0925民初1449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姜启华、李秀梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告沈刚借款236万元及利息（其中118万元，从2016年1月1日至被告还清之日，另118万元，从2016年1月3日至被告还清之日，均按月息2分计算）。二、被告江苏润鑫石油机械有限公司、顾学超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26813元，由被告姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司、顾学超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十月二十日书记员  夏 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执759号之一申请执行人何小华，女，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲县南阳桥乡铁西村。被执行人株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。法人代表李祖钰。被执行人陈正年，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县朱良桥乡。本院执行申请执行人何小华与被执行人株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害纠纷一案，在执行过程中，被执行人株洲市保障性住房管理中心已向申请执行人支付88518元，株洲市保障性住房管理中心已全部履行完毕。经查证，被执行人陈正年暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年十月二十日书记员 肖劲芳
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执283号之一申请执行人：李龙梅，女，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：陈晓娟，女，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：袁军，男，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。本院执行的申请执行人李龙梅与被执行人袁军、陈晓娟民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的(2016)赣01民终1861号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人袁军、陈晓娟暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院作出的(2016)赣01民终1861号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年十月十日书 记 员  王 海
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执604号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街92号。代表人：刘波，系该支行行长。委托代理人：于灵君，系该公司法律顾问。被执行人蒋树钢，住白山市。被执行人牛希奎，住白山市。被执行人唐永利，住白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人蒋树钢、牛希奎、唐永利借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1265号罪犯焦磊，男，1984年2月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2012年12月12日作出（2013）旬刑初字第00007号刑事判决书，以被告人焦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年6月20日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01679号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2022年9月20日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。本院认为，罪犯焦磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦磊准予减刑五个月（余刑执行至2022年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4789号																															当													事													人																							原告																							谢艺文，女，1990年1月7日生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求判令被告向原告支付自2015年4月9日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。													事实与理由：2012年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街277栋-16-2号																							房屋													面积																							81.74平方米																															房屋													价款																							480 580元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢艺文自2015年4月9日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款480 580元的日万分之一计算）。													案件受理费426元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十月三十日	书记员  李 挺
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0925刑初258号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人罗学兰，女，1980年6月l3日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍��在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年4月18日被建湖县公安局取保候审;经建湖县人民检察院决定，于同年6月14日被执行取保候审。被告人曹尧兵，男，1984年3月3日出生，汉族，建湖县人，小学文化，农民，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年4月18日被建湖县公安局取保候审;经建湖县人民检察院决定，于同年6月14日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人罗学兰、曹尧兵犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静、罗莹出庭支持公诉。被告人罗学兰、曹尧兵到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年4月15日至2017年4月18曰凌晨，被告人罗学兰、曹尧兵驾驶电动三轮车至建湖县宝塔镇港口村罗某经营的蔬菜基地大棚内，先后三次盗窃他人种植的青菜，窃得实物折合人民币计1188元。归案后，被告人罗学兰、曹尧兵如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、指认笔录等证据，并据此认为被告人罗学兰、曹尧兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人罗学兰、曹尧兵对起诉书指控的事实均没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月15日至2017年4月18曰凌晨，被告人罗学兰、曹尧兵驾驶电动三轮车至建湖县宝塔镇港口村罗某经营的蔬菜基地大棚内，先后三次盗窃他人种植的青菜。其具体犯罪事实如下：1、2017年4月15日23时许，被告人罗学兰、曹尧兵至蔬菜基地大棚内，窃得一车及六蛇皮口袋的青菜。2、2017年4月16日22时许，被告恩罗学兰、曹尧兵至蔬菜基地大棚内，窃得一车及两蛇皮口袋的青菜。3、2017年4月18日凌晨，被告人罗学兰、曹尧兵至蔬菜基地大棚内，窃得棚内青菜210公斤，被被害人罗某发现并抓获。归案后，被告人罗学兰、曹尧兵如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解。上述事实，有下列证据证明：1、被告人罗学兰、曹尧兵的人员基本信息及近期照片，证明被告人的身份信息情况。2、案底查询单，证明被告人罗学兰、曹尧兵无前科劣迹。3、受案登��表，证明本案是由被害人报警而案发。4、建湖县公安局出具的发破案经过及抓获经过，证明被告人罗学兰、曹尧兵被抓获归案的情况。5、建湖县公安局扣押、发还物品清单，证明2017年4月18日凌晨被盗的青菜已发还给被害人。6、建湖县公安局制作的称重笔录，证明2017年4月18日凌晨，被盗青菜重量为210公斤。7、证人王某的证言，证明被告人罗学兰两次送青菜到其鹅场的事实。8、证人章某的证言，证明被害人罗某生态大棚内青菜被偷的事实。9、证人卢某的证言，证明在被害人罗某处批发青菜的批发价格和市场零售价格，并有证人陈某、刁某的证言相印证。10、被害人罗某的陈述，证明其大棚内青菜三次被偷的事实。11、被告人罗学兰、曹尧兵的供述和辩解，证明两名被告人在2017年4月15日至4月18日凌晨期间，在建湖县境内作盗窃案三起的事实。12、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗青菜在建湖市场的批发价格。13、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、中心现场图及现场照片，证明案发现场情况。14、建湖县公安局制作的指认笔录及指认现场照片，证明被告人罗学兰、曹尧兵指认盗窃现场的情况。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人罗学兰、曹尧兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗学兰、曹尧兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗学兰、曹尧兵共同故意犯罪���被告人罗学兰、曹尧兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗雪兰、曹尧兵赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗学兰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹尧兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 时 庆 海审判员 左 武 春审判员 高���二〇一七年十月二十日书记员 陈 雅 娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯���嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行初47号之二原告叶常青，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。被告无为县人民政府，住所地安徽省无为县。法定代表人袁发林，该县政府县长。委托代理人王军伟，该县政府工作人员。委托代理人马辉能，安徽有为律师事务所律师。原告叶常青与被告无为县人民政府房屋征收补偿一案因案件审理需以其他行政案件审理结果为依据，本院于2017年2月3日裁定本案中止审理，现关联行政案件已经审结，故本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙 俊审 判 员  杨东清人民陪审员  王 跃二〇一七年十月十日书 记 员  胡小燕附：本案适用的法律条款最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1144号原告:朱广仁，男，1965年07月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：钟定文，男，1990年09月01日出生，汉族，经商，住福建省武平县（第五间）。被告：梁益生，男，1988年07月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。原告朱广仁与被告钟定文、梁益生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广仁的委托诉讼代理人兰月秀、被告梁益生到庭参加诉讼，被告钟定文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟定文偿还给原告借款本金40000元及该款自2017年5月3日起至款清时至按月利率1.5%计算的利息（至起诉时利息约1200元）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告梁益生对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月3日，被告因经营卷闸门生意急需资金周转向原告借取40000元，被告为此立下借条一张，借条约定每月利息600元，未约定还款期限，该借款由被告梁益生提供担保。近期，原告多次催被告还款付息，被告只支付给原告2017年5月2日之前的利息，对其余借款本息，两被告拒绝支付。钟定文未作答辩。梁益生辩称，借款是事实。朱广仁围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《借条》一份，证明被告钟定文2016年6月3日以资金周转困难为由向原告借现金40000元，约定月利息1.5%，梁益生提供担保的事实；2.《银行转账清单》一份，证明原告将4万元转账给被告钟定文账户。梁益生质证后认为，证据1借款是事实；证据2不是给的现金，不清楚具体的转账，只知道钟定文借款40000元的事实。本院认为，梁益生对借款的事实无异议，对朱广仁提供的证据所要证明的事实，本院予以认定。根据朱广仁、梁益生的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告钟定文因经营卷闸门生意急需资金周转向原告借取40000元，原告通过银行转账给付，被告钟定文出具借条一张给原告，借条约定每月利息600元，未约定还款期限，该借款由被告梁益生提供担保。经原告催要，被告钟定文只支付给原告2017年5月2日之前的利息，对其余借款本息，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款40000元及其利息应予归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告主张1.判令被告钟定文偿还给原告借款本金40000元及该款自2017年5月3日起至款清时至按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告梁益生对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。钟定文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟定文应于本判决生效之日起十五日内偿还朱广仁借款本金40000元及该款自2017年5月3日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。二、梁益生对上述借款本息承担连带清偿责任。三、梁益生承担保证责任后，有权向钟定文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，减半收取415元，由钟定文、梁益生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一七年十月十日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2634民初536号原告：杜迪俭，男，1952年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：张桂云，女，1954年4月15日生，汉族，住址同上。被告:贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。法定代表人：张雁婷，系该公司经理。被告:贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地同上。法定代表人：张双庆，系该公司经理。原告杜迪俭、张桂云与贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称（“雷公山公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜迪俭、张桂云到庭参加诉讼，中振公司和雷公山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜迪俭、张桂云向本院提出诉讼请求：确认2010年10月13日原告分别与被告中振公司、雷公山公司签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营管理合同》合法有效。事实和理由：2010年10月13日，原告与中振公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向中振公司购买位于雷山县××镇“××旅游度假中心”××区××型××别墅××套，面积36.375平方米，总价款622055元。原告已支付312055元，余款310000元以银行按揭方式支付。同日，原告与雷公山公司签订《酒店经营管理合同》，约定原告购买的B区A户型031号别墅委托雷公山公司经营管理。原告与二被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，应当合法有效，请求法院判决如诉请。被告中振公司和被告雷公山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告主张的原、被告签订合同和合同内容及支付购房款的事实，双方没有争议，且有原告提供的合同书、业主定房协议、收据（预付房款）等证据印证，予以确认。经查，合同约定的B区A户型031号别墅是中振公司开发的商品房，2010年10月13日双方签订《商品房买卖合同》时，该房屋是预售房屋，中振公司当时未取得商品房预售许可证明，原告起诉时仍未取得。在诉讼过程中，原告放弃对其与雷公山公司签订的《酒店经营管理合同》的效力确认的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案《商品房买卖合同》约定中振公司预售给原告的位于雷山县丹江镇“雷山旅游度假中心”B区A户型031号房屋未取得商品房预售许可证明，应当认定该合同是无效合同。因此，原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼中放弃对《酒店经营管理合同》的效力确认，是其诉讼权利的处分，本院不再针对该项诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《城市商品房预售管理办法》第六条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告杜迪俭、张桂云的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杜迪俭、张桂云负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇一七年十月十六日书记员  杨胜琼
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1956号申请人:欧阳兆泉等5人。共同委托代理人:欧阳兆泉,男,1972年6月16日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。投资人:黄健雄。申请执行人欧阳兆泉等5人与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]0882-0886号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1956号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7167号之二原告：汪梅。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。被告：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村227号（港华九港钢市B区066-2号），统一社会信用代码91500107078814581G。法定代表人：郑作宏，该公司董事。委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。本院审理原告汪梅与被告重庆通隆汽车销售有限公司占有物返还纠纷一案中，原告汪梅以双方已达成和解为由，于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3691元，由原告汪梅负担。审 判 长  罗春风人民陪审员  陈明英人民陪审员  范利娜二〇一七年十月十日书 记 员  边 媛
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2071号原告:成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴民街61-67号。法定代表人：李旭，总经理。委托代理人:侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：寇浩男，男，1995年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：寇明福，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：郭俊桃，女，1972年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司（以下简称旭恒公司）与被告寇浩男、寇明福、郭俊桃追偿权纠纷一案。本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯杰到庭参加诉讼。被告寇浩男、寇明福、郭俊桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告寇浩男偿还原告为其代为偿还银行贷款本息17800元并承担违约金9300元；2、被告寇明福、郭俊桃对以上判决义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月8日，被告寇浩男与原告及成都农商银行邛崃分理处签订《个人购车担保借款合同》1份，合同约定：贷款方为成都农商银行邛崃分理处；借款方为寇浩男；担保人为原告；借款金额为93000元；还款方式为月按揭还款。当日，原告作为甲方与被告寇浩男作为乙方、寇明福、郭俊桃作为丙方签订了《个人汽车贷款委托担保合同》1份，合同约定：被告寇明福、郭俊桃为被告寇浩男借贷并由原告担保提供反担保。该合同第九条约定：一、乙方不按照本合同约定向甲方支付费用，超期一天以上，按照本合同担保总额10%向甲方支付违约金；三、如乙方违反本合同及主合同约定的，导致甲方代乙方清偿全部或者部分贷款，在甲方履行担保责任后5日内乙方应将全部款项偿还甲方，并承担违约责任。违约责任的款项包括但不限于：甲方实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同约定的违约金等费用。该合同第十一条反担保范围为：丙方愿意根据本合同和主合同的有关条款约定向甲方提供反担保；并履行反担保责任，根据本合同和主合同，在乙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，丙方必须立即足额向甲方偿付以下费用：一、甲方因承担担保责任而支付给贷款银行的全部项（包括乙方向甲方支付的违约金）。之后，被告寇浩男按揭购买了川Ａ×××××号现代牌汽车。偿还了部分按揭款。自2016年4月起，被告寇浩男就没有偿还按揭款。2016年9月至12月，成都农商银行陆续通知被告寇浩男偿还按揭款。但被告寇浩男一直没有履行还款义务。原告作为贷款担保人在2016年6月起就开始履行担保义务。在2017年3月，共向成都农商银行偿还了贷款17800元，结清了全部贷款。原告认为，原告在履行担保义务后，三被告就应当按照合同约定给付原告偿还贷款17800元并承担违约金9300元。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告寇浩男、寇明福、郭俊桃未答辩。经审理查明，2013年11月8日，被告寇浩男与原告及成都农商银行邛崃分理处签订《个人购车担保借款合同》1份，合同约定：贷款方为成都农商银行邛崃分理处；借款方为寇浩男；担保人为原告；借款金额为93000元；还款方式为月按揭还款。当日，原告作为甲方与被告寇浩男作为乙方、寇明福、郭俊桃作为丙方签订了《个人汽车贷款委托担保合同》1份，合同约定：被告寇明福、郭俊桃为被告寇浩男借贷并由原告担保提供反担保。该合同第九条约定：一、乙方不按照本合同约定向甲方支付费用，超期一天以上，按照本合同担保总额10%向甲方支付违约金；三、如乙方违反本合同及主合同约定的，导致甲方代乙方清偿全部或者部分贷款，在甲方履行担保责任后5日内乙方应将全部款项偿还甲方，并承担违约责任。违约责任的款项包括但不限于：甲方实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同约定的违约金等费用。该合同第十一条反担保范围为：丙方愿意根据本合同和主合同的有关条款约定向甲方提供反担保；并履行反担保责任，根据本合同和主合同，在乙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，丙方必须立即足额向甲方偿付以下费用：一、甲方因承担担保责任而支付给贷款银行的全部项（包括乙方向甲方支付的违约金）。之后，被告寇浩男按揭购买了川Ａ×××××号现代牌汽车。偿还了部分按揭款。自2016年4月起，被告寇浩男就没有偿还按揭款。2016年9月至12月，成都农商银行陆续通知被告寇浩男偿还按揭款。但被告��浩男一直没有履行还款义务。原告作为贷款担保人在2016年6月起就开始履行担保义务。在2017年3月，共向成都农商银行偿还了贷款17800元，结清了全部贷款。以上事实有：当事人陈述；原、被告双方身份信息；《个人购车担保借款合同》1份；《个人汽车贷款委托担保合同》1份；寇浩男购买车辆川Ａ×××××号的《行驶证》、《登记证书》；成都农商银行的《逾期还款催收函》4份、《还款凭证》、《结清证明》在案证实，本院予以认定。本院认为：原告与三被告签订的《个人汽车贷款委托担保合同》是三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应遵守。现原告作为担保人已为被告寇浩男偿还了全部贷款，履行了担保义务。被告寇浩男就应当给付原告为其代为支付的贷款17800元并按约支付违约金9300元。被告寇明福、郭俊桃作为反担保人应当在反担保范围内承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：一、被告寇浩男在本判决生效后偿还原告为其代为支付贷款17800元并承担违约金9300元；二、被告寇明福、郭俊桃对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费123元，财产保全费320元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一七年十月九日书记员  周 淼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执933号申请执行人张开文，男，汉族，1990年2月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人海潮，系该公司总经理。关于申请人张开文申请执行内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同裁决纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年12月23日作出（2015）阿左民一乌初字第1086号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。经我院四查后无，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十八日书记员 ： 李 伟
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第328号之二申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层11单元，组织机构代码26013092-8。法定代表人张水利，董事长。委托代理人邹志敏、叶金灿，系厦门象屿资产管理运营有限公司职员。被执行人龙岩市亚特兰蒂斯家居贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路439号（凯业尊爵嘉苑C地块）G幢7层701，组织机构代码68508801-6。法定代表人王立斌，执行董事长。被执行人福建阡陌纵横植物油脂有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东利民路30号，组织机构代码69661018-0。法定代表人王立斌，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第532号裁决书于2015年12月3日立案执行的申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人龙岩市亚特兰蒂斯家居贸易有限公司、福建阡陌纵横植物油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金2999740.37元及利息。在执行过程中，本院于2017年4月1日依法查封了被执行人福建阡陌纵横植物油脂有限公司抵押给申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司的位于上杭县工业园区农副产品加工园区B4-02地块土地使用权及地上建筑物，7月31日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖了上述房地产，变卖款256.22万元，扣除执行费46446.86元、评估费19340.00元，申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司收回债权2496413.14元，被执行人龙岩市亚特兰蒂斯家居贸易有限公司已被国家企业信用信息公示系统列入经营异常名录，且在登记住所地查无此公司，被执行人龙岩市亚特兰蒂斯家居贸易有限公司、福建阡陌纵横植物油脂有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行高消费限制。申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  廖伟华审判员  卢宝报二〇一七年十月二十五日书记员  魏焓蕾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10080号上诉人（原审被告）：张峻。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蓓。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人张峻因与被上诉人张蓓民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张峻于2017年10月18日以双方纠纷已了结为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张峻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张峻撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人张峻负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年十月十八日书记员  刘晓涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执921号之一申请执行人：胡云彩，女，1927年3月16日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：袁建宗，男，1972年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人胡云彩与被执行人袁建宗排除妨害纠纷一案中，经查被执行人袁建宗银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁建宗在中国邮政储蓄银行账号上60×××55上的存款54165元至太和县人民法院执行局账户，开户行中国银行太和支行，账号17×××51。本裁定立即执行。审判员  马从亮二〇一七年十月九日书记员  张 奎
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执203号之二十二申请执行人：王保森，男，1953年6月14日出生，汉族，住侯马市高村乡张王村。被执行人：赵跟锁，男，1967年5月24日出生，汉族，住侯马市南西庄超市后边食家庄饭店隔壁。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执203号之二十二裁定书，于2017年8月23日向被执行人赵跟锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵跟锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵跟锁在中国银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月三十日书记员  周晓勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10082号上诉人（原审被告）：曹朋朋。上诉人（原审被告）：苏欣欣(又名苏欣，系曹朋朋之妻)。被上诉人（原审原告）：郭静波。上诉人曹朋朋、苏欣欣因与被上诉人郭静波买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹朋朋、苏欣欣上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由郭静波承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，其出具的《欠条》并非其真实意思表示；2.郭静波所供饲料致其饲养的家禽大量死亡，造成严重经济损失，郭静波应退还货款；3.一审法院适用法律错误，其在被胁迫的情形下出具的《欠条》应属于无效合同。郭静波辩称，1.一审法院认定事实清楚，《欠条》是公安民警在了解事实后做出的公正调解，不存在胁迫的情况；2.双方买卖合同关系成立,曹朋朋、苏欣欣理应支付货款10300元；3.一审法院适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郭静波向一审法院起诉请求：判令曹朋朋、苏欣欣立即支付货款10300元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，予以确认。针对双方存在争议的事实，即曹朋朋、苏欣欣于2017年2月27日在公安民警主持调解下向郭静波所出具《欠条》是否有效，由于曹朋朋、苏欣欣对《欠条》的真实性并无异议，且曹朋朋、苏欣欣均为完全民事行为能力人，应充分认识到出具《欠条》所产生的法律后果，加之曹朋朋、苏欣欣未能提供证据证明出具《欠条》是在违背真实意思的情况下所为，故应认定该《欠条》具有法律效力。一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，曹朋朋、苏欣欣因养鸭需要，向郭静波购买饲料（面粉厂下脚料），后双方发生纠纷并报警，在公安干警的调解下，曹朋朋、苏欣欣向郭静波出具欠条，现曹朋朋、苏欣欣未能按照欠条所载明的数额支付货款，故郭静波有权请求曹朋朋、苏欣欣支付该笔款项。关于曹朋朋、苏欣欣所称鸭子死亡赔偿一事，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不宜处理，曹朋朋、苏欣欣如主张权利可另案起诉。综上所述，曹朋朋、苏欣欣拖欠郭静波货款10300元未能支付，构成违约。郭静波请求判令曹朋朋、苏欣欣支付货款10300于法有据，法院予以支持。曹朋朋之辩解，于法无据，法院不予采信。苏欣欣之辩解，于法无据，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：曹朋朋、苏欣欣于判决生效之日起10日内向郭静波支付货款10300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取，由曹朋朋、苏欣欣负担。因郭静波已预交，曹朋朋、苏欣欣应于判决生效后10日内给付郭静波29元。二审中，当事人没有提交新证据。查明，曹朋朋、苏欣欣系夫妻关系。涉案《欠条》载明：“今欠郭静波2600元饲料差价钱以及7吨饲料（7700元）钱。总计10300元。曹朋朋（苏欣代写）2017年2月27日”。一审法院其余查明事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭静波以买卖合同欠款纠纷为由提起诉讼，并提供了《欠条》证据；曹朋朋、苏欣欣对《欠条》证据真实性不持异议；曹朋朋、苏欣欣上诉称《欠条》系因胁迫而出具,依据不足；曹朋朋、苏欣欣该上诉理由，本院依法不予采信。至于曹朋朋、苏欣欣上诉主张郭静波所供饲料致其家禽死亡造成损失应予退还货款一节，郭静波予以否认；曹朋朋、苏欣欣就该主张未提供充分有效证据加以证实；一审法院未予认定和处理，并无不当。综上所述，曹朋朋、苏欣欣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人曹朋朋、苏欣欣负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年十月十日书记员  刘晓涛
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终1016号上诉人（原审被告）：汉中尚君房地产开发有限公司,住所地：汉台区石马路南侧、梁中路东侧时代嘉都。法定代表人：李雯，公司董事长。委托代理人：杨学海，男，汉族，生于1877年8月14日,住汉台区，系尚君房地产公司员工。被上诉人（原审原告）：刘建生，男，汉族，生于1973年7月1日，住汉台区。被上诉人（原审原告）：胡娟，女，汉族，生于1981年9月8日，住汉台区。本院在审理汉中尚君房地产开发有限公司与胡娟,刘建生商品房预售合同纠纷一案中，原审原告刘建生、胡娟于2017年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，刘建生、胡娟撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许原审原告刘建生、胡娟撤回起诉。二、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1740号民事判决。上诉案件受理费288元，减半收取144元，由汉中尚君房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟审 判 员  王军伟代理审判员  陈朝阳二〇一七年十月十七日书 记 员  周思远
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3376号原告：张陈凤，女，2000年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：柏样祝，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，职务：总经理。被告：舒兵，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：卢作贵，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼，统一社会信用代码915100007566065479。法定代表人：孔高，职务：总经理。本院在审理张陈凤与柏祥祝、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、舒兵、卢作贵、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张陈凤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张陈凤撤诉。本案案件受理费500元，减半收取计250元由原告张陈凤负担。审判员  龚兴忠二〇一七年十月十九日书记员  唐 敏
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执184号之一申请执行人：朱吉春，男，1964年9月14日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：雷大荣，男，1964年10月18日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市荣森木业有限公司。住所地：江陵县熊河镇。法定代表人：雷大荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱吉春与被执行人雷大荣、荆州市荣森木业有限公司公证债权文书纠纷一案中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一七年十月二十四日书记员  范信军
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执622-2号申请执行人:胡继锋，男，1985年8月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨许庆，男，1988年1月25日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人胡继锋与被执行人杨许庆民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十四日书记员  马帅民
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执484号申请执行人峁占红，男，汉族，1971年1月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区工商局门房。被执行人雷步德，男，汉族，1985年9月19日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北区经济适用房二期4号楼一单元201室，钻采公司职工。本院在执行峁占红与雷步德借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人雷步德发出执行通知书，责令被执行人雷步德给付申请执行人案件款。2017年10月13日申请执行人峁占红自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执484号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十月十三日书 记 员  高 婕
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2797-1号申请人：何忠礼,男,1971年11月13日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2349号之二申请人:兰仇林,男,1979年8月20日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:兰良花,女,1974年4月20日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:张政文,男,1967年10月10日出生,49岁,汉族，,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人兰仇林与被执行人兰良花、张政文合同纠纷一案中，被执行人兰良花、张政文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张政文价值525.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十月五日书记员  徐 飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22592号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：孙树生。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告孙树生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月15日，被告孙树生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××92。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51544.82元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51544.82元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告孙树生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙树生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1617号原告：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，被告：陈勇，男，生于1976年6月18日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，原告肖琴与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告肖琴于2017年10月13日以被告陈勇已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖琴申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖琴撤诉。案件受理费减半收取132元，由原告肖琴负担。审判员  李晓东二〇一七年十月十三日书记员  白 杨附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢41号申请执行人罗玉坤，男，1993年3月17日生，彝族，住贵州金沙县。被执行人曾坤，男，1991年9月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗凯，男，1995年3月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨小兵，男，1989年9月21日生，彝族，住贵州省大方县。本院在执行罗玉坤与曾坤、罗凯、杨小兵健康权纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨被执行人罗凯存款7592.00元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢41号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十日书记员  王 璞
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3326号原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。负责人刘钲，行长。被告陆勇，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告陆勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年十月二十三日书记员 张跃建
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初154号公诉机关龙山县人民检察院。被告人吴某某，男，1991年出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年3月9日被龙山县公安局刑事拘留；同月16日被龙山县公安局取保候审；同年8月28日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员刘玉平参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2015年，被告人吴某某购买射钉器、不锈钢管、红外线瞄准仪后改装成一支射钉枪。其还购买了钢珠、空爆弹、铁砂子等。之后其持有该枪支用于打鸟，平时放在家里。2017年3月8日21时许，被告人吴某某将该枪支放在一辆白色小货车驾驶室后排座位下，由来凤县返回龙山县途经龙山县华塘街道办事处团结桥加油站旁时被民警查获，扣押射钉枪改装而成的枪支一支、射钉弹136颗、钢珠99颗、铁砂1袋。吴某某对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，吴某某被扣押的枪支为以火药为动力的枪支。经审理查明，被告人吴某某非法制造枪支的行为仅有被告人陈述，没有其他证据证实。其余审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关提供的证据予以证明：1、报警案件登记表，证实了本案报案、受案、立案的情况，吴某某的枪支被查获经过。2、扣押物品清单及照片，证明2017年3月8日，民警从白色小货车驾驶后排座位下查获并扣押射钉枪改装而成的枪支一支、射钉弹136颗、钢珠99颗、铁砂1袋。3、照片，证明吴某某指认其携带的枪支、射钉弹、钢珠、铁砂照片，证实了吴某某携带折枪支、弹药的特征。4、证人唐某的证言，证明当天有两个人到他那里买蜂子，他坐那两个人的车送蜂子时，被公安局的对车辆进行检查，在他坐的车上发现一把枪一样的东西。车上加唐某有三个人，除唐某之外还有一个开车的，坐在后排的是带枪的人，开车的人叫向某2，这次是向某2带持枪的那个人找他买蜂子的。民警从车辆后排搜到了一把枪，是用蛇皮口袋装的，还从蛇皮口袋搜出几个小胶纸口袋，不晓得胶纸口袋里装的什么。枪身是黑色的，约一米长。他不晓得枪从那里来的，上车时没有看到。他不晓得那个人拿枪干什么。证实吴某某非法持有枪支被查获的事实。5、证人向某1的证言，证明当天晚上向某1开车从来凤来龙山，经过209国道团结桥时，公安民警对他的车进行检查，在他车上发现一把射钉枪。枪是他师弟吴某某的，吴某某当时也坐在车上。他的车车牌是鄂Ｑ×××××，当时是向某1开的。向某1不知道吴某某的射钉枪是从哪里来的，当天晚上7点多吴某某叫向某1到来凤县某某乡拖拖蜂子，当时向某1就叫师傅唐某一起去，之后吴某某就把射钉枪放在了车子上面。到了某某乡后，他和吴某某把蜜蜂装上车，车装好后准备走时，不知道吴某某从哪里拿来了一把射钉枪讲放在车上，他就给吴某某讲不要放在车上，吴某某没讲什么但把枪放到了车上。之后在龙山就被公安民警检查发现枪了。枪是黑色的，长约70厘米，用一个黄色口袋装到的，里面还有一些空爆弹和钢珠。枪就放在他车子驾驶后排座位下面的。6、被告人吴某某的供述，证明吴某某到来凤某地买蜂子包湖北一个外号叫向某2的一辆小型货车回龙山，车上就吴某某和车主向某2，还有给他卖蜂子的人。车上的人晓得他把枪带上车，带枪上车时车上的人都看到的，车上的人还叫他不要把枪带上车，他没有听，还是把枪带上车的。民警从吴某某坐的后排座位下面搜到了吴某某带的一个蛇皮口袋，口袋里面装的枪和一包空爆弹、一包钢珠、一包铁砂子。吴某某持有该枪支用于打鸟，平时放在家里，没做其它的；钢珠、大约有一百来颗空爆弹是去年从网上买的，钢珠大约有一百来颗，铁砂子很小数不清，有一小袋。均与上述证人证言和起诉书指控的相一致。7、物证鉴定书，证明经湘西自治州公安局物证鉴定所余某某、黄某、王某鉴定，送检的吴某某的枪支被认定为以火药为动力的枪支。8、检查笔录及照片，证明2017年3月8日，民警依法对吴某某白色小货车搜查，查获出一把射钉枪及部分子弹。现场检查笔录及照片，证明公安民警依法在龙山县华塘街道办事处团结桥加油站旁对鄂Ｑ×××××银白色小货车检查，从驾驶室内后排座位下发现一个蛇皮口袋，口袋里装有1支由射钉枪改装而成的枪支、射钉弹136颗、钢珠99颗、铁砂1袋，吴某某承认是其从湖北省来凤县某某乡上车时带在身上上车的，承认该枪支系其所有。9、户籍证明，证明了吴某某的个人身份信息，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，吴某某的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控吴某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。吴某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实了供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。吴某某犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响，本院决定对吴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  胡显东审 判 员  彭大学人民陪审员  刘玉平二〇一七年十月十六日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执2196号之一	申请人赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。	法定代表人李建萍，系董事长。	被执行人王志敏，女，26岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院在执行赤峰佰安物业服务有限责任公司与王志敏物业服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初4716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人王志敏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*****************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人王志敏在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*****************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年十月十九日	书记员  金全
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执612号之一申请执行人：黎玉其，女，1932年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人：黄美建，女，1964年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人：黄月嫦，女，1986年9月17日出生，壮族，住广东省江门市新会区。申请执行人：黄月明，女，1988年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人：黄文途，男，1989年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：李卷辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：庞世佳，男，1964年4月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途与被执行人李卷辉、庞世佳机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李卷辉、庞世佳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院依法受理后依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第284号民事判决书向被执行人李卷辉、庞世佳发出执行通知书，责令被执行人李卷辉、庞世佳履行生效法律文书确定的向申请执行人黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途支付各项损失款共120891元、案件受理费4235元、迟延履行期间加倍债务利息、申请执行费1777元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1.本院已向被执行人李卷辉、庞世佳送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人李卷辉名下登记有桂Ｋ×××××五菱牌小型汽车一辆。除了上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在查封该车的过程中，查明被执行人李卷辉于2017年5月25日已将桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车转移登记给案外人罗庆柃。3.本院已作出执行决定书，将被执行人李卷辉、庞世佳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查未发现被执行人李卷辉、庞世佳有其他可供执行的财产，申请执行人黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年十月三十日书记员  肖春球
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执27号之一申请执行人张智龙，男，汉族，1965年7月1日出生，住福清市，被执行人陈炳林，男，汉族，1967年7月11日出生，住江西省宜春市袁州区，申请执行人张智龙与被执行人陈炳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0181民初5666号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈炳林应偿还申请执行人张智龙借款本金600万元及利息（利息按月利率2%自2013年7月17日起计至款项还清之日止）；偿还申请执行人以600万元为计算基数，按月利率2%自2013年7月17日起计至2014年1月23日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费40000元。由于被执行人陈炳林未履行，申请执行人张智龙向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中依申请执行人张智龙的申请依法冻结被执行人陈炳林持有的福建茂通进出口贸易有限公司价值相当于600万元的股权，该冻结措施在执行程序中已自动转为执行措施，现申请执行人同意暂缓处置该股权。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月30日，本院依法作出决定，将陈炳林纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5666号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年十月三十日书记员  倪荧梅