wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1614号原告：吴燕斌，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：冯国平，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县，原告吴燕斌与被告冯国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕斌到庭参加诉讼，被告冯国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕斌向本院提出诉讼请求：判决冯国平偿还吴燕斌欠款4000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年2月9日,冯国平以做资金周转不便为由向吴燕斌借款4000元，约定2017年6月9日前还款，冯国平出具欠条一张给吴燕斌。借款到期后，冯国平拒不支付欠款。冯国平未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯国平于2017年2月9日向吴燕斌借款4000元，并承诺于2017年6月9日前还款。吴燕斌通过现金的方式将借款交付给冯国平，冯国平随后出具了一份欠条给吴燕斌为凭，借条中未载明借款利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯国平向吴燕斌借款4000元的事实，有冯国平出具的借条及吴燕斌的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，冯国平应负偿还之责。双方在借款时未书面约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，吴燕斌主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款息金的请求，予以支持。综上所述，吴燕斌的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯国平于本判决生效之日起十日内偿还吴燕斌借款本金4000元及自2017年8月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年十月十六日书记员  杨宝琼附注：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1086号之四申请执行人：王雪梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘铁民，男，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王雪梅与被执行人刘铁民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘铁民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘铁民在银行有工资收入。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁民在银行的工资收入，期限一年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十月二十七日书记员  李秀敏
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1963号原告：曹斌，男。被告：吴斌，男。原告曹斌与被告吴斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加诉讼。被告吴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斌支付原告曹斌退伙金20000元、利息4200元，合计24200元；2.案件受理费405元、公告费600元，合计1005元，由被告承担。事实和理由：被告吴斌原系原告曹斌的妹夫，两人一起合伙经营资兴市兴宁镇一处餐厅。至2014年11月5日，经双方协商一致，原告退伙，由被告支付原告退伙金26000元，被告向原告出具欠条一张，约定2015年2月5日前付清。之后，被告支付原告6000元，尚欠20000元未付，原告一直催讨未果。现被告下落不明，请求法院判如所请。被告吴斌未答辩。原告曹斌围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息及欠条一张等；被告吴斌未提交证据，对原告提交的证据未质证。本院经审查证据的真实性、合法性、关联性后，对原告提交证据及主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹斌与被告吴斌合伙经营资兴市兴宁镇“年年有鱼”餐厅。至2014年11月5日，经双方协商一致，原告退伙，由被告支付原告退伙金26000元，被告向原告出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条今本人吴斌因购买曹斌（年年有鱼）餐饮百分之五十（50%）股份共计人民币贰万陆仟元整（26000元），于三个月内还清（2014.11.5-2015.2.5日）。欠款人：吴斌。2014.11.5”。之后，被告支付原告6000元，尚欠20000元未付，原告催讨未果。2016年12月28日，原告向本院起诉。本院认为，本案争议焦点为原告曹斌与被告吴斌之间的法律关系及被告应支付原告的数额。1.原、被告共同出资、共同劳动、合伙经营餐厅，系个人合伙；2014年11月5日，经原、被告协商，约定由原告退伙，被告支付原告退伙金26000元并出具欠条一张。本院对原告退伙，及被告应支付原告退伙金的事实予以认可。之后，被告支付原告6000元，尚欠原告20000元未付，原、被告之间成立合伙协议法律关系，被告应依照欠条履行支付义务。故对原告主张被告支付20000元，本院予以支持。2.原告主张，欠条中约定了支付期限为2014年11月5日至2015年2月5日，期满后被告未兑现承诺，故被告应按月利率1%,支付2015年2月5日至2016年11月6日，因迟延履行产生的利息4200元。原、被告对逾期利率未约定，应依法按年利率6%计算。因此，应以20000元为基数，按年利率6%，计算2015年2月5日至2016年11月6日（共21个月）的逾期利息，金额为2100元（20000元*6%/12*21个月=2100元）。故对原告主张被告支付迟延履行利息符合法律规定部分的2100元，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起五日内支付原告曹斌退伙金20000元、利息2100元，合计22100元；二、驳回原告曹斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元、公告费600元，合计1005元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 薛 丹人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一七年十月九日书 记 员 朱承翔附本判决书相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1092号之二申请执行人冯爱君被执行人毛利春。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8466号，依法向被执行人毛利春发出执行通知书，责令被执行人毛利春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛利春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛利春(证件号码:)在宁波银行的6214180000800232186-000000的存款人民币415000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2823民初822号原告：勐腊县勐捧镇素君化肥店，经营场所云南省勐腊县勐捧镇曼沙迈大门口。经营者：纪素君，女，1971年3月22日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证登记住址云南省景洪市，现住云南省勐腊县。被告：管玉宏，男，1967年5月22日出生，汉族，河南省鹤壁市人，身份证登记住址河南省鹤壁市鹤山区，现住云南省勐腊县。原告勐腊县勐捧镇素君化肥店与被告管玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告勐腊县勐捧镇素君化肥店经营者纪素君、被告管玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿欠款3220元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因从事玉米种植一直向原告赊购农药，每次都是先签单取货后付款。2015年6月，被告向原告赊购农药共计3220元，并承诺几天后付款，但至今为止被告都未向原告支付农药款。经原告多次催收，被告均拒绝付款，原告为了维护自身合法权益，故具状诉至法院。被告辩称，对原告起诉的欠款金额及事实理由均没有意见，但双方未约定付款时间，被告现在没有钱支付欠款，等有钱时会支付。原告为证明其诉讼主张，向本院提交收款收据2份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告购买农药后未向原告支付货款的事实。经被告质证认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交相关证据材料。本院经庭审认定事实如下：2015年6月1日、2015年6月23日，管玉宏向勐腊县勐捧镇素君化肥店赊购农药共计3220元。至今管玉宏未向勐腊县勐捧镇素君化肥店支付农药款，故勐腊县勐捧镇素君化肥店具状诉至本院。本院认为，本案系被告向原告购买农药后，未向原告支付农药款而产生的纠纷，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对被告提出的双方没有约定付款时间，被告什么时候有钱什么时候支付的答辩意见，本院不予采纳。被告作为买受人，应该承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。根据原告提交的证据及被告的陈述，能够证实被告尚欠原告农药款3220元，对原告要求被告支付欠款3220元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告管玉宏于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐捧镇素君化肥店欠款3220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告管玉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  依旺贺二〇一七年十月三十日书记员  罗丛丽
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执188号之一申请执行人王志行，男，19xx年xx月11日出生，壮族，住上思县。被执行人何辉达，男，19xx年xx月21日出生，壮族，住上思县。被执行人何作香，女，19xx年xx月6日出生，壮族，住上思县。本院在执行申请执行人王志行与被执行人何辉达、何作香机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月29日以（2017）桂0621执188号协助执行通知书扣留被执行人何作香在广西华威木业有限公司的工资收入1171元，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何作香在广西华威木业有限公司的工资收入1171元。本裁定立即执行。审判员  梁家产二〇一七年十月十三日书记员  宁向盈
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4295号申请执行人李松，男，1974年5月10日出生，汉族，河北省高碑店市居民，住北京市朝阳区。被执行人宣立安，男，1989年4月11出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人李松与被执行人宣立安其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）京0113民初6377号民事判决书已发生法律效力。权利人李松于2017年6月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人宣立安现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）京0113民初6377号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年十月二十五日书记员  彭美佳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初2009号原告：庞登山，男，汉族，1978年9月14日出生，陕西省定边县人。被告：赵东升，男，汉族，1980年1月1日出生，山东省东营市东营区人。被告：朱维俊，男，汉族，其他信息不详。被告：胜利油田营海油田工程有限公司洪德项目部。住所地：甘肃省洪德镇。法定代表人：王基弘，该公司董事长。本院在审理原告庞登山与被告赵东升、朱维俊、胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部民间借贷纠纷一案中，原告庞登山于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤诉。本院认为，原告庞登山申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞登山撤回起诉。案件受理费980元，全额退还原告庞登山。审 判 长  张晓峰审 判 员  李文权人民陪审员  周永春二〇一七年十月二十七日书 记 员  敬向楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17863号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张银，男，1974年10月19日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张银物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月十日书记员  刘旭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1912号之十申请执行人：吴礼庆，男，汉族，1967年9月19日出生，住安徽省铜陵市郊区。被申请执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所沈阳市和平区文化路45号，统一社会信用代码9121011007111255041。法定代表人王振飞。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)庐劳人仲案字第668号仲裁裁决书，于2017年9月20日向被执行人沈阳双兴建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳双兴建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳双兴建设集团有限公司在中国银行30×××32账户内存款人民币45507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1196号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人陈亮，男，1993年6月1日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人陈亮刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂孝南刑初字第71号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初8432号申请人：李海龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。被申请人：刘大寿，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。李海龙与刘大寿民间借贷纠纷一案，申请人李海龙于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结刘大寿的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供其名下的位于合肥市二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A1014、A1015、A1016室（房地权证合产字第××号）房产作为诉讼保全担保。本院审查认为：李海龙提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李海龙名下的合肥市二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦XXXX室（房地权证合产字第××号）房产，期限为三年；二、查封刘大寿名下的合肥市万振逍遥苑荷风苑XXXX室（产权证号：包0089**）房产，期限为三年。案件申请费2620元，由申请人李海龙预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年十月十二日书记员  王 丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异93号申请人：陕西昶名能源有限公司。申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（原名称为中国建设银行西安市兴庆路支行）被执行人：陕西省建筑校办企业公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与陕西省建筑校办企业公司借款合同纠纷一案中，申请人陕西昶名能源有限公司于2017年8月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院（2003）碑经初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行于2003年7月28日向本院申请强制执行。执行中，2004年6月15日,中国建设银行陕西省分行与中国信达资产管理公司西安办事处签订了《债权转让协议》，2004年7月24日在陕西日报刊登了债权转让公告；2006年12月12日，中国信达资产管理公司西安办事处与深圳市建信投资发展有限公司签订了编号为0000-02002-81《不良贷款债权转让合同》，2011年3月29日在三秦都市报刊登了债权转让公告；2008年6月20日，深圳市建信投资发展有限公司与陕西昶名能源有限公司签订了编号为SZJXP2008001-04《债权转让合同》，2011年3月30日在三秦都市报刊登了债权转让公告。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行将已生效的法律文书所确定的债权通过合法的程序转让，并以书面形式予以确认。申请人陕西昶名能源有限公司通过合法的程序取得所转让的债权，并通过登报公告的形式履行了告知义务。现申请人陕西昶名能源有限公司书面申请变更其为本案的申请执行人，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更陕西昶名能源有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年十月二十六日书记员 郭瑞洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10401号原告：吴江市松陵镇乐枫春亿通风设备经营部,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号36幢01室。个体工商户经营者：龚启平。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司执行董事。原告吴江市松陵镇乐枫春亿通风设备经营部与被告红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年8月24日立案。原告吴江市松陵镇乐枫春亿通风设备经营部于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市松陵镇乐枫春亿通风设备经营部自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇乐枫春亿通风设备经营部撤诉。理费减半收取1688元，由原告吴江市松陵镇乐枫春亿通风设备经营部负担。代代理审判员 杨 柳二〇一七年十月二十三日书 记 员 张雅铭
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执930号之一申请执行人韩永泉，男，1968年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行韩永泉与唐军民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2246号民事调解书一案中，韩永泉与唐军自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2246号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十月一日书记员  赵淑琴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保239号申请人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，职务：总经理。被申请人：宋义格，男，1968年11月7日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：司爱香，女，1971年2月12日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷县种禽有限公司于2017年10月27日因借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人宋义财、王凤菊名下银行存款42000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋义格、司爱香名下银行存款42000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年十月二十七日书记员  王国拓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4694号之一原告：云南筑城混凝土有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区乌龙街道办松花社区松花村500号。法定代表人：张凤明，总经理。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，系特别授权。被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。法定代表人：唐清明，执行董事兼总经理。本院在审理原告云南筑城混凝土有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南筑城混凝土有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南筑城混凝土有限公司向本院申请的撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告云南筑城混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费22369元，应减半收取11184.5元，由原告云南筑城混凝土有限公司负担。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一七年十月十三日法官 助理  万胜芳书 记 员  徐虹艳
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行初153号原告林后清，男，1958年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。被告德化县国土资源局，住所地福建省德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码11350526003857085C。法定代表人陈荣斌，局长。出庭负责人毛寿群，副局长。委托代理人ＸＸ锋,福建瓷城律师事务所律师。原告林后清诉被告德化县国土资源局（以下简称为“德化县国土局”）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告林后清诉称，原告在1992年9月21日向德化县法院购买程田寺格72号房厝并办理房产证，自己居住和出租。1998年底，原告被江西省会昌县法院认定合同诈骗并判处十五年徒刑，服刑期间该房厝被非法入侵，房产证和财产被偷走。2011年3月31日原告释放后，发现自己合法房屋被侵占全部财产被偷后，立即向公安报案，同时依法补办了房产证，并控告、申诉与上访要求腾空房厝，追究违法行为人的法律责任和赔偿房租损失。现该案正在泉州市中级人民法院上诉程序中。被告于2017年7月17日作出德国土资（2017）销告字第001号《关于注销林后清房屋所有权证（德房字第××号）的产权登记告知书》，并张贴在程田寺格72号楼下窗边，严重违法。被告的行为故意侵害原告的合法房产权益，同时制造冤案事件。原告于1992年9月27日获取合法房产证至今达26年，期间被人非法偷窃房产证，但依法补办了产权证，被告无权公告取消。原告持有房产证，被告在原告不知情的情况下偷偷贴公告取消房产证，被告明显知法犯法。被告故意不送达，也不寄信送达，却直接张贴公告，该公告明显违法。原告的合法房产从1992年办证至今，必须受到法律的保护，被告违法公告，违法取消原告的房产证，应当受到法律的惩处。综上，被告作出违法公告和造假事实，知法犯法，根据行政诉讼法第二条规定，请求判决撤销被告作出的德国土资（2017）销告字第001号《关于注销林后清房屋所有权证（德房字第××号）的产权登记告知书》。被告德化县国土局辩称，答辩人于2017年7月17日作出的德国土资（2017）销告字第001号《关于注销林后清房屋所有权证（德房字第××号）的产权登记告知书》及公告行为，是拟注销原告持有的第20152194号房产证整个行政行为过程中的一个环节，答辩人尚未就案件作出具体行政行为，上述告知及公告行为对原告的实体权利、义务没有产生实际影响，不是可诉的行政行为，应驳回原告的起诉。经审理查明，被告德化县国土局根据德化县住房和城乡规划建设局的抄告，以原告林后清隐瞒事实申请补发德房字第××号房屋所有权登记为由，于2017年3月20日立案查处。经调查，被告德化县国土局于2017年6月20日作出德国土资（2017）销告字第001号《关于注销林后清房屋所有权证（德房字第××号）的产权登记告知书》，主要内容为：“林后清：1998年9月24日，德化县人民法院依法作出民事裁定书［（1998）德执字第1388号］，你所有的址在龙浔镇程田寺格72号的房屋（房产证号：德房字第××号）被裁定依法拍卖，你仍于2016年6月23日提供了身份证材料、遗失声明等相关材料以遗失补办的事由申请办理德房字第××号房屋所有权的行为，违反了《福建省城市房屋产权登记条例》第五条：‘房屋产权登记应当遵循房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权主体一致的原则’、第七条：‘申请房屋产权登记，应当提交登记申请书、有关身份证件和本条例规定的其他登记文件’的规定。根据《福建省城市房屋产权登记条例》第二十七条：‘有下列情形之一的，登记部门可以直接予以注销：（一）申报不实，骗取房屋产权证书’的规定，本机关拟对你作出如下行政处理决定：注销房屋所有权（德房字第××号）的产权登记。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条第一款之规定，你对上述告知事项享有下列权利：1、陈述权和申辩权；2、要求举行听证权……”经直接送达未果，被告德化县国土局于2017年7月17日以公告方式送达该告知书，并在相关场所张贴公告、在网络报纸发布公告。另查明，原告林后清于2017年8月21日收取上述告知书，并于2017年8月24日提出听证申请。被告德化县国土局尚未进行听证及作出具体的行政处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，被告德化县国土局对原告涉嫌隐瞒事实骗取房屋所有权登记立案后，经调查后就拟进行行政处理作出告知书，告知原告林后清就拟处理事项享有相应的权利。该告知行为符合上述法律规定，系行政处理过程中的一个环节，属于阶段性行政行为，不具有独立性，对原告林后清的权利义务不产生实质性影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告林后清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄文庆审 判 员  张春水人民陪审员  蔡文众二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 慧速 录 员  叶晓青附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0626民初2604号原告：杨玉琴，公民身份号码×××，女,汉族，1957年8月21日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：薛世英（原告杨玉琴女儿），公民身份号码×××，女，汉族，1979年10月28日出生，农民，住内蒙古乌海市。委托代理人:陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：郝金牛,公民身份号码×××,男，汉族，1944年6月2日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝美琴,公民身份号码×××,女，汉族，1969年1月20日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告:郝候琴,公民身份号码×××,女，汉族，1974年11月9日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨玉琴诉被告郝金牛、郝美琴、郝候琴宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨玉琴及委托代理人薛世英、陈洁，被告郝金牛、郝美琴到庭参加了诉讼,被告郝候琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除房屋产权协议书；2、请求三被告退还原告所有的盖房费用约357261元（以鉴定结果为准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿薛世英与被告儿子郝晓伟之间原系夫妻关系，2014年在女儿薛世英与郝晓伟盖房时，经被告郝候琴同意，原告用被告郝候琴的名义申请了宅基地，并建起了房屋。2015年该房又扩建了130平方米左右，后原告才知道被告郝金牛与郝美琴将原告新建房屋以二被告的名义在村里备了案。2014年盖房时，原告与被告郝候琴达成口头协议，约定该房屋由原告出资建造，归原告所有，被告郝候琴享有该房屋的政府补贴。扩建时原告与被告郝金牛、郝美琴签订了《房屋产权协议书》，约定了新建部分所有权归原告所有，二被告只享有政府的补贴部分。现薛世英与郝晓伟离婚，三被告阻止原告进入该房屋。三被告不让原告占有使用该房屋，也不补偿原告，其行为已侵犯了原告权利，原告诉至法院请求解除房屋产权协议书并返还盖房费用。被告郝金牛辩称，首先，2014年郝晓伟与薛世英盖房时，因薛世英的户籍不在本地，土地管理局给郝晓伟审批了宅基地300平米，又用郝侯琴的名义申请了部分，实际盖了390多平米，其中240平米左右是郝晓伟的，剩余的是以郝侯琴名义盖的。原告于2015年在没有经土地管理局审批的情况下又盖了三间房子。对于该房屋及扩建部分，被告郝金牛不要，也不同意解除房屋协议，盖房费用也不应返还。当时同意原告杨玉琴使用被告的户口，是因为当时原被告有亲属关系，现在薛世英与郝晓伟已经离婚，被告不同意继续占用其户口，要求原告给被告使用户口的赔偿。其次，原告所述被告同意盖房是为了领取房屋补助款不是事实，该房子就算不盖，被告也可以领取房屋补助款。被告郝美琴辩称，不同意解除合同，也不同意返还盖房费用，因为原告所盖房屋不在被告郝美琴与被告郝金牛名下，原告不应该起诉被告郝美琴与郝金牛。被告郝候琴未到庭，亦未交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、《房屋产权协议书》一份，证明原告建房时使用被告的名义，被告同意的事实。被告郝金牛、郝美琴质证对此证据的真实性无异议，但提出涉案房屋未经相关部门审批，所以协议无效。本院认为，该协议违反了宅基地使用权的相关法律规定，属于无效协议，本院不予采信。2、盖房费用票据19张、合同2份、说明1份，证明原告盖房所花费用共计357261元的事实。被告郝金牛、郝美琴质证均不认可该组证据。本院认为，该组证据不能证明本案事实，不予采信。3、录音光盘、派出所出警视频各1份，证明2016年12月份三被告将原告的电断掉，2017年6月10日三被告阻止原告搬入自己的房屋，三被告要求原告给付宅基地好处费100000元的事实。被告郝金牛、郝美琴质证提出断电、阻止搬家是事实，认为电是被告出资拉的，不想让原告用就切断了电。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。4、照片2张，证明原告于2014年所盖的三间房屋与2015年所盖三间房屋现状。被告郝金牛、郝美琴均对该组证据不认可。本院认为，该证据不能证明本案事实，不予采信。被告郝金牛、郝美琴未提供证据。本院认定事实如下：2016年9月22日，原告杨玉琴（乙方）与被告郝金牛、郝美琴（甲方）签订了《房屋产权协议书》，协议内容：甲方均为乌审旗乌审召镇中乃村三社村民，乙方是外来户，乙方出资建房，以甲方名义申报，房屋建成后由乙方使用；政府给予的个人补贴由甲方享用，政府给予的建房补贴由乙方享用；以后该房屋如遇到政府和个人的拆迁或征用任何事项与甲方毫无关系，甲方不得以任何理由干扰；甲方将办下来的房屋所有权证，必须交于乙方，乙方有权出售出租该房屋。另确认，原告杨玉琴户籍所在地为内蒙古乌海市海勃湾区。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：”农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民建住宅应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县人民政府批准；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。”据此，农村宅基地使用权转让合同是有法律限制的，即农村宅基地只能与其上的房屋一并转让；农村宅基地转让合同应当经过有关政府机关或者部门审批同意，农村宅基地使用权只能向本集体经济组织内的成员转让。本案中，原告杨玉琴与被告郝金牛、郝美琴签订《房屋产权协议书》，约定：被告郝金牛、郝美琴将自己的宅基地转让给不属于本集体经济组织成员的原告杨玉琴，其行为违反了相关法律的强制性规定，该《房屋产权协议书》无效。无效的合同自始无效，不适用解除；原告杨玉琴所述2014年经被告郝候琴同意，原告用被告郝候琴的名义申请了宅基地，并建起了房屋的事实。被告郝候琴未到认可，原告未提供相关证据，本院不予确认；关于原告杨玉琴要求三被告退还原告所有的盖房费用约357261元（以鉴定结果为准）的诉讼请求，原被告之间转让的是宅基地使用权，而非宅基地上的房屋，原告陈述2014年用被告郝候琴的宅基地盖房，2015年用被告郝金牛、被告郝美琴的宅基地盖房，现原告要求三被告共同退还原告所有盖房费用，没有事实和法律依据。且对盖房所花费用357261元，被告不予认可，原告经本院释明后，未在限定的期限内申请鉴定。故对原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，对原告杨玉琴要求解除房屋产权协议书及要求三被告退还原告所有的盖房费用357261元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告杨玉琴的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告杨玉琴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 其 其 格二〇一七年十月三十一日书记员 乌兰巴日斯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12834号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：曹光福，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈登荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告曹光福、陈登荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十月十日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1565号原告：张立梅，女，汉族，1978年10月19日出生，住四川省青神县。委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。被告：王建，男，汉族，1964年9月17日出生，住四川省仁寿县。原告张立梅与被告王建、廖月先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告张立梅于2017年10月17日撤回了对被告廖月先的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告张立梅的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告王建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金120000元并支付利息（利息以120000为基数，按月利率2%执行，自2015年1月17日计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2014年10月16日，被告王建因承包工程需要向原告借款120000元，约定月利率2%，于2015年5月14日归还。原告于当日将现金120000元交给王建，王建当场出具借条。事后，被告仅支付2个月利息，借款本金分文未还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告王建未作答辩。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2014年10月16日，王建向张立梅借款120000元，王建于当日向张立梅出具借条1张，载明：“借条今借到张立梅现金120000元大写壹拾贰万元整期限2015年5月14日归还按月息2分计算两个月付息一次借款人：王建2014年10月16日”。本案在审理过程中，原告陈述王建已支付利息至2015年1月16日。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告的户籍证明，王建向张立梅出具的《借条》1张等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。王建向张立梅借款120000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。王建应按双方约定按时归还借款本金及利息。张立梅请求王建偿还借款本金120000元及利息（利息以120000为基数，按月利率2%执行，自2015年1月17日计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建在本判决生效后十五日内偿还原告张立梅借款本金120000元并支付利息（利息计算方式：以本金120000元为基数，按月利率2%执行，自2015年1月17日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年十月十七日书 记 员  周雪梅
苏州工业园区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)苏0591执3536号之二申请执行人：冯钰。被执行人：朱长龙。被执行人：朱海蔚。被执行人：朱鸣瑶。本院在执行申请执行人冯钰与被执行人朱长龙、朱海蔚、朱鸣瑶动迁房买卖合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，本院经审认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执3536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 琪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执664号之三申请执行人王乐，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人马爱军，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人王乐申请执行被执行人马爱军买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执664号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年十月二十四日书记员 陈有辉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初4640号原告：叶俊杰，男，1997年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：张振国，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告叶俊杰与被告张振国民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶俊杰负担。审判员  周颖怡二〇一七年十月二十五日书记员  马忆雯
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执821号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳曾井小区兴业大厦，统一社会信用代码：91350582856265524U。负责人：胡天祝。被执行人：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区，组织机构代码：61158367-1。法定代表人：洪文斌。被执行人：福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码：61156519-0。法定代表人：赵天准。被执行人：晋江万鑫荣纺织化纤有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖，组织机构代码：15626364-0。法定代表人：赵炳坤。被执行人：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，侨居菲律宾共和国。被执行人：赵炳坤，男，1948年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡秀月，女，1932年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪秀勉，女，1965年10月11日出生，现侨居菲律宾共和国。被执行人：洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行与晋江市三荣印花织造有限公司、福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵天准、赵炳坤、洪文斌、蔡秀月、洪秀勉、洪鸿霖、洪雅玲金融借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1021号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执恢283号申请执行人：资兴市聚金投资管理有限公司。法定代表人王志雄，公司董事长。被执行人：资兴鑫丰化工有限责任公司。法定代表人彭海辉，公司总经理。本院在执行资兴市聚金投资管理有限公司与资兴鑫丰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人资兴市聚金投资管理有限公司向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资兴市聚金投资管理有限公司撤回执行申请。申请执行人资兴市聚金投资管理有限公司在本裁定送达之日起二年内，根据实际案情，可以继续向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华二一七年十月二十四日书记员  罗强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢46号之一被执行人（刑事案件被告人）姜静承，男，1981年4月27日出生。关于姜静承合同诈骗一案，本院作出的(2014)三中刑初字第00747号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人姜静承应缴纳罚金人民币十五万元，并继续追缴姜静承的犯罪所得发还被害人。2015年5月5日本院立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、和房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产登记，银行存款不足以履行判决确定义务，其名下的一辆小轿车���车牌号：×××）已被本院查封扣押。由于被执行人目前暂无财产可供执行，本院于2015年10月26日作出（2015）三中执字第00404-1号裁定，终结（2014）三中刑初字第00747号刑事判决第一项罚金部分和第二项继续追缴姜静承犯罪所得部分的本次执行程序。2016年8月12日，本院恢复执行，在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、和房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产登记，银行存款不足以履行判决确定义务，其名下的一辆小轿车（车牌号：×××）已被本院查封扣押，暂不具备在本案处分条件。本院于2016年11月29日作出（2016）京03执恢31号裁定，再次终结（2014）三中刑初字第00747号刑事判决第一项罚金部分和第二项继续追缴姜静承犯罪所得部分的本次执行程序。2017年4月18日，因在案扣押的车辆具备处分条件，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院于司法网络平台对已依法评估的在案扣押的姜静承名下车牌号为×××的丰田牌小汽车进行公开拍卖。2017年9月23日晏书康（身份证号：×××）以人民币53600元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的第二条、第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定,裁定如下：一、解除对姜静承名下车牌号为×××的丰田牌小汽车的查封。二、在案扣押的姜静承名下车牌号为×××的丰田牌小汽车归买受人晏书康所有��该机动车的所有权自本裁定送达买受人晏书康时起转移。三、买受人晏书康可持本裁定书到车辆登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  陈 恒代理审判员  伍爱军二〇一七年十月十九日书 记 员  吴子旭
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0326民初740号原告：秦国英，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。被告：秦忠正，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。原告秦国英诉被告秦忠正排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，本院依法由审判员黄崇健担任审判长，与审判员黄仁海、人民陪审员覃国峰组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员侯开宇担任法庭记录。原告秦国英及其委托诉讼代理人黄俊开、被告秦忠正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告均系��福县永福镇坪岭村坪岭屯第一村民小组的村民，永福县人民政府于2009年12月25日给原告颁发一份《林权证》，确定原告为永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界。被告趁原告劳动力不足，不常到该山上查看之机，到归原告经营管理的该林地上种植果树、桉树等作物，原告知道后，要求被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为，但被告不予理睬，至今仍然没有清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，造成原告无法对该林地进行经营管理。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决:l、判决被告秦忠正清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理��名为小段平岭林地经营权的侵权行为;2、判决由被告承担本案的全部受理费。原告在举证期限内提交的证据有：《林权证》及附图一份。拟证明涉案的林地，被告侵占的土地在原告的林权证上。被告辩称，我一直种植了30多年的土地，一直是我经营管理，也没有纠纷。我的情形与唐天喜的基本一致。被告在举证期限内未提交证据。法院调取的证据有：2017年9月27日现场笔录一份，按照现场勘查，经过林业局徐工程师确认，在原告的林权证勾图范围内，唐友生种植有20株桉树，兰孟生种植有13株杉树、2株桉树，秦忠正、唐天喜、李佑生、李凤娟种植的作物不在原告林权证勾图范围内。经过开庭质证，被告对原告提交的证据，真实性无异议，以黄亮的山为界限是对的，但是勾图有错误，西边的角太长，四至界限不对，实际原告的土地也没有那么宽，只有一亩地左右。对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但是与本案争议土地无关，两本林权证没有重合的地方。原被告对法院调取的证据均无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对于当事人对对方提供的有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合评判。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告持有永福县人民政府颁发的《林权证》，位于永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人为原告，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄���山为界，北以兰孟生山为界（以该林权证所附的宗地图为准）。面积1.8亩。另查明，经本院组织永福县林业局的技术人员到现场勾图，确认了被告在原告持有的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提交的林权证载明的范围，被告没有在原告所有的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。所以，原告请求判令被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦国英的诉讼请求。本案受理费50元，由原告秦国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄崇健审 判 员  黄仁海人民陪审员  覃国峰二〇一七年十月二十六日代书 记员  侯开宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1894号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人方玲，女，1996年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省罗田县。2015年10月28日因涉嫌侮辱尸体犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1635号起诉书指控被告人方玲犯故意杀人罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月29日晚，被告人方玲在昆山经济技术开发区青阳街道定颖电子（昆山）有限公司员工宿舍楼X栋XXX室阳台东侧洗澡间内生下一名活体男婴后，自行剪断脐带但未结扎，后用浴巾、厂服包裹好该男婴并将其放在该洗澡间内毛巾架上，被告人方玲独自回到床铺上休息；8月30日凌晨5时许，被告人方玲将该男婴扔进该栋宿舍楼X楼的垃圾桶内；8月31日上午，清洁工人李某1在该公司生活垃圾仓内清理垃圾时，发现已死亡的该男婴，遂报案至昆山市公安局。被告人方玲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人方玲故意杀人，致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人方玲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人方玲对被指控的故意杀人犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年8月29日晚，被告人方玲在昆山经济技术开发区青阳街道定颖电子（昆山）有限公司员工宿舍楼X栋XXX室阳台东侧洗澡间内产下一名活体男婴后，自行剪断脐带但未结扎，在用浴巾、厂服包裹好该男婴并将其放在该洗澡间内毛巾架上后，被告人方玲独自回到床铺上休息；8月30日凌晨，被告人方玲将该男婴扔进该栋宿舍楼垃圾桶内；8月31日上午，清洁工人李某1在该公司生活垃圾仓内清理垃圾时，发现已死亡的该男婴，后民警接报案后赶至现场。另查明，被告人方玲归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人方玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、唐某、罗某、张某1、黄某、尹某、潘某、李某2、张某2的证言，辨认笔录，物证分析意见书，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，情况说明，法庭科学DNA鉴定书，照片，提取笔录，提取物品清单，手机照片，聊天记录，调取证据清单，考勤记录，宿舍明细，退卷函，户口本，现场勘验检查工作记录，病历资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方玲故意杀人，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人方玲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方玲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  马爱辉人民陪审员  金 秀二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年上十年以下有期徒刑。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2157号原告：胡红平,男,1970年10月24日出生,汉族，农民，住监利县。委托代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：方引武，男，1989年3月3日，汉族，业务员，现住。委托代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：朱同福，男，1947年10月7日，汉族，农民，住监利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，地址：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处。负责人：李桥，该公司总经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。委托代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。原告胡红平与被告方引武、朱同福、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员陈厚胜适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告：胡红平及其委托代理人胡金龙、被告朱同福、被告方引武及其委托代理人夏昌万、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司及其委托代理人晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红平向本院提出诉讼请求：1、要求被告方引武、朱同福共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计37038.97元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在其保险限额内对原告直接赔偿。3、要求被告方引武、朱同福承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，方引武驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿103省道由东向西行驶，7时27分许行驶至上车湾镇政府对面路段，遇被告朱同福驾驶无牌凯尔110型二轮摩托同向行驶，方引武驾驶的车辆从朱同福驾驶的摩托旁经过时，朱同福驾驶的摩托失控，冲向公路北边将行走的原告撞倒，致原告受伤住院治疗31天，花去医疗费19559.66元，监利县交警大队未查明事故成因，作出《道路交通事故证明书》。方引武在中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为鄂Ｄ×××××小型普通客车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。由于原告受伤是被告方引武、朱同福共同行为造成，两被告应对原告承担连带赔偿责任。被告方引武辩称，1、原告受伤与方引武的行为没有因果关系，方引武不应承担责任，即使承担责任，依法也承担不超过10%责任，也不承担本案诉讼费；2、方引武所承担的责任应该由保险公司在保险责任范围内承担；3、胡红平提出的请求金额过高，请求法院依法予以核定。朱同福辩称，在交通事故中，我也受伤了，我的损失谁赔，方引武不是我撞伤的，不同意赔偿。中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，交警没有认定被保险车辆具有过错，被保险车辆与摩托车失控没有因果关系，是摩托车撞的行人，应当由摩托车方予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、本次交通事故的成因的认定。本院综合当事人陈述、交警事故处理时调查的目击证人指证、及事发时经过的车辆特征，足以确认《道路交通事故证明书》证明的事故发生经过。证据显示事故发生时，车辆和行人较多。方引武、朱同福驾驶的车辆在红兵家电店门前相遇时，前方不远处有原告胡红平和胡西斌在离公路北边线1.8M行走，朱同福驾驶的摩托车失控，冲向公路右侧将行走的原告撞倒后，摩托车倒地继续向前滑行4—5M,旋转掉头，后轮离北边线4M,前轮离北边线3.5M,摩托车停止。事后方引武陈述：行车速度50—60码，经过上车湾街时减速，经过事发路段很顺畅。该陈述与事发路段车多人多、岔开多的事实不符，且未能合理解释减速原因，因此不可信。目击证人称那辆小车出事后踩了一下刹车就走了，更为可信。本院根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十四条的规定，对证据证明力大小的审核后认为事故的发生的原因是：朱同福驾驶的摩托车为避让前方行人，欲偏左行驶，与左侧方引武快速驾驶的直行车相遇，两车横向距离突然变窄，朱同福产生受挤压的恐惧，导致摩托车失控，冲向公路右侧将行走的原告撞倒。据此两车驾驶员均存在对路况观察不周、车速过快，没有为他人预留足够的安全时间和安全空间的过错。2、本次交通事故给原告胡红平造成的经济损失的认定。中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司提出医疗费已由人寿保险理赔5000元应予扣除的异议，不符合《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，本院不予支持；方引武认为其他项目请求金额过高，本院综合受伤、治疗、恢复情况，认为异议成立，对原告计算误工费、护理费、营养费的期限分别减除10天。据此核定医疗费19559.66元、误工费6895.78元（31462元/365天×80天）、护理费4476.30元（32677元/365天×50天）、住院伙食补助费1550元（31天×50元）、营养费1500元（50天×30元）、交通费500元。因此，胡红平的经济损失共计34481.74元以上事实有原告胡红平提供的交通事证明书、出院记录、医疗费票据、病情证明、交通费票据，被告方引武、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司提供的行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡红平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告方引武、朱同福对事故的发生均有过错，但难以确认责任大小，原告胡红平经济损失依法由被告方引武、朱同福平均分担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司依据保险合同在其保险限额内承担责任。由于本次事故也导致朱同福伤害，造成经济损失，要求处理，但在庭审终结前未提出相应证据，交强险医疗费项下保险限额需预留3500元份额。因此，中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿14922.08元（误工费6895.78元+护理费4476.30元+住院伙食补助费1550元+营养费1500元+交通费500元），在交强险医疗费项下赔偿6500元，医疗费余额13059.66元，分别由被告方引武、朱同福赔偿6529.83元，其中被告方引武承担的部分由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车第三者责任保险内赔偿。原告提出被告方引武、朱同福承担连带责任的诉讼请求，因其未能证明两被告有共同侵权的意思联络，也没有相应法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告胡红平因本起交通事故造成的损失为34481.74元，由被告方引武、朱同福、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效后三日内直接赔偿原告胡红平27951.91元；被告朱元福在本判决生效后三日内赔偿原告胡红平6529.83元；驳回原告胡红平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费726元，减半收取363元，由原告胡红平承担50元，被告方引武承担213元，被告方朱同福承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈厚胜二〇一七年十月十七日书记员  瞿迟琦
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初1096号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人许世明，男，1991年12月5日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化程度，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪于2011年11月3日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被登封市公安局刑事拘留，同年6月24日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人许世明犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人许世明及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月28日21时许，被告人许世明在河南省平顶山市鲁山县向阳路颐道堂，趁无人之机，将被害人石某的踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1320元（已追退）。2、2017年5月8日13时许��被告人许世明在平顶山市鲁山县工业路火路桥涵洞南北路，趁无人之机，将被害人李某1的三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1400元（已追退）。3、2017年5月14日11时许，被告人许世明在汝州市西环路富源小区五排42号，趁无人之机，将被害人赵某的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值800元。4、2017年5月17日11时许，被告人许世明到登封市区南环路与嵩阳路交叉口锦绣花园内，趁无人之机，将被害人李某2的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值550元（已追退）。5、2017年5月17日16时许，被告人许世明在登封市区滨河路高庄北街95号，趁无人之机，将被害人高某的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值300元（已追退）。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人许世明的供述；被害人高某等人陈述；证人郝某证言；登封市公安局扣押、发还清单;辨认现场笔录及指认现场照片；涉案物品价格认定结论书；被告人许世明原被判处刑罚的刑事判决书；释放证明；公安机关出具被告人许世明的到案经过及户籍证明及有关书证等证据。据此认为被告人许世明的行为已构成盗窃罪且系累犯，建议对被告人许世明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元。被告人许世明及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出被告人许世明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，部分赃物已追退，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人许世明及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人许世明签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许世明犯盗窃罪，罪名及提出��量刑建议成立，依法予以支持。被告人许世明原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许世明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，部分赃物已追退，对其可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）二、被告人许世明于本判决生效之日起一个月内退赔被害人赵耐烦涉案款项人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年十月十九日书记员  高郡苹
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执1057号被执行人：刘加生，男，1973年4月18日出生，汉族，住日照市东港区日照街道办事处七里河子三村。被执行人刘加生盗窃罪罪财产刑一案，五莲县人民法院于2017年8月29日立案执行，执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院于2017年10月20日扣划被执行人存款20000元，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人刘加生盗窃罪罪财产刑一案，予以结案。二〇一七年十月二十六日
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1025刑初85号公诉机关镇安县人民检察院。被告人邓昌青，男，1972年12月28日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人邓昌青犯强奸罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员任永常出庭支持公诉，被告人邓昌青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日至18日，被告人邓昌青去镇安县大坪镇芋园村四组给村民杨兴炎砍竹子，期间被害人丁某向邓昌青借手机玩，通过交谈认识了丁某，且知道了丁某智力低下、精神有问题。2016年10月14日早，被告人邓昌青乘坐“红旗-镇安”班车到被害人丁某家，见丁某和其父亲丁仕荣在吃早饭，便和丁仕荣谈了一会儿家常离开，丁仕荣出门干活，丁某到门前河里洗完衣服往回走时遇见被告人邓昌青，邓昌青帮丁某把衣服端回丁家，丁某晾完衣服回到其居住的卧室，被告人邓昌青跟随丁某进入卧室并关上门，抚摸丁某乳房并将其拉到床上脱了丁某的裤子和内裤，然后脱掉自己的裤子，与丁某发生性关系，射精后穿好裤子，让丁某不要对别人说，然后离开现场。2016年10月18日早10时左右，被告人邓昌青到丁某家借木马，见丁某在其家道场烧水，趁丁某到卧室倒水之机跟进卧室并关了门，抚摸丁某乳房并将其拉到床上，强行将丁某裤子脱下，又将自己裤子及内裤脱至膝盖处，与丁某发生性关系，射精后穿好衣服，离开现场时告诫丁某不得向别人说他俩发生的事。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人邓昌青的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。被告人邓昌青辩称，起诉书指控他与被害人发生两次性行为不属实，事实是丁某借他手机玩，后引诱他，他摸了丁某的乳房，当时他没有脱裤子，只把裤子拉链拉开，露出生殖器，想和丁某发生关系，但他下身没有感觉，并没有成功。第二次他虽然到过丁某家借木马，但没有进屋，也没有与丁某发生关系，他的行为不构成犯罪。经审理查明，2016年10月4日至18日，被告人邓昌青去镇安县大坪镇芋园村四组给村民杨兴炎砍竹子，期间被害人丁某向邓昌青借手机玩，通过交谈邓昌青认识了丁某，且知道了丁某智力低下、精神有问题。2016年10月8日早，被告人邓昌青到被害人丁某家，见丁某和其父亲丁仕荣在吃早饭，便和丁仕荣谈了一会儿家常离开，丁仕荣出门干活，丁某到门前河里洗完衣服往回走时遇见被告人邓昌青，邓昌青帮丁某把衣服端回丁家，丁某晾完衣服回到其居住的卧室，被告人邓昌青跟随丁某进入卧室并关上门，抚摸丁某乳房并将其拉到床上脱了丁某的裤子和内裤，然后拉开裤子拉链露出自己的生殖器，欲与丁某发生性关系，因自己阳痿只好做罢，让丁某不要对别人说，然后离开现场。同年10月18日，被告人邓昌青二次想和丁某发生性关系时，因同样原因而未得逞。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1.接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明案件来源及被告人到案的事实。2.被害人户籍证明。证明被害人已年满十四周岁。3.扣押物品清单及照片。证明被告人邓昌青所使用的手机以及手机内被害人照片、手机内视频文件等。二、被害人丁某陈述证实被告人邓昌青说和她交朋友，要结婚、买手机而和她发生性关系的经过。被害人丁某辨认笔录及照片证实丁某能明确指出两次和其发生性关系的人是被告人邓昌青。三、证人证言证人张继善、陈国兰、张厚连、杨兴堂、丁仕荣、杨兴炎、杨兴均、李芳成证言，证实被告人邓昌青在给杨兴炎干活期间两次到受害人家的经过。证人张继善辨认笔录及照片证实在笔录中陈述的姓“邓”男子是邓昌青的事实。四、被告人邓昌青的供述2016年10月份，我去镇安县大坪镇芋园村四组给杨兴炎砍竹子，期间认识了丁某，10月8日那天，我遇到丁某洗衣服回家，她让我把衣服帮忙拿回家，她说我老实勤快要嫁给我，衣服晾完后，我跟她进到卧室，我当时摸了她的乳房，把她的裤子和内裤脱了，我没有脱裤子，只把裤子拉链拉开，露出生殖器，但是下身没有感觉，她摸我下身也没有硬，我以为自己有病，就把裤子拉链拉上开门走了。10月18日在给杨兴炎砍竹子时，到丁某家借过木马。被告人邓昌青辨认笔录及照片被告人邓昌青辨认和其发生性关系的女性是丁某的事实。五、现场勘验、检查笔录及照片证实案发的地点和现场情况。六、鉴定意见(商)公（司法）鉴字【2017】13号鉴定文书、(商)公（镇）鉴（刑技）字【2016】72号鉴定文书、证实被害人当时所穿内裤、所用床单、卫生纸均未检出精斑。陕司精鉴字（T239）号司法精神医学鉴定意见书，证实被害人丁某患有中度精神发育迟滞，其2016年10月被强奸期间，性防卫能力明显削弱。上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人邓昌青明知被害人丁某为智力障碍者，缺乏必要的性防卫能力，却以谈恋爱、购买手机相引诱和其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人辩解自己患有阳痿，发生性关系时并未插入的辩解，与鉴定意见相符，故其辩解理由成立，本院予以采纳。被告人因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。本院为了保护妇女的合法权益不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人邓昌青犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年2月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑自田审 判 员  韦 霞人民陪审员  张和平二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 婵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终7292号上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号。法定代表人：王美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方献英，女，1964年2月6日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼���理人：宫玲，女，1971年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被上诉人(原审被告)：石家庄颐高数码市场服务有限公司，住所地：石家庄市新华区民族路69号女人世界。法定代表人：郝志欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：女人世界商厦业主委员会，住所地：石家庄市新华区民族路女人世界69号。法定代表人：岳辉。委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审被告：石家庄佳隆物业服务有限公司，住所地：石家庄新华区民族路69号。法定代表人：马向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。原审被告：岳辉，男，1963年4月12日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审被告：王东，男，1949年4月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审被告：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审第三人：河北金拓物业服务有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号女人世界负一层D-87。法定代表人：岳辉，该公司总经理。原审第三人：石家庄金拓市场服务有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号女人世界负一层C02-2。法定代表人：刘美臣。原审第三人：石家庄金拓文化传播有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号。法定代表人：岳辉。原审第三人：石家庄市新华集贸中心管委会，住所地:石家庄市新华路65号美麟商务楼6楼。法定代表人：尹会乔。委托诉讼代理人：孙忠刚，该委员会员工。上诉人河北女人世界实业开发有限公司因与被上诉人方献英、石家庄颐高数码市场服务有限公司、女人世界商厦业主委员会、原审被告石家庄佳隆物业服务有限公司、岳辉、王东、边立军、原审第三人河北金拓物业服务有限公司、石家庄金拓市场服务有限公司、石家庄金拓文化传播有限公司、新华集贸中心管委会物权保护纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，此案事实不清。2001年上诉人与原审原告签订了商铺买卖协议和补充协议，约定了前3年的回报率，按照上述协议的约定，双方已履行完毕；2004年河北女人世界实业开发有限公司成立业主委员会，2006年9月1日石家庄女人世界商务管理有限公司与浙江颐高数码连锁有限公司合作成立石家庄颐高数码市场服务有限公司，之后，业主委员会根据石家庄颐高数码市场服务有限公司的经营状况确定业主租金回报率，直到2013年双方均无争议；关于2014年的租金石家庄颐高数码市场服务有限公司、业委会称，根据业委会的意见石家庄颐高数码市场服务有限公司已将租金全部打入业主账户，只是银行以工资的理由打入的，方献英称该笔款项显示为工资，与租金没有关系，一审法院应对该笔款项查证清楚，如双方之间没有存在雇佣关系，该笔款应认定为租金；2015年业委会暂停工作，成立楼层共管小组，实行商铺回归，业主即可自租、自营，也可委托出租��方献英的商铺是自租、自营还是委托出租应查证清楚，如是委托出租，应参照《河北女人世界商厦业主规约和议事规则》处理较妥。石家庄市新华集贸中心管委会称，一审期间未向其送达任何诉讼文书，一审法院缺席判决，程序错误，重审时应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2463号民事判决；二、发回石家庄市新华区人民法院重审。上诉人河北女人世界实业开发有限公司预交的二审案件受理费708元予以退回。审判长  李秀云审判员  宋广道审判员  陈爱民二〇一七年十月十九日书记员  侯路宁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执322号之一申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人姚建文，男，汉族，1984年7月1日出生，住泉州市永春县。被执行人谢天上，男，汉族，1977年11月24日出生，住泉州市永春县。被执行人杨晓婷，女，汉族，1991年7月25日出生，住福建省永泰县。申请执行人黄阿乖、被执行人姚建文、被执行人谢天上、被执行人杨晓婷民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字287号裁决书已发生法律效力，因部分被执行人的住所地在永春县辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字287号裁决书指定永春县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十月十九日书 记 员  王 旭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）津02执保284号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。统一社会信用代码91120111103845436P。负责人：李洪志，行长。被申请人：天津天泰永盛投资有限公司，住所地津南区小站镇传字营工业园区富凯集团办公楼608室。法定代表人：杜连东。被申请人：马继全，男，汉族，1963年8月6日出生，住所地天津市静海区。被申请人：李凤芬，女，汉族，1963年8月17日出生，住所地天津市静海区。被申请人：杜连东，男，汉族，1958年10月23日出生，住所地天津市静海区。被申请人：李炳霞，女，汉族，1959年9月24日出生，住所地天津市静海区。本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被申请人天津天泰永盛投资有限公司、马继全、李凤芬、杜连东、李炳霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结上述被申请人银行存款人民币21750万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天泰永盛投资有限公司、马继全、李凤芬、杜连东、李炳霞银行存款人民币21750万元或查封、扣押其相应等值财产。保全费5000元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 强审判员 戴建勇审判员 王福元二〇一七年十月二十七日书记员 邱 刚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1539号申请执行人熊军，男，汉族，1978年11月10日生，住湖北省十堰市。被执行人张其一，男，汉族，1965年1月8日生，江苏省靖江市人，现在汝州市。案由：合同纠纷申请执行人熊军申请执行被执行人张其一本院（2016）豫0482民初3131号民事调解书合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1539号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3303号申请执行人���云平,男,1971年12月14日生,汉族，住浙江省仙居县。申请执行人柯金芳,女,1973年6月12日生,汉族，住浙江省仙居县。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。王云平、柯金芳与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12885号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起���日内支付王云平、柯金芳2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币49783.06元，并支付以人民币1470000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年11月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入王云平、柯金芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王云平、柯金芳的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币648元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1668元，由常熟市新茂房地产开发有限���司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币49783.06元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行��对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2715号之一原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳量子云科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：纪卫宁,董事长。委托诉讼代理人:饶高明、何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）诉被告深圳量子云科技有限公司（以下简称量子云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。被告量子云公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖异议申请。同年9月22日,原告杭州快版科技有限公司申请将诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，并申请撤回其他诉讼请求，本院经审查予以准许。原告杭州快版科技有限公司于同年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审 判 长  孟焕良人民陪审员  盛 放人民陪审员  陈玲琳二〇一七年十月十一日书 记 员  吴梦瑶
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第424号之三申请执行人：刘向峰，男，1971年10月23日出生，地址武邑县。被执行人：中国农业银行股份有限公司衡水分行。负责人：宋焕忠，行长。委托代理人:梅双海，中国农业银行股份有限公司武邑县支行副行长。本院在执行申请执行人刘向峰与被执行人中国农业银行股份有限公司衡水分行劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人刘向峰与被执行人中国农业银行股份有限公司衡水分行达成执行和解协议，申请执行人刘向峰向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第261-1号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 贾 谊二〇一七年十月二十六日书记员 及美静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2299号之一申请人：翁牛特旗翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘超，系总经理被执行人：王义祥，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：张素英，女，58岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人：温树廷，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2445号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王义祥在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义祥在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年十月二十六日书记员  杜 龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1409号申请执行人蒋少庭，男，壮族，住南宁市青秀区。被执行人卢生龙，男，壮族，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人蒋少庭与被执行人卢生龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的9072400.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的9072400.00元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1920号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  农 艺二〇一七年十月二十七日书记员  李臻栋
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢2号之一申请人曹联强，男，1964年8月20日出生，汉族，住邢台。被执行人陈福山，男，1955年3月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人河北顺源贸易有限公司，住所地：邢台市豫让桥路689号。法定代表人陈福山，该公司经理。被执行人邢台腾龙汽车贸易有限公司，住所地：邢台市迎宾路中段。法定代表人尚凤芹。申请人依据已经发生法律效力的（2015）邢民三终字第167号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年5月17日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（归还原告曹联强借款本金1000235.62元及利息），在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执恢2号案件本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十月三十日书 记 员  田志刚
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0221行初111号原告刘传礼，男，1972年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。被告盘州市人力资源和社会保障局，住所地盘州市亦资街道办团结东路70号。法定代表人许忠阳，系该局局长。特别授权委托代理人王川，系该局劳动保障监察大队大队长。一般授权委托代理人唐本跃，系贵州忠章律师事务所律师。执业证号：15202201210815053。本院在审理原告刘传礼诉被告盘州市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告刘传礼于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘传礼撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告刘传礼负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  宋培江人民陪审员  吴 萍二〇一七年十月十一日书 记 员  姚泓伽
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执403号申请执行人阳晓玲,女,生于1975年1月20日,住重庆市巫溪县。被执行人朱发旺,男,生于1967年2月13日,住重庆市巫溪县。申请执行人阳晓玲与被执行人朱发旺民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民督2号支付令已经发生法律效力。被执行人朱发旺逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人朱发旺的房产,未查找到朱发旺其他可供执行的财产，申请人阳晓玲予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民督2号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年十月三十日书记员  陈兴荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1006号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人倪立良，男，1977年1月9日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行倪立良责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勤审判员 唐天成审判员 许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员 杨 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1218号之一申请执行人：陈正元，男，1967年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：岳建雄，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人陈正元与被执行人岳建雄追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初272号民事调解书已发生法律效力，被执行人岳建雄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结岳建雄在财付通支付科技有限公司的存款39993元。本裁定立即执行。执行员  闻娜二〇一七年十月二十七日书记员  李阳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3978号原告：刘学军，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌河兵，重庆联益律师事务所实习律师。被告：李国权，男，1949年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘学军与被告李国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托诉讼代理人李中敏、凌河兵到庭参加了诉讼，被告李国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告借款本金87000元。事实和理由：2015年8月26日被告向原告借款17000元，同年9月7日向原告借款70000元，前述两笔借款均未约定还款日期。借款后原告未偿还借款，现原告多次催收未果。被告李国权未作答辩。本院经审理认定事实如下：李国权因生意差钱向刘学军现金借款87000元。2015年8月26日，李国权给刘学军出具借条一张，载明：今借到刘学军的现金（17000元），大写壹万柒千元整。同年9月7日，李国权给刘学军出具借条一张，载明：今借到刘学军的现金（70000元），大写柒万元整。庭审中，刘学军陈述借款后李国权未偿还借款。上述事实，有借条两张以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告李国权向原告刘学军借款，在原告刘学军出借借款后，双方间的借贷关系成立有效，双方均应受借条的约定约束。因双方在借条中未约定还款期限，现原告刘学军要求被告李国权还款的理由成立，本院予以支持。原告刘学军称借款后被告李国权未偿还过借款，现要求其偿还借款87000元。因被告李国权经本院依法送达相应法律文书后未到庭应诉或书面答辩，本院对原告刘学军的陈述予以采信确认，被告李国权应偿还原告刘学军借款87000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国权在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘学军借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告李国权负担（已由原告刘学军垫付，在兑现时一并由被告李国权支付给原告刘学军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一七年十月十八日书记员  陶袁瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执525号之四本院在执行××区农村信用合作联社申请执行张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将张绍娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十月十二日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0123民初675号原告：石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街297号。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高欠娣、张利国，该公司职员。被告：王记朝，男，1965年3月21日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：宋菊花，女，1965年5月22日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：王记科，男，1965年8月10日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：宋春雪，女，1966年1月27日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：李瑞现，男，1974年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：张建利，女，1975年8月7日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司（以下简称融信公司）与被告王记朝、宋菊花、王记科、宋春雪、李瑞现、张建利为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人高欠娣、张利国到庭参加了诉讼，被告王记朝、宋菊花、王记科、宋春雪、李瑞现、张建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王记朝、宋菊花向原告清偿贷款本金7168元，贷款利息、罚息（自2014年7月30日起至还清全部贷款之日止利息、罚息一并按月利率20‰计付）；2.判令其他被告就上述贷款本金、利息及其他损失等承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王记朝、宋菊花于2013年7月29日从原告处贷款163761元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限自2013年7月29日至2014年7月29日，还款方式为每月等额归还贷款本息。其他被告也于2013年7月29日与原告签订《个人保证合同》，自愿为被告王记朝、宋菊花的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。被告王记朝、宋菊花在原告的督促下能按照还款计划偿还贷款至2014年7月份，之后再未向原告还款，并已逾期拒不履行还款义务，且保证人也未能履行保证责任。被告王记朝、宋菊花、王记科、宋春雪、李瑞现、张建利未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告王记朝、宋菊花与融信公司签订融贷个借字（2013）第239号个人借款合同。依据借款合同，王记朝、宋菊花向融信公司借款163761元，借款用途为进原料，借款期限自2013年7月29日至2014年7月29日止。借款月利率为6.255‰，按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第29日，借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。王记科、宋春雪、李瑞现、张建利于同日与融信公司签订融贷个保字（2013）第239号个人保证合同，为此笔借款提供了连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向融信公司支付的其他款项等。保证期间为借款期限届满之日起两年。原告融信公司于同日向王记朝、宋菊花支付借款163761元。借款后，被告于2013年8月27日偿还本金14062元、利息938元；2013年9月30日偿还本金13646元、利息939元；2013年10月29日偿还本金13647元、利息938元；2013年11月26日偿还本金13647元、利息938元；2013年12月30日偿还本金13647元、利息938元；2014年1月27日偿还本金13647元、利息938元；2014年3月3日偿还本金13647元、利息938元；2014年3月30日偿还本金13647元、利息938元；2014年4月28日偿还本金9062元、利息938元；2014年4月29日偿还本金4585元；2014年5月30日偿还本金13647元、利息938元；2014年6月29日偿还本金13647元、利息938元；2014年7月30日偿还本金6062元、利息938元。之后再未偿还任何款项，现尚欠借款本金7168元及利息未还。原告要求被告王记朝、宋菊花偿还借款本金7168元及自2014年7月30日起至还清全部贷款之日止的利息、罚息（一并按月利率20‰），要求被告王记科、宋春雪、李瑞现、张建利对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，被告王记朝、宋菊花与融信公司签订融贷个借字（2013）第239号个人借款合同。有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，此个人借款合同合法、有效。借款到期后，被告未按约定偿还，尚欠借款本金7168元及利息未付，事实清偿、证据充分，本院予以确认，对原告要求其偿还借款本金7168元的请求予以支持，被告王记朝、宋菊花应当偿还原告融信公司的借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及罚息自2014年7月30日起一并按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王记科、宋春雪、李瑞现、张建利自愿为王记朝、宋菊花的此笔债务提供了连带责任担保，其应当按合同约定在担保范围内对贷款本金、利息及罚息承担连带责任。被告王记朝、宋菊花、王记科、宋春雪、李瑞现、张建利无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王记朝、宋菊花于本判决生效后五日内向原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司偿还借款本金7168元及2014年7月30日至借款付清之日止的利息、罚息（两项之和按月利率2%计算）；二、被告王记科、宋春雪、李瑞现、张建利对上述款项承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王记朝、宋菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  樊 帆人民陪审员  傅晓玉二〇一七年十月十二日书 记 员  胡娅坤