陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初195号原告：安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区解放路22号城市花园1号楼1-2层。法定代表人：洪安忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱京，陕西恒典律师事务所律师。被告：宁陕县宏锦达矿业有限公司,住所地陕西省安康市宁陕县广货街镇。法定代表人：谢林江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉诚，河南焦点律师事务所律师。原告安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司（以下简称信衡公司）与被告宁陕县宏锦达矿业有限公司（以下简称宏锦达公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信衡公司法定代表人洪安忠及其委托诉讼代理人朱京，被告宏锦达公司委托诉讼代理人李嘉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信衡公司向本院提出诉讼请求：１.请求法院判决被告向原告偿还截至起诉之日的借款本金、利息及违约金合计壹佰柒拾叁万叁千叁佰叁拾叁元整（￥：1733333元）并支付自起诉次日起至借款全部偿还完毕之日止的利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经股东会决议通过后，向原告申请借款二百万元人民币，原告同意并于2014年6月20日与其签订了两份《借款合同》。约定借款期限为一个月，即自2014年6月20日至2014年7月19日，借款月利率为13‰（即年利率为15.6%），并约定若乙方延迟履行还款义务，除应偿还借款本金及利息外，还应当向原告支付不低于未偿还金额每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告账户转入二百万元。2014年7月20日，被告向原告先行偿还一百万元，并将剩余一百万元借款申请延长还款期限一个月。但是在延长的期限届满后，被告仍未向原告偿还借款。截止起诉时，原告多次以电话和书面文件向被告催收借款，被告均以各种借口拖延还款。综上，被告行为严重影响了原告的正常经营活动。为此依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告宏锦达公司辩称，对被告借款两百万元没有异议，但对月利率千分之十三和逾期违约金日万分之三有异议。因被告当时对利息存在误解。原告陈述多次用电话、书面方式催要借款与事实不符。原告虽然打过一次电话，但只是过问企业经营情况，并没有催要借款。借款肯定要还，但被告认为利率、违约金约定过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，关于争议证据认定如下：被告对原告提交的合同编号为：信衡借字（2014）第0602002、0602003借款合同有异议，认为违约金日万分之三是原告后来单方补上去的，并非双方约定。故对此不认可；被告对原告提交的催收借款通知书有异议，认为该证据内容显示借款展期至2015年7月31日是原告单方意思，故对其证明目的不予认可。被告对原告提交的逾期贷款本息计算单有异议，认为利息、违约金是原告单方意思表示，故对其证明力不予认可。本院认为，被告虽对原告提交的合同编号为信衡借字（2014）第0602002、0602003借款合同中关于违约金日万分之三的约定有异议，并于2017年6月26日向本院申请，要求本院委托司法鉴定机构，对两份合同中关于支付不低于未还金额“三/万”的日违约金与合同签订日期“2014年6月20日”是否为同一时间书写进行鉴定。本院依法移送安康市中级人民法院司法技术室委托广东南天司法鉴定所，对其申请事项进行鉴定。但因被告未按期预交鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，应由被告宏锦达公司承担举证不能的后果。但原告提交的两份合同中关于逾期付款违约金的约定，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期付款利息与违约金之和总计超过年利率24%的规定，因此超出部分属无效约定。综上，本院对原告提交的两份借款合同的证明力予以部分确认；原告提交的催收借款通知书，盖有被告公司公章，并有其法定代表人谢林江签名确认。故本院对原告该证据的证明力予以确认；原告提交的逾期贷款本息计算单中，逾期天数从2014年8月20日计算至2017年5月5日应为999天而非1000天。另外，逾期利息和违约金之和超出了法定年利率24%的规定。因此，原告逾期付款利息及违约金部分计算有误。故本院对原告该证据的证明力予以部分确认。被告未向本院提交证据。其次，关于本案事实认定如下：2014年6月20日，被告公司股东会决议，向原告申请流动资金短期借款2000000元，期限1个月。当日原告为贷款人（简称甲方），被告为借款人（简称乙方），双方分别签订合同编号为信衡借字（2014）第0602002、0602003《借款合同》两份。两份借款合同，内容完全相同。均约定：“借款金额为1000000元，借款期限为一个月，即自2014年6月20日至2014年7月19日；借款月利率为13‰，按月结息，最后一月付息日，按实际天数计息并随本金一并结清；若乙方延迟履行还款义务，除如数偿还借款本金及利息外，乙方还应当向甲方支付不低于未偿还金额每日万分之三的违约金。”双方还就其他事项进行了约定。两份合同合计借款金额为2000000元。合同签订后，原告依约于当日向被告账户两次转款合计2000000元。2014年7月20日，被告向原告先行偿还1000000元。并将剩余借款1000000元，申请展期一个月至2014年8月19日。但借款展期届满后，被告仍未向原告偿还借款。2015年4月27日，原告向被告送达书面逾期贷款催收通知书，要求被告于2015年7月31日前偿还原告借款本息，但被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。庭审中，原告不同意调解。本院认为，原、被告双方于2014年6月20日签订的合同编号分别为信衡借字（2014）第0602002、0602003两份《借款合同》系双方真实意思表示，除了逾期利息和违约金总计超出法定上限，违反国家法律强制性规定无效外。其余内容均不违反国家法律法规的强制性规定，且原告已按约定向被告提供了借款，故属有效约定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的争议焦点为：1.原、被告双方约定的利息和违约金是否符合法律规定；2.原告是否向被告催要过借款。首先，关于原、被告双方约定的利息和违约金是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的借款月利率、逾期利率均为13‰，符合民间借贷司法解释的规定。双方约定违约金为未还金额日万分之三，原告主张逾期付款利息和违约金总计已达26.4%，已超出民间借贷司法解释规定的年利率24%的上限。综上，本院认定双方约定的利息符合法律规定，但违约金约定过高，导致逾期利息和违约金总计超出法定上限，超出部分无效。其次，关于原告是否向被告催要过借款的问题。根据原告证据证实，原告曾于2015年4月27日，以书面方式向被告催收逾期借款。据此，本院认定原告向被告催要过借款。本案原告信衡公司已按约定向被告宏锦达公司履行了提供借款的义务，但被告宏锦达公司未按约定期限偿还借款，已构成违约。原告主张被告向原告偿还截至起诉之日的借款本金、利息及违约金合计1733333元，逾期天数计算有误、逾期利息和违约金合并计算超过年利率24%的法定上限，超出部分无效。应以逾期借款本金1000000元为基数，按逾期利息和违约金总计为年利率24%，自2014年8月20日起计算至起诉日（2017年5月15日）止逾期天数共计999天，逾期利息和违约金为666000元（1000000元×24%÷360天×999天=666000元）。原告请求被告支付自起诉次日（2017年5月16日）起至借款全部偿还完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称利息与违约金约定过高，部分合法，本院予以部分采纳。被告辩称原告并未催要过借款，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。被告辩称，合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁陕县宏锦达矿业有限公司于本判决生效后15日内，偿还原告安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2014年8月20日起至起诉日（2017年5月15日）期间的逾期利息和违约金666000元，以上合计1666000元；二、被告宁陕县宏锦达矿业有限公司于本判决生效后15日内，以逾期借款本金1000000元为基数，自起诉次日（2017年5月16日）起，按月利率13‰支付原告安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司逾期利息至本息付清时止；三、驳回原告安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费20399元，减半收取10199.50元，由被告负担9897元，原告负担302.50元。为简化诉讼费结算手续，由被告负担的诉讼费暂由原告代为结算，待被告宁陕县宏锦达矿业有限公司履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一七年十月十二日书记员  王东海法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。