重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17938号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人王文希，重庆康实律师事务所律师。委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人杨世秀，重庆互邦实业（集团）有限公司总经理。委托代理人吴立健，男，重庆互邦实业（集团）有限公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人霍燕，女，重庆互邦实业（集团）有限公司员工，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年8月18日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中行沙支行的委托代理人王文希，被告互邦公司的委托代理人吴立健、霍燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿王冬鸽欠付原告截止2017年6月19日的贷款本金388971元、利息77979.13元、手续费40842.01元、滞纳金45638.14元，合计553430.28元；2、被告连带清偿王冬鸽自2017年6月20日至欠款付清之日止的利息及复利，利息以截止2017年6月19日贷款本金388971元为基数，按日万分之五计算；复利以欠付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收；3、被告连带清偿王冬鸽应付原告（2016）渝0106民初2289号案件受理费5217元、律师费5000元，合计10217元；4、被告给付原告律师费5636元。事实和理由：2013年，原告与王冬鸽签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定向王冬鸽授予专项额度为1273000元购车贷款，采取分期等额偿还方式，分期手续费总额为133665元。原告另与被告互邦公司签订保证合同，约定被告就王冬鸽于合同项下全部债务向原告提供连带保证责任。原告按约向王冬鸽发放贷款，但王冬鸽未按约履行还款义务，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，沙坪坝区人民法院制作民事调解书，确认了王冬鸽、李吉祥的还款义务。因王冬鸽、李吉祥未按民事调解书履行义务，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告互邦公司辩称，（2016）渝0106民初2289号案件的受理费、律师费共计10217元均由被告互邦公司代原告垫付，不应再给付原告。保证合同未约定由被告承担本案律师费用，且（2016）渝0106民初2289号案件已由原告申请强制执行，本案应等待执行案件有结果后再作判决。原告围绕其诉请提交了保证合同、（2016）渝0106民初2289号民事调解书、交易流水、客户欠款明细、法律事务委托合同、增值税专用发票等，本院经审理认定事实如下：2013年，案外人王冬鸽向原告中行沙支行申请办理白金信用卡，原告与王冬鸽签订《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》，约定原告授予王冬鸽购置汽车专向额度1273000元，用于购买路虎揽胜汽车，分期期数为36期（一期为一个月）。分期手续费率为使用专向分期额度的10.5%，总额为133665元。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。王冬鸽须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，王冬鸽应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡领用合约规定如在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应向原告支付按日万分之五计算的透支利息，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。王冬鸽以所��路虎揽胜汽车向原告提供抵押担保。2013年，原告中行沙支行与被告互邦公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由被告互邦公司为王冬鸽与原告所签合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告如未按合同规定及时履行保证责任，原告可要求被告赔偿因其违约造成的损失。合同签订后，原告中行沙支行履行了合同义务，但王冬鸽未按期向原告偿还透支款项。2016年2月17日，原告中行沙支行以王冬鸽、李吉祥为被告，向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院制作（2016）渝0106民初2289号民事调解书：一、王冬鸽、李吉祥于2016年5月31日前偿还原告中行沙支行截止2016年4月1日尚欠的已经产生的逾期本息及滞纳金共计353323.19元。二、王冬鸽、李吉祥从2016年4月1日起继续按���中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定按月支付借款本息至款项付清之日止。三、王冬鸽、李吉祥于2016年5月31日前支付原告律师费5000元。四、若王冬鸽、李吉祥未按上述一、二、三项约定按时足额履行还款义务，原告中行沙支行可就《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下所有贷款本金、利息、罚息、复利及上述第三项的律师费5000元一并向法院申请强制执行。五、原告中行沙支行在上述一、二、三、四项债权范围内对王冬鸽所有的车牌号为渝BB****路虎揽胜小型越野客车享有优先受偿权。案件受理费5217元由被告王冬鸽、李吉祥负担。审理中，被告举示证据证明（2016）渝0106民初2289号民事调解书确定的律师费5000元、案件受理费5217元均已由互邦公司负担，原告对此无异议。因王冬鸽、李吉祥未履行调解书确定的付款义务，原告中行沙支行以互邦公司为被告向本院提起本案诉讼，要求互邦公司承担连带保证责任，连带清偿王冬鸽所欠债务。截止2017年6月19日，王冬鸽差欠原告透支款本金388971元、利息77979.13元、分期手续费40842.01元、滞纳金45638.14元。2017年7月31日，原告中行沙支行与重庆康实律师事务所签订法律事务委托合同，委托该律师事务所指派律师担任代理人参与本案诉讼，2017年8月1日，原告支付律师费用36206元，其中与本案相关的律师费用为5534元。本院认为，原告中行沙支行与被告互邦公司所签保证合同，意思表示真实，合法有效。王冬鸽以信用卡透支购买汽车，未按时偿还透支款项，且与原告中行沙支行达成调解协议后，仍然未按民事调解书的规定履行还款义务，被告互邦公司基于保证责任，应向原告中行沙支行承担连带清偿责任。原告主张的（2016）渝0106民初2289号民事案件产生的受理费5217元、律师费5000元，证据显示系被告互邦公司垫付，原告于本案中再次要求互邦公司给付，无法律依据。就保证合同而言，原、被告并未明确约定一旦发生诉讼纠纷，律师费用应由互邦公司承担，律师费用也非必然产生的违约损失，原告要求被告支付本案律师费5636元，无合同依据，本院不予支持。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆互邦实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力后就（2016）渝0106民初2289号民事调解书项下王冬鸽所负债务向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担连带清偿责任（截止2017年6月19日，王冬鸽所欠债务为透支款本金388971元、利息77979.13元、分期手续费40842.01元、滞纳金45638.14元；2017年6月20日起至透支款本金清偿之日止，王冬鸽继续按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定向原告给付透支利息、复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，减半交纳4747元（原告已预交），由被告重庆互邦实业（集团）有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年十月十二日书记员  盛锐