杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3977号原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183679867697H，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。主要负责人：俞胜龙，行长。委托诉讼代理人：王治军，浙江萍萍律师事务所律师。被告：李亦华，男，1965年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪国娣，女，1964年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李亦文，男，1952年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李亦平，男，1958年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：赵金堂，男，1968年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪红娣，女，1968年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳跃龙化工有限公司，统一社会信用代码：91330183730307194U，住所地：杭州市富阳区富春街道杨清庙村牌楼。法定代表人：金苏良。被告：杭州富阳森杰新型建材有限公司，统一社会信用代码：91330183759525873G，住所地：杭州市富阳区场口镇赵欧村赵家。诉讼代表人：杨杰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王增，管理人成员。被告：杭州富阳育才汽车装潢部，统一社会信用代码：9133018371614152X8，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街28号。经营者：凌平杨。原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称招商银行）诉被告李亦华、汪国娣、李亦文、李亦平、赵金堂、汪红娣、杭州富阳跃龙化工有限公司（以下简称跃龙化工）、杭州富阳森杰新型建材有限公司（以下简称森杰新型建材）、杭州富阳育才汽车装潢部（以下简称育才汽车装潢部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由林萍、周爱根、朱根荣组成合议庭并适用普通程序进行审理，由林萍担任审判长，于2017年10月11日进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王治军、被告李亦华、赵金堂、森杰新型建材破产管理人代表王增到庭参加诉讼，被告汪国娣、李亦文、李亦平、汪红娣、跃龙化工、育才汽车装潢部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告招商银行向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告李亦华、汪国娣共同归还原告招商银行借款本金1183534.5元，并支付原告招商银行利息33013.77元、罚息781.13元、复利577.8元（暂计算至2017年5月5日止）及自2017年5月6日起至全部款项还清之日止的罚息及复利（罚息以本金1183534.5元为基数，复利以33013.77元为基数，均按年利率9.975%计付）。、要求判令被告李亦华、汪国娣支付原告招商银行律师代理费10000元。、要求判令被告李亦文、李亦平、赵金堂、汪红娣、杭州富阳跃龙化工有限公司、杭州富阳森杰新型建材有限公司、杭州富阳育才汽车装潢部对上述款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用要求由九被告负担。因2017年6月16日被告李亦华归还本金242012.19元、利息33013.77元、罚息6853.62元、复利962元。故变更第一项诉讼请求要求判令被告李亦华、汪国娣共同归还原告招商银行借款本金941522.34元，并支付原告招商银行截至2017年6月16日止的罚息7700.89元，并继续支付自2017年6月17日起至全部款项还清之日止的罚息（罚息以本金941522.34元为基数，均按年利率9.975%计付）。事实与理由：被告李亦华、被告汪国娣系夫妻关系。2013年10月28日，被告李亦华、被告汪国娣与原告招商银行签订了一份编号为571513003265的《个人授信协议》，《个人授信协议》第2、3、4条约定，被告李亦华、被告汪国娣向原告招商银行申请授信额度为人民币300万元，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2013年10月28日起到2016年10月28日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信协议》第18.2条约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2015年7月31日，被告汪国娣向原告招商银行出具《共同还款声明书》一份，声明自愿为被告李亦华与原告招商银行签订的编号为571513003265的《个人授信协议》项下的所有债务承担共同清偿责任。且李亦文、李亦平、赵金堂、汪红娣、杭州富阳跃龙化工有限公司、杭州富阳森杰新型建材有限公司、杭州富阳育才汽车装潢部（由原富阳市赵家新型建材有限公司于2016年12月7日变更名称为杭州富阳森杰新型建材有限公司）自愿为被告李亦华、被告汪国娣与原告招商银行签订的编号为571513003265的《个人授信协议》项下的所有债务向原告招商银行提供连带责任保证，并出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》。《个人授信最高额不可撤销担保书》第2条约定，保证范围为原告招商银行根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币叁佰万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；第3条约定，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；第7条约定，保证方式为连带责任保证。依据上述协议，被告李亦华、被告汪国娣与原告招商银行签订了一份《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》第3、4条约定，贷款币种和金额为人民币130万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月，即从2015年7月31日起到2018年7月31日止。《个人贷款借款合同》第5条约定，本合同项下贷款采用浮动利率，执行利率以5.25%为基准利率上浮40%，本合同执行利率为7.35%；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按第14.1条规定的1.4方式【即次年对日调整：指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息】进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人贷款借款合同》第7.1条约定，借款人在此选择自主月供的方式归还贷款本息。故被告李亦华、被告汪国娣和原告招商银行于2015年7月31日签订了一份《个人贷款自主月供协议书》，《个人贷款自主月供协议书》第2条约定，“自主月供”还款的方式，即在设定的“自主月供”期限内，按月还本付息、到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息的还款方式，且每月应还本息金额按等额还款法计算【等额还款法：每月还款金额=[贷款本金×月利率×（1+月利率）^月供计算期]÷[（1+月利率）^月供计算期－1]】，其中“月供计算期”，即借贷双方约定的作为计算贷款期内每月还款金额的月数，本协议项下的月供计算期确定为120个月。《个人贷款借款合同》第25.1条约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。合同签订后，原告招商银行按约发放了借款，被告李亦华、被告汪国娣也按期足额归还了截至2016年11月28日止的本金及相应利息。但自2016年11月29日起，被告李亦华、被告汪国娣并未按时足额归还剩余借款本金及支付相应利息。根据《个人授信协议》第19.1.3条约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即视为已发生违约事件；及根据《个人授信协议》第20条约定，一旦发生本协议第19条规定的任何一种违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。故原告招商银行于2017年5月2日通知各被告要求在2017年5月5日前还清全部款项，但被告李亦华、被告汪国娣并未按时归还借款本息，担保人也未承担担保责任，致纠纷产生。2017年6月16日杭州富阳育才汽车装潢部出具个人授信最高额不可撤销担保书一份，2017年6月16日被告李亦华归还本金242012.19元、利息33013.77元、罚息6853.62元、复利962元。现原告招商银行要求被告李亦华与被告汪国娣共同归还借款并支付相应款项，并要求担保人对上述款项承担担保责任原告招商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、婚姻登记信息1份，以证明被告李亦华与被告汪国娣系夫妻关系的事实。2、个人授信协议、共同还款声明书各1份，以证明2013年10月28日，原告招商银行与被告李亦华、被告汪国娣签订《个人授信协议》，约定授信额度为3000000元，为可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年10月28日起到2016年10月28日止，并约定了罚息、复息、律师费承担、授信担保、违约事件及违约处理等权利义务，及被告汪国娣自愿为被告李亦华与原告招商银行签订的《个人授信协议》项下的所有债务向原告招商银行承担共同清偿责任的事实。3、个人授信最高额不可撤销担保书6份，以证明李亦文、李亦平、赵金堂、汪红娣、杭州富阳跃龙化工有限公司、杭州富阳森杰新型建材有限公司、杭州富阳育才汽车装潢部自愿为被告李亦华、被告汪国娣与原告招商银行签订的《个人授信协议》项下的所有债务向原告招商银行提供连带责任担保并约定担保范围、担保期间、担保方式、律师费承担、违约事件及违约处理等权利义务的事实。4、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、个人贷款自主月供协议书各1份，证明2015年7月31日，被告李亦华、被告汪国娣向原告招商银行借款人民币1300000元，借款期限为36个月，从2015年7月31日起到2018年7月31日止，并约定了借款利率、罚息、复息、还款方式、担保、律师费承担、违约事件及违约处理等权利义务，及原告招商银行发放借款的事实。5、送达地址确认书、通知书、快递单、查询记录共23份，以证明原告招商银行于2017年5月2日向各被告发通知书，通知各被告于2017年5月5日前归还全部款项的事实。6、变更登记信息1份，以证明富阳市赵家新型建材有限公司于2016年12月7日变更名称为杭州富阳森杰新型建材有限公司的事实。7、委托代理合同及律师费发票各1份，以证明原告招商银行为实现债权支付。被告李亦华答辩称：对原告招商银行陈述的无异议，借款金额亦无异议。并认为对李亦文的担保有异议，该笔担保已经脱保。被告赵金堂答辩称：对担保无异议。被告森杰新型建材答辩称：财务资料进行核查中，担保业务在账面上核查不出来的。但是经原森杰公司法定代表人确认确有担保。被告汪国娣、李亦文、李亦平、汪红娣、跃龙化工、育才汽车装潢部未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告招商银行提交的证据1-7，被告李亦华质证：对其它证据质证无异议，对李亦平的个人授信最高额不可撤销担保书认为是2013年的，已经过期。被告赵金堂、森杰新型建材质证无异议。被告汪国娣、李亦文、李亦平、汪红娣、跃龙化工、育才汽车装潢部未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，对证据3，其中李亦文签署的《最高额不可撤销担保书》，明确约定保证范围为原告招商银行根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币叁佰万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；第3条约定，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；第7条约定，保证方式为连带责任保证。对该份担保书内容不违反法律禁止性规定，对担保的期限和范围均作了明确约定，被告李亦文应据此承担担保责任，原告招商银行提交的证据1-7，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告招商银行起诉主张的事实一致。本院认为：原告招商银行与被告李亦华、汪国娣签订的《个人贷款借款合同》及原告招商银行与被告李亦文、李亦平、赵金堂、汪红娣、跃龙化工、森杰新型建材、育才汽车装潢部签订的《个人授信协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告招商银行与被告李亦华、汪国娣签订借款合同后，已依约放贷，但被告李亦华、汪国娣收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告招商银行要求被告李亦华、汪国娣归还借款本金并支付相应罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告李亦文、李亦平、赵金堂、汪红娣、跃龙化工、森杰新型建材、育才汽车装潢部以最高额保证的方式向原告招商银行提供担保，故原告招商银行要求被告李亦文、李亦平、赵金堂、汪红娣、跃龙化工、森杰新型建材、育才汽车装潢部依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同中已明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等内容，故对原告招商银行要求被告支付律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于被告李亦华提出的关于李亦文担保脱保的辩称意见，于事实不符，本院不予支持。被告汪国娣、李亦文、李亦平、汪红娣、跃龙化工、育才汽车装潢部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告李亦华、汪国娣共同归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金941522.34元，支付原告截至2017年6月16日止的罚息7700.89元，并继续支付原告自2017年6月17日起至全部款项还清之日止的罚息（罚息以本金941522.34元为基数，均按年利率9.975%计付），于本判决生效之日起十内付清。、被告李亦华、汪国娣支付原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费10000元，于本判决生效之日起十内付清。、被告李亦文、李亦平、赵金堂、汪红娣、杭州富阳跃龙化工有限公司、杭州富阳森杰新型建材有限公司、杭州富阳育才汽车装潢部对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13292元（实收15851元）、诉讼保全费5000元，共计18292元，由被告李亦华、李亦文、李亦平、赵金堂、汪红娣、杭州富阳跃龙化工有限公司、杭州富阳森杰新型建材有限公司、杭州富阳育才汽车装潢部共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；九被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 萍人民陪审员  周爱根人民陪审员  朱根荣二〇一七年十月十八日代书 记员  周 婷