文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初2920号原告：邓正义，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200210350844。被告：贺雪儿，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地成都市高新区。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号32312082100057。原告邓正义与被告贺雪儿民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓正义及其委托诉讼代理人李世林，被告贺雪儿及其委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓正义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金900000元，并按年利率6%，从2015年9月16日计算利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告贺雪儿的丈夫刘伟因经营资金紧张向邓正义借款1000000元周转。2014年底归还了邓正义100000元，剩余900000元约定一年后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后刘伟以没钱拒绝归还。如今，刘伟意外身亡，其妻贺雪儿应承担此共同偿还的责任。被告贺雪儿辩称，借条是2015年9月16日签订,当时被告贺雪儿与刘伟已离婚。刘伟与邓正义并没有约定利息。被告贺雪儿不承担还款责任。贺雪儿并不知晓刘伟借款的情况，刘伟借款用于个人赌博没有用于家庭开支，属于个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、婚姻登记审查处理表、工商银行转账凭证、罗勇借记卡账户历史明细清单、借条、邓正义个人借款担保合同、邓正义银行交易明细、婚姻登记记录证明、2014年11月7日离婚协议书（登记机关备案）、2011年6月30日离婚协议书、律师见证书、婚前婚后财产约定协议、房屋登记信息查询结果证明、东城街道酒都社区证明、出生医学证明、刘伟银行交易明细证据、证人罗勇的当庭作证证言、证人肖仁平、顾强、严祥银当庭作证并提交了（2014）翠屏刑初字第223号刑事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日原告邓正义向中国工商银行贷款1000000元，并授权将贷款划入案外人罗勇的账户。2013年9月12日，中国银行向原告邓正义发放贷款，并按照约定转至案外人罗勇的银行账户。2013年9月16日，罗勇按照原告邓正义的要求，将1000000元转款至刘伟的银行账户。刘伟按照月利率2%支付原告邓正义利息至2014年9月16日。2015年1月20日，刘伟转账归还邓正义本金100000元，剩余本金900000元未归还。2015年9月16日，刘伟向原告邓正义出具900000元《借条》一张，双方未约定借款利息。2016年9月21日，刘伟在该《借条》空白处，书写“因本人原因未能按时按约还款，特将还款时间延长至2017年9月。特据！刘伟”。另查明：1.被告贺雪儿与刘伟于2010年5月7日在翠屏区民政局登记结婚，于2014年9月26日在成都高新技术产业开发区社会事业局办理离婚登记。现刘伟于2017年4月中旬因意外事件死亡。2.被告贺雪儿与刘伟签订的《婚前婚后财产约定协议》载明签订时间为2010年3月31日。3.（2014）翠屏刑初字第223号刑事判决书是对证人肖仁平以赌博罪进行了刑事处罚。本院认为，本案的争议焦点有两点：一是被告贺雪儿是否应当承担还款责任；二是利息的计算方式。针对争议焦点一，本院认为被告贺雪儿应当承担还款责任。理由如下：1.（2014）翠屏刑初字第223号刑事判决书是对证人肖仁平的刑事处罚，而非对刘伟的刑事处罚。原告提供的证据并不能形成证据链证明刘伟长期赌博且案涉借款用于赌博，故对刘伟借款用于赌博的辩称，本院不予采信。2.刘伟向原告邓正义借款1000000元，邓正义于2013年9月16日支付该笔借款，双方借款未违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，刘伟与邓正义之间的借款合同于2013年9月16日生效且已履行。案涉借款发生在贺雪儿与刘伟婚姻关系存续期间。3.被告贺雪儿称其与刘伟结婚前在律师的见证下签订了《婚前婚后财产约定协议》，但未提供证据证明原告邓正义知晓该协议，也无证据证明原告邓正义与刘伟明确约定了案涉借款为个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，案涉借款，应当按夫妻共同债务处理。综上，借款人刘伟已去世，案涉借款系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告贺雪儿应当承担连带清偿责任。针对争议焦点二，本院认为，利息应当按照年利率6%从2017年10月1日起算。理由如下:原告邓正义与刘伟形成借贷关系后，虽然刘伟按照月利率2%归还原告邓正义利息至2014年9月16日，但刘伟向原告重新出具的《借条》并未书面约定借款利息。原告也未提供证据证明刘伟在2014年9月16日之后支付过利息，故本院认为，原告提供的证据不足以证明双方在2015年9月16日刘伟另行出具《借条》之后约定过利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认为原被告双方从2015年9月16日之后未约定利息。刘伟在《借条》上书写还款时间延长至2017年9月，但并未确定具体日期，参照交易习惯，延期一般按照借款日为截止日期，便于计算利息，故本院酌情确认还款时间为2017年9月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本院确认从2017年9月17日起按照月利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。综上，被告贺雪儿应当承担900000元借款本金的连带清偿责任，并从2017年9月17日起按照年利率6%计算利息至本金还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺雪儿于本判决生效之日起15日内偿还原告邓正义借款本金900000元。二、被告贺雪儿于本判决生效之日起15日内向原告邓正义支付利息，计算方法为：以本金900000元为基数，从2017年9月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费14646元，由被告贺雪儿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  黄 婉人民陪审员  陈 林二〇一七年十月十一日书 记 员  任 芳