wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初5239号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：尹彬，男，1981年8月15日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告尹彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告尹彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金19509.96元，并支付逾期利息、违约金共计46867.37元，欠款合计66380.33元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联公务卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6283282701358425的华融湘江银行公务卡一张。被告开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，至今尚欠公务卡欠款共计66380.33元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的公务卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付公务卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行公务卡领用合约》和《华融湘江银行公务卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告尹彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2013年5月，被告尹彬向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行公务卡申请表》，向该行申请办理银联公务卡，被告尹彬在《华融湘江银行公务卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告尹彬予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告尹彬发放了卡号为6283282701358425的公务卡一张，信用额度为20000元。被告尹彬领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告公务卡欠款本金19509.96元，累计产生逾期利息12221.20元、违约金34646.17元及取现费3元。《华融湘江银行公务卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；公务卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；公务卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）。《华融湘江银行公务卡领用合约》规定：公务卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行公务卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；公务卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行公务卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告尹彬在向原告华融湘江银行申请办理公务卡时承诺知晓公务卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告尹彬提供了公务卡，被告使用该公务卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还公务卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告尹彬偿还公务卡透支欠款本金19509.96元及截至2017年7月1日止的利息12221.20元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为34646.17元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为8500元。同时，被告还应支付取现费3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹彬于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还公务卡透支欠款本金19509.96元；二、被告尹彬于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息12221.20元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金19509.96元为基数，按照约定利率标准计算）；三、被告尹彬于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金8500元及取现费3元。如被告尹彬未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告尹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇一七年十月二十五日代理书记员  彭新喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2827号之五申请执行人王玮被执行人陈方。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00486号，依法向被执行人陈方发出执行通知书，责令被执行人陈方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈方(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1921458.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1629号之一申请执行人张德恒，男，汉族，现住淄��市临淄区。申请执行人任明水，女，汉族，现住淄博市临淄区海源生活区*******室。被执行法人孙虎，男，汉族，现住淄博市临淄区三星怡水生活区*********室。被执行人王芙蓉，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王安卫，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博富欧经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城辛化路2158号612号。法定代表人：王安卫，职务：经理任明水申请执行孙虎、王芙蓉、王安卫、淄博富欧经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初758号民事判决书已发生��律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙虎、王芙蓉、王安卫、淄博富欧经贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙虎、王芙蓉、王安卫、淄博富欧经贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017���鲁03**民初758号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孙虎、王芙蓉、王安卫、淄博富欧经贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年十月十九日代理书记员  于雪莲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1936号被执行人：马访贤，男，1998年3月20日生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省丹阳市。本院于2017年2月27日作出的(2017)苏1181刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马访贤犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月25日止)，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后十日内缴纳)，本院于2017年4月27日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，本院于2017年5月1日依法向被执行人马访贤发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月9日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月20日，本院对被执行人马访贤作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年5月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初88刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十月二十日书记员 朱建峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执559号之一申请执行人:徐建华，男，1967年8月6日生，汉族，住嘉善县。被执行人：姚育初，男，1967年4月23日生，汉族，住嘉善县。申请执行人徐建华依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初44号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人姚育初归还借款333000元、诉讼费3148元以及相应的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：登记在被执行人姚育初名下的嘉善县西塘镇南棚下34号房产已经本院拍卖处置，并按各债权人与其协商达成的方案分配完毕，本案申请执行人已取得执行款134916元，现被执行人姚育初暂无其他可供立即执行的财产线索。上述案件执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017)浙0421执559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二、本裁定作出后，被执行人姚育初继续负有向申请执行人徐建华履行债务的义务。如被执行人姚育初直接向申请执行人徐建华履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一七年十月二十三日书记员  鲁 军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9831号原告刘少刚，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告河南瑞华新型环保材料有限公司，统一社会信用代码91410900MA3X6PP96L(1-1)，住所地河南省濮阳市高新区濮水路南段东200米。法定代表人马三保，该公司经理。被告张玉印，男。被告张玉镇，男。关于原告刘少刚诉被告河南瑞华新型环保材料有限公司、张玉印、张玉镇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘少刚负担。审判员  冯志刚二〇一七年十月二十三日书记员  岳亚婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2407号申请执行人贾同梅，女，1964年7月30日生，汉族，住如皋市。被执行人马广飞，男，1973年5月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人贾同梅与被执行人马广飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0682民初8433号民事判决书已生效，依该判决书：被告马广飞于本判决生效后立即偿还原告贾同梅借款人民币200000元及利息（以200000元为本金，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告马广飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息2085元、执行费4400元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2.本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，查无车辆登记信息。3.本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年8月14日到被执行人住所地查找被执行人未果，并至被执行人住所地居委会进行调查，村干部反映被执行人平时不在家，去向不明。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2868号申请执行人：鞠芝海,男,1967年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,���如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人鞠芝海与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告21000元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金21000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费215元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院��通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产��息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记��刘国军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1491号之一原告：武汉市瑞和建筑安装有限责任公司，住湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：陈家华，公司总经理。委托诉讼代理人：王又文，男，武汉市瑞和建筑安装有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：查晓东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘进，男，中国核工业中原建设有限公司员工。原告武汉市瑞和建筑安装有限责任公司与被告中国核工业中原建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日将本案转为普通程序审理，并向原告武汉市瑞和建筑安装有限责任公司送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费14,865.5元，减半收取计7,433.5元，由原告武汉市瑞和建筑安装有限责任公司负担。审 判 长  袁勇军人民陪审员  吴克胜人民陪审员  黄义洲二〇一七年十月三十日书 记 员  李莎莎
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执457号之二申请执行人：六安通天架业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东二十铺村，统一社会信用代码91341500583018535T（1-1）法定代表人：雷树宇，该公司总经理。被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051（2-5）。法定代表人：许高运，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初177号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人安徽省中振建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人给付六安通天架业有限公司工程余款478119.13元及外架超期费474601.5元。以478119.13元为基数自2016年元月11日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍给付六安通天架业有限公司违约金至判决生效后确定的履行期限届满止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5870元、执行费11959元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对其名下的财产进行了查询，查暂无财产可供执行，同时将被执行人纳入失信被执行人名单库。并将被执行人在徽商银行合肥铜陵北路支行账户予以冻结。现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年十月三十日书记员 黄小宝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4499号原告蒋斌，男，1973年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告余双喜，男，1954年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。驻马店市裕兴中密板有限公司法定代表人。委托代理人李素芳，女，1963年3月4日出生，回族，住驻马店市驿城区。驻马店市裕兴中密板有限公司职工。被告徐翠华，女，1955年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告蒋斌诉称，二被告以生产经营急需用款为由，向原告蒋斌借款人民币共计陆拾叁万肆仟叁佰（634300.00）元整。自2017年3月份始，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文未还。请求判令二被告立即归还原告人民币陆拾叁万肆仟叁佰元整（634300.00元），并支付2015年1月1日起至本息还清之日止的同期银行贷款利率支付逾期利息。被告余双喜辩称，该借款是驻马店市裕兴中密板有限公司的借款，用于企业生产经营的高息借款，余双喜系职务行为，与个人无关，是原告自愿向公司提供的借款，应由驻马店市裕兴中密板有限公司偿还；且实际借款本金应为324210元，期间曾经还2万多元本金；在借条上签字系受原告胁迫。被告徐翠华辩称，其个人没有向原告借款，在借条上签字系受原告胁迫，不应承担还款责任。经审理查明，原告蒋斌母亲张桂莲与被告余双喜相识多年，被告余双喜系驻马店市裕兴中密板有限公司法定代表人，因经营需要用钱，2011年开始，原告蒋斌母亲张桂莲、父亲蒋锦州、岳母陈俊英分多次借款给被告余双喜，约定借款利息为月利率2%。后借款每年一结算，余双喜逐年向张桂莲、蒋锦州、陈俊英出具收款收据，余双喜签名并加盖有驻马店市裕兴中密板有限公司财务专用章。之后，由于张桂莲、蒋锦州、陈俊英年事已高，将该借贷债权转移给原告蒋斌，经原告蒋斌多次催要，2016年12月30日，被告余双喜与原告就借款一事进行商议，在确认借款金额的基础上达成还款协议，由原告朋友根据原、被告商议结果草拟借条一份，经原告蒋斌与被告余双喜核实后，被告余双喜在借款人处签字并加捺指印、书写日期，被告徐翠华在担保人处签字并加捺指印，书写日期，并将原告之前持有的借据全部收回。借条内容为：“今借蒋斌先生人民币（大写）陆拾叁万肆仟叁佰元整（小写）634300.00元，用于个人资金周转，定于2017年3月份起，每月还款伍万元整（50000.00），逾期不还，蒋斌先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：余双喜，日期：2016年12月30日，担保人：徐翠华，日期：2016年12月30日”。后二被告未按约定返还借款，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、收款收据等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告蒋斌母亲张桂莲、父亲蒋锦州、岳母陈俊英将所持有债权转让给原告蒋斌，原、被告双方对此均无异议，原告系适格诉讼主体，可以参与本案诉讼，本院予以确认。通过对原、被告双方提交的证据材料进行质证，双方确认一致的事实有：2011年开始，原告蒋斌母亲张桂莲、父亲蒋锦州、岳母陈俊英分多次借款给被告余双喜，约定借款利息为月利率2%，后双方对借款本息每年一结算，余双喜逐年向张桂莲、蒋锦州、陈俊英出具收款收据，余双喜签名并加盖有驻马店市裕兴中密板有限公司财务专用章。至2014年12月31日，共核算收到蒋锦州借款数额为104308元；2014年12月30日，核算收到张桂莲借款数额为386000元；2015年12月28日，核算收到陈俊英借款数额为160000元，共计650308元。关于借款数额，原告蒋斌依据借条主张借款数额为634300元，被告余双喜不予认可，辩称原始借款本金为324210元，并辩称之后收款收据中显示的借款数额均为依据该借款本金，计算月利率2%的利息后累计得出。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，据此，被告余双喜按照月利率2%对原告原始借款本息进行累计，未超过国家法律规定，本院予以认可，对被告该辩解，本院不予支持，借款本金应以重新出具的债权凭证上加载的数额为准。被告余双喜辩称已返还原告借款本金20000元，原告予以认可，应从本金中予以扣除。关于借款数额，原告还提交2014年12月30日余双喜书写的收据复印件一份，内容为“今借到现金肆仟元整，余双喜，2014年12月30日”，被告余双喜辩称该收据为余双喜职务行为，但对数额未予否认，综合以上证据，650308元+4000元-20000元=634308元，与原告蒋斌所主张的借款数额634300元相互印证，故对该借款数额，本院予以认可。关于被告余双喜辩称该借款是驻马店市裕兴中密板有限公司向原告借款，余双喜系职务行为，与个人无关。从原、被告均提交的收款收据中可以看出，收据中余双喜签名并加盖有驻马店市裕兴中密板有限公司财务专用章，可以认定该借款起初系驻马店市裕兴中密板有限公司向原告蒋斌母亲张桂莲、父亲蒋锦州、岳母陈俊英借款。但经原、被告协商，被告余双喜将原始收款收据收回，并于2016年10月30日重新向原告签署借条，原告予以认可，该行为已构成债务转移，原、被告之间形成新的民间借贷关系。关于被告余双喜辩解其因受胁迫才在借条上签字，没有提交相应证据予以证明，本院不予采信，其签署的借条合法有效，本院予以支持，被告余双喜应依据该借条向原告承担还款责任，故对被告辩解本院不予支持。原告主张被告余双喜依据该借条向原告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐翠华是否应作为担保人共同返还借款问题，因原告提交的借条上明确显示，被告徐翠华在担保人处亲笔签名、书写借款日期并加捺指印，被告徐翠华认可签名及指印系其本人所为，故应承担还款责任。对徐翠华辩称系受到原告胁迫所签，因其没有提交相应证据予以证明，故对被告徐翠华该意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告人徐翠华以担保人身份在借条上签名并捺印，没有明确约定担保方式，应为连带责任保证，原告主张被告徐翠华作为担保人共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2015年1月1日起至本息还清之日止的同期银行贷款利率支付逾期利息，由于原、被告双方对借款利率及借款期限均未约定，故对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告余双喜于判决生效后十日内偿还原告蒋斌借款634300元。二、被告徐翠华对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告余双喜、徐翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  王纪锋人民陪审员  王合理二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 琰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3919号申请执行人王晓东,男,1970年11月20日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人王晓东与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-102号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付王晓东经济补偿金48688.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金48688.00元，执行费630.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-102号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
结 案 通 知 书申请执行人李颖华与被执行人包阿木古冷民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执1037号，执行款人民币14013元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月十日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0302破申41号申请人：温州市瑞迈鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥前园村娄桥前园翠竹路10号。法定代表人：陈阿松，该公司执行董事。被申请人：温州市利莱雅鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿温金路112号三楼。法定代表人：叶金梅，该公司执行董事。申请人温州市瑞迈鞋材有限公司以被申请人温州市利莱雅鞋业有限公司（以下简称利莱雅鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对利莱雅鞋业进行破产清算。本院通知利莱雅鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人利莱雅鞋业成立于2014年9月17日，注册资本20万元，登记住所地为温州市鹿城区双屿温金路***号*楼，登记的股东为叶金梅、陈国忠。利莱雅鞋业在经营过程中向申请人购买鞋材，欠货款未清偿。申请人提起诉讼，本院于2016年8月12日判令利莱雅鞋业向申请人支付货款61659元。利莱雅鞋业不服提起上诉，温州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因利莱雅鞋业未按判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，利莱雅鞋业名下无财产可供执行。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人利莱雅鞋业欠申请人货款61659元，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定利莱雅鞋业具备破产原因。利莱雅鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理温州市瑞迈鞋材有限公司对温州市利莱雅鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李琴仙二〇一七年十月四日书记员  项婷婷
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执324号申请执行人罗月强，男，汉族，1978年5月9日生，住河南省通许县。被执行人余齐全，男，汉族，1973年8月15日生，住福建省周宁县。申请执行人罗月强与被执行人余齐全民间借贷纠纷一案,本院(2016)闽0925民初910号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人余齐全在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925执910号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫人民陪审员  李研芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1324号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：宁海县跃龙假日酒店（普通合伙），住所地：宁海县跃龙街道中山西路166号。法定代表人：王元斌，该酒店负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第437号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款75072元、执行费1026.08元、诉讼费3072元，共计79170.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，宁海县跃龙假日酒店（普通合伙）系王元斌（公民身份号码：）与陈永泉（公民身份号码：）投资开办的普通合伙企业，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县跃龙假日酒店（普通合伙）、王元斌、陈永泉所有的在金融机构的存款79170.08元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 薛俊波二〇一七年十月二十四日代书记员 柴晓龙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执818号之三申请执行人张兴腾，男，汉族。被执行人唐顺金，男，汉族。被执行人唐昌化，男，汉族。被执行人唐荣，男，汉族。被执行人唐小军，男，汉族。被执行人唐柏光，男，汉族。被执行人马海英，女，汉族。被执行人唐顺宏，男，汉族。被执行人唐国军，男，汉族。被执行人唐永辉，男，汉族。被执行人唐昌令，男，汉族。被执行人唐定亮，男，汉族。被执行人唐昌敏，男，汉族。被执行人唐昌规，男，汉族。被执行人唐昌通，男，汉族。被执行人唐永相，男，汉族。被执行人唐昌达，男，汉族。被执行人唐为民，男，汉族。被执行人唐群明，男，汉族。被执行人唐永国，男，汉族。申请执行人张兴腾与被执行人唐顺金、唐昌化、唐荣、唐小军、唐柏光、马海英、唐顺宏、唐国军、唐永辉、唐昌令、唐定亮、唐昌敏、唐昌规、唐昌通、唐永相、唐昌达、唐为民、唐群明、唐永国合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘110民初1540号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人唐顺金、唐昌化、唐荣、唐小军、唐柏光、马海英、唐顺宏、唐国军、唐永辉、唐昌令、唐定亮、唐昌敏、唐昌规、唐昌通、唐永相、唐昌达、唐为民、唐群明、唐永国有财产可供执行但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月六日书记员  唐清清
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2069号之七申请执行人浏阳市湘顺典当有限公司。法定代表人黎雨燕，董事长。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人金法银，董事长。被执行人王益民。被执行人陈继民。申请执行人浏阳市湘顺典当有限公司与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰房产公司）、王益民、陈继民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4502号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人鼎丰房产公司给付申请执行人当金750万元、借款本金250万元及利息、延期还款违约金；被执行人王益民、陈继民对上述鼎丰房产公司应付申请执行人的所有款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未按执行通知书确定的内容履行且未到庭报告财产情况。2、经向不动产管理部门查询，被执行人被执行人鼎丰房产公司名下的多数房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；申请执行人申请查封的登记在案外人名下实际由鼎丰房产公司所有的房产申请执行人亦暂不申请进行处置。被执行人王益民、陈继民名下无不动产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人王益民、陈继民名下有车辆登记信息，但因无法查找到车辆下落，申请执行人未申请进行处置。4、经向工商登记部门查询，被执行人王益民、陈继民在鼎丰房产公司持有股权，本院已依法予以冻结，但申请执行人未申请对上述股权进行处置。5、本院已查询被执行人的银行、证券、支付宝帐号，被执行人账户内均暂无可供执行财产。6、本院已向被执行人鼎丰房产公司、王益民、陈继民发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。7、执行过程中，本院已依法处置了被执行人王益民所有的登记在其妻王爱君名下的商业门面六处，且已扣划被执行人王益民、陈继民的银行账户存款253650元，申请执行人共计获得案款4455570元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 车德旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12737号原告:重庆协卓房地产顾问有限公司，住所地江北区兴隆路16-4号6-1，统一社会信用代码91500105768892544M。法定代表人：刘世勇，该公司董事长。被告：住所地重庆市江北区海尔路178号，统一社会信用代码9150010557892177E。法定代表人：袁源。本院在审理原告重庆协卓房地产顾问有限公司诉被告重庆美全置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆协卓房地产顾问有限公司于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆协卓房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆协卓房地产顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告重庆协卓房地产顾问有限公司负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一七年十月十日书 记 员 谭雄艳
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿(2017)皖1802执613号申请执行人：张宏飞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：肖克应，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张宏飞与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初432号民事判决生效后，被执行人肖克应未履行法定的给付义务，申请执行人张宏飞于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元，承担受理费525元和执行费658元。执行中本院查明，被执行人肖克应因另案被本院司法拘留了一个月，其名下位于宣城市宣州区的房产在本院另案处理中，除上述财产外，暂未发现被执行人肖克应有其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十月三十一日书记员  程 鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初256号原告：冯某某，女，汉族，1955年10月10日生，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨某，男，汉族，1975年5月8日生，贵州省人，住清镇市。被告：杨某1，男，汉族，1979年11月15日生，贵州省人，住清镇市。被告：赵某某（又名赵某某），男，1958年7月15日生，贵州省人，住清镇市。原告冯某某诉被告杨某、杨某1、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托诉讼代理人陈文元、杨波到庭参加诉讼，被告杨某、杨某1、赵某某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告冯某某提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告借款15万元，并从2015年8月30日起按2%支付利息至借款还清之日止。由被告负担诉讼费。事实和理由，2015年7月30日，被告因资金周转困难用刘国凤房屋作抵押，由赵某某担保，杨某、杨某1立据向冯某某借款15万元，借款期限至2016年1月30日止，约定月利息4%，当日冯某某扣除利息6000元后通过贵阳银行转帐144000元给杨某，过后杨某、杨某1仅支付一个月的利息本金至今未偿还，特诉至人民法院诉请如前。被告杨某、杨某1、赵某某均未到庭答辩，也未提供证据。审理中，冯某某申请对赵某某的财产进行诉讼保全，并提供担保，本院于2017年3月7日对赵某某所有的座落于××砂社区××村××层××号房屋（产权证号：房改字第××号）进行查封，查封期限从2017年3月7日至2020年3月6日止。冯某某围绕其诉请，提供了身份证、借条、贵阳银行转账流水等证据材料。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某、杨某1因需要资金周转，由赵某某担保，于2015年7月30日立据向冯某某借款15万元，约定月利息4%，还款期限至2016年1月30日届满，冯某某述称借款当日，提前扣除了利息6000元后向杨某转账144000元，借款后杨某、杨某1支付了一个月的利息后未再付息以及偿还本金。赵某某在作担保时，未对担保方式和担保的期限、担保范围等进行约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某、杨某1立据向冯某某借款，借贷关系合法、有效。杨某、杨某1依法负有还款义务，冯某某扣除利息后向杨某实际转账144000元，依照合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院予以支持的还款数额为144000元，对冯某某要求按2%支付利息，由于冯某某已认可借款后杨某、杨某1借款后另支付了一个月的利息，故应从2015年9月1日起按年利率24%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。另赵某某在作担保时，未对担保方式和担保的期限、担保范围等进行约定，应按连带责任承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨某、杨某1在本判决生效之日起十五日内偿还原告冯某某借款144000元并支付利息（利息按年利率24%标准，从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告赵某某对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告杨某、杨某1、赵某某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一七年十月十二日书 记 员  彭晓萱
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12735号原告:重庆协卓房地产顾问有限公司，住所地江北区兴隆路16-4号6-1，统一社会信用代码91500105768892544M。法定代表人：刘世勇，该公司董事长。被告：住所地重庆市江北区海尔路178号，统一社会信用代码9150010557892177E。法定代表人：袁源。本院在审理原告重庆协卓房地产顾问有限公司诉被告重庆美全置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆协卓房地产顾问有限公司于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆协卓房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆协卓房地产顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告重庆协卓房地产顾问有限公司负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一七年十月十日书 记 员 谭雄艳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1957号原告陈晓玉，男，1969年10月15日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人杨湘柏、罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。被告周梅，女，1984年11月8日生，汉族，住贵州省。被告王虎，男，1990年5月29日生，彝族，住贵州省。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人王益锟。委托诉讼代理人张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。原告陈晓玉诉被告王虎、周梅、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓玉及其委托诉讼代理人罗丹丹，被告平安财保贵阳中心支公司委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼。被告王虎、周梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已缺席审理终结。原告陈晓玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周梅、王虎共同赔偿原告损失104102.14元（已扣减周梅支付的医疗费3000元）；2、判令被告平安财保贵阳中心支公司在承保限额内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，周梅驾驶王虎（实际车主）所有的贵Ｇ×××××车由清镇市庙儿山往后午方向行驶，行驶至白泥村路段时由于观察不足，将行人陈晓玉撞倒，造成陈晓玉肩部骨折及贵Ｇ×××××车受损的交通事故。周梅负此次事故全部责任，陈晓玉无责任。陈晓玉受伤后在清镇市中医院住院治疗52天。陈晓玉伤残等级评定为十级，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告损失104102.14元。贵Ｇ×××××车在平安财保贵阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。被告周梅未答辩。被告王虎未答辩。被告平安财保贵阳中心支公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，原告诉讼请求部分项目赔偿计算标准过高，不同意承担诉讼费。经审理查明：2017年1月20日，周梅驾驶王虎（实际车主）所有的贵Ｇ×××××车由清镇市庙儿山往后午方向行驶，行驶至白泥村路段时由于观察不足，将行人陈晓玉撞倒，造成陈晓玉肩部骨折及贵Ｇ×××××车受损的交通事故。周梅负此次事故全部责任，陈晓玉无责任。陈晓玉受伤后于2017年1月20日3时在清镇市中医医院住院治疗，于2017年3月13日出院，住院52天，共计支付医疗费9708.46元（其中包含周梅支付的医疗费3000元）。陈晓玉伤残等级评定为十级，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，陈晓玉支付鉴定费1300元。另查明：贵Ｇ×××××车已在平安财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额共计122000元，保险期限从2016年9月20日起至2017年9月19日止，案涉交通事故发生在上述保险期间。陈晓玉系大型客车驾驶员，从事客货运输。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、鉴定意见书、保单抄件、户籍、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，陈晓玉此次交通事故损失计算如下：1、医疗费按发票计算合计9708.46元（其中包含周梅支付的医疗费3000元在内）。2、误工费23321元（按交通运输业每人每年职工平均工资70936元除以365天再乘以鉴定意见误工期天数120天）。3、护理费6287元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数60日）。4、住院期间交通费本院酌情支持800元。5、住院52天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计5200元。6、诉请营养费1800元本院酌情予以支持。7、鉴定费1300元。8、残疾赔偿金53485元(按2016年度贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入26742.62元乘以20年再乘以10﹪）。9、诉请精神抚慰金5000元本院酌情予以支持。上述9项陈晓玉本次交通事故损失合计106901.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，周梅负此次道路交通事故的全部责任，陈晓玉无责贵Ｇ×××××8车已在平安财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故致人身伤害造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案陈晓玉损失106901.46元扣减周梅支付的医疗费3000元计103901.46元，依法应由平安财保贵阳中心支公司贵Ｇ×××××8车交强险限额内支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内贵Ｇ×××××8机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告陈晓玉损失103901.46元。二、驳回原告陈晓玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告王虎、周梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  桑德志人民陪审员  王正祥二〇一七年十月十六日书 记 员  李玉娥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6835、6836号之一申请执行人：广东品胜电子股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号，组织机构代码：75761735-2。法定代表人：赵武，总经理。委托代理人：冉茂菊，系该公司员工。委托代理人：谢庚生，系该公司员工。被执行人：青岛澳莘蒂彩商贸有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路226号214室，组织机构代码：07329746-6。法定代表人：代俭波。被执行人：黄文礼，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址：吉林省大安市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1185号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款90389元（人民币，下同），违约金18980.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费2485元，执行费1540元，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年十月二十七日书记员  王坤创
结 案 通 知 书申请人杨苏平与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1283号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2919号原告：罗春雷，男，1975年10月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：廖尚林，男，1956年3月31日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县。原告罗春雷诉瘳尚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告罗春雷在本院依法送达交纳诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 谢 军二０一七年十月十九日书记员 肖琴琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1356号申请执行人：李玲丽，女。被执行人：昆明梦达科技有限公司。本院在执行李玲丽与被执行人昆明梦达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的昆经开劳人仲案字[2017]第51号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李玲丽于2017年4月21日向本院申请强制执行，由被执行人昆明梦达科技有限公司履行仲裁调解书所确定的执行标的10332元，执行费55元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月十九日书 记 员 马 瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖85号原告：蒋洺月，男，汉族，1986年8月19日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆奥誉置业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，统一社会信用代码9150000031059035XU。法定代表人：肖毅，董事长。原告蒋洺月与被告重庆奥誉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院受理后认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆奥誉置业有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，故本案应由被告重庆奥誉置业有限公司住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，重庆市南岸区人民法院遂裁定将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆市九龙坡区人民法院受理本案后，认为本案合同履行地与被告住所地均在重庆市南岸区，重庆市南岸区人民法院裁定移送不当，遂报请本院指定管辖。经审查，重庆奥誉置业有限公司的注册地位于重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，但该公司称其不在此地办公。经核实，该地址系另一公司在此办公，无重庆奥誉置业有限公司挂牌办公的证据。重庆奥誉置业有限公司称该公司主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层。但经核实，该地址为奥园集团重庆置业有限公司的住所地，该公司前台接待人员称，奥园集团重庆置业有限公司的高层人员在该处办公，重庆奥誉置业有限公司的办事人员在项目所在地的重庆市南岸区茶园办公。虽然重庆奥誉置业有限公司的法定代表人肖毅的照片张贴于重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层的大厅处，但是该照片下载明肖毅的职务为奥园集团副总裁兼重庆区域公司总裁，故肖毅并非基于其系重庆奥誉置业有限公司的法定代表人在重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层处办公，这与前台接待人员的陈述相互印证。因此，重庆奥誉置业有限公司称其公司法定代表人肖毅的照片张贴于重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层的大厅处，故该公司的主要办事机构所在地即位于此处的说法不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，重庆奥誉置业有限公司未在注册地办公，亦未提供充分证据证明其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，故其主要办事机构所在地在本案中尚不能确定，其注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢应视为其住所地。本案系商品房销售合同纠纷，原告蒋洺月选择向被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，符合法律规定，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0118民初7722号民事裁定；二、原告蒋洺月与被告重庆奥誉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案由重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡 琪
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1385号之三本院在执行申请人汪延土与被执行人项水祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将项水祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3309号罪犯成文文，女，1995年5月6日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日作出(2013)湖吴刑少字第45号刑事判决，以被告人成文文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币28447.52元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月2日以（2014）浙湖刑终字第110号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯成文文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯成文文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯成文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成文文准予减刑九个月（刑期自2013年2月26日至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1076号之一申请执行人龚永泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄双文，男，1948年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人李子欣与被执行人黄双文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄双文无可供执行的财产，申请执行人龚永泽不能提供可供执行的财产线索，申请执行人龚永泽确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人龚永泽与被执行人黄双文民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年十月一日书记员  吴紫丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2211号之一申请执行人刘竹文。被执行人邱义章。申请执行人刘竹文与被执行人邱义章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5762民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金121200元及利息。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人邱义章到庭报告了财产情况且与申请执行人签订了执行和解协议；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人邱义章名下有一处房产登记信息，本院已依法查封，但申请执行人不对该房产进行处置；3、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人邱义章名下无车辆、工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人不申请对被执行人邱义章采取强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月二十三日书 记 员 车德旭
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1117号原告：四川省冠视安防科技有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路3号703房。法定代表人：覃安明，总经理。委托诉讼代理人：刘树，四川蜀之锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州金开来物流有限公司，住所地清镇市红枫湖镇红枫路52号。法定代表人：潘建华。原告四川省冠视安防科技有限公司(以下简称冠视公司)与被告贵州金开来物流有限公司（以下简称金开来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠视公司的委托诉讼代理人刘树到庭参加诉讼，被告金开来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告冠视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程保证金100万元及利息60万元，共计160万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月6日，原被告签订了建筑工程施工分包合同（监控部分）及补充协议，约定由原告承揽贵阳市清镇粮油配送批发中心的监控设施项目，并约定原告在进场前应缴纳工程保证金100万元。此后，原告依约缴纳了相应保证金，但该工程土建部分早已停工烂尾，监控部分就不可能开工，被告早已违约。此后，经原告多次催促，被告不但没有退还相应保证金，相关人员更是玩失踪。故提起诉讼，请求法院依法裁决。被告金开来公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，金开来公司（甲方）与冠视公司（乙方）签订《建设工程施工分包合同（监控部分）》，合同主要约定“二、工程范围：乙方承接施工贵阳市清镇粮油配送批发中心项目监控工程，乙方根据建设方要求负责提供正式施工图；四、工程造价：预算约贰仟壹佰万元，具体金额以实际发生计算；七、履约保证：乙方在签订本《建设工程施工承包合同》后向甲方交纳100万元合同定金；十三、违约责任：1.乙方不能按双方约定按期交纳履约保证金，该合同自行终止；2.甲方在收取乙方合同定金后不能按约定时间开工，甲方支付乙方已缴保证金的3%的月利息资金占用费。”。合同签订后，冠视公司于2013年6月9日委托段虎从其个人账户分三次将工程保证金100万元转入金开来公司账户。2014年7月18日，金开来公司（甲方）与冠视公司（乙方）签订《建筑部分施工合同（监控部分）补充协议》，补充协议第四条、特别约定：3.若因甲方原因导致乙方不能于2015年11月30日（含）进场，视为甲方违背承诺，甲方须最迟于2015年12月5日（含5日）退还乙方所缴纳的工程保证金人民币100万元（大写壹佰万元），甲方向乙方支付该笔保证金的资金占用费（按30个月、月息3%计算）人民币90万元（大写：捌拾柒万元）。2017年3月20日，冠视公司用特快专递向金开来公司发出催收100万元保证金及资金占用利息的催收函。上述事实，有原告陈述、营业执照复印件、建设工程施工分包合同（监控部分）、补充协议、借记卡账户历史明细清单、转账凭证、情况说明、催收函、邮寄单、承诺书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工分包合同（监控部分）》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按约定履行义务，原告按照合同约定向被告交纳工程保证金后，被告由于自身的原因，导致原告不能进场施工，致使合同不能正常履行，被告金开来公司理应返还原告冠视公司工程保证金100万元并支付资金占用期间利息。虽然双方约定了资金占用费按月息3%计算，但该计算标准过高，本院酌情支持从2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综述，对原告冠视公司诉请合理部分，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告贵州金开来物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川省冠视安防科技有限公司工程保证金100万元并支付资金占用期间利息（从2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告四川省冠视安防科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由原告四川省冠视安防科技有限公司负担2856元，被告贵州金开来物流有限公司负担16344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 周   宇人民陪审员 李 庭 学人民陪审员 高   君二〇一七年十月三十一日书 记 员 文艺（代）
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1163号之一申请执行人：吴丹，女，1972年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：周放明，男，1969年11月出生，汉族，江西省上饶信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：周翠娥，女，1962年8月出生，汉族，江西省上饶信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：翁燕军，男，1988年3月出生，汉族，江西省上饶玉山县人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人吴丹、周放明、周翠娥与被执行人翁燕军机动车交通事故责任纠纷一案，上饶市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）赣1102民终1178号民事判决书，判令被执行人翁燕军赔偿申请执行人吴丹、周放明、周翠娥的医疗费、住院伙食费等费用合计291262.75元。因被执行人翁燕军未履行上述义务，2017年6月26日，申请执行人吴丹、周放明、周翠娥向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人翁燕军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十九日书记员  付林源
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3073号原告:王发上,男,1965年2月28日出生,汉族,住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。被告:胡扬,男,1981年2月7日出生,汉族,住都江堰市。被告:杨廷英,女,1957年3月21日出生,汉族,住都江堰市。原告王发上与被告胡扬、杨廷英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈建容到庭参加诉讼。被告胡扬、杨廷英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王发上向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款50000元，并从2015年1月2日起按人民银行同期贷款利率至付清借款之日止；2、判令被告二在担保责任范围内与被告一承担连带还款责任。3、判令本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告胡扬系原告之女王艳的朋友。被告于2012年1月1日向原告借款5万元，并承诺2015年1月1日还清。同时被告杨廷英作为被告胡扬的担保人在借条上签字。因被告未按期还款，故诉至法院。被告胡扬、杨廷英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告之女王艳与被告胡扬曾系恋爱关系。被告胡扬于2010年向原告借款5万元，2012年1月1日被告向原告出具借条一份。载明：“借款人胡扬男汉1981年2月7日四川省都江堰市迎宾路416号510181198102070019今向王艳父母借人民币5万元整，期限3年，于2015年1月1日一次性还清，如不按时还款将按法律程序负责。借款人胡扬担保人杨廷英借款日期2012年1月1日”。因被告未按约还款，原告于2017年7月17日诉至法院。上述事实，有原告及被告身份信息、《借条》及原告方陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告胡扬、杨廷英未向本院提供证据。本院认为，原告之女王艳与被告胡扬曾系恋爱关系，在恋爱期间，原告王发上向被告胡扬支借5万元，后于2012年初由被告胡扬向原告出具借条，该借条上有被告胡扬同住家属杨廷英签字确认并提供担保，故本院对原告向被告出借5万元的事实予以采信。被告应当按借条所载还款日期归还借款，被告胡扬至今未还款，应承担相应的法律责任。关于原告主张以欠款50000元为基数，从2015年1月2日起按人民银行同期贷款利率至付清借款之日止的利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨廷英是否承担连带责任的问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定：“……保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。被告杨廷英作为担保人在借条中签名，应视为原告与被告杨廷英的保证合同关系成立并有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”故被告杨廷英的保证期间视为没有约定，被告杨廷英的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。借条中约定的还款日期为2014年12月31日之前，故本院认为被告杨廷英的保证期间已过，不应再承担保证责任。原告主张被告杨廷英的承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告胡扬、杨廷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告胡扬于本判决生效之日起十日内归还原告王发上借款本金50000元；二、被告胡扬于本判决生效之日起十日内给付原告王发上借款利息（以本金50000元为基数，从2015年1月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。三、驳回原告王发上其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1356元，减半收取678元，由被告胡杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴勇建二〇一七年十月十日书记员  胡小雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1792号申请执行人施细明。被执行人胡伯根。申请执行人施细明与被执行人胡伯根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0181民督48号支付令已发生法律效力，法律文书确认被执行人胡伯根应向申请执行人施细明偿还借款50000元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人胡伯根名下有车牌号为湘AK54**的小汽车一辆；5、本院已查询被执行人的土地、工商、银行存款等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的土地、工商、银行存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1445号之一申请执行人：杨一尘，男，1969年12月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区，被执行人：宋文清，男，汉族，1959年4月出生，河南省商城县人，住江西省上饶市信州区，被执行人：邱华丽，女，汉族，1962年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人杨一尘与被执行人宋文清、邱华丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋文清、邱华丽有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文清、邱华丽的银行存款180，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十月二十四日书记员  付林源
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15404号原告：唐廷红，女，汉族，1982年8月出生，住重庆市南岸区。被告：杜强，男，汉族，1984年6月出生，住重庆市潼南县。原告唐廷红诉被告杜强修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐廷红、杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐廷红向本院提出诉讼请求：杜强支付修车费41800元。事实与理由：2017年4月10日，唐廷红驾驶渝A65K**纳智捷汽车坏在距杜强100米后，将该车挪到杜强处检查。杜强称水箱破裂引起发动机异常无法启动，建议大修发动机。唐廷红要求杜强先报价，但杜强在未告知唐廷红的情况下将发动机私自拆卸进行维修。2017年4月26日，唐廷红接车后在驾驶途中车辆发生故障，再次交杜强维修。至2017年6月20日车辆仍未修好，存在启动后车身发抖，发动机启动异响噪音大等问题。双方约定在重庆尚优汽车生活馆进行全面维修并签订协议。2017年6月22日，重庆尚优汽车生活馆拆卸后报价询问是否维修，杜强否认维修事宜。之后重庆尚优汽车生活馆对车辆进行了修理，唐廷红支付了修理费41800元。杜强辩称：仅对其更换材料出了问题的负责，没有换的材料其不承担责任。唐廷红尚未向杜强付清维修费，应予以抵扣。经审理查明：2017年4月10日，唐廷红将存在故障的渝A65K**纳智捷汽车交给杜强修理，杜强建议大修发动机。杜强未向唐廷红报价即对该车发动机予以拆卸、更换配件并进行修理，修理后车辆仍然存在故障。双方确定维修费为1万元，唐廷红已向杜强支付5000元。2017年6月20日，双方签订《协议》，载明的内容为：因唐廷红于2017年4月10日将渝A65K**（纳智捷大7，车驾号LUXG91S17CB039428）坏在距杜强100米处，经杜强确认为水箱破裂的原因导致发动机异常无法启动建议大修发动机。杜强未对唐廷红报价就进行拆卸维修，至今故障依旧未处理好，维修后车车启动车身发抖、发动机启动异响噪音大等问题，现双方协商一致到第三方重庆尚优汽车生活馆进行全面检查处理并达成以下协议：1、在重庆尚优汽车生活馆修理渝A65K**发动机以上问题过程中产生的备件、辅料和工时费由杜强承担；2、在重庆尚优汽车生活馆检查发现杜强维修过程中更换非纳智捷原厂备件由杜强承担更换费用；3、涉及跟本次维修不相关备件更换由杜强支付全部费用并追究相关责任；4、杜强更换维修清单详见附件，如有不实需承担相应责任。另备注：接车时付5000元尾款给杜强。之后，唐廷红将车辆送至重庆尚优汽车生活馆对发动机进行维修。2017年8月24日，重庆尚优汽车生活馆出具《重庆尚优汽车销售服务有限公司维修结算单》，其中载明渝A65K**发动机大修工时费4200元、更换配件64项合计材料费39336元，结算金额为41800元。当日，唐廷红向重庆尚优汽车销售服务有限公司支付了维修费41800元。庭审中，唐廷红表示同意将欠杜强的维修费5000元进行抵销。上述事实，有协议、维修结算单、付款凭证、发票及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，唐廷红与杜强之间的维修合同依法成立并生效。杜强未向唐廷红报价即擅自对车辆发动机予以拆卸、更换配件进行维修，修理后车辆故障仍未解决。双方为此达成《协议》，约定到重庆尚优汽车生活馆进行全面检查处理，杜强承担在重庆尚优汽车生活馆修理该车发动机以上问题过程中产生的备件、辅料和工时费，以及杜强维修过程中更换非纳智捷原厂备件的更换费用等。该《协议》系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。该车发动机经重庆尚优汽车生活馆修理后，唐廷红支付了维修费41800元，按上述约定，该费用应由杜强承担。杜强辩称仅应对其修理过程中更换配件部分承担责任，明显与《协议》约定不符，本院不予采纳。杜强要求将唐延红尚未支付的修理费5000元在本案中予以抵销，唐廷红明确表示同意，不违反法律规定，本院予以准许。上述费用抵销后，杜强还应赔偿唐廷红修理费损失36800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜强于本判决生效之日起10日内向原告唐廷红赔偿修理费损失36800元；二、驳回原告唐廷红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告唐廷红负担50元，被告杜强负担372.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范云飞二〇一七年十月三十日书记员  谭 楷
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初828号原告：范树伙，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。被告：魏孙万，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住政和县。被告：吕星女，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住政和县。原告范树伙诉被告魏孙万、吕星女民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告范树伙到庭参加诉讼，被告魏孙万、吕星女经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范树伙向本院提出诉讼请求：1.判令魏孙万返还范树伙借款81630元及利息45712元（利息按月利率2%从2015年2月14日起至2017年6月14日）计算至还清借款之日止；2.判令吕星女对上述借款承担共同偿还责任;3.本案诉讼费由魏孙万、吕星女承担。事实和理由：2015年2月14日魏孙万以其做生意缺少资金为由向范树伙借款人民币81630元，并签订借条，约定利息。后范树伙多次催要，魏孙万以各种��由至今连本带息分文未还。魏孙万与吕星女系夫妻关系，该借款是魏孙万、吕星女夫妻关系存续期间发生的。故此，吕星女应当对该借款承担共同偿还责任。魏孙万、吕星女未提出答辩。范树伙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借款借据一张。以证明：魏孙万于2015年2月14日向范树伙出具借款借据借款81630元，双方约定借款利息按月利率3%计算的事实。证据2、结婚登记审查处理表一张。以证明：魏孙万与吕星女于1984年11月29日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吕星女应当为本案借款承担共同偿还责任。因魏孙万、吕星女未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对范树伙提供的借款借据、结婚登记审查处理表以及范树伙在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对范树伙提供的上述证据及所要证明的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏孙万于2015年2月14日出具借款借据向范树伙借款81630元，双方约定借款利息按月利率3%计算。至今魏孙万尚欠范树伙借款81630元及从2015年2月14日起的利息未偿还。另查明，魏孙万与吕星女于1984年11月29日登记结婚。本院认为，魏孙万向范树伙借款的事实清楚，魏孙万应承担清偿借款的责任；对范树伙按月利率20‰主张利息的诉讼请求是其对自己的诉讼��利的处分且不违反法律规定。魏孙万与吕星女系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，魏孙万向范树伙的借款发生在魏孙万、吕星女夫妻关系存续期间，借款应按魏孙万、吕星女夫妻共同债务处理。综上所述，对范树伙的诉讼请求本院予以支持。魏孙万、吕星女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏孙万、吕星女应在本判决生效之日起十日内偿还给范树伙借款81630元及相应利息（利息按月利率20‰从2015年2月14日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，公告费260元（已由范树伙垫付），由魏孙万、吕星女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  谢乐仲人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  叶 帆二〇一七年十月三���日书 记 员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九��第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初4154号原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市公园路69（美丽新城）。法定代表人：余金才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。被告：徐莉，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告四川金都物业管理有限公司（以下简称金都物业公司）与被告徐莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案，原告金都物业公司于2017年10月17日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金都物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川金都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。审判员  曾晓泉二〇一七年十月十七日书记员  俞 婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4417号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。代表人罗明，该支行行长。被执行人陈林，男，1965年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。本案在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与陈林银行卡纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人陈林名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月12日被执行人尚欠申请执行人案款130863.89元及延迟履行的利息、案件受理费3917元；应向��院交纳执行费1863元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4417号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十月十二日书 记 员  陈小琴
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2959号之二申请执行人鲍建洪被执行人徐国忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2303号，依法向被执行人徐国忠发出执行通知书，责令被执行人徐国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐国忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币113400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  叶 青
结 案 通 知 书申请执行人天威担保有限公司与被执行人郭颖、徐刚追偿权纠纷一案，案号（2017）浙0104执3108号，执行款人民币71685.15元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月二十六日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执701号之一申请执行人：贵州天筑绿色建材有限责任公司，住所地清镇市云岭大街下段。法定代理人：李某，系公司总经理。被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地遵义市红花岗区南门关。机构代码：683955462。法定代表人廖长林，执行董事。本院在执行贵州天筑绿色建材有限责任公司与贵州省冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州省冶金建设公司无财产可供执行，被执行人已主动履行100000元，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月三十一日书记员 张奇（代）
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2310号之三申请执行人：王武，男，1971年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈虎，男,1971年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人王武依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2961号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈虎在温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处享有房屋征收补偿权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人陈虎在温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处享有的房屋征收补偿权益，其中货币形式的房屋征收补偿权益汇入温州市龙湾区人民法院账户（开户单位：温州市龙湾区人民法院执行款，开户银行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，账号：62×××25）。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  许德圣二〇一七年十月二十五日代书 记员  叶 剑
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初4378号原告：梁建炳，男，1962年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。被告：李钢飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈秀芳，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。被告：冯宁波，男，1984年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告梁建炳与被告李钢飞、冯宁波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月23日、2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告梁建炳之委托诉讼代理人沈伟良、被告李钢飞之委托诉讼代理人陈秀芳到庭参加诉讼，原告梁建炳第二次开庭时到庭参加诉讼，被告冯宁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建炳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付人工费38000元，并支付自2014年5月28日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包的御泉足道所装修材料大理石由原告提供及安装。2014年5月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠梁建炳御泉足道大理石人工费用共计38000元整。后原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。被告李钢飞辩称：首先，原告起诉已超过两年的诉讼时效，应予以驳回；其次，被告李钢飞已于2015年5月份付清了原告诉称的人工费，同时收回了欠条。被告冯宁波未作答辩，也未进行举证、质证，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告梁建炳为证明其诉讼主张，向本院提交产品规格清单若干、落款日期为2014年5月28日的欠条复印件一份、合同复印件一份，以证明御泉足道装修工程系两被告共同承包，两被告拖欠原告大理石安装人工费的事实。被告李钢飞质证对产品规格清单、合同复印件无异议，但认为原告提交的欠条系复印件，被告李钢飞已付清了人工费且收回了欠条原件，现在欠条原件在被告李钢飞处。被告李钢飞为反驳原告的诉讼主张，向本院提交落款日期为2014年5月28日的欠条原件一份，以证明被告李钢飞已付清了人工费，且收回了欠条原件并在欠条上注明“已付清作废”。对此，原告质证认为，经核对，被告提交的确实是欠条原件，但被告当时交给原告的欠条其实是复印件，复印件很难辨别，原告当时以为是原件；再者，按照一般做法，如果被告已经付款，应该叫原告出具收条，而不是收回欠条，被告的行为不符合常理。为证明被告李钢飞提供虚假陈述，存在欺诈的事实，原告向本院申请证人王某出庭作证。王某证言内容：2017年过年前一个月左右，因梁建炳与我有经济纠纷，我向梁建炳去讨债，梁建炳带我到一户人家去讨债，对方让梁建炳去法院起诉，并交给梁建炳一些资料，要求其将另一个人也一并告进去。原告质证无异议，被告李钢飞质证认为，证人与原告有利害关系，原告申请证人出庭作证也超过了举证期限，且证人证言的证明效力低于书证的效力，而我方提供的是欠条原件，证言不能对抗书证的证明效力，综上，对该证言的证明目的不予认可。对当事人提交的上述证据，本院综合认证如下：被告对产品规格清单、合同复印件无异议，本院予以认定；对于欠款是否付清的事实，原告提供欠条复印件及证人证言以证明款项仍未支付，被告李钢飞为证明款项已付清的事实，当庭出示欠条原件，因书证原件的证明力明显大于书证复印件及证人证言的证明力，故本院对被告提供的欠条原件予以确认。综上，并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：被告李钢飞、冯宁波因承接装修工程，向原告梁建炳采购大理石并由原告提供安装服务。2014年5月28日，经双方结算，被告李钢飞尚欠原告梁建炳大理石安装人工费38000元，被告李钢飞出具欠条一份。后被告李钢飞在履行付款义务后收回欠条，并在欠条上注明“已付清作废”字样。本院认为，本案的争议焦点为被告李钢飞有无支付给原告诉称的人工费38000元。原告依据欠条复印件主张该欠款，被告认为该款已经付清，并出示欠条原件以印证其说法。原告提交的欠条复印件与被告提交的欠条核对无误，被告提出相反陈述及反驳证据，原告对欠款事实虽进行了进一步举证，即申请证人出庭作证，但该证言的证明力仍小于欠条原件的证明力，原告应承担举证不力的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告梁建炳的诉讼请求。本案受理费750元，依法减半收取375元，由原告梁建炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡晶晶二〇一七年十月二十四日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
东营���东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执1140号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行。住所地：东营市东营区西三路46号。统一社会信用代码913705003261901901。负责人：刘朋，行长。被执行人：东营市坤宏商贸有限责任公司。住所地：东营区西二路220号。法定代表人：隋鸽子，执行董事。被执行人：隋鸽子，男，1982年5月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：康大凤，女，1977年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈学民，男，1971年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘宝玉，男，1971年7月28日出生，汉族，东营市金垦成工贸有限公司执行董事，住东营市东营区。被执行人：康建芳，女，1972年9月22��出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市金垦成工贸有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区华丰路以东、同兴路以南。法定代表人：刘宝玉，执行董事。被执行人：刘振泉，男，1940年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行与被执行人东营市坤宏商贸有限责任公司隋鸽子、康大凤、陈学民、刘宝玉、康建芳、东营市金垦成工贸有限公司、刘振泉金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后。并且查封了被执行人刘振泉的房屋一套，正在拍卖中，暂时无法变现，未发现有其它可供执行的财产，依法将���执行人纳入失信。本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款1160000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月二十四日书记员  王玉源