-10--11-贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1423号原告李元贵，男，1955年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人谢忠俊，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘习永，系贵州黔成起智律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原告陈学芬，女，1960年3月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人谢忠俊，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘习永，系贵州黔成起智律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告张光明，男，1984年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇文明路11号。统一社会信用代码：XXXXXX。负责人蒋昌波，系该公司经理。委托代理人王颖，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告李元贵、陈学芬诉被告张光明、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李元贵、陈学芬及其委托代理人谢忠俊、刘习永，被告张光明及其委托代理人洪应、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6���5日晚上21时许，被告张光明驾驶贵Ｇ×××××轻型普通货车在普定工业大道后寨路口转弯时与对向李猛驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成李猛受伤，两车受损的交通事故，李猛经送医院抢救无效于次日晚上21时许死亡。普定县公安局交通交警大队认定被告张光明与李猛负事故的同等责任。贵Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司白岩营销部投保交强险，事故发生在保险期限内。交通事故造成原告损失793815.36元（其中死亡赔偿金534852.4、丧葬费26547元、被扶养人生活费182415.96元、精神损害抚慰金50000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在承保责任限额内先行赔付122000元后，按照事故责任比例分担，被告张光明赔偿应承担原告损失335907.86元。案件受理费由被告承担。被告张光明辩称：我的贵Ｇ×××××号车在被���中国人民财产保险股份有限公司普定县公司投保交强险，应当由交强险先赔偿，不足部分按照事故责任比例分担。普定县公安局交通警察大队作出我与李猛负事故的同等责任的认定书，但该认定书对责任划分不当，李猛系酒后未戴安全头盔驾驶无牌证且制动性能系不合格的二轮摩托车与我驾驶的车相撞，其对事故发生负有重大过错，我认为应当由李猛负事故的主要责任，我负事故的次要责任才合理。原告及李猛均系农民，原告的损失应按照农村居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司辩称：我公司承担交强险分项责任。原告举出的证据不能证明原告及李猛生前是失地人员或者城镇居民，虽其居住的村因行政区划调整属于街道办事处辖区，但杨柳村仍是农村，原告举出的微信截图不能证明李猛是做建筑的，李猛及原告依旧是农民，故原告的损失应按农民标准计算。我公司不是直接侵权人，不承担案件受理费。本案争议焦点：原告主张的损失按城镇居民或农村居民标准计算；事故认定书能否作为划分责任人责任的依据。经审理查明：2017年6月5日晚上21时50分许，被告张光明驾驶贵Ｇ×××××轻型普通货车在普定工业园区大道后寨路口处左转弯进入青山新寨时，与对向李猛驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成李猛受伤及两车受损的交通事故。事故发生当晚，李猛被送到普定县人民医院救治，经该医院抢救无效于2017年6月6日晚上21时许死亡。经法医鉴定，李猛系因颅脑损伤死亡。普定县公安局交通警察大队委托贵州中一司法鉴定中心对事故车辆性能、李猛及被告张光明血液中乙醇含量鉴定，鉴定结论为贵Ｇ×××××号车辆转向系、制动系合格，无牌证普通二轮摩托车转向系合格���制动系不合格；李猛血液中乙醇含量为86.42毫克/100毫升，被告张光明血液中未检出乙醇。2017年6月27日，普定县公安局交通交警大队作出黔公交认字[2017]第00046号道路交通事故认定书，认定被告张光明驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的部分过错，负事故的同等责任，李猛醉酒后未戴安全头盔驾驶安全机械不符合技术标准的无牌证普通二轮摩托车上道行驶，是造成事故的部分过错，负事故的同等责任。贵Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司白岩营销部投保交强险，事故发生在保险期限内。同时查明：原告李元贵、陈学芬系李猛父母，二原告系普定县马官镇杨柳村农民，李猛生前也系该村农民。李元贵、陈学芬夫妇生育四个子女。因行政区划调整，XX镇XX村现属普定县黄桶街道办事处辖区内的河柳村，普定县黄桶街���办事处行政机构未设置在该村。李元贵户现有承包土地约4亩。李猛生前从事建筑业。被告张光明垫付李猛救治产生的医疗费1559.32元，另向李猛亲属支付赔偿款50000元。上述事实有原告提交的证据：1.户口簿，证明原告和死者的亲属关系。2.道路交通事故认定书，证明死者李猛与被告张光明在此次交通事故中负同等责任。3.XXX村村委出具的证明、普定县人民政府城镇规划文件，证明死者李猛生前居住地属城镇，李元贵户属征地户。4.微信截图，证明死者李猛生前从事建筑行业。被告张光明提交的证据：1.身份证，证明被告张光明的主体资格。2.贵州中一司法鉴定中心鉴定书2份、车辆性能鉴定意见书2份，证明事故发生时张光明没有饮酒驾驶，其驾驶的车辆转向、制动、驻车性能合格，李���血液中含有酒精，含量每毫升为86.42毫克，属醉酒驾驶制动系不合格的无牌二轮摩托车。3.交通事故尸体检验报告1份，证明李猛系颅脑损伤死亡。4.交通事故认定书一份，证明李猛未戴安全头盔，持C1驾驶证驾驶安全机械不符合技术标准的无牌证普通二轮摩托车与被告张光明驾驶的轻型货车相撞的事实。5.普定县人民医院预交收据单1份及医疗发票4份、普定县中医医院医疗发票11份、收条1份，证明被告张光明为李猛预交普定县人民医院的住院费2000元，支付李猛在该院治疗的医疗费133元，支付李猛在普定县中医医院治疗的医疗费1426.32元，预付丧葬费50000元。6.交强险保单，证明事故发生时，贵Ｇ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保交强险且事故发生在承保期内限。7.常住人口信息一份、XXX村村委证明一份，证明原告李元贵户的家庭人口为4人。现居住在普定县××街道办事处XXX村，在XXX村现有大约4亩承包土地，原告李元贵现年62岁，原告陈学芬现年57岁。8.驾驶证，证明被告张光明具有驾驶资格。被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司提交的证据：营业执照，证明被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司的主体资格。上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权。原告李元贵、陈学芬系李猛父母，有权对李猛死亡损失提出诉讼。被告张光明驾驶贵Ｇ×××××轻型普通货车在普定工业园区大道后寨路口处左转弯进入青山新寨时，与对向李猛驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成李猛被送医院救治无效死亡��交通事故。普定县公安局交通警察大队作出的被告张光明与死者李猛均负事故同等责任的责任认定书程序合法，适用法律正确，内容符合客观实际，事故当事人应当依照责任认定书划分的责任比例承担相应的责任。被告张光明辩称普定县公安局交通警察大队作出其与李猛负事故同等责任的责任认定书的责任划分不当，应当认定李猛负事故的主要责任，其负事故的次要责任，因被告张光明未在法定期限内对责任认定书提请上一级公安机关复议，亦未提供相反的证据推翻责任认定书，其辩解无法律依据，对该辩解不予支持。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司辩称在机动车交通事故强制保险责任限额内承担分项责任的理由不成立，不予支持。关于被告中国人民财产保险有限公司普定支公司辩称不承担诉讼费，因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原��应获得的赔偿项目是：1.关于原告主张的死亡赔偿金534852.4元，死者李猛系普定县XXX镇XXX村农民，但其生前从事建筑业，死亡赔偿金可参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，死亡赔偿金为534852.4元（26742.62元/年×20年），原告主张的死亡赔偿金合法，予以支持。2.关于原告主张的丧葬费26547元，根据丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算的法律规定，结合贵州省2016年度职工年平均工资53094元，丧葬费为26547（53094÷12×6），原告主张的丧葬费合法，予以支持。3.关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，因交通事故造成李猛死亡确实造成了原告的精神损害，但因李猛负事故的同等责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。4.关于原告主张的被扶养生活费182415.96元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第二十八条中关于“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是旨受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告所举出的证据不能足以证实被扶养人生活费应当按照城镇居民人均年生活消费支出标准计算，因二原告均生活在农村，事故发生时，原告李元贵年满62周岁，原告陈学芬年满57周岁，二原告生育四个子女，被扶养人生活费应参照2016年贵州省农村常住居民人均消费支出7533.29元/人标准计算，被扶养人生活费为71566.26元{7533.29×[（20-2）+20]÷4}，原告主张被扶养人生活费过高，过高部分不予支持，本院支持被扶养人生活费71566.26元。以上各项损失合计642965.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告张光明驾驶的贵Ｇ×××××���轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿原告损失122000元，余款520965.66元，按照事故责任比例承担。因事故责任认定书认定被告张光明与死者李猛均负事故的同等责任，结合本案事实，确认被告张光明与死者李猛各承担50%的责任为宜，即由被告张光明与死者李猛各自承担260482.83元。原告虽未主张被告张光明垫付李猛的医疗费1559.32元，但因该费用系李猛受伤产生的损失，被告要求本院对该费用予以处理，故该损失亦应按上述责任比例分担，即由被告张光明与死者李猛各承担779.66元。被告张光明赔偿原告的赔偿款50000元，及李猛按照事故责任比例对被告张光明为其垫付的医疗费779.66元，合计50779.66元，应从被告张光明应赔偿原告的损失260482.83元中扣除，扣减后余款为209703.17元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｇ×××××4号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李元贵、陈学芬损失122000元。二、被告张光明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李元贵、陈学芬损失209703.17元。三、驳回原告李元贵、陈学芬的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费8168元，减半收取4084元，由原告李元贵、陈学芬承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司承担1000元，被告张光明承担2084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人��在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一七年十月九日书记员  袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限���在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。