wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1614号申请人宋金才，男，汉族，1951年4月21日出生，现住河南省武陟县。被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地:焦作市解放区。法定代表人：贺勇。焦作市中级人民法院作出的（2014）焦民劳终字第00145号民事判决书已经于2014年9月12日生效，因被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司未主动履行义务，申请人宋金才于2017年09月29日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款18900元执行到位，申请人自愿放弃其他款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院作出的（2014）焦民劳终字第00145号民事判决书，申请人宋金才与被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十月二十七日书记员  赵 藤
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初218号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人喻有平，男，生于1963年8月16日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人喻有平犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人喻有平到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年6月21日21时许，被害人程某到被告人喻有平经营的弥勒市弥阳镇军校“老明”茶室内寻找朋友，在与喻有平妻子付某交谈时与付某发生口角，随后双方发生撕扯打斗，程某用凳子将付某的头打伤，被告人喻有平看见后，便持菜刀将程某的左手手臂砍伤。经鉴定，程某此次损伤程度构成轻伤二级，付某此次损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人喻有平主动到案，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人程某经济损失3000元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了案件线索登记表，户口证明，到案说明，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人付某、郭某等人的证言，被告人喻有平的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人喻有平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喻有平辩称：我对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均没有意见，我认识到错了，请求法庭从轻判处；经审理查明：被告人喻有平及其妻子付某在弥勒市弥阳镇三那线，军校附近开“老明”茶室一间做生意。2017年3月6日21时许，被害人程某到“老明”茶室找人与付某发生冲突，双方撕扯时，程某持凳子将付某头部打伤，被告人持菜刀将程某左手手臂砍伤。经法医鉴定，程某此次损伤程度构成轻伤二级，付某此次损伤程度构成轻微伤。2017年7月18日，被告人喻有平接公安民警电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成如下协议：附带民事诉讼原告程某受伤后的医疗费、误工费、护理费等损失共计人民币23700元，扣除程某应支付给付某受伤后的医疗费、误工费、护理费等损失共计人民币7350元，由被告人喻有平赔偿附带民事诉讼原告程某人民币16350元（含已支付的人民币3000元，已履行）。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实案发后，公安民警接警、处警并立案侦查的情况。2.户口证明、到案经过。证实被告人喻有平的出生日期及其接到民警电话通知即到案接受讯问的情况。3.被害人程某的陈述。证实其到“老明”茶室找人与付某发生冲突及被喻有平持刀砍伤的情况。4.证人付某证言。证实其与来茶室找人的程某发生冲突，被程某持凳子打伤头部及喻有平持刀砍伤程某的情况。5.证人郭某、李某1、李某2等人证言。证实程某与付某发生吵闹，程某用凳子打付某，喻有平用菜刀砍伤程某的经过。6.伤情鉴定意见。证实程某、付某此次损伤程度情况。7.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。证实喻有平伤害程某现场的情况。8.辨认笔录及照片。证实被告人喻有平对作案现场及作案工具的辨认情况。9.提取笔录、提取物品照片、扣押笔录、扣押清单。证实公安民警对作案工具菜刀进行提取、扣押的情况。10.被告人喻有平的供述与辩解。证实见程某与付某撕扯时用凳子打付某头部，其遂持菜刀将程某砍伤的情况。11.调解笔录、收条。证实本院主持双方调解达成协议并已实际履行的情况。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人喻有平目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人喻有平犯罪后经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，视系为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人喻有平系初犯，犯罪后有悔罪表现，能极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人喻有平判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议有事实依据，本院依法采纳。据此，根据被告人喻有平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻有平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年11月10日起至2018年11月9日止）。二、随案移送菜刀一把，拍照存档后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  王 鑫人民陪审员  苏俊虎二〇一七年十月三十日书 记 员  宋 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初543号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人陈慧文。被告人韩小辉，男，1998年2月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海口市美兰区和平南路和平城市广场。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年7月9日0时许，被告人韩小辉在海口市龙华区复兴城爱奇艺创意中心停车场处，以100元的价格将一小包净重0.05克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员黄某。公诉机关认为被告人韩小辉犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。被告人韩小辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年11月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.05克由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资100元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员严家亮二〇一七年十月十六日法官助理岑永丽书记员余俊俊
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0102民初2465号之一原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘靖平，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。被告：卢茜萍，男，1993年1月3日生，住江西省宜春市万载县。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告卢茜萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金89311.37元、应收利息0元、应收费用0元、未到期手续费16568.37元，共计105879.74元（以上应收利息及应收费用仅计算至2017年5月9日止，最后金额以被告还清欠款之日确定，以上利息、罚息的计算方法及2017年5月10日以后的利息计算方法依据《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》计算）；2.判令被告支付原告为主张债权而聘请律师支出的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的相关费用。事实与理由：2016年8月1日，被告卢茜萍向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约。随后，原告向被告核发了信用卡一张，并发放贷款10万元。然而，被告用卡透支消费后，未按约还本付息，并产生多次逾期。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行起诉。案件受理费2480元、保全费1070元，共计3550元（原告已预交），退回原告3550元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年十月二十日书 记 员  孙雅雯
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初8015号	原告程培情，男，汉族，1977年10月23日出生，住址辽宁省瓦房店市xxx，公民身份证号码xxx,无业。	被告ＸＸ民，男，汉族，1966年8月12日出生，住址沈阳市铁西区xxx，公民身份证号码xxxx，无业。	原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李治独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，原告通过朋友介绍认识被告，并向原告提出借款x万元，基于对被告的信任，原告便答应了被告的借款请求。2015年3月13日，被告当场向原告出具了借条，被告后于2016年9月26日给原告换了借条，约定2017年5月30日归还借款。被告在还款期限届满后，并没有履行还款义务，之后原告向被告多次催要，被告拒绝还款，故请求贵院判令被告偿还借款本x万元并按照年利率24%的标准从2017年5月30日起至实际给付之日利息。	被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告说的不是事实，没有借款事实。	经审理查明，2015年3月13日，被告向原告借款x万元，并于2016年9月26日，出具借条一份，约定2017年5月30日前还清。双方借款期内未约定借款利息，被告至今未归还借款本金，故原告起诉来院，主张被告归还借款及利息。	上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的借条、曲树德证人证言等证据，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。	本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则构成违约，应承担违约责任。原告向法庭提供的借条及证人证言足可以证明借款事实发生，故对原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，利息从借款期满之日起，按同期人民银行贷款利率予以支持。被告主张没有借款事实，但未能向法庭举证证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条之规定，判决如下：	一、被告ＸＸ民于本判决生效后七日内偿还原告借款x万元；	二、被告ＸＸ民于本判决生效后七日内给付原告借款利息（按借款本金x万元，从2017年5月30日起至实际付清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；	三、驳回原、被告其他诉讼请求。	案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。	审判员  李治			二〇一七年十月二十八日	书记员  丛琳			本判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执457号之一申请执行人唐兴正，男，住广西全州县庙头镇宜湘河村委唐村03-49号。申请执行人蒋春芳，女，住广西全州县庙头镇宜湘河村委唐村03-49号。被执行人唐兴丰，男，住广西全州县庙头镇宜湘河村委唐村03-121号。被执行人胡金玉，女，住广西全州县庙头镇宜湘河村委唐村03-121号。申请执行人唐兴正、蒋春芳依据全州县人民法院作出的（2016）桂03民初1550号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人除养老金外，没有其他可供执行的财产，本院已对被执行人的养老金账户采取了冻结措施，但无法在执行期限内将执行款项扣留完毕。本院认为，被执行人除养老金外，没有其他可供执行的财产，本院已对被执行人的养老金账户采取了冻结措施，但无法在执行期限内将执行款项扣留完毕，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年十月二十日书 记 员  胡秧生
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4183号原告沈阳永顺恒经贸有限公司，住所地沈阳市xxxxx。法定代表人于永，系该公司经理。委托代理人杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。被告张岐，男，汉族，1954年9月28日出生，住址沈阳市xxxxx，xxxxx，系个体工商户。被告杜树刚，男，汉族，1979年11月19日出生，住址辽宁省xxxxx,xxxxxxx，无业。被告汪涛，男，汉族，1981年9月24日出生，住址沈阳市xxxxx，xxxxxx。被告锦州高尚房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区宣仁里华宇新城120号9-113号。法定代表人房志刚,男，汉族，1964年12月27日出生，住址，辽宁省锦州市xxxxxx，系该公司经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院理后，依法由审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告汪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳永顺恒经贸有限公司诉称，2015年9月18日被告张岐分别以中国建设银行转账支票xxxxx，出票人沈阳市张岐建材销售中心，票面金额xxx万元及中国邮政储蓄银行转账支票xxxxx，出票人锦州高尚房地产开发有限公司，票面金额xxxx万元的两张转账支票作为质押从原告处购买xxx万元钢材，当日原告将钢材运至被告张岐承包的位于沈阳市三好街丽阳广场建筑工地。后被告张岐以物抵货款、支付现金等方式给付原告贷款共计xxx万元，尚欠xxxx万元货款未结清。期间，被告汪涛、杜树刚二人债务加入，自愿共同偿还被告张岐欠付原告的货款。被告张岐在购买钢材时向原告质押锦州高尚房地产开发有限公司，票面金额xxx万元转账支票一张，因原告未向承兑银行要求贴现，故被告高尚房地产开发公司并未履行质押责任，再次一并主张。但至今各被告均未向原告履行付款义务及保证责任，故诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告张岐辩称，同意原告诉讼请求，原告所述欠款均属实，同意还款，利息也同意按原告主张的年息24%偿还，承诺一个月之内连本带利还清。被告杜树刚辩称，我不同意还款，当时我确实承诺张岐还不上钱我来承担，现在张岐本人认账，所以我不同意还款被告汪涛未答辩。被告锦州高尚房地产开发有限公司辩称，我不同意原告诉讼请求，因为我不知道这件事，支票的事我不知道是谁填的，也不知道是谁开的。经审理查明，2015年9月18日被告张岐从原告处购买xxxx万元钢材，当日原告将钢材运至被告张岐承包的位于沈阳市三好街丽阳广场建筑工地。被告支付货款共计xxx万元，尚欠xxx万元货款未结清。2016年3月1日，被告张岐给原告法定代理人于利出具还款协议一份，约定拖欠货款xxx万元于2016年3月15日前还清。逾期未还按日千分之三支付违约金。被告汪涛向原告出具还款协议，承认拖欠xxx万元货款。被告杜树刚向原告出具协议一份，承认拖欠原告xxx万元钢材款。上述事实，有当事人的陈述、三份还款协议等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张岐的钢材买卖关系合同有效受法律保护，被告张岐无故拒付原告钢材款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张岐给付拖欠钢材款xxx万元，被告同意支付，本院予以认可。原、被告均主张按年息24%支付拖欠货款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持；原告主张被告杜树刚、汪涛承担连带保证责任，并向法庭提供协议及还款协议各一份，被告杜树刚对其签订的协议没有异议，并表示拖欠原告钢材款xxx万元，本院对其在xxx万元内承担连带保证责任予以认定；被告汪涛签订的还款协议载明的金额为xxx万元且表示用车辆抵押并承诺出售车辆偿还货款，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法对其在连带保证责任予以认定。原告向被告锦州高尚房地产开发有限公司主张票据追索权利，与本案买卖合同非同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告张岐于本判决生效后3日内支付原告沈阳永顺恒经贸有限公司钢材款xxx万元；二、被告张岐于本判决生效后3日内支付原告沈阳永顺恒经贸有限公司钢材款利息（本金xxx万元，从2016年3月15日起支付至本金付清之日止，按年息24%计算）；三、被告杜树刚对本判决一、二项本金及利息在xx万元范围内对原告承担连带给付责任。四、被告汪涛对本判决一、二项本金及利息在xxx万元范围内对原告承担连带给付责任。五、驳回原、被告其他诉讼请求。本诉案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张岐承担。（原告已垫付，由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇一七年十月三十日书记员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初14573号原告：陈振超，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县，委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：冼建文，男，1985天4月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈振超诉被告冼建文不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈振超及其委托诉讼代理人何军昌，被告冼建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振超向本院提出诉讼请求：被告退还原告预付款140000元。事实与理由：2016年5月18日，原告和被告签订猪场出租预订金协议，由原告租赁被告位于中山市民众镇群安村新群六队的猪场作生猪养殖。协议书约定了如下主要事项：一、租赁标的物：养猪场；二、先预交订金：壹拾万元（100000元）；三、如中途出现任何问题令乙方无法进场养殖，则甲方将无偿无息退还人民币十万元整；四、猪场养殖过程中排污问题及设施投资由甲方负责、与乙方无关。协议书签订后，原告分别于2016天5月18日、19日向被告指定账户转款50000元、50000元。因被告需要对养殖场的用电线路进行整改以及养殖场办证，要求原告预付款项，并称该款在日后的租金中扣减。原告分别于2016年6月30日、2016年7月5日向被告指定账户转款10000元、30000元。后被告的养殖场没有得到相关部门的审批、办不到证照，被告无法和原告签订正式的租赁合同，也无法将该养殖场交付原告使用。被告冼建文辩称，14万元暂时没有办法退还给原告，其中有4万元用于办牌照、拉水电，剩余的10万元全部用于猪场投资建设。如果被告有钱的话就同意退还给原告，但是被告现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2016年5月18日，冼建文与陈振超签订猪场出租预订金约定：冼建文将位于中山市民众镇群安村新群六队猪场棚出租给陈振超作养猪之用；陈振超先预交10万元给冼建文做猪场订金之用，如中途出现任何问题令陈振超无法进场养殖，则冼建文将无息退还10万给陈振超；猪场养殖过程中的排污问题及设施投资由冼建文负责；陈振超不租用冼建文鱼塘，场地平整后新建猪场规格、间隔距离等由双方协商。同日，陈振超向冼建文的银行账户转账支付订金5万元。次日，陈振超再次向冼建文的银行账户转账支付订金5万元。2.陈振超于2016年6月30日、同年7月5日分别向冼建文银行账户转账1万元、3万元。对于款项的性质，陈振超主张是预付的租金，冼建文主张是预付的场地建设费用、办理牌照费用。3.陈振超与冼建文均表示陈振超没有实际进驻场地，目前场地现场不具备养猪的条件。本院认为，陈振超先后向冼建文支付14万元用于租住养猪场地，但是最终双方没有签订正式的租赁合同，陈振超亦未能实际进驻场地，故而冼建文继续持有14万元没有合法的依据，应当返还给陈振超。据此，陈振超的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告冼建文于本判决生效之日起七日内向原告陈振超返还14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预付），由被告冼建文负担（该款被告冼建文于本判决生效之日起七日内径行返还给原告陈振超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一七年十月十日书记员  张梦如姚志姬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4402号原告徐某，女，住长沙市xx区。法定代理人李惠春，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告徐某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告徐某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承��诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板���社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员���单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施��则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，被告已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村，且原告已分得人口安置费，实际已被确定为集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告徐某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初1349号原告：涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。法定代表人：吕云峰，该公司总经理。被告：安存秀，男，1957年12月25日生，涿鹿县村民，住该村。被告：郭志兴，男，1965年10月14日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与安存秀、郭志兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司负担。审判员  杨秀娥二〇一七年十月一日书记员  王海辉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执67号之一申请执行人周世霞，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人孙利，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人周世霞与被执行人孙利机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2540号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人孙利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙利在银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年十月三十一日书记员  赵伟
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初219号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人孔祥福，男，生于1983年11月11日，汉族，云南省马关县人，小学文化，农民，家住云南省马关县。2011年10月14日因犯拐卖妇女罪被富宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，因减刑18个月于2014年12月3日被释放。因涉嫌犯非法持有假币罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月15日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人孔祥福犯非法持有假币罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人孔祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年6月3日15时左右，被告人孔祥福在弥勒市弥阳镇保平村86号陈某的商店里面，使用1张100元面额的纸币购买饮料，后陈某报警。同日19时许，民警在弥勒市红某路某公园抓获被告人孔祥福，查获被告人孔祥福持有的56张面额为100元的纸币。经鉴定，57张面额为100元的纸币均为假人民币。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了案件线索登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，鉴定意见，证人刘某、何某、钱某等人的证言，辨认笔录及照片，被害人陈某的陈述，被告人孔祥福的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔祥福明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以非法持有假币罪追究其刑事责任。被告人孔祥福刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人孔祥福辩称：我知道错了，希望法庭给我一个改过自新的机会，对我从轻处罚。经审理查明：2017年6月3日14时左右，弥勒市弥阳镇保平村86号商店店主陈某临时外出，让其12岁的侄儿子钱某帮守商店，15时许，被告人孔祥福进店用伪造的人民币100元向钱某购买饮料。陈某返回发现报警。同日19时10分，民警在弥勒市庆来公园抓获被告人孔祥福，查获被告人孔祥福持有的56张疑似人民币100元券。经鉴定，57张疑似人民币100元券均为假人民币。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实公安民警在接到报警后查获被告人孔祥福并立案侦查的情况。2.户口证明、抓获经过。证实被告人孔祥福已达刑事责任年龄及被抓获的情况。3.被害人陈某陈述。证实其有事外出，叫侄儿子钱某帮守商店，返回后发现钱某收到一张100元的假钱，查看自家监控录像，见是三个男子进店买饮料，遂报警，民警要求其将假币送派出所，其从派出所返回时在庆来公园发现使用假币的三个男子，再次报警的情况。4.证人钱某证言。证实其守商店时只卖过三瓶饮料。5.证人刘某、何某证言。证实受被告人孔祥福邀约来到弥勒并跟孔祥福进商店卖饮料的情况。6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实在被告人孔祥福衣服口袋及身上查获56张疑似人民币百元券的情况。7.鉴定聘请书、货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的57张疑似人民币百元券均为假人民币，鉴定结论已告知被告人孔祥福。8.假币收入凭证。证实查获假币已交中国人民银行弥勒市支行。9.辨认笔录及照片。证实被告人孔祥福对使用假币的现场进行了指认和辨认。10.被告人孔祥福的供述与辩解。证实其持有、使用的假币是其在文某赌博赢来的，早就发现是假币的情况。11.刑事判决书、释放证明书。证实被告人孔祥福系累犯。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孔祥福目无国法，明知是伪造的人民币而非法持有、使用，数额较大，其行为已构成非法持有假币罪，公诉机关指控其犯持有假币罪罪名成立。被告人孔祥福刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人孔祥福的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔祥福犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年6月4日起至2019年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  王 鑫人民陪审员  李光飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1910号申请执行人:王某某。被执行人:赵某。被执行人:肖某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5920号民事调解书过程中，确定由被执行人肖东、赵某向申请执行人王某某偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元,被执行人肖东、赵某拒不履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人肖东、赵某送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人肖东当庭向申请执行人偿还15000元，于2017年10月24日前偿还借款本金10000元，于2017年11月23日前偿还借款本金25000元及全部利息。案件受理费525元，执行费800元由被执行人肖东承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。被执行人赵某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年十月二十六日书记员  马骁骅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术开发区支行。被执行人:赵美云。被执行人：汪孔军。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十月三十一日书记员  徐 航
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1012号之二申请执行人：郭见利，男，1967年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:肖茂珠，女，1971年11月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：孔德宪，男，1963年2月6日出生，汉族，河南省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初200号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人肖茂珠、孔德宪发出执行通知书，责令被执行人肖茂珠、孔德宪在收到执行通知书后三日内支付股权转让款120万元及违约金24万元以及相应的迟延履行利息，并支付本案案件受理费17760元，执行费16800元，但被执行人肖茂珠、孔德宪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖茂珠、孔德宪所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人肖茂珠、孔德宪应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人肖茂珠、孔德宪应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十月九日代书记员 黄 星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12636号原告：赵建明，男，汉族，1957年2月4日生，住江苏省昆山市。被告：周林生，男，汉族，1962年10月4日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告赵建明诉被告周林生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法由审判长夏宏光，人民陪审员朱慧、盛永林组成合议庭审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  夏宏光人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一七年十月二十四日书 记 员  顾 雄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2840号原告陈大方，男，汉族，1973年2月7日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告陈明华，男，彝族，1985年7月13日生，出租车驾驶员，初中文化，住贵州省威宁县。被告：威宁县镝橹客运有限公司。住所地：威宁县草海镇人民中路。法定代表人胡应光，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路**号。统一社会信用代码：915205267801903698。法定代表人陈奇，系公司经理。特别授权代理人陈林，系公司职工，男，汉族，1970年10月31日生，大专文化，住贵州省威宁县。原告陈大方诉被告陈明华、威宁县镝橹客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大方、被告陈明华、被告中财保威宁支公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼，被告威宁县镝橹客运有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈大方诉称：2016年11月25日，被告陈明华驾驶威宁镝橹客运有限公司所有的贵Ｆ×××××号车辆行驶至威宁××环城路与荷叶路交叉路口，左转弯时与原告驾驶的贵Ｎ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。经威宁交通警察大队认定，被告陈明华承担此次事故的全部责任。原告受伤后到威宁县人民医院住院治疗28天，用去医疗费20398.84元，该20398.84元系由被告陈明华垫付。后原告又于2017年2月25日用去检查费107元，于2017年4月25日用去检查费107元，出院后开药用去1500元，买拐杖用去168元，用去交通费3000元，拖车费150元，看车费450元，修车费825元。贵Ｆ×××××号车辆所有人为威宁镝橹客运有限公司，该车在中财保威宁支公司投保了交强险及商业险。经鉴定，原告收到的伤害构成十级伤残，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、修车费、车费、鉴定费等各项费用合计158265.5元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈明华辩称：我替原告垫付了20505.84元医疗费，请求由保险公司支付给我。被告中财保威宁支公司辩称：贵Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险及500000元限额的第三责任险，我公司同意在保险范围内赔偿。被告威宁镝橹客运有限公司未作答辩。经审理查明：贵Ｆ×××××号出租车所有人为威宁镝橹客运有限公司，被告陈明华租赁该车辆使用。2016年11月25日，陈明华驾驶贵Ｆ×××××号车辆行驶至威宁××环城路与荷叶路交叉路口左转弯时与原告驾驶的贵Ｎ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经威宁交通警察大队认定，被告陈明华承担此次事故的全部责任，原告陈大方无责任。此次事故导致原告右胫腓骨骨折，原告于2016年11月25日至2016年12月22日（共27天）在威宁县人民医院住院治疗，用去医疗费及检查费20505.84元，该笔费用已由被告陈明华予以垫付。原告出院后于2017年2月25日及2017年4月25日到威宁县人民医院检查，两次用去检查费214元。经本院委托六盘水市人民医院司法鉴定所作出鉴定为：1、原告陈大方伤残等级为十级伤残；2、陈大方此次损伤评定误工期为150日，护理期80日，营养期80日；3、陈大方此次损伤后续治疗费用约为9331.5元。在此次鉴定中，原告用去鉴定费1900元，用去包车费480元。贵Ｆ×××××号车辆在中财保威宁支公司投保了交强险及500000元限额的第三责任险，事故发生时在保期之内。上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证在卷，相互印证，事实清楚。本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故造成原告陈大方受伤，经威宁县公安局交警大队认定，被告陈明华承担事故的全部责任，原告无责任。而陈明华驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在中财保威宁支公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保期之内，根据交强险不分则、不分项的规定，中财保威宁支公司应先在交强险限额内对原告进行赔付，不足部分由其在第三责任险限额内按事故责任双方的过错程度进行分担赔偿。原告住于羊街镇，去六盘水鉴定用去480元包车费符合常理，本院对480元的包车费予以支持。原告所受伤害为十级伤残，故本院对5000元的精神抚慰金亦予以支持。对于原告所诉的交通费、药费、拖车费、看车费、修车费，由于原告向本院提交的不是正规发票，本院不予支持。原告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费及检查费为20719.84元（20505.84+214=20719.84元），有医疗发票为证；2、误工费应为150×131.7元（2015年农、林、牧、渔业日平均工资）＝19755元；3、护理费应为80天×97元（2015年服务从业人员日平均工资）＝7760元；4、营养费应为80天（营养期评定日）×100元＝8000元；5、住院伙食补助费为27天×100元＝2700元；6、鉴定产生的包车费480元；7、残疾赔偿金为26742.62×20×0.1=53485.24元；8、后续治疗费为9331.5元；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金5000元，上述费用共计129131.58元。被告陈明华承担此次事故的全部责任，故该129131.58元应由中财保威宁支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余7131.58元由中财保威宁支公司在第三责任险内赔付。对于陈明华替原告垫付的20505.84元医疗费，在保险公司应赔偿原告的费用中予以扣除，扣除后中财保威宁支公司实际应向原告支付108625.74元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司赔偿原告陈大方医疗费、残疾赔偿金等费用129131.58元，扣除被告陈明华已向原告垫付的20505.84元，实际应支付原告108625.74元，定于判决生效后十日内履行；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司支付被告陈明华20505.84元人民币（该20505.84元系陈明华垫付给原告的医疗费用），定于判决生效后十日内履行；三、驳回原告陈大方的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告陈明华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一七年十月十日书记员  赵英健
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4816号原告:吴显德，男，1942年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：黄志华，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：林年胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区观胜镇。原告吴显德、黄志华诉被告林年胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴显德、原告黄志华、被告林年胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴显德、黄志华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《合伙购买债权协议书》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中国东方资产管理有限公司与文书宾馆、文山州塑料厂借款合同纠纷一案，经文山州中级人民法院和云南省高级人民法院审理，分别作出（2009）文中一初字第15号《民事判决书》、（2010）云高民二终字第29号《民事判决书》和（2009）文中民三初字第26号《民事判决书》、（2010）云高民二终字第83号《民事判决书》，确认由文山宾馆、文山州塑料厂未履行还款义务。因此，中国东方资产管理有限公司对文山宾馆、文山州塑料厂借款享有的该两笔债权，于2011年公告进行公开转让。原、被告知悉后，双方签订了《合伙购买债权协议书》，约定共同出资受让中国东方资产管理有限公司对文山宾馆和文山州塑料厂享有的该两笔债权。其中，协议约定由原告占比95%、被告占比5%，同时约定由被告负责与中国东方资产管理有限公司协调购买债权，以其名义签订债权转让协议、办理款项支付等事宜。债权受让后，原告《合伙购买债权协议书》的约定全面履行了出资义务，但由于被告所占债权股比较小，怠于行使债权催收义务，致使该笔债权长期未得受偿，2017年4月18日被告找原告协商多要5%债权，双方未达成协议，此后原告无法联系上被告。现原告诉至法院。被告林年胜辩称，双方签订的合同是有效的。本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，原告吴显德、黄志华（甲方）和被告林年胜（乙方）签订《合伙购买债权协议书》，约定共同购买中国东方资产管理有限公司享有的两项债权，一是文山州中级人民法院作出的（2009）文中一初字第15号《民事判决书》、云南省高级人民法院作出的（2010）云高民二终字第29号《民事判决书》确认的“由文山宾馆于本判决生效之日起十日内偿还中国东方资产管理有限公司贷款本金300万元及利息”，二是文山州中级人民法院作出的（2009）文中民三初字第26号《民事判决书》、云南省高级人民法院作出的（2010）云高民二终字第83号《民事判决书》确认的“由文山州塑料厂于本判决生效之日起十日内偿还中国东方资产管理有限公司贷款本金195.3万元及利息”，判决生效后，债务人均未履行还款义务，债权人对该两项债权进行公开转让。原、被告约定本次收购债权投资额不超过400万元，其中于2011年6月30日前甲方负责出资不低于140万元。若受让成功，由乙方用甲方已支付的款项支付给债权转让方，债权转让款不足的部分由乙方先行垫资。若本次债权转让款不超过380万元，全部债权转让款偿由甲方自行承担（具体金额按实际中标价支付）；若本次债权转让款超过380万元的部分，由乙方承担出资。对此，双方特别约定，本次合伙购买债权成功，无论乙方是否出资，均按甲方占95%、乙方占5%的份额享受权益。若本次债权受让不成功，乙方应于2011年8月前一次性将甲方所付款项全部退还甲方。甲方的出资应支付至乙方个人账户，以乙方的名义支付至中国东方资产管理有限公司，由乙方负责与中国东方资产管理有限公司协调购买债权，以乙方名义签订债权转让协议、办理款项支付等事宜。竞买成功后，乙方应积极行使债权催收义务，争取该笔债权早日受偿。如任何乙方不按时出资导致违约的，对方应承担违约金50万元并承担违约给另一方造成的全部损失。合同尾部，原告吴显德、黄志华在甲方处签字捺印，被告林年胜在乙方处签字捺印。签订《合伙购买债权协议书》后，原告吴显德、黄志华向被告林年胜支付了债权转让款380万元，支付了办理购买债权的相关手续费23万元，共计支付了403万元。以上事实有原、被告的陈述、《合伙购买债权协议书》、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴显德、黄志华与被告林年胜签订《合伙购买债权协议书》，约定共同购买中国东方资产管理有限公司享有的两项债权，其中原告吴显德、黄志华占95%的份额、被告林年胜占5%的份额。该合同不违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人利益，且原、被告双方一致认为合同有效，本院依法认定该合同有效。民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议。本案中的原、被告之间就《合伙购买债权协议书》并不存在实体权益上的争议，即二原告提起确认合同有效，被告也无异议。同时，被告不存在妨害二原告实现权利的法律事实。确认之诉中，只有当双方对于法律关系存在争议，同时有必要通过确认之诉来救济时，才能产生诉的利益，本案原、被告之间不存在诉的利益。为此，二原告的起诉不符合民事诉讼要件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告吴显德、黄志华的诉讼。预交的案件受理费18600元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈琳琅二〇一七年十月三十一日法官助理 杨 妮书 记 员 潘鹭鸶
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初975号原告：周增军，男，1970年11月18日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：王华强，女，陕西自信律师事务所律师。被告：朱西斌，男，1981年1月11日出生，住紫阳县。被告：彭迁菊，女，1987年6月1日出生，住紫阳县。原告周增军诉被告朱西斌、彭迁菊民间借贷纠纷一案，本院自2017年8月23日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告周增军及其委托代理人王华强到庭参加了诉讼，被告朱西斌、彭迁菊经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周增军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2017年6月1日签订的《还款协议书》；2、请求法院判令二被告共同偿还借款本金220000.00元；3、判令二被告支付借款违约金23000.00元；4、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2016年7月，被告朱西斌因承包煤矿工程需交押金向原告借款200000.00元，2016年8月又向原告借款50000.00元，并出具借条两张。双方约定矿厂退还押金时，被告即将借款返还原告，但被告没有按约定履行还款义务。2017年6月1日，原、被告双方签订了《还款协议书》，协议约定被告应归还原告借款250000.00元，2017年6月8日前归还50000.00元，余下借款分四个月每月月底还50000.00元，至2017年10月底全部还清。双方约定如被告不能按约定足额给付，所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费用均由被告承担，同时被告还应承担10%的违约金。还款协议签订至今，被告于2017年7月26日归还借款20000元，又于原告起诉后还款10000元，被告未按协议履行分期还款义务，为维护合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。被告朱西斌、彭迁菊未作答辩，未出庭应诉，也未提供任何相关证据。原告周增军向本院提交了：原、被告身份证复印件；2016年7月15日和2016年8月15日被告朱西斌出具给原告周增军的借条一张（金额为200000元和50000元）；汇款凭证五张；还款协议书；以及婚姻登记记录证明一份。上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2016年7月15日，被告朱西斌在原告处借款20000.000元，又于同年8月15日，在原告处借款50000.00元，共计借款250000元。被告向原告出具了一页纸上的借据两张，原告在被告出具借据前已完成借款金额的转款手续。后经原告催要借款，被告未予履行，于2017年6月1日双方签订了《还款协议书》，协议载明，被告应归还原告借款250000.00元，2017年6月8日前归还50000.00元，余下借款分四个月每月月底还50000.00元，至2017年10月底全部还清。双方约定如被告不能按约定足额给付，所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费用均由被告承担，同时被告还应承担10%的违约金。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今只给付原告30000.00元，故而引起纠纷，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；对方当事人可以解除合同。本案中，被告朱西斌未按约定归还借款，其行为已经致使合同目的不能实现，据此，原告周增军要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持；另原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱西斌向原告周增军借款250000.00元，应当按照约定时间偿还借款，被告逾期未偿还已经违约，应当承担继续履行的违约责任，对于原告要求被告偿还余下借款220000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告要求被告承担违约金23000.00元、及律师费8000.00元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百一十九条的规定，因被告违约导致合同解除，造成了原告经济损失，应当由被告按约给予赔偿。据此，原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告周增军要求被告彭迁菊共同偿还借款、违约金、律师费的诉讼请求，本院认为，被告彭迁菊系朱西斌的合法妻子，该借款发生在被告二人婚姻关系续存期间，本案庭审中，被告彭迁菊未到庭亦未向法院提交证据证明该借款非夫妻共同债务，也没有证据表明被告二人对该债务另有约定，故该借款认定为夫妻共同债务，应由被告二人共同负责对外偿还。故原告的此项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周增军与被告朱西斌于2017年6月1日签订《还款协议书》依法予以解除。二、被告朱西斌、彭迁菊共同偿还原告周增军借款220000.00元，此款于本判决生效后20日内履行。二、被告朱西斌、彭迁菊共同赔偿原告周增军违约金23000.00元，及律师费8000.00元，合计31000.00元，于本判决生效后20日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095.00元，减半收取2547.50元，由被告朱西斌、彭迁菊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  何仁俊二〇一七年十月三十日书记员  张 瑾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3151号原告：张晓红，男，1962年11月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆星兴律师事务所律师。被告：马培柏，男，1971年3月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李彩奇，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告张晓红与被告马培柏、李彩奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托诉讼代理人康小平和被告李彩奇到庭参加了诉讼，被告马培柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款1100000.00元及利息（2016年7月1日至2017年6月30日的利息，以1100000.00元为基数，按月利率2%计算为264000.00元，2017年1月1日后的利息按月利率2%计算至本金还清时止）。事实和理由：原告张晓红与被告马培柏系朋友关系，二被告在合伙做生意期间差周转资金向原告借款700000.00元，2015年2月16日原告张晓红通过重庆韦艺园林绿化有限公司向被告李彩奇的银行账户转账700000.00元，收到借款后被告马培柏向原告出具了借条，约定资金利息3分。约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。2016年6月30日，被告马培柏将原借条收回，将借款本金和此期间利息共计1100000.00元向原告重新出具了借条，约定每月利息33000.00元。但约定还款期限到期后，被告仍未还款，故原告提起诉讼。被告马培柏未作答辩。被告李彩奇辩称，李彩奇与张晓红不成立借款合同关系，请求驳回原告对被告李彩奇的诉讼请求。1.张晓红与李彩奇并不相识，从未达成借款合意，未形成借贷关系；2.李彩奇与马培柏之间不存在合伙关系，原告没有任何证据证明双方存在合伙关系；3.李彩奇与马培柏之间只存在借贷关系，李彩奇代马培柏收取张晓红支付的款项，系马培柏向李彩奇偿还借款。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告马培柏于2015年2月16日向原告张晓红借款，原告张晓红通过重庆韦艺园林绿化有限公司（公司类型系自然人独资有限责任公司，法定代表人系张晓红）的银行账户向被告马培柏指定的收款人李彩奇的银行账户转账支付了700000.00元。马培柏向原告张晓红出具了借条，并出具承诺书，载明：“我于2015年2月16日借到张晓红现金70万元（大写柒拾万元整），此款在2015年8月15日前归还，时间6个月，并承诺将我在南宾镇的房屋两套（石房权证302字X号、石房权证302字第X号）作为担保，如到时不能归还，同意将此两套房屋作价70万元过户给张晓红，原借条作废。特此承诺，承诺人：马培柏，2015年2月16日”。2.借款到期后被告马培柏未按时偿还借款，2016年6月30日，被告马培柏收回原借条，将借款本金700000.00元和此期间利息400000.00元共计1100000.00元重新出具了借条，载明：“今借到张晓红人民币（1100000.00），大写壹佰壹拾万园整，按每月支付叁万叁仟元利息，期限壹之内归还。借款人：马培柏，2016.6.30”。3.马培柏与李彩奇之间存在借贷关系，马培柏向张晓红借款用途系偿还李彩奇的借款。本院认为，原告张晓红与被告马培柏之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告已按约定履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款之义务。借款本金为700000.00元，双方约定的还款期限已届满，故被告马培柏应当偿还原告张晓红借款本金700000.00元；双方约定的借款利率超过了年利率24%，超出部分不予支持；被告马培柏未按照约定期限偿还借款，构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息，双方未约定逾期利息的利率，可以按照借期内利率计算，但应以不超过年利率24%为限。因此被告马培柏应当从借款之日起按年利率24%支付利息至清偿时止。关于被告李彩奇是否应当对本案借款承担偿还责任的问题，本院认为被告李彩奇不应当承担偿还责任。借款合同具有相对性，与原告张晓红形成借贷关系的是被告马培柏而非被告李彩奇，李彩奇仅是作为马培柏向张晓红借款的指定收款人，李彩奇未与张晓红达成借款合意，既不是共同借款人，也不是借款保证人，故被告李彩奇不应对本案借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马培柏于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓红借款本金700000.00元及利息（利息自2015年2月16日起至清偿时止，以700000.00元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17076.00元，由原告张晓红承担3406.00元，由被告马培柏承担13670.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  谢兴华二〇一七年十月十二日书 记 员  周 蜜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1133号申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地桐城市经济技术开发区经一路,组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺,该公司董事长。被执行人:安徽劲牛环保用品有限公司,住所地桐城市经济开发区汇源路,组织机构代码91340881682062398W。法定代表人：彭春秀,该公司经理。申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人安徽劲牛环保用品有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款240000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2450元，申请执行费3500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款240000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1619号之一申请执行人庞某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。庞某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第11号裁决书已经发生法律效力。申请执行人庞某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续，承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人庞某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人庞某某名下。另庞某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第11号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月十一日书 记 员  周 莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1219号之一被执行人黄××，男，住。被执行人吴××，男，住。黄××犯运输毒品罪、吴××犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院作出（2014）西中刑初字第00195号刑初刑事判决书已发生法律效力，判决判处黄××有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；判决吴××有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被执行人未履行判决确定的财产刑缴纳义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。执行中，向被执行人黄××、吴××依法送达报告财产令、执行通知书等法律文书，二被执行人未履行判决确定的义务。经查，被执行人黄××、吴××名下无大额银行存款、房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产及线索，现被执行人黄××、吴××正在监狱服刑，无经济收入，依法应终结本次执行程序，如发现有可供执行的财产线索，继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第十二条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1219号案件的本次执行程序执行。如发现被执行人黄××、吴××有可供执行的财产或财产线索，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年十月二十四日书记员 刘志强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4746号之一申请执行人：曾海滨，男，1977年5月11日生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：刘华，男，1969年8月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20159号民事调解书，在执行曾海滨与刘华追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘华名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单。2017年10月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初20159号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一七年十月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初119号之六原告：邱正红，男，1985年7月18日生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。被告：雷继光，男，1974年6月8日生，彝族，农村居民，住四川省米易县。被告：付云飞，男，1980年4月24日生，彝族，农村居民，住四川省米易县。本院在审理原告邱正红与被告雷继光、付云飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱正红于2017年10月23日向本院书面申请撤回对被告雷继光、付云飞的诉讼。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱正红撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告邱正红负担。审 判 长  贺 飚审 判 员  杨 茜人民陪审员  汤治华二〇一七年十月三十日书 记 员  胡方丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9350号之一申请执行人张宏林，男，汉族，1972年9月19日生，住址广东省汕头市潮南区。被执行人康海成，男，汉族，1984年1月2日出生，住址陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人张宏林与被执行人康海成买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币463140元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月二十六日书记员  娄 靓
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3768号原告:谢金发，男，1975年9月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:谢振思，男，1966年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。被告:林莉，女，1965年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。原告谢金发与被告谢振思、林莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告谢金发于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢金发向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢金发撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由谢金发负担。审判员  黄月治二〇一七年十月十六日书记员  林玉琼
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5288号原告:周夕兰,女性,汉族,1965年02月17日出生,住重庆市南川区。诉讼委托代理人:周祥宁，系重庆黎先进律师事务所律师。被告:重庆建工集团股份有限公司,组织机构代码915000002028257485。本院在审理周夕兰与重庆建工集团股份有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告周夕兰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周夕兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周夕兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周夕兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告周夕兰负担。审判员  杨宝黎二〇一七年十月二十日书记员  李新星
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2033号原告：张伟，男，1978年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。被告：马玉利，男，1987年1月26日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：马自秀（系被告马玉利妻子），1983年1月20日出生，回族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马玉利（被告马自秀丈夫），1987年1月26日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：杨道全，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：马金全，男，1980年5月21日出生，回族，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告张伟与被告马玉利、马自秀、杨道全、马金全借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王忠安与被告马玉利同时为被告马自秀的委托诉讼代理人、杨道全、马金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金411500元及利息、违约金131680元231000元[700000元×3%×11个月（2015年4月9日至2016年3月10日）]（已付）、131680元（700000元-288500元）×2%×16个月（2016年3月10日至2017年7月10日），共计543180元；2、判令四被告按411500元为本金自2017年7月10日继续按月息2%向原告支付利息至本息还清为止；3、本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告马玉利、马自秀向原告借款700000元，并约定借款期限为六个月，约定违约责任和利息，被告杨道全、马金全为借款提供担保。到期后，被告马自秀、马玉利向原告偿还本金288500元，利息231000元，余款未清偿。现原告诉至法院。被告马玉利、马自秀辩称，向原告借款700000元属实，后来陆续还款554000元，分别为：2015年4月10日被告马玉利还款84000元，2015年10月23日担保人还款263000元，2015年12月26日担保人还款101500元，2016年3月10日担保人还款5000元，2015年11月21日杨道全还款50000元，2016年3月10日杨道全还款50000元。被告马玉利愿意承担156000元的本金，同意按照月利率1.5%计算，不同意违约金的计算方式，也不同意支付违约金。不同意原告第二项诉讼请求。被告杨道全、马金全辩称，起诉本金不对，借款700000元属实，剩余的本金数额与被告马玉利、马自秀所述一至，不认可利息及违约金的数额。认可剩余的本金156000元按照月利率1.5%计算利息，违约金不承担。不同意第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告马自秀、马玉利向原告借款700000元，还款期限为2015年10月8日，约定月利率1.5%，逾期承担总额20%的违约金，被告杨道全、马金全、褚长明为借款提供连带担保至款清之日；次日，被告马玉利收到原告转款700000元。2015年4月10日，被告马玉利偿还利息84000元。到期后，2015年10月23日担保人褚长明偿还263000元，2015年12月26日担保人（褚长明）偿还101500元，2016年3月10日担保人（褚长明）偿还5000元，2015年11月21日被告杨道全还款50000元，2016年3月10日被告杨道全还款50000元。原告自认除上述外另偿还50000元。以上还款未约定是偿还本金或利息，原告自认上述还款519500元中（263000元+101500元+5000元+50000元+50000元+50000元），其中偿还本金288500元，偿还利息231000元。余款被告均未清偿，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2015年4月9日，被告马自秀、马玉利向原告借款700000元，被告杨道全、马金全承担连带保证责任，月利率1.5%，逾期承担总额20%的违约金，有被告马自秀、马玉利、杨道全、马金全与原告签订的借款保证合同、转帐凭证为证，到期后，被告及担保人陆续还款603500元（519500元+84000元），其中偿还本金288500元，偿还利息315000元，故原告主张被告马自秀、马玉利偿还本金411500元（700000元－288500元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定借款期间月利率1.5%，逾期不还承担总额20%的违约金，故借款期间的利息为63000元[700000元×1.5%×6个月（2015年4月9日至2015年10月8日)]，因未约定逾期不付的利息，故原告主张逾期利息于法无据，双方约定逾期承担总额20%违约金，但因已支付部分利息，故违约金过高，本院酌定违约金为210000元。被告马自秀、马玉利及其他担保人另偿还315000元的元应当扣减。被告杨道全、马金全作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告马自秀、马玉利追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马自秀、马玉利应于本判决生效后十日内向原告张伟偿还117500元（本金411500元+违约金21000元-已偿还315000元）。二、被告杨道全、马金全上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告马自秀、马玉利追偿。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9232元，减半收取4616元，投递费338元，共计4954元由被告马自秀、马玉利、杨道全、马金全负担（原告已交费用4954元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年十月十四日书记员  金 花
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1495号申请执行人：王维相，男，生于1953年1月9日，汉族，住南部县。被执行人：刘俊良，男，生于1980年5月15日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人王维相与被执行人刘俊良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人刘俊良现无可供执行的财产，且申请执行人王维相未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十月二十日书记员 盛先泽
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行初59号原告廖国春，女，苗族，1972年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**号。法定代表人石强，该县县长。委托代理人王洪建，彭水苗族土家族自治县农业委员会工作人员。委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师。第三人彭水苗族土家族自治县连湖镇安乐居委3组。法定代表人李仁品，该组组长。第三人廖中族农村承包经营户。诉讼代表人廖中族，男，苗族，1971年9月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖国春诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府及第三人彭水苗族土家族自治县连湖镇安乐居委3组、廖中族农村承包经营户农村土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，廖国春认为案情发生变化，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告廖国春申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖国春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖国春承担。审 判 长  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声二〇一七年十月二十四日法官 助理  汤 龙书 记 员  向芯颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1324号原告:中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：葛德新，行长。委托诉讼代理人：成军，中国农业银行新巴尔虎左旗支行职工。被告:金智蓬，男，1991年1月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行与被告金智蓬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行新巴尔虎左旗支行撤回起诉处理。审判员 达 古 拉二〇一七年十月十八日书记员 额纳日乐
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2011)巨执字第818号申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。被执行人张征军，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人张勤杰，男，汉族，农民，住巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷，本院作出的（2011）巨商初字第663号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2011年10月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院于2011年10月27日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)巨商初字第663号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年十月十三日书记员  孙念亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4386号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨义平，男，汉族，1988年3月20日出生，住贵州省黎平县。被告：石丽丽，女，汉族，1989年10月26日出生，住贵州省黎平县。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告杨义平、石丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贵州华铃汽车销���有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费153元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。审判员 张 彪二〇一七年十月二十六日书记员 杨猩猩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终9535号上诉人（原审原告）：吴江市富昌废旧物资回收有限公司。被上诉人（原审被告）:中国人民解放军七三０一一部队农副业基地。被上诉人（原审被告）:中国人民解放军73011部队。上诉人吴江市富昌废旧物资回收有限公司因与被上诉人中国人民解放军七三０一一部队农副业基地、中国人民解放军73011部队租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市富昌废旧物资回收有限公司未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市富昌废旧物资回收有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一七年十月二十七日书记员  陈闵悦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5807号原告:重庆世恒物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼,组织机构代码91500103750090922G。被告:涂小燕,女性,汉族,1981年04月25日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告涂小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年十月十二日书记员  李新星
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4923号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:蹇世恒,男,1974年11月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告蹇世恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年十月三十一日书记员  李林丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民申15号再审申请人（一审原告）：陈海龙，男，1992年4月2日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告）：姜怀林，男，1986年11月18日出生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市振华东路15号。负责人：管瑞岩，经理。再审申请人陈海龙因与被申请人姜怀林、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海龙申请再审称，申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷，经贵院审理，作出（2014）聊东民初字第334号民事判决，现申请人不服该判决，特申请再审，请求依法撤销东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第334号民事判决，一审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”从原审判决生效至再审申请人向本院提出再审申请已经超过六个月。再审申请人陈海龙的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海龙审判长  王洪民审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年十月三十一日书记员  周 宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3245号申请执行人宜秀岐，男，1970年8月17日出生，汉族。被执行人北京华盛建业商贸有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人王炳海，总经理。申请执行人宜秀岐与被执行人北京华盛建业商贸有限公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出的京顺劳人仲字[2017]第377号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京华盛建业商贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人宜秀岐于2017年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人北京华盛建业商贸有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人宜秀岐亦不能提供被执行人北京华盛建业商贸有限公司名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2017]第377号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  刘怀斌二〇一七年十月二十七日书记员  王咏吉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8742号罪犯闫小刚，男，1986年07月18日出生，汉族，四川省渠县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年8月14日作出(2013)甬海刑初字第367号刑事判决，认定闫小刚犯抢劫罪（��犯），判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4388号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯闫小刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行责令退赔。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院��为：罪犯闫小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫小刚减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2013年3月28日至2018年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6062号原告：胡科辉，女，1968年1月8日出生，汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：程慧丰、韩梦云，浙江振源律师事务所律师。被告：陈军祥，男，1970年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告胡科辉与被告陈军祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告胡科辉的委托代理人韩梦云到庭参加诉讼，被告陈军祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元及利息99000（自2014年1月7日起以15万元为基数，按月利率1.5%暂算至2017年8月30日，此后利息按此计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定利息为1.5分，原告当日即向被告交付了借款。2016年1月6日，被告因无法归还借款，与原告协商续借，并就借款本息（利息54000元）一并向原告出具了借条一份，约定利息仍为1.5分。之后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。本院经审理查明：2016年1月6日，被告陈军祥出具借条一份给原告，载明向其借款204000元，利息按月息1.5分计算，另借条上载明：“初借日期：2014年元月6日，本次日期：2016年元月6日”。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。本院认为，原告胡科辉与被告陈军祥间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告出具的借条所载借款金额为204000元，原告自认实际出借款项为15万元，出借时间为2014年1月6日，另54000元为2014年1月7日至2016年1月6日的利息，该主张与借条所载内容相符，本院对该主张予以支持。故被告应当立即返还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2014年1月7日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军祥给付原告胡科辉借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年1月7日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元（已减半），财产保全费1770元，合计诉讼费4290元，由被告陈军祥负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十月十六日书记员  顾 秀
江西省贵溪市人民法院行 政 判 决 书(2017)赣0681行初48号原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。法定代表人：付新荣，局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2013]168号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2013]168号《关于贵溪市2012年度第六批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地0.6172公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村0.6172公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村0.6172公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村0.6172公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村0.6172公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年十月九日书 记 员  姜莹莹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824执506号申请执行人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。负责人：陈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：吕海元，男，哈尼族，1976年1月20日生，系景谷县人。普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司（以下简称百盛公司）与吕海元物业服务合同纠纷一案，景谷县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）云0824民初622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人百盛公司于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人吕海元给付物业管理费、垃圾清运费共计510.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人百盛公司申请执行的标的510.00元已全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2017）云0824民初622号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭新云二〇一七年十月三十一日书记员  帅 俊
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2478号原告：许胜君，男，1964年10月12日生，汉族，住汝阳县。被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。原告许胜君与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理。原告许胜君于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许胜君的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许胜君撤回起诉。案件受理费10元，由原告许胜君承担。审判员  解晓生二〇一七年十月十九日书记员  李晓涵
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初1692号原告：王延军，男，1970年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：梁龙，山东高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：赵希桢，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘素英，女，1966年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省高唐县。原告王延军与被告赵希桢、刘素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军及其委托诉讼代理人梁龙、被告刘素英到庭参加诉讼。被告赵希桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6万元及按照月利率2%计算自2016年7月19日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：赵希桢因经营需要于2016年7月19日向原告借款6万元，并由刘素英提供担保，借款期限为两年（2016年7月19日至2017年6月30日），两被告给原告出具了借款担保手续，被告赵希桢已收到此笔借款。借款到期后，原告多次找两被告催要，两被告以种种理由推脱，拒不还款。赵希桢未作答辩。刘素英辩称，原告陈述与事实不符。2012年刘素英在赵希桢开办的投资公司上班。2012年8月12日、10月25日、12月1日均由王延军家属分三次到投资公司投资共计6万元（每次两万元），投资期限为1年，月利率2.5%，三次均有投资理财协议书，赵希桢针对每份协议书都写有借据，并在借款人处签字按手印。投资理财协议书及借据原件在2016年7月19日出具欠条时由赵希桢全部收回。三次存款利息从存款后的下一个月同日领取，一直领到2013年11月份。因经营状况不好，投资公司于2014年5月份关闭。刘素英与赵希桢解除了雇佣关系。投资公司的债务由赵希桢自己全部接手处理。从2014年起，王延军家属多次向赵希桢催要6万元欠款，赵希桢也还过钱，但不清楚还了多少，还了几次。2016年7月19日，王延军家属找到赵希桢，将这三份协议书及借据合并重新打了欠条。刘素英对此事只是一个见证者，原告不应起诉刘素英。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院评析如下：2012年8月12日、10月25日、12月1日原告分三次每次2万元出借给被告赵希桢，该三笔借款共计6万元，借款期限均为1年，月利率均为2.5%。被告赵希桢按照约定将利息清偿至2013年，自2014年起未支付利息，没有偿还借款本金。因赵希桢不能按时还款，原告多次找被告赵希桢要求偿还借款。2016年7月19日，在原告和两被告均在场的情况下，赵希桢将原三张借条收回，重新给原告出具了6万元的欠条，被告刘素英在该欠条上以担保人的身份签字。原告提供的欠条内容为：“今欠到王延军现金陆万元整此款已收到，保证2017年6月30日将欠款还清担保人刘素英（期限两年）经手人赵希桢2016年7月19日。”关于原告王延军与被告赵希桢之间的借贷合同是否生效以及刘素英是否为涉案借款担保人的认定问题。原告提供欠条一张以证明赵希桢向其借款6万元，刘素英系担保人。刘素英称王延军与赵希桢之间存在借贷关系，其只为见证者，并非担保人，并提交投资理财协议书及借据各一份、利息表复印件七份予以证明。经质证和审查，原告提交的欠条能够证明案件事实，为有效证据。刘素英提交的投资理财协议书及借据均为空白格式条款、利息表为复印件，无原件予以核对，该组证据为无效证据。刘素英虽称其只为见证者，对于欠条中“担保人刘素英期限两年”是否系其签字并不清楚，但未提供相关证据证明并非其本人签字，应认定欠条中的“担保人刘素英期限两年”内容系刘素英本人所写，对于刘素英的上述主张，本院不予认可。根据原告提供的欠条及当事人的陈述，本院认定，赵希桢向王延军借款6万元，赵希桢已收到该笔款项，双方之间的借款合同生效。刘素英在欠条形成过程中就在现场，其作为完全民事行为能力人，有能力知晓欠条内容，且对借款的形成经过知情，仍同意以担保人的身份提供保证，应认定刘素英为担保人，担保期限两年，双方对担保方式没有约定。本院认为，王延军与赵希桢之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因在重新出具借据之前借贷双方约定的月利率2.5%（年利率30%）未超过年利率36%，原告要求赵希桢应对借款本金6万元承担还款责任，应予支持。关于原告主张的利息是否予以支持的问题，因在重新出具借据后，借贷双方没有约定借期内利息，原告主张自2016年7月19日至2017年6月30日的利息，不予支持。因双方也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告赵希桢应自逾期还款之日即2017年7月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告要求按月利率2%支付，不符合法律规定，不予采纳。关于被告刘素英的保证责任，刘素英作为担保人，承诺担保期间为两年，双方对于保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告要求刘素英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告刘素英在承担保证责任后，有权向赵希桢追偿。刘素英辩称其系见证人，并非担保人，无据可查，对其不承担保证责任的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵希桢于判决生效后十日内偿还原告王延军本金6万元以及利息（利率按照年利率6%计算，以借款本金6万元为基数，自2017年7月1起至借款本金付清之日止）；被告刘素英对上述第一项承担连带清偿责任；被告刘素英承担保证责任后，有权向被告赵希桢追偿；驳回原告王延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵希桢负担，被告刘素英与被告赵希桢承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  付淑静二〇一七年十月十三日书记员  魏胜男