黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终632号上诉人(原审被告)：密山市裴德粮库有限公司，住所地密山市裴德镇。法定代表人：吕洪林，职务董事长。委托诉讼代理人：冉兴亮，身份证号码×××，男，1950年12月1日出生，汉族，密山市裴德粮库有限公司工作人员，住黑龙江省密山市密山镇二街第八居委会。上诉人（原审被告）：王玉才，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住密山市。委托诉讼代理人：李祥林，黑龙江明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：王昊，职务经理。委托诉讼代理人：李立华，北京中银律师事务所鸡西分所律师。委托诉讼代理人：穆延，男，1985年9月8日出生，满族，该公司工作人员，住黑龙江省鸡东县八五一零农垦社区C区三委一组498号。上诉人密山市裴德粮库有限公司、王玉才因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财产保险鸡西中心支公司）追偿权纠纷一案，密山市裴德粮库有限公司、王玉才不服密山市人民法院（2017）黑0382民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人密山市裴德粮库有限公司的委托诉讼代理人冉兴亮、上诉人王玉才的委托诉讼代理人李祥林、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李立华、穆延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市裴德粮库有限公司上诉请求：1、撤销密山市人民法院2017年5月23日作出的（2016）黑0382民初2728号民事判决书，改判由被上诉人王玉才承担赔偿责任。2、由被上诉人承担一切费用。其上诉的事实理由：1、车辆所有人即上诉人不能与被上诉人承担连带责任。本案中，被上诉人王玉才原为单位主任，在十一休息期间非公务饮酒私自驾车，发生交通事故本人应负全责。不应认定上诉人与其承担连带责任。2、保险公司不能向上诉人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案中，王玉才是交强险保险人可追偿的对象，也是具体的侵权人。一审判定上诉人承担连带责任无法律依据。综上，王玉才休息时间饮酒私自驾车造成严重交通事故，应当承担全部责任。上诉人不应承担连带责任，请依法支持上诉人的诉讼请求。王玉才上诉的事实理由：1、上诉人当时驾驶该车的身份是密山市裴德粮库的主任，当时是送改造暖气人员的过程中发生的事故，所以属于职务行为。一审判决属于事实认定不清。2、本案不是借用、租赁等情形导致交通事故发生的情形，不适用侵权责任法和最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿问题的相关规定，一审法院适用以上法条属于适用法律错误。3、一审法院判决上诉人与被上诉人承担连带赔偿责任没有法律依据。综上，一审法院在认定事实和适用法律过程中存在错误，请求二审法院依法查清事实，纠正一审法院在认定事实及适用法律的错误。原审认定事实如下：原告平安财产保险鸡西中心支公司向法庭提供的证据一系道路交通事故责任认定书，可以认定被告王玉才醉酒驾驶车辆，车牌号为×××，发生交通事故，王玉才负事故主要责任。此证据为交警部门出具，本院确认此证据为有效证据。证据二系机动车交通事故责任强制保险单抄件及密山市人民法院（2014）密刑初字第75号刑事附带民事判决书，可以认定发生交通事故的车辆在平安财产保险鸡西中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。王玉才醉酒驾驶被保险车辆，发生交通事故，被判处有期徒刑。本院确认此证据为有效证据。证据三系赔款通知书，此赔款为电子汇款，本院确认此证据为有效证据。可以认定，平安财产保险鸡西中心支公司对被害人进行了赔偿。被告王玉才向法庭提供的证明，此证据为密山市裴德粮库有限公司在王玉才交通肇事的刑事案件中出具，能证明发生交通肇事时王玉才的职务及其工作情况，并且证明王玉才交通肇事是由于履行职务饮酒造成的，但不能证明王玉才醉酒驾驶属于职务行为，本院确认此证据具有真实性。被告密山市裴德粮库有限公司向法庭提供的证据一系×××号车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险发票联。原告平安财产保险鸡西中心支公司和被告王玉才均无异议，本院确认此证据为有效证据。证据二系车牌号为×××号车辆的的机动车行驶证，因此证据为权力机关颁发，本院确认此证据具有真实性。证据三系密山市裴德粮库有限公司对死伤者进行赔偿的账目，本院确认此证据具有真实性。原审法院认为，原告平安财产保险鸡西中心支公司与被告密山市裴德粮库有限公司之间所签订的财产保险合同系双方当事人意思自治，不违反国家法律、法规的规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定主张权利、履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，密山市裴德粮库有限公司的被保险车辆与他人发生交通事故，平安财产保险鸡西中心支公司因其负赔偿责任而支付赔偿款122000.00元，根据前述规定，平安财产保险鸡西中心支公司向被害人履行了赔偿责任后，即开始享有追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）“知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”、第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案王玉才在履行职务酒后驾车的行为并非执行工作任务，对交通事故的发生，王玉才有过错，系侵权责任人。平安财产保险鸡西中心支公司要求王玉才返还平安财产保险鸡西中心支公司垫付的赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。密山市裴德粮库有限公司为被保险车辆（×××）的管理人，并实际占有使用。在保险期间，王玉才醉酒驾驶被保险车辆（×××）发生交通故事，在事故中负主要责任，被人民法院判处有期徒刑。根据前述规定，密山市裴德粮库有限公司作为机动车管理人，知道其工作人员因履行职务醉酒后驾车离开单位上路行驶，对其醉酒驾驶车辆外出的行为放任而不加制止，应承担相应的过错责任。密山市裴德粮库有限公司理应与王玉才对交通肇事所导致的损害后果承担连带民事责任。平安财产保险鸡西中心支公司要求密山市裴德粮库有限公司返还平安财产保险鸡西中心支公司垫付的赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。王玉才提出其系履行职务而不应承担赔偿责任的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。密山市裴德粮库有限公司提出王玉才不是专职司机的理由，不影响密山市裴德粮库有限公司应履行监管职责的义务。该抗辩意见，本院不予支持。密山市裴德粮库有限公司提出的其他抗辩意见，与法律相悖，本院不予支持。综上所述，被告王玉才理应返还原告平安财产保险鸡西中心支公司垫付的赔偿款122000.00元。密山市裴德粮库有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第二条、第十八条第一款第二项、第二款规定，判决如下：被告王玉才返还原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司垫付的赔偿款122000.00元。密山市裴德粮库有限公司承担连带赔偿责任。二审期间,上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）“知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”、第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”根据前述规定，本案中，上诉人密山市裴德粮库有限公司的被保险车辆与他人发生交通事故，平安财产保险鸡西中心支公司因其负赔偿责任而支付赔偿款122000.00元，平安财产保险鸡西中心支公司有权行使追偿权。密山市裴德粮库有限公司作为机动车管理人，知道其工作人员醉酒后驾车离开单位上路行驶，对其醉酒驾驶车辆外出的行为放任而不加制止，应承担相应的过错责任。王玉才作为密山粮库负责人，醉酒驾驶发生严重交通事故，作为侵权人承担赔偿责任正确。故一审判决上诉人王玉才返还被上诉人平安财产保险鸡西中心支公司垫付的赔偿款122000.00元，密山市裴德粮库有限公司承担连带责任并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740.00元，由上诉人王玉才、密山市裴德粮库有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 侯广东审判员 武建明二〇一七年十月十日书记员 冯 琳