新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1939号原告：张岩，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。被告：大唐呼图壁能源开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县五工台镇龙王庙路西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡广斌。委托诉讼代理人：马荣，女，该公司职员。第三人：宁波经济技术开发区华兴物资有限公司，住所地宁波经济技术开发区联合区域上海楼406、407室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈明晖，执行董事。委托诉讼代理人：郑广阳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：袁富强，男，该公司职员。原告张岩与被告大唐呼图壁能源开发有限公司（以下简称大唐公司）、第三人宁波经济技术开发区华兴物资有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人张广政、被告大唐公司的委托诉讼代理人马荣、第三人华兴公司的委托诉讼代理人郑广阳、袁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤炭款198279.53元；2、判令被告向原告赔偿自2015年6月至2017年6月共计2年的利息损失23793元（198279.53元×6%）。事实与理由：2013年10月，原告与被告下属热电厂的业务员协商向被告供应煤炭事宜。因为原告系自然人，无法向被告出具增值税专用发票，故被告热电厂业务人员向原告推荐了一个供煤户头企业即第三人华兴公司，要求原告以第三人名义向被告供应煤炭，供应煤炭价值达到200000元，再以第三人名义与被告签订书面《煤炭买卖合同》。原告按照上述要求，于2013年10月至11月，自行投资购买煤炭并雇佣车辆，以第三人华兴公司名义向被告供应1267.97吨煤炭，价值198279.53元。由于第三人华兴公司业务人员离开新疆，使原告无法第三人名义与被告签订书面供煤合同，原告已向被告交付的1267.97吨煤炭，价值198279.53元货款结算受阻。被告作为规范化管理的上市公司，为解决煤炭款198279.53元挂账问题，分别于2015年6月30日、9月11日两次致函第三人华兴公司，督促其补签供货合同，办理结算货款业务。由于第三人未向被告供营煤炭，向原告出具了一份《货权转让代理结算书》，说明该煤炭款属于原告所有。原告将《货权转让代理结算书》交于被告，但是被告拒绝向原告支付煤炭款。原告认为债务应当清偿，按照被告的要求和推荐，借名第三人华兴公司与被告进行煤炭交易，被告亦明知原告是1267.97吨煤炭的供货人，且第三人也明确表示198279.53元煤炭款应当属于原告所有。原、被告之间形成煤炭买卖合同关系、债权债务关系，被告作为债务人应向原告支付煤炭款。被告应当承担给付货款并赔偿损失的民事责任。被告大唐公司辩称，原告陈述的事实中所述的《货权转让代理结算书》,被告大唐公司没有收到过，也与原告没有业务来往，与原告不存在买卖合同关系。被告公司不与自然人签订合同，只与有销售煤炭资质的公司签订合同。被告确实收到1267.97吨煤炭，估算煤炭价值198279.53元，被告认为煤炭买卖合同相对方为第三人，原告没有办法证明与被告认可的合同相对方第三人具有职务关系，被告不同意向原告支付煤炭款，不应该承担利息。第三人华兴公司辩称，第三人与原、被告之间没有任何业务往来，本案中的债权凭证也从未见过，第三人也不是1267.97吨煤炭的债权人，本案与第三人无关。第三人也未出具过《货权转让代理结算书》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1、原告提交被告大唐公司热电厂出具的过磅单16张，证明第三人称其与被告之间没有业务往来，不存在合同关系，第三人不是债权人，原告作为过磅单的持有人，系煤炭的供应商，为涉案煤炭的债权人，原、被告之间形成买卖合同关系。经质证，被告对该组证据不认可，因过磅单上的盖章单位只是被告公司的一个职能部门，过磅单是被告公司的热电厂出具，与被告现在所使用的磅单样式不一致。原告提供的过磅单属于矿商发货凭证联，看不出来是不是被告公司的热电厂出具的过磅单。过磅单上的供应商是第三人华兴公司，被告认可煤炭买卖合同的相对方是第三人，不认可合同相对方是原告。第三人对该组证据的不认可，第三人没有见过过磅单，也没有向被告供应过原煤，对被告大唐公司的公章没有办法确认。庭审后，经核实，被告对原告提交的过磅单的真实性、合法性认可，关联性不认可，被告在第三人与其签订买卖合同，第三人提交公司资质、税率为17%的增值税专用发票后，同意按照合同价格向第三人支付货款。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。2、原告提交邮件截图打印件1张、煤款结算通知单打印件1份，说明1份，证明原告向被告供应原煤1267.97吨，价值198279.53元。经质证，被告对说明认可，是向第三人出具的说明，与原告没有关系，被告认可第三人向其供应1267.97吨、价值198279.53元的原煤，价格是被告根据别家的价格估算出来的，每吨是156.37元；煤款结算通知单和邮件截图打印件不认可，因均为打印件，不是原件。第三人对该组证据无法确认，虽然证据的抬头均为第三人，但是第三人从来没有收到过。本院综合全案情况再予以认定。3、原告提交录音光碟1张，证明发生争议后，原告一直在与被告、第三人协商，过磅单是被告提交给原告的，原告已将第三人提供的货权转让证书交给被告。经质证，被告对该证据不认可，无法确认是谁的声音。第三人对该证据不认可，与第三人没有关系。本院对该证据的效力不予确认。被告大唐公司、第三人华兴公司均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日至11月11日，被告大唐公司收到原煤1267.97吨，向原告出具供应商为第三人华兴公司的过磅单16张，过磅单上载明该联为矿方发货凭证。被告大唐公司认可1267.97吨原煤的价值为198279.53元。庭审后，原告张岩同意从货款198279.53元中扣除17%增值税33707.53元，由被告负责缴纳或者作增值税抵扣处理，剩余货款164572元的利息为19748.64元（164572元×6%×2年）。本院认为：关于原、被告之间是否形成买卖合同关系的问题。原告提交过磅单证明其向被告供应煤炭1267.97吨，被告亦认可收到煤炭1267.97吨，仅是抗辩称供应商为第三人，与第三人形成买卖合同关系。但是根据第三人陈述其没有向被告供应煤炭的情况，原告作为持有发货凭证一方，被告也未提交证据证实其收到的1267.97吨煤炭的供应商系第三人，故对被告的抗辩意见不予采信，而原、被告之间形成买卖合同关系。原告主张被告大唐公司向其支付货款198279.53元，被告大唐公司收到原告供用的煤炭后，应按约向原告支付货款，原告自愿从货款中扣除17%的增值税，系其对权利的处分，故被告应向原告支付货款164572元。现逾期不付，显属违约，被告应承担相应的民事责任。原告主张自2015年6月至2017年6月共2年，按年利率6%计算的利息19748.64元，因双方对煤炭款164572元未约定付款时间及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2015年5月11日人民银行一年至三年期贷款利率为5.5%，逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为7.15%-8.25%，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、被告大唐呼图壁能源开发有限公司于本判决生效之日起二日内偿还原告张岩煤炭款164572元及利息19748.64元，合计184320.64元；二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取计2316元，由原告张岩负担394元，被告大唐呼图壁能源开发有限公司负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  齐梦程二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐 颖