襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂襄新民初字第00719号原告：李启国，男，1958年9月18日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：咸奇，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解等特别授权代理。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解等特别授权代理。被告：奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司（下称奥克欧帝斯公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康东路。法定代表人：邹智敏，系该公司总经理。被告：王建雄，男，1972年3月17日出生，汉族，住襄阳市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：罗锋、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：姚武，男，1965年5月7日出生，汉族，住襄阳市。原告李启国诉被告奥克欧帝斯公司、王建雄、姚武借款合同纠纷一案,本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告李启国及其委托诉讼代理人咸奇，被告奥克欧帝斯公司、王建雄的共同委托诉讼代理人罗峰、雷昆，被告姚武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李启国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300万元及逾期还款利息；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：三被告因公司资金周转向原告共同借款人民币300万元，并分两次出具欠条，三被告均在欠条上签字和盖章，截止目前，经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为维护自己合法权益，故请求人民法院依法裁决。诉讼过程中，原告又向本院提交《增加诉讼请求申请书》，请求判令：1、被告承担借款期间利息40万元，并自2013年6月17日起至实际还款之日止按照月息5%承担逾期还款利息；2、被告承担以300万元为本金，自2013年6月17日起至实际还款之日止的逾期还款违约金。被告奥克欧帝斯公司、王建雄辩称：1、被告奥克欧帝斯公司、王建雄向李启国借款，所借款项是打入被告姚武个人账上的，现姚武已被关押，本案应中止审理；2、该笔借款因是打入被告姚武个人账户，奥克欧帝斯公司及王建雄并未使用，不应承担偿还义务；3、本案实际借款为290万元，且双方在借款时未约定利息等其他事项，原告请求的本金不实，应驳回原告关于利息的诉讼请求。被告姚武辩称：1.本案借款时间太长，其手中缺乏相关资料，具体情况已记不清楚；2.该借款属于被告王建雄的个人借款，与被告奥克欧帝斯公司无关，应由王建雄个人负责偿还。原告李启国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2014年4月10日，襄阳市工商行政管理局奥克欧帝斯公司的企业工商信息查询资料一份。证明王建雄、周融均系奥克欧帝斯公司股东，截止2012年5月24日前，被告姚武为公司的法定代表人，后法定代表人变更为邹智敏的事实。经质证，被告奥克欧帝斯及王建雄对该证据无异议。被告姚武质证表示认可，但表示因邹智敏系其妻子，经其妻子授权由其代行法定代表人的职责。故本院对该证据予以认定。证据二、2012年12月17日，奥克欧帝斯公司、王建雄、姚武出具的《借条》一份，载明：“今借到李启国人民币1000000元整”，奥克欧帝斯公司在借条上加盖了公司印章，王建雄、姚武也在借条上签名，并提交原告李启国通过建设银行向姚武汇款100万元的《个人汇款凭证》一份。证明三被告向原告共同借款的事实。经质证，被告奥克欧帝斯公司及王建雄对该证据的真实性无异议，但提出该笔借款系直接打入姚武个人账户，应认定为姚武个人借款。被告姚武对证据的真实性也无异议，但表示时间太长，且奥克欧帝斯公司因欠其个人款项，应认定为公司的借款行为。被告王建雄对姚武的质证意见表示认可。本院经审查认为，因三被告对原告提交《借条》的真实性均无异议，本院予以认定；被告奥克欧帝斯公司向原告借款的事实，有该公司出具并加盖印章的《借条》证实，同时，被告姚武、王建雄也在《借条》上签名，应认定三被告为共同借款人；至于奥克欧帝斯公司与姚武个人之间是否存在债权债务关系，与原告凭《借条》享有的债权没有关联。故被告奥克欧帝斯公司、姚武及王建雄应对该100万元借款承担共同清偿责任。证据三、2013年5月16日奥克欧帝斯公司、王建雄、姚武共同出具的《借条》一份，载明“今借到李启国人民币2000000元整”，奥克欧帝斯公司在借条上加盖了公司印章，王建雄、姚武也在借条上签名。证明三被告向原告共同借款200万元的事实。经质证，三被告对该证据真实性均无异议，但原告表示该笔借款虽未书面约定利息，但口头约定月利率为5分；被告姚武表示该笔借款实际为被告王建雄个人借款，因奥克欧帝斯公司的公章在王建雄手中持有，才加盖了公司印章，不认可利息的约定；被告奥克欧帝斯公司及王建雄也不认可利息的口头约定，并表示该借款实际只有190万元，且属于公司借款。本院经审查认为，从原告提交的《借条》看，虽载明借款金额为200万元，但实际交付多少款项，应以汇款凭证为据；且双方在《借条》上未约定利息，各被告又均否认口头约定了利息。故本院认定双方的该笔借款本金以原告实际汇款凭证为准、没有利息约定。被告奥克欧帝斯公司、王建雄为支持其抗辩主张，向本院提交了股东周融卡号的《账户交易明细》。证明原告实际出借款为190万元，且在收到款项后将其转入姚武个人账户，被告姚武构成了职务侵占。经质证，原告李启国对实际转款190万元无异议，但表示双方口头约定月息5分，故被告在出具《借条》时，加上了借期一个月的利息，才出具了200万元的《借条》；至于被告借款后转账给谁，属于被告之间内部的事宜，与原告无关。被告姚武不认可向原告借款的事实，至于奥克欧帝斯公司及王建雄向原告借款后，是否也转入到自己的银行账户，因时间太长、不知情，且王建雄又欠其债务，故不得而知。本院经审查认为，被告奥克欧帝斯公司、王建雄及姚武向原告借款，虽《借条》载明为200万元且未约定利息，但原告实际仅交付190万元，现各被告均不承认双方口头约定了利息的情况下，本院应认定该笔借款本金为190万元；至于该款最后是否转入被告姚武个人账户，属于被告之间的内部事宜，与原告应当享有的债权无关。被告奥克欧帝斯公司、王建雄及姚武应对该笔借款承担共同清偿义务。本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，自然人周融、李树奎、邹智敏及被告王建雄共同出资，成立了奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司，该公司法定代表人为被告姚武。2012年5月24日，该公司法定代表人变更为邹智敏，但邹智敏授权被告姚武代为履行法定代表人的相关职责。2012年12月17日，被告奥克欧帝斯公司因经营周转需要、向原告李启国出具《借条》一份，载明“今借到李启国人民币1000000元整”，奥克欧帝斯公司加盖了公司印章，被告姚武、王建雄也在该《借条》落款处签署了自己的名字和日期。当天，原告李启国通过建设银行将该款汇入被告姚武个人账户。2013年5月16日，被告奥克欧帝斯公司、姚武、王建雄又向原告李启国出具《借条》一份，载明“今借到李启国人民币2000000元整，期限一个月”，奥克欧帝斯公司加盖了公司印章，王建雄、姚武也在《借条》落款处签名。当天，李启国通过银行转账方式将1900000元汇入奥克欧帝斯公司股东周融的个人账户。上述两笔借款发生后，各被告长期使用未予偿还，经原告多次索要，各被告相互推诿，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告李启国于2014年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告300万元的银行存款或者查封等值的其他财产。同年4月24日，本院作出（2014）鄂襄新民初字第00719-1号《民事裁定书》，查封了被告奥克欧帝斯公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区富康东路价值300万元的土地。2014年6月25日，原告又向本院提交《增加诉讼请求申请书》，请求判令：1、被告承担借款期间利息40万元，并自2013年6月17日起至实际还款之日止按照月息5%承担逾期还款利息；2、被告承担以300万元为本金，自2013年6月17日起至实际还款之日止的逾期还款违约金。2017年9月28日，原告李启国又申请撤回该增加的诉讼请求，仅要求按原起诉状主张相关权利。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护，债务人应当依照双方约定或法律规定及时清偿所欠债务，不履行清偿义务的，依法应当承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。本案中，被告奥克欧帝斯公司、姚武及王建雄于2012年12月17日向原告所借100万元款项，双方在《借条》上既未约定还款期限也未约定借款利息，依法属于无还款期限和不支付利息的借款，原告有权随时要求被告偿还借款本金。故原告要求被告支付逾期还款利息的请求无证据证实，本院不予支持。三被告于2013年5月16日向原告出具的《借条》，虽载明借款金额为200万元，但原告仅实际交付190万元，双方对该事实无异议，本院应据实认定借款本金为190万元。原告提出双方口头约定了月息5分的利息，因各被告均不予认可，故本院依法认定双方为无约定利息的借款。现原告主张借期内利息的请求，因借期内无利息约定，本院不予支持；其要求被告支付逾期利息的请求，因双方对逾期利息亦无具体约定，属约定不明，结合原告提出双方口头约定了利息按月息5分计算的主张，本院可依法按年利率6%予以支持，超过部分，本院不予支持。关于借款主体，三被告对奥克欧帝斯公司系借款人均没有异议，但被告姚武及王建雄相互推诿，均表示对方系实际借款人。但从原告提交的《借条》看，被告姚武及王建雄均在借款人奥克欧帝斯公司后面签署了自己的名字，足以证明其二人均系借款人的事实。至于所借款项最终汇入谁的账户及由谁实际使用，属于被告之间内部事宜，不影响与原告形成的借贷关系。故三被告均有全额连带偿还借款的义务。被告奥克欧帝斯公司及王建雄辩称所借款项均由姚武使用，应由姚武独自偿还的理由与本案借借贷关系不符，本院不予支持；被告姚武辩称王建雄系实际借款人、应由王建雄独自偿还借款本息的理由也与本案借贷法律关系不符，本院亦不予支持。被告奥克欧帝斯公司、王建雄、姚武共同向原告借款，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司、王建雄、姚武于本判决生效后十日内连带偿还原告李启国借款本金100万元。被告奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司、王建雄、姚武于本判决生效后十日内连带偿还原告李启国借款本金190万元及相应利息（以本金190万元自2013年6月15日起按年息6%计算至本判决生效之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李启国其他诉讼请求。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元。由原告李启国承担5800元，被告奥克欧帝斯公司、王建雄、姚武共同承担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处审 判 长 姜 勋代理审判员 刘 丹人民陪审员 梅俊峰二〇一七年十月九日书 记 员 周 琼