文书内容四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终1146号上诉人（原审原告）：钟正才，男，1955年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：肖前容，四川卓别律师事务所律师，执业证号：15101201211991635。被上诉人（原审被告）：陈友田，男，1961年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40栋金海财智中心一楼01号。统一社会信用代码：91510400709192708C。负责人：谢文风，该公司经理。委托诉讼代理人：张显梁，男，汉族，1981年4月29日出生，住四川省米易县，系该公司员工。上诉人钟正才因与被上诉人陈友田、中国平安财产股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省米易县人民法院(2017)川0421民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理本案后，依法由审判员鲜林、胥军、刘立组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，上诉人钟正才的委托诉讼代理人肖前容，被上诉人陈友田，被上诉人平安财产保险公司的委托诉讼代理人张显梁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钟正才上诉请求：1.撤销一审判决的第一项、第二项内容，依法按照城镇人口标准计算钟正才的残疾赔偿金，按照鉴定意见确定钟正才的护理期限、误工期限、营养期限，并依法计算钟正才的被扶养人生活费，改判鉴定费在交强险中优先赔付；2.一、二审诉讼费由陈友田和平安财产保险公司承担。事实和理由：钟正才长期在城镇务工，主要收入来源于城镇、生活在城镇，其残疾赔偿金依法应当按照城镇标准计算，一审判决按照农村人口标准计算是错误的。钟正才受伤致残拾级，丧失了部分劳动能力，应当依法计算其母亲的被扶养人生活费，一审判决不计算被扶养人生活费是错误的。一审判决未按照鉴定意见认定钟正才的误工、护理、营养时间，请求二审法院予以纠正。鉴定费是鉴定伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间产生的费用，属于交强险死亡伤残赔偿项下的范围，应当在交强险中优先赔付，而不应在商业险中按照比例予以赔偿，因此一审判决在商业险中按比例赔偿是错误的。综上，一审判决认定事实、计算标准错误，请求二审法院予以改判。被上诉人平安财产保险公司辩称，钟正才工作地不属于城镇，且无公安机关的证明，因此钟正才的残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算。鉴定费用不属于交强险赔付的范围，不能在交强险中赔偿。钟正才现年62岁，属于法定退休人员，无能力抚养别人，故不应赔偿其被扶养人生活费。护理期限、误工期限、营养期限应当以医疗机构的意见为准，而非依据鉴定意见计算其期限。综上，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人陈友田辩称，同意平安财产保险公司的答辩意见，请求二审法院依法处理。原审原告钟正才向一审法院起诉请求：判决被告陈友田赔偿其各项费用共计112995.58元；平安财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔付。一审法院经审理查明的事实：2016年12月27日15时45分，陈友田驾驶川DU8XXX号小型轿车，从米易县县城方向往米易县白马镇小街方向行驶，当车行驶至S214甸渡路19KM+500M处时，在超越其同向行驶的前车由钟正才驾驶的川DB9XXX号普通二轮摩托车（尾部运载胶管）后驾回其行驶方向右侧车道过程中与该车尾部所载胶管（超宽）擦挂，致川DB9XXX号普通二轮摩托车侧翻，造成钟正才受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经米易县公安局交警大队认定，由陈友田承担此次事故主要责任，钟正才承担此次事故的次要责任。事故发生后，钟正才被送往米易县人民医院住院治疗了23天，出院诊断为：左胫骨平台骨折，左月骨骨折，左侧内侧副韧带损伤，右肝占位性病变，左肾囊肿。出院医嘱：1.住院期间需1人护理；2.出院后继续休息1月，期间需要1人护理，加强营养，防止外伤；3.出院后遵医嘱行普食，忌辛辣、油腻饮食；4.出院后继续左下肢管型石膏托外固定3周，1月内禁止左下肢剧烈活动、负重，定期复查；5.出院后定期复查，待骨折完全愈合后需行二次手术取内固定物治疗；6.二次取出固定物治疗费用约7000元左右（不含营养费、护理费）；7.出院后建议到上级医院进一步检查治疗右肝占位性病变。住院期间平安财产保险公司、陈友田共为钟正才垫付医疗费13000元（平安财产保险公司10000元、陈友田3000元）。2017年3月27日，钟正才在攀枝花法正司法鉴定中心对其致残程度、续医费进行了鉴定，经鉴定钟正才的伤残等级为拾级、续医费需人民币9000元。钟正才系米易县白马镇马槟榔村倒座庙社村民，自2016年3月8日起至发生交通事故时止在四川宵云建筑工程有限公司承建的米易县撒莲镇中心学校教师周转房宿舍项目工程上打小工并守工地，月平均工资为2800元。一审法院认为：因侵权造成他人人身损害的，应依法承担损害赔偿责任。本次道路交通事故经米易县公安局交警大队认定，由陈友田负事故主要责任，钟正才负事故次要责任并无不当，二人应按各自过错程度、责任大小承担相应的责任，陈友田应承担70%责任，钟正才应承担30%责任。陈友田为川DU8XXX号小型轿车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车辆商业保险（以下简称：商业险），平安财产保险公司应当在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。因此，对于钟正才要求陈友田、平安财产保险公司赔偿医疗费、修理费、施救费、残疾辅助器具费、鉴定费的诉讼请求，依法予以支持。一审法院对钟正才的赔偿范围认定为：医疗费25813.09元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费920元，营养费1590元，残疾赔偿金18444.6元，残疾辅助器具费100元，护理费6755.98元，误工费15448元，修理费1300元，施救费200元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费2800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告钟正才医疗费10000元、修理费1300元、施救费200元、残疾赔偿金18444.6元、残疾辅助器具费100元、护理费6755.98元、误工费15448元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计54548.58元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在第三者责任商业保险限额内支付原告钟正才医疗费15813.09元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费920元、营养费1590元、鉴定费2800元、共计21086.16元（30123.09元×0.7）；以上两项共计75634.74元，扣除中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已垫付的10000元，还应支付65634.74元，此款限于本判决生效后十五日内给付。三、由原告钟正才返还被告陈友田垫付的医疗费3000元，此款限于本判决生效后十五日内给付。案件受理费513元，由钟正才负担153元，陈友田负担360元。二审中，钟正才提供了证人陈德华的书面证言，拟证明钟正才长期在城镇务工。陈友田、平安财产保险公司对该书面证言的真实性、合法性、关联性均不认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，由于证人陈德华没有出庭作证，故本院对该证人证言不予认定。结合一审庭审查明：钟正才于2017年3月27日向攀枝花法正司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，结论为：钟正才的伤残为拾级伤残，后续治疗费9000元，误工180日、护理90日、营养60日。钟正才之母郑大友（1934年6月15日出生）育有四名子女。原审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为：钟正才系农村居民，虽然举证证明其从2017年3月8日至2017年12月25日在四川霄云建筑工程有限公司承建的米易县撒莲镇中心学校教师周转房宿舍项目工程看守工地并打小工，但并未能证明其常住于城镇、生活于城镇，因此其伤残赔偿金按农村居民标准计算是正确的。钟正才现已年过60周岁，但其仍然有劳动能力并从事劳动获得收入，事故致其伤残，导致其丧失部分劳动能力，降低对其母亲的赡养能力，因此钟正才上诉认为应当赔偿其被扶养人生活费的主张成立，本院对该上诉主张予以支持，钟正才母亲的被扶养人生活费应当为1156.38元（9251元/年×5年×0.1÷4）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，一审判决计算钟正才误工时间至定残日前一天是正确的，钟正才上诉认为应当按照鉴定意见确定误工时间的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，一审判决按照医嘱确定钟正才需要护理的时间并无不当，对钟正才请求按照鉴定确定护理期限的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，一审判决参照医嘱意见确定钟正才的营养期限是正确的；钟正才上诉请求按照鉴定意见确定营养期限，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案的鉴定费系确定钟正才伤残程度的必要、合理的费用，应当由保险公司承担，钟正才上诉认为该费用不能以责任划分进行分担的理由成立，本院对此予以支持。因此，对钟正才赔偿的费用认定如下：医疗费25813.09元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费920元、营养费1590元、残疾赔偿金18444.60元、残疾辅助器具费100元、护理费6755.98元、误工费15448元、修理费1300元、施救费200元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2800元、被扶养人生活费1156.38元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”的规定，平安财产保险公司应当在交强险赔偿范围内承担医药费10000元、修理费1300元、施救费200元、残疾赔偿金18444.60元、残疾辅助器具费100元、护理费6755.98元、误工费15448元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、被扶养人生活费1156.38元，共计55704.96元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，平安财产保险公司应当在商业险赔偿范围内承担医疗费15813.09元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费920元、营养费1590元的70%赔偿责任，即：（15813.09元﹢9000元﹢920元﹢1590元）×70%＝19126.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省米易县人民法院（2017）川0421民初679号民事判决第三项，即：“三、由原告钟正才返还被告陈友田垫付的医疗费3000元，此款限于本判决生效后十五日内给付”；二、撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初679号民事判决第一项、第二项，即：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告钟正才医疗费10000元、修理费1300元、施救费200元、残疾赔偿金18444.6元、残疾辅助器具费100元、护理费6755.98元、误工费15448元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计54548.58元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在第三者责任商业保险限额内支付原告钟正才医疗费15813.09元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费920元、营养费1590元、鉴定费2800元、共计21086.16元（30123.09元×0.7）；以上两项共计75634.74元，扣除中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已垫付的10000元，还应支付65634.74元，此款限于本判决生效后十五日内给付”；三、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付钟正才医疗费、修理费、施救费、残疾赔偿金元、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费，共计55704.96元，扣除中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已垫付的医疗费10000元，尚余45704.96元，在本判决书生效后十五日内支付；四、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车辆商业保险限额内支付钟正才医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计19126.16元；五、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决书生效后十五日内支付钟正才鉴定费2800元。六、驳回钟正才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费513元，由钟正才负担153元，陈友田负担360元；二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担200元，由钟正才负担200元。本判决为终审判决。审判长  鲜林审判员  胥军审判员  刘立二〇一七年十月十七日书记员  陈越