wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包碧，女，1972年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志珍，女，1973年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：俞萌，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：宋淑娜，女，1983年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人包碧因与被申请人杨志珍、原审被告俞萌、宋淑娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终4593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包碧申请再审称，（一）再审申请人从未作出为案涉借款担保的意思表示。案涉借条上的字迹虽系本人所写，但因未有担保之意而随便涂写，担保人处的签名并非“包碧”二字，上面所书身份证号码亦不是包碧的。本人对于为案涉借款担保相关事宜并不知情，且案涉借条上的内容亦非形成于同一时间。（二）杨志珍与案外人赵某虚构事实以达到骗取钱款的目的。杨志珍一审起诉状中关于“因租赁关系而与俞萌认识”、“俞萌因家中有事向杨志珍借钱”等陈述均是虚假的，案涉借条也是俞萌按杨志萍的要求写的假借条。总之，杨志珍的诉讼应属虚假诉讼。（三）案涉借款的实际出借人并非杨志珍。案外人赵某在案件审理进程中，曾先后有过“包碧不同意为案涉借款担保”、“愿意用俞萌的房租和租房押金抵扣借款”等言论，且案涉借款也是从其妻杨志萍账户中转出，诸多事实均能表明赵某夫妇才是案涉借款的出借人。原审被告宋淑娜提交意见称，（一）不应将案涉借款认定为夫妻共同债务。与俞萌分居多年，借款发生前双方就已拟好离婚协议，只是离婚登记时间晚于借款发生时间。对借款事实既不知情，该款项亦未用于家庭开支。（二）杨志珍与俞萌、宋淑娜之间并不认识，陌生人之间产生20万元的债权债务不符合常理。实际上出借人是赵某，但已与俞萌商定，租赁房内的财物与欠款财货两清。本院经审查认为，案涉借条合法有效，借款也已完成交付，借贷关系依法成立。包碧在借条的担保人处签字，应当明确该行为所产生的法律效力，其虽表示未曾作出过担保的意思表示，但对借条上担保人处名字和空白处身份证号码的字迹系其本人所签并无异议。根据民事证据高度盖然性规则，一、二审法院认定由包碧承担案涉借款的担保责任有事实和法律依据，并无不当。合法的借贷关系应受法律保护，包碧与宋淑娜提及的案涉借款的债权人与债务人是否认识、债务人借款的起因以及案外人对案涉纠纷处理的评述等方面，均不构成否认杨志珍作为案涉借贷关系债权人的依据，一、二审法院对案涉借贷关系法律主体的认定，亦无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，包碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包碧的再审申请。审 判 长 陈珑珑审 判 员 顾春晖审 判 员 倪海力二〇一七年十月三十日法官助理 葛鉴春书 记 员 许红霞
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执137号申请执行人：昆明邦云饲料有限公司,住云南省昆明市官渡区大板桥镇委托诉讼代理人：罗启贵,四川普天律师事务所律师被执行人：陆文松,男性,1973年10月26日出生,住四川省冕宁县先锋乡本院在执行昆明邦云饲料有限公司与陆文松买卖合同纠纷一案中，执行标的部分执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 明 华审判员 张 蒙 先审判员 金  涛二〇一七年十月二十三日书记员 莫色尔土
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8638号原告：张健，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：涂凤英，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号。法定代表人：杜刚，该公司董事长。被告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5号，统一社会信用代码：915001155801720948。法定代表人：张军。原告张健与被告涂凤英、重庆维丰房地产开发有限责任公司、重庆万海物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张健于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张健负担。审判员 吕 巧二〇一七年十月二十五日书记员 姜志芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执660号申请人丁月兰，女，1963年2月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人齐贯林，男，1966年12月10日生，汉族，住芜湖市镜湖区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2017）皖0207民初213号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人齐贯林55000元收入。审判员  梅根生二〇一七年十月三十日书记员  刘 勇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1882号原告：黄智坚，男，1972年2月22日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：官秋明，武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：始兴县南方一级电站，住所地：始兴县沈所镇南方管理区。投资人：曾小阳，女，1970年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：曾小阳，女，1970年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所律师助理。原告黄智坚与被告始兴县南方一级电站、曾小阳侵害企业出资人权益纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告黄智坚的委托诉讼代理人官秋明，被告始兴县南方一级电站的投资人曾小阳，被告曾小阳及其委托诉讼代理人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智坚向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告在始兴县南方一级电站占有10.42%的股权；2、请求判令被告协助办理工商变更登记。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。起诉后，原告变更诉讼请求，1、请求判令归还黄智坚出资金额30万元及利息；2、请求被告曾小阳在继承其丈夫陈虾省的遗产后优先偿还本案债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：始兴县南方一级电站位于韶关市始兴县沈所镇南方管理区，总装机为640KW（属于个人独资企业，总投资288万元人民币）于2003年在始兴设立。2014年12月6日，原告与被告约定转让电站的部分股权30万元，占电站股权的10.42%股权（66.68kw），原告已按约定在2014年12月25日前一次性付清30万元转让费，并写下收据，被告于2014年12月30日为原告办理了产权证。现原告得知被告曾小阳隐瞒原告，将南方一级电站向外举债，将电站给银行以及李文锐等人，现李文锐等人已向武江区人民法院申请执行并已进入评估拍卖程序，导致始兴县南方一级电站所有出资人的权益受到侵害，严重损害了出资人的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。被告曾小阳辩称，1、我方并非本案适格的诉讼主体，原告并未实际出资，非被告始兴县南方一级电站的出资人，不应享有任何出资权益，其要求确认出资人权益及返还出资款均没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉；2、基于本案案由，个人独资企业相对应的为合伙企业，被告始兴县南方一级电站无论是其外在登记和属性均是个人独资企业，而非合伙，被答辩人主张其为出资人是对工商登记的不予认可，则其应提出足以反驳且效力不应低于工商登记的相关证据，若为合伙，则其应提交各方订立的合伙协议，共同出资共同经营管理的相关证据，并对被告始兴县南方一级电站对外债务承担连带责任；3、被答辩人在确权案由纠纷中变更诉请主张为返还出资，系两个不同的法律事实，不应在本案进行处理，其应当以确权为前提，而确权应当以实际出资为前提，否则不存在讨论侵权的意义；4、由于本案的收款收据收款人为陈虾省，但由于陈虾省已经去世，该签名无法进行确认；5、被答辩人可以向武江法院执行局申请执行异议，要求中止执行。其可以要求法院保留购买的相应份额比例部分的资产。被告始兴县南方一级电站辩称，被告始兴县南方一级电站的法人一直是曾小阳，工商登记也是曾小阳个人独资企业，不存在合伙人。假如原告称其是合伙人，应当提交相应的证据证明其出资。其他答辩意见与被告曾小阳的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：始兴县南方一级电站位于韶关市始兴县沈所镇南方管理区，于2003年7月开办，当时工商登记为个体工商户，经营者是曾小阳，组成形式为家庭经营，电站总装机容量为640KW，投资额250万元。2007年，始兴县南方一级电站工商登记变更为个人独资企业，投资人曾小阳。2014年12月22日，原告投入资金300000元到始兴县南方一级电站，始兴县南方一级电站出具《收款收据》给原告收执，《收款收据》上载明：今收到黄智坚交来始兴县南方一级电站入股人民币300000元，经手人：陈虾省。始兴县南方一级电站还颁发《产权证》给原告，《产权证》记载：产权所有人黄智坚，产权始兴县南方一级电站产权66.68KW。始兴县南方一级电站一直运作经营。2016年，因曾小阳、陈虾省欠下债务，债权人向本院起诉要求解决，曾小阳、陈虾省与债权人达成还款协议，因曾小阳、陈虾省未能按期履行还款义务，债权人向本院申请执行，本院依法评估、拍卖始兴县南方一级电站。原告得知始兴县南方一级电站被本院评估、拍卖后，向本院起诉，要求始兴县南方一级电站、曾小阳返还投资款。另查：陈虾省与曾小阳是夫妻，始兴县南方一级电站是在两人婚姻关系存续期间开办的，2017年6月因意外死亡，陈虾省生前没有立下遗嘱。本院认为：本案应为侵害企业出资人权益纠纷。原告投入资金到始兴县南方一级电站，有始兴县南方一级电站颁发的《产权证》及收款收据为证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效民事行为。被告曾小阳作为电站的投资人，理应经营管理好电站，以切实保护投资人的合法权益。现因陈虾省、曾小阳对外欠下债务未及时归还，导致始兴县南方一级电站被法院拍卖，原告在始兴县南方一级电站所享有的权利无法得到实现，现原告要求被告返还其投资款的诉讼请求，本院应予支持。依据收款收据显示，始兴县南方一级电站于2014年12月22日收到黄智坚交来始兴县南方一级电站入股的300000元，因此，被告应返还原告300000元。至于清偿债务的主体，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告的款项应当由始兴县南方一级电站偿还，不足清偿部分，由曾小阳以其个人其他财产清偿。另外，始兴县南方一级电站是曾小阳、陈虾省婚姻存续期间开办的，始兴县南方一级电站是夫妻共同财产，债务也应当为夫妻共同债务，由于陈虾省已死亡，曾小阳应当清理陈虾省的遗产，以清理出来的遗产清偿债务。被告认为始兴县南方一级电站是个人独资企业，原告没有投入资金的抗辩理由，因被告未能提供有效证据推翻原告持有的始兴县南方一级电站《产权证》及收款收据，因此，被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十五条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告始兴县南方一级电站于本判决生效之日起十日内返还原告黄智坚300000元，始兴县南方一级电站不足清偿部分，由被告曾小阳负责清偿。二、被告曾小阳于本判决生效之日起三十日内清理陈虾省的遗产，以清理出来的遗产对始兴县南方一级电站不足清偿原告黄智坚款项部分承担清偿责任。三、驳回原告黄智坚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告始兴县南方一级电站、曾小阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一七年十月十三日书记员  侯嘉琳
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初992号原告：陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰宁县。被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。法定代表人：廖星辉，该公司总经理。原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连生撤回起诉处理。审判员  李代全二〇一七年十月三十一日书记员  江 炜附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执587号被执行人李小斌，地址益阳市赫山区兰溪镇黄金凼村荷叶湖村民组。与李小斌罚金一案,益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初208号已经发生法律效力。由于被执行人李小斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李小斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小斌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3092号申请执行人马民亮，男，汉族，1975年12月21日出生，住西安市新城区。被执行人：西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。法定代表人姚建军，该公司总经理。申请执行人马民亮与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0113民初8596号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安研苑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人西安研苑置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查，被执行人西安研苑置业有限公司名下位于西安市雁塔区公园南路西侧西雁国用（2015）出第017号土地（地号为YT6-6-61-1号，使用面积为51587.63平方米）已被西安市中级人民法院拍卖，名下另无其他财产可供执行，经询本案申请执行人，其对上述情况予以认可，并向本院提交参与分配申请书，现该案正在等待分配款项，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请人应受偿20000元及利息，未受偿20000元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3092号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年十月二十日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月20日地点：本院执二庭201室合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣贾：申请执行人马民亮与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人马民亮与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0113民初8596号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安研苑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人西安研苑置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒.经查，被执行人西安研苑置业有限公司名下位于西安市雁塔区公园南路西侧西雁国用（2015）出第017号土地（地号为YT6-6-61-1号，使用面积为51587.63平方米）已被西安市中级人民法院拍卖，名下另无其他财产可供执行，经询本案申请执行人，其对上述情况予以认可，并向本院提交参与分配申请书，现该案正在等待分配款项，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执3092号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1543号罪犯查伯贵，男，1952年5月15日出生，汉族，江西省人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年2月6日作出(2015)昌刑初字第29号刑事判决，认定查伯贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯查伯贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯查伯贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初5808号原告：梅翠兰，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：许婵娟，女，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告梅翠兰诉被告许婵娟买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议并执行完毕，故原告梅翠兰于2017年10月9日申请撤回对被告许婵娟的起诉。本院认为，原告梅翠兰申请撤回对被告许婵娟的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅翠兰撤回对被告许婵娟的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅翠兰负担。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年十月九日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5988号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：杨镜彬，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨镜彬信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初6805号原告：佟辉，男，1983年10月31日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告：鲁洋，女，1982年4月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。二原告委托诉讼代理人：祃树营，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：港中旅（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。法定代表人：傅卓洋，系总经理。委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告佟辉、鲁洋诉被告港中旅（沈阳）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告佟辉、鲁洋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟辉、鲁洋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告佟辉、鲁洋负担。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年十月九日书 记 员  沈 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初4号原告：马建忠，男，汉族，山西省汾西县。被告：徐耀庆，男，汉族，山西省汾西县。被告：董玲玲，女，汉族，山西省汾西县。原告马建忠诉被告徐耀庆、董玲玲民间借贷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参��了诉讼，被告徐耀庆、董玲玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：原被告双方系普通朋友关系。2014年1月26日，被告徐耀庆到原告家中，称急用钱，向原告借款20000元，并当场书写借据一张，并有中间人翟陈华签名作证，双方言明一年后还款。借款到期后，被告便不知所踪。因被告徐耀庆与董玲玲系夫妻关系，本案涉及债务为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐耀庆、董玲玲未应诉、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据庭审调查及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告徐耀庆与被告董玲玲系夫妻关系。2014年1月26日被告徐耀庆经中间人翟��华介绍向原告马建忠借款20000元，借款期限为一年。到期后，被告徐耀庆一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告徐耀庆主张的权利��借条为证，合理合法，本院予以支持。原告提出二被告系夫妻关系，故被告董玲玲应对该20000元的借款承担共同偿还的诉求，符合法律规定，本院应当支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃自己的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐耀庆在判决生效后十日内偿还原告马建忠借款20000元。二、被告董玲玲对被告徐耀庆的20000元借款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐耀庆、董玲玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张晓丽人民陪审员李晓莉人民陪审员柏林娥二0一七年十月十三日书记员郭甜甜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢701号申请执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十日书记员  张 震
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3433号原告：成都高新民爱医院有限责任公司，住所地成都高新区中和仁和路130号。法定代表人：王萍。委托诉讼代理人：章友贵，四川擎剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙先锋，四川擎剑律师事务所律师。被告：骆锐，男，汉族，1997年11月17日出生，住四川省邛崃市。被告：黄世琼，女，汉族，1969年7月1日出生，住四川省邛崃市。原告成都高新民爱医院有限责任公司（以下简称“民爱医院”）诉被告骆锐、黄世琼医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民爱医院的委托诉讼代理人章友贵、孙先锋到庭参加诉讼，被告骆锐、黄世琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民爱医院向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还医疗费38318元。事实与理由：被告骆锐2015年12月22日至2016年3月22日在民爱医院处接受治疗，共花费医疗费49105元。到目前为止被告共支付医疗费10726元，尚欠38378元。但被告骆锐其兄骆先锋代他领到报销款后，其放任其兄违背承诺，将医保卡里的报销款迅速转走，逃避债务。被告黄世琼自愿为其子骆锐的债务做连带担保。被告骆锐、黄世琼未予答辩。经审理查明，2015年12月22日，被告骆锐入住原告民爱医院进行医治，并于2016年3月22日出院，共计产生医疗费49104元。2016年9月24日，案外人骆先锋向原告民爱医院出具《承诺书》，称：“本人骆先锋及兄弟骆锐在民爱医院就医所欠医疗费用共计86630元，已偿还费用13526元，还欠费用73104元整，我承诺每个月偿还金额1000元，我母亲黄世琼愿以此作担保。”被告黄世琼在该《承诺书》下方“担保人”处签名捺印。以上事实，××人费用清单、《承诺书》、成都高新技术产业开发区民事调解书[案号：（2017）川0191民初3434号]等证据予以证明。本院认为，被告骆锐因病入住原告民爱医院并接受治疗，双方因此成立医疗服务合同关系。被告骆锐住院期间花去医疗费合计49104元，其应按时足额向原告支付。该医疗费支付情况应由作为债务人的被告骆锐举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告陈述的费用支付情况，确信被告骆锐尚欠原告医疗费38318元并对原告要求被告骆锐支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告黄世琼自愿就案涉债务向原告提供保证，原告在保证期间内向其主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄世琼应对被告骆锐的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆锐于本判决生效之日起十日内向原告成都高新民爱医院有限责任公司支付医疗费38378元；二、被告黄世琼对骆锐的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告骆锐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、由被告骆锐、黄世琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  徐小蓉人民陪审员  吴晓琼二〇一七年十月十二日书 记 员  廖 丹
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1530号原告：林启丰，男，汉族，1959年8月2日出生，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。被告：唐建明，男，汉族，1964年12月11日出生，住福建省龙岩市永定区，被告：林细娘，女，汉族，1966年10月1日出生，住福建省龙岩市永定区，原告林启丰与被告唐建明、林细娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告林启丰的委托诉讼代理人罗灿模，被告唐建明到庭参加诉讼，被告林细娘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林启丰向本院提出诉讼请求：判令唐建明、林细娘归还林启丰借款45000元，并支付从2014年1月25日起至款清之日止按月利息600元计算的利息（暂计算至起诉之日利息为24200元）。事实和理由：唐建明与林细娘系夫妻关系，林启丰与唐建明系朋友关系，2013年11月25日，唐建明向林启丰借款51000元并由唐建明出具了借条，借条约定唐建明每月付3600元，其中利息为600元。借款后，唐建明只偿还了两期债务7200元（利息1200元），至今仍有45000元本金及从2014年1月25日起的利息尚未偿还，林启丰多次向唐建明催收，唐建明均不归还。唐建明与林细娘系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间所借债务理应由唐建明、林细娘共同偿还。为维护林启丰的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。唐建明辩称，其确实拿到林启丰的51000元，但这笔钱是互助会的钱，当时说一个月还本金3000元，利息600元，其支付了两期7200元，尚欠45000元，该45000元包含了利息。林细娘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年农历10月23日，唐建明向林启丰借款51000元并向其出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到林启丰人民币伍万元壹仟元正（￥51000.00），（注每月付本金3600元，包括利息600元），此据，经借人：唐建明，2013年农历10月23日”。唐建明自认其收到林启丰的借款51000元及已经归还二期7200元，尚欠45000元，其抗辩45000元中包含利息，系其计算错误，对其抗辩理由不予采信。另查明，本借款发生时，唐建明与林细娘系夫妻关系。以上事实有林启丰提交的借条1份及林启丰、唐建明在法庭上的陈述为证。本院认为，唐建明向林启丰借款，双方形成的借款合同合法有效。双方在借条上约定借款利息及分期还款期限，该借款属自然人之间分期等额本息借款。唐建明在其与林细娘夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为唐建明与林细娘的夫妻共同债务，并应共同偿还。林启丰、唐建明均认可唐建明依约归还两期借款本金、利息7200元及尚欠借款本金45000元的事实。现林启丰主张唐建明、林细娘归还借款45000元并支付该款从违约之日即2014年1月25日起至款清之日止按月利息600元计算的利息，符合法律规定及双方之间的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐建明、林细娘于本判决生效之日起15日内归还林启丰借款45000元并支付该款从2014年1月25日起至款清之日止按月息600元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1530元，因适用简易程序减半收取计765元，由唐建明、林细娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一七年十月十二日书记员  刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2225号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：于忠，男，1962年11月2日出生，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告李宏斌与被告于忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告于忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23333.36元，并从违约之日（2015年2月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告于忠向原告李宏斌借款30000元，约定月偿还本息数额为1340.33元，还款分36个月偿还，从2014年6月15日至2017年5月15日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。原告于2014年5月16日通过中介和支付机构向被告支付了借款30000元。被告自2015年2月15日起再未偿还借款。该借款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告于忠经本院合法传唤未到庭应诉、答辩,也未在举证期限内举证。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告李宏斌与被告于忠在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告于忠向原告李宏斌借款本金39979.28元，月偿还本息数额为1340.33元，还款分36个月偿还，从2014年6月15日起至2017年5月15日止。协议约定违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。协议约定甲方违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。原告于2014年5月16日通过中介和支付机构向被告支付了借款30000元。被告按合同约定偿还原告借款8起，共计10722.64元，尚欠原告本金23333.36元，自2015年2月15日起未再还款。上述借款经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金、利息并承担诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告于忠向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。原告李宏斌请求被告于忠给付剩余借款本金23333.36元{（1340.33元X36期-30000元）÷36期=507元（每期应还利息），每期应还金额1340.33元-507元=833.33元（每期应还本金），833.33元X28期（未还期）=23333.36元（尚欠本金）}，并从违约之日（2014年12月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告于忠于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金23333.36元、并从违约之日（2015年2月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告于忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王淑梅审判员  白文联审判员  周 红二〇一七年十月十七日书记员  徐铭雪
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0611民初1765号原告：栖霞市农惠商贸有限公司，住所地栖霞市利都花园一期商业房南第5号。法定代表人：栾锋昌，经理。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东平和律师事务所律师。被告：烟台创新融资担保有限公司（原名：烟台创新信用担保有限公司），住所地烟台市福山区门楼镇昌宁街一号。法定代表人：朱文龙，经理。委托诉讼代理人：郝卫，公司职员。原告栖霞市农惠商贸有限公司（以下简称栖霞农惠商贸公司）与被告烟台创新融资担保有限公司（以下简称烟台创新融资公司）企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜福建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹紫阳与被告委托诉讼代理人郝卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农惠商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期还款利息127.6万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日被告烟台创新信用担保有限公司（现更名为烟台创新融资担保有限公司）因周转资金需要向原告借款1600万元，合同约定借款期限为5天，实际借款期限以借款凭证为准，借款期限内无借款利率及手续费。合同约定被告不按合同约定期限还款，则自借款之日起按月息2%计收利息。合同约定了因被告违约需承担律师费及其它实现债权的费用等。原告分别于2016年9月5日借款给被告500万元，2016年9月6日借款给被告1100万元，但被告于2017年1月5日偿还了借款本金1600万元，至今未支付合同约定的逾期利息共计127.6万元。被告烟台创新融资担保有限公司辩称，原告主张的欠款事实属实，我们未给付原告利息的原因是烟台福山珠江村镇银行股份有限公司(以下简称珠江村镇银行)无故将我们使用的银行账户冻结，导致我司款项无法兑出，合同约定五天内付清借款无需支付利息，由于账户冻结的原因，五天内没有及时付出，原告主张的利息损失不应由我们承担，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据后认定事实如下：被告烟台创新信用担保有限公司，现更名为烟台创新融资担保有限公司，因周转资金需要于2016年9月5日与原告栖霞农惠商贸公司签订《借款合同》，合同约定:被告向原告借款1600万元，借款期限为5日，借款期限内不收利率和手续费用。如果不按期限还款，被告则应从借款之日起按月息2%计收利息。当日原告转账付给被告500万元，次日转账付给被告1100万元，合计1600万元。借款均付至被告开设的烟台福山珠江村镇银行账号为73×××50帐户中。原告履行了合同借款支付义务，但被告却未在约定的时间内归还借款，而是在2017年1月5日偿还了借款本金1600万元，合同约定的逾期借款利息127.6万元至今未予给付。庭审中，被告认可原告所陈述的借款事实，确认因违约付款欠付原告利息127.6万元。造成违约不能按期还款的原因是其使用的银行账户被珠江村镇银行无故冻结，导致使资金款项不能正常运行，并造成对原告借款违约行为，对违约利息损失应由珠江村镇银行承担。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。另外，合同关系还具有相对性原则，只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同承担合同的义务和责任。本案原、被告在借款合同中存在着权利义务关系，即原告依合同约定支付借款，被告按合同约定承担义务责任。由于被告因未按约定的期限归还借款，依法应承担合同约定违约的民事责任，故原告之诉请事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持；被告发生账户被他人冻结，其有责任和义务采取适当的措施防止履行合同的经济损失扩大，亦可就其侵害造成的经济损失另案向侵害行为人主张。为此，对被告不予承担民事责任的为抗辩理由因于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告烟台创新融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栖霞市农惠商贸有限公司利息欠款127.6万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8142元，由被告烟台创新融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇一七年十月十二日书记员  孙新明
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初565号原告：陈孟利，男，汉族，1994年9月30日出生，住湖南省郴州市汝城县。被告：广州佳叶贸易有限公司。住所地:广东省广州市白云区萧岗花园路名珠创意园****室。法定代表人：朱群英，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省余杭区五常大道***号*号楼*层。法定代表人：陆兆禧，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所。原告陈孟利与被告广州佳叶贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，2017年10月10日，原告陈孟利以已与被告广州佳叶贸易有限公司达成调解协议为由向汝城县人民法院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈孟利的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孟利撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告陈孟利负担。审判员  曾娜二〇一七年十月十二日书记员  陈柳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢807号申请执行人邓美玉，女，1946年10月14日生。被执行人邓雪珊，女，1993年2月24日生。被执行人王庆新，女，1966年10月1日生。申请执行人邓美玉与被执行人邓雪珊、王庆新继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01084号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人邓雪珊、王庆新主动向本院缴纳案款22239.03元及执行费234元人民币。现案款已经发放申请执行人邓美玉，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执恢807号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 莎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2808号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。委托代理人李建功，系该分理处员工。被告赵海鱼，男，汉族，1976年3月3日出生，住府谷县。被告刘静，女，汉族，1977年6月15日出生，住府谷县。被告郭振军，男，汉族，1983年11月7日出生，住府谷县。被告刘买利，女，汉族，1982年8月27日出生，住府谷县。被告韩乃清，男，汉族，1973年9月1日出生，住府谷县。被告胡艳花，女，汉族，1982年3月14日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告赵海鱼、刘静、郭振军、刘买利、韩乃清、胡艳花金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴军二〇一七年十月二十四日书记员  郭娜
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2476号原告：明登财，男，1972年5月16日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告明登财与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告明登财以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明登财的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告明登财撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告明登财全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4571号原告：朱京成，男，1987年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：杜絮菲，女，1985年9月17日出生，汉族，住淮安市清浦区。两原告共同委托诉讼代理人：高月巧，女，1966年2月20日出生，汉族，住淮安市清浦区。两原告共同委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：孟凡继，男，1972年8月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：庄海芹，女，1973年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：骆三平，男，1969年1月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：曹玉琴，女，1968年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告骆三平、曹玉琴共同委托诉讼代理人：苗立远，1967年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：郭士平，男，1965年3月22日出生，汉族，住洪泽县。被告郭士平委托诉讼代理人：郭强，男，1993年6月5日出生，汉族，住洪泽县。被告：曹玉梅，女，1966年7月10日出生，汉族，住洪泽县。被告：淮安顺泰物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号轻工商贸港街铺式产品交易区。法定代表人：卢爱玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司主任。原告朱京成、杜絮菲诉被告孟凡继、庄海芹、骆三平、曹玉琴、郭士平、曹玉梅、淮安顺泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告朱京成、杜絮菲于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱京成、杜絮菲向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱京成、杜絮菲撤回起诉。本案案件受理费1667元（原告已预交1667元），减半收取833.5元，由原告朱京成、杜絮菲负担。审判员 李 岭二〇一七年十月二十日书记员 朱俊宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8613号原告：福东发展有限公司，住所地：香港新界葵涌。负责人：冯权开，董事。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。被告：东莞市塘厦镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：赵锦辉，总经理。委托诉讼代理人：邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告福东发展有限公司与被告东莞市塘厦镇房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告福东发展有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福东发展有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告福东发展有限公司负担。审判员  韦枝展二〇一七年十月二十三日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1257号申请执行人郭春霞，女，1980年7月7日生，汉族。被执行人杨保治，男，1978年9月1日生，汉族。本院在执行郭春霞与被执行人杨保治机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1518号民事调解书，向被执行人杨保治发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨保治在银行（或信用社）的存款8100元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一七年十月十日书记员 陈明安
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1276号原告：杨建国，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所执业律师。被告：福建省天宏房地产开发有限公司，住所地：将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑8号楼1层07、08室。法定代表人：钟顺旺，董事长。原告杨建国与被告福建省天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨建国于2017年10月25日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建国撤回起诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由杨建国负担。审判员  张丽新二〇一七年十月二十五日书记员  张 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民特10号申请人：李晓宣，男，1963年8月19日出生，汉族，住锦州市凌河区解放路七段**号。委托代理人：任忠亮，男，1988年7月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市新中路*****号。被申请人：赵国良，男，1963年8月15日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区天王路一段天西北胡同西1巷**号。被申请人：张英红，女，1979年5月7日出生，汉族，住锦州市太和区曼哈顿B区*****号。被申请人：赵维妮，女，1988年5月27日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区邵阳路滨海花园*****号。被申请人：方秀英，女，1970年11月22日出生，满族，住锦州市经济技术开发区天王路一段天西北胡同西1巷**号。被申请人：赵国军，男，1966年5月27日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区邵阳路海景花园****号。被申请人：赵国忠，男1966年3月22日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区海兰街三委**组***室。委托代理人：邢吉伟、姚雪，系辽宁吉伟律师事务所律师。申请人李晓宣与被申请人赵国良、张英红、赵维妮、方秀英、赵国军、赵国忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案后，进行了审查，现已审查终结。申请人李晓宣称，一、合同签订之后申请人即积极运作盘活业务，但由于被申请人原因导致申请人融资不成，履行框架协议受阻，被申请人反而向锦州仲裁委提出仲裁申请要求解除转让协议，恢复被申请人的股东地位，返还财产，赔偿损失。二、仲裁违反法定程序。三、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。被申请人赵国良、张英红、赵维妮、方秀英、赵国军、赵国忠未提供书面答辩意见。仲裁庭经审理查明，2017年7月26日锦州仲裁委员会作出锦仲裁字（2017）第012号裁决：一、解除申请人赵国良与被申请人李晓宣于2016年1月21日签订的《关于锦州储天物流有限公司、锦州越翔建筑工程有限责任公司整体转让的框架性协议书》。二、被申请人李晓宣于本裁决生效后之日起15日内向申请人赵国良、张英红、赵维妮、方秀英、赵国军、赵国忠返还锦州储天物流有限公司、锦州越翔建筑工程公司按接收时《储天物流公司资产明细表》载明的全部资产及不动产登记证、权利证书、财务账册、各类合同、文件资料、企业公章等各类凭证性物品。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、本案仲裁费用97200元（申请人已预付），由申请人承担48600元，被申请人承担48600元（此款于本裁决生效之日起15日内被申请人直接赔付给申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。本院认为：本案争议的焦点是，锦仲裁字（2017）第012号仲裁裁决是否应予以撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。关于申请人提出的仲裁违反法定程序、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。经审查，本案申请人李晓宣亦未提供相关证据证明仲裁程序违法及仲裁员在案件审理中存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，不具备应当撤销的法定情形，本院不予支持。综上，申请人李晓宣撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李晓宣的申请。申请费400元，由申请人李晓宣负担。审 判 长 王晓颖审 判 员 胡 锐审 判 员 吕会杰二〇一七年十月十三日法官助理 王昭懿书 记 员 张采琳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1067号申请执行人:方小平,男,1976年8月22日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:杨柳春,男,1974年5月1日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人方小平与被执行人杨柳春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方小平于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人杨柳春给付欠款145590元。本院在执行过程中查明，被执行人杨柳春暂无可供执行的财产。申请执行人方小平也未能向本院提供被执行人杨柳春有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人方小平尚未受偿的债权145590元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2742号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨柳春有可供执行财产时，申请执行人方小平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨柳春财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十月二十三日书 记 员  袁 超
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初1077号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人谢某，男，1978年12月17日生，汉族，本科文化，南京市鼓楼区城市管理行政执法大队中央门中队职员。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1079号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月28日21时许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型轿车，从本市鼓楼区东瓜圃桥出发，沿新门口、铁路北街，行驶至幕府西路城河北路路口红绿灯处时，和被害人陈某驾驶的苏Ａ×××××微型轿车发生碰擦，后陈某报警，民警至现场将谢某带至医院抽血检测，谢某血样中乙醇含量为151.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，谢某负事故全部责任。谢某归案后如实供述了上述事实，并赔偿了陈某的损失，取得了陈某的谅解。公诉机关认为，被告人谢某具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯的酌情从轻处罚情节，建议判处谢某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张文菁二〇一七年十月二十六日见习书记员  陈笑笑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10940号原告：丁悦姗，女，汉族，1991年2月24日出生，住西安市碑林区。被告：西安曲江新区至善瑜伽馆，营业场所：西安市曲江新区曲江旺座C座504室。经营者：段凡非，系该馆馆长。原告丁悦姗诉被告西安曲江新区至善瑜伽馆服务合同纠纷一案，原告丁悦姗于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁悦姗提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁悦姗撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  李小芳人民陪审员  王雪绒二〇一七年十月十六日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6775号原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。法定代表人：杨红宾，该公司经理。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：李税芝，女，1971年3月20日出生，汉族，住兰考县。原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告李税芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。审判员  牛志强二〇一七年十月十二日书记员  董凤梅
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初994号原告：陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰宁县。被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。法定代表人：廖星辉，该公司总经理。原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连生撤回起诉处理。审判员  李代全二〇一七年十月三十一日书记员  江 炜附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初977号原告：陈阿月，女，生于1975年1月3日，汉族，住福建省南安市，现住湖北省武汉市东西湖区，被告：邹国秀，女，住湖北省鹤峰县。原告陈阿月与被告邹国秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈阿月于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阿月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈阿月撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈阿月负担。审判员  刘玉升二〇一七年十月三十日书记员  罗 丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执926号申请执行人：李世芝，女，1985年9月6日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。被执行人：武伟杰，男，1984年2月15日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。本院在执行李世芝与武伟杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本金63000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人武伟杰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。本院依法对被执行人采取了拘留措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十月二十六日书记员 崔 明
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更377号罪犯李加琪，男，1996年2月2日出生，汉族，中专文化，山西省襄垣县古韩镇人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2016年2月1日作出（2015）襄刑初字第224号刑事判决，以被告人李加琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已交）。刑期自2015年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李加琪在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2016年4月至2017年7月受到监狱表扬奖励2次，积142分。上述事实，有罪犯李加琪的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李加琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李加琪予以减刑六个月，刑期至2018年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  孙 娟代书记员  侯高伟
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3841号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇驻地。负责人：宋益昌，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：邢书山，男，汉族，1975年9月8日生人，住莘县。被告：杨连华，女，汉族，1975年4月24日生人，住址同上，系被告邢书山之妻。被告：左溪泉，男，回族，1983年7月10日生人，住莘县。被告：蔡成伟，男，回族，1980年5月28日生人，住莘县。被告：蔡志路，男，回族，1990年11月18日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告邢书山、杨连华、左溪泉、蔡成伟、蔡志路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告邢书山、杨连华、蔡成伟、蔡志路、左溪泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告邢书山、杨连华、左溪泉、蔡成伟、蔡志路按约定偿还贷款本金95643元及利息。事实与理由：2013年9月30日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告邢书山、左溪泉、蔡成伟、蔡志路签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行根据被告邢书山的授信额度，为其提供贷款100000元，借款期限自2013年9月30日至2015年9月21日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告左溪泉、蔡成伟、蔡志路在合同签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告邢书山、杨连华出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。2014年10月2日，原告依合同约定向被告邢书山发放贷款100000元，到期日为2015年9月20日，借款借据载明的月利率为10.5‰。借款到期后，被告邢书山结算利息至2015年6月21日，于2016年10月19日偿还借款本金4357元，尚欠本金95643元及余欠利息，五被告均未按照合同约定偿还。被告邢书山、杨连华、左溪泉、蔡成伟、蔡志路均未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院认为：被告邢书山、左溪泉、蔡成伟、蔡志路与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告邢书山未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告邢书山、杨连华共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告左溪泉、蔡成伟、蔡志路自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告邢书山、杨连华、左溪泉、蔡成伟、蔡志路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢书山、杨连华共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金95643元及利息（以本金100000元为基数，自2015年6月21日起至2015年9月20日，按月利率10.5‰计算；自2015年9月21日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算，已还本金4357元自还款日2016年10月19日起在计息本金中扣除），待本判决生效后十日内付清。二、被告左溪泉、蔡成伟、蔡志路对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人邢书山、杨连华的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告邢书山、杨连华负担，被告左溪泉、蔡成伟、蔡志路承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐光普二〇一七年十月二十六日书记员  王少森
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13176号原告：冯小全，男，1966年9月28日生，汉族，住四川省。被告：叶志建，男，1967年1月5日生，汉族，住四川省。原告冯小全诉被告叶志建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告冯小全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凌琼二〇一七年十月十三日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3202号原告：刘建���，女，1955年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：魏明，湖北法辉律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：汪春芳，女，1955年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：鲁元吉，男，1955年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地湖北省武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，经理。委托诉讼代理人：熊慧，公司职工。代理权限特别授权。原告刘建云与被告汪春芳、鲁元吉、第三人武汉市江汉区房地产公司（下称江汉房地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建云的委托诉讼代理人魏明、第三人江汉房地公司委托代理人熊慧到庭参加诉讼。被告汪春芳、鲁元吉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行原、被告签订的《售房契约》之约定、协助原告办理所购买房屋产权变更相关各项手续；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2006年10月13日，原、被告签订《售房契约》，双方约定，被告将其拥有的武汉市江汉区新华下路华苑小区（原名称白荷苑小区）X栋X单元3/6，52.33平方米、砖混结构二室一厅房屋一套卖给原告所有，售价140000元。契约签订当日，原、被告完成了相互交付义务，原告支付了140000元购房款，被告将房屋交付原告所有，并将房屋原始房产证明交付原告。因历史与政策原因，被告在向原告交付房屋时，尚未取得房屋的明确产权，双方约定一旦国家政策允许的情况下，被告必须无条件协助原告办理相关手续。2006年10月13日，原告即将该房屋用于自住。2011年，国家允许公房进行房改后交易并办理权属证书。从2011年至2016年，原告每年通过电话多次与被告联系，被告不履行义务。被告违约行为损害原告利益。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告汪春芳、鲁元吉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。第三人武汉市江汉区房地产公司述称，原、被告公房转让行为，第三人并不知晓。公房的转让需要到第三人的房屋置换站转让。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《售房契约》、《武汉市公有住房租约》、有关《有线电视台用户证》、《自来水公司用户证》、有关原告居住的《江汉区汉兴街华苑里社区证明》、《有关照片》、原告及第三人陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉市江汉区新华下路白荷苑7-3号房屋（实有面积52.33平方米）属武汉市江汉区房地产公司管理的国有直管公房。房屋承租代表人汪春芳、房屋共同使用人鲁元吉。2006年10月13日，原告刘建云与被告汪春芳、鲁元吉以及介绍人洪某敏、公证人吴某一起共同签订《售房契约》，该契约约定，经案外人洪某敏介绍，被告汪春芳将上述房屋卖给原告刘建云，售价140000元，售后费用由原告负担。售前费用由被告汪春芳负担。被告承诺讼争房没有任何纠纷，由于历史原因，被告至今没有取得明确的产权，原告经被告说明后，对上述房屋状况表示认可，一旦国家政策允许的情况下，被告无条件协助原告办理相关的各项手续，直至讼争房屋产权权属变更圆满为止。协议签字生效后，由原告刘建云向被告汪春芳支付款项，以收款条为凭，被告须将房屋及房产证转移交接原告刘建云。契约签订后，同年9月13日，被告汪春芳向原告刘建云书写《收条》，该收条载明，收到刘建云房款140000元，以此单为准、前单作废。原告支付上述购房款后即进入讼争房自住至今。庭审中，原告申请证人吴某出庭作证，该证人证明，原、被告与证人还有案外人洪某敏一起商谈的卖房事宜。双方达成协议后，由证人吴某起草协议，卖房价格140000元，原告向被告支付了140000元购房款，房屋由原告居住。原告认为，被告不履行合同义务，损害原告合法利益，请求人民法院判如所请。另查明，1998年武汉市房地产管理局、武汉市物价局联合发出“武房管（1998）244号”文件，该文件规定，为加强直管公房使用权有偿调换、转让管理工作，搞活市场改善居住条件，根据《武汉市房产管理条例》有关规定特印发《武��市直管公房使用权有偿调换、转让管理办法》，该办法规定：为改善居住条件，承租人经出租人同意，按规定的程序将房屋使用权转让给他人，由受让人对转让人予以经济补偿。坚持平等互利、等价有偿等原则。武汉市房地产管理局是主管机关，武汉市物价局是转让收费的主管机关。区房屋调换站负责本辖区直管公房的转让工作，转让补偿金额由当事人双方协商议定，当事人向房屋调换站缴纳过户费。本院认为，原、被告属房屋买卖合同纠纷。武汉市江汉区新华下路白荷苑7-3号房屋（计租面积52.33平方米）属国有直管公房。2006年10月13日，原、被告签订《售房契约》，该契约是双方当事人的真实意思表示，未违反国家强制性规范，契约合法有效。从本案查明的事实看出，2006年9月13日，被告汪春芳向原告刘建云书写《收条》收到购房款140000元属实，该收条��符合契约中约定的：支付款项以被告出具的收款条为凭。原告支付购房款后一直居住讼争房屋中，该事实证明，原、被告售房契约也符合地方政府部门文件的规定：改善居住条件。现被告不履行合同约定，应承担相应违约责任。被告应履行契约，按约定无条件协助原告办理地方政府部门规定的相关各项手续。因此，原告请求判决被告履行《售房契约》，协助原告办理讼争房权属变更的诉讼请求符合事实法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告间是房屋买卖合同纠纷，原告的请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和���合同法〉若干问题的解释》（一）第四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告汪春芳、鲁元吉继续履行2006年10月13日与原告刘建云签订的《售房契约》并协助原告刘建云办理武汉市江汉区新华下路白荷苑7-3号房屋的权属变更手续。案件受理费1000元，由被告汪春芳、鲁元吉共同负担（原告已预付，被告应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少柏人民陪审员  梅香兰人民陪审员  袁艳桂二〇一七年十月三十日书 记 员  安鸿铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8276号原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。法定代表人殷海燕，总经理。被告方震威，女，1973年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被告方震威租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周岩二〇一七年十月二十六日书记员  肖琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民再17号再审申请人（原审被告）：赵丽丽，女，1990年4月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南通市通州区捷韵达速递服务有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：唐传宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。原审被告：赵永飞，男，1964年10月27日生，汉族，住南通市通州区。再审申请人赵丽丽因与被申请人南通市通州区捷韵达速递服务有限公司（以下简称捷韵达公司）、原审被告赵永飞货物运输合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月13日作出（2017）苏06民申17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵丽丽及其委托诉讼代理人季翔，被申请人捷韵达公司的法定代表人唐传宇及其委托诉讼代理人曹娟，原审被告赵永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽丽申请再审称，其未有对赵永飞所欠捷韵达公司的案涉款项提供担保的意思表示，案涉欠条上担保人处的签名非其本人所写，其亦未委托他人签名，故不应承担担保责任。原审认定事实错误，请求依法改判或发回重审。被申请人捷韵达公司辩称，赵永飞欠我公司运输费，向我公司员工出具了案涉欠条，欠条上有赵永飞作为欠款人的签名和赵丽丽作为担保人的签名，赵丽丽系赵永飞女儿，应当清楚上述事实，故赵永飞应承担还款责任，赵丽丽应承担担保责任。在原审判决后，赵永飞作为被执行人，其弟赵永强作为担保人，还与我公司达成了执行和解协议。据此，足以证明赵永飞欠款是事实。对于案涉欠条上赵丽丽的签名，南通市中级人民法院(2016)苏06法鉴委字第00021号启用备选机构告知书载明，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所根据检材情况无法对委托要求作明确结论。现赵丽丽又自行委托苏州同济司法鉴定所鉴定，得出案涉欠条上担保人处签名非赵丽丽所写的鉴定意见，我公司不予认可。综上，请求维持原审判决。原审被告赵永飞述称，案涉欠条由其出具给捷韵达公司员工，其对欠款事实和金额均无异议。但案涉欠条上担保人处的签字确非赵丽丽本人所签，而是由其根据捷韵达公司员工杨登奎提议所签，赵丽丽不在场，亦不知情。捷韵达公司向原审法院起诉请求：依法判令赵永飞给付捷韵达公司快递运费385000元，赵丽丽承担连带责任，本案诉讼费用由赵永飞、赵丽丽负担。原审法院认定事实：捷韵达公司与赵永飞有货物运输合同关系，由捷韵达公司为赵永飞快递货物。2014年11月2日，赵永飞、赵丽丽向捷韵达公司出具欠条一份，确认赵永飞欠捷韵达公司快递运费385000元，并承诺如赵永飞无能力偿还，由女儿赵丽丽担保负责偿还。赵永飞在欠条的欠款人栏签字，赵丽丽在欠条的担保人栏内签字。原审法院认为，捷韵达公司与赵永飞之间的货物运输合同关系合法有效，赵永飞结欠捷韵达公司快递运输费385000元应予给付。赵丽丽承诺在赵永飞无能力偿还时承担担保责任，根据担保法规定，此系一般保证，赵丽丽的保证意思表示真实，合法有效。据此，原审法院判决：（一）赵永飞于判决书发生法律效力后十日内给付南通市通州区捷韵达速递服务有限公司运输费385000元；（二）在赵永飞财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由赵丽丽承担保证责任；（三）驳回南通市通州区捷韵达速递服务有限公司其他诉讼请求。本院再审期间，再审申请人赵丽丽提交苏州同济司法鉴定所文书鉴定意见书(苏同司鉴所［2016］文鉴字第507号)，证明案涉欠条上担保人处的签字并非赵丽丽本人所签。被申请人捷韵达公司质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，无法达到证明目的，请求重新鉴定。原审被告赵永飞质证认为，对该证据的证明效力与证明目的均予认可。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：关于赵丽丽提交的苏州同济司法鉴定所文书鉴定意见书，苏州同济司法鉴定所具备合法鉴定资质，本次鉴定程序符合相关规定，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。该证据能够证明案涉欠条担保人处的签字非赵丽丽本人所签，原审认定该事实有误，予以纠正。捷韵达公司虽否认该证据的证明效力，但所提意见不足以反驳该证据，故对其申请重新鉴定的意见本院不予采纳。本院再审认为，捷韵达公司与赵永飞之间存在货物运输合同关系，赵永飞结欠捷韵达公司快递运输费385000元，双方对此不存异议，赵永飞应当支付欠款。本案主要争议焦点为赵丽丽是否应对案涉欠款承担保证责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，赵丽丽称未对案涉欠款作出过担保，也不清楚案涉欠款情况，并提供案涉欠条中保证人的签字非赵丽丽本人所签的鉴定意见，以证明保证非其真实意思表示。其父亲赵永飞亦述称案涉欠条中保证人的签字系由其冒充赵丽丽所签，赵丽丽不知情，亦不在场。捷韵达公司也明确未看到赵丽丽当场签字，也未能提供除案涉欠条外其他证明赵丽丽愿意提供担保的证据。据此，无证据证明赵丽丽与捷韵达公司约定由其对赵永飞的欠款承担保证责任。对赵永飞称在案涉欠条的担保人栏内签其名字，赵丽丽亦未有追认的意思表示。故赵丽丽未对案涉欠款有提供保证的意思表示。综上所述，赵丽丽与捷韵达公司之间不存在保证关系，原审认为赵丽丽对案涉欠款承担保证责任错误，予以纠正。赵丽丽的再审申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、维持南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00100号民事判决第（一）项；二、撤销南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00100号民事判决第（二）项、第（三）项；三、驳回南通市通州区捷韵达速递服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7076元，减半收取3538元，由原审被告赵永飞负担。再审案件受理费7076元，由原审被告赵永飞承担（已由再审申请人赵丽丽垫付）。本判决为终审判决。审 判 长 倪海力审 判 员 吴汉军审 判 员 顾春晖二〇一七年十月三十日法官助理 葛鉴春书 记 员 马思涵
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1729号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该社理事长。委托诉讼代理人：卢真文，男，龙岩市永定区农村信用合作联社文溪信用社主任。被告：王高元，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：王发元，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：王铣元，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：郑全洪，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告王高元、王发元、王铣元、郑全洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以王高元、王发元、王铣元、郑全洪已经还清所结欠的本息为由向本院提出对撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员  江晓冬二〇一七年十月九日书记员  刘梅兰
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督51号申请人：邹某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人邹某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报纠纷一案，申请人邹同新于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年8月14日结算，共欠申请人劳动报酬3985元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬3985元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹同新劳动报酬3985元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十七日书记员  郝 薇
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2991号原告：汤某，女，1961年9月5日出生，汉族，仙桃市人。委托诉讼代理人：刘纯娥，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。被告：邓某1，女，1996年10月22日出生，汉族，仙桃市人。法定代理人：邓某2，男，1969年10月8日出生，汉族，仙桃市人，系被告邓某1的父亲。原告汤某与被告邓某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人刘纯娥，被告邓某1及其法定代理人邓某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等，各项费用共计73222元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日晚，被告邓某1驾驶祥龙牌两轮电动车，沿318国道由东向西行驶。18时许，当车行至318国道仙桃市长埫口镇林湾村“佰斯特有限公司门前”通道路口处，遇原告汤某驾驶的圣宝龙牌两轮电动车沿“佰斯特有限公司门前”通道由南向北转弯驶入国道时，两车发生碰撞，造成汤某受伤及车辆受损的交通事故。2016年12月23日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书：邓某1负此次事故的主要责任，汤某负此次事故的次要责任。事发后，原告汤某在仙桃市第一人民医院住院治疗29天，支付医疗费42228.92元。2017年8月7日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：汤某的伤残等级为十级，后续治疗费15000元，伤后误工期为180日，护理90日（包括后期手术后休息治疗护理时间）。被告邓某1系祥龙电动车车主，原告汤某系圣宝龙牌两轮电动车车主。被告邓某1的法定代理人辩称：对本次事故的责任认定无异议，但是原告方要求赔偿的金额过高，我们没有能力赔偿，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人所提交的证据，本院在卷佐证，并认定如下：原告汤某所举的证据一、二、三、四和被告邓某1所举的一份证据，客观，真实，合法，能证明本案的相关事实，本院依法均予以采信。经审理查明：2016年12月2日晚，被告邓某1驾驶祥龙牌两轮电动车，沿318国道由东向西行驶。18时许，当车行至318国道仙桃市长埫口镇林湾村“佰斯特有限公司门前”通道路口处，遇原告汤某驾驶的圣宝龙牌两轮电动车沿“佰斯特有限公司门前”通道由南向北转弯驶入国道时，两车发生碰撞，造成汤某受伤及车辆受损的交通事故。2016年12月23日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书：邓某1负此次事故的主要责任，汤某负此次事故的次要责任。事发后，原告汤某在仙桃市第一人民医院住院治疗29天，支付医疗费42228.92元。2017年8月7日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：汤某的伤残等级为十级，后续治疗费15000元，伤后误工期为180日，护理90日（包括后期手术后休息治疗护理时间）。另查明：被告邓某1因病属限制民事行为能力人，其法定监护人为邓某2。被告邓某1系祥龙电动车车主，原告汤某系圣宝龙牌两轮电动车车主。原告汤某的户籍在仙桃市长埫口镇登甲岭村一组，系农村居民。事发后，被告邓某1已向原告汤某支付赔偿款10000元。本院认为：公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告邓某1依法应对原告汤某的经济损失承担相应的民事赔偿责任，鉴于被告邓某1系限制民事行为能力人，故由其监护人承担。原告汤某在此次事故中负次要责任，对自己的经济损失也应当承担相应的责任，本院认为原告承担损失的30%、被告承担损失的70%为宜。原告汤某的户籍在仙桃市长埫口镇登甲岭村一组，系农村居民，故在确认其经济损失时，应按照农村标准予以计算。原告汤某诉请的医疗费42228.12元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金25450元、误工费6275元、鉴定费1200元和精神损害抚慰金2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的护理费9000元，因其计算标准有误，本院依法认定为8057.34元（32677元／年÷365天×90天）；其诉请的营养费1500元，本院酌情认定为580元（20元×29天）；其诉请的交通费500元，因其未向本院提交相应的证据，本院依法不予认定。综上，原告汤某因此次交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计为102240.46元，由被告邓某1赔偿70%即71568.32元，扣减被告邓某1已支付的10000元，其还应赔偿61568.32元；原告汤某自行承担30%即30672.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第三十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、邓某2赔偿原告汤某因交通事故受伤所造成的经济损失61568.32元。二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告邓某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  彭彩云二〇一七年十月二十七日书记员  段祎昀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14319号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区青年大街27号2-6-6。被申请人：关云龙，男，1991年10月15日出生，满族，住沈阳市于洪区光辉乡尚义村5组18。被申请人：佟晓林。本院在审理申请人李楠诉被申请人佟晓林、关云龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佟晓林、关云龙名下银行存款人民币29240元或查封其他同等价值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保,保险金额为29240元。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人佟晓林、关云龙名下银行存款人民币29240元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仲芳雪二〇一七年十月十三日书记员  年 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6150号上诉人（原审被告）：徐善仁，男，1950年1月4日生，汉族，大连奶牛场英歌石分场退休科员，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李臣，辽宁聿海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，辽宁聿海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王致恒，男，1953年7月16日生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：胡晓钟，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人徐善仁因与被上诉人王致恒房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋系位于大连市旅顺口区英歌石村的房屋，房屋执照号为大房执旅村字第100100077号。从房产执照的形式上看，案涉房屋与农村宅基地房屋的房照形式相同。但从该房屋所占地块来看，土地座落于大连奶牛场英歌石村，由政府部门颁发了国有土地使用证，使用权类型为划拨，用途为住宅用地，而这与农村宅基地房屋所占地块属集体经济组织的宅基地性质并不相同。关于此类房屋的买卖与一般意义上的农村宅基地房屋买卖有何不同，房屋的买卖、过户是否按照农村宅基地房屋买卖政策执行以及此类划拨土地上住宅房屋的转让及过户是否有特殊规定，涉及案涉房屋买卖的效力认定，一审法院应当向相关房屋及土地部门核实后进行判定。如经向相关部门核实，案涉房屋参照农村宅基地房屋管理，基于该类房屋的特殊性,需审查购房人是否系案涉房屋所在的集体经济组织成员，并据此对买卖合同效力作出认定。另，划拨土地上房屋的转让未经相关政府部门的审批对合同效力的影响，一审法院亦应一并审查。如法院认定的合同效力与当事人主张的不一致，应释明并询问当事人是否变更诉请，然后根据当事人明确后的诉讼请求再行处理本案。综上分析，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初662号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人徐善仁预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年十月十三日书记员董芳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1706号罪犯胡浪涛，男，1987年8月29日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省余干县人民法院于2015年1月8日作出(2014)干刑初字第177号刑事判决，认定胡浪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯胡浪涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡浪涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1616号罪犯周金，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年10月9日作出（2011）黄刑初字第510号刑事判决，认定被告人周金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。2015年4月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯周金假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周金确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周金现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金准予假释（假释考验期限至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6500号原告：张斌，男，汉族，1982年9月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告：钟飞，男，汉族，1979年4月3日出生，住安徽省庐江县。被告：廖小妹，女，汉族，1987年3月16日出生，住安徽省庐江县。被告：谭得路，男，汉族，1987年7月5日出生，安徽省庐江县汤池镇汤池社区松柏居民组。被告：严锐，男，汉族，1976年12月10日出生，住安徽省庐江县。本院在审理原告张斌诉被告钟飞、廖小妹、谭得路、严锐民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王嘉佳二〇一七年十月二十日书记员  童 星附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初3209号原告：谭万勤，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。原告：雷应波，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所专职律师。被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。。法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所专职律师。特别授权。原告谭万勤、雷应波与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭万勤、雷应波共同的委托诉讼代理人吴庆顺，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。庭审结束后，原被告双方请求庭外调解，但双方在庭外调解中未达成协议。本案现已审理终结。原告谭万勤、雷应波向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期交付转移登记房权证违约金暂支付44922元（违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止）。事实和理由：原告于2011年2月15日向被告购买安岳县民族星城一期x幢x单元第x层x-x-x号住宅1套，双方约定了房屋价款、交房条件和期限、产权登记和违约责任等事项。原告依约履行了义务，但被告逾期于2013年8月22日取得初始登记后，至今未向原告交付房屋权属证书，其应承担相应违约责任。四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高，要求调整至按年利率3%计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭万勤、雷应波系夫妻关系。2011年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期x幢x单元第x层x-x-x号住宅一套；预测建筑面积126.3㎡，单价2470元/㎡，总价款311961元；原告采取贷款方式支付购房款，原告可以首期支付购房款总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行或者住房公积金管理机构借款支付；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2009年11月2日原告向被告预交房款30000元（不含优惠款5000元），2009年11月11日原告向被告预交房款53166元（不含优惠款2000元），2011年3月23日原告通过住房公积金管理机构贷款向被告交房款180000元，2011年8月11日原告向被告交房款19000元，2011年1月26日原告向被告交房款22795元，原告共计向被告交纳购房款304961元；2015年5月9日被告向原告交付了房屋。2013年8月22日，被告取得原告购买房屋所在楼栋初始登记，但至今未向原告交付所购商品房的权属证书。现形成本案诉讼。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。双方所签合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，且该违约行为至今仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书的民事责任；因原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，而此项违约金的法律保护期间为逾期之日起2年内，或违约期限超过2年的原告主张权利之日后推2年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金2年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过2年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；由于违约金的计算标准双方未行约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。被告主张按年利率3%的标准计算被告应承担的违约的辩解意见本院不予支持。综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告谭万勤、雷应波交付所购商品房的权属证书；二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭万勤、雷应波逾期交付房屋权属证书的违约金（自2015年8月29日起计至房屋权属证书交付完成之日止，以304961元为基数按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告谭万勤、雷应波负担62元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  樊宗华二〇一七年十月二十七日书记员  易 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2471号原告：杨清玲，女，汉族，1957年2月1日出生，农民，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1987年1月15日出生，农民，现住黑龙江省明水县。被告：赵志鹏，男，汉族，1993年3月17日出生，现住哈尔滨市松北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司呼兰营销服务部，住所地：哈尔滨市呼兰区建国街建设小区2A#楼1-2层1号（明悦小区）。负责人：穆文礼。本院审理原告杨清玲诉被告赵志鹏、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司呼兰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨清玲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨清玲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王蕾二〇一七年十月十一日书记员  裴培
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初179号原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人:刘春波、马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：南通市港闸区新朋友超市，住所地南通市港闸区。经营者：仇春红。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通市港闸区新朋友超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年十月十九日书记员  成珊珊
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初971号之一申请人崔某某，女，汉族，1976年8月17日生，教师，住子洲县双湖峪镇。被申请人贺某某，女，汉族，1960年3月3日生，教师，住子洲县。申请人崔某某与被申请人张某某、贺某某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号：608073001200196145进行冻结。本院经审查认为，申请人崔某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人贺某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号：608073001200196145进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号：608073001200196145，期限为自2017年10月24日至2018年10月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少华二〇一七年十月二十四日书记员  苏愿云