湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1061号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人赵予胜，该分行行长。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李华曼，湖北普济律师事务所律师助理。（特别授权）被告易万程，男，1975年4月8日出生，住宜昌市西陵区。被告李怡，女，1984年9月14日出生，住宜昌市西陵区。被告宜昌移安实业有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组。法定代表人易万程，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称民生银行宜昌分行)与被告易万程、李怡、宜昌移安实业有限公司（以下简称移安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。同年6月7日，民生银行宜昌分行以其自有资产作为保全担保，向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0502民初1061号《民事裁定书》，裁定冻结被告易万程、李怡、移安公司银行存款4210000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年10月9日，本案依法由审判员程丹适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告易万程、李怡、宜昌移安实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行宜昌分行诉称，2014年1月13日，原告与易万程签订了《综合授信合同》，约定原告向被告授信3500000元，授信期间24个月，即从2014年1月13日至2016年1月13日，年利率7.84%，逾期利率加收50%。还约定因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。同日，民生银行宜昌分行与被告李怡签订《补充协议》，约定李怡为《综合授信合同》的共同借款人。民生银行宜昌分行与被告移安公司签订《最高额担保合同》一份，合同约定移安公司对易万程前述合同项下的全部债务提供连带责任担保；移安公司以其位于夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组的房产对前述合同项下的全部债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款3500000元。2016年1月13日《借款合同》履行期届满，被告易万程、李怡未偿还全部借款本金及利息。截止至2016年12月29日，尚欠原告本金3500000元、利息185934.52元、罚息349416.22元，合计4035350.74元。故诉至法院，请求判令：1、被告易万程、李怡共同偿还借款本金3500000元、利息185934.52元、罚息349416.22元，合计4035350.74元（截止2016年12月29日），并从2016年12月30日起按11.76%的年利率标准，计算逾期利息至被告清偿之日；2、被告易万程、李怡向原告支付因诉讼支出的律师费201768元；3、被告移安公司对被告易万程、李怡的前述借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任；4、原告对被告移安公司所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。被告易万程、李怡、移安公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月13日，易万程（甲方）与民生银行宜昌分行（乙方）签订《综合授信合同》约定：第一条至第五条授信额度为3500000元，授信期限24个月，自2014年1月13日至2016年1月13日，借款用途为经营周转。第八条合同贷款利率依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按依照合同约定方式按月调整，且调整后利率按照中国人民银行新公布的同期贷款利率基准利率，依照约定的利差或利率浮动比例自动变更。第二十五条到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第三十三条授信提用人违反承诺、陈述或保证，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2014年1月13日，李怡、移安公司与民生银行宜昌分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定李怡为易万程在民生银行宜昌分行的上述借款的共同借款人，移安公司为易万程在民生银行宜昌分行的上述借款的保证人。移安公司与民生银行宜昌分行签订《最高额担保合同》，约定移安公司以其所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组（产权证号为夷陵区房权证乐天溪字第××号）为易万程在民生银行宜昌分行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月3日，民生银行宜昌分行按照《综合授信合同》的约定将3500000元贷款支付到指定账户。另查明，截止2016年12月29日，易万程尚欠民生银行宜昌分行借款本金3500000元、利息185934.52元、罚息349416.22元。自2016年12月30日至2017年10月9日，易万程未还款。民生银行宜昌分行与湖北普济律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》约定该案委托律师费总额为201768元。上述事实，有《综合授信合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、《他项权证》、《银行扣款回单》、《委托代理协议》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民生银行宜昌分行与易万程签订的《综合授信合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行。民生银行宜昌分行支付了贷款3500000元，至《综合授信合同》到期后亦未全额归还借款本金。截止2016年12月29日，易万程尚欠民生银行宜昌分行借款本金3500000元、利息185934.52元、罚息349416.22元，合计4035350.74元，故民生银行宜昌分行诉请支付剩余贷款本金及利息，并以3500000元为基数，按照基准利率上浮40%，后再上浮50%支付从2016年12月30日开始计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。移安公司为上述借款承担连带保证责任，为《综合授信合同》项下的本金、利息及其他费用承担连带清偿责任，并以其所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组（产权证号为夷陵区房权证乐天溪字第××号）为易万程在民生银行宜昌分行的借款提供抵押担保，民生银行宜昌分行对该房产拍卖、变卖所得的借款享有优先受偿权。李怡为上述债务的共同借款人，应承担共同偿还责任。原告诉请被告承担为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）的请求，有委托代理合同予以证实，约定律师亦已履行合同义务，故本院对律师费201768元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易万程、李怡共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款4035350.74元（其中本金3500000元、利息185934.52元、罚息349416.22元），并以借款本金3500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%的标准支付自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息。二、被告易万程、李怡共同支付原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行律师费201768元。三、被告宜昌移安实业有限公司对上述债务承担连带还款责任。四、原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被告宜昌移安实业有限公司所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组（产权证号为夷陵区房权证乐天溪字第××号）拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费40777元，保全费5000元，合计45777元（原告已预交），由被告易万程、李怡负担，被告易万程、李怡负担部分在履行上述判项时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  程 丹人民陪审员  张晓峰二〇一七年十月十二日书 记 员  胡利华