山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初975号原告：刘文才。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：山东金浩物流有限责任公司。法定代表人：张文胜，总经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：周小伟。原告刘文才与被告山东金浩物流有限责任公司（以下简称金浩物流公司）、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文才的委托诉讼代理人黄冬、被告东营阳光财险公司的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼，被告金浩物流公司的委托诉讼代理人王香霞在第一次庭审中到庭参加诉讼，被告金浩物流公司的法定代表人张文胜在第二次庭审中经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆损失费73509元、施救费500元、拆检费200元，共计74209元。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日23时30分，柴军生驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿231省道由北向东转弯至231省道时，与沿231省道由北向南行驶的刘文才驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：柴军生承担事故的全部责任。原告为了自己的合法权益，特诉诸贵院，请依法裁决。被告金浩物流公司辩称，被告公司在保险公司投保交强险及200万元商业三者险，挂车投保5万元商业三者险，事故发生在保险期限内，被告公司不存在保险公司免陪、拒赔的事由，故针对原告的直接、间接合理损失均应当由保险公司承担，鉴定费属于查明案件事实，确定原告方真实合理的必要费用，依法应由保险公司承担。被告东营阳光财险公司辩称，被告公司在保险范围内承担各项合理损失，诉讼费、鉴定费属于保险除外责任，被告公司不予承担。原告刘文才向法庭提交如下证据：1.东营市垦利区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书原件一份。拟证明：事故发生的时间、地点及责任划分情况。2.原告的驾驶证、行驶证复印件各一份。拟证明：原告主体适格。3.收款收据原件一份。拟证明：因本次事故原告支出施救费500元。4.拆检费收据原件一份。拟证明：原告支出拆检费200元。5.东营市创纪元机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价格认证结论书原件一份。拟证明：因本次事故产生车辆损失73509元。6.拆检照片电子版47张。拟证明：因本次事故原告车辆所受的损伤。被告东营财险公司提出如下质证意见：对证据1的真实性及证明目的无异议；对证据2的真实性及证明目的无异议，但原告需提供证件原件予以核实；对证据3的真实性及证明目的均有异议，原告需提供相关的票据原件；对证据4无异议；对证据5的真实性及证明目的均有异议，原告的鉴定系单方委托，鉴定时未通知被告公司核实损失情况，不符合法律规定，被告公司申请对本次事故的车辆损失进行重新鉴定；对证据6的真实性及证明目的需要通过专业的鉴定机构重新鉴定后才能确认。被告金浩物流公司：同保险公司意见。被告金浩物流公司提交如下证据：保单复印件3张。拟证明：被告公司在保险公司具体投保情形及事故发生期限，保险公司对本次事故给原告造成的各项直接、间接合法损失应予赔付。原告刘文才对上述证据没有意见。被告东营阳光财险公司提出如下质证意见：对真实性没有异议，对证明目的有异议，原告产生的间接损失不属于保险公司赔偿范围。经本院依法委托，滨州市力博价格评估有限公司对鲁Ｅ×××××宝马BMW7221车辆损失进行鉴定，并作出滨州力博价评字（2017）第DY099号价格评估报告书，鉴定意见为：鲁Ｅ×××××宝马BMW7221车辆损失为48640元。原告刘文才提出如下质证意见：鉴定数额过低，应以原告提交的鉴定报告为准，鉴定费系为了查明本案事实而支出的合理费用，应由被告承担。被告东营阳光财险公司提出如下质证意见：鉴定数额过高，应以40000元作为赔偿依据，鉴定费3670元应由原告及其他被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日23时30分，柴军生驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿231省道由北向东转弯至231省道时，与沿231省道由北向南行驶的刘文才驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：柴军生承担事故的全部责任，刘文才无责任。鲁Ｅ×××××牵引车在东营阳光财险公司投保交强险（自2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止）和商业三者险200万元（2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止）各一份，鲁EX1**挂车在东营阳光财险公司投保商业三者险5万元（2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止）。关于原告刘文才主张的车辆损失73509元的问题，经审理认为，原告刘文才所提交的东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司出具的价格认证结论书，系原告刘文才单方委托作出的，本院不予采纳；滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告书，系各方当事人共同选择，经本院依法委托具有鉴定资格的评估公司作出的，对该价格评估报告书本院予以采纳，本院确认鲁Ｅ×××××宝马BMW7221车辆损失为48640元，对原告刘文才主张的超出部分的车辆损失，本院不予支持。关于原告刘文才主张的施救费500元的问题，原告针对自己的主张提交收款收据一张予以证明，被告东营阳光财险公司、金浩物流公司有异议。经审理认为，原告刘文才提交的收款收据能够证明鲁Ｅ×××××宝马BMW7221车因施救花费500元，该施救费与交通事故的发生具有关联性和必要性。故对原告刘文才因此次交通事故支出施救费500元的事实，本院予以确认。关于原告刘文才主张的拆检费200元的问题。原告针对自己的主张提交收据予以证明，被告东营阳光财险公司、金浩物流公司均无异议。经审理认为，该项费用的支出与交通事故的发生具有关联性和必要性，原告刘文才所提交证据能够证明其真实性，对于原告刘文才因此次交通事故支出拆检费200元的事实，本院予以确认。以上事实，有原、被告提交的证据、本院依法委托评估公司作出的公估报告及庭审笔录在卷为凭。本院认为，柴军生驾车导致原告刘文才的车辆受损，东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定柴军生承担事故的全部责任、原告刘文才无责任，该事故认定书能够证明本案事实，予以确认。柴军生驾驶的鲁Ｅ×××××号牵引车在东营阳光财险公司投保交强险和商业三者险各一份，且事故发生时在保险责任期间内，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘文才因交通事故造成的经济损失：车辆损失48640元、施救费500元、拆检费200元，共计49340元。由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｅ×××××号牵引车机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘文才经济损失2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁Ｅ×××××号牵引车第三者责任商业保险限额内于本判决生效之日起十日内向原告刘文才一次性赔偿经济损失47340元；二、驳回原告刘文才的其他诉讼请求；三、被告山东金浩物流有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告山东金浩物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一七年十月十日书记员  董 雪