河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初929号原告：中电广通（湖北）科贸有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOH0城。法定代表人：丁立军，执行董事。委托诉讼代理人：齐晓鹏，河北佳诚律师事务所执业律师。被告：武汉锦绣尚成投资有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路95号56栋。法定代表人：董少安，执行董事。被告：深圳市锦安达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼宿舍4-8层七楼709。法定代表人：董少安，执行董事。被告：董少安，男，1970年9月14日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。原告中电广通（湖北）科贸有限公司（以下简称中电科贸公司）与被告武汉锦绣尚成投资有限公司（以下简称武汉投资公司）、深圳市锦安达科技有限公司（以下简称深圳科技公司）、董少安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中电科贸公司诉讼代理人齐晓鹏到庭参加诉讼,被告武汉投资公司及被告深圳科技公司的法定代表人董少安、被告董少安经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中电科贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉投资公司偿还原告936万元及利息（其中从2015年9月1日至2017年6月22日的利息为815100元，自2017年6月22日起至被告清偿上述款项之日止，以936万元为基数按照同期银行一至三年期贷款利率4.5%计算的利息）；2、判令被告深圳科技公司、被告董少安对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告武汉投资公司分别于2012年6月15日和2013年1月1日，签订两份《煤炭合作协议》，按照协议第二条合作方式的约定，由被告武汉投资公司负责寻找煤炭资源（煤源）、销售渠道、负责洽商采购和销售协议，负责货物仓储和运输，原告负责签署采购和销售协议，负责支付和回收采购及销售货款。同时协议约定，原告的收益为固定收益，原告负责提供本项目采购所需资金，最高额度不超过2500万元，合作期限内可循环使用。经双方协商一致，原告可以增加投入资金额度。原告分别于2012年6月29日和2013年2月27日向被告武汉投资公司支付1500万元和1200万元，共计2700万元项目采购资金。按照协议第四项收益分配的约定，合作期限内，在保证原告投入资金安全回收及原告收益的前提下，合作项目其余收益或亏损均由乙方自行享有和承担。由于上述《煤炭合作协议》并未完全履行，被告武汉投资公司并未实现两份协议中原告的收益。按照约定被告武汉投资公司承诺返还原告己付的项目资金，分别于2012年9月17日返还200万元，2014年3月21日返还1000万元，2014年4月2日返还300万元，2015年2月至4月返还264万元，共计返还原告1764万元，尚欠936万元资金未返还。此前，原告曾多次向被告武汉投资公司索要上述款项，并于2016年12月15日向被告武汉投资公司公证送达催款函。同年12月30日向河北省涿鹿县人民法院起诉被告武汉投资公司，被告武汉投资公司承诺还款，法院按撤回起诉处理。但是截止至原告本次起诉之前被告武汉投资公司并未实际履行承诺。被告深圳科技公司和被告董少安为两份《煤炭合作协议》提供了担保，并分别出具了保函，应对被告武汉投资公司的上述债务承担担保责任。另，原告于2015年5月5日，由中电涿鹿能源有限公司变更名称为中电广通（湖北）科贸有限公司。综上所述，原告经与被告武汉投资公司多次协商未果，原告无奈只得提起以上诉讼请求，恳请人民法院依法给予支持。武汉投资公司、深圳科技公司、董少安未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中电科贸公司提供《煤炭合作协议》二份及银行转账记账凭证十份，以证实《煤炭合作协议》的签订及履行，三被告未到庭无质证意见。上述证据均为原件，加盖有被告的印章，能够相互印证，为有效证据。2、中电科贸公司提供武汉市江汉区工商行政管理局出具的《企业变更通知书》，以证实原告名称变更情况。该通知书加盖有武汉市江汉区工商行政管理局的公章，来源合法，具备证据的真实性、关联性，为有效证据。3、中电科贸公司提供《担保函》四份，以证实被告深圳科技公司、董少安应承担连带保证责任。上述证据加盖有被告深圳科技公司的公章及有被告董少安的签字，三被告未到庭无质证意见，具备证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。4、中电科贸公司提供《公证书》一份，以证实原告于2016年12月15日由北京市海诚公证处公证，以邮寄《催款函》方式向被告武汉投资公司催要欠款936万元。该《公证书》加盖有北京市海诚公证处的公章，能够证实原告向被告武汉投资公司催要欠款936万元的事实，为有效证据。根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下：2012年6月15日，中电涿鹿能源有限公司和武汉投资公司签订《煤炭合作协议》，约定：甲乙双方利用各自资源优势共同开拓湖北煤炭资源市场，展开合作；乙方负责寻找煤炭资源（煤源）、销售渠道、负责洽商采购和销售协议，负责货物仓储和运输，甲方负责签署采购和销售协议，负责支付和回收采购及销售货款；合作期限自2012年6月20日起至2012年12月31日止，如到期双方无异议，合同自行延长一年；合作期限内，在保证甲方投入资金安全回收及甲方收益的前提下，合作项目的其余收益或亏损均由乙方自行享有和承担。甲方收益：12元/吨，按照甲方与乙方指定的用户电厂的最终结算单记载的数量计算。乙方收益：在甲方回收采购成本并扣减甲方应分配收益后，合作项目的其他收益由乙方享有。双方确认甲方收益为固定收益；在对乙方洽商的采购协议和销售协议审查确认的前提下，甲方负责签署本项目与最终用户电厂的销售协议。甲方负责提供本项目采购所需资金，最高额度不超过2500万元，合作期限内可循环使用。经双方协商一致，甲方可以增加投入资金额度。乙方保证甲方每年实现2000万元的销售收入和完成至少25万吨的煤炭销售量（以电厂最终结算单为准）。（2012年12月31日前完成1000万元的销售收入和至少12.5万吨的煤炭销售量）。深圳科技公司及董少安作为担保人向中电涿鹿能源有限公司分别出具《担保函》，内容为：鉴于中电涿鹿能源有限公司与武汉投资公司于2012年6月14日签订的《煤炭合作协议》，深圳科技公司及董少安为武汉投资公司全面履行协议提供保证担保。保函的有效期间自主协议签署之日起至主协议项下的全部义务履行完毕或违约金、赔偿责任全部清偿完毕之日止。担保范围为主债权、违约金、赔偿金及实现主债权所支付的费用。2012年6月29日，中电涿鹿能源有限公司向武汉投资公司以转账方式提供投资款1500万元。2012年9月17日，武汉投资公司以转账方式返还中电涿鹿能源有限公司投资200万元。2012年12月31日，中电涿鹿能源有限公司和武汉投资公司签订《煤炭合作协议》，约定：甲乙双方利用各自资源优势共同开拓湖北煤炭资源市场，展开合作；乙方负责寻找煤炭资源（煤源）、销售渠道、负责洽商采购和销售协议，负责货物仓储和运输，甲方负责签署采购和销售协议，负责支付和回收采购及销售货款；合作期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，如到期合作顺利，则可另行签署下一年的合作协议；合作期限内，在保证甲方投入资金安全回收及甲方收益的前提下，合作项目的其余收益或亏损均由乙方自行享有和承担。甲方收益：15元/吨，按照甲方与乙方指定的用户电厂的最终结算单记载的数量计算。乙方收益：在甲方回收采购成本并扣减甲方应分配收益后，合作项目的其他收益由乙方享有。双方确认甲方收益为固定收益；在对乙方洽商的采购协议和销售协议审查确认的前提下，甲方负责签署本项目与最终用户电厂的销售协议。甲方负责提供本项目采购所需资金，最高额度不超过2500万元，合作期限内可循环使用。经双方协商一致，甲方可以增加投入资金额度。乙方保证甲方每年实现15000万元的销售收入和完成至少25万吨的煤炭销售量（以电厂最终结算单为准）。并保证甲方的年收益率不低于15%。深圳科技公司及董少安作为担保人向中电涿鹿能源有限公司分别出具《担保函》，内容为：鉴于中电涿鹿能源有限公司与武汉投资公司于2012年12月31日签订的《煤炭合作协议》，深圳科技公司及董少安为武汉投资公司全面履行协议提供保证担保。保函的有效期间自主协议签署之日起至主协议项下的全部义务履行完毕或违约金、赔偿责任全部清偿完毕之日止。担保范围为主债权、违约金、赔偿金及实现主债权所支付的费用。2013年2月27日，中电涿鹿能源有限公司向武汉投资公司以转账方式提供投资款1200万元。2014年3月21日，武汉投资公司转账返还中电涿鹿能源有限公司1000万元，2014年4月2日，武汉投资公司转账返还中电涿鹿能源有限公司300万元，2015年2月3日，武汉投资公司转账返还中电涿鹿能源有限公司108万元，2015年3月4日，武汉投资公司转账返还中电涿鹿能源有限公司10万元，2015年3月12日，武汉投资公司转账返还中电涿鹿能源有限公司60万元，2015年4月2日，武汉投资公司转账返还中电涿鹿能源有限公司44万元，2015年4月22日，武汉投资公司转账返还中电涿鹿能源有限公司42万元。以上共计1764万元。2015年5月5日，中电涿鹿能源有限公司名称变更为中电广通（湖北）科贸有限公司。中电科贸公司在催要欠款时，无法与武汉投资公司联系，于2016年12月15日经北京市海诚公证处公证，以邮寄方式向武汉投资公司送达催要欠款936万元及相应销售收益的催款函。本院认为，一、中电涿鹿能源有限公司名称变更为中电科贸公司，中电涿鹿能源有限公司相应民事权利义务由中电科贸公司承担。二、中电涿鹿能源有限公司与武汉投资公司签订《煤炭合同协议》，合作销售煤炭，双方约定中电涿鹿能源有限公司出资、收取固定利润，经营风险由武汉投资公司承担，双方签订的《煤炭合同协议》，名为合作实为借贷，应按照民间借贷民事法律关系处理。中电涿鹿能源有限公司提供资金后，与武汉投资公司之间形成合法有效的民间借贷关系。因中电涿鹿能源有限公司与武汉投资公司未明确约定返还投资款的时间，武汉投资公司返还中电涿鹿能源有限公司部分投资款后，所欠936万元投资款经中电科贸公司催要，武汉投资公司应及时返还。三、中电涿鹿能源有限公司与武汉投资公司约定按照销售煤炭的数量收取固定利润，但中电科贸公司未提供双方经营期间煤炭的销售数量，故中电科贸公司的固定利润无法计算，即无法计算借期内利息。中电涿鹿能源有限公司与武汉投资公司未明确约定返还投资的时间，中电科贸公司以邮寄方式催要欠款及相应销售收益，所以催款时间2016年12月15日应视为返还投资款的届满时间，故中电科贸公司要求从2015年9月1日起按照年利率4.5%支付利息的请求，起算时间应从2016年12月15日计算，年利率4.5%不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%，故武汉投资公司应从2016年12月15日起按照年利率4.5%向中电科贸公司支付利息。四、深圳科技公司及董少安向中电涿鹿能源有限公司出具《担保函》，自愿为武汉投资公司全面履行协议提供保证担保，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，深圳科技公司及董少安应按照连带责任保证承担保证责任。深圳科技公司及董少安在《担保函》中承诺，“保函的有效期间自主协议签署之日起至主协议项下的全部义务履行完毕或违约金、赔偿责任全部清偿完毕之日止”，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因中电涿鹿能源有限公司与武汉投资公司未约定返还投资的时间，即主合同履行期限没有约定，中电科贸公司以邮寄方式催要欠款视为主合同履行期届满，故深圳科技公司及董少安的保证期间为2016年12月15日起二年。综上所述，深圳科技公司及董少安应按照约定及法律规定承担连带保证责任。在承担保证责任后，可以向武汉投资公司追偿。综上所述，对原告要求被告武汉锦绣尚成投资有限公司返还投资款936万元、支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告深圳市锦安达科技有限公司及董少安承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉锦绣尚成投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告中电广通（湖北）科贸有限公司投资款936万元，并支付自2016年12月15日起至还清借款之日止按照年利率4.5%计算的利息。二、被告深圳市锦安达科技有限公司及董少安承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82851元由原告负担3565元、三被告负担79286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马雪松人民陪审员  渠春军人民陪审员  王玉福二〇一七年十月十一日书 记 员  任学斌附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。