北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初1305号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李文卫，男，1971年2月10日出生，出生地北京市，大专文化，案发前系高尔夫网络电视台网络直播工程师，户籍地址为北京市丰台区，现住北京市丰台区；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人武婕，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2017〕1329起诉书指控被告人李文卫犯非法制造枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人李文卫及其辩护人武婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年5月，被告人李文卫在本市丰台区槐树岭3号院21楼3门402号其居住地内，通过网络多次购买射钉枪及相关配件等物品非法制造枪支，2017年4月18日被查获，当场起获枪状物8支及制造枪支所用零件、工具，经鉴定其中4支为以火药为动力枪支、1支为以压缩气体为动力枪支。针对起诉的事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人李文卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，已构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处。被告人李文卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称家中的几把枪只是在原本射钉枪、火柴枪的基础上进行了简单加装，加装材料多是装饰用品，没有对射钉枪、火柴枪进行实质性改造，另外其没有使用过这些枪支。其辩护人认为：第一，起诉书指控罪名有误，根据枪支管理法中对于枪支的定义“以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支”，因此被告人在网上购买的原始射钉枪已经可以认定为法律意义上的枪支，而被告人对射钉枪的改造行为只是针对射钉枪的外形装饰，并没有改变或增加射钉枪的射击功能，被告人的行为达不到非法制造的程度，应当认定被告人构成非法持有枪支罪。第二，被告人主观动机并非使用持有的枪支进行违法行为，完全是出于爱好而进行个人收藏，主观恶性较小，社会危害不大；被告人到案后始终积极配合公安机关的侦查，如实供述了自己的全部罪行，已经真诚悔罪，认识到行为的违法性和严重后果；被告人之前一贯表现良好，有稳定的工作和健全的家庭，此次犯罪是初犯、偶犯，不会再次犯罪；被告人此次犯罪受到网络购物的误导性，网络上有大量商家在出售相关物品，也有很多买家直接在评论区晒改装后的实物照片，被告人法律知识欠缺，没有想到会有如此严重的后果。综上，被告人的行为应认定为非法持有枪支罪，并有法定、酌定的从轻、减轻情节，请合议庭予以采纳。经审理查明：2016年6月至2017年4月，被告人李文卫在本市丰台区槐树岭3号院24楼2门102号其居住地内，通过网络多次购买射钉枪及相关配件等物品非法制造枪支，2017年4月18日被公安机关查获。民警在其居住地起获枪状物8支、钢珠弹等物，经鉴定其中4支枪状物是以火药为动力的枪支、1支枪状物是以压缩气体为动力的枪支。涉案枪支、珠弹均已被收缴。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：1、被告人李文卫在侦查阶段的供述：2016年年初的一天，我用手机上网浏览淘宝网页的时候，看见淘宝上有卖射钉枪的，评论区有人说射钉枪改装一下就变成能打钢珠、铅珠的真枪。我当时挺感兴趣，因为当时是用手机看的，图片小不清楚，后来我又用家里电脑上网看，我看见还有网友发的改装好的射钉枪的图片，我就想也按照网上说的做一把试试。然后在2016年5、6月份，我陆续在家里通过电脑上淘宝网买了一把射钉枪还有子弹、钉管套、钢管，按照淘宝网上说的，自己做了第一把枪。做完后因为我没有买钢珠、铅珠，所以只把射钉枪的空包弹安到枪上打了一枪，枪响了，我觉得这枪还行。之后我又在淘宝网上买了枪的后托、支架、瞄准镜、激光瞄准镜等东西，我把这些东西装到枪上，样子挺好看的。后来我用同样的方式从淘宝网上又买了两把射钉枪和一些零部件，还买了三把火柴枪和钢管等其他零部件。我把后买的这两把射钉枪改装成能打钢珠弹的真枪，还改装了两把火柴枪。火柴枪改成能打射钉枪空包弹，把枪管内径改粗。我做了这几只枪后没有拿出去开过枪，也就在过年的时候，我冲天上开过枪，还有就是冲地上打过，看能不能出子弹，没拿到其他地方玩过。射钉枪和零件是在淘宝网上搜的，但具体哪家店记不清了，我的购买记录上应该有显示，都是通过支付宝购买，支付宝关联的是我的浦发银行卡。我买的这些枪支零部件是用六角扳手直接安装的。被告人李文卫的当庭供述：我购买的射钉枪不需要改动，但是射钉枪只有枪身，不带枪管，需要在枪口位置加延长钢管，然后再装上枪托、支架、瞄准镜、消音管，但我没有试过消音管是否具有消音功能。这些东西直接拧上就可以，不需要其他特殊工具。火柴枪需要换一个新的枪管，也不需要什么工具。2、北京市公安司法鉴定中心枪支鉴定书证明：送检的六枝枪状物，检材一、检材二、检材三、检材四、检材五均认定为枪支，检材六不认定为枪支；后附检材照片。检材一全长1100mm，枪管口径大小6.00mm，以火药为动力发射6mm球形弹丸，机件完好，可以正常击发，枪口比动能为96.28J/cm2,大于1.8J/cm2，因而构成该枪状物认定为枪支的依据。检材二全长1010mm，枪管口径大小6.00mm，以火药为动力发射6mm球形弹丸，机件完好，可以正常击发，枪口比动能为129.45J/cm2,大于1.8J/cm2，因而构成该枪状物认定为枪支的依据。检材三全长175mm，枪管口径大小6.00mm，以火药为动力发射6mm球形弹丸，机件完好，可以正常击发，枪口比动能为311.98J/cm2,大于1.8J/cm2，因而构成该枪状物认定为枪支的依据。检材四全长230mm，枪管口径大小4.50mm，以火药为动力发射4.5mm球形弹丸，机件完好，可以正常击发，枪口比动能为74.25J/cm2,大于1.8J/cm2，因而构成该枪状物认定为枪支的依据。检材五全长880mm，枪管口径大小7.00mm，以压缩气体为动力发射7mm球形弹丸，机件完好，可以正常击发，枪口比动能为53.01J/cm2,大于1.8J/cm2，因而构成该枪状物认定为枪支的依据。检材六全长215mm，枪管口径大小6.00mm，以压缩气体为动力发射6mm球形弹丸，机件完好，可以正常击发，枪口比动能为1.28J/cm2,小于1.8J/cm2，因而构成该枪状物不认定为枪支的依据。3、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书：经对李文卫的lenovo联想便捷式计算机（黑色，型号：LenovoG460）采用网页登录支付宝导出Excel表格的方式，检出支付宝交易记录（共423条）；采用第三方应用软件提取淘宝订单交易记录的方式，检出淘宝订单交易记录（共200条）。李文卫（淘宝账号×××）于2016年6月至2017年4月在淘宝网上多次购买射钉枪、无缝钢管、托把、铅珠铅球、钢夹、瞄准镜、射钉器专用弹膛体、6.8口径击发组件、精密钢珠、膛体管套等枪支零部件50余次。4、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、收缴危险物品收据证明：侦查人员对李文卫的住所丰台区槐树岭3号院24-2-102号进行搜查，在卧室衣柜发现4支长的黑色金属制枪状物，在隔壁卧室写字台抽屉发现钢珠弹、空包弹若干、3支银白色和1支黑色手枪枪状物以及工具、零配件。上述8支枪状物、400发射钉枪弹、500发各类珠弹均已被收缴；其余工具包括钢管、金属钉、扳手等物品被扣押。5、北京市公安局丰台分局刑侦支队出具的工作说明：北京市公安司法鉴定中心工作人员对涉案8支枪状物进行鉴定前检查时，发现其中2支不具备鉴定标准，故司法鉴定报告书上的鉴定为6支。6、常住人口基本信息证明：被告人李文卫的主体身份情况。7、公安机关出具的到案经过、破案报告证明：本案的侦破情况及被告人的到案情况。以上证据来源合法、内容客观，本院予以确认。本院认为，被告人李文卫非法改装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人李文卫犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出本案应认定为非法持有枪支罪的辩护意见，本院认为，被告人李文卫在主观上有把射钉枪、火柴枪等改装为枪支的故意，客观上对射钉枪等进行了有效的改造，比如对射钉枪加长枪管、安装枪托和瞄准镜明显增强了射钉枪的射击功能，对火柴枪更换枪管使得火柴枪可以击发子弹，被告人李文卫的行为符合非法制造枪支的犯罪构成，其行为已不仅仅是非法持有枪支，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李文卫到案后能够如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，其出于爱好非法制枪，主观恶性相对较小，本院决定对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文卫犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年1月17日止。）二、扣押的扳手一个、钢管一根、激光灯一个、钢管三根、钻头四个、金属钉一包、塑料帽一包未随案移送，由扣押机关予以依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  张克敏人民陪审员  孙桂华二〇一七年十月三十日书 记 员  夏 萌