陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初835号原告何发林，男。委托代理人殷锋英。委托代理人何克智。被告王五厂，男。委托代理人陈晓妮，女。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人刘江。委托代理人边伟，男。原告何发林与被告王五厂、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何发林的委托代理人殷锋英、何克智、被告王五厂委托代理人陈晓妮、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人边伟到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告何发林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费53227.66元，误工费18000元，护理费9000元，住院伙食补助费2240元，营养费2700元，交通费630元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金14094元，精神损害抚慰金10000元，复印费163元，鉴定费3200元，合计123254.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日16时40分，原告驾驶豪爵牌两轮摩托车，沿乾县风水台街由南向北行驶至高庙西十字时，与被告王五厂持C1型机动车驾驶证驾驶陕D176**小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事发后，原告被及时送往乾县中医医院治疗，因伤情严重，简单处理后，又转至核工业215医院治疗，经诊断为右胫腓骨多段粉碎性骨折等病，经住院手术治疗，花费医药5万多元，但现在原告病情仍未痊愈，尚需二次手术治疗，此事故经乾公交认字【2017】第052号“道路交通事故认定书”认定，王五厂与原告各负事故同等责任，但就对原告造成的损失，被告仅支付14000元的医药费后，其余损失不予赔偿。另外肇事的陕D176**车在第二被告处投有交强险及商业三责险20万元，且投有不计免赔，其应在承保的范围内承担法律责任。被告王五厂辩称，对乾县交警大队作出的本次交通事故责任认定无异议。事故发生后，被告向原告支付医疗费14000元，该费用在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告赔偿后，原告应返还给被告。被告所有的陕D176**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业险，其中商业险保额为20万且不计免赔，原告的合法损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业三责险按双方的事故责任进行赔偿，被告应承担除交强险以外的50%的责任。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费等费用，数额较大，其中医疗费部分费用，原告用于治疗乙肝，该费用与交通事故无关，不应支持。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对本案发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，商业三责20万元，并不计免赔，在保险时间内，医疗费仅承担医保范围内的费用，对超标部分不予承担，超出交强险部分应按照事故责任同责50%予以承担，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担，对原告方的诉请应出示相应的证据予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告购买的支具费用280元，在陕西省核工业二一五医院出院证中医嘱注明继续右下肢支具固定4周，故对该笔费用的真实性，本院予以认定。2、对原告购买的人血白蛋白2500元，为原告实际用药，故对该笔费用的真实性，本院予以认定。3、对原告出示的2017年4月17日乾县中医医院门诊票据206.86元，与原告伤情有关联性，本院予以认定。4、鉴定费3200元为原告实际支出，对其真实性，本院予以认定。5、原告出示的交通费因为证据形式不合法，本院不予认定，可按实际情况适当确定交通费用400元整。6、原告出示的打印费163元属客观花费，应予认定。7、对于被告王五厂出示的给原告垫付14000元的证明及给原告在乾县中医医院垫付的门诊医药费686.95元，对其真实性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2017年2月17日16时40分，原告驾驶豪爵牌两轮摩托车，沿乾县风水台街由南向北行驶至高庙西十字时，与被告王五厂持C1型机动车驾驶证驾驶陕D176**小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经乾县交警大队作出乾公交认字【2017】第052号“道路交通事故认定书”认定，被告王五厂与原告何发林各负事故同等责任。事发后，原告被及时送往乾县中医医院治疗，后转至核工业215医院治疗，经诊断为右胫腓骨多段粉碎性骨折等病。住院治疗28天。出院医嘱：1、保持伤口敷料干燥，避免感染；2、继续右下肢支具固定4周，来我院门诊复查，指导功能锻炼；3、骨折愈合后二次取出内固定；4、门诊随诊。经治疗，原告花费医药53227.66元（不含原告在乾县中医医院垫付的门诊医药费686.95元）。2017年7月7日经咸阳市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2017）临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何发林右下肢损伤属十级伤残；2、后续医疗费预计为10000元；3、误工期需180天（包括住院期间已发生的误工）；护理期需90天（包括住院期间已发生的护理）。对原告造成的损失，被告垫付了14000元及在乾县中医医院门诊医疗费686.95元。肇事的陕D176**车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投有交强险及商业三责险20万元，且投有不计免赔。本院认为，被告王五厂持C1型机动车驾驶证驾驶陕D176**小型普通客车与原告何发林驾驶豪爵牌两轮摩托车发生交通事故，致何发林受伤，原、被告负此次事故同等责任，事实清楚，故原告要求被告王五厂赔偿原告何发林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、复印费及精神抚慰金，于法有据，在合法合理范围内应予支持。肇事的陕D176**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。故对原告的赔偿，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D176**小型普通客车交强险范围内赔偿，剩余损失按被告王五厂的交通事故责任按50%在商业险责任范围内赔偿。对于原告何发林的其它损失根据本案案情，认定如下：医药53914.61元（含被告王五厂给原告垫付的14000元及给原告在乾县中医医院垫付的门诊医药费686.95元），误工费180天×100元=18000元、护理费90天×100元=9000元、住院伙食补助费28天×30元=840元、营养费合理认定为60天×30元=1800元、残疾赔偿金9396元×15年×10%=14094元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金根据何发林的伤残等级认定为2000元。被告王五厂垫付给原告的14000元及在乾县中医医院门诊医疗费686.95元，共计14686.95元应由原告退还给被告王五厂。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、对原告何发林因交通事故受伤的医疗费53914.61元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、残疾赔偿金14094元、精神损害抚慰金2000元、后续医疗费10000元、交通费400元、鉴定费3200元、复印费163元，共计113411.61元。按下列方式赔偿：1、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D176**小型普通客车交强险医疗费赔偿范围内赔偿何发林医疗费10000元、在伤残赔偿范围内赔偿何发林伤残赔偿金14094元、误工费18000元、护理费9000元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计53494元。2、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D176**小型普通客车第三责任险赔偿范围内赔偿何发林剩余损失医疗费43914.61元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、后续医疗费10000元，共计56554.61元的50%，计28277.30元。3、被告王五厂赔偿原告何发林鉴定费3200元、复印费163元，共计3363元的50%，计1681.5元。4、剩余部分由原告何发林负担。二、原告何发林退还被告王五厂垫付的14000元和医疗费686.95元，共计14686.95元（在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司给付给原告何发林的赔付款中扣除）。上述赔偿限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2765元，由原告何发林负担222元，由被告王五厂负担2543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  冉军岗审判员  康亚妮审判员  史志强二〇一七年十月二十四日书记员  袁楚轩