wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8622号上诉人（原审原告）：北京古都房地产开发公司，住所地北京市密云县新中街40号。法定代表人：王某占，总经理。委托诉讼代理人：宫学利，男，1974年8月8日出生。委托诉讼代理人：曹茜，北京倡衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金都伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1618。法定代表人：王伟明，董事长。委托诉讼代理人：夏欲钦，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹管，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人北京古都房地产开发公司（以下简称古都房地产公司）因与被上诉人北京金都伟业房地产开发有限公司（以下简称金都伟业房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初12756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。古都房地产公司上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实后依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清，金都伟业房地产公司对诉争房屋产权不享有权利，古都房地产公司对诉争房屋享有权利。第二，一审判决适用法律错误，上诉人提供了充分证据证明对诉争房屋享有权利，北京市崇文区人民法院民事调解书中也确认了这一权利，故一审判决适用法律错误。金都伟业房地产公司辩称，同意原判，不同意对方的上诉请求和理由。金都伟业房地产公司对诉争土地和土地上的房屋享有所有权，最高法院的判决和国土局的登记都可以证明，古都房地产公司对诉争土地和房屋不享有权利，且调解书的项目存在虚假诉讼的嫌疑。古都房地产公司向一审法院起诉请求：请求法院判令金都伟业房地产公司赔偿财产损失320万元。一审法院认定事实如下：2007年，古都房地产公司起诉北京燕南三峡房地产开发公司清算组财产权属纠纷，原北京市崇文区人民法院出具（2007）崇民初字第3134号民事调解书，调解书明确双方自愿达成如下协议：“自本调解书生效起，位于崇文区革新里26、28、30号（原北京厨房设备厂）归原告北京古都房地产开发公司所有。……。”该调解书中所指崇文区革新里26、28、30号即现东城区革新里26、28、30号。古都房地产公司在调解后未对上述调解书中所涉地址的土地使用权或房屋所有权进行不动产登记。2011年8月22日，金都伟业房地产公司取得北京市东城区革新里26-28号国有土地使用权证。古都房地产公司主张财产损害赔偿所依据的房屋在北京市东城区革新里26-28号范围内。另，一审法院在案件审理过程中，对金都伟业房地产公司上述国有土地使用权证进行了核实，该使用权证与北京市国土资源局东城分局不动产登记档案中留档的材料一致。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案件关键点在于古都房地产公司主张财产损害赔偿的房屋的所有权权属。现古都房地产公司持有尚有法律效力的调解书，调解书里明确革新里26、28、30号（原北京厨房设备厂）归古都房地产公司所有，但古都房地产公司一直未进行权属登记。金都伟业房地产公司取得了东城区革新里26-28号国有土地使用权。根据法律规定，金都伟业房地产公司有权利用、处置相应的地上建筑物、构筑物及其附属设施。古都房地产公司与金都伟业房地产公司所持有的具有法律效力的材料内容相抵触，诉争财产的权属尚有争议。古都房地产公司主张诉争财产不在金都伟业房地产公司取得的国有土地使用权证的土地面积范围内，但金都伟业房地产公司国有土地使用权证明确显示所取得的土地使用权为东城区革新里26-28号，且古都房地产公司认可其诉争财产在东城区革新里26-28号院内，古都房地产公司此主张，法院不予以采信。因此，古都房地产公司主张损失所依据的诉争财产权属尚有争议，古都房地产公司无法证明对诉争财产享有完全的权利，古都房地产公司应先行明确权属。在诉争财产权属尚有争议情况下，古都房地产公司不能证明属于其的财产遭受损失，法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，古都房地产公司的诉讼请求法院不予以支持。据此，一审法院判决：驳回北京古都房地产开发公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：金都伟业房地产公司对2007年古都房地产公司起诉三峡公司达成的北京市崇文区（2007）崇民初字第3134号民事调解书不予认可，认为存在虚假诉讼，并向北京市东城区人民法院提起案外人异议之诉，现该案未进入审理程序。1996年北京公达房地产有限责任公司（以下简称公达公司）向北京市第一中级人民法院起诉称，三峡公司改名后不承认双方所签订的合同，要求三峡公司履行合同并赔偿损失。北京市第一中级人民法院（1996）一中民初字第733号民事判决和北京市高级人民法院（1997）高民终字第114号民事判决均认为三峡公司原法定代表人刘玉章在签订该合同时已被停职，且隐瞒实情对外签订合同，属于无权代理行为，其签订的合同无效。2009年12月22日最高人民法院作出（2009）民提字第76号终审判决，确认原审法院认定事实错误，认定协议无效缺乏法律依据，改判公达公司与三峡公司签订的《开发项目转让协议》有效。公达公司与金都伟业房地产公司签订的《代垫款合同》，经公证处公证并赋予强制执行效力[证书编号：（2010）京方正内经证字第07982号]。到期后公达公司未依协议还款，经法院强制执行，现革新里26-28号的土地使用权已过户至金都伟业房地产公司名下。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点系古都房地产公司主张的革新里26-28号土地上的房屋（以下简称案涉房屋）的财产损害赔偿应否予以支持的问题。本案中，双方当事人均对案涉房屋主张所有权，古都房地产公司向法院提交了2007年北京市崇文区人民法院（2007）崇民初字第3134号民事调解书，其中明确了崇文区革新里26、28、30号（原北京厨房设备厂）归古都房地产公司所有。金都伟业房地产公司向法院提交了2011年8月22日通过司法协助方式取得的革新里26-28号土地的《国有土地使用证》，证明金都伟业房地产公司对案涉房屋享有利用和处置的权利。古都房地产公司与金都伟业房地产公司虽都提供了相应的证据证明自己对案涉土地具有合法权益，但均未提供案涉房屋的所有权证书或载明其对房屋享有权利的法律文件。同时，金都伟业房地产公司对北京市崇文区人民法院（2007）崇民初字第3134号民事调解书效力提出异议，认为其存在虚假诉讼。古都房地产公司称其与三峡公司、公达公司三方签订了合作协议，协议中明确由其出资购买革新里项目的土地，但该协议未履行，且古都房地产公司已在东城区人民法院起诉，请求撤销该协议，依古都房地产公司前述说法该协议效力尚有争议。综上，本院认为案涉房屋所有权尚有争议，古都房地产公司可待房屋所有权归属明确后，再行主张相关权利，对其财产损害赔偿请求本院不予支持。综上所述，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32400元，由北京古都房地产开发公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 任淳艺二〇一七年十月二十日法官助理 张 科法官助理 杨云霞书 记 员 毕文华
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3660号原告：大连林家铺子食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。法定代表人：林楠，系该公司董事长。委托代理人：张新伟、顾权系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：杨雨，女，1984年6月24日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县工人街二十段***号，现住大连市泡崖8区。委托代理人:姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。原告大连林家铺子食品股份有限公司诉被告杨雨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新伟、顾权，被告杨雨及委托代理人姜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月11日，原告与被告签订《劳动合同》，经续签合同期限至2019年4月8日止。2017年4月5日，被告以原告拖欠工资，入职至2010年3月未依法为被告缴纳社会保险，工作地点调动未提供劳动条件为由向原告提出辞职，要求原告支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金及带薪年休假工资。2017年6月20日，劳动仲裁委员会作出裁决，要求原告向原告支付经济补偿金41778.32元，2017年带薪年休假480.22元。原告认为被告系个人原因提出辞职，原告无须支付经济补偿金；被告因病假累计请假2个月以上，依法不应当享受带薪年休假，故请求法院对劳动仲裁裁决予以更改。被告辩称：被告解除劳动合同理由为，原告存在没有依法为被告缴纳劳动保险等过错，故被告对原告应当予以经济补偿。原告支付被告带薪年休假符合事实合理合法。经审理查明：被告与原告于2009年8月11日签订劳动合同，经续签合同期限至2019年4月8日止，被告工作岗位为销售内勤，被告2013年8月之后的月基本工资为3700元，原告已向申请人实际支付2017年1月份工资3173.79元，被告离职前12个月的平均工资为5222.29元。2017年4月22日，原告为被告补缴了从2009年8月至2010年3月欠缴的社会保险费，原告还以被告每月的实际工资为缴费基数为被告补缴了自2013年7月至2017年3月的社会保险费差额。2017年4月4日，被告以原告拖欠工资、工作地点调动未提供相应的劳动条件、未依法缴纳社会保险费为由向原告邮寄辞职信，被告于2017年4月5日实际离职。本院所确认的上述事实，有当事人提供的大保劳人仲裁字（2017）第542号仲裁裁决书、《劳动合同书》、社会保险缴费证明、通知书、辞职信、银行流水单及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：双方签订的劳动合同是当事人真实意思的表示，合法有效，均应严格履行，双方应当依据国家法律及相关规定履行其义务。关于原告提出无须向被告支付解除劳动合同的经济赔偿金的诉请，因被告自2009年8月到原告处工作，原告自2009年8月至2010年3月，原告未为被告交纳社会保险费的事实存在，即使有补缴情况，但也不能否认双方在劳动关系存续期间存在未缴纳社会保险事实，故原告应当依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿金41778.32元（5222.29元×8个月）。关于原告提出无须向被告支付2017年度带薪年休假的诉请，因根据被告2017年在原告处工作的时间计算，被告依法享有1天带薪年休假，故被告应当支付原告2017年度带薪年休假工资为480.22元（5222.29元÷21.75天×1天）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条，《企业职工带薪年休假事实办法》第十二条之规定，判决如下：1、原告大连林家铺子食品股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告杨雨解除劳动合同的经济补偿金41778.32元。2、原告大连林家铺子食品股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告杨雨2017年带薪年休假工资480.22元。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连林家铺子食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年十月十日书记员  綦欣欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3804号之二申请执行人杨泽龙，男，汉族，1981年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人马静，广东广和律师事务所律师。委托代理人谢小莹，广东广和律师事务所实习律师。被执行人骆祉汐，女，汉族，1975年9月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人区础毅，男，汉族，1974年2月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人杨泽龙与被执行人骆祉汐、区础毅民间借贷纠纷一案，诉讼中本院保全查封了被执行人区础毅名下位于深圳市福田区云顶翠峰9栋20C房产（深房地字第××号）的50%份额【原查封案号：（2015）深福法民一初字第7595-1号】。本院（2015）深福法民一初字第7595号民事判决发生法律效力后，因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人骆祉汐借款本金150万元及利息等，被执行人区础毅承担连带清偿责任，本院已依法受理。在执行过程中，本院冻结被执行人区础毅在农业银行深圳分行95×××12账号、民生银行深圳市分行62×××56账号、中国银行深圳市分行75×××53、75×××24、76×××66、76×××49、76×××19、76×××45账号内银行存款2200000元；轮候查封了被执行人区础毅名下位于深圳市×××区××路与××路××东南××广场××楼××房产（深房地字第××号）。2017年10月16日，申请执行人杨泽龙向本院提交执行和解协议，称其已与被执行人区础毅达成执行和解，被执行人区础毅已按协议向其支付20万元，其同意免除被执行人区础毅的连带担保责任，并同意解除对被执行人区础毅名下全部财产的查封、冻结，解除对对被执行人区础毅的强制执行措施。本院认为，申请执行人杨泽龙向本院提交执行和解协议，确认被执行人区础毅已履行执行和解义务，同意免除被执行人区础毅的连带担保责任，并同意解除对被执行人区础毅名下全部财产的查封、冻结，解除对对被执行人区础毅的强制执行措施，属当事人意思自治，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人区础毅下列财产的查封、冻结：（一）、解除对被执行人区础毅在农业银行深圳分行95×××12账号、民生银行深圳市分行62×××56账号、中国银行深圳市分行75×××53、75×××24、76×××66、76×××49、76×××19、76×××45账号内银行存款2200000元的冻结；（二）、解除对被执行人区础毅名下位于深圳市福田区云顶翠峰9栋20C房产（深房地字第××号）的50%份额的查封【原查封案号：（2015）深福法民一初字第7595-1号】；（三）、解除对被执行人区础毅名下位于深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南的皇城广场裙楼2002A房产（深房地字第××号）的轮候查封。二、终结对被执行人区础毅的执行。本裁定经送达后立即生效。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年十月十九日书记员  祁 芬
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2332号原告于福春，男，1976年4月16日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。被告威海机械工程高级技工学校，住所地乳山市北外环北侧、浦东路西侧。法定代表人姜翠萍，校长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司，住所地乳山市北外环路14号。法定代表人宋海洋，总经理。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。原告于福春诉被告威海机械工程高级技工学校（以下简称威海技校）、乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司（以下简称圆方驾校）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于福春及其委托代理人陈京海、被告威海技校的委托代理人常大杰、被告圆方驾校的委托代理人刘冠群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付工程款247332元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年10月8日，被告一与原告签订承包合同书，被告一将威海技校土石方工程发包给原告施工。2012年12月30日。二被告签订联合办学协议书，协议书第2条约定，训练场建设投资由乙方负责。截至2013年3月1日，经三方确认，原告施工的工程总造价为247332.000元，但二被告至今未付工程款，要求法院支持原告的诉讼请求。被告威海技校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为一、威海技校与原告于福春没有签订施工合同，原告应提交相应的证据证实原告与威海技校之间存在施工合同的法律关系。二、原告主张工程造价为247332元，但威海技校对该造价如何形成、工程量如何确认、对单价是否有明确约定以及验收等情况均不知情，该工程款的产生没有法律依据。被告圆方驾校辩称，圆方驾校作为被告主体不适格。原告于福春与威海技校是否签订承包合同，圆方驾校并不知情。即使二者签订了承包合同，根据合同相对性原则，圆方驾校不是合同任何一方当事人，与圆方驾校无关。要求驳回原告对圆方驾校的诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提交五份证据。1、承包合同书一份。证实2006年10月8日，威海技校与乳山市惠川土石方工程队签订承包合同书一份，威海技校土石方挖运、场地平整等工程，由乳山市惠川土石方工程队完成。2、个体户注销情况登记表，证实乳山市惠川土石方工程队系个体工商户，由原告于福春注册登记，该公司于2010年10月15日注销，本案原告于福春具有诉讼主体资格。3、联合办学协议书一份。证明2012年12月30日，二被告签订联合办学协议书，联合开办圆方驾校。考试中心、建筑物产权归圆方驾校，训练场建设投资由圆方驾校负责。（先期场地平整等基础工程由威海技校负责）4、工程量签证单四份。证实原告所施工的场地平整的原始标高及工程量为41222立方，该证据有威海技校法定代表人倪天臣及现场负责人邹德礼的签字，时间是2013年3月。5、证明一份。证实圆方驾校于2013年3月，向原告出具证明一份，证明涉案工程系原告施工，工程量为41222立方，单价6元，工程总造价为247332元。针对原告提交的上述证据，被告威海技校经质证认为，1、涉案工程系为圆方驾校范围内的场地平整工程，工程款应当由圆方驾校承担。虽然威海技校与圆方驾校在2012年12月30日签订联合办学协议书，但这是二被告之间的内部约定，威海技校不应承担付款义务。2、原告于福春提供的工程量汇总单的材料，审计部门审计时对该材料没有确认，该工程款的产生没有合法依据，审计部门对该材料不予认可，没有确认为我校的应付款，威海技校对该工程量以及工程款的相关证据不予认可。圆方驾校对上述证据质证后认为，1、2012年12月30日圆方驾校与威海技校签订的联合办学协议书第二条明确约定“训练场建设投资由圆方驾校负责。（先期场地平整等基础工程由威海技校负责）”，涉案土石方工程属于先期场地平整工作，应当由威海技校负责。2、原告提交的证据5系圆方驾校出具，因该工程系威海技校委托于福春施工，圆方驾校实际并未参与，对实际工程量、单价、工程款等并不知情。圆方驾校只是按照于福春提供的工程量汇总单出具了该证明。二被告未向法庭提交相关证据证实自己的主张。经审理查明，2006年10月8日，乳山市惠川土石方工程队与威海技校签订承包合同书，合同约定威海技校土石方工程的土石方挖运、场地平整等相关工程委托给惠川土石方工程队施工。合同第一条第3项约定，工程结算时，以甲方（威海技校）为乙方（乳山市惠川土石方工程队）提供的土石方数量及证明材料为依据。2012年12月30日，威海技校与圆方驾校签订联合办学协议书，协议书第二条第2项约定，圆方驾校投资建设的考试中心，建筑物产权归圆方驾校所有。训练场建设投资由圆方驾校负责（先期场地平整等基础工作由甲方负责）。2013年3月，在原告出具的技工学校西北角（现圆方驾校）场地平整合计41222立方的单页纸上，有威海技校原校长倪天臣和威海技校的工作人员邹德礼签字。同月，圆方驾校法定代表人宋海洋出具证明一份，内容为“为落实技工学校与圆方驾校合作协议，经技工学校委托于福春在技工学校西北角（现圆方驾校位置）进行场地平整，现已全部完工，具体施工的场地原始标高及工程量、单据详见附件。附件内工程量合计41222立方，单价6元每立方，合计总造价247232元。特此证明圆方驾校及印章2013年3月以上证明属实宋海洋。”另查明，乳山市惠川土石方工程队2010年10月15日注销，负责人为于福春。本院认为，乳山市惠川土石方工程队与被告威海技校签订的承包合同书，是双方的真实意思表示，双方均应按照合同书内容行使权利、履行义务。原告施工的工程量共计41222立方，有被告威海技校的法定代表人倪天臣和工作人员邹德礼的签名，应当认定被告威海技校对原告施工的总工程量作出确认。二被告签订的联合办学协议书中，对原告施工的工程即先期场地平整等基础工作由甲方（威海技校）负责作出约定，被告圆方驾校法定代表人宋海洋证明，原告施工的工程单价6元，对此，威海技校对该单价予以认可，本院予以确认。综上，本院确定原告施工的工程量为41222立方，单价6元/立方,工程总价款为247332元。根据合同相对性原则，被告威海技校应当给付上述工程款。原告要求圆方驾校给付工程款的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。乳山市惠川土石方工程队已经注销，其负责人于福春具有诉讼主体资格，可以作为原告主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告威海机械工程高级技工学校于本判决生效后十日内支付原告于福春工程款247332元。二、驳回原告于福春要求被告乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司支付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告威海机械工程高级技工学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋琳琳人民陪审员  卢贤芳人民陪审员  姜 玉二〇一七年十月二十日书 记 员  董 梁
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初986号原告：李宋，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告李宋与被告傅金洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李宋到庭参加诉讼，被告傅金洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宋向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在某花园管理和看守楼宇的工资，合计16200元；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告傅金洪在2016年10月28日雇请原告看守和管理某花园，一直拖欠工资未结。原告追讨多次未果，有欠条清单一张作为依据。原告李宋向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况。2、欠条清单，证明被告欠原告的欠款情况。被告傅金洪辩称，本人尚欠李宋在某看守楼盘工资到目前为止欠16200元整，现因楼盘房屋被查封无法支付，由法院代办处理。被告傅金洪没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告傅金洪雇请原告李宋在某做看守楼盘、管理楼盘工作，约定每月工资1800元，自2016年10月起被告开始拖欠原告工资，直至2017年7月，被告共欠原告九个月工资未付。2017年8月1日，被告书立《欠条》一份给原告收执，《欠条》内容为：某，看守楼盘、管理人员工资（从2016年10月28日至2017年7月28日）合共9个月工资（每月工资￥1800/月）共欠李宋壹万陆千贰佰元正。《欠条》由被告傅金洪签名并加盖指模。立下《欠条》后，被告仍未支付所欠工资给原告，经原告追收无果，遂提出起诉，请求解决。本院认为，本案在立案时初定案由为劳务合同纠纷，结合本案的诉讼请求、事实和理由，应定为追索劳动报酬为宜。被告傅金洪雇请原告李宋在某做看守楼盘、管理楼盘的工作，原告理应按约定得到相应的劳动报酬（工资），但被告拖欠未付，侵害了劳动者的合法权益。被告傅金洪尚欠原告九个月的劳动报酬共16200元未付，有被告傅金洪书立《欠条》为凭。被告傅金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对被告傅金洪于2017年8月1日书立给原告收执的《欠条》，本院予以认证。综上所述，原告李宋起诉主张要求被告傅金洪给付劳动报酬（工资）16200元的理据充分，有被告傅金洪书立《欠条》为凭，本院应予支持。被告傅金洪拖欠原告李宋劳动报酬（工资）共16200元未付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅金洪在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬16200元给原告李宋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告傅金洪负担（上述费用原告李宋已预交，被告傅金洪在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一七年十月二十日书记员  邓广华
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1872号原告：王国恒，男，1974年6月25日生，汉族，经商，住腾冲市。（未出庭）委托诉讼代理人：赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川汇天胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人袁龙，任该公司董事长。（未出庭）原告王国恒与被告四川汇天胜建筑工程有限公司（以下简称汇天胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国恒的委托诉讼代理人赵圭到庭参加诉讼，被告汇天胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠砂石料款391329元，并按信用社同期贷款利率支付自2016年1月12日起至支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商一致，由原告自2013年8月起向被告位于腾冲市自在山居的工地供应砂石料。被告支付了部分材料款391329元未付，并向原告出具《王国恒自在山居工程项目砂石供货结算单》一份。后经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告汇天胜公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告王国恒针对自己的诉讼请求向本院提交《王国恒自在山居工程项目砂石供货结算单》一份，欲证明原、被告2016年1月12日经结算，被告尚欠原告沙石料款391329元。被告汇天胜公司未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、《结算单》中有被告的签章，能证明被告尚欠原告砂石材料款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日至2016年1月12日期间，原告王国恒为被告汇天胜公司承建的腾冲市自在山居工程项目供应砂石，后经双方结算，被告汇天胜公司应支付砂石材料款2086429元，已支付1695100元，尚欠原告工程材料款391329元，并出具结算单一份。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告汇天胜公司欠原告王国恒工程材料款391329元的事实清楚，有被告出具的《王国恒自在山居工程项目砂石供货结算单》予以证实，故原告要求被告偿还工程材料款391329元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告要求按信用社同期贷款利率支付自2016年1月12日起至支付完毕之日止的利息损失，因双方在《结算单》中未约定付款期限，不能确定逾期付款的时间，故本院不予支持。被告汇天胜公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川汇天胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王国恒工程材料款391329元。二、驳回原告王国恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取3585元，由被告四川汇天胜建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇一七年十月十三日书记员  舒子桁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2061号之二申请执行人：宁夏广元担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建博，该公司董事长委托代理人：吴俊芳，女，1981年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：宁夏金沅纤羽商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蒋彦庆，该公司总经理。被执行人：蒋彦庆，男，1978年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏迅锋科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邱燕，该公司总经理。被执行人：邱燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋兴国，男，1956年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2017）宁0106民初239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本案应执行标的822965.26元（含执行费10524元），未执行标的822965.26元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋兴国名下的位于银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍，该房产有抵押。另查，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十一日书 记 员  樊欣莉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初4676号原告：南通市振南精细化工有限公司，住所地如东县双甸镇丛坝村十一组，统一社会信用代码：91320623728002906J。法定代表人：鲍泽林，董事长。被告：曹健，男，1978年5月21日生。被告：南通市纳百园劳保用品有限公司，住所地如东县双甸镇丛坝村十一组，组织机构代码：58100340-1。法定代表人：曹健，执行董事。原告南通市振南精细化工有限公司诉被告曹健、南通市纳百园劳保用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告南通市振南精细化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通市振南精细化工有限公司撤诉处理。代理审判员  陈娟娟二〇一七年十月二十六日书 记 员  康 乐
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第00474号之一申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路1888号。法定代表人吴春林，该局局长。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。法定代表人丁晓荣，该公司董事长���无锡市国土资源局与无锡惠嵘环保科技有限公司仲裁纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会锡仲（2014）字第750号裁决书，经审查于2015年8月25日以（2015）锡商仲审字第00047号民事裁定书裁定准予执行，并于同年9月11日立案执行。执行过程中，申请执行人现以正在协调处置资产为由请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会锡仲（2014）字第750号裁决书的执行。申请执行人可以在申请执行期间内重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年十月十八日书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执238号之一申请执行人江苏兰亭置业有限公司，江苏省淮安市金湖县人民路东侧、朝阳路南侧。法定代表人周伯宜，该公司董事长。被执行人无锡威潭金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区(宝鼎钢材市场内)。法定代表人毛林青。被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人郑兴旺。被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。法定代表人郑兴旺。被执行人毛林青，男，1979年11月2日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人朱定燕，女，1985年12月1日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人暨芳，女，1974年10月14日生，汉族，住福建省建阳市潭城西市。被执行人黄瑞强，男，1968年8月12日生，汉族，住福建省建阳市潭城西市。申请执行人江苏兰亭置业有限公司与被执行人无锡威潭金属材料有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、毛林青、朱定燕、暨芳、黄瑞强执行一案。(2015)锡商初字第0151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行人，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏兰亭置业有限公司于2017年8月11日向本院称因被执行人名下暂无财产可供执行，故先申请撤回执行申请，系其依法行使民事权利的行为，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)锡商初字第0151号民事判决书的执行。申请执行人可以在申请执行期间内恢复申请执行。定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年十月二十三日书记员 王 挺
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初467号原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵某某，该公司经理委���诉讼代理人杨某，该公司职员。委托诉讼代理人韩某，该公司职员。被告:韩某某，男，1965年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州某物业服务有限责任公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨某、韩某到庭参加诉讼。被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费12210元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区某，面积为126.7平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《某物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不缴纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费，原告多次向被告催要，但仍拒绝缴纳。特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告韩某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:证据一、锦州市物价局批文锦价发{2001}124号文件、锦价发{2010}71号文件、锦价发{2012}157号文件、辽价发{2015}31号文件以及某小区物业调整公告；2000年7月25日、2005年8月14日物业公司与某业主委员会签订某物业管理委托合同、2008年11月28日物业公司与某业主���员会签订某物业服务委托合同及2011年7月10日物业公司与某业主委员会签订延续合同的补充条款、2016年7月1日物业公司与某业主委员会签订某物业服务委托合同的补充合同证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告系锦州市凌河区某5丁-36号的业主，该房屋建筑面积126.7平方米。2000年7月25日原告作为小区物业开始为该小区提供物业服务。从2003年7月至2008年12月期间，物业费按照每平方米建筑面积每月0.5元计算；从2009年1月至2012年8月期间，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元计算；从2012年9月至2016年6月期间，物业费按照建筑面积每月每平方米0.7元计算；从2016年7月至2016年12月期间，物业费按照建筑面积每月每平方米0.8元计算；以上共计12210元。原告于2017年9月最后一次以电话形式向被告催要物业费。本院认为，原告诉求被告给付拖欠的物业费一节，因原、被告系物业服务合同的相对人，原告作为物业服务企业，又履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后五日内给付拖欠原告锦州某物业服务有限责任公司自2003年7月至2016年12月累计拖欠物业费共计12210元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告锦州某物业服务有限责任公司负担50元，被告韩某某负担156元。公告费300元由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇审 判 员  才凌云人民陪审员  赵琳琳二〇一七年十月二十日书 记 员  马晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1594号之四申请执行人：上海科油石油仪器制造有限公司。住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫家林，该公司董事长。被执行人：银川鲁邦工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：路良峰，该公司经理。本院作出（2016）宁0106民初3081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的307609元（含执行费4447元），未执行标的307609元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初3081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月三十日书 记 员  白 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8929号原告：重庆嘉筑物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-3号，统一社会信用代码91500107577189514D。法定代表人：侯凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：方勇，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，男，重庆嘉筑物业管理有限公司职工，住重庆市垫江县。被告：陈朝英，女，1964年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告重庆嘉筑物业管理有限公司与被告陈朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，但由于被告陈朝英、李纯清下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与审判员张晋恺、代理审判员王巍组成合议庭，适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉筑物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼。被告陈朝英下落不明，本院于2017年6月28日公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉筑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年6月至2017年3月期间的物业服务费2442元以及2015年5月至2016年12月期间的公摊水电费111.20元，共计2553.20元；2、要求被告按照年利率24%支付违约金（当月未交物业服务费的违约金从次月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市沙坪坝区的某小区的业主。原、被告之间签订《前期物业服务协议》，约定高层住宅的物业服务费为1.60元/平方米.月。被告自2015年6月起未向原告交纳物业服务费，截止2017年3月，共拖欠物业服务费2442元。另外，被告未向原告交纳2015年5月至2016年12月期间的公摊水电费111.20元。被告陈朝英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下，2012年8月10日，原告与重庆宝嘉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆宝嘉房地产开发有限公司开发建设的某小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费（按建筑面积计算）为1.60元/月.平方米；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前10日履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按总欠费金额每日万分之三的标准支付违约金等内容。2012年8月14日，上述合同取得重庆市沙坪坝区房屋管理局的备案证明。2013年5月19日，被告陈朝英与重庆宝嘉房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买了位于某小区某号房屋，该房屋建筑面积69.37平方米。2015年2月17日，被告陈朝英与原告签订《业主/住户手册入住合约》，被告承诺按时交纳各项费用。原、被告还签订了《前期物业服务协议》，约定由原告按照《前期物业服务合同》为被告提供物业管理服务，高层住宅物业服务费（按建筑面积计算）为1.60元/月.平方米，物业服务费用按月/季/半年缴纳，业主或物业使用人应在每期期末前10日履行交纳义务；公摊水电费未计入物业服务费用成本，应据实分摊后由产权人或使用人缴纳；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起每日按逾期应交费用总额的千分之三交纳违约金等内容。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未按照合同约定按期足额交纳物业服务费，2015年6月至2017年3月期间被告尚未支付的物业服务费为2442元（每月未交金额均为111元，共22个月），另外，2015年5月至2016年12月期间被告尚未支付原告的公摊水电费为111.20元。经原告催收，被告至今未交纳上述费用。审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、重庆市商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主/住户手册入住合约、催收函、EMS快递单等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告根据其与小区开发商重庆宝嘉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及其与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告没有按照约定向原告交纳物业服务费用，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告未按照约定向原告交纳物业管理费用，被告构成违约，应当向原告支付违约金，《前期物业服务协议》约定的违约金标准为每日千分之三，但是原告仅主张要求被告按年利率24%支付，原告该主张符合规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告陈朝英于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆嘉筑物业管理有限公司2015年6月至2017年3月期间的物业服务费2442元以及2015年5月至2016年12月期间的公摊水电费111.20元，共计2553.20元；并自按年利率24%支付违约金（当月应交未交物业服务费的违约金从次月1日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告陈朝英负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆嘉筑物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 淇审 判 员  张晋恺代理审判员  王 巍二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄守义，男，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王士博，男，汉族，1990年8月1日出生，住四川省成都市。再审申请人黄守义因与被申请人王士博买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄守义申请再审称:我一直与案外人王志鹏协商车辆价格和支付定金事项，故一、二审判决认定王士博是买方属认定事实错误。本院经审查认为，一、二审法院根据王士博、黄守义陈述及《中国招商银行转账汇款单笔对账单》等证据，认定黄守义收到的5万元购车定金是王士博支付，王志鹏在与黄守义发生纠纷后也披露自己为购车居间人，故一、二审判决认定王士博是黄守义卖车的相对方具有相应依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄守义的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十七日书 记 员  屠益飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初966号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码*****法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：齐新华，男，1961年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告张鹏，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张鹏的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告张鹏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告张鹏的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员王卓钦二0一七年十月十七日书记员闫丽娟
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审44号申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城长江大道14号。法定代表人陈君，该局局长。委托代理人余红卫，男，该局工作人员。被执行人古家华，男，1982年5月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户（字号：宜都市添香家具门业加工店）。申请执行人宜都市工商行政管理局（以下简称“宜都市工商局”）于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其对古家华作出的宜都工商处字〔2017〕7号行政处罚决定中的罚款5,000元以及逾期履行的加处罚款5,000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月3日，申请执行人宜都市工商局对被执行人古家华经营的宜都市添香家具门业加工店进行现场检查，并会同黄冈市产品质量监督检验所工作人员对该加工店销售的镀锌方管（规格30mm×50mm×6m）进行抽样（样品长度1m，共4根，2根送检、2根备份）、封存。该批镀锌方管库存量80根，销售价格33元/根，未标注生产厂家、生产日期及批号、产品商标、生产地址等信息。经黄冈市产品质量监督检验所检验，送检的镀锌方管边长允许偏差（边长A、边长B）、壁厚允许偏差均不合格，检验结论为不合格。古家华于同月28日收到了上述检验报告，其对抽样方法和检验结果无异议，但无法提供该批镀锌方管的准确进货来源。宜都市工商局认为，古家华的行为违反了《湖北省实施办法》第十九条第二款第七项规定，构成了以不合格产品冒充合格产品的违法行为，拟依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定对其进行行政处罚。该局遂于2017年1月17日向古家华送达了《行政处罚听证告知书》，古家华未陈述申辩及申请听证。2017年2月15日，宜都市工商局作出宜都工商处字〔2017〕7号行政处罚决定，责令古家华停止违法行为，将涉案同批次产品以明示方式标明“处理品”后进行销售，并处罚款5000元。古家华于次日收到《行政处罚决定书》，其未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定指定的期限缴纳罚款。2017年8月30日古家华收到《行政决定履行催告书》后仍未缴纳罚款，宜都市工商局遂申请本院强制执行。本院认为，申请执行人宜都市工商局对上述案件作出的宜都工商处字〔2017〕7号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁���如下：申请执行人宜都市工商行政管理局对被执行人古家华作出的宜都工商处字〔2017〕7号行政处罚决定中的罚款5,000元以及逾期履行的加处罚款5,000元，本院准予强制执行。审 判 长  ＸＸ进审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年十月二十二日书 记 员  唐锦洲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执937号之一申请执行人郑巧雲，女,1971年10月10日出生，甘肃省庆城县人。被执行人崔陆平，男，1963年2月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行郑巧雲与崔陆平民间借贷纠纷一案中，被执行人崔陆平在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔陆平在中国农业银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔陆平在中国农业银行环县支行的账户622848402841489****予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年十月九日书记员  杨满权
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2236号原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。法定代表人：叶韬。委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  王力夫人民陪审员  言京华人民陪审员  朱楷人二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3355号原告：钱红喜，男，1981年8月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利、邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律服务工作者。被告：陈小培，男，1985年12月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：钱苏阳，女，1985年10月9日出生，汉族，泗洪移动公司员工，住泗洪县。原告钱红喜与被告陈小培、钱苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年7月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱红喜到庭参加诉讼，被告陈小培、钱苏阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告钱红喜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金180000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月23日，被告陈小培向原告借款130000元，并向原告出具借条1张。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。因上述债务系发生在被告陈小培、钱苏阳夫妻关系存续期间，故二被告应对上述债务承担共同还款责任。被告陈小培、钱苏阳未作答辩。原告钱红喜围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张。被告陈小培、钱苏阳未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月23日，被告陈小培向原告钱红喜借款180000元，当日，被告陈小培向原告出具借条1张，内容为“今借到钱红喜现金壹拾捌万元正（￥180000.00元）借款人：钱红喜”。经原告催要，被告陈小培未偿还原告上述借款，双方因而成讼。另查明：被告陈小培与被告钱苏阳于2009年7月28日在泗洪县民政局登记结婚。本院认为，原告钱红喜与被告陈小培之间的借款合同合法有效，原告钱红喜已按约向被告陈小培交付借款，被告陈小培应及时履行还款义务。因原、被告未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还借款。经原告催要，被告陈小培未在合理期限内偿还原告借款180000元的行为，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告主张利息的计算，原、被告虽未在借条中约定利息，但基于被告陈小培未及时偿还原告借款的违约行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告自起诉之日起即2017年4月18日至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息。对被告钱苏阳是否承担责任问题，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案涉案借款系被告陈小培与被告钱苏阳夫妻关系存续期间向原告钱红喜所借，被告陈小培未与原告钱红喜明确约定涉案借款为其个人债务，被告钱苏阳亦未举证证明原告钱红喜明知涉案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案借款系被告陈小培与被告钱苏阳的夫妻共同债务，被告钱苏阳应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小培、钱苏阳共同偿还原告钱红喜借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年4月18日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、公告费600元，由被告陈小培、钱苏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元。审 判 长  许波涛代理审判员  张振业人民陪审员  朱发扬二〇一七年十月二十三日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告钱红喜提交的证据和证明目的如下：1.被告陈小培出具的金额为180000元借条1张，证明被告陈小培于2011年7月23日向原告借款180000元；2.婚姻登记信息1份，证明涉案借款系被告陈小培、钱苏阳婚姻关系存续期间所借。被告陈小培、钱苏阳未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执436号之二申请执行人陈军红，男，1973年3月2日生，居民身份证号码320223197303020239，汉族，户籍地中华人民共和国江苏省无锡市崇安区石皮巷2号，现住中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区香榭花园7-801。罗定照（LUODINGZHAO），男，1955年3月29日生，英国国籍，护照号：510508101，现住中华人民共和国上海市浦东新区建业路813号。被执行人凌惠琴，女，1934年8月8日生，汉族，户籍地中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区，现住中华人民共和国广西壮族自治区南宁市。被执行人韦乐扬，男，1931年8月14日生，壮族，户籍地中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区，现住中华人民共和国广西壮族自治区南宁市。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏02民初459号民事调解书，依法拍卖凌惠琴持有的2595134股凯众股份(证券代码603037。证券类别限售流通股)，因无人应价而流拍。申请执行人陈军红向本院提出以第一次拍卖保留价70068618元的价格接受抵债的书面申请，并先行垫付过户所需缴纳的一切税费，然后再与被执行人进行最终结算，被执行人凌惠琴表示同意。本院认为陈军红的请求符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人凌惠琴持有的2595134股凯众股份(证券代码603037。证券类别限售流通股)归申请执行人陈军红所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年十月二十三日书 记 员  尤跃海
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2195号之五申请执行人：樊春莲，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：伍军强，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：罗兴燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人樊春莲与被执行人伍军强、罗兴燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人伍军强、罗兴燕承诺在2018年1月30日前支付申请执行人樊春莲30万元了结本案，案外人叶剑自愿用其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道朝阳路333号2幢1—5房屋一套作为执行担保，案外人叶绍奎亦自愿为本案全部借款本息作担保，申请执行人同意案件程序终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意案件程序终结执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年十月三十日书 记 员  殷于茸
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执195号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人：刘沐森，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人：刘秋菊，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘沐森、刘秋菊社会抚养费一案，本院作出的（2017）闽0430行审2号行政裁定书发生法律效力后，被执行人刘沐森、刘秋菊未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年3月16日作出的（2017）闽0430行审2号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国栋审判员  陈 坤审判员  江元晖二〇一七年十月九日书记员  黄晓丽附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9315号上诉人（原审原告）:李某1，女，1967年8月14日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）:耿某，女，1942年3月20日出生，住北京市西城区。法定代理人:李某2（耿某之孙），男，1994年6月5日出生。上诉人李某1与被上诉人耿某赡养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8824号民事判决书向本院提出上诉，本院于2017年9月1日立案。本案在审理过程中，被上诉人耿���之法定代理人李某2提交证据，证明耿某已于2017年8月30日死亡。本院经审查认为，赡养费纠纷案件的一方当事人死亡系终结诉讼的法定情形之一。本案为赡养费纠纷，被上诉人耿某已于2017年8月30日死亡，故本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。李某1已经预交的二审案件受理费70元，不予退还。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年十月三十一日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1508号上诉人（原审被告）：李艳丽，女，1987年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：李玉辰，男，1961年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系李艳丽的叔叔。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1979年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：冯某，男，汉族，2011年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：朱某，女，1979年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：马爱兰，女，1957年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地：河北省灵寿县工业路岗头段北侧。负责人：胡军，该公司负责人。原审被告：李娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。原审被告：灵寿县利丰汽车运输有限公司，住所地：河北省灵寿县安定村。法定代表人：胡兵海，该公司经理。原审被告：李二旦，男，1964年10月15日出生，汉族，无固定职业，住河北省灵寿县。上诉人李艳丽因与被上诉人朱某、冯某、马爱兰，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司、李娟、灵寿县利丰汽车运输有限公司、李二旦机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜康市人民法院(2017)新2302民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳丽于2017年10月23日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李艳丽撤回上诉的申请；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3798元，减半收取1899元，由上诉人李艳丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 睿审 判 员  吴洁文审 判 员  宋晓蕾二〇一七年十月二十二日法官助理  毛春艳书 记 员  尚慧斌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2222号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。主要负责人：林大业，该分行行长。委托代理人：杨忠勋、潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被执行人：鑫威（福建）轻工有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭永埔工业区，统一社会信用代码91350582611583348R。法定代表人：林文建，该公司负责人。被执行人：林文建，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林额治，女，1969年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人鑫威（福建）轻工有限公司、林文建、林额治金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，本院未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年十月三十日书记员  张志达
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初1622号之一解除保全申请人：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宜秀区杨桥镇破罡湖社居委会。法定代表人：方先模，该公司经理。委托诉讼代理人：汪雪平，该公司员工。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被申请人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县麒麟镇麒麟街。法定代表人：张永龙，该公司经理。委托诉讼代理人：殷泉波，该公司员工。被申请人：安徽省枞阳县蒲洲建筑工程公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县蒲洲村。法定代表人：齐英明，该公司经理。被申请人：桂祖为，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司与被申请人安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司、安徽省枞阳县蒲洲建筑工程公司及桂祖为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）皖0722民初1622号民事裁定书，冻结被申请人安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司、安徽省枞阳县蒲洲建筑工程公司及桂祖为的银行存款70万元或查封、扣押其等值财产或提留其收入70万元。安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司解除财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司、安徽省枞阳县蒲洲建筑工程公司及桂祖为的银行存款70万元的冻结，并解除对被申请人安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司、安徽省枞阳县蒲洲建筑工程公司及桂祖为的等值财产的查封、扣押或提留收入保全措施。案件申请费4020元，由安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 陈 刚审  判  员 姚朴素人民 陪 审员 宗 琳二〇一七年十月十二日书记员（代） 杨玭嫔附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全措施：（二）申请人撤回保全申请的；
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执1181号申请执行人青岛麦叔家餐饮实业有限公司，住青岛市市南区香港中路18号福泰广场A座1101室。被执行人刘增晨，男，出生年月1987年2月16，住所地山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛麦叔家餐饮实业有限公司与被执行人刘增晨劳动争议一案中，申请执行人依据南劳人仲案字[2016]第13号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的南劳人仲案字[2016]第13号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十月二十七日书记员  朱禹广
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初1056号原告：苗桂忠，男，1976年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：闫俊梅，女，1969年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：阿拉塔，女，1979年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：巴特尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：南斯勒玛，女，1962年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告苗桂忠、闫俊梅与被告阿拉塔、巴特尔、南斯勒玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗桂忠、闫俊梅，被告南斯勒玛到庭参加诉讼，被告阿拉塔、巴特尔经依法送达开庭传票无正当理由据不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告苗桂忠、闫俊梅向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款20000元及利息15200元（按2分计算自2014年3月30日起至2017年5月30日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日被告阿拉塔、巴特尔、担保人南斯勒玛因买饲草缺钱为由自原告苗桂忠、闫俊梅处借款20000元，双方约定2分计算利息，还款时间为2014年3月30日，但三被告至今未偿还借款。现原告苗桂忠、闫俊梅要求三被告偿还借款本金20000元及利息15200元（按2分计算自2014年3月30日起至2017年5月30日止的利息），并承担本案诉讼费用。被告阿拉塔、巴特尔未向本院提供书面答辩意见。被告南斯勒玛辩称，自原告处借款的事实无异议，约定利息为2分，借款时已经支付了两个月的利息，当时借款时我是担保人，借款的10000元是我用的，所以我同意偿还10000元及利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日被告阿拉塔、巴特尔因买饲草缺钱为由自原告苗桂忠、闫俊梅处借款20000元，双方约定2分计算利息，当时已经按2分计算支付了两个月的借款利息，还款时间为2014年3月30日，并由被告南斯勒玛提供担保。但三被告至今未偿还借款。本案在审理中原告苗桂忠、闫俊梅提供借款协议原件一份，证实被告阿拉塔、巴特尔自原告处借款20000元，并由被告南斯勒玛提供担保的事实。被告南斯勒玛对该证据的真实性无异议。原告苗桂忠、闫俊梅提供的证据可证实与被告阿拉塔、巴特尔存在借款关系，故本院对该证据的真实性予以确认并采信。被告阿拉塔、巴特尔、南斯勒玛未提供证据。本院认为，被告阿拉塔、巴特尔自原告苗桂忠、闫俊梅处借款20000元，上述事实清楚，证据确实充分，故本院对原告苗桂忠、闫俊梅要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告苗桂忠、闫俊梅要求被告按2分计算支付自2014年3月30日起至2017年5月30日止的利息15200元，未超过年利率24%的规定，因此本院原告苗桂忠、闫俊梅的该诉讼请求予以支持。被告阿拉塔、巴特尔向原告苗桂忠、闫俊梅借款时被告南斯勒玛提供担保，但双方对担保方未明确约定，因此视为连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，但原告特木勒未在6个月的保证期限内提出主张，因此被告南斯勒玛对被告阿拉塔、巴特尔的借款及利息不承担连带偿还责任，但庭审中被告南斯勒玛承认该借款中的10000元其使用，因此被告南斯勒玛应偿还借款10000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉塔、巴特尔于本判决生效之日起十日内偿还原告苗桂忠、闫俊梅借款本金10000元及利息7600元；二、被告南斯勒玛于本判决生效之日起十日内偿还原告苗桂忠、闫俊梅借款本金10000元及利息7600元。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取，340元由被告阿拉塔、巴特尔负担170元，被告南斯勒玛负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 呼达 古拉二〇一七年十月二十三日书记员 斯琴格日乐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19267号之一申请执行人张昶，男，汉族，1983年2月22日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。委托代理人黄静雯，广东中深律师事务所律师。被执行人程荣鑫，男，汉族，1963年4月27日出生，户籍住址北京市石景山区，。被执行人广东民安化工集团有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场内，组织机构代码：75208571-3。法定代表人程桂芬，总经理。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4170号民事判决书以及（2015）深福法民一初字第4170-1号民事裁定书已于2016年10月9日发生法律效力，确定：一、被执行人程荣鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张昶借款本金775.7万元及利息（自2015年2月15日起按月利率2%计至本判决确定的履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人程荣鑫应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张昶支付出具担保函费用89600元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人广东民安化工集团有限公司对被执行人程荣鑫的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计95137.6元由被执行人程荣鑫、广东民安化工集团有限公司共同承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在审判阶段，本院依照申请执行人的申请保全查封被执行人广东民安化工集团有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆（在执行过程中，本院进行了继续查封）；保全轮候查封被执行人程荣鑫位于深圳市宝安区龙华镇和平东路南侧金侨花园8栋3009的房产；保全轮候冻结被执行人广东民安化工集团有限公司持有大丰伟业实业有限公司98%股权；保全轮候冻结被执行人程荣鑫持有大丰伟业实业有限公司2%股权。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候查封被执行人程荣鑫名下位于深圳市宝安区新安办三十三区宿舍一栋一至七层共七层房产；轮候查封被执行人程荣鑫名下位于深圳市××中心××中路交叉东南面××、××房产以及扣划被执行人程荣鑫银行存款港币117.79元、人民币767.04元以外（含执行费人民币50元），未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人除轮候查封的房产等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月二十六日书记员  黄俊澍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执276号被执行人姜国涛，居民身份证号码220802198105253017，男，1981年5月25日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，无职业。住吉林省白城市阳光家园民主西路142号。被执行人韩威，居民身份证号码220802198604046020，女，1986年4月4日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富纺7栋2单元601室。齐齐哈尔市中级人民法院依据（2016）黑02刑初86号刑事判决书判处姜国涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；韩威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，2017年9月27日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条之规定。裁定如下：一、终结本院（2016）黑02刑初86号刑事判决书对姜国涛“并处没收个人全部财产”的执行。二、终结本院（2016）黑02刑初86号刑事判决书对韩威“并处罚金人民币二万元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  朱英杰审判员  丛 刚二〇一七年十月十八日书记员  周 鑫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2053号原告：中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住址乳山市胜利街中段。法定代表人：黄嘉辉，任总经理。委托代理人：姜成兴，男，1955年9月18日出生，汉族，住址山东省乳山市，系单位职工。委托代理人：张翠玉，女，1956年3月18日出生，汉族，住乳山市城区。被告：程毅，男，1983年10月30日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司诉被告程毅电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团有限公司乳山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司负担。审 判 长  杨知函人民陪审员  宋 坤人民陪审员  王永生二〇一七年十月九日书 记 员  宫洵梓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1388号之一申请执行人：郏凤梅，女，1964年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：王彦力，女，1977年4月6日出生，回族，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0826民初1740号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王彦力在包商银行巴彦淖尔分行利民支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦力在包商银行巴彦淖尔分行利民支行账户。以上账户冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  王春林二〇一七年十月二十三日书记员  孙中昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初970号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码*****法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：齐新华，男，1961年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告樊俊平，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告樊俊平物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告樊俊平的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告樊俊平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告樊俊平的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员王卓钦二0一七年十月十七日书记员闫丽娟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3946号原告：黄洪，男，1974年7月12日生，汉族，住贵州省盘县，被告：侯开平，男，1982年2月13日生，汉族，住贵州省盘县，原告黄洪与被告侯开平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年7月24日转为普通程序审理。2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄洪到庭参加诉讼，被告侯开平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车欠款2980元，2017年1月28日起至原告起诉之日止（即2017年7月11日）的利息损失327.83元，合计3307.83元。利息计算方法为（2980元×2%/月×5个月）+（2980元×2%/月÷30天×13天）。2.判令被告自2017年7月12日起以2980元为基数按月利率2%继续支付原告利息，至欠款全部还清为止。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年5月9日，被告向原告购买了一辆“建设牌”摩托车，因被告未带足现金要求分期付款，经原告同意后被告出具了欠条，该欠条约定：被告分三次付清全部欠款2980元，如逾期则被告按每日100元向原告支付“罚款”。同日，被告将摩托车骑走。约定的还款期限届满后被告未依约还款，经原告多次索要，被告未予付款。2017年1月中旬，经原告再次向被告索要，被告明确向原告承诺2017年1月27日前还清，但至今仍未还款。被告差欠原告货款理应清偿，并应承担占用原告款项期间给原告造成的利息损失的民事责任，原告仅按月息2%主张权利，其余部分自愿放弃。被告侯开平未予答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2005年5月9日，被告向原告购买了一辆“建设牌”摩托车，双方约定：被告分三次付清全部欠款2980元，如逾期则被告按每日100元向原告支付“罚款”。同日，被告向原告出具欠条并将摩托车骑走。原告在多次向被告索要均未果之后，提起诉讼要求被告偿还购车欠款并按未付款的2%月息主张利息。认定上述事实的证据有原告提供的《欠条》一份，经审查，能够作为本案定案依据。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的时间及数额履行付款义务。由于被告未依约履行义务，原告按月息2%主张自2017年1月28日起至2017年7月11日的利息予以支持，但计算数额有误，该期间利息应为324元，且原告诉请对自2017年7月12日以后的利息计算至欠款全部还清为止的表述不当，应为计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯开平于本判决生效后十日内偿还原告黄洪购车款2980元，并支付自2017年1月28日起2017年7月11日的利息324元，合计3304元，自2017年7月12日起的利息，以未偿还的2980元为基数按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李春勇人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 蝶
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执409号之一申请执行人：陈月明，男，汉族。被执行人：刘勇，男，汉族。该案申请人陈月明与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2015）湖塘民初字第204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为7.9754万元，本院于2017年4月21日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执409号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十月三十一日书记员 何清川
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1630号之三申请人：朱美英，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。申请执行人：兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路256号，组织机构代码：85806771-6。代表人：曾德森，行长。被执行人：刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：张伟伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：李日燕，女，1984年7月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：张明敏，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：黄芯，女，1986年7月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人刘淑女、张伟伟、张明敏等人金融借款合同纠纷执行一案过程中，申请人朱美英于2017年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人本人与案件申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行签订的债权转让协议及债权转让事实的登报公告。本院查明，2012年9月28日，被执行人刘淑女以经营需要为由向兴业银行股份有限公司漳平支行申请借款，并签订了一份《个人经营借款合同》及相应的抵押担保合同，合同约定了借款金额为95万元；借款期限为10年；被执行人刘淑女名下坐落于漳平市菁城街道石龟顶13号1幢503号房产（漳房字第××号）、张伟伟名下坐落于漳平市菁城街道赤山路福满园A幢第4层401房产（漳房字第××号）、张伟伟名下坐落于漳平市菁城街道赤山路福满园A幢第-1层2#车库（漳房字第××号）、张明敏名下坐落于漳平市菁城街道赤山路福满园A幢第3层301房产（漳房字第××号）、张明敏名下坐落于漳平市菁城街道赤山路福满园A幢第-1层1#车库（漳房字第××号）为上述借款提供抵押担保等条款。申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行依约向被执行人刘淑女发放了贷款，后因被执行人没有履行合同，申请执行人因此起诉，经本院以（2015）漳民初字第1761号民事判决书，判令：一、解除兴业银行股份有限公司漳平支行与刘淑女签订编号为兴银岩漳平经营（2012）第029号《个人经营借款合同》。二、刘淑女应于本判决生效之日起三十日内偿还兴业银行股份有限公司漳平支行借款本金700，829.31元及利息、罚息（自2016年3月16日起至款还清之日止，利息、罚息按《个人经营借款合同》约定的标准计算）。三、刘淑女不履行上述第二项债务时，兴业银行股份有限公司漳平支行有权以抵押物[刘淑女名下坐落于漳平市菁城街道石龟顶13号1幢503号房产（漳房字第××号）、张伟伟名下坐落于漳平市菁城街道赤山路福满园A幢第4层401房产（漳房字第××号）、张伟伟名下坐落于漳平市菁城街道赤山路福满园A幢第-1层2#车库（漳房字第××号）、张明敏名下坐落于漳平市菁城街道赤山路福满园A幢第3层301房产（漳房字第××号）、张明敏名下坐落于漳平市菁城街道赤山路福满园A幢第-1层1#车库（漳房字第××号）]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。案件生效后，因被执行人刘淑女及担保人没有履行义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请人朱美英于2017年9月4日以债权转让为由向本院申请变更为本案申请执行人。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与申请人朱美英签订的本案债权转让协议书是双方当事人真实意思表示，该转让协议不违反法律法规规定，不损害国家、集体或他人利益，该转让协议应为有效协议。协议签订后，转让方按照法律规定履行了债权转让事实的告知义务，该债权转让行为应为有效，申请人朱美英提出变更为本案申请执行人的申请，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：变更朱美英为本案的申请执行人。本裁定送达后即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年十月十七日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6159号被执行人邱志煌，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人邱志煌贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1356号刑事判决书，对被执行人邱志煌判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邱志煌有可供执行的财产。本院认为，被执行人邱志煌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十一日书 记 员  邱尚荣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7878号原告：陈义康,男,1967年7月24日出生,汉族,住福建省周宁县。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：江雨川,男,1966年4月20日出生,汉族,住福建省周宁县。被告：陈义美,女,1973年2月13日出生,汉族,住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈孙勇，系被告江雨川、陈义美之子，代理上述两被告。被告：陈孙勇,男,1994年11月29日出生,汉族,住福建省周宁县。原告陈义康与被告江雨川、陈义美、陈孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年10月23日以达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，审理中，原告陈义康自愿向本院申请撤回对被告江雨川、陈义美、陈孙勇的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈义康撤回对被告江雨川、陈义美、陈孙勇的起诉。案件受理费17752元，减半收取8876元，由原告陈义康负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  周 萍二〇一七年十月二十四日书 记 员  张海焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初968号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码*****法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：齐新华，男，1961年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告许勤，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告许勤物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告许勤的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告许勤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告许勤的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员王卓钦二0一七年十月十七日书记员闫丽娟
河南省范县人民法院执行���定书(2017)豫0926执727号申请执行人：刘某,男,1995年8月17日出生,住范县。被执行人：孙某1,女,2001年9月15日出生,住范县；被执行人：孙某2,男,1968年12月9日出生,住山东省莘县；被执行人：孙某3,女,1968年2月19日出生,住山东省莘县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某1、孙某2、孙某3婚姻家庭纠纷一案中，被执行人孙某1、孙某2、孙某3于2017年9月27日自动履行案款5万元。申请执行人刘某于2017年10月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执727号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月九日书记员  孟 平
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2455号被执行人：李乐园，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初1号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李乐园在金融机构账户存款60000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月五日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿(2017)皖1802执618号申请执行人：潘寿本，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：肖克应，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人潘寿本与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初429号民事判决生效后，被执行人肖克应未履行法定的给付义务，申请执行人潘寿本于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元，承担受理费150元和执行费202元。执行中本院查明，被执行人肖克应因另案被本院司法拘留了一个月，其名下位于宣城市宣州区的房产在本院另案处理中，除上述财产外，暂未发现被执行人肖克应有其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十月三十一日书记员  程 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2287号申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。被执行人:余存林,男,1978年9月19日出生,汉族，住仪征市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余存林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00600号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，余存林向中银消费金融有限公司给付借款本金81517.89元及利息、滞纳金，律师服务费1720元；案件受理费依法减半收取998元，由余存林负担。本院依申请于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第00600号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。达后立即生效。审判审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十月二十六日书记员  张雅璐
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执恢53号申请执行人王某，汉族，1963年6月16日出生，现住邯郸市丛台区。被执行人鲍某某，男，汉族，1963年9月22日出生，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人王某与被执行人鲍某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十月三十日书记员  张若兰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初2373号原告：王秀芬，女，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被告：唐太强，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：中国人寿财产��险股份有限公司赣榆县支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。负责人：林军，经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。原告王秀芬与被告唐太强、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王秀芬以治疗尚未终结为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀芬的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王秀芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王秀芬负担。审判员  崔常秀二〇一七年十月十一日书记员  宋慧娇
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终262号上诉人（原审被告）：成都瑞星劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都东路38号1栋1单元4层407号。法定代表人：李某，经理。被上诉人（原审原告）：广安市开元租赁有限公司，住所地广安市前锋区护安镇寨子村4组。法定代表人：唐某，经理。上诉人成都瑞星劳务有限公司因与被上诉人广安市开元租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成都瑞星劳务有限公司上诉请求，撤销广安市前锋区人民法院（2017）1603民初1167号民事裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院管辖。事实与理由：上诉人成都瑞星劳务有限公司住所地在成都市龙泉驿区，虽然被上诉人在前锋区，约定在甲方所在地法院管辖，但本案建筑设备租赁地在岳池县，因此本案广安市前锋区人民法院不具有管辖权，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。广安市开元租赁有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中上诉人成都瑞星劳务有限公司与被上诉人广安市开元租赁有限公司于2015年12月8日签订租赁合同中约定“本合同即签订日起将产生法律效益。如双方发生纠纷可由甲方当地人民法院裁决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定地点与争议有实际联系，甲方所在地法院为广安市前锋区人民法院。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案应当按照合同双方的约定，由广安市前锋区人民法院管辖。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，成都瑞星劳务有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 钧审判员 陈爱华审判员 王 佳二〇一七年十月二十四日书记员 朱 芳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执511号申请执行人：朱变霞,女,住濮阳市。被执行人：王忠胜,男,住范县。本院在执行朱变霞与王忠胜租赁合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初75号民事判决书生效后，王忠胜未履行义务，朱变霞于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王忠胜返还租赁费11240元。执行过程中，本院依法对被执行人王忠胜的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十月九日书记员  石秀峰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0711民初1541号原告：李阳，男，汉族，1991年7月20日出生，住新乡市牧野区牧野乡临清。被告：徐娟娟，女，汉族，1986年11月25日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1988年5月10日出生，住新乡市，系徐娟娟丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地新乡市劳动南街139号。负责人：程国庆，公司经理。委托诉讼代理人：施文云、尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。原告李阳诉被告徐娟娟、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳，被告徐娟娟委托诉讼代理人李伟、被告人民保险公司委托诉讼代理人尚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失18600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日17时50分，原告李阳驾驶豫Ｇ×××××号车在新乡市××与××大道交叉口与徐娟娟驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，交警部门作出事故认定书，认定原告李阳承担主要责任，徐娟娟承担次要责任。事故发生后，中国人民财产保险公司向牧野区法院提起诉讼，经牧野法院作出（2016）豫0711民初410号民事判决书，判决李阳向中国人民保险股份有限公司赔偿23465.1元，该判决已履行完毕。依据保险法规定，因徐娟娟在此次交通事故中承担次要责任，应当承担30%赔偿责任比例，故原告李阳在承担徐娟娟豫Ｇ×××××号车辆70%赔偿后，有权向二被告行使赔偿权。被告人民保险公司辩称，同意在保险合同范围内承担原告合理合法损失，施救费、拆检费和诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。被告徐娟娟辩称，诉讼费我同意承担，事故中产生的费用我购买的有保险，应该由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新乡市某某公司车辆维修清单形式不合法，清单载明的修理费用无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日17时50分，原告李阳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市××与××道交叉口左转弯时与被告徐娟娟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门作出事故认定书认定，原告李阳承担主要责任，被告徐娟娟承担次要责任。事故发生后，原告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车经新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司两次施救，分别支付施救费1600元和700元。豫Ｇ×××××号小型轿车经新乡市兴发价格评估有限公司评估，车辆损失费为45558元。原告为评估车辆损失支付拆检费4700元。另查明，被告驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处购买有交强险和商业三者险。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告李阳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与被告徐娟娟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门作出事故认定书认定，原告李阳承担主要责任，被告徐娟娟承担次要责任。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿，以被告承担30%、原告承担70%为宜。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处购买有交强险和商业三者险，被告人民保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担。超出保险范围部分由被告徐娟娟按30%比例承担。关于原告的损失认定如下：1、车辆损失费，原告车辆损失经新乡市兴发价格评估有限公司评估，有道路交通事故车物损失估价鉴定意见书相印证，本院支持该项费用为45558元。2、拆检费，原告为评估车辆损失支付拆检费，有新乡市某某公司发票相印证，本院支持该项费用为4700元。3、施救费，原告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车经新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司两次施救，分别支付施救费1600元和700元，有新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司发票相印证，本院支持该项费用为2300元。综上，被告人民保险公司应在交强险范围内承担车辆损失费2000元，在商业三者险范围内承担13757.4元[（45558元-2000元+2300元）×30%]，共计15757.4元；拆检费4700元由被告徐娟娟承担1410元（4700元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阳各项损失共计15757.4元；二、被告徐娟娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阳各项损失共计1410元；三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告徐娟娟负担230元、原告李阳负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民陪审员 ：齐东海二〇一七年十月二十三日书 记 员 ： 郜 莲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执823号申请执行人张登龙，男，1965年7月21日出生，甘肃省环县人。被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人张登龙与被执行人解建平民间借贷任纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人解建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张登龙于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人解建平支付张登龙本息共计44000元，并承担案件受理费900元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人解建平的财产进行了查证：被执行人解建平名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人解建平下落不明。本院认为，本案被执行人解建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张登龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解建平新的财产线索，申请执行人张登龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月十二日书记员  李双臣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执880号申请执行人：胡永伟。被执行人：王凤岐。本院在执行申请执行人胡永伟与被执行人王凤岐承揽合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1971号民事判决书已经发生法律效力，胡永伟于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王凤岐支付工费60000元，案件受理费1300元，公告费600元，并承担执行费829元，共计62729元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十月二十日书记员  崔 颖