江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2664号上诉人（原审原告）：宿迁久鼎卫星定位科技有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：张华兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县金鑫驾驶员培训学校，住所地江苏省沭阳县官墩乡官墩开发区。负责人：张海能，该校校长。委托诉讼代理���：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。上诉人宿迁久鼎卫星定位科技有限公司（以下简称久鼎公司）因与被上诉人沭阳县金鑫驾驶员培训学校（以下简称金鑫驾校）网络服务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年9月7日组织双方当事人公开进行听证。上诉人久鼎公司的委托诉讼代理人孙高波，被上诉人金鑫驾校的负责人张海能及委托诉讼代理人杨月明参加了听证。本案现已审理终结。久鼎公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付设备款45000元。事实和理由：双方于2012年6月1日签订《宿迁市教练车安装GPS与软件服务合同》后，上诉人便安排员工为被上诉人安装设备，2012年12月11日，被上诉人向���诉人交纳第一年的设备使用费及通讯流量费，上诉人也于当日为被上诉人开通通讯流量为被上诉人提供服务。一审查明的2013年6月14日上诉人为被上诉人设备运行情况进行检测，是上诉人在服务期间的正常检测，该时间并不是上诉人为被上诉人提供服务的开始时间。故一审法认定上诉人未完成第一年的合同义务以及对上诉人要求被上诉人给付设备款的请求不予支持，均存在错误。金鑫驾校辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。理由如下：1.上诉人的主张不符合一般交易习惯，上诉人在被上诉人尚未支付定金或其他款项的情况下，不可能快速的为被上诉人安装设备。2.上诉人的主张不符合双方的交易方式，上诉人在2013年6月14日为被上诉人车辆GPS进行安装检测时要求被上诉人相关人员签名确认，在2013年7月22日调整摄像头时也要求被上诉人相关人员对单据签字确认。故上诉人应该提供被上诉人签字确认的相关单据以证明其何时完成安装事务。综上，根据证据规则，负有履行合同义务的一方对合同义务的履行应提供证据予以证明，本案安装设备系上诉人义务，在其未提供充分证据证明其履行了安装义务的情况下，其主张没有事实依据。久鼎公司向一审法院起诉请求判令：1.解除双方于2012年6月1日签订的《宿迁市教练车安装GPS与软件服务合同》；2.金鑫驾校支付设备款45000元；3.金鑫驾校承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2012年6月1日，久鼎公司（甲方）与金鑫驾校（乙方）签订《宿迁市教练车安装GPS与软件服务合同》，约定甲方为乙方安装GPS车载终端设备共计40套。合同约定：每套终端设备基本配置价值1125元，其中主机880元、摄像头160元、麦克风15元、报警按钮15元、锁车继电器55元；设备安���过程中甲方向乙方收取每车150元安装费；设备安装后每年甲方以每车720元的标准向乙方收取GPS智能化系统软件和监控中心设备使用费及通讯流量每月100兆的定额包干费，合同期内乙方须提前一个月向甲方交纳下年度年各项费用，实行先交费后享受服务的原则；甲、乙双方签署合同后五个工作日内，乙方向甲方一次性付清设备费、安装费、当年服务费和通讯包干费，甲方收到款项后十个工作日内在乙方的配合下（集中安装、专人配合）完成终端设备安装工作，经调试正常后移交于乙方；甲方为乙方提供所安装设备一年的三包期，三包期满后甲方有为乙方设备实行有偿维护服务的义务；乙方须配专员管理并与甲方保持联系，遇到问题及时以电话、电子邮件、书面等形式向甲方反馈，甲方在三个工作日内解决；本合同有效期为八年，乙方保证遵守此合同所有条款且确保��甲方合作满八年期限，则甲方将上述第一条所列设备款免费赠送予乙方，否则乙方必须支付给甲方GPS车载终端设备款（以单车为计数单位）。2012年12月11日，金鑫驾校向久鼎公司支付第一年服务费28800元。后久鼎公司为金鑫驾校安装了GPS车载终端设备共计40套。2013年6月14日，久鼎公司对金鑫驾校的40辆教练车GPS运行情况进行了检测，检测结果为40台车辆全部正常。2013年7月22日，久鼎公司派技术人员对金鑫驾校车辆摄像头拍摄角度进行调试，调整结果为一切正常。本案在一审审理过程中，久鼎公司提供了中国电信股份有限公司宿迁分公司宿豫区局出具的久鼎公司为金鑫驾校安装的GPS设备中的sim卡的信息表，载明安装了40套GPS车载终端设备的教练车所用的sim卡生效时间为2012年11月1日，失效时间为2014年11月30日。久鼎公司主张其在��时间内可以进行相关网络服务，其为金鑫驾校服务的时间为2012年12月11日至2014年4月。金鑫驾校对此不予认可。金鑫驾校辩称其于2016年另行与他人签订网络服务合同。一审法院归纳本案争议焦点为：久鼎公司是否为金鑫驾校提供了合同约定的网络服务；金鑫驾校是否应当支付设备款。一审法院认为：久鼎公司与金鑫驾校签订的《宿迁市教练车安装GPS与软件服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定，久鼎公司需为金鑫驾校车辆安装GPS终端设备，并提供相关网络服务，金鑫驾校应按每车每年720元标准向久鼎公司支付服务费。久鼎公司只有完成安装GPS终端设备与提供网络服务，才能认定其履行了合同义务。现双方对久鼎公司是否完成第一年的服务存有异议。久鼎公司作为网络服务的提供方，其应对何时���始提供网络服务负有举证责任，其提供的sim卡信息表不能证实其提供网络服务的具体时间。根据久鼎公司提供的现有证据来看，其于2013年6月14日完成GPS运行情况检测，结合其自认于2014年4月停止网络服务，久鼎公司并未完成第一年度的网络服务，即现有证据不能证实其完成第一年度的合同义务。久鼎公司没有按照约定履行义务，金鑫驾校2016年已另行与他人签订网络服务协议，久鼎公司要求解除与金鑫驾校签订的《宿迁市教练车安装GPS与软件服务合同》，金鑫驾校对此无异议，双方合同解除。基于久鼎公司所举的证据不能证实其履行网络服务的具体时间，现有证据不能证实其履行了相关合同义务以及系因金鑫驾校违约导致合同解除，金鑫驾校明确表示可以退还所安装的设备，故对久鼎公司要求金鑫驾校给付设备款的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《��华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、解除久鼎公司与金鑫驾校于2012年6月1日签订的《宿迁市教练车安装GPS与软件服务合同》；二、驳回久鼎公司的其他诉讼请求。案件受理费925元，由久鼎公司负担。双方当事人二审中均未提供新证据，且对一审法院审理查明的事实部分均无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。上诉人久鼎公司对于一审法院查明的“后久鼎公司为金鑫驾校安装了GPS车载终端设备共计40套”中的具体安装时间，主张系在2012年10月底安装完毕，11月初提供服务。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：1.上诉人久鼎公司在履行案涉合同期间是否存在违约行为，即上诉人久鼎公司为被上诉人金鑫驾校提供服务是否满一年；2.在双方均同意解除案涉合同的前提下，被上诉人金鑫驾校是否应当向上诉人久鼎公司支付设备款45000元。本院认为：关于第一个争议焦点，久鼎公司提供的证据不足以证明其已为金鑫驾校提供服务满一年。理由如下：第一，案涉合同约定：每套终端设备基本配置价值1125元，乙方保证遵守此合同所有条款且确保与甲方合作满八年期限，则甲方将上述第一条所列设备款免费赠送予乙方；设备安装过程中甲方向乙方收取每车150元安装费；设备安装后每年甲方以每车720元的标准向乙方收取GPS智能化系统软件和监控中心设备使用费及通讯流量每月100兆的定额包干费；合同期内实行先交费后享受服务的原则；甲、乙双方签署合同后五个工作日内，乙方向甲方一次性付清设备费、安装费、当年服务费和通讯包干费，甲方收到款项后十个工作日内在乙方的配合下（集中���装、专人配合）完成终端设备安装工作，经调试正常后移交于乙方。据此，上述约定存在矛盾之处，一方面约定金鑫驾校须在合同签订后五个工作日内将设备费、安装费、当年服务费和通讯包干费全部付清，先交费后享受服务；另一方面又约定合作满八年免收设备费，以及设备安装后才收取服务费和通讯包干费。而合同实际履行过程中，久鼎公司并未向金鑫驾校收取设备费和安装费，金鑫驾校也并未在合同签订后五日内交纳当年服务费和通讯包干费，而是于2012年12月11日才向久鼎公司支付第一年服务费28800元。故根据合同的约定难以推定久鼎公司为金鑫驾校安装设备并开通网络服务、提供合同约定的基本功能的服务时间。第二，久鼎公司于2013年6月14日对金鑫驾校40辆教练车GPS运行情况进行了检测，于2013年7月22日派技术人员对金鑫驾校车辆摄像头拍摄角度进行调试，该两次检测和调试均有金鑫驾校相关人员签字予以确认。据此，久鼎公司对于己方提供服务后对方签字确认系具备完全认知能力的，故其在为金鑫驾校安装设备并开通相关服务时，应当知道需要金鑫驾校予以确认，但其现在并未提供有关金鑫驾校确认设备已经安装完毕并开通相关服务的证据。而久鼎公司提供的宿迁市宿豫区电信公司的证明，一方面没有出具人的签名确认，另一方面该证据只能证明sim卡的生效和失效时间，并不能直接证明本案设备的服务何时开通。综上，久鼎公司现有证据不足以证明其在2013年4月或之前即为金鑫驾校安装完毕设备并开通相关服务，即现有证据不能证实其已完成第一年度的合同义务。关于第二个争议焦点，金鑫驾校不应向久鼎公司支付设备款45000元。理由如下：根据案涉合同约定，合同有效期为八年，乙方保证遵守此合同所有条款且确保与甲方合作满八年期限，则甲方将上述第一条所列设备款免费赠送予乙方，否则乙方必须支付给甲方GPS车载终端设备款（以单车为计数单位）。据此，如果金鑫驾校未与久鼎公司合作满八年，则金鑫驾校须支付设备款45000元（1125*40）。而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，案涉合同之所以解除系因久鼎公司未按合同约定完成合同义务，并非因金鑫驾校违约解除，故在金鑫驾校明确表示同意退还所安装设备的情况下，久鼎公司主张金鑫驾校支付设备款并无事实和法律依据。综上所述，上诉人久鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判��认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人宿迁久鼎卫星定位科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩学艳审 判 员 王治国审 判 员 赵振亚二〇一七年十月十七日法官助理 张 熠书 记 员 潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法��错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页/共10页