wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初105号公诉机关夹江县人民检察院。被告人杨利群，女，1992年7月10日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因吸毒，于2010年9月27日被夹江县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2010年9月29日被夹江县公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2013年11月12日被夹江县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被夹江县公安局监视居住，于同年11月15日被夹江县公安局逮捕，于同月16日被取保候审，于2017年7月24日被夹江县人民检察院监视居住，于同年8月7日被本院取保候审，于同年9月20日被本院决定逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人杨利群犯盗窃罪，于2017年7月28向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。其间，因被告人杨利群脱逃，本院于2017年9月13日裁定中止本案审理，后因杨利群于2017年9月20日被逮捕归案，本院于同日裁定恢复审理。夹江县人民检察院检察员胡某、被告人杨利群及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月17日21时30分许，被告人杨利群在夹江县漹城镇街心花园凡尔赛网吧上网时主动搭讪在一旁上网的被害人袁某。杨利群先以注册游戏账号为由借用袁某的身份证，获知了袁某的身份证号码；然后在借用袁某手机过程中，杨利群登陆了袁某的支付宝，通过输入身份证号码的方式修改了支付密码，并向自己控制使用的张某的支付宝账户转账2000元。2016年2月18日18时许，杨利群邀请袁某在夹江县漹城镇东大街205号麻辣烫店吃饭。杨利群又借用袁某手机，登陆袁某支付宝，向张某支付宝账户转账8000元。2016年2月22日7时许，杨利群邀请袁某到自己位于夹江县出租房内耍。杨利群再次借用袁某手机并走进卫生间，又登陆袁某支付宝，向自己的支付宝账户转账8000元。当日9时许，袁某发现其手机绑定的支付宝内现金被杨利群转走。袁某随即返回找杨利群并报警。2016年4月27日，夹江县公安局民警将杨利群抓获归案。案发后，杨利群通过其朋友归还了袁某18000元，袁某对杨利群表示谅解。上述事实，被告人杨利群在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、情况说明、支付宝交易记录、收条、谅解书、吸毒被处罚记录、证人余某、杜某1、张某等的证言、被害人袁某的陈述、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人杨利群的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨利群以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物人民币18000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨利群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨利群案发后退还被害人全部款项并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨利群的辩护人关于杨利群如实供述罪行及退还全部赃款并取得谅解的辩护意见，与本案查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨利群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已羁押的一日，即自2017年9月20日起至2018年4月18日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  黄利萍二〇一七年十月十三日书 记 员  张 敏
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1463号原告李彦良，男，委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。被告西安市国土资源局，法定代表人田党生，局长。原告李彦良诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案，原告李彦良于2017年10月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告李彦良自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李彦良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦良负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  吕 芸二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱 阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执155号之五申请执行人杨军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。法定代表人高某，总经理。被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人汪淼，男，汉族，住���龙江省哈尔滨市香坊区香电街。被执行人黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院在执行杨军与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、黄丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 铁 锋审 判 员 ��李钤人民陪审员 马 天 邦二０一七年十月二十七日书 记 员 赵 宝 奎
穆棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7511执恢8号之二申请执行人：穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司。法定代表人：张新华。委托代理人：肖炳峰，穆棱市六峰山小额贷款公司职工被执行人：任某某，男，1989年11月3日出生，汉族，职工，现住穆棱林业局。被执行人：马某某，男，1979年6月23日出生，汉族，职工，现住穆棱市林业局。本院在执行申请执行人穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司与被执行人任某某、马某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人没有一次性偿还贷款的能力，申请执行人与被执行人任某某、马某某达成执行和解协议，任某某、马某某所欠贷款本金100000元，利息6600元，诉讼费1257元，执行费1561元，由任某某、马某某分期偿还，在2018年末前全部还清，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑7511执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋永杰审判员  王世庆审判员  郑 伟二〇一七年十月二十六日书记员  汪志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3008号上诉人（原审被告）:胡国庆。上诉人（原审被告）：江莲莲。被上诉人（原审原告）：五家渠市博航小额贷款有限公司。法定代表人：张志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人胡国庆、江莲莲因与被上诉人五家渠市博航小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡国庆、江莲莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡国庆、江莲莲撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3045.80元（胡国庆、江莲莲已交），由胡国庆、江莲莲承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  李艳代理审判员  潘涛二〇一七年十月十七日书 记 员  牛瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢2101号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行。住所地：鄂尔多斯市东胜区邮政大楼。法定代表人陈雪峰，系该银行行长。被执行人：鄂尔多斯市圣烽网络有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦路。法定代表人张展赫，系该公司总经理。被执行人：张展赫，男，1980年3月18日出生，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区乌审东街富兴花园。被执行人：张丽，女，1983年1月12日出生，汉族，陕西省人，现住鄂尔多斯市东胜区乌审东街富兴花园。被执行人：赵冬格，男，1980年4月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：郭丽军，女，1979年3月10日出生，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人鄂尔多斯市圣烽网络有限责任公司、张展赫、张丽、赵冬格、郭丽军贷款合同纠纷一案，本院已经立案执行，（2013）鄂达证内经字第406号执行证书已经发生法律效力。现因申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂达证内经字第406号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十月二十五日书记员  李娜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初第3176号原告：赵新甲，男，汉族，1946年11月1日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号：A3770580。被告：杨国平，男，汉族，1981年1月1日出生，住邓州市。原告赵新甲与被告杨国平为排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新甲及其委托诉讼代理人张伟、被告杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍；2、判令被告赔偿经济损失20000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系东西邻居。现被告无故将原告南边向东的出路堵死。原告赵新甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：身份证一份，证明原告身份；邓州市房屋拆迁合格证、北京××道拆迁安置用地证明书，证明在涉案房屋系原告的合法房产；协议书一份，证明原、被告对向东出路已进行了约定；照片一组，证明被告方存在侵权的事实。被告杨国平辩称，涉诉出路不是行政部门规划的出路，拆迁办给原告规划有出路；其四轮车停放在自家门前并不妨碍原告出行。该被告未向法院提交证据当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的4组证据，被告对证据1无异议；对证据2称不知情；对证据3有异议，认为只约定了西边的出路，未约定南边的出路；对证据4无异议。本院对证据的评析如下：经审查，证据2客观真实，本院予以采信；证据3中，原被告对南边出路已在协议中约定，因此被告异议不成立。对其他无异议的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系北京××道拆迁安置户，2006年5月28日和7月30日，其被邓州市人民政府拆迁管理办公室安置在北京××道拆迁安置规划区的第19号、20号处，系东西排最东一座，后原告在此处建成房屋。2015年11月21日，被告在原告东侧紧贴建房，并与原告签订了一份“协议书”，协议书第二条约定被告保证原告向东方向的出路出行等。但被告在其房屋建成后在该出路上停放了四轮车并堆放了砖石，阻挡了原告的出行，为此，原告诉至本院，要求停止侵权、排除妨碍并赔偿原告损失20000元。本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，一方面原告为拆迁户，其住宅位置系邓州市人民政府拆迁管理办公室安置的合法宅基，原告位于东西排的最东一座，理应享有向东的通行权，且原告东边的南北主路现已形成；而被告的建房没有任何土地、规划等行政机关的合法审批建房手续，在该处建房，不应当影响四邻的通风、采光、出行等相邻权，甚至应当更多的考虑四邻的利益。另一方面，被告在建房时已就采光、出行（含原告向东出行）等已与原告进行了协议约定。综上，被告阻挡原告向东出行并设置障碍的行为，已侵害了原告的相邻权，实属不当，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。另外，关于经济损失，因庭审中原告未能出示其遭受经济损失的有效证据，故原告要求被告赔偿经济损失20000元的请求本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告杨国平于本判决生效后十日内停止阻挡原告赵新甲向东出行的侵权行为，排除在原告赵新甲向东出路上的妨碍。驳回原告赵新甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨国平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽审 判 员  李成秀人民陪审员  汤晓龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘天宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执622号之一申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司。住所地抚州市临川区南门路888号。组织机构代码：566270384。法定代表人贡建平，该公司董事长。被执行人丁永圣，男，1964年3月21日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市上高县。被执行人陈羡平，男，1959年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与被执行人丁永圣、陈羡平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁永圣下落不明，被执行人陈羡平的房产属于农村自建房无法处置。被执行人丁永圣、陈羡平无其他财产可供执行。该案应执行的债权本金337.4万元及利息，未执行的债权本金311.9万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终424号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  廖多福审判员  万园秀审判员  张水兰二〇一七年十月三十一日书记员  尧 新
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初254号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张某，男。2017年6月17日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月30日变更强制措施为取保候审，2017年9月26日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）249号提起公诉时间：2017年9月27日出庭公诉人：孙卓然开庭时间及其他：2017年10月27日，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终��。公诉机关指控事实：被告人张某暴力阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人行为造成一人受轻伤的后果，案发后与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人，自愿认罪。建议对被告人在拘役四个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，《关于加强“商洽会”期间“三道防线”堵卡查缉工作的通知》，堵卡经过说明，人民警察证、劳动合同，情况说明，协议书及收条，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2017年6月17日昆明市公安局晋宁分局按照昆明市公安局关于加强“商洽会”期间三道防线堵卡查缉工作统一部署，在昆明市晋宁区昆阳街道办事处“安晋高速公路”昆阳收费站（回龙收费站）出口处安排民警进行堵卡查缉工作。当天7时30分许，被告人张某驾驶车牌号云AM7T**的小型普通客车载乘工人从安晋高速公路出收费站后到达堵卡点前时，辅警柏某在该车前方持停车示意牌引导其停车接受检查，被告人张某因担心自己超载被处罚，为逃避检查，驾车加速从辅警柏某身边绕过去，民警任春见状便站在该车车头正前方三四米远处警告被告人张某停车接受检查，被告人张某不理会警告继续驾车朝正前方的民警任春冲过去，民警任春见车��欲撞到自己便跳开躲闪，并用警械敲击车右后玻璃，被告人张某驾车冲过了该堵卡点。民警立即开车对云AM7T**小型客车进行追击拦截，追至永乐大街荣合金岸小区旁边高架桥附近将该车截停，并对车辆及车内情况进行了检查，发现除被告人张某外，车内还载有其他乘客10名，其中乘客牛某在被告人张某冲卡过程中受伤并达轻伤（二级）。案发后被告人张某与被害人牛某达成赔偿协议并已履行完毕。本院认为，被告人张某明知人民警察进行堵卡检查，在民警示意其停车接受检查后仍驾车冲卡，阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  吴杰人民陪审员  李俊二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1856号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白支行。被执行人:秦露露。被执行人：冯光明。被执行人：冯青玉。被执行人：孔宪娥。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十月三十一日书记员  徐 航
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7499号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：郭鹤峰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭鹤峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十日书 记 员  高茜茜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1176号之一申请执行人青岛天兴房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号206室。法定代表人段红飚，董事长。被执行人青岛建设装饰集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋大厦。法定代表人张波，董事长。申请执行人青岛天兴房地产开发有限公司与被执行人青岛建设装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民再42号民事判决书，我院于2017年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付3052191.54元及利息。案件执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款10332元,查封被执行人坐落于青岛市市南区山东路22号1号楼15F、15G、15H、15I、15J房产，上述房产目前不具备处置变现条件，经查,被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民再42号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年十月二十日书记员 刘 凯
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执449号之一申请执行人：莱芜旭虹洗煤有限公司被执行人：李士涛、尚丙莲本院在执行发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第229号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚丙莲在中国农业银行62×××66账户内存款人民币50万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一七年十月二十五日书记员 许雅楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1725号申请执行人：雷某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：鞠某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人雷某与被执行人鞠某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第764号民事调解书，向被执行人鞠某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为200000元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执1725号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一七年十月十二日书记员  刘 淳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初805号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某，男，1975年1月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。辩护人薄利军，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，执业证号15001201610701843。公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕774号起诉书指控，2017年9月6日9时48分，吸毒人员汤某某电话联系被告人陈某，欲向其购买毒品冰毒。当日10时50分许，被告人陈某在重庆市巴南区李家沱街道某小区大门旁边的一空门面内，以200元的价格将用黄色塑料袋包装、净重0.57克的一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给汤某某，交易完成后被民警抓获。民警在汤某某左侧裤包内查获上述毒品；在陈某左后侧裤包内查获上述毒资，在其左前侧裤包内另查获用白底黄色塑料袋包装、净重0.94克的毒品甲基苯丙胺一小包；查获贩毒工具黑色三星手机一部。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处陈某有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人陈某及其辩护人对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止）二、涉案毒品1.51克、作案工具手机一部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年十月二十七日书记员  熊文倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢470号朱应峰、马千里：本院依据已发生效力的本院（2014）宛龙民一初字第348号民事判决书，在执行马千里机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马千里在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2014）宛龙民一初字第348号民事判决书按自觉履行方式结案。二〇一七年十月一日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1782号申请执行人郑志奋，男，1971年11月08日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林良地，男，1986年01月05日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林金万，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑志奋与被执行人林良地、林金万民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3527号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林良地、林金万立即偿还给申请执行人郑志奋人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人郑志奋也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3527号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：赵文山，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告赵文山借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十六日书记员 车晓艳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2351号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码证号89413902-7。负责人叶志荣。被执行人韦琪，女，壮族，1988年12月15日出生，户籍住所地广西贵港市港北区，。被执行人林惠华，女，汉族，1991年8月21日出生，户籍所在地广东省中山市，。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人韦琪、林惠华信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初723号民事判决书，被执行人韦琪应向申请执行人偿还透支本金242909元及利息，并负担本案受理费5429元、保全费1896.33元，被执行人林惠华对上述债务的欠款本金194327元及案件受理费、保全费5860.26元的范围内承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月19日立案执行。本案在诉讼保全阶段，依法轮候查封了被执行人韦琪名下所有的位于房。本案在执行阶段，本院依法轮候查封了被执行人韦琪名下所有的粤Ｔ×××××小型汽车和被执行人林惠华名下所有的粤Ｔ×××××小型汽车，后经本院到辖区内金融机构、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执2351号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十月二十五日书记员  林荣钦
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2756号原告陈勇，男，生于1978年8月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告李燕，女，生于1980年1月23日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原告陈勇与被告李燕民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金17.71万元及从2017年1月到实际清偿之日的利息，利息按年利率6%计算；2、因被告违约给原告造成的损失6150元。事实和理由：原、被告系同学关系，原告已认识被告多年，被告从2012年起多次向原告借款总计19万元，2016年11月6日，经原、被告协商达成了还款协议，但被告却未按照合同约定履行还款义务，导致原告无法向第三人清偿债务。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李燕未作答辩。经审理查明：被告因经济困难，多次向原告借款，原告又向案外人李秀敏借款交给被告使用。原告多次向被告提供借款总计19万元，其中14.5万元从案外人李秀敏处获得，另外4.5万元系其个人款项。2013年被告向原告出具借条：“今借到陈勇现金14.5万元借款人：李燕2013.8.5”，2016年11月6日，双方达成还款协议，协议载明被告共欠原告借款19万元，约定了还款时间和履行方式，并在第三条约定：因甲方（陈勇）与李秀敏达成还款协议，乙方（李燕）务必每月按时偿还甲方借款，才能保证甲方按时履行与李秀敏的协议，如乙方不能按时履行还款义务，造成的一切损失，由乙方承担（包括李秀敏起诉甲方后，甲方应承担的诉讼费、甲方雇请律师代理费等）。协议签订后，被告共偿还了12900元，尚差本金177100元，未再履行。2017年安外人李秀敏向本院提起诉讼，要求原告陈勇偿还借款，该借款系原、被告2016年11月6日达成的还款协议第三条中提到的原告向案外人李秀敏所借的款项。本院于2017年9月4日作出（2017）川0524民初2463号判决，判决原告清偿案外人李秀敏借款10万元。李秀敏诉陈勇案原告支付律师费5000元，应承担诉讼费1150元。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明（2017）川0524民初2463号判决书、被告李燕向原告出具借条、还款协议及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告先后多次向原告借款总计19万元。2016年11月6日，双方达成还款协议，被告李燕理应按照合同的约定，全面履行自己的义务，但被告在清偿部分欠款后就未在支付，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方协议中明确约定，因被告违约造成原告的损失应由被告承担，故对原告要求被告清偿债务并承担律师费及原告在另案中应承担的诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2017年1月起按年利率6%向原告支付资金占用利息至清偿之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于双方未约定利息的借款纠纷，原告主张逾期按年利率6%计算利息的诉讼请求，应当予以支持，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告李燕于本判决生效之日起十五内一次性偿还原告陈勇借款人民币17.71万元及利息（利息从2017年1月起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告李燕于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告损失6150元（包括律师费、诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1983元，由被告李燕负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年十月十二日书记员  赖羽华
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1199号申请执行人曾红，女，1970年3月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人李启东，男，1978年9月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人范云兰，女，1974年1月2日出生，汉族，住。莆田市涵江区。被执行人李加国，男，1955年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人曾红与被执行人李启东、范云兰、李加国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2015)莆民终字第2182号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院依法作出（2014）涵民保字第12号民事裁定，查封被执行人李加国所有的坐落福建省莆田市涵江区房地产。2016年9月5日，本院依法作出(2016)闽0303执1199号执行裁定，续行查封被执行人李加国所有的上述房地产。2016年12月7日，本院依法委托福建财经房地产估价有限公司对被执行人李加国所有的上述房地产进行现状评估。2017年3月22日，本院依法作出（2016）闽0303执1199号之一执行裁定，拍卖被执行人李加国所有的上述房地产。2017年5月9日至2017年5月10日,本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述被查封的房地产进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2017年6月29日至2017年6月30日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述被查封的房地产进行第二次公开拍卖，买受人黄秀兰以人民币60.5万元的最高价竞得上述房地产。根据分配方案，本案申请执行人曾红已领取执行款人民币166497元。除上述已经变现的财产外，本院暂未发现被执行人李启东、范云兰、李加国有其他可供执行的财产，并将该情况依法告知了申请执行人曾红。经征询意见，申请执行人曾红向本院表示同意终结莆田市中级人民法院(2015)莆民终字第2182号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院(2015)莆民终字第2182号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的其他财产，则申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  林振飞执行员  陈益毅二〇一七年十月二十一日书记员  林丽丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1653号之一申请执行人：刘刚，男，1981年6月28日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。被执行人：张小伍，男，1976年3月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人刘刚与被执行人张小伍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2013)新民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘刚于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张小伍给付赔偿款人民币248000元。被执行人依法应承担执行费3620元。在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小伍名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。3、本院于2017年5月20日查询了被执行人张小伍名下不动产登记信息，查无不动产登记信息。4、本院于2017年7月20日到被执行人住所地查找被执行人下落，查明被执行人张小伍早已不在该住所居住。5、被执行人张小伍名下暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为248000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)新民初字第2204号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十月二十七日书记员  段长兴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢56号之一申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜自治县。法定代表人：张玉奇，系该公司理事长。委托代理人：张广泉，系该公司职员。被执行人：金万善，男，1968年6月28日生，朝鲜族，科员，中专文化，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：辛桂秋，女，1965年10月10日生，汉族，科员，中专文化，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：田风洙，男，1981年1月30日生，朝鲜族，科员，大专文化，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金万善、辛桂秋、田风洙金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一七年十月十六日书记员  熊化靖
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执311号之一申请执行人吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人马明，男，1970年3月6日出生，汉族，住京山县。本院在执行吴红与马明民间借贷纠纷一案中，被执行人马明下落不明，通过调查，未查到被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴红有债权14万元未得到实现。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十月十六日书记员 乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1252号李某某：你与叶某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1427号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶某某于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款35000元及利息。（2）申请执行费425元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月二十三日联系人：联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初3860号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。法定代表人：凌峻泓，董事长。委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.法定代表人：汪溪，总经理。委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 郭 立 新人民陪审员 果 振 敏二〇一七年十月九日书 记 员 郭 子 沫
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执135号之一申请执行人：郝艳龙，男，汉族，1983年5月18日出生，陕西省延安市延川县人。住所地：陕西省延川县禹居镇郝家河行政村***号。被申请人：陕西龙飞房地产开发有限公司，地址：延安市宝塔区柳林镇太春沟。法定代表人：马海艳，系该公司总经理。第三人杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，住陕西省延安市宝塔区吉祥巷*号院*号楼*单元***室。系该公司实际控制经营人。本院受理的郝艳龙申请执行陕西龙飞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据延安仲裁委员会2016年12月5日作出的[2016]延仲裁字第096号裁决书于2017年7月13日向本院申请执行并发出执行通���书，责令被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司向申请人白浪浪支付购房双倍定金95760元和超付的定金2120元，仲裁费6000元及执行费1458元。逾期则按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月17日双方达成和解协议：1、被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司与2017年10月31日前一次性给付申请人郝艳龙9500元，本案生效文书确定其余债权郝艳龙予以放弃。2、该协议由第三人杜飞担保履行，如逾期履行，担保履行人杜飞承担本案生效文书确定全部履行责任。3、本案执行费1458元由被执行人及担保人在履行时一并缴纳。因被执行人逾期没有按照和解协议履行，2017年11月16日本案依照生效文书强制执行，第三人杜飞履行案件执行款103880元及执行费1458元。2017年11月20日申请执行人领取案件款103880元及缴纳执行费1458元。该案件全部履行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：延安仲裁委员会2016年12月5日作出的[2016]延仲裁字第096号裁决书确定的给付内容执行完毕。审 判 长  赵 伟代理审判员  高明照代理审判员  樊 宁二〇一七年十月十七日书 记 员  曹兴成
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2623刑初68号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人陈代登，男，生于1975年8月14日，壮族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。1996年10月4日，因犯抢劫罪、流氓罪，被文山州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年4月27日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2008年4月30日，经昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2008年6月4日至2011年6月26日止。2017年3月1日，因涉嫌故意伤害罪被西畴县公安局立案侦查，同年3月3日被取保候审。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈代登犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员汪语出庭支持公诉，被告人陈代登到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2017年1月30日，被告人陈代登在家中睡觉，鸡街岔河的杨某打电话给陈代登的老婆杨代敏，问杨代敏是否到广南玩，杨代敏说不去。陈代登听到后用杨代敏的电话打给杨某问杨某为什么要打电话给杨代敏。打完电话后，陈代登又用自己的电话打了杨某的电话，由于打错了电话号码，被对方的人骂着，被告人陈代登就骑着车去岔河村找杨某，在岔河村杨某家路边找到杨某后，被告人陈代登用手打了杨某的脑门，用脚蹬杨某的肚子，将杨某按倒在地上打，后又将杨某拉了跪着，将杨某的头按了磕在地上，随后又将杨某拉了跪着，用脚蹬杨某的头部，将杨某蹬倒后头部磕在地上，导致杨某的头部及面部受伤。经鉴定，杨某头皮裂伤损伤程度鉴定为轻伤二级，面部损伤程度鉴定为轻微伤。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。西畴县人民检察院认为，被告人陈代登故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈代登案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，建议对陈代登在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人陈代登对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年1月30日早上10时左右，陈代登与妻子杨代敏在家中睡觉时，岔河村的杨某打电话给杨代敏，邀约杨代敏去广南玩，杨代敏表示拒绝。陈代登听到二人通话后，便用自己的电话拨打给杨某，欲质问杨某为什么邀约杨代敏，由于拨错号码，陈代登误认为对方是杨某，便在电话里与对方发生争吵。后陈代登便骑着车去岔河村找杨某，在杨某家门前找到杨某后，陈代登便动手打杨某的脑门，用脚蹬杨某的腹部，并将杨某按倒在地上打，导致杨某头部及面部等部位受伤。经鉴定，杨某头皮裂伤损伤程度鉴定为轻伤二级，面部损伤程度鉴定为轻微伤。2017年4月17日，陈代登与杨某达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关列举并经被告人陈代登质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈代登故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈代登犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈代登有犯罪前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人陈代登自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，鉴于被告人陈代登积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈代登在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈代登犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年11月10日起至2018年11月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖俊杰二〇一七年十月二十五日书记员  张丽媛
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初193号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人杨明昌，男，1988年7月1日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年9月18日被安龙县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨明昌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年12月19日凌晨，被告人杨明昌酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通面包车由义龙试验区新桥镇经福昆线往龙某方向行驶，当行至新桥镇加油站处时，被新桥派出所民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：杨明昌血液中乙醇含量为125.69毫克/100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人杨明昌的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨明昌在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。被告人杨明昌对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年12月19日凌晨5时许，被告人杨明昌酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由新桥镇经福昆线往龙某方向行驶，当行至新桥镇加油站处时，被新桥派出所民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨明昌血液中乙醇含量为125.69毫克/100毫升。上述事实，被告人杨明昌在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，黔西南州公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单，到案经过，呼气式酒精测试单及照片，当事人血样提取登记表及照片；证人石某、符某、杨某证言；被告人杨明昌供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所[2016]法毒鉴字01210号血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明昌醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨明昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于杨明昌归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且在审理过程中积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时考虑对杨明昌宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人杨明昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨明昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年十月二十七日书记员  牛文丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3006号申请执行人苏州乐园发展有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区狮山路西。法定代表人楼铭育，该公司董事长。委托诉讼代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。被执行人苏州铁骑文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路938号12幢-602。法定代表人孙浩亮，该公司执行董事。被执行人孙三号，男，汉族，1985年1月3日生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人苏州乐园发展有限公司与被执行人苏州铁骑文化传媒有限公司、孙三号合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0509民初14623号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州铁骑文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乐园发展有限公司违约金16万元。二、被告孙三号对被告苏州铁骑文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告苏州铁骑文化传媒有限公司、孙三号共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州铁骑文化传媒有限公司、孙三号逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州乐园发展有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为164250元，执行费为2364元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人苏州铁骑文化传媒有限公司、孙三号列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14623号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月三十一日书记员  高思思
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执993号申请执行人陈少军，男，1966年10月2出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人边平海，男，1969年1月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行陈少军与边平海保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十日书记员  张亮亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8679号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人屠玲利，女，1973年10月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告屠玲利金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8966号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告屠玲利应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金612155.63元，并支付相应欠息（自2015年9月16日起至2016年7月25日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的等额本息还款方式计算；自2016年7月26日起至实际清偿之日止，以本金612155.63元为基数，按照年利率6.9825%计算罚息，以应付未付利息为基数，按照年利率6.9825%计算复利），以上款项合计扣除108.33元后，由被告屠玲利于本判决生效之日起十日内归还；二、被告屠玲利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失21507元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告屠玲利至期未履行上述义务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告屠玲利抵押的坐落于苏州市吴江区汾湖镇临沪大道258号明珠花苑6幢-1001复式的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在65万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告屠玲利继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5189元，诉讼保全费3820元，合计9009元，由被告屠玲利负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告屠玲利未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为642671.63元，执行费8827.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下位于苏州市吴江区汾湖镇临沪大道259号明珠花苑6幢1001复式的房产登记信息。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人屠玲利名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人屠玲利名下有位于吴江区汾湖镇临湖大道258号明珠花苑6幢-1001复式的房产，但案外人对该房地产就租赁问题提出执行异议，执行异议案件尚未处理完毕，故现在暂不宜对上述房产进行评估拍卖。鉴于上述情况，本案执行在一定期间暂无法继续进行，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院决定依法对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行异议书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8966号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月三十日书 记 员  陈志威
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执144号之四申请执行人：尹爱华，女。被执行人：刘波，男。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第979号民事判决书,责令被执行人刘波履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘波工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年十月十九日书记员  刘艳艳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保177号申请执行人:陕西三秦煤炭机械有限公司。被执行人:温某某。本院在执行申请执行人陕西三秦煤炭机械有限公司与被执行人温某某买卖合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2437号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被告温某某名下位于西安市文景路东凤城九路北金源御景华府房产3单元12004室一套,本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保177号案件全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一七年十月十九日书 记 员 苏莹莹
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特733号之一申请人：徐朝宏，男，1965年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人徐朝宏因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特733号民事裁定，准许申请人徐朝宏债权登记的申请。经审查申请人徐朝宏提供的（2017）浙72民初697号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人徐朝宏申请登记的船员工资25800元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；二、对申请人徐朝宏申请登记的船员工资25800元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年十月二十一日代书记员  余滨言??-2-???-1-?
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书��2017）辽0681民初5721号原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：钱波，该公司经理。委托代理人：王春和、蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：文学东，男，1978年6月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。原告东港东淇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告文学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王春和到庭参加了诉讼，被告文学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告于2013年8月承接了东港市港都丽府小区的物业服务工作，并承接了该小区原物业的债权债务，约定的物业费标准为每平方米每月0.70元。被告系港都丽府小区业主，房屋建筑面积为91.832平方米。2013年2月1日至2017年8月20日期间，被告共拖欠原告物业费3385.96元，故请求被告给付上述物业服务费3385.96元。被告文学东未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告系东港市港都丽府小区x号楼x单元xxx室（建筑面积91.832平方米）业主，该小区原由东港恒基物业管理有限公司提供物业服务，后该公司于2012年1月10日撤离，弃管小区物业，此后由小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业费按0.50元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与港都丽府小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准调整为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，合同同时约定业主委员会将其���理物业期尚未收取的物业费及车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的合同服务期为2016年8月20日至2021年8月20日。被告作为小区业主拖欠原告2013年2月1日至2013年8月19日期间的物业费300.40元（91.832平方米×0.50元/月/平方米×12个月÷365天×199天），拖欠2013年8月20日至2017年8月20日期间的物业费3085.56元（91.832平方米×0.70元/月/平方米×48个月），合计3385.96元。该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务协议、物价局文件、（2017）辽0681民初3417号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。另外，港都丽府小区业主委员会已将其之前应当收取但尚未取得的物业费转让给原告，故原告据此向有关业主主张权利符合法律规定。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：被告文学东于本判决生效后十日内付给原告东港东淇物业服务有限公司2013年2月1日至2017年8月20日期间的物业服务费3385.96元。如被告文学东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告文学东承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一七年十月二十四日书记员  于春燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执418号之一申请执行人：杨文美，男，1979年10月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：韦禄明，男，1980年11月25日出生，壮族，南宁市武鸣区。本院在执行杨文美与韦禄明民间借贷纠纷一案中，查封了韦禄明及其妻子马秋平的银行存款，现因被执行人韦禄明已履行完毕生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2017）桂0122执418号执行裁定书对韦禄明在南宁市武鸣区农村信用合作联社马头信用社帐号19×××36和19×××57内存款各40000元的查封。二、解除本院（2017）桂0122执418号执行裁定书对马秋平在南宁市武鸣区农村信用合作联社马头信用社帐户19×××92、19×××11和19×××03内存款各40000元的查封。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年十月三十日书记员 莫淑丽
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执963号申请执行人:严开明，男，1957年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：严某1，男，2010年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。法定代理人：严某2，男，系严某1之父。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道293号。主要负责人：汪钻桥，公司经理本院在执行申请执行人严开明、严某1与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1448号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月27日前赔偿申请执行人严开明、严某1损失共计128191.56元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1448号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执963号申请执行人严开明、严某1与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月二十四日书记员 龚宗洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3381号原告：卫一，女，1997年5月21日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。被告：周明亮，男，1974年1月13日出生，汉族，汉族临汾市尧都区县底镇贾墙村03组441号。被告：临汾市环境卫生管理局，住所地：临汾市尧都区解放西路14号。法定代表人：王成江，该局局长。委托诉讼代理人：乔柳芳，山西瀛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雷，山西瀛明律师事务所律师。原告卫一与被告周明亮、临汾市环境卫生管理局（以下简称临汾市环卫局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫一的委托诉讼代理人和志中，被告周明亮，被告临汾市环卫局的委托诉讼代理人乔柳芳、毛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医药费4530.9元、伙食费400元、营养费400元、误工费10000元，财产损失费2300元，共计17630.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告周明亮由南向北横穿马路时，与由东向西行驶的原告所骑驶的“爱玛“牌电动车挂擦，致原告受伤，原告手机损坏。该起交通事故，经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告周明亮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往临汾市人民医院接受检查治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，颌面部皮肤擦伤。被告周明亮受雇于被告临汾市环境卫生管理局，事故发生在周明亮工作期间内。因与二被告协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书。2、临汾市人民医院急诊病历、诊断证明书、检查报告单。3、山西省医疗门诊收费票据。4、购买手机发票。5、聘书及证明。被告周明亮辩称，我对交通队做出的事故认定书不认可。被告周明亮没有提供证据。被告临汾市环卫局辩称，对交通事故认定书认可，愿意对原告的损失承担赔偿责任，但被告主张的误工费及财产损失费过高，请法庭酌情认定。被告环卫局没有提供证据。经审理查明，2017年7月19日，在中大街古城路滨河湾门前路段时，被告周明亮由北向南跑步横穿道路时，与由东向西行驶的原告骑驶的“爱玛”牌电动车挂擦，致原告受伤，手机损坏。此次交通事故，经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告周明亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在临汾市人民医院检查治疗，诊断为：外伤后头痛，全身多处软组织损伤，颌面部皮肤擦伤。建议留院观察，头部外伤建议观贰周，出现头痛呕吐嗜睡症状及时来院复查；颌面部外伤建议烧伤整形进一步治疗。原告花去医药费4530.9元。另查明，被告周明亮系被告临汾市环卫局的职工。以上事实有原被告提供的证据及当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告周明亮横穿道路时与原告骑驶的电动车相撞，被告周明亮负事故的全部责任，原告无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。关于原告的损失，原告主张的医药费4530.9元、伙食费400元、营养费400元，被告临汾市环卫局均予以认可，对此本院予以支持。关于误工费，原告提供的证据不足，本院酌情支持2000元。财产损失费，原告手机在本次事故中损坏，本院予以认定，原告以购置价2300元要求全额赔偿，不符合事实，本院酌情支持1000元。以上共计8330.9元。被告周明亮系被告临汾市环卫局的职工，被告临汾市环卫局愿意承担原告合理的损失，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条规定，判决如下：被告临汾市环境卫生管理局在本判决生效后十日内赔偿原告卫一各项损失共计8330.9元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告临汾市环境卫生管理局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈琦辉二〇一七年十月二十日书记员李钰莹
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3204号原告：陈瑛，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区,被告：黄良锦，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，被告：董雯娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告陈瑛与被告黄良锦、董雯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑛向本院提出诉讼请求：依法判令黄良锦、董雯娟共同偿还其借款160000元及利息（自2016年4月起算至2017年8月止为56000元，此后至还款之日止每月按3500元支付）。事实和理由：黄良锦、董雯娟系夫妻关系。黄良锦于2011年12月28日起以经营缺资为由向其陆续借款累计400000元，利息均按月利率1.2%支付。2014年10月后，因其催讨，黄良锦偿还借款200000元，2016年2月29日黄良锦立下借据确认结欠借款200000元，并主动将月利息调整为3500元。此后黄良锦仅偿还借款40000元及部分利息，且自2016年4月起止付利息，余款黄良锦未予偿还，其经催讨未果。黄良锦辩称，陈瑛所述属实，现结欠陈瑛160000元，利息也应按该借款本金数额计算。董雯娟辩称，其对该借款不知情，且借款系用于黄良锦的公司经营，并非用于家庭生活，故应属黄良锦的个人债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄良锦与董雯娟于2005年5月登记结婚，2016年12月1日登记离婚。黄良锦于2011年12月28日起以经营缺资为由向陈瑛陆续借款累计400000元，2014年10月后黄良锦陆续偿还借款200000元，并于2016年2月29日立下借据确认结欠借款200000元，约定月利息为3500元。此后黄良锦自2016年4月起止付利息，于2016年10月至2017年1月中每月各偿还10000元，余款本息黄良锦未予偿还，经催讨未果。上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、离婚证、借据、银行流水账单、汇款凭条为证，本院予以确认。本院认为，黄良锦欠陈瑛借款160000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极偿还该借款本息；陈瑛主张的月利率符合法律规定，但其主张的2017年8月前的利息计算偏高，应调整为52850元，此后至还款之日止均按月息2800元计算利息。讼争借款系在黄良锦、董雯娟婚姻关系存续期间发生，该借款本息依法应作为夫妻共同债务由黄良锦、董雯娟共同承担偿还责任。董雯娟主张该借款系黄良锦个人债务，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，陈瑛主张黄良锦、董雯娟共同偿还借款，本院予以支持，但对其利息请求依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：黄良锦、董雯娟应于本判决生效之日起七日内共同偿还陈瑛借款160000元及相应利息（自2016年4月起算至2017年8月止为52850元，此后至还款之日止每月按2800元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由黄良锦、董雯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 康 健二〇一七年十月十二日书记员 汤晶晶一、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1847号被执行人：朱权，男，1996年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。被执行人朱权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月6日作出（2017）闽0304刑初121号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人朱权处罚金人民币三千元；二、继续向被执行人朱权追缴赃款人民币九千一百元，其中偿还被害人陈某人民币一千元、偿还被害人王某人民币二千元、偿还被害人俞某人民币一千元、偿还被害人杨某人民币五千一百元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人朱权发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初121号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  黄 峰书记员  陈 静
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初1869号原告:龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：苏哲超，男，福建省龙岩市永定区农村信用合作联社职工。被告：雷彩铨，男，1991年05月18日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。���告：苏美玲，女，1990年07月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：罗福华，男，1990年05月20日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：雷焕南，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：雷焕东，男，1990年05月08日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告雷彩铨、苏美玲、罗福华、雷焕南、雷焕东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出对被告雷彩铨、苏美玲、罗福华、雷焕南、雷焕东的撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回对雷彩铨、苏美玲、罗���华、雷焕南、雷焕东的起诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2423.90元，减半收取计1211.95元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员  陈斌坤二〇一七年十月二十三日书记员  熊 晖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执997号之三申请执行人：保康县黄堡镇耿家湾村民委员会（以下简称耿家湾村委会）。法定代表人：刘远洪，耿家湾村委会主任。被执行人：严明富，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院〔2016〕鄂06**民初46号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人严明富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严明富在中国农业银行17×××53账户内存款人民币14089.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜二〇一七年十月三十一日书记员 戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3927号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京东大街支行，住所地北京市丰台区东大街25号。负责人：杨哲，行长。被执行人：北京华诚益得科技发展有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲9号。法定代表人：张凤江，执行董事。被执行人：中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。法定代表人：刘建京。被执行人：张凤江，男，1966年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京东大街支行与北京华诚益得科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、张凤江金融借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京华诚益得科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、张凤江，送达执行通知，查封被执行人张凤江名下房产；冻结被执行人北京华诚益得科技发展有限公司名下银行账户并扣划部分案款；另有被执行人中担投资信用担保有限公司名下房产，因房产存在抵押，申请人表示可暂不查封；将三被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查明，除上述财产外，被执行人北京华诚益得科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、张凤江名下暂无财产可供立即执行。申请人中国建设银行股份有限公司北京东大街支行也未能提供被执行人北京华诚益得科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、张凤江可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3927号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月九日书 记 员  郝 翔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3838号原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。法定代表人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：尤洪荣，男，1973年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业）与被告尤洪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告尤洪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费5035.13元（2013年6月19日至2016年11月30日）；2、被告向原告支付滞纳金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区1幢1303室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），和谐物业按12个月时间向业主预收，业主迟交或少交的，和谐物业则有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2013年6月19日以来一直欠交物业费用，经原告催缴后仍未交纳。被告尤洪荣未到庭，未答辩，未提交证据。原告和谐物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定予以采信。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告尤洪荣系扬州明发商业广场小区1幢1303室的业主，该房建筑面积为87.72平方米，原告和谐物业系为该小区提供物业管理服务的公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业签有《前期物业服务协议》，约定住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2013年6月19日至2016年11月30日期间共计41个月的物业服务费，经催交无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告和谐物业主张被告尤洪荣拖欠2013年6月19日至2016年11月30日期间共计41个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告该主张予以认定。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2013年6月以来，被告所欠交的41个月的物业费金额应为5035.13元（87.72×1.4×41=5035.13）。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金（其性质为违约金），经本院计算，其主张的2000元实际是小于按照“逾期按日加收千分之三滞纳金”之约定计算而来的金额,不违反相关法律规定，本院照准。被告尤洪荣经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尤洪荣于本判决生效后十日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司支付2013年6月19日至2016年11月30日期间的物业费5035.13元及逾期付费违约金2000元，共计7035.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告尤洪荣负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一七年十月二十五日书 记 员 徐文婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初822号原告：阳朔县葡萄镇洞村村民委员会洞村经济合作社全体村民。委托诉讼代理人：徐端义，男，1956年1月7日生，汉族，农民，住广西阳朔县。委托诉讼代理人：徐夥灿，男，1948年9月20日生，汉族，退休教师，住广西阳朔县。被告：徐康照，男，1946年12月21日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被告：徐康喜，男，1955年5月20日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被告：徐康健，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被告：徐泰连，男，1981年7月14日生，汉族，农民，住广西阳朔县。四被告共同委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。原告阳朔县葡萄镇洞村村民委员会洞村经济合作社全体村民与被告徐康喜、徐康健、徐康照、徐泰连恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告阳朔县葡萄镇洞村村民委员会洞村经济合作社全体村民提出诉讼请求：1、判令四被告立即把强占洞村打米厂的集体土地返还给洞村集体，立即清除在洞村打米厂的集体土地上种植的树苗；2、判令四被告折价赔偿被其已经死亡多年的柿子树倒下压垮洞村集体打米厂厂房造成的损失1万元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：1964年洞村在大塘头的集体土地上建起了长8.5米、宽8米、建筑面积68平方米的土木结构打米厂房，1993年洞村拉电，为填补资金缺口，徐培绪出资承包打米厂30年。被告徐康喜、徐康健、徐康照三兄弟在打米厂后面有棵柿子树，已死亡多年，枯枝经常断落屋背上，徐培绪多次要求被告砍掉死树，被告不予理睬。2014年10月，眼看死树即将倒下，徐培绪再次通知被告不理后，向村委主任徐自宁反映，徐主任通知被告及时砍掉死树，被告仍置之不理，死树倒下压垮了打米厂房，导致打米厂停业。2016年2月9日，被告全家将全村抗旱抽水机、水泵、水管及配件房屋瓦梁、楼梁等拆除丢到达米厂门口水塘里，然后在地上种上香椿树，企图强占洞村打米厂的集体土地，经司法所调解未果，现原告为维护合法权益，起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉状上原告处列为阳朔县葡萄镇洞村村民委员会洞村经济合作社全体村民，具状人处列为阳朔县葡萄镇洞村村民委员会洞村经济合作社全体村民，注明法定代表人徐福喜，又加盖阳朔县葡萄镇洞村村民委员会洞村经济合作社印章。原告方坚持认为被告侵犯了洞村经济合作社全体村民的集体权益，具状人写洞村经济合作社全体村民并无不当。根据法律规定，原告是自然人的，应当列明其姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所等，是法人或者其他组织的应当列明其名称、住所和法定代表人。本案中起诉状上具状人处的名称为阳朔县葡萄镇洞村村民委员会洞村经济合作社全体村民，又加盖洞村经济合作社的印章并列明法定代表人，故应视为本案原告不明确，不符合法律上规定的原告的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，裁定如下：驳回原告阳朔县葡萄镇洞村村民委员会洞村经济合作社全体村民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员 况任成二〇一七年十月十日代书记员 梁天瑶
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执290号申请执行人：闫鹏飞，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。闫鹏飞与严明辉借款合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初342号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人闫鹏飞申请，本院于2017年5月10日依法立案执行，执行标的为48304元。本案在执行过程中，申请执行人闫鹏飞书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一七年十月十七日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执559号之一申请执行人：广东蓝洋科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道金祥街四路2号（F4）。法定代表人：肖亚亮，该公司董事长。被执行人：李尧容，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人广东蓝洋科技有限公司与被执行人李尧容买卖合同纠纷一案，广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广东蓝洋科技有限公司向广东省佛山市三水区人民法院申请强制执行，广东省佛山市三水区人民法院委托本院执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款至广东省佛山市三水区人民法院，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初964号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄行山二〇一七年十月二十七日书记员  周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执482号之一申请执行人李兵，男，汉族，1966年3月1日生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路11号。法定代表人张虎，该公司总经理。申请执行人李兵与被执行人荆州市新宇纺织有限公司劳动争议一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字【2017】6号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李兵于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人荆州市新宇纺织有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，本院强制划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司的账户存款33323元。至此该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年十月二十六日书记员 周海燕
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3046号原告：陈永久，男，生于1987年4月4日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，被告：彭爱贤，男，生于1976年5月19日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，原告陈永久与被告彭爱贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈永久于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈永久撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告陈永久负担审判员  李忠林二〇一七年十月二十二日书记员  潘 源
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6922号之六申请执行人张金明被执行人蔡向军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8826号，依法向被执行人蔡向军发出执行通知书，责令被执行人蔡向军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡向军(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  葛怀君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5926号申请执行人：张东敏，女，1978年1月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：孙德峰，男，1981年5月20日出生，汉族，工作单位不详，户籍地黑龙江省兰西县。本院在执行张东敏与孙德峰民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人孙德峰，送达执行通知，查封其名下车辆，并冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人孙德峰名下无房产，银行账户余额不足。申请人张东敏也未能提供被执行人孙德峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执5726号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十四日书 记 员  郝 翔
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异85号异议人（申请执行人）：李子茂，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：成都同煦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区华阳街道办事处富民路四段31号。法定代表人：税进才，公司执行董事。本院在执行李子茂与税进才、税文成、李卫民、成都同煦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李子茂于2017年9月20日对执行拍卖被执行人成都同煦房地产开发有限公司所属的位于成都市双流县东升街道迎春桥社区的国有土地使用权（国土证号：双国用（2014）第1**号）所得款项的分配提出书面异议。本院受理后在审查过程中，异议人李子茂于2017年10月10日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，异议人李子茂自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许李子茂撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 斌审 判 员  徐翻翻审 判 员  陈 勇二〇一七年十月十日书记员代  栋 梁
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执344号之一申请执行人陈勇，男，1974年3月7日出生，汉族，住珙县。被执行人陈顺方，男，1963年7月2日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封产权人为陈顺方，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇兴达街，产权证号为XXXXXX号的房屋。未经本院允许，不得出售、出租或以其他任何方式处置该房屋。不得设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年十月十六日书记员  曾浩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3749号张秋芬，女，1971年8月27日出生，汉族，住北京市平谷区。赵建国，男，1969年5月25日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人张秋芬与被执行人赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初3881号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张秋芬于2017年7月14日向我院申请执行，要求被执行人赵建国给付案款49876.54及利息、案件受理费1825元、鉴定费2450元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵建国有可供执行的财产线索，申请执行人张秋芬亦不能向本院提供被执行人赵建国可供执行的财产线索。我院已对被执行人赵建国采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3881号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张秋芬发现被执行人赵建国有可供执行的财产后，对被执行人赵建国所欠案款四万九千八百七十六元五角四分及利息、案件受理费一千八百二十五元，鉴定费二千四百五十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十七日书记员  李东营
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1753号原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：住所：绵阳市小北街**号。法定代表人：张锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所，特别授权。被告：王娟，女，生于1985年9月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 羽二〇一七年十月二十五日书记员 赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执873号之一申请执行人胡某，女，1978年10月3日生，汉族。被执行人某某有限公司。法定代表人薛某某，男，系该经理。申请执行人胡某与被执行人某某有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终1019号民事判决书维持了本院作出的（2016）陕0625民初2271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某向本院申请执行。本院受理后，查明：被执行人某某有限公司在某某人民医院有尚未支付的工程款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人某某有限公司在某某医院的工程款，扣留、提取金额以178512.21元为限，扣留期限一年。本裁定立即执行。审判长  马雪明审判员  李晓娟审判员  姬燕妮二〇一七年十月二十四日书记员  张亚全
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初7696号申请人：山东兴润房地产有限公司新泰分公司，住所地：新泰市。法定代表人赵传山，该公司经理。被申请人：张雪，女，1989年6月1日生，汉族，住新泰市。原告山东兴润房地产有限公司新泰分公司与被告张雪房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东兴润房地产有限公司新泰分公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪新泰市府前大街心悦世家第4幢×××楼房进行查封。保全金额520000元，由赵传山为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张雪新泰市府前大街心悦世家第4幢×××楼房予以查封。期限为本裁定送达之日起三年。二、对担保人赵传山名下账号15×××96的银行存款156000元予以冻结。案件申请费3120元，由山东兴润房地产有限公司新泰分公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕桂民二〇一七年十月三十日书记员  武金萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3452号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告耿福全，男，1968年9月7日出生，汉族，现住辽中县。被告姜宝成，男，1953年7月27日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿福全、姜宝成金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费302元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1146号之一申请执行人：厦门金悦霖商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨中路77号4楼，统一社会信用代码91350211065856715Y。法定代表人：李汉文，总经理。被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。法定代表人：林友来,董事长。本院在执行申请执行人厦门金悦霖商贸有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门金悦霖商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币30314.78元，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年6月16日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。2.本院自2017年6月20号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十月三十日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3373号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告张广龙，男，1968年1月26日出生，汉族，现住辽中县。被告季春亮，男，1954年10月25日出生，汉族，现住辽中县。被告李龙潭，男，1978年9月27日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张广龙、季春亮、李龙潭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3389号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告李龙潭，男，1978年9月27日出生，汉族，现住辽中县。被告张广龙，男，1968年1月26日出生，汉族，现住辽中县。被告季春亮，男，1954年10月25日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李龙潭、张广龙、季春亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪