天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初4515号原告（反诉被告）：陕西速诚物通天下物流有限公司，登记注册地：陕西省咸阳市秦都区吴家堡转盘西。经营地：陕西西安市三桥镇天台路朱宏物流园2区*座*号。法定代表人：黑曦，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭秀丽，该公司会计。委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。被告（反诉原告）：于洪军，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地：吉林省通化县。委托诉讼代理人：刘亚荣（系被告之妻），女，1977年1月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。第三人：天津锦乾物流有限公司，登记注册地：天津市武清区河北屯镇河北屯村。经营地：北京市顺义区安庆大街巨鸿大厦*座*楼。法定代表人：朱志恒，职务：经理。委托诉讼代理人：郝华兴，该公司法务。委托诉讼代理人：孙云霞，该公司法务。原告陕西速诚物通天下物流有限公司（反诉被告）与被告（反诉原告）于洪军合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭秀丽、任建，被告于洪军及委托诉讼代理人刘亚荣、杜海峰，第三人的委托诉讼代理人孙云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西速诚物通天下物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超额给付和垫付的各项费用共计108620元；2、判令被告返还原告租借给被告的泸JF667挂车（价值10万元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月9日原告与被告于洪军、第三人之间签订《物流运输业务合作协议》，协议约定原告系运输业务的所有方，被告于洪军是原告运输业务的实际承运人，而第三人不参与运输业务经营。第三人按照原告指定的车型出资购买运输车辆，并通过融资租赁的方式提供给被告于洪军使用，被告于洪军按月支付运输车辆的月供和其他费用，当被告不按时支付上述月供和费用时，原告向第三人承担保证责任。与第三人还约定当月运费及其他费用于次月30日前由原告支付给第三人，第三人收到原告结算货款后，扣除车辆月供及其他费用，将余款按时支付给被告于洪军。因被告于洪军当月需要自己支付油费等各项费用，故被告于洪军在出车前向原告预借出车款，但是次月原告向第三人结算时必须按上述协议全额支付运费，被告于洪军所预借的出车款不能提前扣减。在实际履行协议过程中，原告为了运输的货物能按时抵达目的地，原告应被告于洪军要求在每次出车前均向其预付出车款，但被告于洪军从未返还过该出车款。因被告不向第三人支付车辆月供及其他费用，第三人要求原告承担保证责任，故原告又替被告于洪军垫付了2016你1月至6月份的运输车辆月供及其他费用。经最终对账，原告应支付被告14趟运费294000元，提运货费16474元，及第三人重复扣款36504元，合计346978元，而原告实际向被告预付出车款328600元，向第三人替被告垫付购车首付款10000元、运输车辆月供78000元以及其他费用30535元，替于洪军支付的ETC消费8463元，合计共455598元，原告实际多付了108620元。原告发现超额支付后与被告联系，被告不但对原告的返还请求置之不理并且将原告租借给被告沪Ｊ×××××挂车拒绝返还原告，故原告起诉。于洪军辩称，对于原告陈述预付出车款328600元被告对其数额不予认可，经三方对账，达成一致的车款预付金额为261896元，对于原告陈述的月供78000元，其他费用30535元，2016年7月ETC消费8463元被告予以认可，对于原告陈述原告仅需支付294000元一事，被告不予认可，按照双方签订的物流运输业务合作协议第三条第一款协议每月结算保底4趟，不足4趟按4趟计算，实际每趟运价21000元，及每月运费总额84000元，合同自2015年11月1日履行至今仍发生效力，被告主张截止2016年8月31日的运费共计840000元，按照协议原告需支付的截止到2016年8月31日的总运费为840000元，对于原告垫付购车首付款10000元，被告不予认可，该款并非是被告向原告出借，原告主张返还无合同依据。对于原告第二项诉讼请求，原告主张将租借沪Ｊ×××××挂车返还给原告，前提是原告须举证证明其已将此车租赁交付于洪军。返还原物请求权的基础是物权或租赁合同，而原告对该车不享有物权，原告与于洪军就该车不存在租赁合同关系，其无权主张车辆返还沪Ｊ×××××挂车行驶证记载所有权人为上海大保集装箱运输有限公司，该公司出具证明显示于洪军就该车辆与该公司有关，与原告无关，上海大保集装箱运输有限公司没有授权原告将挂车收回，原告又没有将该车租赁交给于洪军，因此原告没有依据主张返还。第三人述称，对于原告诉讼请求金额部分没有异议，2016年11月29日第三人与原告在武清区人民法院就运输合同纠纷达成协议，该协议中包含原告替于洪军向第三人垫付的2016年1月至6月车辆租金月供78000元，其他费用30535元，2016年7月ETC消费8436元第三人认可，关于原告主张的50000元购车首付款同意，第三人认为不应当返还，于洪军与第三人于2015年11月9日签署了《运输车辆承包合同》于洪军承包了陕Ａ×××××车辆依据该合同第三条第（2）项约定，于洪军应支付首付款50000元，第三人确认收到首付款50000元，该首付款系案外人黑曦向锦乾公司委托的收款人天津狮桥国际物流有限公司支付，陕Ａ×××××车辆系第三人自案外人天津狮桥国际物流有限公司购买，所以天津狮桥国际物流有限公司收取黑曦支付的50000元首付款用于折抵了第三人向案外人支付的部分购车款，依据运输承包合同第一条1-7款，第三条第（1-4）项的约定，于洪军承包期36个月，承包首付款50000元，承包月租金13000元每月，承包期满且于洪军履行完毕承包合同全部义务后，第三人将车辆所有权转移至于洪军，该50000元首付款是首期租金的简称，从整个合同看于洪军必须缴纳的费用只有租金，其他款项是据实结算的，该首付款也不具备押金、保证金性质，也无附期限返还的条款，从公平角度于洪军自2015年11月9日自第三人处取得车辆至2016年11月30日第三人收回车辆之日起，实际使用车辆2015年11月9日至2016年11月30日实际车辆长达13个月，其应当支付车辆使用租金，于洪军要求退还无事实依据，且侵害第三人合法权益，此外时至今日于洪军仍未支付第三人2016年7月至11月期间的租金及其他费用，在于洪军自身未履行合同约定的情况下，主张返还无法律依据。于洪军向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人立即向反诉人支付拖欠的货物运输费371920元，截止到2016年8月31日；2、判令被反诉人向反诉人返还2015年7月23日支付的4万元，并赔偿反诉人因购买欧曼车产生的损失2万元；3、本案诉讼费及反诉诉讼费均由被反诉人承担。事实和理由：2015年11月9日，反诉人与被反诉人及第三人订立《物流运输业务合作协议》，该协议约定反诉人为被反诉人承运货物，被反诉人将承运货款打给第三人，由第三人将货款支付给反诉人。协议有效期为三年，从2015年11月1日开始，双方至今均没有解除该协议，至今仍有效。协议第三条第一款明确约定每个往返运价（不含路桥费）人民币22000元，路桥费以路桥费票为准，按照实际发生额结算“甲方（速诚公司）承诺每辆车每月保底4个往返，如不足4个往返甲方按照4个往返结算运费。”速诚公司向于洪军明确承诺，保证于洪军每月能运输四趟以上，实际不足四趟也按照四趟进行结算，于洪军正是因为速诚公司的保底承诺才同意签订并履行运输协议，双方结算运费应按照约定的每月保底四趟进行结算。实际履行过程中，每趟运费单价为21000元，于洪军主张截止到2016年8月31日，共计10个月，每月保底四趟，总共40趟，总运费840000元（21000元x4趟x10个月）。经双方对账，抵消速诚公司费用后，速诚公司仍需支付给于洪军运费371920元。于洪军履行该协议而支付的40000元购车首付款，该笔款项支付给了速诚公司，因为速诚公司未依约支付运费导致牵引车被第三人收回，给于洪军造成了40000元首付款损失，应由速诚公司承担赔偿责任。陕西速诚物通天下物流有限公司对于被告于洪军反诉辩称，于洪军与原告及第三人签订了物流运输合作协议，我们认为是真实的，但是在实际的合同履行中，协议四方已经对合同的有关条款进行了变更，第一包括于洪军的往返运价由合同的22000元调整为21000元，合同的履行期限合同约定是2015年11月1日开始有效期为3年，但是在合同的实际履行中于洪军行驶业务的时间为2015年11月14日，合同终止时间为2016年6月30日，其次，合同四方对于合同的运费的结算，并非按照合同的约定保底条款进行结算，不仅于洪军还有协议其他的两方及第三人均是按实际趟数结算的，于洪军从2016年6月19日承运完原告方的运输业务后，就没在为原告运输货物，从2016年7月起，于洪军为其他的运输公司经营业务，与原告无关，四方协议约定的运价21000元包含着运输过程中所消耗的油费、人工费、停车费、路上遇到的罚款。于洪军所驾驶的车辆2016年9月开始为本案第三人运输经营业务，2016年11月被第三人收回车辆，而在此期间四方已经终止协议，因此于洪军反诉要求原告赔偿购车损失2万元，及返还购车首付款4万元没有法律依据。第三人针对反诉述称：第三人认为四方协议的终止时间为2016年6月30日，并不是于洪军所主张的至今未解除，合同四方对四方协议在实际履行中进行了变更，合同的结算运价由22000元变更为21000元，其次，2015年11月12月三方按照实际发生业务进行结算，第三点四方协议中另一方刘波与于洪军承运同一运输线路，在我司向刘波发起诉讼时，刘波在庭审中承认合同解除时间为2016年6月30日，我司并未向刘波主张2016年6月以后的费用，刘波在这次自认的情况下，自愿返还车辆，我方认为在合同四方中本诉原告第三人及刘波都以实际行为确认了合同解除是2016年6月30日，于洪军单方主张不能成立。对第二项诉讼请求意见与本诉原告的陈述的意见一致。补充一点，2016年7月至2016年11月期间于洪军并未向第三人支付车辆租金及其他费用，违反合同约定在先，第三人解除了承包合同协议，并收回了车辆，其主张赔偿，我方认为不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见，本院认定事实如下：2015年11月9日原告与被告于洪军、刘波、第三人之间签订《物流运输业务合作协议》，原告为甲方，第三人为乙方，刘波为丙方，被告于洪军为丁方。协议约定：甲方是业务的所有方；丙方和丁方是甲方业务的是承运人，负责运输甲方提供的业务。为明晰各方的责任、权利、义务，四方本着互惠互利原则，经友好协商达成如下协议，以资共同遵守。第一条、合作方式1、甲方根据业务发展需要，委托乙方执行货物运输业务；2、甲方同意乙方转包全部运输业务，经双方协商达成一致意见为：转包人由甲方指定，转包人直接受甲方管理并受甲方各项考核和管理制度约束；3、甲、乙、丙、丁各方一致确认：乙方不参与运输业务经营，不分配运输业务利润，运输过程中一切风险和责任均由甲、丙、丁三方承担；4、甲、乙、丙、丁各方一致确认：因货物发生毁损、灭失、短少等法律责任，致使货物所有权人的损失由甲、丙、丁三方承担，如因此致使乙方遭受损失的，由甲、丙、丁三方承担连带赔偿责任；5、丙方、丁方为执行运输业务，须租赁乙方车辆，乙方承诺按照甲方指定车型出资购买，并通过融资租赁的方式提供给丙方、丁方使用，丙方、丁方须按月支付车辆租金和其他管理费，具体详见《运输车辆承包合同》；6、甲方对丙方和丁方履行《运输车辆承包合同》中债务承担连带保证责任，如丙方和丁方违反约定则由甲方承担赔偿责任。第二条、合同有效范围本协议的期限为三年，从2015年11月1日起至2018年10月31日止，合同期满终止前30日内，如任何一方有续约意向，需书面通知另一方，双方就合同条款达成一致的，签订期限一年的合同。如未提前通知或双方未能达成一致的，本协议期满自然终止。第三条、货物运输定价1、使用车型、运输线路及运价使用车型：两辆内空不低于125方，载重不低于31吨半挂厢式货车；线路：西安市至乌鲁木齐市，往返里程为5100公里；运价：每个往返运价（不含路桥费）人民币22000元，路桥费以路桥票为准按照实际发生额结算；甲方承诺每辆车每月保底4个往返，如不足4个往返，甲方按照4个往返结算运费；2、因受国家货物运输政策、经济形势变化及甲方运输线路调整等方面影响，各方本着友好合作的原则对运价进行调整。第四条、货物保险（略）。第五条、各方权利和义务1、甲方全面管理丙方和丁方的货物运输行为，并承担运输风险责任；2、甲方有义务按照运输合同条款按时结算运费，乙方在收到运费后扣除丙方和丁方应承担《运输车辆承包合同》应承担款项，将余款支付丙方和丁方；3、甲方按照双方约定的时间、地点与丙方和丁方办理交接、验收手续，如因甲方原因导致未按约定时间发送货物或交付收货人的，丙方和丁方不承担任何责任；4、甲方应对所托运的货物进行妥善包装，并保证该包装完全符合运输要求及仓储保管的要求，对于甲方货物包装不符合前述条件的，丙方和丁方有权要求甲方重新包装，如因甲方托运货物包装不符合前述要求导致的任何损失由甲方自行负担；5-8（略）；9、乙方有义务根据甲方和丙方、丁方的运费金额，向甲方开具运费发票并将收到的运费按时支付丙方和丁方。第六条、免责条款（略本案不涉及）。第七条、运输费用结算方式1、运输结算方式为月结，即当月运费及其他费用于次月30日前支付给乙方。例：1月份运费，双方于2月10日前对账完毕，2月20日前乙方开具增值税发票给甲方，30日前完成运费支付；2、乙方向甲方提供两种结算方式为公司转账付费，乙方只接受人民币的付费方式，不接受其他币种或者物品抵兑付费方式；3、甲方须按时、足额支付运费及运输有关的其他费用，如甲方未按照约定支付费用超过7日以上的，丙方和丁方对相应货物享有留置权，并且甲方每延迟付款一日应当向乙方支付应付费用总额千分之三的违约金。留置货物时，甲方应当支付由此产生的保管费及其相关费用；4、乙方指定收款账户信息为：户名：天津锦乾物流有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司天津武清支行银行账号：12×××47；5、乙方收到甲方结算款，按时支付丙方和丁方，乙方逾期支付，每延迟付款一日应当向丙方和丁方支付费用总额万分之五的违约金。（1）丙方指定收款账户信息（2）丁方指定收款账户信息。第八条、违约责任1、任何一方违反本合同规定应向守约方支付违约金，并按照本合同运费总额支付守约方违约金；2、任何一方未按照合同约定履行本协议责任和义务，应当支付守约方由此造成的直接损失、间接损失和违约责任，以及守约方为追索前述费用所支出的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。第九条、附则1、本协议未尽事宜应由甲乙丙丁各方本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规，经友好协商签订补充协议解决。本协议履行过程中发生争议的，各方应友好协商解决，协商不成时，应向天津市武清区人民法院提起诉讼解决；2、本合同履行过程中，任何一方如需解除合同须提前30日书面通知另一方，未按照规定时间通知解除合同的，视为违约，违约方应支付守约方10万元违约金。3、本协议甲乙丙丁四方法定代表人签字并加盖公章后生效（自然人签字并按手印）本协议一式四份，甲乙丙丁四方各执一份。协议签订后开始履行。丙方和丁方合同地位相同，均是货物运输承运方，丙方与本案无关。被告每次出车从原告处预借费用。合作协议实际运输业务履行时间自2015年11月14日至2016年6月30日。2016年7月1日起三方合作运输协议没再履行。2016年11月29日因上述运输合作协议及另一份运输合作协议天津锦乾物流有限公司作为原告，起诉陕西速诚物通天下物流有限公司、法定代表人黑曦为被告合同纠纷一案，就陕西速诚物通天下物流有限公司欠天津锦乾物流有限公司运费1080000元一案，案号（2016）津0114民初11061号，双方自愿达成调解协议：陕西速诚物通天下物流有限公司于2016年12月25日前一次性给付天津锦乾物流有限公司所欠运费500000元，黑曦对上述债务承担连带责任，原告放弃其他请求。2017年9月14日原、被告及第三人对账完毕，2015年10月22日起至2016年6月19日原告预付被告出车款261896元，另外在合同外原告欠被告16474元提送货款。116998元原告已经付给第三人，实际为原告替被告垫付，包括车辆月供费78000元，其他费用30535元，ETC消费8463元。合作协议中于洪军使用的车辆购车首付款50000元构成，于洪军·自己付40000元，原告法定代表人黑曦付10000元。本院认为，原、被告及第三人之间《物流运输业务合作协议》合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行。原告所请求被告出车前向原告预支费用，实际是被告向原告的借款，原告请求返还车辆月供费78000元，其他费用30535元，ETC消费8463元垫付款属于行使追偿权，在合同中没有约定，故上述款项原告请求返还没有依据，属于另外法律关系，另行主张。原告请求被告返还垫付购车首付款10000元，无据可依，不予支持。原告请求被告返还挂车请求，首先合同没有约定，其次原告也不是权利人，故不予支持。原、被告及第三人之间合同性质是合作，缺一不可，根据合同第五条各方权利义务的约定，原告全面管理被告货物运输行为，有义务按照运输合同条款按时向第三人结算运费，第三人收到运费后，向原告开具运费发票，扣除相应款项后，按时将运费支付给被告。第七条结算方式约定，运输结算方式为月结。从上述约定看，原告向第三人履行合同约定结算运输费用，第三人扣除必要费用后，再向被告支付运费。2016年11月29日的调解书记载第三人起诉原告所依据的事实包括原、被告及第三人之间《物流运输业务合作协议》，第三人也是依据合同权利义务及结算条款起诉。既然原告与第三人已经达成一致，证明已经结算完毕，故第三人应按照合同结算条款向被告履行给付运费义务，即被告应向第三人按照合同约定主张权利，故被告反诉要求支付拖欠货物运费371920元的请求，本案不予支持。对被告反诉原告要求返还2015年7月25日支付的40000元，因被告与第三人有《车辆运输承包协议》的约定，故本案不予处理。对被告反诉请求被告因购买欧曼车产生的损失20000元没有事实和法律依据，本院不予支持综上所述，原、被告请求均应予驳回。本案经法庭调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）诉讼请求，二、驳回反诉原告（被告）诉讼请求。本诉案件受理费5420元，原告（反诉被告）担负；反诉案件受理费5902元，反诉原告（被告）担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  董学海二〇一七年十月十九日书 记 员  于培培附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。