wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6302号原告：王伟，女，1966年7月13日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，浙江金道律师事务所律师。被告：郑春雨，男，1976年4月12日出生，汉族，住安吉县。被告：王艳丽，女，1979年6月26日出生，汉族，住安吉县。原告王伟与被告郑春雨、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告郑春雨、王艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金113万元并支付利息及逾期利息损失（自2013年5月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告王艳丽对上述债务承担共同清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告郑春雨因经营周转需要向原告借款并出具借据两份，借据载明，被告郑春雨借款共计113万元，于2013年5月10日还清，利息按月利率2.5%计算到款清。后原告依约将借款支付至被告郑春雨账户，但被告郑春雨未按约还本付息。借款时，被告王艳丽是郑春雨的配偶，故王艳丽应承担共同清偿责任。被告郑春雨、王艳丽未答辩。本院经审理查明：2016年4月26日郑春雨出具借条一份给原告，载明2013年4月26日，郑春雨向原告借款113万元，由原告委托案外人张乐平打款给被告账户（62×××48），被告确认于2013年4月27日收到相关款项。另案外人张乐平出具情况说明一份，说明2013年4月26日，张乐平汇入被告郑春雨账户113万元，由张乐平出面与郑春雨订立借条，实际出借人系王伟。两被告郑春雨、王艳丽于2005年5月11日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、情况说明、结婚登记审查处理表各一份予以证实。原告提供的另两份借据和转账凭证，原告没有提供原件，本院对其真实性无法认定，故对该些证据不予认定。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告郑春雨未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告郑春雨应当立即归还原告借款113万元并支付原告利息损失，原告主张利息自2013年5月11日起按月利率2%计算至款清之日止，但其未提供证据证明该借款存在利息，故本院对原告主张按月利率2%计算利息不予支持，至于逾期利息，本院酌情调整为自起诉之日起即2017年9月12日起按年利率6%计算至款清之日止。因本案债务发生在被告郑春雨与被告王艳丽婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告郑春雨的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春雨、王艳丽归还原告王伟借款113万元并支付原告逾期利息损失（自2017年9月12日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12610元（已减半），由原告王伟负担6423元，由被告郑春雨、王艳丽负担6187元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十月二十六日书记员  顾 秀
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更76号罪犯杨延德，男，1990年10月2日出生，回族，初中文化，河北省海兴县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2014年12月10日作出（2014）黄刑初字第355号刑事判决，以被告人杨延德犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期至2018年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨延德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯杨延德符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨延德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年4月20日期间共获表扬奖励四次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张小康、孙某1及罪犯证明人郭某、孙某2的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯杨延德在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合狱内消费情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨延德减去有期徒刑六个月，并处罚金二万元不变。（减刑后刑满日期为2017年11月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2259号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：袁某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：卢某，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与袁某、卢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初1396号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人苟洪武，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2017年5月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被羁押，次日被监视居住，经本院于同年10月31日决定对其逮捕，但公安机关因其患病认为不宜执行，现在家中。被告人杨红，女，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2017年5月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被监视居住，经本院于同年10月31日决定逮捕，但公安机关因其系未成年人的唯一抚养人认为不宜执行，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1477号起诉书指控被告人苟洪武、杨红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月4日，被告人苟洪武、杨红在重庆市沙坪坝区大学城轻轨站附近，使用钳子、螺丝刀、扳手等工具将被害人刘某停放的一辆安尔达牌电动车上的四组电瓶盗走。经鉴定，被盗的四组电瓶价值100元。2017年8月17日，被告人苟洪武、杨红在重庆市沙坪坝区大学城协信城立方小区附近，使用钳子、螺丝刀、扳手等工具将被害人戴某某停放的一辆珠峰牌电动车上的六组电瓶盗走。经鉴定，被盗的六组电瓶价值150元。2017年8月20日，被告人苟洪武、杨红在重庆市沙坪坝区大学城轻轨站附近，使用钳子、螺丝刀、扳手等工具将被害人徐某某停放的一辆安尔达牌电动车上的六组电瓶盗走。经鉴定，被盗的六组电瓶价值150元。2017年8月21日，被告人苟洪武、杨红在重庆市沙坪坝区大学城轻轨站附近，使用钳子、螺丝刀、扳手等工具将被害人谭某某停放的一辆玉骑玲牌电动车上的五组电瓶盗走。2017年8月25日，被告人苟洪武、杨红在重庆市沙坪坝区大学城富力城时光里小区南大门附近，使用钳子、螺丝刀、扳手等工具将被害人李某停放的一辆倍特牌电动车上的六组电瓶盗走。经鉴定，被盗的六组电瓶价值150元。2017年9月3日，被告人苟洪武、杨红在重庆市沙坪坝区城市管理职业学院附近，使用钳子、螺丝刀、扳手等工具将被害人钟某停放的一辆倍特牌电动车上的四组电瓶盗走。2017年9月9日，被告人苟洪武、杨红在重庆市沙坪坝区大学城康居西城5组团8栋附近，使用钳子、螺丝刀、扳手等工具将被害人杨某某停放的一辆珠峰牌电动车上的六组电瓶盗走。经鉴定，被盗的六组电瓶价值150元。2017年9月9日，被告人苟洪武、杨红在重庆市沙坪坝区大学城富力城河畔里小区大门附近，使用钳子、螺丝刀、扳手等工具将被害人唐某某停放的一辆申讯牌电动车上的四组电瓶盗走。经鉴定，被盗的四组电瓶价值100元。2017年9月19日，被告人苟洪武经公安机关电话通知到案。次日，被告人杨红经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人苟洪武、杨红的行为已经构成盗窃罪，系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人苟洪武、杨红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟洪武、杨红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人苟洪武、杨红共同退赔800元，分别予以发还被害人刘某100元、戴某某150元、徐某某150元、李某150元、杨某某150元、唐某某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄潇肖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11495号原告张静宜，女，1990年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告冉隆波，男，1990年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告张静宜诉被告冉隆波返还原物纠纷一案中，原告张静宜于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静宜撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告张静宜负担（已缴纳）。(此页无正文)审判员  邓小晶二〇一七年十月十九日书记员  蒋 姝
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初5569号原告：北京某某科技发展有限公司,住所地：北京市某某区某某路某某号。法定代表人：郭某某，任董事长。委托代理人：李某某，男，生于1961年8月15日，系该公司员工。被告：河北某某集团股份有限公司，住所地：河北省某某市某某区某某路。法定代表人：李宝某。原告北京某某科技发展有限公司与被告河北某某集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告北京某某科技发展有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京某某科技发展有限公司撤诉。本案案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告北京某某科技发展有限公司负担。审判员  许晓娟二〇一七年十月二十四日书记员  杨朵朵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8334号原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：徐大存，总经理。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。审判员  李运生二〇一七年十月十七日书记员  刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10644号之一被执行人：徐榕星，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。关于执行被执行人徐榕星罚金一案，本院（2016）粤0606刑初5192号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终559号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐榕星需缴纳罚金90000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2017年9、10月间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本案未执行标的为罚金90000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10644号案终结本次执行。待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十月二十五日书记员 欧阳家欣
河北省武邑县人民��院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执430号申请执行人：王根生，男，1957年5月24日出生，汉族，农民，现住所武邑县。被执行人:武邑县玉虎柜业有限公司。法定代表人：杨晓辉，职务：经理本院在执行申请人王根生与被执行人武邑县玉虎柜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人武邑县玉虎柜业已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1122执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程保义人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一七年十月十九日书 记 员  周晓君
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初339号	原告：宋占强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人：李兴兵，山东顺礼律师事务所律师。	被告：王吉兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人：范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。	原告宋占强与被告王吉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴兵、被告委托代理人范子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	宋占强向本院提出诉讼请求：1、要求王吉兵赔偿经济损失98400.32元；2、诉讼费由王吉兵负担。事实和理由：原、被告于2016年7月17日发生交通事故，宋占强承担主要责任，王吉兵承担次要责任，该事故造成原告三处骨折均构成10级伤残。王吉兵拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院。	王吉兵辩称：1、宋占强主张的赔偿数额不符合实际。2、宋占强负事故主要责任，其自己应承担90%的赔偿责任。	本院经审理认定事实如下：2016年7月17日23时20分许，宋占强驾驶鲁YGJXXX号二轮摩托车沿丁路线由北向南行驶至蚕庄镇牟家村碑路口驶入对向车道时，该车前头与对向行驶的王吉兵驾驶的无牌二轮摩托车前头相撞，致车损，宋占强、王吉兵受伤。同年9月18日，招远市公安局交通警察大队作出招公交认字［2016］第160727号道路交通事故认定书，认定宋占强驾驶机动车未按规定通行、驾驶未按规定检验机动车的违法行为相比王吉兵无证驾驶无牌机动车的违法行为，对该道路交通事故发生所起作用大，过错程度严重，确定由宋占强承担事故的主要责任，王吉兵承担事故的次要责任。原告受伤后在招远市人民医院、烟台毓璜顶医院住院治疗，共住院23天，花医疗费75597.49元。经宋占强个人委托，莱州市中医医院司法鉴定所于2016年12月9日出具莱州中医院司鉴所［2016］临鉴字第F180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋占强因车祸致伤头部、右上肢、右下肢，分别符合伤残10级、10级、10级；2、建议误工时间180日；3、建议护理一人60日。宋占强交纳鉴定2200元。王吉兵对该司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院委托，烟台正禾司法鉴定所对宋占强的伤情进行了鉴定，于2017年5月19日出具烟正禾司法鉴定所［2017］临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋占强右眼损伤构成10级伤残，右肩关节活动功能部分丧失构成10级伤残；误工时间180日，伤后一人护理60日。王吉兵交纳鉴定2780元。案件审理中，王吉兵曾提起反诉，要求宋占强赔偿经济损失104925.08元，后申请撤回反诉。	另查明，宋占强与王吉兵驾驶的摩托车均未投保交强险。宋占强系农村居民，事故发生时在温州东大矿建工程有限公司焦家金矿项目部工作，事故发生前三个月月平均收入为3500元，事故发生后再未去工作，没有工资。宋占强女儿宋某甲(身份证号码370685200605034XXX)、父亲宋某乙(身份证号码370624192011094XXX)均系农村居民，宋某乙有宋占强等6个子女扶养。2016年度山东省农村居民年人均可支配收入为13954元，人均生活消费支出为9519元。烟台市范围内住院伙食补助费为每日30元，招远市护工月均收入为1710元。	本院认为，原、被告驾驶摩托车相撞肇事，致车损、双方受伤，交警部门认定宋占强负事故主要责任、王吉兵负事故次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。根据双方在事故中的过错程度，以由宋占强承担80%、王吉兵承担20%的赔偿责任为宜。王吉兵驾驶的摩托车未投保交强险，根据法律规定，其应先在交强险责任限额内赔偿宋占强的经济损失，超出交强险责任限额部分的损失再赔偿20%，其余损失由宋占强自己承担。宋占强的交通费根据就医所需酌情考虑800元，误工费应计算至评残前一日为16800元(3500元/月÷30天×144天)。本次交通事故给宋占强造成的合理经济损失为医疗费75597.49元、住院伙食补助费690元(30元/天×23天)、护理费3420元(1710元/月÷30天×60天)、误工费16800元、交通费800元、残疾赔偿金38677.45元［33489.6元(13954元/年×12%×20年)+宋某乙被扶养人生活费951.9元(9519元/年×12%×5年÷6人)+宋某甲被扶养人生活费4235.95元(9519元/年×12%×7年5个月÷2人)］、鉴定费2200元，共计138184.94元。该损失由王吉兵先在交强险责任限额内赔偿69697.45元(医疗费10000元+护理费3420元+误工费16800元、交通费800元、残疾赔偿金38677.45元)，其余损失68487.49元再赔偿20%即13697.5元，共应赔偿83394.95元。经王吉兵申请重新鉴定，重新鉴定的伤残与宋占强个人委托所作的伤残不一致，故王吉兵交纳的鉴定费2780元应由宋占强承担667元，余2113元由王吉兵承担。兑除后，王吉兵应赔偿宋占强经济损失82727.95元。王吉兵申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	一、被告王吉兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋占强经济损失82727.95元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告宋占强的其他诉讼请求。	案件受理费2325元，由原告宋占强负担457元，被告王吉兵负担1868元。反诉案件受理费425元，由被告王吉兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  吕绍敏	人民陪审员  隋振祥	人民陪审员  杨文舜	二〇一七年十月十八日	书 记 员  胡欣怡
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初960号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被告：廖芳丁，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：江秀珠，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告廖芳丁、江秀珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  伍旺贵二〇一七年十月二十六日书记员  林小燕附：一、裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执2526号申请执行人范友山，男，1962年10月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人范艳霞，女，1977年1月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘志永，男，1970年7月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市朝阳区。申请执行人范友山与被执行人范艳霞、刘志永劳动争议纠纷一案，申请执行人范友山依据我院做出的（2016）京0117民初1283号民事判决书要求被执行人范艳霞、刘志永返还申请执行人范友山借款137676元，案件受理费3064，公告费260元。本院在执行过程中，经查：被执行人范艳霞、刘志永暂无财产可供执行，申请执行人范友山不能提供被执行人范艳霞、刘志永可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）京0117民初1283号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人范友山发现被执行人范艳霞、刘志永有可供执行的财产后，对被执行人范艳霞、刘志永所应返还申请执行人范友山的借款十三万七千六百七十六元，案件受理费三千零六十四元，公告费二百六十元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明助理审判员  张振宇助理审判员  李 辉二〇一七年十月二十日书 记 员  王 振
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1187号申请人：田震霞，女，1957年4月3日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住济宁市济北高新技术产业园，组织机构代码76578541X。法定代表人：孙德荣，总经理。被申请人：山东国鸿石化有限公司，住济宁市济北高新技术产业园，组织机构代码685672378。法定代表人：常继民，总经理。申请人田震霞与被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司银行存款260万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10420号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司银行存款260万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月三十一日书记员 胡婷婷
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初936号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：孙高明，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告孙高明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年十月十一日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执591号申请执行人王福才，男，汉族，1973年5月21日出生，住福建省漳浦县。委托代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。被执行人林宏达，男，汉族，1996年11月16日出生，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王福才与被执行人林宏达民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人林宏达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林宏达的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林宏达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币150496元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十八日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2017）蔚民初字第422号原告张富金，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人吴永军，河北兴蔚律师师事务所律师被告：张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司。住所地：蔚县杨庄窠乡白草窑村。法定代表人：程祥。任该公司执行董事。原告张富金诉被告张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款375.4222万元及到清偿之日利息。2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月至2008年年底，蔚县康河煤炭开采有限责任公司向原告借款344.4422万元元，2011年7月14日又向原告借款20万元，用于公司经营活动。2011年7月20日，蔚县康河煤炭开采有限责任公司因处理工伤向原告借款9800元，蔚县康河煤炭开采有限责任公司共向原告借款375.4222万元，借款利息为月息2分。2014年，蔚县康河煤炭开采有限责任公司重组整合为张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司，张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司全面接收原蔚县康河煤炭开采有限责任公司债权债务。根据法律规定张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司因偿还原告借款并支付利息。故请法院支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月1日原蔚县康河煤炭开采有限责任公司因向原告经营借款，2011年7月21日双方核算后，由经手人马春义为原告出具了欠条，计344.4422万元。后该欠条经该公司财会主管郑立伟两次背书，延迟还款日期至2014年6月22日。2011年7月14日该公司又向原告借款20万元，书面约定月利息2分（月利率2%），由经手人郑立伟为原告出具欠条一张；2011年7月20日，该公司因处理工伤向原告借款9800元，由经手人郑立伟为原告出具了欠条，欠条未书面约定利息。原蔚县康河煤炭开采有限责任公司总计欠原告344.4422万元债务和20.9800万元借款。以上事实事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。另查明，2014年，原蔚县康河煤炭开采有限责任公司重组整合为张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司。本院认为，合法的债权受法律的保护，债务人应及时、足额履行偿还义务。企业长期占用他人巨额资金用于生产经营活动的，双方约定利息及利率符合法律规定的，应依法予以支持。约定不明或未约定的，应比照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。企业重组整合后，原企业债务由重组后的企业承接。本案中，2011年7月14日原告与原蔚县康河煤炭开采有限责任公司间的20万元的借款，利息约定明确且利率符合法律规定，应依照约定利率计算利息；原告与原蔚县康河煤炭开采有限责任公司于2008年12月1日产生的344.4422万元债务和2011年7月20日产生的9800元借款，原告述称双方口头约定月息2分但缺乏相关证据支持，故本院不予认可。但是蔚县康河煤炭开采有限责任公司长期占用原告巨额资金用于生产经营，应支付相应的利息，本院认为按中国人民银行规定的同期贷款利率计息为宜。现蔚县康河煤炭开采有限责任公司已重组整合为张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司，故原企业债务应由重组后的张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司承接。依据《民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定判决如下：一、被告于本判决生效十五日内偿还344.4422万元债务，利息支付2011年7月至履行完毕之日（按照中国人民银行规定的2011年同期贷款利率计息）。二、被告于本判决生效十五日内偿还9800元借款，利息支付2011年7月至履行完毕之日。（按照中国人民银行规定的2011年同期贷款利率计息）。三、被告于本判决生效十五日内偿还20万元借款，利息支付2011年7月至履行完毕之日（按照约定月利率2%计息）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18417元，由被告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李宝成审 判 员  孙 岩人民陪审员  常 武二〇一七年十月二十六日书 记 员  高文君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3675号原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。法定代表人：李玮，经理。被告：于立新，女，1970年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告于立新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市和安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。审判员  孙凤晖二〇一七年十月二十日书记员  郭 雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5347号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：李海梅，女，汉族，1972年8月18日出生，住湖南省岳阳楼区枫桥湖路。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告李海梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告李海梅的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡学谦二〇一七年十月二十三日书记员  陈 雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初442号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人郑瑞泽，男，1991年9月19日出生。2010年11月因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处拘役四个月，2011年1月17日刑满释放；2014年3月因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人郑瑞泽犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月7日凌晨，被告人郑瑞泽在重庆市铜梁区XX路XX号对面人行道处，以推车方式盗走李某停放的一辆新日牌电动摩托车。被告人郑瑞泽将车推行至重庆市铜梁区XX路与XX路交接处时，因形迹可疑被民警盘查，被告人郑瑞泽随即如实供述了前述盗窃事实。经鉴定，该车价值2480元。侦查中，该车被公安机关依法扣押并发还给李云。公诉机关认为，被告人郑瑞泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2480元，属数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其因形迹可疑被公安机关盘查时主动供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人郑瑞泽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑瑞泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑瑞泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑瑞泽的刑期从2017年9月7日起，至2018年3月6日止。所处罚金限判决生效时缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年十月三十日书记员  黄 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2249号罪犯尚桂英，女，汉族，1971年5月1日出生于黑龙江省依兰县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）哈刑初字第374号刑事判决，以被告人尚桂英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年12月9日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯尚桂英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尚桂英予以减刑九个月。经审理查明，罪犯尚桂英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分232分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯尚桂英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尚桂英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚桂英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初7118号原告：霍某。被告：成某。原告霍某诉被告成某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助原告将位于西安市高新区枫叶苑小区13号楼204号房屋一套，建筑面积102.39平方米房屋产权过户登记原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1980年左右经朋友介绍相识，1982年1月11日在西安市雁塔区民政局办理结婚登记。婚后于1983年6月27日生育一子，儿子成坤已成家立业。原、被告因性格不合导致感情破裂，于2015年4月9日自愿协议离婚。离婚时双方分配共同财产，约定将位于西安市高新区枫叶苑小区13号楼204号房屋一套，建筑面积为102.39平方米，房权证号为西安市房权证高新区字第1075104016-2-13-2**号房屋分给原告所有。自原、被告离婚以来，多次联系要求被告协助办理房屋产权过户变更登记，被告以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告成斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1980年左右经朋友介绍相识，1982年1月11日在西安市雁塔区民政局办理结婚登记。婚后于1983年6月27日生育一子，儿子成坤已成家立业。原、被告因性格不合导致感情破裂，于2015年4月9日自愿协议离婚。离婚时双方分配共同财产，约定将位于西安市高新区枫叶苑小区13号楼204号房屋一套，建筑面积为102.39平方米，房权证号为西安市房权证高新区字第1075104016-2-13-2**号房屋分给原告所有。上述事实，有起诉书、庭审笔录、离婚协议书、房屋产权证、被告居住证明在卷为据。本院认为，原、被告签订的离婚协议书符合法律规定，应受法律保护。被告应按协议配合原告进行房屋变更过户，拖延已久，实属不该。综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告成某协助原告霍某将位于西安市高新区枫叶苑小区13号楼204号房权证号西安市房权证高新区字第1075104016-2-13-2**号、建筑面积102.39平方米商品房一套的房屋产权过户登记于原告霍某名下。案件受理费100元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺洪武人民陪审员  李 鹏人民陪审员  宋宝琳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾 晗
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8213号原告:赵武静，女，1981年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区，系汝州市第一人民医院医生,现住汝州市。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告:河南星懿房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县舞泉镇牛市口街。法定代表人：王付成，系该公司董事长。原告赵武静与被告河南星懿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告赵武静及其委托诉讼代理人常玉玺到庭参加了诉讼，被告河南星懿房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵武静向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还原告30万元本金及相应的利息;2、责令被告承担本案诉讼费由。事实和理由：被告王付成和被告王小四夫妻关系存续期间，被告王付成和被告河南星懿房地产开发有限公司于2016年4月19日共同借原告现金30万元，约定月利率3分，与此同时，被告洛阳圣水河农业发展有限公司、被告王民政向原告保证承担该笔借款的还款责任。故起诉至法院要求判如所诉。被告河南星懿房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原被告双方签订《借款协议》一份，载明：“今借到赵武静现金参拾万元整（￥300000元），用款期限壹拾伍天。用河南星懿房地产开发有限公司盛世华府8幢4单元501商品房，6幢2单元501商品房，11幢2单元401商品房三套做抵押。到期无条件退款还款。若不退款赵武静可拍卖三处房产。用于融资用。转入王付成建行卡：5522452570021841王付成2016年4月19日”，协议中及落款处王付成签名上面均加盖河南星懿房地产开发有限公司印章。王付成另给原告出具借条一份，载明“借条今借赵武静打来伍万元办事用王付成2016.4.20号”；出具收到条一份，载明“今收到赵武静贰拾伍万元（250000）王付成”。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告河南星懿房地产开发有限公司欠原告赵武静30万元，由原告提供的借款协议、借条和收到条为证，被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告赵武静要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方所签订的借款协议未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，其借款利息可自原告起诉之日即2017年8月2日起按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南星懿房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵武静借款本金30万元及利息，利息从2017年8月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元及保全费2520元由被告河南星懿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一七年十月二十六日书记员  姚一帆
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初299号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人黄令火，男，1949年12月23日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被上饶县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。法定代理人黄某，男，66岁，务农，家住江西省上饶县。系被告人黄令火之弟。指定辩护人许金建，江西尚饶律师事务所律师。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人黄令火犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人黄令火及其指定辩护人许金建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日11时许，被告人黄令火进入被害人祝某1位于上饶县郑坊镇陈墩村陈墩组的娘家屋内，从屋内一房间的床上将祝某1的一蓝色女士挎包盗走，包内有现金700元、身份证1张、银行卡5张、银行存折1本。随后，被告人黄令火在郑坊镇郑坊老街被抓获，且所盗现金及物品均被追回。经司法鉴定，被告人黄令火患有中度精神发育迟滞，对本案具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人祝某1的陈述、证人祝某2证言、现场勘查笔录（图）及照片、指认现场照片、赃物照片、司法鉴定意见书及常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄令火以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人黄令火系限制刑事责任能力人，且赃物已被追回，并当庭认罪，请求依法从轻处罚的意见，予以采纳；但其提出请求对被告人免予刑事处罚的意见，不符合相关法律的规定，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄令火犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2017年11月7日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 煌二〇一七年十月十八日书记员 王梦鸽
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初658号之二原告罗志兵，男，汉族，生于1969年10月22日，住天全县。被告湖南省湘平路桥建设有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段***号生活艺术城*楼。法定代表人刘浪，董事长。本院在审理原告罗志兵诉被告湖南省湘平路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告申请，本院裁定予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告湖南省湘平路桥建设有限公司在天全县公路养护段的工程款1173187.5元的保全。审判员 王 军二〇一七年十月十一日书记员 苏宝淋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终162号抗诉机关（原公诉机关）贵州省兴仁县人民检察院。原审被告人孙权，曾用名小平江，男，1986年10月11日生于贵州省普安县，汉族，中专文化，系贵州省兴仁县工业贸易与科学技术局驻兴仁县安全监管员，户籍地普安县，住兴仁县。因本案于2016年9月27日被贵州省兴仁县人民检察院取保候审，2017年1月6日被贵州省兴仁县人民法院取保候审。辩护人陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。原审被告人周朋，曾用名周鹏，男，1985年10月19日生于贵州省盘县，汉族，大学本科文化，系贵州省兴仁县工业贸易与科学技术局驻兴仁县安全监管员，户籍地六盘水市盘县，住兴仁县。因本案于2016年9月28日被贵州省兴仁县人民检察院取保候审，2017年1月6日被贵州省兴仁县人民法院取保候审。辩护人周仕金，贵州旺明律师事务所律师。贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人孙权、周朋犯玩忽职守罪一案��于2017年5月25日作出（2017）黔2322刑初4号刑事判决。贵州省兴仁县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务，原审被告人孙权及其辩护人陈厚文、原审被告人周朋及其辩护人周仕金到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年8月至2016年5月4日，被告人孙权、周朋系兴仁县工业贸易与科学技术局派驻旭东煤矿的安全监管员，对旭东煤矿安全生产履行监督职责。2016年4月19日，盘江分局会同兴仁县煤矿安全监察局、工业贸易与科学技术局对旭东煤矿进行检查，发现旭东煤矿存在221001采面支护不足等9项安全隐患，下达了《现场处理决定书》责令旭东煤矿立即停止井下采掘作业，限期于2016年5月18日前将检查出的隐患整改完毕。孙权��与了检查，并将检查情况告知了周朋。2016年4月20日，孙权、周朋下井检查时，发现旭东煤矿221001采面仍在采掘。二人仅口头要求矿方停止采掘，进行整改。对旭东煤矿未进行整改，继续井下生产采掘的情形，孙权、周朋未依职权督促及向相关部门报告。2016年5月4日，旭东煤矿221001采面发生顶板事故，造成现场作业工人郭某当场死亡。盘江分局调查认定，旭东煤矿“5.4”顶板事故是一起责任事故，造成直接经济损失98.5万元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，作出如下判决：一、被告人孙权犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；二、被告人周朋犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人孙权、周朋未提出上诉，贵州省兴仁县人��检察院不服，以“本案致一人死亡是定罪的关键，但一审法院在论述部分未对该事实予以认定，系认定事实错误；造成的经济损失应当作为酌情从重处罚的量刑情节，判决书却作为定罪情节，适用法律不当；旭东煤矿违反安全管理规定，接到整改指令后不立即停产整顿，因而发生事故，是重大责任事故的责任主体，其对二人谅解只是酌情从轻处罚的情节之一，本案最主要的被害人是死者郭某，其亲属并未谅解被告人；虽然二人有自首情节，但量刑畸轻”为由，提出抗诉。出庭检察员的出庭意见与抗诉机关抗诉理由一致。原审被告人孙权、周朋均辩解称已按照规定检查和上报，主要案发原因是煤矿违规开采所致，请求维持原判。原审被告人孙权的辩护人以“孙权已按照规定检查和上报，一审判决未在本院认为部分阐明一人死亡的情况，但量刑是��确的，建议维持原判”的意见进行辩护。原审被告人周朋的辩护人以“周朋已按照规定检查和上报，一审判决量刑适当，建议维持原判”的意见进行辩护。经审理查明，原判认定原审被告人孙权、周朋系兴仁县工业贸易与科学技术局派驻旭东煤矿的安全监管员，二人对旭东煤矿未全部整改安全隐患便继续井下生产的情况未有效制止和向相关部门报告。2016年5月4日，旭东煤矿发生顶板事故，造成工人郭某当场死亡，旭东煤矿支出丧葬及赔偿等费用共计人民币98.5万元的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。另查明，原审被告人孙权、周朋取得郭某亲属的谅解。该事实有原审被告人孙权、周朋的辩护人在二审中列举的郭某亲属的谅解书，证实郭某亲属对孙权、��朋表示谅解，经查证属实，本院予以采信。本院认为，原审被告人孙权、周朋身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行职责，对旭东煤矿发生顶板事故造成一人死亡负重要责任，因该人死亡产生丧葬费、赔偿费用等经济损失共计98.5万元，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。孙权、周朋犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，可对二人免予刑事处罚。抗诉机关及出庭检察员所提“本案致一人死亡是定罪的关键，但一审法院在论述部分未对该事实予以认定，系认定事实错误；造成的经济损失应当作为酌情从重处罚的量刑情节，判决书却作为定罪情节，适用法律不当”的抗诉理由及出庭意见，经查，一审判决已在查明事实部分阐述本案致一人死亡，虽在说理部分漏写致一人死亡，但并非认定事实错误；本案认定的直接经济损失系因一人���亡而支付的丧葬和赔偿等费用，系同一事实产生，故不能既以一人死亡，又以因此人死亡而支出的费用作重复评价；故此抗诉理由和出庭意见不能成立，本院不予采纳。抗诉机关及出庭检察员所提“旭东煤矿违反安全管理规定，接到整改指令后不立即停产整顿，因而发生事故，是重大责任事故的责任主体，其对二人谅解只是酌情从轻处罚的情节之一；本案最主要的被害人是死者郭某，其亲属并未谅解被告人”的抗诉理由及出庭意见，经查，第一，旭东煤矿拒不按照整改指令停产整顿，系本案发生的主要原因，其赔偿死者亲属经济损失只是履行法定义务，其作为直接责任主体出具谅解书本无任何效力；第二，二审中死者亲属已出具谅解书对二人表示谅解；故此抗诉理由及出庭意见不能成立，本院不予采纳。抗诉机关及出庭检察员所提“虽然二人���自首情节，但量刑畸轻”的抗诉理由及出庭意见，经查，侦查机关作为事故调查组成员单位，在掌握孙权、周朋犯罪事实后，侦查员电话通知原审被告人孙权、周朋到案接受调查，不能认定二人自动投案，一审认定二人具有自首情节不当，本院予以纠正，但本案发生的主要原因是旭东煤矿拒不按照整改指令停产整顿所致，孙权、周朋犯罪情节轻微，具有悔罪表现，一审对二人免予刑事处罚，符合法律规定，故此抗诉理由及出庭意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人孙权、周朋及辩护人所提“已按照规定检查和上报”的辩解和辩护意见，经查，旭东煤矿管理人季某、朱某等均证实煤矿未按照整改指令停产整顿，孙权、周朋亦多次供述因碍于情面及侥幸心理未进行有效阻止和报告，故此辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。孙权、周朋所提“主要案发原因是煤矿违规开采所致”的辩解经查属实，二人及辩护人请求维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌泽审判员  刘远益审判员  刘 忠二〇一七年十月十日书记员  陆安娜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执258号申请执行人陈自力，男，汉族，1988年4月26日出生，安化县人，住长沙市雨花区。被执行人黄龙兵，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住安化县冷市镇。本院在执行申请执行人陈自力与被执行人黄龙兵买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十月二十七日代理书记员  谢圆
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5336号原告：金小马，男，1978年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告：刘利华，男，1970年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：靖翠珍，女，1971年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。原告金小马与被告刘利华、靖翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小马的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。被告刘利华、靖翠珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小马向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款本金4.3万元，支付利息（自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2015年10月6日，两被告向原告借款4.3万元，约定还款日期。到期至今，被告本息均未支付。被告刘利华、靖翠珍未作答辩。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻。2015年10月6日，两被告向原告借款4.3万元，约定19日前归还。到期后，两被告未归还。原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。另查明，2015年10月20日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.6%。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条和婚姻关系证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给两被告，双方之间形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为4.3万元，本院认定本案借款数额为4.3万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告借款已经到期，现原告向其索要借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定。被告刘利华、靖翠珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘利华、靖翠珍于本判决生效后十日内共同返还原告金小马借款本金4.3万元，支付利息（自2015年10月20日起以本金4.3万元按年利率4.6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元。由被告刘利华和靖翠珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙环亮二〇一七年十月二十四日书记员  吴 双附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1355号罪犯喻鹏，男，1982年11月21日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省南城县人民法院于2010年11月24日作出（2010）城刑初字第85号刑事判决，认定喻鹏犯贪污罪，判处有期徒刑六年。南城县人民检察院抗诉。江西省抚州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）抚刑再终字第04号刑事判决：撤销原判，原审被告人喻鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯喻鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯喻鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4992号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司新野县支行。地址：新野县朝阳路*号。法定代表人：张戈，任该行行长。委托诉讼代理人：程博，系该行员工。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗来，男，1979年8月10日出生，汉族，住邓州市。原审被告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：刘昕居，任该行行长。委托诉讼代理人：刘建明，系该行员工。上诉人中国农业银行股份有限公司新野县支行（以下简称农行新野支行）因与被上诉人李宗来、原审被告中国农业银行股份有限公司邓州市支行(以下简称农行邓州支行)为储蓄存款合同纠纷一案，不服邓州市人民法院(2016)豫1381民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行新野支行的委托诉讼代理人程博、梁重争，被上诉人李宗来，原审被告农行邓州支行的委托诉讼代理人刘建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行新野支行上诉请求：一审判决事实认定错误、证据采信错误、法律适用错误，李宗来不能证明盗刷，应承担举证不力的责任，应改判驳回被上诉人的诉讼请求。李宗来辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。该案系储蓄合同纠纷，上诉人有责任、有义务保障被上诉人的资金安全，本案中，上诉人无证据证实被上诉人存在过错，一审中被上诉人依法完成了举证责任，上诉人未提供证据证实其上诉主张，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。农行邓州支行辩称：邓州支行与李宗来没有合同关系，起诉我们没有理由。李宗来向一审法院起诉请求：其在被告农行新野支行处开户在被告农行邓州支行办理的银行卡上存款被取走72800元，其本人从未离开过邓州市，且银行卡保管完好。事发后其立即向公安机关报案并与被告多次协商，被告却不同意承担任何赔偿责任，现要求被告赔偿原告存款72800元及利息。一审法院认定事实：原告李宗来于2010年4月30日在被告农行新野支行开立了银行卡账户，后因卡损坏于2014年3月19日到农行邓州花洲支行更换新卡。原告为该银行卡设置了密码，没有开通短信提醒业务。2016年3月12日，原告到银行取款时被告知卡内存款被盗取72800元，原告遂到公安机关报警，公安机关出具情况说明一份，载明，经查李宗来所有的卡号为62×××73，分别被他人于2015年3月18日将卡内存款4800元、3月20日10000元、3月21日38000元转至柯栅账户，另其他款项被多次取现，共计损失72800元。后原告和二被告多次交涉未果，原告诉至本院。另查明，原告的52800元被转入陕西省山阳县一个名叫柯栅的账号，经公安部门核实，柯栅的母亲龚玉莲证实，柯栅一家人在河南这边并没有亲戚朋友，也不认识李宗来夫妇。原告所诉的另20000元，原告称是在农行水上楼处被他人取现盗走;被告称该20000元是在水上楼处被取现，不能认定为盗刷。一审法院认为：原告李宗来在被告农行新野支行办理农行卡并向卡内存款，双方之间的储蓄存款合同关依法成立合法有效。农行新野支行作为专业金融机构，负有保证储户存、取款安全的合同义务，保证储户使用借记卡存取款的安全、自由，并能够通过技术手段识别真正的取款权利人，以达到维护储户存取款安全的目的。本案中原告李宗来卡内的钱被卡卡转账至陕西一个名叫柯栅的账户里，柯栅的母亲龚玉莲证实，柯栅及其家人在河南并无亲戚朋友，也不认识原告李宗来夫妇，故对该52800元本院认定为系被他人盗刷。本案中李宗来将款项存入银行后，该款的占用权、管理权即归银行，相应的风险也应当由银行承担。在被告没有提交任何证据证明原告存在故意或过失泄露银行卡信息或在使用过程中存在明显不当的情况下，被告应当对原告在银行的存款及利息承担赔偿责任。另，原告主张的两万元在农行邓州水上楼被取现盗取，因没有相关证据证实系被他人盗取，对此本院暂不予支持，可待有新的证据后依法另行处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司新野支行于本判决生效后十日内向原告李宗来支付存款损失52800元及利息（自2016年8月23日起诉之日起,按照年利率6%支付，至款付清之日止）。二、驳回原告李宗来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告中国银行股份有限公司新野支行负担1320元，原告李宗来负担300元。二审中，上诉人农行新野支行提交业务回单复印件一份，证明被上诉人2015年11月13日在柜台交易，对银行卡金额75000元没有争议。被上诉人质证认为，对2015年11月13日在柜台存入现金75000元没有异议，有异议是当时没有在意余额，现在找不到存款条了，不知道存款有变化。原审被告邓州支行质证对该证据无异议。当事人双方均无其他新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人农行新野支行的上诉理由，因本案双方之间的储蓄存款合同依法成立合法有效，农行新野支行作为专业金融机构，负有保证储户存、取款安全的合同义务，保证储户使用借记卡存取款的安全、自由，并能够通过技术手段识别真正的取款权利人，以达到维护储户存取款安全的目的。作为储户的被上诉人李宗来在发现存款被盗刷后，立即向邓州市公安局报案，邓州市公安局刑警大队出具证明，证实该局已受理此案但未破案，上诉人没有提交任何证据证明李宗来存在故意或过失泄露银行卡信息或在使用过程中存在明显不当的情况下，应当对原审支持的存款及利息承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人中国农业银行股份有限公司新野县支行承担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  赵 琳二〇一七年十月二十六日书记员  张宵汉
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初886号原告：孟庆生。被告：黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇西岗村。法定代表人：王树贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告孟庆生诉被告黑龙江乌苏里江制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。孟庆生于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆生自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟庆生撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由孟庆生承担。审 判 员 张 玮人民陪审员 李 强人民陪审员 赵江柠二〇一七年十月九日书 记 员 吉皇任
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2385号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。法定代表人宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工，公民身份证号码：2323021982********。被告：张春平，女，1972年4月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告张春平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一七年十月十一日书记员  王 皓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10119号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。被告：孙亮亮，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告孙亮亮车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十月二十三日书记员  王晓鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1305号申请执行人：丁礼，男，1983年10月7日生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：曹昌丰，男，1985年10月15日生，住南通市通州区。丁礼与曹昌丰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1135号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，丁礼向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月十日书 记 员  范会伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1498号罪犯佟阳，男，满族，1989年11月4日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）绥中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人佟阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人佟阳赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币102755.87元。被告人佟阳及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）黑刑一终字第140号刑事附带民事判决，改判被告人佟阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯佟阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟阳予以减刑九个月。经审理查明，罪犯佟阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分309.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯佟阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佟阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年7月10日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3507号原告沧州中盛物业服务有限公司。法定代表人刘学涛,职务经理，身份证号：132932196704070073。机构代码证号：66526374-5。地址：青县家和丽都小区南侧。委托代理人洪江松，男，汉族，1982年生，住青县，。系该公司职工。被告左靖忠，男，汉族，1967年生，住青县，。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年十月二十三日书记员 倪世涛
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执恢22号申请执行人荣雪梅，女，1966年2月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人蒋光明，男，1962年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人唐小林，男，1962年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住东安县。被执行人熊贵玉，女，1963年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住东安县。被执行人龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住东安县。申请人荣雪梅、蒋光明与被执行人唐小林、熊贵玉、龙素兰民间借贷纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第690号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐小林、熊贵玉、龙素兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣雪梅、蒋光明于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人唐小林、熊贵玉、龙素兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院(2015)东法民二初字第690号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  杨利云代理审判员  邓祥智二〇一七年十月二十日书 记 员  滕继延
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1628号申请执行人：韩璐，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新柳村后刘棚5。被执行人：邢军，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇战沟村大吴庄1。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5090号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2016年9月8日作出（2016）皖1202民初5090号民事裁定书，将被执行人邢军位于开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B11#楼105室房屋予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人邢军位于开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B11#楼105室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十月十八日书记员  王 征
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1411号罪犯高清山，男，1960年11月2日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年一月十四日作出（2013）临刑初字第22号刑事判决，以被告人高清山犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。未退赃款继续追缴。被告人高清山不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）淄刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员张继礼、李景鹏，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高清山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯高清山在服刑期间，确有悔改表现，建议可以对罪犯高清山裁定予以减刑，罪犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯高清山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯高清山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高清山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高清山减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3585号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。代表人：樊桂喜，行长。委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告：白亚军，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王书菊，女，1985年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告白亚军、王书菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行未在收到交纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉处理。审判员  宋香花二〇一七年十月二十四日书记员  李向丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7385号原告:牛振明,男,1959年8月22日出生,汉族,住天津市河西区。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白燕，经理。委托代理人王琳，天津洪文律师事务所。原告牛振明与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振明，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛振明向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年4月至2017年10月生活费8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。天津第一饭店有限公司承认原告牛振明在本案中主张的事实，同意支付2017年4月至2017年10月生活费8400元。本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告牛振明在本案中主张的事实。对原告牛振明主张的事实本院予以确认。对牛振明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告牛振明2017年4月至2017年10月生活费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年十月二十五日书 记 员 高汐滢附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初730号原告：何园园。被告：巩涛。被告：项翠芳。本院在审理原告何园园诉被告巩涛、项翠芳民间借贷纠纷一案，原告何园园于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何园园申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何园园撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告何园园承担。审判员  李文洁二〇一七年十月三十日书记员  冯 龙
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保126号申请人：刘满莲。担保人：李朝阳。被申请人：文思宇。申请人刘满莲于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文思宇所有的小型轿车予以扣押，申请保全金额为4万元。担保人李朝阳以其所有的小型轿车向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人刘满莲因与被申请人文思宇机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人文思宇所有的小型轿车至本院指定地点。二、查封担保人李朝阳所有的小型轿车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判���员梁建山二〇一七年十月十九日代理书记员  吴政青
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2233号之一申请执行人：林贻延，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：黄峰，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省邵武市。申请执行人林贻延与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1428号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，被执行人名下均无可供执行。此外，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1428号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  李倩雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8315号原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：徐大存，总经理。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。审判员  李伟二〇一七年十月十七日书记员  刘洋
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初449号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人马廷友，男，1970年2月22日出生，住重庆市永川区。因涉嫌诈骗罪，2015年6月3日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年9月22日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人马廷友犯帮助伪造证据罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年上半年，李某1找到被告人马廷友，提出虚构其被刘某拖欠工资进行虚假诉讼的方式，套取刘某被司法冻结的煤矿关闭补偿款。后马廷友按李某1、李某2的安排，虚假申报工资、提交虚假证据参与民事诉讼，帮助领取被冻结的补偿款49000元，收取好处费1000余元。被告人马廷友自动投案如实供述罪行，退出好处费。公诉机关认为，被告人马廷友帮助他人伪造证据，情节严重，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。被告人马廷友自动投案如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其退赃。建议判处被告人马廷友拘役二到三个月，缓刑四至六个月，没收违法所得。被告人马廷友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马廷友犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马廷友犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得1024元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 皎
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3951号申请执行人:姜征，男。被执行人：骆明雁，男。被执行人：周雄梅，女。本院在执行申请执行人姜征与被执行人骆明雁、周雄梅买卖合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2017鲁02**民初1343号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十月二十七日书记员  黄 继
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7361号原告:王利国，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。被告:赵社成，男，汉族，1975年5月15日生，住汝州市。原告王利国与被告赵社成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王利国到庭参加了诉讼,被告赵社成经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王利国诉称，2011年农历8月28日，被告赵社成向原告借款70000元，约定月利率2%，每3个月付一次息，如超过付息期限15天不付息则按2.1%计息。被告赵社成收到原告款项后，没有按约定向原告支付利息，其做法存在严重的违约行为，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。之后，原告数次催促被告方偿还原告借款本金及利息，被告以各种理由相互推诿，现依据相关法律规定，具状起诉，要求依法判令被告赵社成偿还原告借款本金70000元及利息100800元（暂时计算至2017年农历8月28日期间的利息），共计170800元，诉讼费由被告承担。被告赵社成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月25日（农历8月28日），被告赵社成因需资金在庙下乡神沟村11组王利国处向原告王利国借款人民币70000元，约定月息2%，壹佰元每月贰元，每三个月付息一次，如超过付息期限15天不付息则按2.1%计息。借款当日，被告向原告出具借条一张，对上述内容进行了约定。借款借出后，本金及利息被告至今未予偿还，现原告具状起诉，要求依法判令被告赵社成偿还原告借款本金70000元及利息100800元（暂时计算至2017年农历8月28日期间的利息），共计170800元，诉讼费由被告承担。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵社成向原告王利国借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，被告赵社成应当偿还。关于利息，对此双方已有明确约定，原告请求被告支付利息理由正当，本院依法予以支持。关于逾期利率双方约定过高，应按月息2分计算为宜。被告赵社成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵社成于本判决生效后十日内偿还原告王利国70000元及利息（自2011年9月25日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由被告赵社成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  韩红杰二〇一七年十月十一日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3125号起诉人：胡伦贵，男，1953年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。2017年10月11日，本院收到胡伦贵的起诉状。起诉人胡伦贵向本院提出诉讼请求：1、请求古蔺县人民法院依法判决被告承担原告在原古蔺县蜜饯厂工作期间被告应为原告缴纳医疗保险和失业保险而未缴造成的经济损失每人55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原古蔺县蜜饯厂经古蔺县经济体制改革委员会古改委（2000）49号文件批复予以解体改制，2003年6月30日启动改制。在改制前没有按国家强制性规定政策为职工缴纳1996年至2003年6月30日的医疗保险和失业保险待遇，给职工改制后，不能享受该时段的医疗保险和失业保险，给职工（原告）造成了经济损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款、第五十八条之规定，用人单位（被告）未及时足额为职工办理缴纳保险费，损害了职工的合法利益。依据最高人民法院《劳动合同法》司法解释（三）第一条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院如诉判决，保护原告的合法权益。本院经审理查明，另案原古蔺县蜜饯厂诉供销社、第三人古蔺县供销有限责任公司要求解除《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县代销有限责任公司管理和处理的决定》，本院于2015年8月10日作出行政裁定，认为该改制行为是政府主导下的改制行为，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了蜜饯厂的起诉。蜜饯厂不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，仍然认定该改制行为为政府主导下的改制行为，并最终驳回上诉，维持原裁定，前述裁定已经生效。本院认为，已有生效裁决认定本案涉及的改制行为系政府主导下的改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对胡伦贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  袁莉二〇一七年十月十二日书记员  张薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初3351号原告苏力男，男，1962年8月30日出生，汉族，盖州市人，农民。被告马松，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人，农民。被告舒彬，女，出生年月日不详，汉族，盖州市人，农民。原告苏力男与被告马松、舒彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年11月21日向我借款30000元，由被告为我出具欠据，口头约定利息3分，并约定于2017年7月21日偿还，此后多次催要，至今无果，请求法院判令被告给付欠款，并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，二被告是夫妻，被告于2016年11月21日向原告借款30000元，由被告马松出具欠据，约定于2017年7月21日偿还。上述事实，有欠条、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定期间履行还款义务，被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告要求被告给付利息，没有证据证明双方对利息有约定，应按年利率6%支付利息。《中华人民共和国民合同法》第206条、207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下:被告马松、舒彬于本判决发生法律效力后5日内给付原告苏力男借款30000元及利息（利息从2017年7月21日至判决指定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利审 判 员  杨明生人民陪审员  韩德茂二〇一七年十月十日书 记 员  胡奇翔
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1378号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人荣增富，该支行行长。被执行人：杨云学,男，1974年6月6日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初9289号民事判决书，向被执行人杨云学送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨云学向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金7000元，并支付自2009年11月15日起以未付清借款本金为基数按照逾期年利率15.1268%的标准计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，本案执行费50元由被执行人杨云学负担。本院在执行中查明：被执行人杨云学有银行存款，本院依法扣划杨云学银行存款4894.03元支付给申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。现被执行人无可供执行的房屋和车辆，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人杨云学暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  刘高玮二〇一七年十月三十日书 记 员  姚 翔
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8331号原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：徐大存，总经理。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。代理审判员  高停停二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 洋
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保219号申请人：马香则，女，1952年2月出生，汉族，神木市人，住神木市孙家岔镇。委托诉讼代理人：方光强，男，1976年8月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇华能路。被申请人：王玉和，男，1963年5月出生，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市海勃湾区新地乡。被申请人：张艳，女，出生年月不详，汉族，神木市人，住神木市尔林兔镇。公民身份号码：不详。被申请人王玉和与申请人马香则发生交通事故，被申请人王玉和、张艳拒绝赔偿其车辆、人身财产损失，故申请人马香则于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张艳名下的车牌号为陕K****3号“长城牌”轻型普通货车一辆予以扣押，保全价值2万元。申请人已向本院提供了方光强所有的车牌号为陕K****6号“思威牌”小型越野客车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了方光强所有的车牌号为陕K****6号“思威牌”小型越野客车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人张艳名下的车牌号为陕K****3号“长城牌”轻型普通货车一辆，扣押期限为一年。二、查封方光强所有的车牌号为陕K****6号“思威牌”小型越野客车一辆，查封期限为一年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一七年十月三十日书记员  王瑞昆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4233号申请执行人张玉华，男，1978年1月23日出生，汉族，住北京市通州区永顺南街永泰小区。被执行人孙立民，男，1964年11月1日出生，汉族，住北京盛华宏林海鲜批发市场。被执行人王玉梅，女，1962年3月22日出生，汉族，住北京盛华宏林海鲜批发市场。本案立案后，我院承办人员向被执行人孙立民、王玉梅直接送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经谈话，被执行人孙立民、王玉梅同意先向本院交纳部分案款。2017年8月1日，本案双方当事人一同来到我院，申请执行人张玉华称已收到被执行人孙立民、王玉梅支付的25000元案款。同年11月2日，被执行人王玉梅向我院交纳案款一万七千元整。此后，二被执行人拒接我院工作人员来电且未按时到庭参加谈话。经查，被执行人名下亦再无可供执行的财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹正中审判员  苏宝泉审判员  李福华二〇一七年十月十一日书记员  王高远
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初2784号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王忠明，男，1968年8月13日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，原系石狮市恒星汽车运输有限公司驾驶员，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月25日、9月18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年10月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2692号起诉书指控被告人王忠明犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月12日5时许，被告人王忠明受雇驾驶闽Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型自卸半挂车（超载290kg）沿晋南快速通道自南往北行驶于中间车道，至晋南快速通道永和镇马坪灯控路段时，在向右变更车道时，未注意观察在最右侧车道同向被害人梁某1驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后某被害人陈某），致牵引车右侧与摩托车左侧在最右侧车道发生碰刮，导致摩托车倒地后，陈某的头部被牵引车轮胎辗圧，造成陈某当场死亡、梁某1受伤、车辆损坏。肇事后，被告人王忠明主动报警，留在现场等候并向处警的警务人员投案。经法医鉴定，被害人陈某因颅脑损伤而死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征；被害人梁某1的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人王忠明应负本事故全部责任，被害人梁某1、陈某不负事故责任。案发后，经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员调解，双方自愿达成赔偿协议，除肇事车辆投保的保险公司赔付人民币764452.7元外，被告人王忠明的雇主另分别赔偿被害人陈某亲属人民币12万元、赔偿被害人梁某1人民币19445万元并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人王忠明无异议，且有涉案车辆等物证；晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人王忠明及被害人陈某的户籍证明材料、交通事故受理登记表、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、快钱付款凭证、谅解书、扣押发还物品清单、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人员信息查询结果单、全电子汽车衡磅码单、血样提取登记表、血样提取照片、酒精呼气检测单、道路交通事故人体伤亡简图等书证；证人梁某2、黄某的证言；被害人梁某1的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、交通事故尸表检验笔录、事故现场图及照片；福建明鉴司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、晋江市公安局物证鉴定室出具的（尸检）字（2017）第113号《法医学尸体检验鉴定书》、（医伤）字[2017]110号《法医学人体损伤程度鉴定书》、晋江市公安局交通管理大队出具的（2017）第00339号《道路交通事故认定书》；提取笔录、调取笔录、现场监控录像及视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王忠明违反交通运输管理法律规定，发生重大交通事故，造成1人死亡1人轻微伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠明犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一七年十月十九日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附相关法条、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。