wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1379号罪犯蒋奇波，男，1988年3月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2014年12月3日作出(2014)鄱刑初字第162号刑事判决，认定蒋奇波犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次、单项表扬1次、新表扬1次。本院认为，罪犯蒋奇波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋奇波减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1293号原告：杨文春，男，1955年3月12日出生，汉族，珠海市人，经商，住松滋市。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：王彬，男，1961年10月1日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被告：湖北英利环保股份有限公司，住所地：松滋经济开发区城东工业园。法定代表人：王彬，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。原告杨文春与被告王彬、被告湖北英利环保股份有限公司（下称英利环保公司）民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文春的委托诉讼代理人文奇，被告王彬、被告英利环保公司共同委托诉讼代理人胡伦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文春向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彬偿还原告借款本金6500000元、利息1323000元；2、判令被告王彬自2016年4月1日起以本金6500000元为基数，按每月2%的利率标准给付原告利息，至清偿日止；3、判令被告英利环保公司在动产抵押登记650万元范围内承担清偿责任。事实和理由：被告王彬因经营需要，于2014年8月20日找原告借款人民币6000000元，双方约定借款期限为90天，每月利率标准为30‰。合同签订后，原告按约将款汇至被告王彬指定的账户，被告亦按约履行支付利息的义务。2014年10月4日，王彬又因资金周转，找原告借款人民币2000000元，同样约定借期90天，每月利率标准为30‰。两笔借款到期后，原告赵被告王彬催讨借款，王彬称需多使用一段时间，仍按每月30%的利率标准给原告付息，原告同意。2016年4月6日，双方经结算，被告王彬尚欠原告原告借款本金6500000元，利息1323000元，该借款本息由被告英利环保公司以一套“人造石生产线”设备作为抵押，以保证被告王彬顺利还款。原告考虑到被告王彬已经很长一段时间未支付利息，为了给被告施加还款压力，遂与被告签订了一份还款协议，协议约定：“自2016年4月起，每月利息当月支付；尚欠的1323000元利息，待本金清偿后双方另行协商逐步结清；自2016年5月起，每月偿还本金500000元；如逾一期，则视为被告的全部债务到期，原告有权立即收回借款本息。”合同签订后，被告未按约定履行自己的义务，原告多次催讨被告，要求被告还本付息，但被告以各种理由推脱，拒不还款。综上所述，被告借款拒不归还的行为已严重侵害了原告的合法权益，现具状法院，恳请查明事实，准如所请。被告辩称：1、被告认可借款本金为6500000元，但对1323000元利息有些异议，应依法据实计算；2、2016年4月1日后的利息，应按国家同期贷款利率标准计算；3、被告英利环保公司只在动产抵押的范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的部分事实作如下认定：2014年8月20日，被告王彬因经营需要找原告杨文春借款人民币6000000元，双方约定借款期限为90天，每月利率标准为30‰。合同签订后，原告杨文春按约定将款汇至被告王彬指定的账户，被告王彬亦按约履行支付利息的义务。2014年10月4日，被告王彬又因资金周转需要，找原告杨文春借款人民币2000000元，约定借期90天，每月利率标准为30‰。两笔借款到期后，原告杨文春找被告王彬催讨借款，被告王彬称需要多用一段时间，仍按每月30‰的利率标准给原告付息，原告杨文春表示同意。2016年4月6日，双方经结算，被告王彬尚欠原告杨文春借款本金6500000元，利息1323000元，该借款本金6500000元由被告英利环保公司所有的置于该公司生产车间内的一套“人造石生产线”设备作为动产抵押担保，抵押权人为原告杨文春，并于2016年11月21日在松滋市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为：松工商押登字（2016）第56号。同日双方还签订一份《还款协议》，该协议约定：自2016年4月起，每月利息当月支付；尚欠的1323000元利息，待本金清偿后双方另行协商逐步结清；自2016年5月起，每月偿还本金500000元，如逾一期，则视为被告的全部债务到期，原告有权立即收回借款本息。该合同签订后，被告王彬未按约定履行义务。原告杨文春因多次催讨未果，遂于2017年7月20向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中查明，截止2015年9月20日，被告王彬已付原告杨文春借款利息3270000元，尚有6500000元借款本金未偿还。2015年9月21日至2016年3月31日期间的借款利息，原告杨文春主张的是1323000元（按本金6500000元、月利率3分计算）,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上述期间的利息应计算为780000元【6500000×（24%÷12）×6】。本院认为，原告杨文春与被告王彬之间的民间借贷关系成立且合法有效；被告英利环保公司用其所有的一套“人造石生产线”设备作为动产抵押，用于偿还原告杨文春借款本金6500000元，其抵押担保法律关系合法有效。原告杨文春的诉讼请求理由正当，且被告王彬与被告英利环保公司对原告杨文春的诉讼请求基本承认，本院予以支持。被告王彬未按约定偿还原告杨文春借款本息，应承担相应的违约责任；被告英利环保公司应在借款本金6500000元范围内承担抵押担保保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、由被告王彬偿还原告杨文春借款本金6500000元，支付利息780000元；并自2016年4月1日起至清偿之日止，以本金6500000元为基数，按年利率24%的标准计付利息。二、由被告湖北英利环保股份有限公司对6500000元借款本金承担连带清偿责任。三、被告王彬与被告湖北英利环保股份有限公司未在本判决书确定的期限内履行偿还义务，原告杨文春有权就被告湖北英利环保股份有限公司所有的置于该公司车间内的一套“人造石生产线”设备依法拍卖或者变卖后所得价款，在6500000元的范围内优先受偿。上述一、二项具有给付金钱内容的判项，应于本判决生效后十五内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40106元，减半收取计20053元，由被告王彬与被告湖北英利环保股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄昌勇二〇一七年十月十七日书记员  曾晓艳
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初260号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人全某，男，1994年11月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同月23日被衡阳县公安局决定取保候审，同年8月30日被湖南省衡阳县人民检察院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人全某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日进行了公开开庭审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现己审理终结。湖南省衡阳县人民检察院，2017年5月1日，被告人全某驾驶湘DT61**小型面包车沿X041线由东往西方向行驶，途经衡阳县集兵镇太力村郑家组路段时，遇被害人郑某某同向在其车行方向道路右边行走，因被告人全某驾车遇行人在道路上通行时未注意避让，造成其驾驶的湘DT61**车车身右前部与被害人郑某某左肩所扛的锄头背面相撞，致使被害人郑某某倒地，造成被害人郑某某经送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。此次事故经衡阳县交警大队认定：被告人全某在道路上通行时未注意避让，负该次事故全部责任；被害人郑某某在道路上行走，无违法行为，不负该次事故责任。案发后，被告人全某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人郑某某近亲属达成了和解协议，赔偿被害人郑某某近亲属经济损失32万元，取得了被害人郑某某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人全某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人全某与被害人近亲属达成了和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以对其从宽处罚并建议对被告人全某在拘役一个月至三个月之间量刑。另查明，案发后和庭审中，被告人全某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人全某进行社会评估调查，了解到被告人全某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属和户籍地基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人全某适用社区矫正。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人全某的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证，证人钟家翠的证言，鉴定意见，现场勘验、检查等笔录，被告人全某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人全某违反道路交通运输管理法规，在驾驶车辆时未注意避让行人，致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为具备交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人全某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人全某在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人全某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人全某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。鉴于被告人全某之前无违法犯罪记录，是初犯，其犯罪行为己取得了被害人近亲属的谅解，结合社区矫正部门的评估意见，可对被告人全某宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人全某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇一七年十月二十四日书记员  阳琼附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通动输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通动输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审828号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人胡海兵，男，1962年2月16日生，汉族，住所地江苏省六安市裕安区。苏州市吴江区交通运输管理处于2017年1月16日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00818号行政处罚决定，处胡海兵罚款人民币30000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年9月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00818号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十月九日书 记 员  戴 畅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19341号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:洪湖，女，1974年1月27日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告洪湖物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2905号之五本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑瑞波借款合同过程中，查明被执行人郑瑞波不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑瑞波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3450号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：周成，男，1983年9月12日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告周成物业服务合同纠纷一案，本��于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽萍二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初255号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1984年3月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪于2005年8月1日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月26日刑满释放。又因犯抢夺罪于2015年7月29日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月4日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月15日被衡阳县公安局刑事拘留，同日被衡阳县公安局指定居所监视居住，同年7月14日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。被告人陈某甲，男，1979年11月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年9月被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月17日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年3月3日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月15日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯抢夺罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日上午9时20分左右，被告人陈某某驾驶自己的白色二轮女式摩托车载被告人陈某甲在S315线恒生制药厂地段时，遇被害人钟某驾驶电动车相对行驶，被告人陈某某随即调头从左侧追上被害人钟某的电动车，被告人陈某甲用右手从后面将被害人钟某脖子上的黄金项链扯断抢走。之后，被告人陈某某将抢来的黄金项链以6800元的价格销赃给李某某，被告人陈某某分给被告人陈某甲赃款2000余元。经衡阳县价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值7912元。另查明，案发后，二被告人在归案后和庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。被抢夺的黄金项链已由公安机关追缴并退还给被害人。另查明，被告人陈某某因犯抢夺罪于2005年8月1日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月26日刑满释放。因犯抢夺罪于2015年7月29日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月4日刑满释放。被告人陈某甲因犯盗窃罪于2008年9月被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年3月3日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月20日刑满释放。上述事实，被告人陈某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍资料、抓获经过、扣押及发还物品清单、领条、刑事判决书等书证，证人钟某某、周某某、陈某丙、吕某某、李某某证言，被害人钟某陈述，被告人陈某某、陈某甲供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、指认、辨认笔录，视频侦查报告、微信聊天记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某、陈某甲共同驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某负责驾驶机动车，被告人陈某甲负责动手抢夺，二被告人所起作用相当，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某某、陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、陈某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。二被告人系驾驶机动车抢夺，均可以酌定从重处罚。本案中的赃物已被公安机关追缴，并退还给被害人，还可酌定对二被告人从轻处罚。对被告人陈某某当庭辩解其协助公安机关追赃有立功表现的辩解意见。经审查，立功是指犯罪分子到案后，有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的。本案被告人陈某某到案后只是如实供述自己的犯罪事实及赃物的去向，不属于立功，故对该辩解意见不予采纳。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人陈某某有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金，判处被告人陈某甲有期徒刑八个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住日期已折抵刑期。即自2017年7月14日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周龙审 判 员  谢洁人民陪审员  刘燕二〇一七年十月十九日书 记 员  刘素附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2598号申请执行人：林华龙，男，1981年12月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈圣斌，男，1970年2月11日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人林华龙与被执行人陈圣斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林华龙于2017年4月28日向本院申请执行，要求执行欠款30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈圣斌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈圣斌在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈圣斌采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈圣斌进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈圣斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈圣斌有可供执行财产，申请执行人林华龙在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈圣斌可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈圣斌有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2598号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十八日代书记员 叶 丹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2374号原告：杨泽海，男，生于1941年1月4日，汉族，住四川省岳池县顾县镇金城北街**号。委托诉讼代理人：杨含民，男，生于1971年11月4日，汉族。系杨泽海之子。被告：岳池县盛丰投资有限公司，住所地：岳池县九龙镇九龙大街261号。法定代表人：李华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颂璘，男。系公司常年法律顾问。被告：王小华，男，生于1973年2月5日，汉族。被告:广安嘉丰非融资性担保有限公司。住所地：四川省广安市广安区金安大道上段***************号。法定代表人：吕映应，该公司负责人。原告李光明与被告岳池盛丰投资有限责任公司、王小华、广安嘉丰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照片《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨泽海撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告杨泽海负担。审 判 长  向贵钦人民陪审员  向义高人民陪审员  唐协生二〇一七年十月十二日书 记 员  李 静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2665号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：屈明剑，男，1992年5月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：屈程鹏，男，1992年12月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯科与被执行人屈明剑、屈程鹏为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1351号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人屈明剑、屈程鹏作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人屈明剑、屈程鹏纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人屈明剑、屈程鹏应支付的20000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2665号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十九日代书记员 叶 丹
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2806号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：王琴，女，生于1977年2月15日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川通帆物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一七年十月二十四日书记员 程建丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2474号原告：天津市文化产业发展公司，住所地天津市河西区佟楼向荣里45号。法定代表人：朱晋华，总经理。委托诉讼代理人：高智敏，公司员工。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市华通寰昊水务科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西八道9号东方天宏科技园厂房2号。法定代表人：董顺利，董事长。原告天津市文化产业发展公司与被告天津市华通寰昊水务科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本案在审理过程中，原告天津市文化产业发展公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市文化产业发展公司自愿申请撤回对被告天津市华通寰昊水务科技有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市文化产业发展公司撤诉。案件受理费减半收取2675元，公告费260元，均由原告负担。审判员  曹广富二〇一七年十月十九日书记员  路 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执986号申请执行人汤永生，男，汉族。被执行人李三明，男，汉族。本院在执行申请执行人汤永生与被执行人李三明买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终869号民事判决书，本院于2017年7月3日立案执行，在执行过程中经查询被执行人李三明在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2600号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：陈惠惠，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。华润置地（福州）有限公司与陈惠惠商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）闽0104民初1675号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费350元，本院金山人民法庭于2017年7月6日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1675号民事判决中案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  李倩雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25421号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张西梅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张西梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张西梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,191.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,191.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终373号上诉人（原审原告）王希馨，男，1944年11月17日出生，汉族，退休工人，现住大连市金州区。被上诉人(原审被告)大连市金州区三十里堡街道东三十里社区居民委员会，住所地大连市普兰店区三十里堡街道东三十里社区。负责人白洋，该居民委员会主任。委托代理人梁振辉，大连市普兰店区宏福盛法律服务所法律工作者。上诉人王希馨因不履行法定职责一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织......”。第八条第二款规定，”村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产......”，承包土地属于村民集体所有，村民是否享有承包经营权及权利的范围，属于村民自治的范畴。本案中，被告系基层群众性自治组织，原告基于土地承包事项，请求被告履行的职责，并非村民委员会在授权范围内从事的行政管理工作。原告请求被告提供证据并赔偿损失的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告王希馨的起诉。上诉人王希馨上诉称，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。主要理由是：有人毁上诉人的青苗占上诉人的地，上诉人请求被上诉人为上诉人出具相关证明，被上诉人拒绝出具。上诉人的土地被侵占了是事实，被上诉人必须为上诉人出具这个证据，也应该给上诉人报销误工损失。被上诉人大连市金州区三十里堡街道东三十里社区居民委员会辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉人的请求。主要理由是：一、被上诉人不是行政机关，只是一个村民自我管理自我教育的群众性自治组织，本案不属于行政案件。二、上诉人要求被上诉人提供的证据是一个假证，上诉人承包的土地面积与台账没有出入，不存在土地被侵占的情况。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织......”的规定，被上诉人是基层群众性自治组织。上诉人请求被上诉人履行基于土地承包事项的职责，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款明确规定了”村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，......”，因此，村民是否享有承包经营权及权利的范围，属于村民自治的范畴，并非村民委员会在授权范围内从事的行政管理工作。上诉人请求被上诉人提供证据并赔偿损失的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不具备法定起诉要件，原审法院依法作出驳回其起诉的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长苍琦审判员胡俊杰审判员李健二○一七年十月三十日书记员刘婉余
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4657号原告:襄阳凯纳广告装饰有限公司。住所地：襄阳市樊城区桥北西路。法定代表人：龚居成，总经理职务。被告：杨伟，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地襄阳东津新区，现住襄州区。原告襄阳凯纳广告装饰有限公司（以下简称凯纳公司）与被告杨伟合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告凯纳公司的法定代表人龚居成到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告凯纳公司诉称，2014年7月上旬，被告杨伟承揽了老河口李楼变电站标识牌制作项目，后被告又将该制作项目转包给原告。双方口头约定“被告向原程款提供了标识样本、规格、数量、单价的预算清单，工期二个月，标识牌制作完毕，交付使用后，付清货款。”后原告按被告提供的标识牌的样本在规定的时间内保质保量地完成了该标识牌的制作，并交付使用，原告找被告结算时，被告一直拖延，直至2015年8月10日，原告再次找被告索要制作标识牌的款项17000元时，被告给原告出具证明一份，内容为：“证明标识牌制作项目，襄阳凯纳广告装饰有限公司现已全部制作完毕，各处工艺制作符合要求。所有项目金额度7000元，之前未付款，所有金额在2015年8月底结清，特此证明”被告在此证明条下签了名。还款时间到期后，原告多次找被告索款，至2017年4月，原告分四次给付10000元，下欠7000元拖欠至今。原告索要无果，故诉至法院请求判令被告杨伟支付拖欠的加工费7000元及利息（占有资金利息从立案之日起至履行完毕之日止，按月息2%支付利息）；诉讼费由被告负担。被告杨伟答辩称，欠杨伟制作标识款7000元属实，如果原告撤回起诉，其再支付欠款。原告凯纳公司为支持其诉讼主张，向本院提交电网预算清单一份、证明一份，据以证明被告应给付原告制作老河口李楼变电站标识牌项目款17000元。本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。被告杨伟没有向本院提供证据。本院根据原告凯纳公司提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告凯纳公司是经营设计、制作各类广告，企业策划、产品包装设计、图文设计、室内外装饰装修、装饰材料批发零售的企业。2014年7月上旬，被告杨伟承揽了老河口市李楼变电站标识牌制作项目，随后被告将该制作项目转交给原告承接。7月中旬，被告杨伟向原告提供了标识牌样本、规格、数量、单价，合计价款的预算清单，双方商讨项目价款计17000元，约定最终以实际工程结算。后原告按被告提供的标识牌的样本完成了该标识牌的制作并交付使用。原告找被告结算价款时，被告杨伟推诿拒不支付。2015年8月10日，原告再次找到被告要求支付制作标识牌的款项17000元时，被告杨伟给原告出具证明一份，该证明记载“证明老河口李楼变电站标识牌制作项目，襄阳凯纳广告装饰有限公司现已全部制作完，各个工艺制作符合要求。所有项目金额共计壹万柒仟元整，之前预付款未付，所有金额在2015年8月底结清。特此证明！杨伟2015年8月10号”。付款期限到期后，被告杨伟陆续支付10000元，余款7000元一直未付。原告索款无果，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告杨伟将其承揽的老河口李楼变电站标识牌制作项目转包给原告凯纳公司，原告凯纳公司按被告的要求加工制作了老河口市李楼变电站标识牌并交付使用，双方之间系加工承揽关系。对于被告欠原告价款17000元的事实，有被告杨伟出具的证明条在卷证实，本院予以确认。被告杨伟应在约定期限支付报酬，但被告除支付10000元外，尚欠7000元未支付。被告杨伟应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张被告杨伟占有资金7000元的利息从立案之日起至履行完毕之日止，按月息2%支付利息。本院认为，原、被告双方对逾期利息并无约定，原告主张按月息2%支付利息过高，本院对原告主张的利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起三日内向原告襄阳凯纳广告装饰有限公司支付价款7000元，并支付从2017年8月29日至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息；二、驳回原告襄阳凯纳广告装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张红敏二〇一七年十月十九日书记员  郭玉阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终18835号上诉人(原审被告)：广州微沃电子有限公司。法定代表人：陈顺发，职务：执行董事。委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苟格。委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。上诉人广州微沃电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州微沃电子有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。���院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州微沃电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州微沃电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一七年十月二十日书记员  谢汝华叶永峰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7202号原告：梁爱植女，1987年1月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波北仑心居装饰设计工程有限公司（注册号：330206000047082）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路***号。法定代表人：刘勤能，该公司总经理。原告梁爱植与被告宁波北仑心居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告梁爱植于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑心居装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告梁爱植要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁爱植撤回对被告宁波北仑心居装饰设计工程有限公司的起诉。本案受理费1040元，减半收取520元，由原告梁爱植负担。审 判 员 吴希松二〇一七年十月十六日代书记员 张静君
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3019号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：邱庆奎，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告邱庆奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬，被告邱庆奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付从2016年7月至2017年8月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费、水费、气费、路灯费等共计3,029.78元及滞纳金606.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月1日与被告所在小区业主委员会签订了��业服务合同，并约定按每户每月收取物业管理费。在被告欠费期间原告履行了自己应尽的物业管理服务。被告自2016年7月起至2017年8月拖欠原告物业管理费及水、气费等共计3,029.78元。原告多次口头和书面催收均未果。邱庆奎辩称：我的摩托车2014年10月11日在小区被盗，物业公司失职，所以我拒绝缴纳物业服务费。至于水费、气费我愿意交，但原告不收。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌市某某小区的业主。原告与某某小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费等相关费用。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告主张物业费违约金的诉讼请求，因双方对合同履行存在争议，故本院不予支持。被告摩托车2014年被盗，在我院2016年审结的原告起诉被告物业服务合同纠纷案中已对原、被告双方做了调解处理，且被告摩托车被盗的抗辩并不构成拒付物业服务费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱庆奎在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2016年7月至2017年8月的物业服务费、水费、天燃气费、路灯费共计3,029.78元；二、驳回原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司要求被告邱庆奎支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邱庆奎负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年十月十七日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的��事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1732号原告：郭某，女，1972年12月20日出生，汉族，住故城县。被告：贾某，男，1969年4月5日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告郭某与被告贾某为离婚纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，保全费1320元，由原告郭某负担。审判员  卢洪旗二〇一七年十月九日书记员  袁俊静
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执484号申请执行人：许鹏飞。被执行人：张林业。本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第04159号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明,被执行人张林业与杨雨菱系夫妻关系，张林业、杨雨菱在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：1、依法冻结或划拨被执行人张林业银行存款143900元。2、依法冻结或划拨被执行人张林业妻子杨雨菱银行存款人民币143900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一七年十月十八日书记员  范希伦
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终214号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人(原审被告人)黎薇，女，1982年9月21日出生，黎族，住宜州市，因涉嫌犯诈骗罪，分别于2017年5月3日、2017年6月23日被取保候审。辩护人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。原审被告人吴增立，男，1988年12月9日出生，壮族，住宜州市，因涉嫌犯诈骗罪，分别于2017年5月4日、2017年6月23日被取保候审。原审被告人李文亮，男，1965年3月21日出生，汉族，住宜州市，因涉嫌犯诈骗罪，分别于2017年5月4日、2017年6月23日被取保候审。原审被告人潘武生(曾用名潘五生)，男，1970年3月18日出生，壮族，住宜州市，因涉嫌犯诈骗罪，分别于2017年5月3日、2017年6月23日被取保候审。广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人黎薇、吴增立、李文亮、潘武生犯诈骗罪一案，于2017年7月12日作出(2017)桂1281刑初134号刑事判决，认定被告人黎薇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；被告人吴增立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人李文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人潘武生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人黎薇退赔的赃款101000元、被告人吴增立退赔的赃款7000元、被告人李文亮退赔的赃款7000元、被告人潘武生退赔的赃款5000元依法予以没收，由保存机关宜州市公安局依法上缴国库。宣判后，被告人黎薇不服，以其是受到他人的指使而参与犯罪，其不是本案的主犯，原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人黎薇在二审期间提出是受他人指使而参与犯罪，并提供了相应的线索以待查证。原判认定上诉人黎薇提起犯意并组织、策划犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区宜州市人民法院(2017)桂1281刑初134号刑事判决；二、发回广西壮族自治区宜州市人民法院重新审判。本裁定为终审载定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一七年十月二十四日书记员  许宣帆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3023号原告：肖楠，男，1980年2月27日出生，汉族，现住肇东市。被告：王金所，男，1975年3月19日出生，汉族，现住肇东市。原告肖楠与被告王金所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告肖楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费56215元，住院伙食补助费2300元等其它费用。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月23日晚，与被告王金所及其朋友7人在肇东市北八道街海平汽修办公室内（原告家店铺）喝酒，在喝酒过程中被告及朋友7人有逼酒行为，导致原告摔伤住院治疗花去医疗费56215元，住院伙食补助费2300元，被告王金所及其朋友应该承担赔偿责任，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告肖楠与被告王金所等人于2017年5月23日晚，在原告店铺饮酒，而住院治疗日期为2017年6月3日，原告没有直接证据证明原告的伤情与被告王金所当日饮酒有关，原告起诉证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一七年十月二十日书记员  刘丹丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2780号罪犯魏建江，男，1973年11月21日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年12月19日作出（2012）新刑二初字第0032号刑事判决，以魏建江犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元；犯贪污罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴犯罪所得（刑期自2014年7月15日起至2024年7月14日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。2015年8月18日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2023年10月14日止)。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯罗某江到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗某江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗某江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯罗某江获得奖励的证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯罗某江改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯罗某江的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯罗某江于2013年2月1日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯罗某江能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗某江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗某江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建江的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2529刑初97号公诉机关云南省红河县人民检察院。被告人解梦飞，男，1992年12月9日生，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于红河县看守所。红河县人民检察院以红检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人解梦飞犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派杨会玲、白昕出庭支持公诉,被告人解梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日22时40分许，被告人解梦飞酒后无证驾驶云G×××××小型轿车载着李某1由红河县农贸市场往高级中学方向行驶，行驶至武装部岔路口300米处，与对向行驶的李某2驾驶的云G×××××三轮摩托车发生碰撞，同时与停在路边的云G×××××越野车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶员李某2受伤，三辆车不同程度损坏的事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人解梦飞负事故全部责任。民警当场用呼气式酒精测试仪对解梦飞检测，结果为185mg/100mL。经云南云通司法鉴定中心鉴定其血液乙醇含量为214.29mg/100mL。上述事实，被告人解梦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定、查获经过、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、户口证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解梦飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，经云南云通司法鉴定中心鉴定，解梦飞血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.29mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml血的醉酒驾车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解梦飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人解梦飞其血液乙醇含量为214.29mg/100mL血，并负事故的全部责任，且系无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见）》的相关规定应当从重处罚。被告人解梦飞到案后积极配合公安机关的检查，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人解梦飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙绍云二〇一七年十月二十七日书记员  张倩梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1282号之一申请执行人：徐祥忠。被执行人:饶崇勇。本院在执行申请执行人徐祥忠与被执行人饶崇勇追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人饶崇勇已履行（2017）鄂0281民初1525号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281民初1525民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月十六日书记员  许红卫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保180号申请人：王海峰，男。被申请人：汪小明，男。申请人王海峰于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汪小明在中国工商银行内的存款15万元和被申请人汪小明在中国建设银行内的存款16万元予以冻结，期限为一年。申请人王海峰已向本院提供松原市隆祥畜牧业担保有限公司的保函做担保。经审查，本院认为，申请人王海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如��：对被申请人汪小明在中国工商银行内的存款15万元和被申请人汪小明在中国建设银行内的存款16万元予以冻结，期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年十月九日书记员  韩 蕊
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1980号原告：徐连重，住乾安县。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。法定代表人：李春艳，村主任。原告徐连重与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐连重、被告景字村法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐连重向本院提出诉讼请求：判令景字村给付徐连重欠款人民币4510.02元，并自2001年始按照年利率2分给付利息。事实与理由：1997年景字村多收取徐连重各项款项共计4510.02元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果，徐连重诉至法院。景字村辩称：对徐连重的诉讼请求没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2000年12月30日徐连重在景字村往来账存款5662.70元，2001年12月30日存车工款24元，支出统筹提留款892.68元，2012年12月30日支出林地承包款500元，现合计存款4510.02元。景字村往来账载明。现徐连重因索款未果，诉至法院。本院认为，基于历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与徐连重应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经徐连重催告索要无果，景字村应当赔偿此款法定孳息的直接利益损失。关于景字村法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效，但可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告徐连重4510.02元，并自2001年1月1日始至给付之日止按照中国农业银行同期同类存款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景字村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  于凤军审判员  温 冰审判员  丛宪仁二〇一七年十月二十九日书记员  吕 坤
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保455号之一申请人袁东水，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人袁东水与被申请人马同山、王淑青加工合同纠纷一案中，于2017年9月30日作出（2017）鲁1428执保455号民事裁定书，因被申请人王淑青向本院提出异议，被申请人王淑青已于2010年8月16日与被申请人马同山调解协议离婚，申请解除对被申请人王淑青财产的查封依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王淑青银行存款4万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年十月十七日书记员  张 晓
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终521号上诉人（原审被告）：曾某，女，1982年11月5日出生，汉族，住江西省莲花县。被上诉人（原审原告）：颜某1，女，2009年5月25日出生，汉族，住江西省莲花县，法定代理人：颜某2，男，1974年8月15日出生，汉族，住址同上，系颜某1的父亲。上诉人曾某因与被上诉人颜某1抚养费纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾某，被上诉人颜某1的法定代理人颜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某上诉请求：撤销原审判决，依法改判减少抚养费金额。事实与理由：丈夫颜某2婚后赌博导致夫妻不和，上诉人多次诉讼要求离婚未果，对女儿未曾有不尽抚养义务的想法。上诉人因文化程度低，婚姻不幸，长期精神压抑，不得已在外谋生度日，平时还靠娘家接济，现在工作收入不稳定，无法承受每月600元的抚养费。上诉人愿意放弃夫妻共同财产，个人承担夫妻欠娘家债务以折抵孩子的抚养费。颜某1辩称，曾某在其二岁零三个月外出打工，一直失去联系，从未过问其生活，也未支付一分钱抚养费。父亲颜某2是残疾人，家庭经济十分困难，父亲一人难以维系生活开支。父亲本经营一家理发店，但因需要接送其上下学，严重影响经营。2014年，其因先天眼疾先后到长沙湘雅医院就诊，花去4000余元，曾某联系不上，未承担任何费用。希望曾某能回来与父亲和好，共同对其进行抚养。因此，请求驳回上诉，维持原判。颜某1向一审法院起诉请求：1、曾某承担颜某1每月800元抚养费至其十八周岁止。2、曾某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：曾某与颜某2于××××年××月××日登记结婚，2009年5月25日生育颜某1，一家三口一直在江西省××莲花县县城生活。自2011年5月开始，因夫妻感情不和，曾某与颜某2开始分居，曾某外出务工，自此未承担颜某1的抚养费。颜某1一直随父亲颜某2在莲花县县城生活、学习，现在莲花县琴亭小学就读。一审法院认为，曾某认可自2011年5月开始未承担颜某1抚养费的事实，且当庭表示在未与颜某2离婚前不会承担颜某1的抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求给付抚养费的，人民法院应予支持”的规定，父母给付未成年子女抚养费不以离婚为条件，故颜某1要求曾某给付抚养费的诉讼请求，依法予以支持。关于抚养费的数额，结合颜某1的实际需要、曾某的负担能力及当地的实际生活水平等因素，参照我省历年城镇居民人均生活消费支出情况，酌情认定曾某每月承担颜某1抚养费600元。因此，曾某应当支付颜某12011年5月至2017年7月的抚养费600元/年×75个月=45000元。因曾某当庭表示在与颜某2离婚前仍不支付颜某1抚养费，故在此期间，自2017年8月份开始至颜某1年满十八周岁之日止，曾某应承担颜某1抚养费每月600元，每半年支付一次，于每年8月1日、2月1日前各给付3600元。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定，判决：一、由曾某给付颜某12011年5月至2017年7月共计75个月的抚养费45000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、在曾某与颜某1之父颜某2婚姻关系存续期间，曾某自2017年8月起支付颜某1抚养费每月600元至颜某1年满十八周岁之日止，每半年支付一次，于每年8月1日前和2月1日前各支付3600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曾某负担。本院二审期间，上诉人曾某提交了营业执照一份，工资发放表两张，拟证明其工作单位及现在的收入情况。经质证，被上诉人称对该情况不清楚。因营业执照及工资发放表均未加盖公章，无法证明其真实性，故本院对该组证据不予采信。被上诉人颜某1未提交新证据。经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某对其应当支付被上诉人颜某1抚养费并无异议，双方争议的是支付多少抚养费的问题。颜某1现为适龄入学儿童，生活、学习均需花费一定费用。其父亲颜某2经营一家理发店，收入较为稳定。而其母亲曾某因文化程度较低，在外务工收入不高且不稳定，每月支付600元抚养费难以维系日常生活，故本院根据父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，对抚养费的金额予以调整，酌情认定上诉人曾某每月支付被上诉人颜某1350元抚养费。上诉人曾某提出“抚养费应予以减少”的上诉理由成立，本院予以支持。因此，曾某应当支付颜某12011年5月至2017年7月的抚养费为350元/年×75个月=26250元。曾某与颜某2婚姻存续期间，自2017年8月份开始至颜某1年满十八周岁之日止，曾某应承担颜某1抚养费每月350元，每半年支付一次，于每年8月1日、2月1日前各给付2100元。综上，上诉人曾某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初89号民事判决；二、曾某在本判决生效之日起十日内支付颜某12011年5月至2017年7月共计75个月的抚养费26250元；三、在曾某与颜某1之父颜某2婚姻关系存续期间，曾某自2017年8月起支付颜某1抚养费每月350元至颜某1年满十八周岁之日止，每半年支付一次，于每年8月1日前和2月1日前各支付2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元。由上诉人曾某负担。本判决为终审判决。审判长  缪德敏审判员  张 健审判员  王 娟二〇一七年十月十七日书记员  朱郭萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17000号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：郑松联，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑松联信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告郑松联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑松联向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币179299.68元（暂计至2017年3月17日）：其中本金81354.75元、利息28138.67元、滞纳金57065.41元、分期手续费12720.85元、财智金汇款手续费20元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.郑松联承担本案诉讼费用。事实和理由：郑松联���广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××08，开户时间：2010年7月14日。郑松联在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。郑松联在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有郑松联签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年7月14日。二、卡号：52×××08。三、信用额度：53000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；5.财智金汇款手续费，本行汇款10元/笔，跨行汇款20元/笔。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金81354.75元、利息28138.67元、滞纳金57065.41元、分期手续费12720.85元、财智金汇款手续费20元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。郑松联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，郑松联应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑松联应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金81354.75元及利息、滞纳金、分期手续费、财智金汇款手续费（截至2017年3月17日，利息28138.67元、滞纳金57065.41元、分期手续费12720.85元、财智金汇款���续费20元；之后的利息、分期手续费、财智金汇款手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885.99元，由被告郑松联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初1148号原告：塗延龄，男，汉族，1988年8月28日出生，住福建省华安县，委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。被告：黄友明，男，汉族，1979年9月30日出生，住福建省华安县，原告塗延龄与被告黄友明买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日以同被告黄友明达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，塗延龄的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许塗延龄撤回起诉。本案受理费1250元，由塗延龄负担。审判员  林震强二〇一七年十月二十五日书记员  郑志华
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2479号原告：吴军如，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：罗华林、程海兵，江苏顺维律师事务所律师。被告：王成松，男，1957年1月26日生，汉族，住海州区。原告吴军如诉被告王成松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴军如的委托诉讼代理人程海兵到庭参加诉讼，被告王成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴军如向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告种子款8500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月购买原告种子并拖欠种子款10000元，于2015年7月21日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告归还1500元，余款至今未还。特诉至法院，请求依法裁决。被告王成松未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告王成松在原告吴军如处购买种子，并于2015年7月21日出具欠条一张，载明“今欠到人民币（大写）壹万元正（￥10000元），欠款人签字：王成松”。后，经原告催要，被告归还了1500元。上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，依法成立且生效。被告王成松欠原告吴军如货款8500元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，原告要求被告给付货款8500元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王成松经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴军如8500元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告王成松负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  周春扬人民陪审员  颜士军二〇一七年十月十四日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4267号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：陈然，男，汉族，1986年7月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈然物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年十月二十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执429号申请人北京泛博科技有限责任公司，住北京市大兴区黄村镇村。法定代表人：郑超斌职务：总经理被申请人曹义忠，男，1975年1月31日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人白亚南，女，1954年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院受理执行的申请人诉被申请人合同纠纷一案进入执行程序后，经双方协商，达成和解协议，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十一条、第四百九十二条之规定，裁定如下：甲方：北京泛博科技有限责任公司乙方：曹义忠、白亚南甲乙双方确认乙方2017年10月25号还款50000元，2017年11月30号还款30000元，余款2018年3月31日前全部结清。执行费由乙方承担。甲乙双方在和解协议签字后再无其他任何纠纷，如果乙方不履行协议内容，甲方北京泛博科技有限责任公司可申请法院恢复执行。（2017）鲁1422执429号执行终结，（2017）鲁民特4号民事裁定书内容执行完毕。本协议一式叁份，双方各执一份，法院存档一份本裁定书送达后立即生效。审判长 李 智审判员 荆金峰审判员 王凤章二〇一七年十月二十五日书记员 郑福明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2214号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告武顺，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被告武顺供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1582号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称：保康农商银行）。住所地：湖北省保康县城关镇光千路5号，统一社会信用代码：91420600588229630B。法定代表人：张守欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世涛，男，1966年10月14日出生，汉族，保康农商银行特殊资产经营部经理，住保康县。被告：尚贵芝，男，1983年4月2日出生，汉族，住保康县。被告：张继玲，女，1988年2月1日出生，汉族，住保康县。原告保康农商银行与被告尚贵芝、张继玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保康农商银行的委托诉讼代理人张世涛、被告尚贵芝到庭参加诉讼。被告张继玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保康农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金43000元，并按合同约定支付利息22052元（利息及加罚息计算截止2017年8月30日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月5日，原告向被告发放农户小额信用贷款50000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率12.4632%，借款人未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。贷款到期后多次催要无果，为保护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。被告尚贵芝辩称：2012年12月5日，我在原告保康农商银行贷款50000元属实，但我只用了7000元，还有43000元由原告单位员工余兴平用了。2015年3月25日原告单位的工作人员刘玉发、吴启财找到我说，让我将7000元还了就行了，不用还利息，剩下的款由余兴平偿还。后我将7000元还了，原告方给我出的收据中，也写明下余43000元由余兴平偿还。故我不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，被告尚贵芝向原告保康农商银行马桥支行申请借款50000元，双方签订《湖北省农村商业银行农户小额信用借款合同》一份，约定年利率12.4632%，期限一年。还款方式为按季付息，到期还本。2015年3月25日，原告给被告尚贵芝送达了《保康农商行到（逾）期贷款催收通知书》一份，原告在贷款催收通知书上注明“当场还清7000元本金，下余43000元由余兴平偿还”。当日，被告尚贵芝将7000元偿还给原告，原告在收据中注明：“借贷人已还清，下余43000元本金由余兴平偿还。”该收据上加盖了湖北保康农村商业银行股份有限公司不良资产经营部公盖。本院认为，原告保康农商银行马桥支行与被告尚贵芝签订的借款合同中虽然约定被告尚贵芝向原告借款50000元，但经原告同意，由被告尚贵芝偿还7000元，下余43000元由余兴平偿还，合同的部分义务已转移给第三人。现被告尚贵芝已将7000元还清，下余款不应再由被告尚贵芝偿还。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告保康农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告保康农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1428元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 艳二〇一七年十月二十六日书记员 王韵婕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执945号之四申请执行人：刘帅，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：马艳，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘帅、马艳申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定���第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5943号原告：郑根华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安吉县，被告：靳克娜，女，1994年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市，被告：张加锋，男，1990年9月3日出生，汉族，住安吉县，郑根华与靳克娜、张加锋民间借贷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郑根华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑根华申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑根华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑根华负担。审判员  彭瑞森二〇一七年十月十二日书记员  杨 敏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3226号原告：岳池县坪滩法律服务所。负责人：李德荣。被告:黄承庆，男，汉族，生于1957年10月1日，住四川省岳池县九龙镇。原告岳池县坪滩法律服务所与被告黄承庆法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告岳池县坪滩法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告岳池县坪滩法律服务所撤回起诉处理。审判员  钟金位二〇一七年十月九日书记员  何 鑫
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1164号原告：张莉，女，汉族。委托诉讼代理人：伍浩男，男，汉族。被告：张焰，女，汉族。被告：张晓波，女，汉族。原告张莉诉被告张焰、张晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告张莉、被告张焰、被告张晓波到庭参加了诉讼。2017年8月21日转为普通程序审理。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2,963.64元、护理费700元、误工费2,400元、住院伙食补助费210元;2、两被告承担连带责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月22日晚上8时许，在内江市市中区公园湾村33幢66号张庆家中商谈关于父亲张兴富赡养事宜，当谈到父亲生活居住、生病住院医疗费、护理，父亲逝去后，遗产的分配等问题时，被告张焰、张晓波就大打出手。将原告打伤住院治疗，经内江市第一人民医院诊断为：1、轻型脑伤；2、额面部软组织挫裂分，住院治疗七天好转出院。原告考虑到是姊妹关系。多次打电话给二被告要求协商解除。但二被告无视亲情，拒不支付原告的各项损失。张焰辩称，事发当天的争执是因为原、被告之父生病住院的治疗费及赡养事宜进行协商，在对父亲住院期间的账目进行对账时发现少了8,000元。原告与张晓波发生争吵，张焰开始是在劝架。后因张莉动手，张焰属于自卫，无奈之下才轻轻敲了张莉一下，敲击力度不大，但没想到杯子重，就敲伤了张莉。事发当天晚上张焰向派出所的人了解病情，派出所的人说病情不是很严重，是原告自己要求住院的。事发过程中张晓波只是和张莉发生了言语上的争执但并未打张莉。张晓波辩称，因为原告先去抢父亲的存折，张晓波和张焰让原告归还还存折，但原告拒不归还。原告开始是先针对张晓波，张晓波仅拿起锅铲胁原告，但并没有动手。后存折掉在地上，张焰过去将存折捡起来，原告去抢存折并用力抓扯张焰头发，故张焰才用杯子敲击张莉额头。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日晚20时许，原、被告因协商其父亲赡养问题，发生争执，在争执中张焰用玻璃杯将原告张莉额头打伤，同日张莉被送往内江市第一人民医院住院治疗，2017年4月29日出院，住院期间共计7天，出院诊断为：1、轻型脑伤、2、额面部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、门诊随访，保持伤口清洁干燥，出院后休息一周。2天门诊拆线。2、我科及烧伤整形科门诊随访。住院期间共花费医疗费2,147.70元，急症挂号费、检查费、西药费、手术费、材料费、诊察费、治疗费共计827.59元。另查明，张莉退休后在四川省卓尔百货有限公司购物中心从事销售工作，月工资为2,200元。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、张莉住院的病例、医药费发票、住院费结算票据、四川省卓尔百货有限公司购物中心证明等有效证据以及原告、被告的陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告因与张莉发生争执的过程中造成张莉受伤，但此次争执的发生张莉也存在一定过错，本院综合双方过错程度，酌定被告张焰、原告张莉之间的责任比例为7：3。被告张晓波在本案中不承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费等主张合法有据，应予支持。对于误工费，张莉虽已达到法定退休年龄，但其有证据证明其在四川省卓尔百货有限公司购物中心务工，故对其误工费的主张，合法有据，本院予以支持。本案原告的损失金额本院依法确认如下：1、医疗费2,963.64元；2、误工费1,416元（2,200元÷21.75天×14天）；3、护理费700元(100元×7）；4、住院伙食补助费210元（30元×7天），以上共计5,289.64元，按照张焰、张莉7:3的责任比例，即被告张焰应承担3,702.75元、张莉自行承担1,586.89元。原告提出的超出部分的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张焰于本判决生效之日起十日内赔付原告张莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3,702.75元。二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张莉负担15元；被告张焰负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 叶 伟人民陪审员 巩 固人民陪审员 邓昭元二〇一七年十月二十四日书 记 员 胡 晓
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执890号申请执行人:杨立均,男,1978年7月26日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨立均与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1932号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人杨立均房屋租金9421.95元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0821刑初236号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人刘世军，男，1970年2月17日出生，土家族，湖南省慈利县人，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月27日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月11日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人刘世军涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人刘世军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月26日上午，姚红伟来到被告人刘世军居住的湖南省慈利县零阳镇东街居委会慈姑路101号家里，与其聊天。王某邀约杨某吸食冰毒，也来到被告人刘世军家。王某要求被告人刘世军为其购买冰毒，并给被告人刘世军人民币400元。被告人刘世军即联系高某，购得两小包冰毒。当日13时许，被告人刘世军、王某、杨某、姚某在被告人刘世军家中以烧烤的方式吸食一小包冰毒。湖南省慈利县公安局接举报后立即处警，现场抓获被告人刘世军及杨某、姚某。经尿液检测，提取的姚某、杨某、刘世军的尿液均呈甲基安非他明阳性反应。上述事实，被告人刘世军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、姚某、杨某、高某的证言，刘世军、姚某、王某现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录，湖南省慈利县公安局现场检测报告书，被告人刘世军的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘世军违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘世军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世军犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘世军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘世军的刑期自2017年6月27日起至2017年11月26日止。被告人刘世军被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘楚明审 判 员  熊志红人民陪审员  杨年明二〇一七年十月十六日书 记 员  张晓哲附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4023号原告杨某，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。被告禹某，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。原告杨某与被告禹某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告禹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于1985年8月27日在蒙阴县联城镇人民政府登记结婚，婚后于1986年2月13日生育一男孩，已成家立业。原被告常因家务琐事发生争吵，自2011年起，原被告分开生活居住至今，为此，具状起诉，要求与被告离婚。被告禹某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告禹某经人介绍认识，于1985年8月27日在蒙阴县联城镇人民政府登记结婚，婚后于1986年2月13日生育一男孩，已成家立业。原被告常因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告双方结婚多年，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告禹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年十月二十六日书记员  王家庆
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1746号罪犯程术彬，男，1965年9月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉0381刑初303号刑事判决，认定被告人程术彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5万元，责令程术彬、王伟、蒋玉芬、齐学林、赵斌返还被害人人民币9.6万元。刑期自2015年11月25日起至2018年3月24日止，截止2017年10月20日余刑为5个月零4天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程术彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。检察机关认为罪犯程术彬减刑建议不当，财产性判项未缴纳，建议监狱考量财产刑履行情况下，从严把握改变减刑幅度。经审理查明，罪犯程术彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币4千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程术彬减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初5203号原告：许友云，女，汉族，1969年11月5日生，住安徽省六安市金安区，被告：吴正保，男，汉族，1973年4月10日生，住安徽省六安市裕安区，原告许友云诉被告吴正保机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告许友云撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告许友云负担。审判员  韦传奇二〇一七年十月十日书记员  刘立婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4905号原告：查刚，男，1982年7月2日出生汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：查杰，系贵州圣谋律师事务所律师。被告：王林，男，1957年11月9日出生汉族，住贵州省毕节市。被告：王凯，男，1956年12月5日出生汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：ＸＸ钰，男，1984年5月6日出生汉族，住贵州省毕节市。原告查刚与被告王林、王凯、ＸＸ钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查刚的委托诉讼代理人查杰，被告王凯到庭参加诉讼，被告王林、ＸＸ钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告王林、王凯、ＸＸ钰连带返还原告查刚借款本金15.6万元，并以该借款本金为基数按年利率24%计付2017年6月28日起至债务清偿完毕之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王林、王凯、ＸＸ钰因经营毕节市凯哥生猪养殖场资金周转需要，向原告查刚提出借款35.6万元的要求。原告与三被告达成借款合意以后，于2016年12月28日签订《借款协议》，约定借款金额为35.6万元，借款期限为6个月，借期利息为月息2%。《借款协议》签订后原告依约将借款本金转入被告王凯的中国建设银行水城分行账户，被告向原告出具了借条、收条，并依约支付利息至2017年6月28日。现借款期限届满，被告仅归还20万元借款，尚欠15.6万元被告王林、王凯、ＸＸ钰拒不履行还本付息的义务，故诉至本院。被告王林、ＸＸ钰经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。被告王凯答辩称，答辩人向原告查刚借款35.6万元属实，但因经济困难暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、中国建设银行银行流水能够相互印证，结合原告方的陈述及被告王凯的辩称能证明，原告与三被告于2016年12月28日达成借款35.6万元的借款合意并签订《借款协议》，三被告作为共同借款人在借款人处签字，约定借款本金为35.6万元，借款期限于2017年6月28日届满，借期利息为月息2%。《借款协议》签订后原告依约将35.6万元借款本金转入被告王凯的中国建设银行水城分行账户中，三被告共同向原告出具了《借条》、《收条》。借款后三被告返还借款本金20万元，并依约支付利息至2017年6月28日。2017年6月28日借款期限届满后，三被告就再未履行还本付息的义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，都有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，被告王林、王凯、ＸＸ钰作为共同借款人在原告查刚处借款35.6万元的事实，有三被告亲笔出具的《借款协议》、《借条》、《收条》以及中国建设银行银行流水予以证实，被告王凯对借款事实予以认可，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。现约定的借款期限届满，故原告主张三被告连带返还尚欠的借款本金15.6万元的诉请，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与三被告在《借款协议》中书面约定借期利息为2%，未超过年利率24%，符合法律的规定，故被告应以借款本金15.6万元为基数，按照年利率24%计付原告2017年6月29日起至债务清偿完毕之日止期间利息。被告王林、ＸＸ钰经本院合法传唤未到庭参加庭审，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林、王凯、ＸＸ钰于本判决生效之日起十日内连带返还原告查刚借款本金156,000元，并以该本金为基数按年利率24%计付原告查刚从2017年6月29日起至债务履行完毕之日止期间的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,741元，由被告王林、王凯、ＸＸ钰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一七年十月十二日书记员  宋家志