安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4722号原告:孙良春，男，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：孟立江，男，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：张金如，女，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：李鑫，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告孙良春与被告孟立江、张金如、李鑫民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙良春的委托诉讼代理人秦文革到庭参加诉讼,被告孟立江、张金如、李鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告孟立江、张金如偿还借款本金1000000元，利息按月息2%自2014年10月31日起付至本清；2、判决被告李鑫承担连带清偿责任；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，被告因生意上的需要，向原告借款2000000元，指定打到被告农行账户：62×××19，李鑫作为担身份证号码身份证号码身份证号码身份证号码保人，没有约定还款期限，当时口头约定月息4%，原告于当天按月息4%扣掉半个月利息40000元，汇到孟立江农行账户1960000元。被告于2014年8月27日还款1000000元，2014年10月31日还息275000元，后至今没有还款。2017年春节后，原告因生意周转需要钱用，便向被告催要，但被告迟迟不能归还，为维护原告的合法权益，现依法诉讼，望判如所请。被告孟立江、张金如、李鑫均未答辩，亦未举证、质证。本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据借条、安徽农村合作金融电汇凭证、联行凭证系原件，本院依法审核并附卷佐证。据此认定如下事实：2014年5月19日，被告孟立江因生意需要，向原告借款2000000元，双方约定将该款汇至孟立江农行账户（账号：62×××19），李鑫作为担保人在借条上签字，双方未约定还款期限，口头约定月利率为4%。原告于2014年5月19日当天按月利率4%扣掉半个月利息40000元，同时给孟立江农行账户汇款1960000元。被告于2014年8月27日还款1000000元，2014年10月31日还款275000元，后再未还款。2017年春节后，原告向被告催要还款无果，遂起诉来院。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚,有借条、安徽农村合作金融电汇凭证、联行凭证原件佐证,被告孟立江为实际借款人，应当偿还借款本金及相应利息。原、被告双方口头约定按月利率4%计算利息,利率标准超过国家法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告还款先期已给付部分利息以不超过月利率3%为限,本院按照月利率3%计算，未还款部分利息以月利率2%标准计算为宜。关于预先扣除的半个月利息40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本院认定原告出借给被告的本金数额为1960000元。关于本金及利息本院计算如下：被告孟立江共还款两次，第一次于2014年8月27日还款1000000元，从借款日至2014年8月27日共计100天，按照月利率3%计算利息，折合成日利率为0.1%(注:日利率=月利率÷30日)，此段利息为196000元（1960000元×0.1%×100天=196000元），1000000元-196000元=804000元，此804000元充抵本金，1960000元-804000元=1156000元，该1156000元为仍下欠的本金数额；第二次于2014年10月31日还款275000元，从2014年8月27日至2014年10月31日共65天，此段利息为75140元（1156000元×0.1%×65天=75140元），275000元-75140元=199860元，该199860元充抵本金，1156000元-199860元=956140元，该956140元为被告孟立江仍下欠的本金数额。因被告张金如与被告孟立江系夫妻关系,且该笔借款产生于夫妻关系存续期间,属于两被告的夫妻共同债务,被告张金如亦应承担还款责任。借款时，被告李鑫在借条上签名进行担保，系其真实意思表示，本院依法予以认可，故李鑫应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟立江、张金如偿还原告孙良春借款本金956140元；二、被告孟立江、张金如支付原告孙良春自2014年10月31日后的利息,本清息止(利息自2014年10月31日开始,以956140元为基数,按月利率2%计算);三、被告李鑫对本判决第一、二项本金及利息承担连带清偿责任；上述一、二项款项自本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费14000元，减半收取计7000元，由被告孟立江、张金如、李鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 燕二〇一七年十月十一日书记员 刘德齐附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。