wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2714号原告：王艳华，女，1968年6月21日出生，汉族，市民,住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金乐义，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告王艳华与被告金乐义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华的委托诉讼代理人王传林到庭参加诉讼，被告金乐义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告金乐义清偿剩余借款57000元及本金72000的利息；2、自愿放弃向担保人吴聪主张权利。事实和理由：2014年12月20日，经中间人吴聪介绍，被告金乐义向原告借款80000元用于工程建设。后经原告催要，被告仅支付8000元。2015年12月20日，被告为原告出具72000元借条一张，书面约定每月偿还5000元，利息按月息2分计算。然而被告言而无信，仅支付15000元，剩余57000元及本金72000元的利息拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉请。被告金乐义未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据材料。原告王艳华在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、原告王艳华的身份证复印件一份，原告以此证明其具有诉讼主体资格；2、被告金乐义出具的借条原件一份，原告以此证明被告金乐义向原告借款的事实。被告金乐义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年12月20日，经中间人吴聪介绍，被告金乐义向原告王艳华借款80000元用于工程建设。经原告催要，被告仅支付8000元。2015年12月20日，被告金乐义为原告王艳华出具72000元借条一份。2015年12月28日，被告又在借据上向原告承诺每月支付5000元，利息按月息2分计算。被告金乐义仅向原告支付15000元后，下余款项及利息至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告金乐义向原告王艳华借款72000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还下余借款本金57000元及相应利息的诉求，本院予以支持。原告王艳华自愿放弃向担保人吴聪主张权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金乐义于本判决生效后五日内偿还原告王艳华借款本金57000元和相应的利息（利息按月息二分计算，从2015年12月28日至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告金乐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  张学祥二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 威
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1859号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。法定代表人：廖荣辉。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1449.9元，减半收取计724.95元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2079号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。被申请人夏海庆，男，1976年1月10日出生，汉族。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人夏海庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2.5万元的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十月十九日书记员  杨 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执257号之一申请执行人董英，女，1956年2月22日出生，住盐城市盐都区。被执行人王海林，男，1972年8月20日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人董英与被执行人王海林机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)亭民初字第3236号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人董英与被执行人王海林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董英向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十日书 记 员  夏正途
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执27号之二申请执行人：江霞，女，1974年出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：王万琼，女，1973年出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行江霞与王万琼合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件;通过银行查询扣划到被执行人王万琼银行存款，扣去执行费50元后，将其支付给申请人江霞，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十月十三日书 记 员  刘希来
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执恢444号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。负责人田红红，该行行长。被执行人重庆市涛洲机械制造有限公司，住所地大足区龙水镇工业园区电镀小区，统一社会信用代码9150022574530894X0。法定代表人吴加洲，该公司总经理。被执行人吕顺英，女，汉族，生于1966年12月29日，住重庆市大足区。被执行人吴加洲，男，汉族，生于1967年8月10日，住重庆市大足区。本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人重庆市涛洲机械制造有限公司、吕顺英、吴加洲买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年6月15日作出（2015）碚法民初字第03533号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款12683579元。被执行人重庆市涛洲机械制造有限公司、吕顺英、吴加洲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2017年7月11日向本院申请恢复执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院于2017年5月委托重庆联合产权交易所以互联网竞价方式进行分零变卖了被执行人吕顺英所有的位于重庆市大足区xx镇xx路xx号x幢21套房产。同年6月7日，买受人邓子伟、庞玉贵、史敏、王文洪、薛太建购得其中7套房产，其余14套均已流标，现已执行到位3831434元。经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执恢444号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十月三十一日书记员 李 涛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0105民初958号原告：张宁，男，1982年11月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。被告：莱芜市汇宝滤料有限公司，住所地莱城区雪野镇西下游村。法定代表人：王会宝，总经理。被告：王会宝，男，1959年3月19日出生，汉族，莱芜市汇宝滤料有限公司经理，住莱芜市。被告：张翠云，女，1971年12月25日出生，汉族，务农，住莱芜市。三被告共同委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。原告张宁与被告莱芜市汇宝滤料有限公司（以下简称汇宝公司）、被告王会宝、被告张翠云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向汇宝公司、王会宝、张翠云送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人庞海涛，被告汇宝公司、被告王会宝及被告张翠云的共同委托诉讼代理人毕翠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出以下诉讼请求：1.汇宝公司、王会宝共同向张宁偿还借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，按月息2%计算，暂算至2017年3月31日为270424元），张翠云对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等均由汇宝公司、王会宝、张翠云承担。事实与理由：2012年5月7日，张宁向汇宝公司、王会宝出借面值共50万元的承兑汇票四张。对此，张宁与汇宝公司、王会宝于2012年8月3日签订借款协议，约定于2012年8月10日前全部还清，如到期不还，每天承担千分之三的利息。借款到期后，汇宝公司、王会宝未予偿还。经张宁多次催要，王会宝于2014年5月27日重新出具借条一份，约定借款本息两年内付清。另查，王会宝系汇宝公司的法定代表人。张翠云与王会宝系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。截至起诉之日，三被告仍未还款，故张宁提起诉讼，请求法院判如所请。汇宝公司、王会宝共同辩称,该款项用于汇宝公司的生产经营需要，王会宝系汇宝公司的法定代表人，该行为系职务行为，该款项应由汇宝公司进行偿还。张宁与汇宝公司、王会宝签订的借款合同是附期限并附条件的合同。目前所附期限已到期，但所附还款条件并未成就，该还款条件是待济南市水处理设备有限公司所欠汇宝公司的贷款归还时，汇宝公司一次性偿还借款本息。张翠云辩称，虽然该笔借款发生于其与王会宝婚姻关系存续期间，但其对该笔借款并不知情，且该款项并没有用于夫妻共同生活。据王会宝陈述用于汇宝公司的生产经营,不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回张宁对张翠云的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实，本院依法予以确认。本院认定事实如下：2012年5月份，王会宝、汇宝公司以业务需要资金周转为由向张宁借款。张宁于2012年5月7日以承兑汇票的形式向汇宝公司出借款项50万元。2012年8月3日，汇宝公司及王会宝共同向张宁出具借款保证书一份，载明：“王会宝与张宁在2012年5月7日签订借条（借承兑汇票伍拾万元正），王会宝保证在2012年8月10日前全部还清，如到期不还每天承担仟分之叁利息。”借款到期后，汇宝公司及王会宝未能按期还款。经张宁多次催要，王会宝于2014年5月27日重新为张宁出具借条一份，载明：“今借张宁人民币伍拾万元正（500000.ˉ）两年内付清。济南市水处理设备厂有限公司欠我款如付加借款和贰拾万元正利息，共计柒拾万元整（700000.ˉ）一起还清以前所有欠条及手续作废。借款人：王会宝”。后因王会宝依旧没能按期还款，张宁向莱芜市莱城区人民法院提起诉讼，要求偿还借款50万元及逾期利息。该院于2015年1月12日作出（2014）莱城民初字第2638号民事判决书，以涉案借款的还款期限尚未届满为由，驳回张宁的诉讼请求。现张宁主张，借款期限已届满，要求汇宝公司、王会宝偿还借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2012年8月11日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。另因涉案借款发生于王会宝与张翠云的婚姻关系存续期间，故要求张翠云对王会宝的上述债务承担连带清偿责任。汇宝公司、王会宝、张翠云共同辩称涉案借款用于汇宝公司的生产经营，张翠云不应对此借款承担连带清偿责任。且在2014年5月14日双方再次确认的借条中，重新约定了利息数额，张宁现主张的利息标准过高，应予以调整。另查，王会宝与张翠云系夫妻关系，二人于2006年登记结婚。本院认为，王会宝、汇宝公司向张宁出具借条及张宁向其出借款项的行为均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。现张宁主张，涉案借款的还款期限已经届满，要求王会宝、汇宝公司偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。王会宝在2014年5月27日向张宁出具的借条中，对还款期限及借款利息再次作了约定，该约定应认定为张宁与王会宝经协商而达成的协议，是合法有效的。因此该借条中约定的利息20万元应视为自2012年8月11日（汇宝公司、王会宝逾期还款之日）起至2016年5月26日(还款期间届满之日)止的逾期利息。现张宁主张逾期利息以50万元为基数，自2012年8月11日起至判决生效之日止，按月利率2%计算，其计算利息的利率标准过高，本院依法予以调整为：以借款本金50万元为基数，自2012年8月11日起至判决生效之日止，按年利率10.6%计算。涉案借款虽发生于王会宝与张翠云婚姻关系存续期间，但该笔款项原、被告双方均当庭认可用于汇宝公司的生产经营，且该笔款项亦实际由汇宝公司收取使用，并未用于王会宝与张翠云的家庭生活，因此，对张宁要求张翠云对该债务承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告莱芜市汇宝滤料有限公司、被告王会宝偿还原告张宁借款本金50万元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告莱芜市汇宝滤料有限公司、被告王会宝偿付原告张宁逾期利息（以50万元为基数，自2012年8月11日至判决生效之日止，按年息10.6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告张宁对被告张翠云的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，申请费4520元，由被告莱芜市汇宝滤料有限公司、被告王会宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建代理审判员  栗方程二〇一七年十月十五日书 记 员  汪 煜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3247号罪犯章丽丽，女，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2014年12月12日作出(2014)金永刑初字第1803号刑事判决，以被告人章丽丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人章丽丽不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年2月13日以(2015)浙金刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯章丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯章丽丽已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯章丽丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章丽丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3282号罪犯杨盛珍，女，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月17日作出(2015)台椒刑初字第999号刑事判决，以被告人杨盛珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月26日以（2015）浙台刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨盛珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨盛珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨盛珍已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨盛珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨盛珍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5834号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告李航，男，汉族，1997年08月01日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告李航民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  陈辉伟二〇一七年十月二十日代理书记员  朱志强
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3324—2号原告：韩光习，男，1971年11月19日出生，汉族，住嘉祥县。被告：郑雯雯，女，1994年12月12日出生，汉族，住嘉祥县。被告：刘作宁，男，成年人，住嘉祥县，系鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主。被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：陈浩。2017年7月11日本院作出了(2017)鲁0829民初3324—1号民事裁定书，将被告郑雯雯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年10月31日被告郑雯雯交纳现金作为担保，请求解除对郑雯雯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对郑雯雯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年十月三十一日书记员  张影
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10927号原告：赵志娟,女,1973年9月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈宪章，浙江中圣律师事务所律师。被告：程国成,男,1970年11月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告赵志娟与被告程国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志娟撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十月二十七日书记员  滕颖瑶
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1894号之一申请执行人钟兆康，男，1954年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人陈炳荣，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人钟兆康与被执行人陈炳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初790号《民事调解书》已经发生法律效力，陈炳荣应支付钟兆康借款本金100000元及相应利息，承担本案受理费1270元，财产保全费1070元，合共2340元。因被执行人没有履行上述生���法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人陈炳荣银行存款帐户并扣划1335.13元。本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一七年十月十二日书记员  柯健钦
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2172号原告：张某，女，1987年8月14日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：康某，男，1983年2月28日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：李书学，男，1946年12月14日生，汉族，河北省新乐市人，新乐市政协退休干部。原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁超、被告康某及其委托诉讼代理人李书学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告系同村，于2007年经人介绍，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。二、原、被告婚后于2010年1月22日生长子康宇航，2012年10月18日生次子康舒航，现均随被告生活。三、原告结婚时陪嫁物品有：华日牌冰箱一台、自行车一辆、丫丫牌饮水机一台，现均在原告娘家。四、原、被告婚后购置：宝岛牌电动车一辆、新日牌电动车一辆、组装电脑一台、康富牌太阳能一台，均在被告处；被告2002年12月入伍，2014年12月退役，退役时退役经费261472.21元、退役养老保险76729元、自主就业金28521.6元、基本住房补贴49471.81元、住房公积金23088.8元，共计439283.42元。原告称有债权160000元；被告称部分债权已收回，现有债权145000元；五、2017年6月因原、被告因琐事发生纠纷分居。被告于2017年6月9日向本院起诉离婚，2017年7月3日经调解撤诉。原告于2017年7月5日向本院起诉离婚。六、原告户口在被告处，责任田在娘家。裁判理由及结果本院认为，原、被告系同村，经人介绍认识结婚，并生育两个男孩，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。但被告在起诉离婚撤诉后不久原告即提起离婚诉讼，应认定双方感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。原、被告所生两个男孩，以每人抚养一个为宜。双方可定期对小孩进行探望，探望时应相互协助。原告陪嫁物品是其婚前个人财产，归其所有。被告退役时的各项费用，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、第十四条处理。婚后置办的共同财产依照现状分割。债权债务由双方共同承担、享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告康某离婚；二、婚生长子康宇航随被告康某生活，婚生次子康舒航随原告张某生活；三、原、被告双方可定期对小孩进行探望，探望时应予相互协助；四、被告给付原告共同财产（退役费用）38760.3元；五、共同财产中：宝岛牌电动车一辆和组装电脑一台归原告所有；新日牌电动车一辆和康富牌太阳能一台归被告所有；六、债权145000元由原、被告均享；七、原告陪嫁物品：华日牌冰箱一台、自行车一辆、丫丫牌饮水机一台归原告所有。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年十月十六日书记员  陈 星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3236号罪犯邵海容，女，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省洞头县人，现在浙江省。浙江省洞头县人民法院于2015年5月28日作出(2015)温洞刑初字第42号刑事判决，以被告人邵海容犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币100000元;责令退赔违法所得共计人民币2209740元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯邵海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵海容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯邵海容对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯邵海容在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯邵海容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯邵海容已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵海容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯邵海容至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯邵海容犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邵海容准予减刑五个月（刑期自2015年1月10日至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  何晓慧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5158号原告罗素玲，女，汉族，1981年5月14日生，住登封市。委托代理人：李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。被告张杰，男，汉族，1983年8月29日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告现金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗素玲撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年十月十八日书记员  康 玄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初4421号之二原告：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。主要负责人：蔺津祥，该行行长。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津融汇律师事务所实习律师。被告：张利英，女，1960年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：韩长林，男，1955年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被告张利英、韩长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令编号为A[二手房]字[天津]行[新村]支行[2012]年[350]号的《个人购房借款/抵押担保合同》项下的贷款提前到期；2.请依法判令二被告立即偿还截止到2017年5月23日欠原告的贷款本金418625.73元，利息2926.60元，本息共计421552.33元及自2017年5月24日至实际给付之日所产生的利息和罚息；3.如二被告不能偿还所欠款项，请法院依法判令原告有权对二被告提供贷款抵押担保的抵押物：天津市红桥区房屋进行处分，并就该抵押物所得的价款优先受偿；4.本案的案件受理费、律师服务费以及实现债权的相关费用由二被告全部承担。事实及理由：原告与被告系借贷关系。2012年12月13日，双方签订了编号为A[二手房]字[天津]行[新村]支行[2012]年[350]号的《个人购房借款/抵押担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币伍拾壹万整（￥510000.00元）用于购买房屋，借款期限为17年。根据合同约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告没有按照合同约定履行义务的，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。2012年12月19日，原告就被告张利英名下坐落于天津市红桥区房屋抵押事项在天津市红桥区房地产管理局依法进行了抵押登记，证号为：房地他证津字第106041203350号。被告韩长林向原告出具了《共同还款责任确认函》及《同意抵押承诺书》，承诺对被告张利英的债务承担共同还款义务。上述合同签订后，原告依约于2012年12月20日向被告张利英发放了贷款，并出具了《中国工商银行借款凭证》，截止到2017年5月23日被告张利英已累计48期未按合同约定履行偿还本息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据本院从天津市公安局红桥分局双环邨派出所调取的《注销户口证明》，被告韩长林于2016年4月28日因死亡注销常住户口。因此，被告韩长林在原告起诉之前已死亡，其不具备民事诉讼主体资格，原告对被告韩长林提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当驳回原告对被告韩长林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行对被告韩长林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王立新二〇一七年十月十日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1461号之一申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人粟全亮，该公司总经理。被执行人姚志远，男，出生，汉族，住广西柳城县。被执行人柳城升力农业生产资料有限公司，住所地柳城县沙沙埔街。法定代表人姚志远。本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司申请执行姚志远、柳城升力农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产暂不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白    莉审判员 袁  小  辉审判员 欧 阳 鹏 善二〇一七年十月二十日书记员 ���李玥姮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1314号罪犯杨杰明，男，1981年11月20日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年4月28日作出(2010)甬鄞刑初字第395号刑事判决，以被告人杨杰明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元，责令继续退赔被害人经济损失。杨杰明不服，提出上诉。本院于2010年6月10日作出(2010)浙甬刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年1月21日作出（2014）浙甬刑执字第438号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年十个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨杰明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨杰明尚未退赔给被害人造成的巨额经济损失。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨杰明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚有巨额经济损失未退赔被害人，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰明减去有期徒刑五个月。刑期自2010年4月28日起至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1264号罪犯张华，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年5月12日作出(2014)甬宁刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币74014.41元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年4月28日作出（2016）浙02刑更784号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月12日起至2017年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  张锡波二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2536号之一申请执行人:宁波震裕科技股份有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇。法定代表人:蒋震林,该公司董事长。委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。被执行人:奔宇电机集团有限公司。住所地：河南省长垣县起重工业园区纬二路西段。法定代表人:赵文明,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2014号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4463320元、执行费47033.2元、诉讼费68464元，共计4578817.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人奔宇电机集团有限公司所有的在金融机构的存款4578817.2元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年十月二十五日代书记员  应涛涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2775号之一申请执行人戎宜礼，男，1950年11月17日生，住盐城市。被执行人王祚斌，男，1963年11月14日生，住北京朝阳区。被执行人梁云霞（系王祚斌之妻），女，1965年9月24日生，住址同上。申请执行人戎宜礼与被执行人王祚斌、梁云霞民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初3846号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人戎宜礼与被执行人王祚斌、梁云霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人戎宜礼向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十三日书 记 员  夏正途
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3476号罪犯代恩军，男，1974年11月17日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年9月28日作出(2015)温永刑初字第873号刑事判决，以被告人代恩军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币50000元；共同追缴违法所得人民币50000元（包括已扣缴的11300元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代恩军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯代恩军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯代恩军已履行生效判决所判处的罚金人民币15600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代恩军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代恩军准予减刑八个月（刑期自2015年5月4日至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民审判员  胡希群人民审判员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3460号罪犯孙玉山，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年10月24日作出(2014)丽青刑初字第473号刑事判决，以被告人孙玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙玉山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙玉山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙玉山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉山准予减刑三个月（刑期自2014年8月23日至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7883号原告：李芳，女，1959年12月1日生，汉族。被告：钱相林，男，1993年10月10日生，汉族。原告李芳诉被告钱相林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告钱相林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李芳诉称：钱相林驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定钱相林负事故全部责任。其伤后用去医疗费37096.3元，损失住院伙食补助费180元（20元/天×9天），住院期间护理费720元（80元/天×90天），合计37996.3元，现要求被告钱相林赔偿。被告钱相林未应诉。经审理查明：2016年5月1日10时许，钱相林驾驶电动自行车载刘帅帅沿龙眠大道由北向南行驶至“10KV智岛A＃2线22号”路段，超车时妨碍被超越的车辆行驶，与李芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李芳受伤的交通事故。交警部门认定，钱相林超车时妨碍被超越的车辆行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第四项之规定，是导致事故发生的根本原因，故承担本次事故的全部责任，李芳、刘帅帅不承担本次交通事故责任。李芳伤后至南京鼓楼医科治疗，医院诊断其左锁骨骨折、左膝部软组织挫伤，慢性肾炎等，南京鼓楼医科于2016年5月6日为其进行左锁骨骨折复位内固定手术。至2016年5月10日李芳出院（住院9天），其用去医疗费37096.3元（含被告钱相林垫付3000元），损失住院伙食补助费180元（20元/天×9天），护理费720元（80元/天×9天），合计37996.3元。上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、出院证和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。本次交通事故发生在非机动车之间，被告钱相林负事故全部责任，故原告李芳因本次交通事故产生的各项损失，由被告钱相林承担全部赔偿责任。原告李芳主张被告钱相林赔偿医疗费34096.3元（扣除被告钱相林垫付的3000元）、住院伙食补助费180元、护理费720元，合计34996.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱相林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱相林赔偿原告李芳损失34996.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告钱相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年十月十日书 记 员  陈 媛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初11086号原告：胡进，男，1982年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：章根源、王韩英，浙江婺州律师事务所律师。被告：郑家骏，男，1976年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴亮月，女，1984年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告胡进诉被告郑家骏、吴亮月追偿权纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告归还代偿款8万元并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2015年9月2日起计算至实际清偿之日止，暂算至2017年8月3日为9213元）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2007年8月13日，被告郑家骏向案外人姜凌借款4万元，约定利息每月贰仟元整，一个月归还，由原告胡进作为担保人。2009年8月7日，姜凌向本院起诉郑家骏、胡进归还借款4万元及利息。2009年11月28日，本院作出（2009）金婺商初字第3942号民事判决书，内容如下：一、被告郑家骏应于本判决生效之日起十日内归还原告姜凌借款40000元及利息21708元（已算至2009年11月13日，此后利息按月利率2.01%的标准计算至本判决确定履行之日止）。二、被告胡进对被告郑家骏的上述债务承担连带清偿责任。后姜凌申请了强制执行。2015年9月2日，姜凌田出具收条一份，确认已收到胡进代偿款8万元。现被告郑家骏未将款项归还原告胡进。另查明，两被告于2013年6月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告郑家骏应于本判决生效之日立即归还原告胡进代偿款8万元，并支付逾期付款利息（利息从2017年8月4日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告胡进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元（减半收取、原告预交），由原告胡进负担115元，被告郑家骏负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一七年十月二十日代书记员 应 潭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15594号之二申请人：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区富兴二路。法定代表人：翁兆国。被申请人：陕西民起电子科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺织城狄寨路3号。法定代表人：李少鹏。本院在审理申请人佛山市顺德区键合电子有限公司与被申请人陕西民起电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出的财产保全申请，本院于2017年10月16日作出（2017）粤0606民初15594号民事裁定书，冻结了被申请人陕西民起电子科技有限公司在中国银行股份有限公司西安南关支行的账户10×××48中的银行存款568243.56元。申请人于2017年10月26日向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西民起电子科技有限公司在中国银行股份有限公司西安南关支行的账户10×××48中的银行存款568243.56元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一七年十月二十七日书记员  张 宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6579号原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。法定代表人：于志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住江都区，该公司项目经理。被告：张蕴华，女，1946年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）与被告张蕴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告爱涛公司的委托诉讼代理人刘复珍到庭参加诉讼，被告张蕴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告爱涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年8月5日至2017年7月31日期间应交的物业管理费4223元、代收代缴能耗费250元、垃圾费384元、滞纳金2850.29元，合计7707.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区金桥石油苑物业管理人，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，被告系该小区53栋302室业主，按照合同约定的收费标准，被告欠缴2010年8月5日至2017年7月31日期间的物业管理费4223元、代收代缴能耗费250元、垃圾费384元、滞纳金2850.29元，合计7707.29元。上述欠费经原告多次上门催缴未果，故诉至法院。原告爱涛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张蕴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、物业服务合同；2、书面催缴通知；3、物价局批复及收费标准。被告张蕴华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告爱涛公司与金桥石油苑业主委员会签订了《金桥石油苑物业管理服务委托合同》，约定了物业收费标准，被告系该小区53栋302室业主，房屋面积为117.29平方米。2010年8月5日至2017年7月31日期间，被告欠缴物业管理费4223元、代收代缴能耗费250元、垃圾费384元。经原告催缴未果故诉至法院。审理中原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持；原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张蕴华于本判决生效之日起十日内向原告扬州爱涛物业管理有限公司缴纳所欠2010年8月5日至2017年7月31日的物业管理费4223元、代收代缴能耗费250元、垃圾费384元，合计4857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张蕴华负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年十月三十一日书记员  任静
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2821号之三申请执行人洪梅仙被执行人王巧红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1981号，依法向被执行人王巧红发出执行通知书，责令被执行人王巧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王巧红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  吴 简
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1804号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2270.17元，减半收取计1135.1元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2473号之一本院在执行陈磊与姜斌、余云霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余云霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将余云霞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3048号原告：刘彩霞，女。委托代理人：张玉民、郭凯，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托代理人：杨关奇，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘彩霞与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托代理人张玉民、郭凯，被告宏江公司的委托代理人杨关奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内协助产权登记机构为原告办理房屋所有权证。2、判令被告承担向原告迟延交房的违约金257.29元。3、判令被告承担向原告逾期办理产权登记的违约金80154.97元（暂计算至2017年4月1日，要求计算至房屋所有权证交付之日）。事实和理由：2011年8月20日，原告与宏江公司签订了“商品房买卖合同”，购买位于三门峡市湖滨区文明路宏江中央广场小区16号院2号楼2单元19层05号住房一套，房屋建筑面积135.65平方米，单价为2918元/平方米，房款总计395827元，原告已付清全部购房款。合同中约定宏江公司应当在2013年6月30日前，将合同约定的商品房交付××使用，但被告直到2013年7月13日才将房屋交给原告，故应承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。合同中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，××同意给予180日的延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案。但上述期限过后，被告仍然不能为原告办理房屋所有权证，依法应承担违约责任，向原告支付逾期办证违约金。后原告多次找到被告要求其及时办理房屋所有权证并支付违约金，但被告不予理睬。被告宏江公司辩称：1、原告请求支付延期交房的违约金已经超过了法律规定的诉讼时效，并且被告在2013年6月30日之前已将向宏江广场1期所有的业主发出了交房通知，关于原告何时到被告处办理房屋交接手续，被告无法控制。因此，该违约责任被告不应当承担。2、原告请求的逾期支付的违约金事项没有事实和法律依据。因为从原告起诉的诉状中看不出原告起诉的起始点是从何时计算的，以及采用的法律依据是什么。按照双方签订的商品房买卖合同的约定，被告为原告办理房屋产权证的时间是商品房交付使用后360个工作日，如果遇到特殊原因××同意给予180个工作日的延期，因此原告所请求的事项和主张不能够相互吻合。因此，该项违约责任被告不应当承担。经审理查明：2011年8月20日，宏江公司（出卖人）与刘彩霞（××）签订“商品房买卖合同”，载明：商品房地址为三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼2单元19层05号房，建筑面积为135.65平方米，其中，套内建筑面积107.1平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积28.55平方米。该商品房单价为每平方米2918元。总金额395827元整。××于2011年8月12日一次性支付购房款395827元整。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付××使用。出卖人逾期交付房屋不超过30日，自2013年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。关于产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××同意给予180工作日延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，××提出退房，出卖人承担已付房款1%违约金。刘彩霞按约定支付购房款，宏江公司于2014年5月26日为其开具销售不动产发票，发票金额为395827元。2013年7月12日，被告张贴关于宏江广场2号楼交房的通知，通知住户于2013年7月13日—7月14日办理房屋交接。刘彩霞办理房屋交接手续后，至今被告宏江公司未按合同规定为原告办理房屋权属证，故原告起诉来院。本院认为：刘彩霞与宏江公司签订的“商品房买卖合同”系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行自己的义务。刘彩霞按照合同约定支付了购房款，宏江公司应该按照合同的约定为原告办理房屋产权证，但截止原告起诉前，360个工作日及180延期工作日已过，被告尚未将房屋权属登记证书办理完毕，属违约行为，应当承担继续履行的义务并向原告支付违约金。故原告主张被告宏江公司协助产权登记机关继续为原告办理房屋产权证,本院予以支持。关于原告主张10日内办理，10日之限较短，本院酌定为30日。关于原告主张被告承担延迟办理房屋产权证的违约责任，由于迟延办证并未影响原告对上述房屋的居住使用，故根据公平合理原则，本院酌定违约金按年利率3%计算。计算违约金时间为自交付房屋（2013年7月13日）后360个工作日、180日延期工作日、30个工作日办理房屋产权证时间，共计570个工作日，即2015年10月22日，故利息计算应自2015年10月23日起，以购房款395827元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日。关于原告请求的逾期交房违约金，原告自2013年7月1日起即知道自己的权利被侵犯，但2017年才提起诉讼，其未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故其诉讼请求超出诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定之规定，判决如下：一、被告河南宏江房地产开发有限责任公司协助房屋产权证明办理机关为原告刘彩霞办理位于三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼2单元19层05号房屋的房产证，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告河南宏江房地产开发有限责任公司支付原告刘彩霞逾期办理房屋产权证违约金（自2015年10月23日起，以购房款395827元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告刘彩霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  赵云霞审判员  郭 路审判员  郭爱丽二〇一七年十月三十日书记员  范 倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2992号原告:张爱伟，男，1964年2月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：周平（别名周萍），女，1951年1月12日生，汉族，居民，住响水县。原告张爱伟诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱伟到庭参加诉讼，被告周平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款5万元及利息（自2006年11月9日起至偿还完毕止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月9日，被告周平与丈夫张德明开办响水县普信担保有限公司，向原告借款5万元，期限1年，手续费（即利息）按20‰计算。2007年，张德明被判刑。原告一直要求被告周平偿还借款本息，被告都以种种理由推脱还款。在本案审理过程中，原告张爱伟将诉讼请求中的利息变更为：自借款期满之日起按年利率6%计算。被告周平未答辩，也未提供证据证明。原告张爱伟围绕诉讼请求依法提交了2006年11月9日的借条。本院认为，被告周平经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月9日，张德明及被告周平共同向原告张爱伟借款5万元，并出具借条，约定借用期限1年。到期后，该笔借款未能归还。2008年2月21日，本院作出（2008）响刑初字第0029号刑事判决书，认定张德明、葛素珍因非法吸收邱祥玲等108人存款911万余元构成非法吸收公众存款罪，并分别判处刑罚。本案审理的5万元借款在911万元犯罪金额中，但未能通过刑事诉讼程序对赃款进行追缴、发还。本院认为，被告周平向原告张爱伟借款并出具借条，原告张爱伟与被告周平之间形成借贷关系，被告周平应当承担归还借款的民事责任。综上，对原告张爱伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平应于本判决生效之日起十日内向原告张爱伟归还借款5万元及利息（按年利率6%，自2007年11月9日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告周平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  卢海霞人民陪审员  潘熹曦二〇一七年十月十四日书 记 员  卢 琴
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2893号之二申请执行人:宁波和宝盛包装有限公司，住所地:浙江省宁波市宁海县西店镇沙地村。法定代表人:王永和，该公司董事长。委托代理人：王永苗，该公司员工被执行人:嵊州市正邦贸易有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号中国领带城一楼329、330号。法定代表人:金建廷，该公司总经理。被执行人:郑国庆，男，1974年4月5日出生汉族，住浙江省苍南县。被执行人:孔香园，女，1976年7月10日出生汉族，住浙江省苍南县。被执行人:嵊州市康鑫包装有限公司，住所地:嵊州市鹿山街道江夏村金鸡山70号。法定代表人:郑国庆,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1797号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款76716.46元及逾期付款违约金14490.44元（计至2017年8月21日）、执行费1050.75元、诉讼费2920元，共计95177.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人嵊州市正邦贸易有限公司、郑国庆、孔香园、嵊州市康鑫包装有限公司所有的在金融机构的存款95177.65元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年十月十二日代书记员  应涛涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11674号原告：绍兴博特新型建材有限公司,住所地绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。法定代表人：陈玉清。被告：浙江中成建工集团有限公司,住所地绍兴市越城区马山镇海南路68号。法定代表人：王永泉。原告绍兴博特新型建材有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告绍兴博特新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴博特新型建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 裘彬彬二〇一七年十月二十日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3265号罪犯李玉婵，女，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙0784刑初字227号刑事判决，以被告人李玉婵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。浙江省永康市人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年7月8日以(2016)浙07刑终第373号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李玉婵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李玉婵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯李玉婵已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李玉婵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉婵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执613号之二申请执行人:陈文才，男，生于1969年2月20日，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人:程秀英，女，生于1968年8月18日，汉族，农民，住四川省井研县。共同委托代理人：程庆有，男，生于1963年7月26日，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人:陈二虎，男，生于1982年10月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈文才、程秀英与被执行人陈二虎劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初710号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人陈二虎发出了执行通知书，责令被执行人陈二虎履行向申请执行人陈文才、程秀英支付劳动报酬33000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费313元、申请执行费395元。但被执行人陈二虎未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈二虎在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院于2017年8月2日依法委托海南省洋浦区经济开发区人民法院扣划被执行人陈二虎在中国农业银行账户中的存款10739.33元。本案分配到金额6739.33元，并于2017年10月12日支付给申请执行人陈文才。（2017）川2021执612号案件分配到金额4000元。2017年10月30日，本院依法将被执行人陈二虎所有的雪佛兰轿车一辆予以查封，因未实际控制，现暂不具备处置条件。。本院已告知申请执行人陈文才、程秀英的委托代理人程庆有案件执行情况及财产调查结果。申请执行人陈文才、程秀英亦未向本院提供被执行人陈二虎有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月三十日书记员  陈继伟
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初222号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人文兵，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市。2014年10月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年8月6日，因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2017年9月13日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。被告人贺某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市。2017年8月6日，因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于同年9月13日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人文兵、贺某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人文兵、贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至8月，被告人文兵、贺某某为筹集毒资，多次在沅江市阳罗洲镇、沅江市区等地实施盗窃香烟的行为，被盗香烟价值共计人民币1574元。具体犯罪事实如下：1、2017年7月8日11时许，被告人文兵、贺某某在沅江市阳罗洲镇刘氏综合超市盗得和气生财香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值为人民币477元；2、2017年7月12日左右的一天上午，被告人文兵、贺某某在沅江市阳罗洲镇快乐购超市盗得和气生财香烟三包。经鉴定，被盗香烟价值为人民币143元；3、2017年8月5日7时许，被告人文兵、贺某某在沅江市水利局附近金三角商行盗得和气生财香烟二条。经鉴定，被盗香烟价值为人民币954元。另查明，被告人文兵、贺某某于2017年7月8日、7月12日盗窃的香烟被二人抽掉，于2017年8月5日盗窃的香烟被二人变卖后用于购买毒品。上述事实，被告人文兵、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人文兵、贺某某的供述，受害人蔡某某、刘某某、崔某某、成某某的陈述，现场勘验笔录及盗窃现场照片，被盗现场视频资料，辨认笔录，沅江市价格认证中心沅价认定[2017]78号关于香烟的价格认定结论书，吸毒人员动态管控详细信息，沅公（琼）强戒决字[2017]第0061号强制隔离戒毒决定书，沅公（琼）强戒决字[2017]第0062号强制隔离戒毒决定书，（2015）沅刑初字第246号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文兵、贺某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人文兵、贺某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文兵、贺某某均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人文兵刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文兵、贺某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年6月12日止）。二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一七年十月十七日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初587号原告：岳阳安顺船务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区桐子岭路96号（八字门工商所三楼）。法定代表人：余斌，总经理。委托代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。委托代理人：谢亚红,女，1990年7月15日出生，汉族，该公司职工,住湖南省宁乡县。被告：自贡鑫玺商贸有限公司,住所地四川省自贡市自流井区通达支路绿盛社区居委会20组绿盛悦璟20084栋2-1-2号。法定代表人：罗伟，总经理。被告：罗伟,男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：李娟,女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告岳阳安顺船务有限公司诉被告自贡鑫玺商贸有限公司、罗伟、李娟水路货物运输合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、甘银华组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告岳阳安顺船务有限公司的委托代理人周淳、谢亚红到庭参加了诉讼；公告期满后，三被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡鑫玺商贸有限公司立即支付原告1,871,146.61元运费并承担自2016年12月1日起至清偿止按银行同期贷款利率计算的违约责任；2.被告罗伟、李娟作为被告自贡鑫玺商贸有限公司的股东，在其未实缴出资范围内对前述两项诉讼请求承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年4月14日与被告自贡鑫玺商贸有限公司签订运输合同约定，原告作为承运人为被告自贡鑫玺商贸有限公司运送6000吨柴油，运费单价为298元/吨。原告按照约定将柴油运送至指定目的地后，原告与被告自贡鑫玺商贸有限公司于2016年10月26日签署对账函，确认被告自贡鑫玺商贸有限公司应支付原告1,871,146.61元运费，并承诺于2016年11月30日前付清。原告经过多次催收，被告自贡鑫玺商贸有限公司至今仍不支付该运费。原告认为被告自贡鑫玺商贸有限公司的前述行为已构成违约，应自逾期之日起按银行同期贷款利率承担违约责任至清偿之日。同时被告自贡鑫玺商贸有限公司自2016年4月19日将注册资本由50万元变更为2000万元，被告罗伟、李娟系该公司股东，被告罗伟认缴出资1020万元，实缴25.5万元，被告李娟认缴出资980万元，实缴出资24.5万元，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告罗伟、李娟应在其未实缴出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告自贡鑫玺商贸有限公司和罗伟辩称：欠原告运费属实，但因被别人骗了，现无清偿能力，现在想办法清偿。李娟系被告罗伟前妻。被告李娟未答辩、未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2016年4月14日与被告自贡鑫玺商贸有限公司签订运输合同约定，原告作为承运人为被告自贡鑫玺商贸有限公司运送6000吨柴油，运费单价为298元/吨。合同签订后原告按照合同约定将柴油运送至指定目的地后，2016年10月26日原告与被告自贡鑫玺商贸有限公司签署对账函，确认被告自贡鑫玺商贸有限公司应支付原告1,871,146.61元运费，并承诺于2016年11月30日前付清。签订对账函及承诺后被告自贡鑫玺商贸有限公司未按前述承诺及对账函确定的金额及日期向原告支付运费。另查明，被告自贡鑫玺商贸有限公司自2016年4月19日将注册资本由50万元变更为2000万元，被告罗伟、李娟系该公司股东，被告罗伟认缴出资1020万元，实缴25.5万元，被告李娟认缴出资980万元，实缴出资24.5万元。本院认为：原告2016年4月14日与被告自贡鑫玺商贸有限公司签订运输合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，对双方均具有合同约束力。原告在履行运输义务后，被告自贡鑫玺商贸有限公司应按运输合同及对账函、承诺的约定支付原告运费，故原告诉请被告自贡鑫玺商贸有限公司支付1,871,146.61元运费及承担自2016年12月1日起至清偿止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告罗伟、李娟作为自贡鑫玺商贸有限公司的股东，对公司的认缴出资分别为1020万元、980万元，实缴出资分别为25.5万元、24.5万元，原告根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”之规定，诉请被告罗伟、李娟在其未实缴出资本息范围内对公司前述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告自贡鑫玺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳安顺船务有限公司1,871,146.61元运费及自2016年12月1日起至清偿止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、被告罗伟、李娟对被告自贡鑫玺商贸有限公司欠原告岳阳安顺船务有限公司1,871,146.61元运费不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取21,640.00元、保全费收取5,000.00元由被告自贡鑫玺商贸有限公司、罗伟、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵人民陪审员  雷小东人民陪审员  甘银华二〇一七年十月十九日书 记 员  宋 莉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街１－７号，组织机构代码:778291697。负责人：蔡海宇。被执行人：张金洪，男，1975年10月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王晓静，女，1979年1月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：章彩华，女，1977年11月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：孙春燕，女，1981年4月20日出生，住温州市龙湾区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人张金洪、王晓静、章彩华、孙春燕金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4199号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张金洪、王晓静、章彩华、孙春燕名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人张金洪、王晓静、章彩华、孙春燕名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院依法查封被执行人张金洪所有的宝马牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），依法查封被执行人张金洪所有的宝马牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制上述车辆，故不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月20日，被执行人张金洪、王晓静、章彩华、孙春燕尚欠申请执行人本金200580元及利息。本院认为，被执行人张金洪、王晓静、章彩华、孙春燕目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1897号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人张金洪、王晓静、章彩华、孙春燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月二十日书 记 员  林铁特
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4461号申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司,住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，董事长。委托代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：马志华，女，1962年2月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人马志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏0682民初4453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马志华于本判决书生效后十五日内偿还江苏南通六建建设集团有限公司借款本金300000元及利息（自2014年4月30日至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由马志华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金30万元及利息、迟延履行债务利息，案件受理费3860元，执行费4458元（未预缴）。执行中：1.本院于2017年6月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年6月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无车辆登记信息。3.本院于2017年9月6日依法向如皋市不动产中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2017年10月16日组织双方当事人到庭协商案件处理，经过协商，双方达成和解，约定：马志华偿还江苏南通六建建设集团有限公司借款本金30万及利息、案件受理费3860元，执行费4458元，分期履行：自2017年11月开始，每月给付1万元，直至偿清债务（尾款按实结算），若被执行人经济状况好，可以提前一次性给付上述费用。如被执行人马志华未按上述任一期限履行给付义务，则申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司可再次向人民法院申请执行，被执行人马志华仍需按照（2017）苏0682民初4453号民事判决书履行（扣除已给付的部分）。达成协议后，申请执行人江苏南通六建建设为集团有限公司申请删除被执行人马志华的失信信息，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面申请删除被执行人失信信息，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十七日书 记 员  刘国军
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3262号罪犯王海霞，女，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年4月10日作出(2014)金婺刑初第326号刑事判决，以被告人王海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得的财物退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯王海霞已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王海霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海霞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初4991号原告：梁丽星，女，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林月真，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：伊长水，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告梁丽星与被告林月真、伊长水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁丽星委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告林月真、伊长水经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林月真、伊长水共同偿还借款200000元及利息（月利率按1.5%计，自2015年5月16日起计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告所有的坐落于平阳县鳌江镇润地九墅公寓8栋1201室商品房拍卖或变卖价款在诉讼请求范围内享有优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉请，变更利息诉讼请求，要求利息其中100000元，按年利率6%计，自2017年7月12日起计算至实际偿还之日止，另100000元利息按月利率1.5%计，自2015年5月15日起计算至实际偿还之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年6月5日，被告伊长水因经营资金困难，要求向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率按1.5%计，同日，原告通过银行转帐支付给被告伊长水100000元，被告收到款项后，亲笔出具借条交给原告。2014年8月17日，被告林月真、伊长水又称经营资金周转困难，再次要求向原告借款100000元，约定月利率按1.5%计，二被告自愿提供位于平阳县鳌江镇润地九墅公寓8栋1201室商品房购房合同给原告作为抵押。次日，原告通过银行转帐支付给被告林月真100000元，二被告也于次日出具借条给原告。事后，原告资金困难，要求二被告还本付息，经原告催讨，被告于2015年5月15日支付原告利息30000元，欠本金200000元及2015年5月16日以后的利息拒绝偿还。二被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间形成，依法应当共同承担偿还责任。被告林月真、伊长水未作答辩。经审理，认定本案事实如下：被告伊长水因经营需要于2014年6月5日向原告借款100000元，并出具1份借条给原告收执，未约定借款利率及归还时间。2014年8月18日，被告林月真、伊长水两夫妻因经营需要共同向原告借款100000元，并出具1份借条给原告收执，约定借款月利率1.5%，未约定归还时间，同时提供其位于鳌江镇润地九墅公寓8幢1201室商品房购房合同给原告作为抵押。事后，被告于2015年5月15日偿付30000元，所欠借款及应付的利息，经原告催讨，被告未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2010年2月24日登记结婚。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告伊长水于2014年6月5日向原告出具了借款100000元的借据，应认定双方存在着借贷关系。原告梁丽星主张借款是转帐支付，且提供转帐凭证相印证，故本院对原告主张被告伊长水结欠原告借款100000元予以确认。二被告于2014年8月18日共同向原告出具了借款100000元的证据，同样应认定二被告与原告之间存在借贷关系。原告主张借款以转帐支付，且提供转帐凭证相印证，本院对二被告共同向原告借款的100000元也应予以确认。借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告至今未予偿还，应承担还款责任。现原告要求二被告偿还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告于2014年6月5日向原告借款100000元，双方对利息约定不明确，应视为不支付利息，现原告变更诉请，要求该笔借款按年利率6%支付逾期利息，从起诉之日起计算至实际偿还之日止，于法有据，予以支持。对于2014年8月28日的借款100000元，双方约定借款月利率1.5%，现原告要求该笔借款仍按约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告于2015年5年15日支付原告30000元，该款应先支付2014年8月18日借款的利息。经计算，月利率按1.5%计，30000元可支付100000元的利息：30000元÷100000×1.5%＝20（个月），所以2014年8月18日100000元借款利息应该支付至2016年4月18日，原告称二笔借款利息已支付至2015年5月15日，本院不予采纳。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林月真、伊长水于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告梁丽星借款200000元及利息（其中以欠款100000元为基数，利息按月利率1.5%计，自2016年4月19日起计算至实际偿还之日止；以欠款100000元为基数，利息按年利率6%计，自2017年7月12日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告梁丽星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由梁丽星负担335元，林月真、伊长水负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  陈文君人民陪审员  肖丽君二〇一七年十月二十六日代书 记员  张福海?????1?
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0621民申1号再审申请人：郭跃华，女，1970年9月1日生，汉族，无业，现住山西省大同市。委托代理人徐瑞杰，男，山西法铭律师事务所律师。被申请人：蔚军，男，1970年12月4日生，汉族，山阴县人，无业，现住山西省山阴县。被申请人：白德义，男，1967年5月15日生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。再审申请人郭跃华因与被申请人蔚军、白德义民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭跃华申请再审称，1、原审债务认定结果错误。理由是：我不清楚李立与蔚军签订借款合同并收到对方借款款项，即使双方的债权债务关系存在，现李立已经死亡，不排除蔚军存在隐瞒实际还款情况的情形，再者，我与李立只是法律意义上的夫妻，没有共同生产经营活动，他的借款没有用于夫妻共同生活；2、原审推定债务事实适用法律不完整，导致裁判错误。根据最高院(2014)民一他字第10号答复，举债人的配偶只要能证明负债并非用于夫妻共同生活，则配偶不承担债务清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条（二）、（四）、（六）项规定，请求贵院再审本案并改判，以维护我方的合法权益。本院经审查认为，李立以个人名义所举的债务，在李立、郭跃华夫妻关系存续期间应首先推定为夫妻共同债务。本庭给予再审申请人郭跃华足够的举证期限，再审申请人郭跃华仅以自己与李立系名义夫妻，不清楚丈夫与蔚军之间的债权债务为由予以抗辩，未能提供任何证据证明涉案债务未用于夫妻共同生活，显然与法无据。原判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭跃华的再审申请。审判长  杨再峰审判员  管晓玲审判员  梁纯芳二〇一七年十月十八日书记员  丰丽君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2240号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：肖勇，男，1987年10月17日生，汉族，该社职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：田威，男，1985年2月7日生，汉族，该社职工，住六枝特区，被告：王金国，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：陈开龙，男，1974年12月5日生，汉族，六枝特区牛场乡人民政府职工，住六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社诉被告王金国、陈开龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告六枝特区农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。审 判 长  晏毓鑫人民陪审员  李阳国人民陪审员  李文祥二〇一七年十月三十日书 记 员  吴 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70714号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。被告：汪龙志，男，1971年3月26日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告汪龙志（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22192.42元、利息2489.21元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年11���25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年9月17日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金46204.89元、利息8491.58元，尚欠本金22192.42元、利息2489.21元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资��询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪龙志于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万三千七百元八角四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告汪龙志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐川涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13379号原告:谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113077289738N。法定代表人：商羽，总经理。委托诉讼代理人：谭金花，女，重庆融创启洋置业有限公司员工。委托诉讼代理人：唐来旺，男，重庆融创启洋置业有限公司员工。原告谢林成与被告重庆融创启洋置业有限公司（以下简称融创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判。于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢林成委托诉讼代理人张兴翠与被告融创公司委托诉讼代理人唐来旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢林成向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告融创公司签订的房屋认购合同；2、被告融创公司返还定金21388元。事实与理由：2017年6月24日，原告与被告融创公司签订房屋认购合同约定，原告认购被告融创公司开发的欧麓花园城一期4-4车库-1-301号房屋（以下简称301号房）。合同签订后，原告支付定金21388元，同时双方达成口头协议以按揭方式支付房款。嗣后，原告向银行申请贷款均被拒贷，故未能于2017年7月3日与被告融创公司签订重庆市商品房买卖合同。嗣后，被告融创公司单方解除双方签订的房屋认购合同亦不返还定金，原告遂诉请如上。被告融创公司辩称，原、被告签订的房屋认购合同约定，原告谢林成的付款方式为一次性付款，若原告谢林成变更付款方式和付款时间需经被告同意，并由双方签订补充协议，否则变更无效，而双方并未成达成口头协议将付款方式由一次性付款变更为按揭贷款。同时，原告谢林成支付21388元定金后未按约定与被告签订重庆市商品房买卖合同并付清余款，经被告催告后仍未付款，被告遂向原告谢林成邮寄解除房屋认购合同的通知，房屋认购合同已解除。故请求驳回原告谢林成的所有诉讼请求。经审理查明，2017年6月24日，原告谢林成（乙方）与被告融创公司（甲方）签订房屋认购合同约定，乙方认购甲方开发的301号房；建筑面积29.99平方米，套内建筑面积12.24平方米，单价9145.42元/平方米（按套内面积计价），优惠后实际房款为111940元；乙方于本合同签订时向甲方支付定金21388元作为双方订立重庆市商品房买卖合同的立约担保，该定金自双方签订重庆市商品房买卖合同后自动转为房款；付款方式为一次性付款，优惠后实际总房款扣除定金部分，应当在签订重庆市商品房买卖合同当日支付；本合同生效后，若乙方提出变更付款方式和付款时间需经甲方同意，并由双方签订补充协议，否则视为变更无效；乙方需持本合同原件按本合同第二条约定于2017年7月3日到甲方指定签约现场交纳首付款（一次性付款的为全款）、物业专项维修资金、契税及其他代收费，并签订重庆市商品房买卖合同；除甲方原因所致，若乙方未按本合同第二条约定的时间及款额完成首付款（或全款）并签订重庆市商品房买卖合同的，视为乙方自愿放弃预定，甲方有权解除本协议并将该房屋另行销售，所收定金不予返还；甲方依约定解除本合同的，自甲方发出解除通知之日起本合同解除，乙方如有异议，应当在甲方发出解除通知之日起3日内请求人民法院确认解除合同的效力；甲方通知乙方的方式包括电话、传真、电子邮件、报纸公告或信函，以电话、传真、电子邮件、报纸公告或信函发出的，以发出之日为通知到达之日，以信函发出的，应采用专人送达或邮寄送达，邮寄送达的，按本合同所列明的地址以邮政特快专递方式邮寄，自邮寄之日（以邮戳为准）起满3日视为有效送达；乙方确认在本合同填写的地址及乙方身份证记载的地址均为其有效的通讯地址；若乙方按本合同约定与甲方签订重庆市商品房买卖合同并交齐购房所需全部资料，甲方有权给予优惠，房款为106940元；乙方联系地址为重庆市沙坪坝区凤天大道118号附2号28-3。合同签订当日，原告谢林成支付定金21388元。嗣后，原告谢林成以双方另行达成口头协议约定将付款方式变更为按揭贷款而银行拒贷为由未于2017年7月3日与被告融创公司签订重庆市商品房买卖合同。同年9月15日，被告融创公司向原告谢林成邮寄催告函，因原告谢林成未按约定签订重庆市商品房买卖合同并支付房款，要求原告谢林成于同年9月16日前签约并付清房款。同年9月21日，被告融创公司向原告谢林成邮寄解除合同通知书，解除双方签订的房屋认购合同。嗣后，原告谢林成请求返还定金21388元未果，遂诉请如上。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定：原告谢林成提交：房屋认购合同及收据。被告融创公司提交：房屋认购合同、邮政特快专递、催告函及解除合同通知书。本院认为，原告谢林成与被告融创公司签订的房屋认购合同系双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。双方签订的房屋认购合同约定，付款方式为一次性付款，若原告谢林成变更付款方式和付款时间需经被告融创公司同意，并由双方签订补充协议，否则变更无效。原告谢林成举示的录音光盘用以证明原、被告双方在签订房屋认购合同后，双方达成口头协议以按揭方式支付房款，但无其他证据佐证，故对该光盘的真实性不予采信。原告谢林成诉称系被告融创公司欺诈而签订房屋认购合同的理由不成立。同时，因原告谢林成原因未能按约定与被告融创公司签订重庆市商品房买卖合同并付清房款，被告融创公司已向其邮寄解除房屋认购合同的通知，该合同已解除，故原告谢林成请求撤销房屋认购合同并返还定金21388元，本院均不予支持。对被告融创公司的抗辩意见，本院予以采纳。原、被告举示的其他证据或为复印件，或与本案欠缺关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告谢林成的诉讼请求。本案案件受理费334元，减半收取167元，由原告谢林成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  向勇二〇一七年十月十七日书记员  杨景