天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1769号原告：李孝明，男，1960年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：宋玉刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：商淑梅，女，1974年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码：91120007972770301。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：杨佳雨，该公司职员。原告李孝明与被告宋玉刚、商淑梅、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝明的委托诉讼代理人康金起、被告宋玉刚、被告保险公司的委托诉讼代理人杨佳雨到庭参加诉讼，被告商淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李孝明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费30405元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费14592元、残疾赔偿金148440元、误工费36276元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月22日22时，宋玉刚饮酒后驾驶津Ｄ×××××号丰田牌小型轿车沿学苑路由北向南行驶至学苑路龙博花园前时驶入对行车道，遇李孝明步行由西向东横穿学苑路，宋玉刚车前部与李孝明身体左侧相撞，造成李孝明受伤、宋玉刚车损的交通事故。该事故经交通部门认定，宋玉刚承担事故全部责任，李孝明不承担事故责任。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，但被告宋玉刚系酒后驾车，不同意承担交强险赔偿责任。被告宋玉刚辩称，对于事故认定无异议，商淑梅系事故车辆所有人，二人系夫妻关系。不同意承担赔偿责任。被告商淑梅未到庭，未提交书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况；2、指定医院就诊证明信1份；3、医疗费票据10张、费用清单1份、住院病案1份；4、护理费发票1张、护理合同1份、护理人员身份证复印件1份。5、户口本1册。6、鉴定报告1份、鉴定费发票1张。7、交通费发票1册。被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、5没有异议；对证据3，同意在在交强险限额内承担1万元，但原告没有提供天津医科大学第二医院和天津安定医院的指定就诊证明信，对该两个医院产生的医疗费的不予认可，对住院病案和费用清单无异议。对证据4真实性不认可。对证据6，鉴定报告不认可，理由为在鉴定过程中没有根据安定医院两项测验结果分析进行取材鉴定，认为程序上有瑕疵，对结果不认可；对其中鉴定费不属于保险承保范围，不同意承担。对证据7请法庭酌定。被告宋玉刚同意保险公司的质证意见，同时补充：仅认可天津市第四医院记载的原告伤请，不认可之后复查等产生的治疗费用。本院经认证分析，原告提交的证据1、2、3、5、6符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。原告提交的证据4符合证据的相关规定，对其证明效力，本院依法确认。原告提交的证据7不符合证据的相关规定，但考虑该项原告确有支出，对此本院予以酌情认定。被告均未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年10月22日22时，宋玉刚饮酒后驾驶津Ｄ×××××号丰田牌小型轿车沿学苑路由北向南行驶至学苑路龙博花园前时驶入对行车道，遇李孝明步行由西向东横穿学苑路，宋玉刚车前部与李孝明身体左侧相撞，造成李孝明受伤、宋玉刚车损的交通事故。该事故经交通部门认定，宋玉刚承担事故全部责任，李孝明不承担事故责任。李孝明受伤后至天津市第四医院住院51天，其伤情诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，胸椎骨折、腰椎骨折等。案件审理过程中，原告申请法院委托相关机构对于原告伤情构成的伤残程度进行鉴定。2017年9月7日，天津市津实司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为李孝明颅脑损伤所致智能损害为九级伤残。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼。另查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。被告宋玉刚、商淑梅系夫妻关系。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提交的有效票据，本院支持30405元。其中天津安定医院和天津医科大学第二医院的费用系鉴定必要支出，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张5100元，原告住院51天，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持3000元。4、护理费，综合考虑原告伤情及治疗情况，原告护理期宜认定为60天，其中50天由护工护理，护理费为10000元，另10天按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年计算为1148元，该项共计11148元。5、残疾赔偿金，原告主张148440元，根据原告的伤残等级（九级）计算符合规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院支持10000元。7、鉴定费，原告主张2600元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告保险公司称该费用不属于保险理赔范畴，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。8、交通费，原告主张1000元，但未向法庭提交充分证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持600元。9、误工费，原告对于误工情况未提交证据证实，综合考虑原告伤情及治疗情况酌定为原告误工期应为150天，原告主张按照每天按114.85元计算，符合规定，本院予以支持。按照上述标准和期间计算，误工费应为17220元。综上，原告的损失为：医疗费30405元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、护理费11148元、误工费17220元、伤残赔偿金148440元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费600元，共计228513元。应由本案被告在交强险限额内应赔偿原告损失120000元，不足部分的损失为108513元，由被告宋玉刚和商淑梅共同负担。被告宋玉刚系酒后驾车，并非交强险免赔情形，故对于被告保险公司抗辩不予赔偿，本院不予采纳。被告商淑梅未到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李孝明经济损失共计120000元。二、被告宋玉刚、商淑梅于本判决生效后十日内赔偿原告李孝明损失108513元。三、驳回原告李孝明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费631元，由被告宋玉刚、商淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年十月二十日书 记 员 孙瑞祥