广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16413号原告东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。法定代表人易应新。委托代理人叶栩坚，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。委托代理人尹振辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。被告梁学杨，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省东明县，原告东莞市莞通集团有限公司诉被告梁学杨合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶栩坚，被告梁学杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2016年4月22日签订《东莞市出租小汽车承包合同》一份，合同编号：（2016）莞通承字第7065号。合同约定：原告将车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车发包给被告从事出租客运经营服务，承包期限从2016年4月22日起至2021年4月21日止，每月承包金为6330元，被告须于每月15日前一次性足额缴清当月承包金，逾期交纳承包金的，应按照欠付金额每日5‰的标准向原告支付违约金，以及承包期间由被告自行承担车辆的保险费用等条款。合同签订后，原告及时将合同约定之承包小汽车及配套牌证、随车工具、物品等，交付给被告经营、收益。被告承包后，刚开始按时支付承包金等费用，但是之后未支付车辆承包金以及拖欠车辆保险费、社会保险费，虽经原告多次催促，被告不予理会。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、确认被告2017年5月25日解除合同的行为无效即要求被告继续履行合同；二、被告立即支付拖欠的承包金45867元和违约金（按欠付金额每日5‰计算至被告付清时为止，暂计至2017年6月30日为26477.22元）；三、被告立即支付拖欠的车辆保险费9741.19元；四、被告立即支付拖欠的社会保险费1776元；五、由被告承担本案全部诉讼费用。被告梁学杨辩称，案涉车辆不是被告交回给原告的，而是原告的员工直接从修理厂把车开回公司，被告不同意继续履行合同，因为原告修改合同的时候没有通知被告；不同意支付违约金，是原告单方面解除合同，且不同意违约金的计算标准；因为被告没有使用车辆，所以不同意支付车辆保险费；同意支付原告诉请的社会保险费。经审理查明，2016年4月22日，原告与被告签订《东莞市出租小汽车承包合同》（合同编号为（2016）莞通承字第7065号）及《出租小汽车承包合同补充协议》，约定：原告将车辆号牌为粤Ｓ×××××上海大众小汽车（以下简称案涉车辆）租赁给被告从事出租客运经营服务；承包期限从2016年4月22日起至2021年4月21日止；租赁经营期间，被告须向原告每月支付承包金6330元，被告须于每月10日前一次性足额缴清当月承包金给原告，逾期交纳承包金的，被告应当按照欠付金额每日5‰的标准，向原告支付期间相应的逾期付款违约金；被告应向原告一次性交纳合同保证金80000元；被告欠付合同项下之任何承包金、税费及其他应付款项（含赔偿金）的，原告有权从被告交纳的合同保证金中作相应扣减；第七条人员及车辆保险第二款约定，承包期间原告负责为承包车辆统一购买保险，全部保险费用由被告承担，承包车辆的保险险种及保险金额分别为：1、车辆损失险；2、机动车辆第三者责任险；3、全车盗抢险；4、承运人责任险；5玻璃单独破碎险；6、火灾、爆炸及自燃损失险；7、机动车交通事故责任强制保险；被告应当在每年保险期限届满前30天，将全部保险费预交至原告处，方便原告统一办理投保事宜；保险费用凭据结算，实行多退少补；承包期内如被告未经原告同意擅自解除合同的，则原告有权没收全部合同保证金并要求被告支付承包期内可以取得的全部承包金收益以及要求被告交还承包车辆及相关证照；被告应当自行负担其本人及机动驾驶员的劳动报酬、社会保险等全部福利待遇，包括由用人单位承担的部分和个人承担的部分。2016年4月22日被告确认已接收案涉车辆及随车车辆证件。被告向原告缴纳合同保证金40000元。案涉车辆和被告均具有出租车经营的资格。被告委托案外人曹善坤为案涉车辆的副班司机。被告承包案涉车辆于2017年5月12日发生交通事故后被告将案涉车辆送到汽车修理厂进行维修。原告主张被告因无法支付修理费将车丢在修理厂不理会，原告同意在保险赔付后向修理厂支付修理费，故修理厂将车辆修好并同意原告于2017年5月25日将车取回，截止庭审之日案涉车辆处于闲置状态。被告主张其最后用车时间为2017年5月12日，交通事故后被告将车连同车辆证件交到修理厂，原告不让修车厂给被告修车，拖延了一个月，被告不清楚原告具体何时将车取走，上岗证等证件也是在2017年5月交回给原告。关于欠付承包金及逾期违约金。原告主张诉请的承包金为2016年10月至2017年6月30日的承包金，原告从2016年10月开始将承包金降低到5330元/月，被告尚欠2016年10月承包金3227元，从2016年11月开始未支付过承包金；当月欠付的承包金的违约金以当月欠付的承包金为基数，从下个月的1日开始按每日千分之五计至付清之日止，各月份逾期违约金累计计算。被告主张，确认从2016年10月开始没有足额支付承包金；原告没有通知被告关于2016年10月至2017年3月的承包金标准有变更；2017年4月原告与其他司机重新签订合同约定承包金从该月起降为2750元/月，原告没有通知被告重新签订合同，从2017年4月1日开始应按照2750元/月支付承包金至2017年5月25日。关于拖欠的车辆保险费。原告主张其诉请的车辆保险费包括2016年12月24日至2017年12月23日的交强险保费1620元，2017年4月23日至2018年4月22日的商业险保费7521.19元，2017年4月22日至2018年4月22日的承运人责任险保费600元，以上共计9741.19元；商业险指《东莞市出租小汽车承包合同》第七条人员及车辆保险第二款约定的第1、2、3、5、6项。原告为证明其上述关于车辆保险保费的主张，提供了交强险保单、商业险保单、承运人责任险保单予以证明。另，被告主张用其已经缴纳的保证金40000元抵扣尚欠的款项，原告对此不予同意。被告主张原告尚欠其2016年7-9月的公司燃油补贴1500元，并要求在本案金额中予以扣减，原告对此不予确认。被告主张其在案涉车辆的交通事故中垫付了1000元医疗费，被告亦不予确认。以上事实，有原告提交的承包合同、补充协议、委托书、参保人缴费险种明细表、交强险保单、商业险保单、承运人责任险保单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《东莞市出租小汽车承包合同》及《出租小汽车承包合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对其效力本院予以确认。关于原告要求被告继续履行合同的诉请。从双方庭审时陈述来看，原告于2017年5月25日将案涉车辆从汽车修理厂取回，原告没有提交证据证明其主张的2017年5月25日被告单方解除合同的行为，因此，本院对原告主张被告2017年5月25日解除合同行为无效不予采纳。由于被告在庭审中明确表示不再履行案涉合同，且案涉车辆自2017年5月25日已实际由原告所控制，双方的承包合同已经不具备继续履行的基础，因此，对于原告要求被告继续履行承包合同的诉请，本院依法不予支持。被告承租原告的案涉车辆从事出租客运经营服务，按照《东莞市出租小汽车承包合同》约定，被告应该于每月10日前交纳当月承包金给原告。被告主张2017年4月1日至2017年5月25日期间承包金应按照2750元/月支付，但被告没有提交证据证明原、被告双方就2017年4月起承包金标准变更为2750元/月达成一致，因此，本院对被告的该主张不予采纳。被告应当向原告支付尚欠的2016年10月至2017年5月24日期间的承包金39333.45元（3227+5330*6+5330/31*24）。关于被告是否应当支付原告2017年5月25日至2017年6月30日期间的承包金。本院认为，无论原告从修理厂取回案涉车辆系原告单方解除合同还是因被告将案涉车辆弃置修理厂所致，2017年5月25日起案涉车辆已处于原告实际控制中，案涉承包合同已不具备继续履行的基础，因此被告无需向原告支付从2017年5月25日起的承包金。关于逾期支付承包金的违约金，被告未按合同约定按期支付承包金，应该承担违约责任。双方签订的承包合同明确约定逾期交纳租金应以欠付金额每日5‰的标准支付违约金，因此，被告应向原告支付逾期支付2016年10月至2017年5月承包金的违约金，违约金数额为逾期支付各月承包金的违约金合计计算，逾期支付各月承包金的违约金计算方式为：当月欠付的承包金的违约金以当月欠付的承包金为基数，从下个月的1日开始按每日千分之五计至付清之日止。由于被告对违约金计算标准提出异议，且原告的损失主要是资金占用的损失，本院认定前述违约金的总和应当以本金39333.45元为限。被告抗辩称根据承包合同第十二条的约定被告不应该支付逾期支付承包金的违约金，但是承包合同第十二条系就因国家法律、法规或者政策发生重大调整或者不能预见、不可抗拒的不可抗力事件导致合同无法继续履行所作出的约定，并未涉及未按时支付承包金的违约责任，因此本院对被告的该抗辩不予采纳。关于原告要求被告支付拖欠的车辆保险费9741.19元。原告提交车辆保险保单证实原告已经为案涉车辆购买了2016年12月24日至2017年12月23日的交强险，2017年4月23日至2018年4月22日的商业险，2017年4月22日至2018年4月22日的承运人责任险，并支出保费共9741.19元。根据双方的约定，车辆保险费由承包人承担并且承包人应于每年保险期限届满前30日将车辆保险预交至原告处由原告统一购买，原告已经按照约定购买约定的车辆保险并支出费用，被告应当向原告支付垫付的车辆保险费，但是原告于2017年5月25日将案涉车辆从汽车修理厂取回，并且原告没有提交证据证明被告将案涉车辆弃置修理厂，因此本院对于原告要求被告支付自2017年5月25日起的车辆保险费的诉请不予支持，故被告应当向原告支付的车辆保险费为1388.27元。（2016年12月24日至2017年5月24日交强险保费674.63元+2017年4月23日至2017年5月24日商业险保费659.39元+2017年4月22日至2017年5月24日承运人责任险保费54.25元）关于原告要求被告支付拖欠的社会保险费1776元，被告确认尚欠社会保险费数额并同意支付社会保险费1776元，而且双方签订的承包合同约定了承包方承担其本人及副班司机的社会保险费，因此，被告应向原告支付社会保险费1776元。被告抗辩称尚欠承包金等款项应从已经交纳的保证金中予以抵扣，但根据承包合同第四条第2款第3项的约定，是否从保证金中抵扣承包金等属于原告的权利，原告有权选择，并不当然与承包金等款项抵扣，而且本案原告不同意用合同保证金抵扣承包金等案涉款项，因此本院对被告的这一抗辩不予采纳。关于保证金，原告未针对保证金提出诉讼请求，被告亦未针对保证金提出反诉，双方可另寻法律途径解决。另，被告主张的原告欠其2016年7-9月的公司燃油补贴1500元，并要求在本案金额中予以扣减；主张其在案涉车辆的交通事故中垫付了1000元医疗费。原告对此不予确认，被告没有就此提出反诉，双方可另寻法律途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁学杨于本判决生效之日起七日内向原告东莞市莞通集团有限公司支付尚欠的2016年10月至2017年5月24日期间的承包金39333.45元及逾期支付承包金的违约金（违约金数额为逾期支付各月承包金的违约金合计计算，逾期支付各月承包金的违约金计算方式为：当月欠付的承包金的违约金以当月欠付的承包金为基数，从下个月的1日开始按每日千分之五计至付清之日止；2016年10月欠付的承包金为3227元；2016年11月至2017年4月欠付的承包金均为5330元/月，2017年5月欠付的承包金为4126.45元，上述违约金总额以39333.45元为限）；二、被告梁学杨于本判决生效之日起七日内向原告东莞市莞通集团有限公司支付车辆保险费1388.27元；三、被告梁学杨于本判决生效之日起七日内向原告东莞市莞通集团有限公司支付社会保险费1776元；四、驳回原告东莞市莞通集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948.27元，已由原告东莞市莞通集团有限公司预交，由原告东莞市莞通集团有限公司负担246元，由被告梁学杨负担702.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  雍 维二〇一七年十月九日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。