文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9209号原告任战国，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原告任某，女，2013年2月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张万，男，1954年7月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告卞枝，女，1954年12月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告方共同委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。原告方共同委托代理人吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。被告王亚，男，1988年11月24日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人钟思霞，女，1989年5月5日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，系被告王亚配偶。被告吴江市同达物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞山湖东10#。法定代表人沈德玉。委托代理人刘成梅，系该公司工作人员。被告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街563、565号。负责人陆云良。委托代理人姜水，系该公司工作人员。原告任战国、任某、张万、卞枝与被告王亚、吴江市同达物流有限公司（以下简称同达公司）、安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年10月10日、2017年10月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈晔、吴喆雯，被告王亚委托代理人钟思霞，被告同达公司委托代理人刘成梅，被告保险公司委托代理人姜水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任战国、任某、张万、卞枝诉称：2017年6月18日18时左右，被告王亚驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车沿苏州市吴江经济开发区庞金路由南向北行驶至叶明路路口右转弯时，遇任战国驾驶电动自行车沿庞金路非机动车道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、任战国和电动自行车乘坐人员张晓格受伤的交通事故。张晓格经医院抢救无效当天死亡。交警部门作出事故认定，认定王亚负事故主要责任，任战国负事故次要责任。被告王亚驾驶的车辆登记车主为被告同达公司，并投保于被告保险公司。故原告向法院起诉，请求判令被告向原告赔偿各项损失共计1253602.40元（其中，死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35787元、被抚养人生活费364775.40元），并承担本案诉讼费用。被告王亚、同达公司、保险公司均辩称：对于事故发生经过及事故责任划分无异议，被告王亚驾驶的车辆事发时在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险；因死者张晓格生前未在苏州当地办理居住证，原告方主张的死亡赔偿金应按照江苏省农村收入标准计算；由于本案驾驶人员王亚被追究刑事责任，根据相关法律规定，原告不应主张精神损害抚慰金；对于原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人均生活在河南省农村，其消费支出应按照河南省农村居民消费支出标准计算；超出交强险部分的损失，保险公司应按照70%的比例予以赔偿。经审理查明：2017年6月18日18时左右，王亚驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车沿苏州市吴江经济开发区庞金路由南向北行驶至叶明路路口右转弯时，遇任战国驾驶电动自行车沿庞金路非机动车道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、任战国和电动自行车乘坐人员张晓格受伤的交通事故。张晓格当日经抢救无效死亡。2017年7月19日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出吴公交认字第（2017）Z00119号道路交通事故认定书，认定王亚负事故主要责任，任战国负事故次要责任。事故发生后，同达公司向张晓格垫付5万元。事故机动车苏Ｅ×××××重型厢式货车登记所有权人为同达公司。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（责任限额100万元，以下简称三者险）及不计免赔特约险。上述交强险和商业险的保险期间均为2016年8月13日至2017年8月12日。以上事实，有原告方提交的交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证信息、居民死亡医学证明以及双方当事人的当庭陈述为证。上述证据经举证质证，原被告双方对其真实性和内容均无异议，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认可。对于原告因本次交通事故所造成的损失，本院根据双方举证质证，依法进行了审核。1、死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告方依照江苏省2016年城镇标准，要求被告方赔偿死亡赔偿金803040元和被扶养人生活费364775.40元，并向本院提交吴江市东江精密五金电子有限公司（以下简称东江公司）出具的证明一份，张晓格工作牌、张晓格配偶任战国的居住证、居民户口簿、家庭成员及户籍证明表各一份，用以证明死者张晓格截至事故发生之日已在苏州地区连续居住满一年、其被扶养人为张晓格之女及张晓格父母。被告方经质证对东江公司出具的证明持有异议，对工作牌的真实性无法核实，对其余证据的真实性无异议。本院经原告申请，向苏州市吴江区人社局调取了工伤认定决定书、询问笔录，并调取了张晓格开立于吴江农商行的账户交易明细。原告方对本院调取的证据均无异议；被告方经质证认为：工伤决定书并非最终认定工伤的依据，依照询问笔录中东江公司员工的陈述，张晓格事发当天在下班后出去玩，并未从事相关工作内容，路线也非上下班路线，很难构成工伤；账户明细载明付款人是王丽而未显示东江公司账户。本院认为：依照东江公司员工陆国伟在询问笔录中的陈述并结合工伤认定书、东江公司出具的证明(载明张晓格于2016年3月8日进入公司，一直做包装一职)，本院对张晓格生前在东江公司工作的事实予以认可；参照本院对张晓格开立于吴江农商行账户的查询，张晓格在2016年1月至2017年7月期间均有固定收入，故本院对张晓格自2016年3月至事故发生日期间在苏州地区连续居住的事实予以认可，原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度即江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元和城镇常住居民人均生活消费支出26433元的标准予以计算。本院经审核，认定死亡赔偿金为803040元。就原告方主张的被扶养人生活费，本院对被扶养人依法进行审核。（1）死者张晓格之父张万，1954年7月14日出生，62周岁，为无劳动能力人员，由其子女五人扶养；（2）死者张晓格之母卞枝，1954年12月29日出生，62周岁，为无劳动能力人员，由其子女五人扶养；（3）死者张晓格之女任某，2013年2月3日出生，4周岁，系未成年人，由其父母两人扶养。因原告主张的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇常住居民人均生活消费支出26433元。根据张晓格死亡的事实以及被扶养人的状况，本院经审核对原告方主张的被扶养人生活费数额364775.40元予以支持。2、丧葬费。原告主张35787元。本院依法按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，认定丧葬费为33600元。3、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应依法根据侵权人和受害人过错、受诉法院所在地的平均生活水平等相关因素予以认定。本院根据事故当事人的过错责任并综合考量其他各项因素，认定机动车一方应负担的精神损害抚慰金为35000元。综上，原告因受害人张晓格在交通事故中死亡所造成的损失为：死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费364775.40元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金35000元，共计1236415.40元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告近亲属张晓格因交通事故死亡，造成原告方的财产损失和精神损害，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费，营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡补偿费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为11万元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告死亡伤残赔偿部分损失已超过交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金）；本案中原告的各项损失合计为1236415.40元，其超出交强险赔偿限额的损失为1126415.40元，因涉案事故中机动车一方负事故主要责任，故机动车一方应对超出交强险责任限额的损失1126415.40元承担70%的赔偿责任即赔偿数额为788490.78元；由于事故机动车在被告保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，被告保险公司应在商业三者险的责任限额内根据事故当事人的事故责任赔偿原告788490.78元；故被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内共计赔付原告898490.78元。被告同达公司在事故发生后向死者及其近亲属垫付的5万元，由原告在被告保险公司的赔付款内向被告同达公司返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告任战国、任某、张万、卞枝死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计898490.78元，其中，直接向原告方赔付848490.78元，返还被告吴江市同达物流有限公司5万元，于本判决生效之日起十日内给付。（以上履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3334元，由原告任战国、任某、张万、卞枝负担1662元；由被告吴江市同达物流有限公司负担1672元，于本判决生效之日起十日内向原告方给付。原告预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一七年十月二十日书记员 黄梦娇