wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1097号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：余绍飞，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省信宜市，被执行人：林海燕，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省信宜市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余绍飞、林海燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0191民初2135号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月25日向本院申请执行。本院于2017年7月25日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人余绍飞、林海燕名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204AE5，车辆识别代号：LJDKAA241F0223831）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0191执1097号执行决定书，将被执行人余绍飞、林海燕纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人余绍飞、林海燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2135号民事判决书的本次执行程序。被执行人余绍飞、林海燕应当继续履行(2016)鄂0191民初2135号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人余绍飞、林海燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月二十五日书 记 员  廖佩琪
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初464号原告：向汉忠，男，1946年5月17日出生，土家族。被告：向楚元，男，1944年9月19日出生，土家族。被告：向光辉，男，1969年8月3日出生，土家族。被告：向楚东，男��1955年12月28日出生，土家族。被告：向楚银，男，1948年7月15日出生，土家族。原告向汉忠与被告向楚元、向光辉、向楚东、向楚银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告向汉忠于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向汉忠与被告向楚元、向光辉、向楚东、向楚银财产损害赔偿纠纷一案本院已经立案，因本案之前尚有同种类案被告已经上诉，原告方想等上诉案维持原判后再行起诉，原告向汉忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向汉忠撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告向汉忠负担。审判员  陈洪波二〇一七年十月二十三日书记员  粟亚林附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保200号申请执行人：李金富。被申请执行人：周峰。李金富与周峰租赁合同纠纷一案，本院已根据李金富的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保40号民事裁定书立案执行，于2017年10月24日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年十月二十四日书记员 李希童
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执716号申请执行人:刘彩霞，女，汉族，1988年9月21日生，现住陕西省吴起县。被执行人：马储宇，男，汉族，1986年2月8日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人马储宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彩霞于2017年9月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初825号民事判决书所确定的义务，即由被执行人马储宇偿还申请执行人刘彩霞借款18万元、并交纳案件受理费1950元。同日本院立案执行，本院于2017年9月8日向被执行人马储宇送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人马储宇偿还申请执行人刘彩霞借款18万元，并交纳案件受理费1950元、执行费2600元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月16日自愿协商达成和解协议，由被执行人马储宇于2018年10月16日前偿还申请执行人刘彩霞借款18万元，被执行人马储宇交纳了案件受理费1950元、执行费2600元。申请执行人刘彩霞于2017年10月16日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初825号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十月二十四日书记员  齐艳花
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1000号罪犯黄涛，男，1987年1月19日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年2月13日作出(2015)潮湘法刑初字第50号刑事判决，以被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄涛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分243分；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1916号申请人贵阳宏益房地产开发有限公司,地址在本市南明区。法定代表人：肖春明，董事长。被执行人刘璟，男，1973年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人王美，女，1981年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3264号民事判决书，已向被执行人刘璟、王美发出执行通知书，责令被执行人刘璟、王美支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款44896.90元及违约金13469元。同时承担案件受理费8498元，执行费903元，以上共计67766.90元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘璟、王美在银行（或其他金融机构）的存款67766.90元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人刘璟、王美的收入清偿其所欠申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司67766.90元的债务；三、被执行人刘璟、王美应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一七年十月十一日书记员  何双艳
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初394号自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口温州路中段路西，法定代表人：白建波，董事长。统一社会信用代码：914104001719666197。委托代理人李平舞，男，1970年1月30日生，汉族，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。被告人赵秀芝，女，1953年12月4日生，汉族，住河南省。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人赵秀芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营审 判 员  黄 璜人民陪审员  王朝杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执异73号申请人：青岛新华尔工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道明阳路154号1层。法定代表人：赵振韶，经理。委托诉讼代理人：徐冬霞，山东青成律师事务所律师。申请执行人：田红，女，1982年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛开泰机械施工有限公司，住所地：即墨市金花街1号。法定代表人江承俊，经理。被执行人：青岛即墨物业发展有限公司，住所地：即墨市大同街267号。法定代表人：董正利，经理。本院在执行申请执行人田红与被执行人青岛开泰机械施工有限公司、青岛即墨物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛新华尔工贸有限公司向本院提出申请要求变更为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人称，在本执行案中，申请执行人依法将所享有的涉案全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。经审查查明，（一）申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）即法经初字第192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2011）即执字第2120号。（二）在执行过程中，申请人向本院提出变更申请执行人申请，请求变更其为本案的申请执行人。（三）在书面审查过程中，申请人提交以下证据：证据一、即墨市人民法院（2015）即执异字第32号执行裁定书，拟证明本院于2016年1月13日作出执行裁定书，裁定本案申请执行人变更为田红；证据二、债权转让协议一份、山东法制报刊登的债权转让及催收联合公告一份，拟证明2017年1月25日，申请执行人将本案债权转让给了申请人并签订了债权转让协议，并于2017年5月8日在山东法制报刊登了债权转让公告，据此申请将本案的申请执行人变更申请人。本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议均合法有效。并依法在报纸刊登了债权转让通知暨催收公告，向被执行人履行了债权转让告知义务。综上，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛新华尔工贸有限公司为（2011）即执字第2120号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  周学成二〇一七年十月十一日书记员  杨俊霞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4920号原告：李剑峰，男，1974年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李再兴，男，1959年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许小彬，女，1962年4月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李剑峰与被告李再兴、许小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。李剑峰于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，李剑峰以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李剑峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李剑峰负担。审判员  苏荣杰二〇一七年十月二十六日书记员  苏小清
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1015号罪犯陈千雄，男，1990年5月5日出生于广西省陆川县，汉族，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤5202刑初第504号刑事判决，以被告人陈千雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈千雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈千雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈千雄减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈千雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余考核分505分。；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈千雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈千雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初801号原告白正光，1970年7月31日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区歪头山镇矿区南路水源一巷。被告华宇广泰建工集团有限公司明华悦澜湾项目部，地址本溪市溪湖区歪头山镇柳峪村。负责人王小平，系该项目部经理。本院于2017年4月19日受理原告白正光诉被告华宇广泰建工集团有限公司明华悦澜湾项目部买卖合同纠纷一案,依法适用普通程序，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为,白正光作为原告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告对其诉权的放弃，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：原告白正光诉被告华宇广泰建工集团有限公司明华悦澜湾项目部买卖合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费12173元减半收取6086元由原告白正光负担。审 判 长  刘兆君人民陪审员  刘 杨人民陪审员  王春芝二〇一七年十月十日书 记 员  冮明璐附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3730号原告：马飞，男，1993年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告：吴哲超，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告:林婉芳，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告马飞与被告吴哲超、林婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年10月30日，原告马飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马飞撤诉处理。案件受理费7150元，减半收取计人民币3575元，由原告马飞负担。审判员  谢时中二〇一七年十月三十日书记员  林 枫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执733号申请执行人:秀山好运来家具经营部,住所地：重庆市秀山县中和街道商贸中心137号，组织机构代码445488-2。负责人:杨昌梅，女，1966年5月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被执行人:杨兵,男,汉族,1985年02月07日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。本院在执行申请执行人秀山好运来家具经营部与被执行人杨兵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院称：申请人与被执行人协商于2017年11月4日前将剩余案款3000履行完毕。现申请人自愿撤回本案强制执行申请，本院已明确告知了申请执行人，若被执行人未按照约定时间还款，应当自2017年10月10日起两年内重新向法院提交执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康慨审判员  陈臣审判员  曾康二〇一七年十月十一日书记员  向往
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2611号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。负责人：龚明，行长。被告：熊玲玲。原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告熊玲玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2016年10月18日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放了信用卡，双方在信用卡合约中约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2017年6月21日，被告卡号“62×××86”结欠本息等共计10028.28元，原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金9739.69元、利息239.89元、滞纳金48.7元（暂计至2017年6月21日），共计10028.28元，并承担至其还清全部信用卡欠款之日止的利息（按日万分之五利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告熊玲玲的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。案件受理费51元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十月十七日书记员  汤楚杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12859号原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。法定代表人：刘世钦，该公司总经理。被告：刘琦，住天津市南开区。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2017年10月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司自行承担。审判员  于钟亮二〇一七年十月二十七日书记员  王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13581号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：洪剑平，职员。委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。被告：陈兴波，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省大田县，被告：林慧明，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省大田县，被告：大田县龙湖山茶业有限责任公司，住所地大田县济阳乡大墘村6号。法定代表人：陈兴波，董事长。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告陈兴波、林慧明、大田县龙湖山茶业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  林 芳二〇一七年十月二十日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1392号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：胡红艳，女。委托诉讼代理人：肖梅花，女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告胡红艳、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼，被告胡红艳及其委托诉讼代理人肖梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡红艳立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息3962.9元，合计53962.9元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡红艳于2013年12月31日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2016年4月17日，2017年4月16日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息53962.9元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人胡红艳的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告胡红艳未提出答辩意见亦未向本院提交证据。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告胡红艳于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告胡红艳向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月30日起至2016年12月30日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告胡红艳在合同期内最后一次借款时间是2016年4月17日，2017年4月16日到期，截止2017年7月18日，被告胡红艳欠桂阳农行贷款本息53962.90元。贷款到期后，被告胡红艳、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告胡红艳签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告胡红艳作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告胡红艳立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为胡红艳向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息3962.90元，合计53962.90元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告胡红艳的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1310元，由被告胡红艳、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初1013号原告：江国华，男，1970年5月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被告：高小兵，男，1979年12月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，原告江国华与被告高小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告江国华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,江国华的撤诉请求符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江国华撤诉。案件受理费50元，由原告江国华负担。审判员  刘荣华二〇一七年十月二十五日书记员  陈思远
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执601号申请执行人：夏廷伟，男，1971年7月24日出生，住四川省古蔺县。被执行人：于行红，男，1981年10月21日出生，住江苏省盐城市盐都区。夏廷伟申请执行于行红机动车交通事故责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）川0525民初107号民事判决书已发生法律效力。权利人夏廷伟于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的98515.22元、案件受理费650元。执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查，暂未发现被执行人于行红名下有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人夏廷伟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院已对被执行人于行红限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人于行红暂无财产可供执行，申请执行人夏廷伟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月十一日书记员 于 杨
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初904号原告：余五保，男，甘肃省临夏县人。被告：陆万余，男，甘肃省民勤县人。本院在审理原告余五保与被告陆万余买卖合同纠纷一案中，原告余五保于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余五保撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。审 判 长  汤希品代理审判员  王昊斌人民陪审员  李红梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏育震
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执495号申请执行人朱虹，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省远安县，系死者张本兵妻子。委托代理人周世国，湖北典沣律师事务所律师。被执行人边世清，男，1989年9月12日出生，汉族，住远安县，因犯交通肇事罪判刑，现在在监狱服刑。申请执行人朱虹与被执行人边世清机动车交通事故责任纠纷一案，远安县人民法院2017年7月24日作出的（2017）鄂0525民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱虹于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人边世清履行（2017）鄂0525民初590号民事判决书确定的义务319750.45元及利息。在执行过程中查明被执行人边世清在监狱服刑，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0525执495号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 朱振宇审判员 高京汉二〇一七年十月二十六日书记员 刘 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2503号申请人杜军，女，汉族，1966年3月24日生，住本市环城北路。被执行人朱瑞云，女，汉族，1965年3月7日生，住本市南明区。被执行人费广义，男，汉族，1963年3月8日生，住本市南明区。被执行人费筱迪，女，汉族，1989年10月6日生，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6685号民事调解书，已向被执行人朱瑞云、费广义、费筱迪发出执行通知书，责令被执行人朱瑞云、费广义、费筱迪归还申请人杜军借款本金4000000元并支付利息，利息从2017年5月4日起按年利率2%的标准计算至本金付清时止。同时承担案件受理费19400元、保全费5000元、执行费42400元，以上共计4066800元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱瑞云、费广义、费筱迪在银行（或其他金��机构）的存款4066800元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人朱瑞云、费广义、费筱迪的收入清偿其所欠申请执行人杜军4066800元的债务；三、被执行人朱瑞云、费广义、费筱迪应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一七年十月十二日书记员  何双艳
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初45号原告北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号。法定代表人高航宇，总经理。委托代理人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。第三人郭辉，男，1980年9月1日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告北京傲祺房地产开发集团有限公司请求撤销X京��权证密字第X号房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京傲祺房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京傲祺房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周铁军代理审判员  李慧杰人民陪审员  刘红英二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡红超
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6071号原告：李永敏，男，1940年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：赵世双，住仙游县。被告：李林峰，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈碧妹，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李永敏与被告李林峰、陈碧妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永敏的委托诉讼代理人赵世双到庭参加诉讼，被告李林峰、陈碧妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永敏向本院提出诉讼请求：要求李林峰、陈碧妹共同偿还给李永敏借款本金4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：李林峰以经商需要资金为由，于2011年10月20日向李永敏借款4万，口头约定月利率为2.5%，约定2011年11月20日还清，并出具欠条一份给李永敏收执为凭。借款后李林峰没有偿还借款本金，于2016年12月14日支付利息3500元，于2017年2月间支付利息1000元。上述债务发生在李林峰与陈碧妹夫妻关系存续期间，陈碧妹应负共同偿还责任，为维护李永敏的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。李林峰、陈碧妹未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：李林峰与陈碧妹于2013年8月29日办理结婚登记手续。李林峰于2011年10月20日向李永敏借款4万元，约定2011年11月20日还清。借款后李林峰仅偿还借款4500元。上述事实，有李永敏的陈述、欠条一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，李林峰、陈碧妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。李林峰向李永敏借款4万元，有李林峰出具给李永敏收执的欠条一份为凭。李永敏与李林峰之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后李林峰偿还借款4500元，李永敏主张系偿还借款利息，由于欠条中未约定利息，李永敏也未提供其��证据证实存在约定利息，故该4500元应认定为用于偿还借款本金。李林峰尚欠借款本金35500元，其应负偿还尚欠借款本金35500元及逾期还款利息的民事责任。李永敏主张要求陈碧妹共同负担偿还该笔债务，由于上述借款发生在李林峰与陈碧妹婚姻关系存续之前，李永敏未能提供证据证明上述债务系李林峰与陈碧妹夫妻共同债务，李永敏的该项主张于法无据，不予支持。综上所述，李永敏的诉求合理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用一、李林峰应在本判决生效之日起十日内偿还给李永敏借款本金35500元及利息，利息以借款本金35500元为基数，自2017年9月12日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、驳回李永敏对陈碧妹的诉讼请求；三、驳回李永敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由李永敏负担56元，由李林峰负担344元。如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年十月十一日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付���借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但��不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初656号原告：窦显兵，男，汉族，1962年6月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。被告：湖北桂乡建筑安装工程有限公司（下称桂乡公司）。法定代表人:钱定钓。委托诉讼代理人:周文宁，湖北开成律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，1970年10月1日出生，住咸宁市咸安区。原告窦显兵与被告桂乡公司、被告陈鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦显兵的委托诉讼代理人徐欢，被告桂乡公司的委托诉讼代理人周文宁等到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦显兵向本院提出诉讼请求：1、请求两被告迅速支付所欠原告工程款40400元，并承担逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告桂乡公司承建建设局1号楼工程，陈鹏任该项目部经理，2013年10月，陈鹏将建设局1号楼栏杆扶手交由原告设计安装，2015年2月17日，经原告与陈鹏结算，原告设计安装楼梯扶手工程款为130496.8元，被告已付9万元，下欠40400元，此款经原告催讨无果，为维护自己的合法权益，原告向我院起诉。被告桂乡公司辩称，桂乡公司确实承建过建设局1号楼工程，陈鹏不是项目经理，陈鹏个人的民事行为与桂乡公司无关，桂乡公司不应该承担原告主张工程款的支付责任。被告陈鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由于原告所举证据“施工合同”并未得到被告桂乡公司确认，其证据“民事调解书”亦不能证明陈鹏系桂乡公司项目经理；故原告上述举证并不足以说明桂乡公司系原告上述设计安装楼梯扶手工程款的支付主体。陈鹏于2014年1月将建设局1号楼工程交由原告设计安装的行为既无证据表明陈鹏事先得到桂乡公司的授权，在事后也未得到桂乡公司的追认，其对工程的发包与结算应属个人行为。根据有效证据，本院查明以下事实：2013年10月12日，陈鹏聘请的人员丁贤文与原告签订锌刚栏杆、扶手工程施工合同，将建设局1号楼栏杆扶手交由原告设计安装，并就工程造价、付款方式等相关问题进行了约定。原告于2015年1月安装完毕。2015年10月30日，在原告与陈鹏的结算条据中，陈鹏确认系自己将建设局1号楼栏杆扶手交由原告设计安装，原告设计安装楼梯扶手工程款为130496.8元，已付9万元，尚下欠40400元，并对此签名确认。原告因催讨上述欠款无果向我院起诉。本院认为，被告陈鹏以个人名义发包工程欠下的债务应当由其个人偿还，原告请求桂乡公司共同偿还上述债务，因举证不足，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈鹏在本判决生效后10日内偿还原告窦显兵工程款40400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日计算至清偿之日止）。二、驳回原告窦显兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁劲松人民陪审员  田学共人民陪审员  张元海二〇一七年十月三十日书 记 员  伍丹铭
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督263号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：贺正邦，男，1981年10月16日出生，汉族，住湘潭市。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人贺正邦支付令一案。本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月13日发出（2017）湘0321民督263号支付令，限令被申请人贺正邦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，被申请人贺正邦下落不明，无法直接送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元。由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  曾平二〇一七年十月二十五日代理书记员  周珺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3967号之二原告：王羽，女，1989年3月20日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。被告：刘亚伟，男，汉族，1990年10月18日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：岳元红，女，汉族，1991年9月9日出生，住鹤壁市淇滨区。系刘亚伟之妻。被告：刘俊德，男，汉族，1962年5月12日出生，住鹤壁市淇滨区。系刘亚伟之父。原告王羽诉被告刘亚伟、岳元红、刘俊德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王羽于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王羽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：准许原告王羽撤回起诉。案件受理费5304元，减半收取计2652元，财产保全费2270元，共计4922元，由原告王羽负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一七年十月三十一书 记 员  张陈卓
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3343号原告：潘志雄，男，1962年6月4日生，汉族，湖北新产业技师学院干部，住咸宁市。委托诉讼代理人：吴献升，咸宁温泉法律服务所法律工作者。被告：咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）。住所地：咸宁市温泉银泉大道***号。法定代表人：李友群，该公司执行董事。原告潘志雄与被告金诚房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志雄的委托诉讼代理人吴献升到庭参加诉讼，被告金诚房地产公司经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证）；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《房屋拆迁还建合同》，对还建地点、面积、标准、拆迁补偿等事项均作了约定，还约定了被告必须在2009年12月31日前办理好房产证和土地证并交付给原告，如违约则违约方向对方支付违约金10万元等内容。合同签订后，原告按约履行了搬迁等义务，但被告违反合同约定迟迟没有办理还建房屋相关证件，原告等被拆迁户无数次催促下，被告均拖延不办。被告金诚房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2008年8月21日，原、被告签订一份“房屋拆迁还建合同”。合同约定：原告自愿选择还建点3栋2单元3层东室房屋，超出还建面积按900元/㎡由原告补偿给被告；原告依约退出拆迁房屋并交出被拆迁房屋钥匙及房产证、土地证后，在被告领取36000元的拆迁补偿款；被告为原告办理房产证、土地证的时间为2009年12月31日前，双方不得无故违约，若有一方违约则由违约方支付对方违约金10万元。合同签订后，原告退出了被拆房屋，被告亦按约将建好的还建房屋交付给原告使用。但被告未能在2009年12月31日前为原告办好还建房屋的产权证照。为此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为,原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人和企业法人，是适格的民事主体，双方签订的“房屋拆迁还建合同”亦是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方对双方的权利、义务及违约责任均作出了相应的约定，被告金诚房地产公司应当承担违约责任。原告要求被告承担逾期办证违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证），亦应予以支持。为了维护社会经济秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内为原告潘志雄办理并交付拆迁还建房屋的国有土地使用权证（不动产权证）。二、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告潘志雄逾期办理还建房屋产权证违约金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金诚房地产公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁劲松二〇一七年十月二十七日书记员  伍丹铭
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初3103号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处，地址：叙永县。负责人：姜丽，该处主任。被告：项明华，男，汉族，生于1955年5月4日，叙永县人，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处与被告项明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处撤诉。审判员  李正锋二〇一七年十月二十六日书记员  何 益
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初864号原告：陈新，男，1952年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路西湖美景。法定代表人：曹开良，该公司总经理。原告陈新与被告徐州创发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈新于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费40元，共计65元，由原告陈新负担。审判员  孙新红二〇一七年十月十九日书记员  张 伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保84号申请人：冷永嘉，住吉林市。被申请人：张荣刚，住舒兰市。申请人冷永嘉于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣刚驾驶的小型轿车予以扣押，申请人冷永嘉已向本院提供担保。本院经审查认为，2017年10月4日18时30分许，被申请人张荣刚驾驶小型轿车沿福天公路由舒兰市向莲花乡行驶，至事故地点处与同方向行人冷永嘉发生道路交通事故，造成申请人冷永嘉受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：扣押被申请人张荣刚驾驶的小型轿车，期限24个月。案件申请费320.00元，由被申请人张荣刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇一七年十月十九日代理书记员  秦洪军
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6027号原告：林启太(又名林啟太)，男，1936年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林元彪，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林启太与被告林元彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林启太、被告林元彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林启太向本院提出诉讼请求：判令林元彪偿还给林启太借款本金400元及支付以本金400元为基数自1997年3月25日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林元彪于1997年3月25日向林启太借款400元，并出具借条1份交林启太收执为凭。后林元彪未偿还借款，经林启太催讨，双方于2001年2月6日达成“欠款商议书”1份，约定林元彪在2001年3月内还清，如逾期不能还清，自愿按月利率2%自借款时开始计算利息。之后，林元彪未偿还借款。林元彪辩称，其已以稻谷抵债偿还了该借款，故不同意再偿还。即使要还款，也只能偿还二、三百元。本院经审理认定事实如下：1997年3月25日，林元彪出具借条向林启太借款400元。2001年2月6日，双方达成“欠款商议书”1份，双方约定：林元彪自愿在2001年3月还清上述400元借款，若预(逾)期不能还清，自愿按月利率2%自借款之日起计算利息。上述事实，双方当事人均无异议，且有林启太、林元彪的陈述，林启太提供的借条和“欠款商议书”各1份等证据予以证实，故本院予以确认。对当事人争议的林元彪是否还清上述借款的问题，本院予以查明、认定如下：林元彪主张，其向林启太的借款已经以稻谷抵债，稻谷交付给林启太妻子，具体记不清稻谷抵债是哪一年。并提供“合约”1份，该合约注明“另注：甲乙双方自今后包含其他恩怨自此以后一笔勾销”，予以证实。林启太质证认为，该“合约”是被逼签订的，且“合约”中注明的“另注：甲乙双方自今后包含其他恩怨自此以后一笔勾销”内容是林元彪事后添加的，其不知情。并主张上述借款未偿还。本院审查认为，虽然林元彪提供的“合约”1份，并主张其交付稻谷给林启太的妻子用于折抵本案的债务，但该“合约”不足以证实林元彪已经以稻谷抵债的事实，故林元彪关于已经还清本案债务的主张，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林元彪向林启太借款400元，并出具借条1份给林启太收执为凭，且双方达成了“欠款商议书”、借条和“欠款商议书”的来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林元彪向林启太借款的事实清楚，证据充分，应予认定。林启太与林元彪因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林元彪未按约定的期限偿还借款，其应负偿还借款并支付双方的借款利息的民事责任。综上所述，林启太的诉讼请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：林元彪应在本判决生效之日起十日内偿还给林启太借款400元并支付以借款400元为基数自1997年3月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林元彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年十月三十一日书记员  余雪梅附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4189号之一申请人：丁玉萍，女，1968年1月3日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：王慧，女，1976年10月5日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：栾兵，男，1978年6月21日出生，汉族，住鹿邑县，系王慧丈夫。申请人丁玉萍与被申请人王慧、栾兵民间借贷纠纷一案，申请人丁玉萍于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王慧名下位于郑州市管城回族区城东路10号20号楼6层23号的房产价值300，000元部分进行查封。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供担保。本院经审查认为，丁玉萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王慧名下位于郑州市管城回族区城东路10号20号楼6层23号的房产价值300，000元部分，期限为12月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年十月三十日书记员  李 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2885号罪犯高令秀，女，汉族，1973年4月27日出生于黑龙江省绥滨县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）哈刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人高令秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人高令秀赔偿附带民事诉讼原告人人民币194312元。黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日作出（2007）黑刑一复字第6号刑事裁定，予以核准���判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高令秀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高令秀予以减刑七个月。经审理查明，罪犯高令秀经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定为病犯，执行机关病残罪犯认定审批表认定该犯监狱内不能治愈。2015年及2016年评审鉴定表认定，该犯不参加“三课”学习等。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2017年9月26日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高令秀系病犯，自上次减刑间隔期未满二年，监狱提供的证明材料不足以证实该犯基本丧失劳动能力，生活难以自理，其不符合减刑间隔可以适当缩短的情况，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十条第二款、第二十条第二款和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高令秀不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1393号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：肖章，男。委托诉讼代理人：肖梅花,女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告肖章、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告肖章的委托诉讼代理人肖梅花，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖章立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息4003.31元，合计54003.31元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖章于2014年1月3日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2016年4月14日，2017年4月13日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息54003.31元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人肖章的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告肖章对原告诉称的借款事实和借款本息无异议，但辩称钱都到被告茉曦公司处，应由被告茉曦公司偿还。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告肖章、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告肖章于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告肖章向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年1月2日起至2017年1月1日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告肖章在合同期内最后一次借款时间是2016年4月14日，2017年4月13日到期，截止2017年7月18日，被告肖章欠桂阳农行贷款本息54003.31元。贷款到期后，被告肖章、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告肖章签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告肖章作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告肖章立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖章辩称钱是用于被告桂阳茉曦园艺有限公司的意见，因借款合同是由被告肖章与原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行签订，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，故偿还该笔借款的义务人系被告肖章。若该笔借款用于被告茉曦公司，被告肖章可另行提起诉讼。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为肖章向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖章于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息4003.31元，合计54003.31元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告肖章的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1311元，由被告肖章、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4361号申请执行人：宋世涯，男，1986年10月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人宋世涯与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋世涯向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4361号案件执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月十二日书记员  马聪儿
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保174号申请人周阳明，男，1969年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人张翼、李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。担保人周蒲，男，1993年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人李世敏，男，1983年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。关于申请人周阳明与被申请人李世敏财产保全一案，申请人周阳明以案外人自愿代为偿还债务为由，于2017年10月18日向本院提出解除财产保全申请，自愿要求对被申请人李世敏与陈丹洪共有的位于南平市福兴路的房产一套予以解除保全。本院认为，申请人向本院提出解除财产保全的申请，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人李世敏与陈丹洪共有的位于南平市x的房产一套准予解除保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周和海二〇一七年十月十八日书记员  朱 霜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10095号上诉人（原审被告）：吴秀兰，女，1956年2月25日生，汉族，现住石家庄市。上诉人（原审被告）：张某，女，1986年9月17日生，汉族，现住石家庄市。二上诉人委托诉讼代理人：高丹，河北三言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建起,男,1958年9月25日生,汉族,现住石家庄市。委托代理人：周志远、贾洪安，河北侯凤梅律师事务所律师。原审被告：郭海，男，1986年10月10日生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：高丹，河北三言律师事务所律师。原审被告：郭梓涵，男，2011年8月25日生，汉族，石家庄市。法定代理人：张某，系郭梓涵之一，郭梓涵之母。上诉人吴秀兰、张某因侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴秀兰、张某的上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋的所有权有争议，应待争议解决后再行判决。上诉人对涉案房屋的所有权和使用权是有争议的，现已经申请再审，涉案房屋是上诉人与女儿张某出资购买，不是与被上诉人的夫妻共同财产，离婚案件认为是夫妻共同财产并予以分割是错误的，所以上诉人吴秀兰已经申请再审。即使离婚判决已生效，再审程序未启动，上诉人吴秀兰与被上诉人的离婚判决中，法院判令被上诉人在判决生效后十日内给付上诉人吴秀兰房屋折价款，被上诉人至今未给付，偿还上诉人张某借款，被上诉人至今也未偿还，被上诉人未履行的给付和偿还义务在先，上诉人不搬出房屋只是行使了自己的不安抗辩权。上诉人只有涉案一套房屋可以居住，如果法院强行判决上诉人等搬出房屋，上诉人等将居无处所，与立法原意相违背，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张建起辩称，生效判决认定涉案房屋使用权归我方使用，我方让上诉人搬出，上诉人言语侮辱我方，拒绝搬出影响我方正常生活，一审判决四被上诉人搬出房屋事实清楚、证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原告向原审法院诉称，2016年3月，原告向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，请求解除同被告吴秀兰的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。2016年7月6日，石家庄市新华区人民法院作出了（2016）冀0105民初1703号判决，准予原告与被告吴秀兰离婚，夫妻共有财产石家庄市使用权归原告所有。被告吴秀兰不服提起上诉，2016年12月8日，石家庄市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，原告多次要求三被告搬出房屋及他们的物品，但三被告拒不搬出，并言语侮辱原告，严重影响了原告的正常生活，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令四被告停止侵权，排除妨碍，立即搬出石家庄市并搬出他们的所有物品；2、判令四被告将户口迁出石家庄市新华区柏林庄村生宝巷4号；3、本案诉讼费由被告承担。四被告向原审法院辩称，原告诉讼请求第二项户口问题不是法院受理范围，应当予以驳回。侵权部分，因为法院判决要求原告给付被告房屋折价款和共同借款，原告至今未给付，被告为了维护自己的合法权益，未搬出房屋，而且因为房屋拆迁被告只有这一套住所，如果法院强求被告搬家，被告居无住所。原审法院查明认定的事实，原告张建起与被告吴秀兰原系夫妻关系，二人于2017年1月9日经法院判决离婚。被告张某系原告张建起与被告吴秀兰领养女儿。被告张某与被告郭海系夫妻关系，被告郭梓涵系二人儿子。原告张建起诉被告吴秀兰离婚一案，2016年7月6日石家庄市新华区人民法院作出了（2016）冀0105民初1703号判决，“一、准予原告张建起与被告吴秀兰离婚。二、夫妻共有财产石家庄市房屋一套使用权归原告张建起所有；原告张建起于本判决书生效之日起十日内给付被告吴秀兰房屋折价款150000元。……”被告吴秀兰不服提起上诉。2016年12月8日。石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终8627号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。2017年1月9日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终8627号民事判决送达原告张建起、被告吴秀兰。庭审中，四被告认可其仍在石家庄市房屋居住。现原告诉至法院要求四被告停止侵权，排除妨碍，立即搬出石家庄市并搬出他们的所有物品；四被告将户口迁出石家庄市新华区柏林庄村生宝巷4号。以上事实有石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1703号判决、石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终8627号民事判决及庭审笔录为证。原审法院认为，法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告张建起对石家庄市房屋拥有使用权。四被告未从此房中搬出的行为已经侵害了原告的合法权益，原告诉求四被告从石家庄柏林怡园7-1-1302搬出理由正当，证据充分，本院应予以支持。考虑原、被告之间的关系及四被告两代人搬家实际情况，给予四被告30天期限搬出。户籍管理归属公安部门管理，不属于法院受理范围，故对原告张建起主张四被告将户口迁出石家庄市新华区柏林庄村生宝巷4号的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，一审判决如下：一、限被告吴秀兰、张某、郭海、郭梓涵于本判决生效之日起30日内从石家庄市房搬出。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件诉讼费40元（系减半收取），由被告吴秀兰、张某、郭海、郭梓涵负担。经审理查明，原审法院查明认定的事实均属实。本院认为，生效判决已经认定本案涉案房产的房屋使用权归张建起，在该生效判决未被撤销之前，双方当事人均应遵照执行。虽上诉人称被上诉人张建起对该生效判决中确认的张建起应向吴秀兰支付的款项尚未支付，但该事宜应通过对该生效判决的执行程序进行处理，与本案争议的使用权纠纷不是同一法律关系。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人吴秀兰、张某各半负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一七年十月三十日书记员  许晓琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5581号原告：许太吉，男，朝鲜族，现住延吉市兴安乡。被告：许姬福，女，现住延吉市。被告：尹镇，男，现住延吉市。本院在审理原告许太吉与被告许姬福、尹镇之间民间借贷纠纷一案中，原告许太吉于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许太吉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许太吉撤回起诉。案件受理费1450元（原告已预交1450元），减半收取725元，由原告许太吉负担。审判员  金英玉二〇一七年十月十三日书记员  李美燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初1393-2号原告：夏礼宁，男，1968年2月11日生，汉族，职工，住睢宁县。原告：夏新，男，1994年5月15日生，汉族，学生，住睢宁县。原告：何兴家，男，1938年3月10日生，汉族，无业，睢宁县。原告：王范华，女，1938年8月14日生，汉族，无业，睢宁县。四原告共同委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：睢宁县城管局，统一社会信用代码11320324014093439C，住所地睢宁县青年路22号。法定代表人：王亚东，该局局长。委托诉讼代理人：邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。原告夏礼宁、夏新、何兴家、王范华与被告睢宁县城管局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告夏礼宁、夏新、何兴家、王范华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏礼宁、夏新、何兴家、王范华撤回起诉。案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由原告夏礼宁、夏新、何兴家、王范华负担。审 判 长  黄玉宝代理审判员  丁梦涵人民陪审员  许春林二〇一七年十月三十一日书 记 员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执618号申请执行人：孙继兰，男，汉族，漠河县人，住漠河县。被执行人：徐亮，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行孙继兰与徐亮民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  刘文辉二〇一七年十月二十五日书记员  张金龙
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0182执1579号盛建平、黄晓燕：申请执行人盛建平与被执行人黄晓燕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初4671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盛建平向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄晓燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0182执1579号案件执行完毕。二〇一七年十月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1135号申请执行人常汉莉，女，1959年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司总经理。申请执行人常汉莉与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月9日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常汉莉于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金30,085.02元及利息，承担诉讼费用645元，执行费361元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第00216号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  黄汉盈审判员  闸 浩二〇一七年十月十八日书记员  余 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督192号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。被申请人：尚德平，住延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月17日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延边益众物业管理有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边益众物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 许光日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2347号原告：湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，1970年9月14日出生，汉族，住蕲春县。系该公司员工。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。被告：翁敏，男，1980年11月4日出生，汉族，住蕲春县。被告:王水清，女，1981年9月21日出生，汉族，户籍登记地蕲春县，系翁敏妻子。原告湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）诉被告翁敏、王水清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行的委托诉讼代理人董全红、王宇明到庭参加诉讼。被告翁敏、王水清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金130000元，利息及罚息123901.05元（自2011年4月1日至2017年7月31日止正常利息87237.80元，另加罚息36663.25元，实现债权的律师代理费5000元；2、请求判令两被告按月利率13.05‰承担后期至还清之日止利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年4月2日，被告翁敏、王水清因购车需要，与我公司订立保证借款合同借款130000元，约定按月利率8.7‰计息，借款期限为24个月，如到期未还，加收50％罚息。截止2017年7月31日，被告仍然下欠借款本息253901.05元。被告翁敏未作答辩。被告王水清未作答辩。原告蕲春农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翁敏、王水清未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告蕲春县农商行的前身为蕲春县农村信用合作联社，于2014年3月20日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复后依法成立，承受原蕲春县农村信用合作联社的债权债务。被告翁敏、王水清系夫妻关系，2010年4月2日，被告翁敏、王水清因购车需要资金，与原蕲春县农村信用合作联社签订贷款本金130000元的保证借款合同，书面约定借款期限24个月，月利率8.7‰，未按约定期限偿还在约定月利率8.7‰基础上加收50％罚息，并承担包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用支出。被告翁敏、王水清在借款人处签名，案外人张品、翁晓敏在保证人处签名。合同签订后，蕲春县农村信用合作联社依约向被告翁敏的银行账户转账130000元。借款到期后，被告翁敏结算利息至2011年3月31日，余下借款本金利息经催讨至今未予偿还，原告将借款人翁敏、王水清诉至本院。本院认为：原告蕲春县农商银行为依法设立金融机构，其依法承受原蕲春县农村信用合作联社的债权债务，为本案的适格原告。本案中被告翁敏、王水清与原蕲春县农村信用合作联社订立借款合同后，蕲春县农村信用合作联社按合同约定向被告翁敏、王水清交付了款项，履行了合同义务，据此双方间签订的借款合同依法成立且合法有效，对双方均具有约束力。被告翁敏、王水清未按期偿还属违约行为，除应承担承担借款本息的偿还责任外，还应依据合同约定支付借款罚息并承担原告方合理律师费用支出。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁敏、王水清于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息87237.80元（自2011年3月31日至2017年7月31日止），罚息36663.25元（自2012年4月3日算至2017年7月31日止），实现债权的律师费5000元，合计258901.05元。二、由被告翁敏、王水清按月利率13.05‰标准，支付原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司自2017年8月1日起至本借款还清之日止的后期顺延利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告翁敏、王水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇一七年十月三十一日书记员  胡 凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4988号上诉人（原审被告）：王迎迎，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住邳州市。上诉人王迎迎因与被上诉人张斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初第1373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，本院于2017年10月18日以法院专递方式按照王迎迎上诉状及当事人地址确认书中记载的地址邮寄送达了开庭传票，定于2017年10月25日下午15时30分在本院第三十九法庭开庭，该法院专递已于2017年10月19日投妥。该上诉人王迎迎未按时到庭参加诉讼，亦未与法庭联系。后本院拨打上诉人王迎迎一审期间预留并确认的电话1585241****与其联系，但该电话号码为空号。被上诉人张斌当庭提交了要求本院依据民事诉讼法相关规定按上诉人王迎迎撤回上诉处理的申请书。本院认为，本院按照上诉人王迎迎在一审期间及上诉状中提供的地址依法邮寄送达了开庭传票，上诉人王迎迎无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王迎迎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人王迎迎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 涛审 判 员  陈 禹审 判 员  赵淑霞二〇一七年十月二十七日法官助理  曹 嘉书 记 员  杨荔媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8397号原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告瑞安市国大娱乐有限公司，住所地瑞安市安阳街道国际大酒店三楼（万松东路555号）。法定代表人：缪建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  林孟二〇一七年十月三十一日书记员  林乐
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2937号原告：张祖祥，男，1956年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省武胜县。原告张祖祥与被告秦小平房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告张祖祥到庭参加了诉讼，被告秦小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖祥向本院提出诉讼请求：依法判令：1.解除被告与原告签订的房屋买卖合同；2.被告返还给原告购房款22.06万元后原告向被告交还房屋；3.被告向原告支付违约金5万元并赔偿经济损失。事实及理由：2013年5月，原、被告签订购房协议，原告向被告购买房屋一套；协议签订后，原告向被告支付了购房款22万元，同时按照合同约定，被告应给原告安装价值600元的房门一个，后双方约定由原告自行安装，由被告支付原告600元。2016年合同约定的办理房产权时间到后，因被告无法办理房屋产权证书，2017年7月27日，原、被告协商房屋退出，购房款由被告在2017年8月20日前向原告付清。后原告多次找被告退还购房款，导致多次往来广东省至四川省武胜县的交通费、误工费等经济损失6000余元，为此，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告秦小平未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告身份信息，拟证明原告主体资格；2.房屋订购协议，拟证明原被告房屋买卖的事实；3.收据叁份，拟证明2013年4月20日原告向被告支付购房款22万元和买房屋大门的事实；4.车票3张，拟证明原告往返广东省至四川省武胜县花费的车船费的事实。原告提供的证据，被告秦小平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，原告与被告签订《房屋订购协议》，协议约定：“甲方（秦小平）在武胜县XX乡XX村陈定明、段友华等新建房屋，甲方获得使用权后，集资修建门市及住房出售……。一、乙方（张祖祥）自愿订购X幢X-X号，建筑面积128平方米（结算时以产权证建筑面积为准），价格1880元/平方米。二、乙方订购房屋在签订合同之日首付贰万元，第二次于2013年5月20日前付贰拾万元，剩余贰万元在甲方办好手续交付给乙方之日付清。三、房屋质量及要求……5.土地使用证、房产证由甲方统一办理好分到各户，其土地费、建安税、营业税、城市印花税、工人所得税由甲方承担，购房契税由乙方负责，办证时从2016年6月至2017年7月20日办理取证。6.甲方送防盗门一个，价格600元。……六、违约责任：甲乙双方若有任何一方违约，需付对方因此造成的经济损失及违约金50000元。七、甲方收款时必须出示收据，结算时以收据为准。甲乙双方均在合同上签字”。协议签订后，原告向被告交付了购房款2万元，2013年5月20日，原告又向被告支付了购房款20万元，被告收到后向原告出具了收据两份，2013年12月23日，被告向原告交付房屋后，原告出资2380元购买了房屋大门一扇安装在所购买的房屋上。此后，2016年6月至2017年7月期间，原告为所购买的房屋权属证多次找被告协商，被告也多次通知原告回武胜县办理其通知的事项，2017年7月20日，原、被告在《房屋订购协议》上达成补充协议，内容为：“此房退出，款要在2017年8月20日前付清，秦小平，2017.7.27”。被告在约定付款期限届满后，未向原告支付购房款。本院认为，原告与被告签订《房屋订购协议》后，被告虽然向原告交付了房屋，但未在合同约定的交付房屋相关权属证书的期限内向原告交付，被告的行为构成合同违约。2017年7月20日，原、被告双方达成解除合同的补充协议后，被告又再次违约，不按约定时间向原告退还购房款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担退还原告购房款、赔偿损失或者支付违约金的责任。原告请求解除《房屋订购协议》，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，2017年7月20日，原、被告在补充协议中确定退出房屋，返还购房款的约定，其性质应为双方协商解除合同，故本案不再对合同解除进行认定，本院对原、被告解除购房合同的补充协议效力予以认定。原告请求被告赔偿经济损失6000元并支付违约金50000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，经本院向原告释明后，原告同意主张违约金，综合原告提供的车船费、误工费及原告购房款资金占用利息损失考虑，本院调整违约金为25000元，本院予以认定。综上所述，原告张祖祥请求确认与被告秦小平签订的解除房屋订购协议的补充协议有效，被告退还原告的购房款及房屋大门款共计220600元，并退还给被告争议房屋，被告支付违约金损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一.原告张祖祥与被告秦小平签订的解除房屋买卖补充协议有效；二.被告秦小平向原告张祖祥支付购房款及房屋大门款220600元后，原告张祖祥向被告秦小平退还购买的房屋；三.被告秦小平向原告张祖祥支付违约金25000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告秦小平负担（原告张祖祥已垫付，在本判决执行时由被告秦小平一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年十月二十三日书记员  谭攀
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3845号原告：湖州市中小企业担保中心有限公司。住所地：湖州市凤凰路****号。法定代表人：刘志军，该公司总经理。委托代理人：韩娟，该公司员工。被告：冯卫根，男，1968年12月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈兰兰，女，1980年3月25日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告湖州市中小企业担保中心有限公司与被告冯卫根、沈兰兰追偿权纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告冯卫根立即归还原告代偿款4500000元；二、被告冯卫根向原告支付违约金225000元；三、被告冯卫根立即支付原告担保费540000元；四、被告冯卫根向原告支付代偿款利息（以代偿款为基数按每日万分之五自2015年6月24日至代偿款清偿之日止）；五、原告对被告冯卫根所有的坐落于湖州市吴兴区现代广场1幢A座北宁长巷24、26号之抵押房产及被告沈兰兰所有的坐落于湖州市现代广场1幢B座北宁长巷32、34号，现代广场1幢B座北宁长巷44、46、48、50、52号之抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权；六、被告沈兰兰对被告冯卫根的上述债务承担连带清偿责任；七、本案诉讼费用由两被告承担。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。本院经审理认定，被告冯卫根为向交通银行股份有限公司湖州分行借款要求原告给予担保，为此，双方于2013年8月2日签订《委托保证合同》一份，合同约定：原告同意为被告冯卫根于2013年8月2日至2014年8月2日期间向交通银行股份有限公司湖州分行的借款450万元提供连带责任的保证；还约定若原告为被告冯卫根代偿交通银行股份有限公司湖州分行之借款本息，则有权要求被告冯卫根返还原告垫付的全部款项并支付自垫付之日起每日万分之五的利息。同日，原告与被告冯卫根、沈兰兰签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定：被告冯卫根以其所有的坐落于湖州市吴兴区[产权证号：湖房权证湖州市字第××号和湖土国用（2009）第4-11505号]之房产及被告沈兰兰以其所有的坐落于湖州市吴兴区[产权证号：湖房权证湖州市字第××号和湖土国用（2010）第4-1379号]以及湖州市吴兴区[产权证号：湖房权证湖州市字第××号和湖土国用（2009）第4-22983号]之房产为原告于2013年8月2日至2014年8月2日为被告冯卫根提供的各类借款、银行承兑汇票、票据贴现等债务的担保在450万元范围内提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记[他项权证：湖房他证湖州市字第××号、湖土他项（2013）第07765号，湖房他证湖州市字第××号，湖土他项（2013）第07763号，湖房他证湖州市字第××号、湖土他项（2013）第07764号]，登记的最高债权数额合计为450万元。2013年8月2日，被告沈兰兰向原告出具《反担保的保证书》一份，承诺为确保上述《委托保证合同》中原告的权益向原告提供反担保保证，反担保保证的方式为连带责任方式的保证，反担保保证的期间系原告为被告冯卫根履行了担保责任之日起二年，反担保保证的范围为主债权本金（即垫付款）、利息及实现债权的费用等。2013年8月2日，被告冯卫根与交通银行股份有限公司湖州分行签订《个人借款合同》一份，约定：被告冯卫根向交通银行股份有限公司湖州分行借款450万元，借款期限为12个月，借款月利率为5.5‰，支付方式为受托支付，还款方式为一次还本，分次付息，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于当天与交通银行股份有限公司湖州分行签订《保证合同》一份，约定：原告为被告冯卫根向交通银行股份有限公司湖州分行在上述借款合同项下之借款提供的连带责任方式的保证。当天交通银行股份有限公司湖州分行将450万元发放给被告冯卫根，但借款到期后被告冯卫根未能履行还本付息义务。为此，原告于2015年6月24日为被告冯卫根代偿借款本金450万元。嗣后，原告向被告冯卫根、沈兰兰讨要代偿款未果，由此纠纷成讼。另查明，截止2017年10月19日，被告冯卫根尚欠原告代偿款450万元、利息1910250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯卫根应返还原告湖州市中小企业担保中心有限公司代偿款4500000元，支付利息（计算至2017年10月19日为1910250元，次日起至本判决确定的履行日止的利息以4500000元为基数按每日万分之五计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。二、原告湖州市中小企业担保中心有限公司对被告冯卫根所有的坐落于湖州市吴兴区的抵押房产[他项权证：湖房他证湖州市字第××号、湖土他项（2013）第07765号]及被告沈兰兰所有的坐落于湖州市吴兴区的抵押房产[他项权证：湖房他证湖州市字第××号、湖土他项（2013）第07763号]和坐落于湖州市吴兴区的抵押房产[他项权证：湖房他证湖州市字第××号、湖土他项（2013）第07764号］的抵押房产的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押债权数额合计450万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。三、被告沈兰兰对被告冯卫根的上述债务承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56672元，公告费550元，合计诉讼费57222元，由被告冯卫根负担，被告沈兰兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陶晓红审 判 员  施 伟人民陪审员  汪 瑛二〇一七年十月十九日书 记 员  陶婷婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2785号罪犯陈浩南，男，1966年7月24日出生，汉族，江苏省江阴市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年8月20日作出(2013)澄刑初字第0922号刑事判决，以陆向东犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年2月27日起至2019年8月26日止，并处以没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。2016年2月2日，经本院裁定减刑一年(刑期至2018年8月26日止)。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯陈浩南到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈浩南的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈浩南在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯陈浩南获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈浩南改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈浩南的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯陈浩南于2013年9月4日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈浩南能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈浩南的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩南在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩南的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1234号上诉人（原审被告）：袁某。委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某。上诉人袁某因与被上诉人武某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对进行了审理。上诉人袁某的委托诉讼代理人李鸿鹏、被上诉人武某到庭参加询问。本案现已审理终结。袁某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回武某的一审诉讼请求。事实和理由：1.武某与袁某之间非长期雇佣关系，而系袁某于2015年7月因焊接工作需要而临时要求武某来上班，武某于2015年11月14日受伤时并非属于临时用工期间，系其自身行为导致；2.武某受伤时身处曙光煤矿，该矿与袁某并无业务往来，亦非袁某指定的工作地点；3.武某未经住院治疗而在受伤后直接进行伤残鉴定，所鉴定伤情是否与本案用工有关存疑；4.武某未实际住院，故一审判决计算营养费、误工费错误；5.根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条的规定，本案同时计算残疾赔偿金与精神抚慰金错误。武某辩称，1.袁某临时或长期用工，并不影响双方雇佣关系的认定，其应承担武某在提供劳务期间受损的赔偿责任；2.霍够生系袁某的工厂负责人，武某与霍够生的通话录音可证明霍够生曾代表袁某与武某进行电话协调，且已进行过实际赔偿，可认定武某系在袁某指派的劳务活动中受伤；3.武某有门诊的治疗手续，山西省孝义司法鉴定中心也对武某进行了详细的检查，该鉴定合法合理，袁某在未申请重新鉴定的情况下其抗辩理由不能成立；4.一审判决根据治疗处方认定相关赔偿项目正确，应予维持。武某向一审法院起诉请求：判令袁某赔偿武某医疗费、误工费等各项经济损失共计64594.77元。一审法院认定事实：原告武某是被告袁某雇佣的工人。2015年11月14日晚，原告武某乘坐被告袁某工厂的装载机到山西汾西矿业（集团）有限责任公司曙光煤矿从事高空焊接工作。在工作过程中，由于操作失误，发生致原告从高空坠落受伤的事故。事发后，原告先后在孝义市曙光医院及孝义市人民医院检查治疗，诊断为，胸12压缩骨折、左跟骨骨折。原告住院后未住院治疗，医嘱要求卧床休息2-3月。山西省孝义司法鉴定中心于2016年3月1日对原告武某的损伤作出鉴定意见，认定原告武某胸12椎体压缩性骨折，前缘高度减少小于1/2，评定为九级伤残。原告武某每日工资133元。事故发生后，被告袁某支付原告赔偿款1000元。原告武某的损失为：医药费751元，营养费900元（15元×60日），误工费7980元（133×60天），伤残赔偿金38180元（9545元×20年×20%），鉴定费1500元，精神损害抚慰金4000元，共计53311元。一审法院认为，原告武某在为被告袁某提供劳务过程中受到损害，被告作为原告的雇用人应对原告受到的损害承担民事赔偿责任。原告武某在从事高空作业时，在明知存在安全隐患的情况下，未采取任何安全防护措施，亦存在相应的过错。原告武某的损失53311元，由被告袁某赔偿80%，即42648.8元，剩余的20%，即10662.2元。扣除被告袁某已经支付1000元，被告袁某还应当赔偿原告41648.8元。原告武某受伤后，未住院治疗，故其主张的护理费、营养费，该院依法不予支持。综上，被告袁某给付原告赔偿金52311元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条规定，判决：被告袁某给付原告赔偿金41648.8元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费1415元，由原告武某承担481元，由被告袁某承担934元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为1.袁某应否承担武某本案受损的赔偿责任；2.武某的损失数额问题。（一）关于袁某应否承担赔偿责任。首先，袁某以武某与其系临时用工关系为由对双方之间的雇佣关系提出抗辩，但雇佣关系是受雇人向雇佣人提供劳务、雇用人支付相应报酬形成权利义务关系，而用工时长并非该法律关系的构成要件，故对袁某的该项上诉理由不予采纳。武某向袁某提供劳务，袁某支付武某相应报酬，双方构成雇佣关系。其次，袁某作为雇主方持有关于武某的报酬记录及出工记录，但一、二审中均未提交武某的出工记录，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应推定武某系因向袁某提供劳务而受损。结合王青平、苏光俊、霍够生等人的证人证言，可形成较为完整的证据链证明武某因提供劳务而受伤的情形。据此，袁某作为雇主应承担武某的赔偿责任。（二）关于武某的赔偿数额。关于武某伤残鉴定问题，武某于本案事故发生后于孝义曙光医院经诊断为胸12压缩骨折，与山西省孝义司法鉴定中心作出的晋孝司鉴[2016]法字第19号司法鉴定意见所鉴定伤情部位一致，而袁某虽对该鉴定意见提出异议，但未于一审指定期限内提交重新鉴定申请，亦未提供其它反证，故应认定该鉴定意见具有证据效力。关于营养费、误工费，武某构成胸12椎体压缩骨折的九级伤残，该部位骨折必然造成武某需休养治疗的后果，故一审判决计算武某损失包括营养费、误工费正确，酌定营养费、误工费期限为60日也与武某伤残情况的客观事实较为相符，对袁某的该项上诉理由不予采纳。关于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”的规定，一审判决认定武某因九级伤残而获得精神损害抚慰金符合法律规定。综上所述，上诉人袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年十月十六日书记员  蔡 丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢216号申请执行人：金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司。住所地：金昌市公园西路***号。法定代表人：李明波，该公司总经理。被执行人：金昌大祥商业贸易有限责任公司。住所地：永昌县城河西堡镇河雅路***号。法定代表人：盛红恩，该公司董事长。申请执行人金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司与被执行人金昌大祥商业贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月31日作出的（2009）永河民初字第277号民事调解书，已于2010年3月31日发生效力。申请执行人金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司于2017年10月12日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，金昌大祥商业贸易有限责任公司于2017年10月12日向本院交纳案件款4000元，金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司自愿放弃剩余案件款61000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2009）永河民初字第277号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年十月十二日书记员  王燕霞