wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1174号申请执行人马某，女，汉族，1972年9月2日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人庄某，男，汉族，1966年10月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人马某与被执行人庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏1112民初756号民事调解书，依该调解书：一、原、被告于婚姻关系存续期间购买的位于镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园9幢第1层105室的房屋一套，归原告马某所有，被告庄某自愿放弃；原告马某于2017年7月31日之前给付被告庄某房屋分割款130000元，如逾期未付，原告马某自愿承担违约金30000元；二、被告庄某于2017年8月2日前将洗衣机一台、冰箱一台、47寸电视机一台（被告庄某房间内的）、衣柜一个、书柜一个、桌子两张，电热水壶一个、小电饭煲一个、空调一台（被告庄某房间内的）搬离房屋；原告马某未阻挠的情况下，被告庄某如逾期未搬离，视为被告庄某放弃该物品，归原告马某所有；三、被告庄某随身衣物及随身物品于2017年8月2日前带走，于2017年8月2日前被告庄某将房屋产权证交付给原告马某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1765元，由原告马某承担。调解书生效后，申请执行人马某主动履行了自己相应的义务，而被执行人庄某拒绝配合申请人完成调解书第一项内容的房屋变更过户。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。执行过程中，本院到执行标的物镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园9幢第1层105室房屋所在地的不动产登记中心发函了解变更过户的相关情况，该不动产登记中心也函告本院该房屋无法办理变更登记。其原因是镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园小区系镇江市润盛房地产开发有限公司承建，但该公司在承建润盛家园小区过程中并未办理土地分割证，致使本案申请人主张的标的物无法完成变更登记。上述执行情况本院也已向申请执行人释明，申请执行人未提出异议。上述事实，有查询材料、执行谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法应受法律保护，虽申请人主张的标的物无法完成变更登记，但该房屋所有权应归马某所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、位于镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园9幢第1层105室房屋的所有权应归马某所有，待该房屋具备了办理产权变更条件后，申请执行人可持本裁定自行到产权管理部门办理产权转移登记手续。二、终结本院（2017）苏1112民初756号民事调解书的执行。本载定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈海顺
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督401号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：张达清，1965年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人张达清申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督401号支付令，限令被申请人张达清自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张达清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督401号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4102号申请人：杨再荣，男，生于1970年2月3日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被申请人：利川市锐强汽车贸易有限公司，住所地本市普庵街103号，统一社会信用代码：91422802722033824E。法定代表人：牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市，申请人杨再荣诉被申请人利川市锐强汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，申请人书面向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人名下的鄂Ｑ×××××号程力威牌清障车一辆，中国大地财产保险股份有限公司利川支公司以保险金额为87000元的保单提供了担保。本院经审查认为，车牌号为鄂Ｑ×××××号程力威牌清障车于2014年6月12日经登记为被申请人利川市锐强汽车贸易有限公司所有，该车辆现无其他查封、扣押等情形；申请人杨再荣的保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人利川市锐强汽车贸易有限公司所有的鄂Ｑ×××××号程力威牌清障车一辆，期限为二年（自2017年10月19日起至2019年10月18日止）案件申请费1020元，由申请人杨再荣承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 飞二〇一七年十月十九日书记员 胡荩方
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初846号原告：丁忠良，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：郑宏，女，1975年4月28日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省通化市。原告丁忠良与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁忠良及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁忠良向本院提出诉讼请求：依法解除丁忠良与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金22265.6元（3180.8元×7个月）。事实与理由：2007年11月，丁忠良通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事机电工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，丁忠良工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年3月20日，丁忠良申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：丁忠良请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。丁忠良称2007年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，丁忠良所述不属实。丁忠良与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给丁忠良发过工资，丁忠良主张月工资标准3180.8元没有依据，也没有通过诉讼程序给丁忠良补发过工资。丁忠良自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向丁忠良支付过2013年7月至2013年11月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。丁忠良在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年3月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）109号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付丁忠良拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与丁忠良之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故丁忠良请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因丁忠良与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明丁忠良的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表丁忠良工作时间为2013年7月起，故本院支持丁忠良经济补偿金从2013年7月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2013年12月起靖宇鼎元煤业有限公司未向丁忠良支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付丁忠良经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），丁忠良请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知丁忠良解除劳动关系，故丁忠良请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告丁忠良与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告丁忠良经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十月十三日书记员  薛煜薪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1725号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，所在地：沙市区江津中路255号。法定代表人：罗建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅平、彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被告：周策明，男，汉族，1959年2月24日出生，住荆州区。被告：龙厚佳，女，汉族，1961年10月16日出生，住荆州区。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告周策明、龙厚佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3413元，由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭 刚二〇一七年十月九日书记员 陈永涛
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初2163号原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张鹏，董事长。委托代理人高龙，该单位职员。被告刘彦文，男，汉族，1979年6月12日生，户籍地址长春市朝阳区，现住长春市二道区。被告杜海龙，男，汉族，1981年8月17日生，住址长春市二道区。被告韩彦波，男，汉族，1981年5月19日生，住址长春市朝阳区。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告刘彦文、杜海龙、韩彦波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托代理人高龙，被告刘彦文出庭参加诉讼，被告杜海龙、韩彦波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告刘彦文偿还保证贷款本金181959.00元及相应利息（自2017年6月11日起至实际清偿之日止，以181958.23元为基数按月利率1.5%计算）。2、要求第二、三被告承担连带责任3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月25日与刘彦文签订的编号为XX号《个人借款合同》，保证贷款金额1000000.00元，现贷款余额为181959.00元，用途为进货，贷款利率为月利率10‰（逾期利息加罚50%）,因借款人贷款2016年6月17日到结息日未能履行合同按时还款结息，根据我行《个人借款合同》第七条、第九条、第十二条之约定我行要求借款人及担保人履行相应的义务。原告于2016年6月24日与杜海龙、韩彦波签订的编号为XX号《最高额保证合同》第二、第三被告提供保证担保并承担连带责任，故诉至法院。被告刘彦文辩称，我同意于2017年10月20日之前还清本息和逾期利息，希望到时原告可以撤诉。被告杜海龙、韩彦波未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月25日，原告与被告刘彦文签订一份编号XX号《个人借款合同》，原告向刘彦文贷款1000000.00元，用途为进货，贷款利率为月利率10‰，期限自2015年6月25日至2016年6月17日止。还款方式为按月结息，到期还本。2015年6月24日,包括被告杜海龙、韩彦波在内的十八名保证人与原告签订编号为XX号《最高额保证合同》，上述保证人对被告刘彦文该1000000.00元借款承担连带保证责任。庭审中原告表示放弃向杜海龙、韩彦波以外的其他保证人主张权利。上述合同签订后，原告于2015年6月25日向被告刘彦文发放贷款1000000.00元。至本案开庭时，被告刘彦文尚欠贷款本金181958.23元,利息支付至2017年6月10日。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告与被告刘彦文、杜海龙、韩彦波签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘彦文收到借款后，应依合同约定按时偿还利息和本金，但借款到期后，被告刘彦文至今尚欠本金181958.23元，现原告要求被告偿还，符合事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，《个人借款合同》中明确约定逾期还款的利息按借款执行利率基础上上浮50%标准计算，故本院支持原告逾期利息为以181958.23为基数，自2017年6月11日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算。被告杜海龙、韩彦波与原告签订了《最高额保证合同》，故二人应当依约向原告承担保证责任范围之内的连带保证责任。被告杜海龙、韩彦波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦文于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金181958.23元及逾期利息（以181958.23元为基数，自2017年6月11日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。二、被告杜海龙、韩彦波对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3939.00元，由被告刘彦文、杜海龙、韩彦波共同负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 郎 萍人民陪审员 郭 力人民陪审员 冯跃进二〇一七年十月三十一日书 记 员 李 捷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1732号原告：袁馨竹。法定代理人（袁馨竹之母）：李甜甜，女，1986年4月14日出生，汉族，住钟祥市双河镇林业工作站。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：包玉波。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金荣，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ，公司员工。原告袁馨竹与被告包玉波、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁馨竹委托诉讼代理人陈高峰、被告人民财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告包玉波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁馨竹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告经济损失74221.58元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年2月11日，包玉波驾驶鄂H×××××轿车由双河镇乐乡关村至胡集镇方向行驶，行至双河镇乐乡关村2组路段，与在路边玩耍的袁馨相撞，造成袁馨竹受伤的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队认定：包玉波承担此事故的全部责任，袁馨竹无责任。袁馨竹受伤后共住院治疗34天，支出医疗费5702.58元，其伤情经司法鉴定为10级伤残，赔偿指数为10％，护理期限为90天。包玉波驾驶的鄂H×××××轿车系古婷所有，该车在人民财保公司投保了交强险及商业险。被告包玉波未作答辩。被告人民财保公司辩称：1.原告受伤的时间是2015年2月11日，经交警部门于2016年6月20日调解终结。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案已超过诉讼时效。2、原告方诉讼请求中的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，其赔偿指数也过高，且应按照《2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算原告的各项经济损失；3、本案的诉讼费、鉴定费不应由本公司承担，应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告包玉波经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的学籍证明、房屋买卖合同、钟祥市双河林业工作站出具的证明、钟祥市双河镇大印象农庄的营业执照及证明、钟祥市双河镇乐乡关村村民委员会出具的证明，证实原告居住生活在城镇。被告人民财保公司有异议，主张上述证据缺乏真实性，原告方据此证据按城镇居民主张残疾赔偿金依据不足。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性及关联性，能够证实原告在城镇上学、居住生活。同时被告人民财保公司未能提供反驳证据，故本院对上述证据予以确认。2、被告人民财保公司对原告提交的荆门今宋司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，主张袁馨竹的赔偿指数过高。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资格的鉴定人参照相关技术规范作出，被告方未举证证明该鉴定结论依据不足，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。3、原告提交的交通费票据，证实原告开支交通费500元。被告人民财保公司有异议，主张原告没有提供与就医时间相吻合的票据。本院认为，原告因交通事故受伤后接受治疗、处理事故支出交通费的事实客观存在，结合原告到武汉接受治疗的情形，其费用未超出合理范围，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，包玉波驾驶鄂H×××××轿车由双河镇乐乡关村至胡集镇方向行驶，行至双河镇乐乡关村2组路段，与在路边玩耍的袁馨竹相撞，造成袁馨竹受伤的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队认定：包玉波承担此事故的全部责任，袁馨竹无责任。袁馨竹受伤后共住院治疗34天，支出医疗费5702.58元，其伤情经司法鉴定为10级伤残，赔偿指数为10％。护理期限为90天。包玉波驾驶的鄂H×××××轿车系古婷所有，该车在人民财保公司投保了交强险及含不计免赔率保额为30万元商业险。事故发生在保险期内。本院认为，包玉波驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，与在路边玩耍的原告袁馨竹相撞，交警部门依法认定包玉波承担此事故的全部责任，原告袁馨竹无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。事故车辆在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，并按不计免赔率特约条款交纳了保险费，被告人民财保险公司应当按照保险合同的约定进行理赔。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……”本案中，原告因交通事故受伤经交管部门于2016年6月20日调解终结，其诉讼时效期间应当自2016年6月20日起计算，本案未超过诉讼时效期间。故被告人民财保公司以本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。关于本案相关赔偿标准的问题。被告人民财保公司主张本次事故发生在2015年2月，原告应当参照《2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算相关损失。本院认为，原告方主张的相关损失标准，依法可以按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关标准计算，即可以参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算相关损失，但原告按《2016年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》主张相关损失，是对其权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告人民财保公司主张对鉴定费不予承担赔偿责任，因鉴定费系为确定保险标的损失程度所支出必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院对此辩论意见不予采纳。本次交通事故造成原告袁馨竹身体残疾，同时给其未来成长带来了较大的影响，并会持续影响其未来生活，本院结合原告袁馨竹的伤残等级、赔偿指数及在本次事故中无责任等因素，对原告袁馨竹主张的精神抚慰金支持3000元。本院根据采信的证据及参照《2016年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告袁馨竹经济损失如下（取整数，下同）：医疗费5702元、住院伙食补助费680元、护理费7677元、交通费500元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1560元、精神抚慰金3000元，合计73221元。综上，被告人民财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，不属交强险赔偿范围的部分，由人民财保公司在第三者责任保险限额内赔偿。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告袁馨竹经济损失73221元（限本判决生效后五日内履行）。二、驳回原告袁馨竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告包玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一七年十月三十日书记员  李庆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4559号原告：聂某某，男，生于1973年11月28日，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村贾园则村小组，农民。委托代理人：高季，男，系陕西文生律师事务所律师。被告：朱某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。原告聂某某与被告朱某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某委托代理人高季到庭参加了诉讼，原告聂某某与被告朱某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱某偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照20‰计算，从2016年2月1日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，案外人曹军因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告朱某进行担保，未约定保证人的保证方式和期限，并向原告出具借款条据1支。借款后经原告多次向被告索要该借款未果，原告无奈涉诉法院。被告朱某未到庭答辩，亦未举证、质证。原告聂某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告聂某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，案外人曹军因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告朱某进行担保，未约定保证人的保证方式和期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告聂某某与被告朱某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告朱某作为保证人，未就保证方式与原告聂某某明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告朱某为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，且双方约定利息未违反法律规定，故对原告诉请由被告朱某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告聂某某与被告朱某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂某某借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2016年2月1日起至执行完毕之日止）。二、被告朱某承担保证责任后，有权向债务人曹军追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年十月十七日书记员 冯向龙
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2934号原告惠州市美利浦科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。法定代表人林奕文。委托代理人宁资保，该公司职员。委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。被告热留莫，女，1971年9月11日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托代理人姜维古，男，1948年12月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。原告惠州市美利浦科技有限公司诉被告热留莫劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁资保、李祥渊、被告委托代理人姜维古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年3月1日。二、工作岗位：生产部流水线操作工。三、离职时间：2017年5月25日。四、原、被告双方是否存在劳动关系：存在。原告主张及证据：原、被告双方无论是从合同签署还是实际履行中人员管理、报酬支付、木乃子且收取管理费进行管理等要素，均证实原、被告属于劳务关系，双方不存在劳动关系。原告对其主张提供的了《仲裁裁决书》、《劳务合同》等证据予以佐证。被告答辩及证据：根据被告在原告处的入职时间、工种及发放工资的事实，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号文中第一、二条的规定，原、被告之间是存在劳动关系的。被告对其答辩提供了《双倍工资及经济补偿表》予以佐证。法院认定及理由：2017年2月5日，原告与木乃子且签订《劳务合同》，木乃子且作为工头向原告提供包括被告在内的劳动者在原告处工作，常白班以11元/小时计算劳动者的报酬。被告于2017年3月1日进入原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条中“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告已于2017年3月1日建立劳动关系。五、原、被告双方是否签订书面的劳动合同：否。六、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金：应当。原告主张及证据：被告于2017年5月28日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2017年6月1日立案受理。但随后原、被告又协商解决双方纠纷，经过多轮协商双方达成了一致意见：由原告立即支付2015年5月应付给有关被告的报酬，被告当日离开原告厂区，自此被告与原告再没有任何劳动、民事争议。且仲裁委对赔偿金额的计算有错误。原告对其主张提供了《收条》、《计算表》予以佐证。被告答辩及证据：2017年6月1日下午17点，原告慌忙通知被告领取5月份的工资，并拿一张事先设计好的“收条”，叫被告签字，该证据只不过是原告故意玩弄文字游戏罢了。被告对其答辩未提供相关证据予以佐证。法院认定及理由：2017年6月1日，被告出具给原告的《收条》中仅就被告2017年5月的劳动报酬事宜作出结算，并不是双方对劳动仲裁中争议的问题进行了结。原告提供的《计算表》系其单方制作，且未提供证据佐证该计算表的计算依据，故对原告提供的《计算表》本院不予采纳。被告于2017年3月1日入职原告处，原告应于2017年4月1日前与被告签订书面的劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付自2017年4月2日至2017年5月25日期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。仲裁庭确定的被告2017年4月工资为2867.5元、2017年5月工资为2076元，本院予以采纳。故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额合计4943.5（2867.5+2076）元。因原告未与被告签订书面的劳动合同，被告于2017年5月25日离职，原、被告双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条的规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。仲裁庭确定的被告平均工资为2849元，本院予以采纳。故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金共1424（2849×0.5）元。七、仲裁请求：原告支付被告二倍工资7836元、经济补偿金1651元。八、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金1424元、二倍工资差额4943.5元。九、诉讼请求：1、撤销博劳人仲案非终字〔2017〕324-350号《仲裁裁决书》；2、驳回被告热留莫的仲裁申请及全部仲裁请求；3、被告热留莫承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方自2017年3月1日至2017年5月25日期间存在劳动关系。因原、被告双方未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额4943.5元。原、被告双方劳动关系已于2017年5月25日解除，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金1424元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告惠州市美利浦科技有限公司的全部诉讼请求。二、原告惠州市美利浦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告热留莫二倍工资差额4943.5元、经济补偿金1424元，共计6367.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为劳动争议，免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇一七年十月二十六日法官 助理  易 霞书 记 员  吴淑娴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执25号申请执行人：丹江口市银利达工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市王大沟（原汉江集团钢厂院内）。法定代表人：王从仁，该公司董事长。被执行人：丹江口市源头水有限公司。��所地：湖北省胡家岭。法定代表人：康钧，该公司董事长。本院在执行申请执行人丹江口市银利达工贸有限公司与被执行人丹江口市源头水有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹江口市源头水有限公司已履行了部分欠款，经查询，被执行人账户未发现有可供执行的财产，申请执行人丹江口市银利达工贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十月二十二日书记员  程 莹本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制���
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执626号移送执行人：古蔺县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘海涛，男，1984年8月13日出生，住贵州省习水县。古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行刘海涛犯合同诈骗罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）古蔺刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年4月24日向执行局移送执行，移送执行标的（罚金）100000元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人刘海涛名下有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘海涛暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月十三日书记员 于 杨
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初5384号原告：让培玉，男，生于1951年9月10日，汉族，住陕西省靖边县。被告：赵明明，男，生于1990年11月22日，汉族，住横山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住址：靖边县。法定代表人：姚江本院在审理原告让培玉与被告赵明明、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告让培玉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告让培玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告让培玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告让培玉负担。代理审判员  王靖伟二〇一七年十月十日书 记 员  陈俊霖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1284号申请执行人：许尊才，男，1984年10月26日生，汉族，住大冶市茗山乡许必冲湾**号。被执行人：王春林，男，1965年1月25日生，汉族，住大冶市保安镇洪山路**号。申请执行人许尊才与被执行人王春林建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月4日依法向本院申请执行要求被执行人王春林支付工程款50000元及利息。1、立案后，本院于2017年8月14日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履���，但被执行人未履行。2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人王春林名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人王春林有一辆汽车，车牌号为鄂AL35**，已被本院查封。3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月25日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王春林暂无可供执行财产，���本院向申请执行人许尊才释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月二十五日书记员  於 超
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更486号罪犯翟学文，男，汉族，1966年10月30日出生，江苏省金湖县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年9月6日,江苏省金湖县人民法院作出（2013）金刑初字第0168号刑事判决，以被告人翟学文犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，刑期至2019年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年4月29日本院以（2016）苏13刑更208号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年5月21日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9���19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯翟学文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯翟学文自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯翟学文于2013年9月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。自2016年4月29日减刑以来，于2016年7月受到监狱表扬1次,2017年3���受到监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟学文自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟学文准予减刑六个月，刑期至2017年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一七年十月二十四日书记员  曾晓兰第2��/共2页
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0924执10号申请执行人顾某某，女，1947年10月27日生，汉族，住繁峙县横涧乡何家窊村申请执行人王某一，女，1967年10月1日生，汉族，住繁峙县横涧乡何家窊村申请执行人王某二，男，1970年7月30日生，汉族，住繁峙县横涧乡何家窊村申请执行人王某三，女，1973年1月8日生，汉族，住繁峙县繁城镇西义村申请执行人王某四，女，1987年6月28日生，汉族，住阳曲县黄寨镇黄寨村被执行人王某五，男，1972年1月12日生，汉族，住繁峙县横涧乡何家窊村本院在执行申请执行人顾某某、王某一、王某二、王某三、王某四和王某五婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李泽青审判员  李景林二〇一七年十月二十五日书记员  张翼龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保447号卓俊：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告张健、刘琼名下价值15万元的财产采取了如下冻结保全措施：2017年9月29日，本院司法查控系统依法冻结了被告张健、刘琼名下在工商银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币1253.07元，期限一年即自2017年9月29日起至2018年9月29日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年十月十二日
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初996号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱某某，女，1967年9月27日出生，汉族，小学文化。2017年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月14日13时30分许，被告人朱某某在本市盘龙区红锦路右营村口向张某贩卖一袋黄色塑料薄膜包装的白色粉块状毒品可疑物时被公安机关抓获。当场从张某身上查获一袋黄色塑料薄膜包装的白色粉块状毒品可疑物（净重0.21克），从被告人朱某某身上查获交易现金人民币100元。经鉴定，查获的白色粉块状毒品可疑物为海洛因。上述事实，被告人朱某某没有异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人朱某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品海洛因予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一七年十月十二日法官 助理  朱 亭书 记 员  彭 倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执849号申请执行人：黄石名圣模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道63号，统一社会信用代码91420200665492564x。法定代表人：董迟峰，执行董事。被执行人：佛山市南海区博朗塑料模具厂，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎勒竹口东队北便旧仓库，工商注册号440682600699966。经营者：伍毅。本院在执行申请执行人黄石名圣模具材料有限公司与被执行人佛山市南海区博朗塑料模具厂定作合同纠纷一案中，依法将本案委托广东省佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  朱泽山二〇一七年十月十七日书 记 员  李 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初428号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人黄某某，男，1965年10月15日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同月27日由宾阳县公安局取保候审。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2017年1月份，被告人黄某某以28000元的价格购买李树才位于广西宾阳县武陵镇四才村委会六河村长麓山场的林木。2017年1月下旬，黄某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，置国家法律于不顾，让其儿子黄某帮忙对其购买的林木进行砍伐。案发后，经现场鉴定，滥伐林木地点位于宾阳县才村委会3林班48小班，采伐面积0.27公顷，蓄积量为13.1立方米，出材量为13.2立方米，树龄15年，树种为杉木。另查明，2017年4月18日，被告人黄某某接到公安机关的口头传唤后，主动到宾阳县森林公安局接受调查，并如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验检查记录、现场照片、宾阳县林业局行政审批办公室出具的证明、证人李树才、黄某证言、林木采伐现场勘查鉴定、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案发生后，被告人黄某某接到公安机关的电话传唤后自行到案，如实供述所犯罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护环境资源，根据本案的犯罪性质、后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄集德二〇一七年十月十七日书记员  韦幼华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初3267号原告：陈利，男，1974年7月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告：杨清林，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈利诉被告杨清林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  郝景武二〇一七年十月十三日书记员  于丽丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6538号原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码：91410329699957569G。法定代表人：姜站虎。委托诉讼代理人：姬伊明，该公司职工。被告：荆玉洁，女，1983年11月29日出生，汉族，住巩义市。原告伊川县源融塑料有限公司与被告荆玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告伊川县源融塑料有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊川县源融塑料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊川县源融塑料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伊川县源融塑料有限公司负担。审判员  朱建超二〇一七年十月二十六日书记员  李省委
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3164号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：徐文惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王可心，男，1996年5月3日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告王可心分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。审判员  杜小雨二〇一七年十月二十六日书记员  杨 帅
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终1014号上诉人（原审被告）赵常青，男，1970年3月8日出生，汉族，住盂县。委托代理人崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。被上诉人李智慧，女，1987年2月2月日出生，汉族，住盂县，系李俊英之女。被上诉人李颖，女，1988年8月2日出生，汉族，住盂县，系李俊英之女。被上诉人李继鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住盂县。被上诉人陈淑花，女，1942年1月17日出生，汉族，现住盂县，系李俊英之母。四被上诉人共同委托代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。上诉人赵常青因与被上诉人李俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盂县人民法院（2017）晋0322民初959号民事判决，向本院提起上诉。上诉过程中，李俊英于2017年8月20日在家自杀、本院依法通知李俊英的继承人李智慧、李颖、李继鹏、陈淑花参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人赵常青及其委托代理人崔海宏，被上诉人李智慧、李颖、李继鹏、陈淑花的委托代理人崔献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2015年5月10日，原告李俊英与本村村民王某（被告赵常青母亲）等人在村民张春香家玩扑克，捡牌时，在旁观看的赵常青将原告凳子取走，致原告摔倒在地，回到家里发现下体出血。2015年5月15日在盂县人民医院治疗，诊断为盆腔积液。2015年6月23日在阳煤集团总医院治疗，诊断为子宫腺肌病改变。2015年6月26日，盂县人民医院诊断为结肠隆起物性质待查。2015年8月3日，山西医科大学第一医院诊断为子宫稍大，宫腔增宽，子宫液化不均，宫颈多发点状低密度影。2015年8月13日，山西医科大学第一��院诊断为宫颈HPU感染，炎症。2015年8月19日，原告在山西医科大学第一医院行胸10.11神经卡压松解术，于9月7日出院，原告不主张该次住院期间的费用，原告于2015年11月23日至2015年12月3日住院治疗10天，主要诊断下腹部肌筋膜炎，医疗费为6989.96元，其中自付金额为5631.51元，盂县新型农村合作医疗住院医疗费补偿1358.45元。2015年10月8日至2015年10月22日，原告在山西省中医院住院治疗14天，主要诊断为盆腔炎，医疗费用8103.11元，个人自付费金额为5050.46元，补偿金额为3052.65元。原告于2015年12月18日至2015年12月31日在卫生部中日友好医院住院治疗13天，住院诊断为盆腔病，医疗费用为20387.31元，个人自付金额为9763.2元，补偿金额为10624.17元。2016年2月15日至2016年3月25日，原告在煤炭总医院住院治疗39天，进行开腹全子宫切除术+腹腔粘连松解术，医疗费用为50380.56元，个人自付��额为32327.45元，补偿金额为18053.11元。2016年12月16日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李俊英因盆腔淤血综合症治疗所需，行子宫切除术，与外伤之间存在”临界型”因果关系，外伤参与度拟为50%，李俊英构成伤残等级为6级。原判认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告赵常青乘原告捡牌不备时取走凳子并无恶意属于玩笑之举，但是被告赵常青作为完全民事行为能力人，已经具备了一定的生活经验及常识，应当预见由此可能产生的危险及后果。被告因疏忽大意而致原告李俊英受伤残疾，事实清楚，依法应当承担相应的损害赔偿的民事责任。根据《司法意见书》作出的鉴定结论，原告的损害结果与外伤之间存在”临界型”因果关系，外伤��与度拟为50%，故被告赵常青与原告李俊英各承担50%的责任。原告李俊英的损失确认如下：1.医疗费，1）四次住院期间费为85860.04元，其中补偿金额为33087.42元，自付医疗费52722.04元。2）其它住院治疗费用为14497.6元，原告自付的医疗费用为67269.64元。2.住院伙食补助费，原告李俊英住院天数为76天，即76天×100元为7600元。3.营养费，支持7600元。4.误工费215天×34230元/365天为20162.88元。5.残疾赔偿金9454元×20年×0.5为94540元。6.护理费，参照居民服务业标准，即36933元/365天×76天为7690元。7.交通费，酌定为3000元。8.鉴定费4500元。原告李俊英以上损失为212362.52元，被告赵常青承担50%即106181.26元。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二��二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条之规定，判决为：被告赵常青于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计106181.26元。案件受理费2422元，由原告李俊英与被告赵常青各负担1211元。一审判决送达后，赵常青不服，向本院提起上诉。赵常青上诉理由：1、鉴定意见无依据，要求重新鉴定。原审认定双方各承担50%的责任证据不足。2、李俊英治疗的腹部肌筋膜炎、盆腔炎、盆腔病、子宫切除是李俊英本身的疾病与外伤无关，后面三次住院没有转院手续。相关费用不应承担。四被上诉人答辩：上诉人一审申请过重新鉴定，但因不符合重新鉴定的情形，法院未予准许。住院费用是否承担问题，上诉人未提供相关证据。原审判决于法有据，应予维持。经二审审理，对原判查明的事实予以确认。本院认为，赵常青过失致李俊英受伤，依法应当承担相应的民事责任。根据《司法鉴定意见书》，李俊英的损害结果与外伤之间存在”临界型”因果关系，外伤参与度拟为50%，原审据此判决赵常青与李俊英各承担50%的责任，并无不当。司法鉴定系法院依法委托，程序合法。赵常青未提供充分证据证明，该鉴定意见明显依据不足或其它应当重新鉴定的情形，其要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。根据鉴定意见，损害结果系外伤因素与和自身因素共同作用所致，原审判决各半承担责任，已经考虑到李俊英���身因素。赵常青关于没办转院证明，不承担相关费用的上诉请求，理由不成立。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。上诉过程中李俊英去世，其权益依法由继承人承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更盂县人民法院（2017）晋0322民初959号民事判决主文为：赵常青于本判决生效之日起十日内支付李智慧、李颖、李继鹏、陈淑花医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计106181.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2422元，由李智慧、李颖、李继鹏、陈淑花与赵常青各负担1211元。二审案件受理费1211元，由赵常青负担。本判决为终审判决。审判长  田志国审判员  郭永生审判员  郭严旻二〇一七年十月三十日书记员  任怀青
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执885号申请执行人：马丽，女，1971年4月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人：蒋永祥，男，1984年10月28日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，关于马丽诉蒋永祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）鄂0107民初985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马丽于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人蒋永祥应当履行下列义务：1、向申请执行人马丽支付租金42,800元。2、向申请执行人马丽支付迟延履行期间债务利息，从2017年7月13日起计算到2017年10月14日止的迟延履行期间债务利息696.57元；3、承担案件受理费435元，执行费549元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋永祥银行存款人民币44,480.57元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  李旗二〇一七年十月十四日书记员  苏珉
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初824号原告：郭世江，男，1967年10月15日出生，住吉林省临江市。被告：吉林省卓灵科技有限公司。住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：刘琦，经理。原告郭世江与被告吉林省卓灵科技有限公司（以下简称卓灵公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭世江到庭参加诉讼，被告卓灵公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭世江向本院提出诉讼请求：判令卓灵公司支付装修费及材料费21600元。事实与理由：2015年11月，卓灵公司承包了临江市人民政府防汛抗旱指挥部办公室装修工程。卓灵公司经办人李岩川通过他人介绍找到郭世江且要求郭世江就此项工程做出预算，郭世江做完预算后，李岩川感觉造价比别人的合理，同意让郭世江进行装修施工。郭世江于2015年12月份装修完工，卓灵公司经办人李岩川应付给郭世江装修费用及材料费用共计59600元。卓灵公司经办人李岩川先后4次付款给郭世江38000元，尚欠装修费用及村料费用21600元，经多次催要，李岩川借故搪塞，始终未付。卓灵公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，临江市人民政府防汛抗旱指挥部办公室与卓灵公司签订《临江市2013年度山洪灾害预警平台硬件设备完善项目合同书》，约定：“卓灵公司为临江市2013年度山洪灾害预警平台硬件设备完善项目（机房建设与会商室改造部分）的承建单位，合同总价119952元。”卓灵公司的合同经办人为李延川。卓灵公司将部分项目工程包给郭世江，郭世江开工半个月后将工程完工。2015年11月20日，临江市人民政府防汛抗旱指挥部办公室就本案工程与卓灵公司进行了结算。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。卓灵公司将其承包的工程项目部分转包给郭世江，卓灵公司与郭世江之间形成装饰装修合同关系。在郭世江提供的刘翠萍（郭世江的妻子）与李延川之间的通话录音中，李延川认可郭世江主张的装修报酬21600元的事实，在本案庭审中，法庭电话询问李延川本案事实经过，李延川称其已经不在卓灵公司工作，回避法庭询问，李延川作为本案工程项目的经办人而拒绝提供案件事实相关信息，本院对上述通话录音中卓灵公司欠付郭世江装修报酬21600元的事实予以认定，现工程已经完工并经过结算，卓灵公司应当支付郭世江装修报酬21600元。综上所述，卓灵公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省卓灵科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郭世江装修报酬人民币21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告吉林省卓灵科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一七年十月三十日书记员  颜钰峰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1049号申请执行人林艳华，女，1971年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李滨，男，1979年7月8日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。申请执行人林艳华与被执行人李滨民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初364号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人林艳华向本院申请执行，要求被执行人李滨给付欠款15000.00元、案件受理费900.00元、保全费820元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。执行中，申请执行人林艳华与被执行人李滨自愿达成和解协议。现申请执行人林艳华向本院申请，要求撤销其执行申请，并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李滨名下财产的冻结、查封。二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十月十六日书记员  薄 鹏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2658号原告赵勇，男，生于1975年6月3日，湖北省利川市人，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市。委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人谭晓，湖北圣树律师事务所实习律师。一般授权代理。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。（以下简称为腾龙国际公司）诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。负责人谭文满，恩施州清江联合会计师事务所所长。委托代理人李方敏、伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告赵勇诉被告腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员吴奎参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人周韬、谭晓，被告腾龙国际公司的委托代理人伍岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月27日，被告向原告借款200000元整，约定月息3.5分。后被告进入破产清算程序，无力偿还借款。原告于2016年进行债权申报，被告管理人于2017年3月10日书面通知债权人：经查明，债权人与债务人之间不存在明确的法律关系，债权人的主张无充分证据材料予以印证，对其申报的债权不予确认。原告对该审核意见不服，故诉至本院，请求确认原告与被告200000元本息债权债务关系成立。被告辩称：1、管理人审查程序合法，法律依据充分。管理人依据相关规定对原告申报的债权进行审查，并全部形成书面材料。2、原告诉称的该笔借款并未实际发放至被告。根据管理人财务审计查询被告账面往来记录的结果显示，该笔借款虽有记录，但并未实际发放至被告。综上，管理人审查无误，该笔债权不应予以确认。经审理查明，2015年4月27日被告找原告借款20万元,原告通过其父赵登学的中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行银行账户取款19万元，以现金方式将借款20万元发放给被告，被告向原告出具借款收据一张，被告员工陈剑良在收据上签字，并加盖了被告公章。后被告员工陈剑良于2016年6月27日在收据上加注“利息已支付2015.6.27，从2015.6.27起未付，按3.5分计息”。2016年5月11日，我院受理被告破产清算一案。2016年8月31日，原告向腾龙国际公司管理人申报该债权。管理人经过审查，认为该笔借款原告未提交银行转账凭证，被告财务账亦无相应记载，对其债权不予确认。另查明，被告财务资料有该笔20万借款的记载。以上事实有原、被告提交证据和陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。2015年4月27日，被告向原告出具借据一张，其内容为：“借款单位赵勇，收款方式现金，人民币（大写）贰拾万元，￥200000.00，收款事由借款”，被告员工陈剑良在借据上签字，并加盖了被告公章，同日，原告通过其父银行账户取款19万元，被告在其财务账上有该借款记载，应认定原告通过现金方式给被告借款20万元的事实成立。2015年4月27日，陈剑良在收据上注明“利息已支付2015.6.27，从2015.6.27起未付，按3.5分计息”，因其是被告员工，亦是该笔借款的经手人，其批注行为应认定为公司行为，但约定的月息3.5分高于年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持，利息应从2015年6月27日计算至2016年5月11日本院立案受理腾龙国际公司破产清算一案时止。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵勇对被告腾龙国际公司享有借款本金200000元、利息42000元，共计人民币242000元的破产债权。二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵勇负担500元，被告腾龙国际公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚志全审 判 员  殷良平人民陪审员  吴 奎二〇一七年十月十七日法官 助理  冯 俊书 记 员  邓 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11023号之二申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州，身份证号：。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人周某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1882号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资差额人民币（下同）21782.8元以及经济补偿金9390.42元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款22540.22元（含执行费367元），另，被执行人直接支付申请执行剩余执行款9000元。上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1882号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1882号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十月二十六日书记员  郭中伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执3778号宋水红：申请执行人宋水红依据已生效的（2017）陕0112民初8597号民事调解申请执行陈华强健康权纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2017）陕0112民初8597号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年十月十日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执500号申请执行人刘某，男，1981年8月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人刘某某，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘某某（被告之子），1987年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执500号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十四日书记员武向东
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3877号原告：河南中农福安农业装备有限公司，统一社会信用代码：914116007779942592。法定代表人：王新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周振潮，河南开达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郸城县驭力农机销售服务有限公司。统一社会信用代码914115265698098162。法定代表人：李晨，该公司经理。本院在审理原告河南中农福安农业装备有限公司与被告郸城县驭力农机销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南中农福安农业装备有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中农福安农业装备有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告河南中农福安农业装备有限公司负担。审判员  付天林二〇一七年十月二十三日书记员  李 晨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0208民初181号原告：於革。被告：齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司。法定代表人：胡晓伟，该公司经理。被告：胡晓伟。本院在审理原告於革与被告亿家房地产开发公司、胡晓伟民间借贷纠纷一案中，原告於革于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於革申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於革撤回起诉。案件受理费12670.00元减半收取6335.00元由原告负担。本页无正文审 判 长  于 奎人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘释然
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3180号原告：马桂萍，女，1971年5月8日出生，住武威市，现住武威市。被告：刘茂山，男，1982年11月1日出生，住武威市。被告：郭军山，男，1981年5月9日出生，住武威市原告马桂萍与被告刘茂山、郭军山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马桂萍到庭参加诉讼，刘茂山、郭军山经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马桂萍向本院提出诉讼请求：1、要求刘茂山偿还我的借款50000元。2、要求郭军山对该笔借款承担连带担保责任。事实与理由：2016年7月6日刘茂山以装修店铺为由，向我借款50000元，当时约定借款期限为2016年7月6日至2016年10月6日止，郭军山为该笔借款提供了担保并向我出具了承诺书，承诺”若刘茂山因任何原因无法按期偿还此笔借款由我无条件偿还此笔借款本息”。后借款到期，我多次索要借款未果，为了维护我的合法权益，遂诉至法院。刘茂山、郭军山缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，刘茂山以装修牛肉面店铺为由向马桂萍借款50000元，双方约定借款期限为2016年7月6日至2016年10月6日止，郭军山承诺为该笔借款提供担保。借款到期后马桂萍多次向刘茂山索要借款未果，遂起诉至法院。本院受理后，因刘茂山、郭军山下落不明，于2017年7月18日在《法制日报》刊登公告，依法向刘茂山、郭军山送达起诉状副本，应诉及举证通知书、开庭传票。公告期限届满，刘茂山、郭军山未到庭参加诉讼。本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。刘茂山向马桂萍借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，故刘茂山应当偿还马桂萍借款。郭军山作为该笔借款的担保人，在刘茂山向马桂萍借款时出具了承诺书并在借条的担保人处签字，故郭军山应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘茂山偿还马桂萍借款50000元。限于判决生效后30日内付清。二、郭军山对上述借款承担连带清偿责任如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘茂山、郭军山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  段先年代理审判员  何志平人民陪审员  徐成彦二〇一七年十月二十日书 记 员  魏 羽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1778号申请执行人宁友保，男，1971年2月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人姜彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人王秀欣，女，1988年11月13日出生，汉族，住址同上。被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人李长征，职务经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1099号原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王凡，该公司总经理。委托代理人单美怡，该公司法务部经理。委托代理人卢娜娜，该公司法务部专员。被告任燕，女，1982年3月26日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司诉被告任燕物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司于2017年10月24日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司自愿负担。审判长  王立立审判员  张春阳审判员  蒋丹凤二〇一七年十月二十四日书记员  李 丹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1889号申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。负责人孙伟，行长。被执行人宋志明，男，1978年3月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙佩佩，女，1982年11月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8988号原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款10.47元，共计1010.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了精品绿豆1盒，发现该产品生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月24日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了精品绿豆1盒，价格10.47元,该产品在购买时已生虫。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款10.47元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理精品绿豆1盒的退货手续，退还原告货款10.47元并赔偿原告1000元,共计1010.47元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1274号之二解除保全申请人:王碧艳，女，1984年8月27日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。被申请人：许飒，男，1985年12月1日生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。被申请人：吴鹿希，女，1989年7月16日生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。原告王碧艳与被告许飒、吴鹿希民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）赣0104民初1274号诉讼民事裁定，依法查封了担保人朱慈念、王林忠共同所有的位于青云谱区新溪桥路XX区XX栋XX单元XX室（第XX层）房产；被申请人吴鹿希名下所有的车牌为赣Ａ×××××小车一辆。申请人王碧艳于2017年10月13日向本院申请解除担保人朱慈念、王林忠共同所有的位于青云谱区新溪桥路XX区XX栋XX单元XX室（第XX层）房产的查封；被申请人吴鹿希名下所有的车牌为赣Ａ×××××小车一辆的查封。经本院审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除担保人朱慈念、王林忠共同所有的位于青云谱区新溪桥路XX区XX栋XX单元XX室（第XX层）房产的查封；二、解除被申请人吴鹿希名下所有的车牌为赣Ａ×××××小车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂庆华二〇一七年十月十三日书记员  万 超
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初2057号原告：中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地金昌市金川区。负责人：刘文学，该行行长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被告：张向杰，男，汉族，生于1985年11月5日，住本区。原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被告张向杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱旭明到庭参加了诉讼，被告张向杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张向杰偿还借款本金36720.86元、利息1842.35元和复利39.29元(利息及复利计算至2017年6月20日，按年利率9.2625％计算)、律师代理费1930元及自2017年6月20日至贷款还清之日的利息和复利，（按年利率9.2625％计算）；2、判令原告对被告张向杰所有的位于本区昌文里的房屋行使抵押权优先受偿。事实理由：2013年2月5日，原告与张向杰签订个人担保借款合同，约定原告借给被告借款130000万元，借款期限为60个月，利率为8.32%，按月等额本息还款，逾期按12.48%收取利息，对应付未付利息，计收复利。被告张向杰提供其所有的位于本区昌文里的房屋作为上述借款的抵押担保。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，并对抵押房屋进行了抵押登记，但被告自2016年12月7日起违约不按期还款，故提起诉讼。被告张向杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款凭证、他项权证、委托代理协议、律师代理费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院对事实认定如下：2013年2月5日，原告与被告张向杰签订个人担保借款合同，约定原告给被告借款130000元，借款期限为60个月，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，2013年执行利率为8.32%，逾期利率为12.48%，还款方式为按月等额本息还款；对应付未付利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费；张向杰提供其所有的位于本区昌文里的房屋作为上述借款的抵押担保等。2013年2月6日，双方对上述抵押房屋进行了抵押登记。2013年2月7日，原告借给被告张向杰130000元。之后，被告依合同约定按月向原告偿还借款本息，但自2016年12月7日之后再未按约定向原告偿还剩余借款本金36720.86元及利息1842.35元和复利39.29元（按年利率9.2625％计算)；另查明，自2016年1月起，经银行调整，逾期年利率下降为9.2625％。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告张向杰自2016年12月7日起不按约定偿还借款本息，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、给付逾期利息及罚息的违约责任。被告提供其所有的房屋作为借款的抵押担保，并进行了抵押登记，原告依法取得对该房屋的抵押权，在被告张向杰不能偿还上述借款本息时，原告有权行使抵押权，对抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告张向杰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款本金36720.86元、利息1842.35元、复利39.29元（计算至2017年6月20日）及自2017年6月21日起至借款还清之日的利息、复利（利息、复利均按年利率9.2625%计算），并支付律师代理费1930元；二、若被告张向杰不履行上述债务，则对其所有的位于金昌市金川区昌文的房屋进行拍卖、变卖，对其价款由原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告张向杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  施丽群二〇一七年十月十八日书记员  张银红
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4976号原告：李某某，女，生于1951年10月13日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：朱某某，男，生于1980年9月10日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：高某，女，生于1981年9月27日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：李某甲，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：高某甲，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：靖边县旭峰实业有限公司，地址：靖边县张家畔镇尚德街巷内50米。法定代表人：李某甲，女，系靖边县旭峰实业有限公司总经理。原告李某某与被告朱某某、高某、靖边县旭峰实业有限公司、李某甲、高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、高某、靖边县旭峰实业有限公司法定代表人李某甲、李某甲、高某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告共同偿还原告借款250000元及利息（利息按照月利率12‰计算，从2015年3月11日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告朱某某、高某、李某甲、高某甲、靖边县旭峰实业有限公司因资金周转困难向原告借款25万元，约定月利率为12‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后经原告多次向被告索要该借款未果，原告无奈涉诉法院。被告靖边县旭峰实业有限公司法定代表人李某甲、朱某某、高某、高某甲、李某甲均未到庭进行答辩，亦未举证、质证。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告李某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告朱某某、高某、靖边县旭峰实业有限公司、李某甲、高某甲因资金周转困难向原告借款25万元，双方约定月利率为12‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某、高某、高某甲、李某甲、旭峰实业有限公司向原告李某某借款25万元，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且约定利息未违反法律规定，故对原告李某某请求被告朱某某、高某、高某甲、李某甲、靖边县旭峰实业有限公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告靖边县旭峰实业有限公司法定代表人李某甲、朱某某、高某、高某甲、李某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某某、高某、高某甲、李某甲、靖边县旭峰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李某某借款本金25万元及利息（利息按照月利率12‰计算，从2015年3月11日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱某某、高某、高某甲、李某甲、靖边县旭峰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年十月十七日书记员 冯向龙
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3517号原告：邹吉富，住敦化市。被告：柴洪喜，住敦化市。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告邹吉富诉被告柴洪喜劳务合同纠纷一案，原告邹吉富于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹吉富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邹吉富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹吉富负担。代理审判员  骆静怡二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5382号原告：沈阳鑫亮德化工有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：赵强，职务：总经理。委托诉讼代理人：马福君，系沈阳鑫亮德化工有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：张宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：中恒万豪环境治理工程有限公司，住所地：内蒙古通辽市。法定代表人：孔庆有，职务：董事长。委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。本院在审理原告沈阳鑫亮德化工有限公司与被告中恒万豪环境治理工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳鑫亮德化工有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中恒万豪环境治理工程有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫亮德化工有限公司撤回对被告中恒万豪环境治理工程有限公司的起诉。案件受理费2900.00元（已减半收取），由原告沈阳鑫亮德化工有限公司负担。审判员  李庆昌二〇一七年十月二十七日书记员  邓薇薇
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2382号原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。法定代表人：李沛锟，董事长。委托诉讼代理人：杨志（系南部县宝信小额贷款股份有限公司员工），男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：宋开臣，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张小霞，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称南部宝信公司）与被告宋开臣、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部宝信公司委托诉讼代理人杨志、被告宋开臣到庭参加诉讼，被告张小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部宝信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋开臣及时偿还原告借款本金13173元及相应利息（按月息18‰，加罚息标准计付）至付清之日；2.判令被告张小霞对所欠贷款本金13173元及相应利息承担连带清偿责任；3.诉讼费和为收回该笔贷款而产生的费用由二被告承担。事实及理由：2014年7月，被告因家庭经营需要，向原告申请贷款。2014年7月9日，被告宋开臣、张小霞与原告签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》，约定由原告给被告提供贷款30000元，期限为一年，利率为18‰／月；借款人未按时还清本、息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人、担保人承担。张小霞作为担保人一起签字具结签订了（2014）宝担保借字第2370号保证担保借款合同，承担连带责任担保。合同签订后，原告于2014年7月9日当天向被告发放贷款30000元。合同履行过程中，被告未能按合同条款约定偿还借款本息，从2017年1月11日开始，便拖欠未还，至今共拖欠本金13173元，利息1422元（利息按加罚息暂计算至2017年5月10日）。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。被告宋开臣辩称，其于2014年7月9日向南部宝信公司贷款30000元，被告张小霞是担保人。当时被告张小霞在伏虎东街租了房子带孩子在伏虎小学读书，与其是邻居，被告张小霞夫妻二人在外包工地需要钱，让其帮忙贷几万块钱，便于2014年7月9日在南部宝信公司贷款，贷款下发的当天下午被告张小霞夫妇就从伏虎骑摩托车来南部把钱拿走了，另外我本人还借给他们9600元，附一份39600元的借条，由于被告张小霞夫妻在外地包工，加之近几年务工行情不好，不能按时还上。在还款过程中，还帮他们还了几个月，后来父母高龄，父亲遭遇车祸瘫痪，目前仍在南部县医院住院治疗。被告宋开臣已确实无能为力，而且此贷款确实是担保人张小霞夫妻两使用，故欠原告南部宝信公司贷款的本金及利息和其他款应由担保人张小霞及其丈夫李志于偿还另对原告主张的罚息50%（上浮）不予支持。被告张小霞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告宋开臣(借款人)、张小霞（保证人）与原告南部宝信公司签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》一份，主要约定：“借款金额叁万元整，借款期限为一年（自2014年7月9日至2015年7月8日止），贷款利率为月利率18‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第10日，按月付息，分期等额还本。保证人提供连带责任担保……保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务还清之日止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务还清之日止。违约情形：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。违约救济措施：宣布贷款立即到期，借款人立即归还借款本息及相关费用。借款人未按时还清本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”同日，原告南部宝信公司通过南充市商业银行股份有限公司南部支行账户向被告宋开臣的银行账户转款人民币30000元。在合同履行过程中，被告未能按严格按合同条款约定偿还借款本息，经催收后，被告仅支付部分利息，后至2017年1月11日始截止2017年5月10日，共欠本金13173元。上述事实，结合证据及原告陈述，本院予以确认。本院认为，案涉《南部县宝信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向借款人发放了借款，借款人宋开臣未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，保证人张小霞提供连带责任担保，当借款人未按约履行其债务时，保证人在保证期间、保证范围内承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告宋开臣抗辩的应由借款的实际使用人即被告张小霞及其夫偿还的意见，不符合法律规定，本院不予支持。故原告请求被告宋开臣返还借款本金13173元并由被告张小霞承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告的利息请求，借款约定的借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日止，但被告从2014年12月11日始未严格按照约定还本付息，但之后经催要又陆续支付部分本金及利息，经结算，从2017年1月11日开始，被告未再支付任何款项，故从2017年1月11日起并结合原告诉讼请求，应当向原告支付逾期利息。合同约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，但原告主张的逾期罚息利率超出民间借贷法定上限年利率24%，故逾期罚息应以年利率24%进行计付。此外，原告所请求的收回该笔贷款而产生的费用，对除诉讼费、公告费之外的其他费用的请求予以放弃，是对自己诉讼权利和民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，对原告南部宝信公司要求被告宋开臣清偿借款本金、被告张小霞承担连带清偿责任，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋开臣于本判决生效后十日内向原告南部县宝信小额贷款股份有限公司返还借款本金13173元及利息（利息的计算方法：以本金13173元为基数，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张小霞对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张小霞承担保证责任后，有权向被告宋开臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费700元，由被告宋开臣、张小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜丕强审 判 员  唐 梁人民陪审员  吕桂花二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭 飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢205号申请执行人：王晓红，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：卢晓阳，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王晓红与被执行人卢晓阳租赁合同纠纷一案中，被执行人卢晓阳履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年十月二十七日书记员 耿安强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00473-3号申请执行人:程康,男,汉族,住凤翔县。被执行人:袁建平,男,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人:任君艳,女,汉族,住宝鸡市高新区。本院执行的程康与袁建平、任君艳民间借贷纠纷一案，执行标的为173813.75元（含申请执行费2122.00元）。本案在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日至28日在淘宝网宝鸡市金台区人民法院司法拍卖平台对被执行人袁建平所有的位于宝鸡市金台区东岭路x号院xx幢x单元xxxx号房屋一套进行了网络司法拍卖。2017年7月28日买受人齐增辉以478746.15元的最高价竞得，使本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）金执字第00473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十月二十七日书记员  段 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1026号申请执行人：刘先圣，男。被执行人：赵宝贵，男。申请执行人刘先圣与被执行人赵宝贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的额：租赁费150000元，诉讼费2375元，执行费2186元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年3月29日轮候查封被执行人赵宝贵名下的汽车一辆（辽B44A**），期限为二年，申请执行人暂不要求处置。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月九日书记员  刘 洋
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0112刑初170号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人罗超，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地同现住址湖南省安化县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月15日被长沙市望城区公安局取保候审，同年8月22日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；同年10月10日，本院决定取保候审。公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人罗超犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员欧阳妮出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗超与冯某2系姻亲关系，冯某2系罗超的姐夫。2015年5月27日17时许，冯某2（已判决）的父亲冯某3被被害人朱某殴打，冯某2得知后对朱某怀恨在心，伺机报复。次日8时许，冯某2伙同罗超驾驶牌照为湘Ａ×××××的大众小车，窜至长沙市望城区乌山镇乌山村富民二路虹桥混凝土有限公司大门口，分别用事先准备好的钢筋铁棍和四方不锈钢棍将站在工地门口的朱某打伤。朱某头部等处被打伤流血倒在地上，冯某2见状与罗超驾车逃离。朱某的伤情经法医鉴定为：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、肺挫伤等。朱某的损伤程度为重伤二级。2017年5月11日，被告人罗超被公安机关抓获归案。归案后，罗超在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。案发后，冯某2家属赔偿了被害人朱某的损失32万元，朱某对罗超、冯某2的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人罗超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，罗超起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；归案后，罗超在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决，并提出判处被告人罗超三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。被告人罗超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。上述事实，有以下证据证实：1.户籍证明、到案经过、立案决定书、受理案件登记表、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、谅解书等书证；2.鉴定意见；3.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；4.证人张某、唐某、朱某1、莫某、蒋某、邓某、冯某3、罗某1、罗某2的证言；5.被害人朱某的陈述；6.被告人罗超的供述及辩解、同案人冯某2的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗超受人纠集，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗超起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗超归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗超取得了被害人朱某的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人罗超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。综上，对被告人罗超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人罗超自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。审 判 长  袁利平人民陪审员  罗胜军人民陪审员  李剑锋二〇一七年十月二十三日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初7431号原告：祁建设，男，住武威市。被告：冯鸿林，男,住武威市。（缺席）被告：杨婕，女，住武威市，系冯鸿林妻子。（缺席）原告祁建设与被告冯鸿林、杨婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁建设到庭参加诉讼，被告冯鸿林、杨婕经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。祁建设向本院提出诉讼请求：请求判令冯鸿林、杨婕偿还借款250000元及利息。事实和理由：2013年1月15日冯鸿林、杨婕因经营急需要资金向祁建设借款250000元，并出具借条一张，其借条内容为：今有冯鸿林借到祁建设人民币二十五万元整（250000）于2013年2月14日前一次性以现金形式还清，借款人冯鸿林、杨婕。借款到期后，我多次催收，冯鸿林于2014年3月偿还借款10000元，同年7月又偿还20000元，剩余借款以种种理由拒不偿还。祁建设向法庭提交借条一份，证明冯鸿林、杨婕向其借款250000元的事实。因冯鸿林、杨婕缺席，未能质证。经审理属实，本院予以确认并在卷佐证。冯鸿林、杨婕因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日冯鸿林向祁建设借款250000元，并出具借条一份，约定于2013年2月14日前一次性以现金形式还清。后祁建设多次索要，冯鸿林于2014年3月偿还借款10000元，同年7月又偿还借款20000元。尚有220000元未偿还，祁建设于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯鸿林向祁建设借款250000元的事实有借条予以证实，应予认定。审理中，祁建设自认冯鸿林已偿还30000元，尚有220000元未予偿还，冯鸿林应当予以偿还。因杨婕系冯鸿林妻子，其借款用于夫妻家庭共同经营，因此借款系夫妻共同债务，杨婕应承担共同还款之责。祁建设主张偿付利息的请求，因借条上没有约定利息，应当视为不支付利息，其请求不予支持。综上所述，祁建设要求冯鸿林、杨婕偿付借款250000元的诉讼请求，应当按照实际数额220000元以予支持，其主张偿付利息的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：冯鸿林、杨婕偿还祁建设借款220000元，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由冯鸿林、杨婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  周茂山人民陪审员  王伟珍人民陪审员  严德年二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 军
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1692号之一申请人:张勇，男，1959年9月23日出生，汉族。被申请人：张晓峙，男，1966年4月19日出生，汉族。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产、确保本案的顺利执行，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓峙的猪场拆迁补偿款七万元。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓峙的猪场拆迁补偿款7万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宗亮二〇一七年十月三十日书记员  谢佩燕
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3239号之一原告：洪泽县宏兴玻璃门窗厂，住所地淮安市洪泽县黄集镇曹圩村。投资人：曹开洪，男，1972年9月27日出生，汉族，住洪泽县，系该厂厂长。被告：淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路东纬三路南。法定代表人：朱秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。原告洪泽县宏兴玻璃门窗厂与被告淮安市星辉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告洪泽县宏兴玻璃门窗厂于2017年10月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪泽县宏兴玻璃门窗厂撤诉。本案案件受理费486元（原告已预交243元），减半收取，由原告洪泽县宏兴玻璃门窗厂负担。审 判 长  崔兆海人民陪审员  孙贵明人民陪审员  冯学忠二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 祯
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执764号申请执行人：周连文，男，1969年3月3日出生，汉族，住营口市。被执行人：战国强，男，1960年3月4日出生，汉族，住瓦房店市.被执行人：刘素华，女，1959年8月9日出生，汉族，住址同上.申请执行人周连文与战国强、刘素华民间借贷纠纷一案，经查控，战国强、刘素华暂无可供执行的财产。本院已将战国强、刘素华纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十三日书 记 员  迟 程