wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5297号原告：潘某某，男，汉族，1979年2月10日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，1970年2月22日出生，居民，住灌云县。被告：王某某，女，汉族，1969年11月20日出生，居民，住灌云县。原告潘某某与被告杜某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人林福玉到庭参加诉讼，被告杜某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款48000元，并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杜某某承接工程，于2016年2月6日在原告处购买套筒，当时立下欠条，后经原告催要，被告杜某某总是称暂时没有钱，之后便以种种理由拒绝接电话，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼。被告杜某某、王某某未到庭，未作答辩。经审理查明，原告潘某某和被告杜某某有业务上的往来，两被告是夫妻关系。被告杜某某因为承接工程，于2016年2月6日在原告处购买套筒，同日被告潘某某向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到套筒款48000元整（肆万八仟元整）杜某某，2016.2.6”。之后原告多次向被告催要货款未果，原告特向法院起诉。上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、欠条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杜某某向原告购买套筒，并向原告出具欠条予以佐证，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告杜某某应该按照约定及时向原告支付货款。被告杜某某、王某某为夫妻关系，被告王某某虽未在欠条上签字，但被告王某某未在本院规定的时间内进行答辩也未向本院举证证明夫妻共同财产中有个人财产，因此原告起诉两被告共同支付货款48000元，不违背法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息损失的诉求，本院认为原告同意被告杜某某出具欠条，但未约定具体支付货款的时间，说明原告同意给予被告支付货款的合理期间，因原、被告未约定具体支付货款的时间和逾期支付货款的利息计算方式，本院酌情以48000元为本金，从原告起诉之日即2017年9月4日起按年利率6%计算原告利息损失至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某、王某某于本判决生效后十五日内向原告潘某某支付货款人民币48000元，并支付利息损失（利息以人民币48000元为本金，从2017年9月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告杜某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取500元，由被告杜某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 梁 亮二〇一七年十月二十一日书 记 员 汪金玉灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724财保112号申请人：王风春，女，1960年3月17日出生，满族，住内蒙古自治区。被申请人：李雅璇，女，1958年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人王风春因与被告李雅璇所有权确认纠纷一案，于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雅璇名下位于呼伦贝尔市××区予以查封。担保人王培义以其名下位于呼伦贝尔市××区号的房屋为申请人王风春提供担保。本院经审查认为，申请人王风春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、对担保人王培义名下位于呼伦贝尔市××区号的房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押；二、对被申请人李雅璇名下位于呼伦贝尔市××区予以查封，查封期间不得买卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  明慧二〇一七年十月二十七日书记员  张冰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4499号申请执行人：梁雷军，男，汉族，1974年8月1日出生，住嵊州市。被执行人：裘一平，女，汉族，1974年11月18日出生，住嵊州市。被执行人：金涛，男，汉族，1976年10月30日出生，住嵊州市。被执行人：金辉，男，汉族，1978年11月16日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人梁雷军与被执行人裘一平、金涛、金辉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 王 建 民代理审判员 陈 荣 华二〇一七年十月十九日书 记 员 徐炳（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3034号之一原告：韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：张良，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理韩艳芝与张良买卖合同纠纷一案中，原告韩艳芝于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩艳芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩艳芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告韩艳芝负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员胡木吉勒二〇一七年十月十六日书记员斯琴图
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第2359号之一上诉人（原审被告）：苏州建兴置业有限公司句容市分公司，住所地句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。负责人：姚长琪，该公司经理。委托诉讼代理人：徐俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王有喜，住句容市。原审被告：姚顺天，住句容市。委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容市分公司员工。原审被告：张勇，住句容市。原审被告：陆美珍，住苏州市吴中区。原审被告：汪红芳，住苏州市沧浪区。原审被告：张斌，，住苏州市吴中区。原审被告：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州工业园区渔泾路108-109号。法定代表人：姚长琪，该公司经理。上诉人苏州建兴置业有限公司句容市分公司（以下简称建兴句容分公司）与被上诉人王有喜以及原审被告姚顺天、张勇、张一民、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。审理过程中，张一民死亡，本案于2016年11月1日中止，后本院依法追加张一民法定继承人陆美珍、汪红芳、张斌参加诉讼，于2017年10月9日进行了公开开庭审理，上诉人建兴句容分公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州建兴置业有限公司句容市分公司撤回上诉处理。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，公告费300元，合计11700元，由上诉人苏州建兴置业有限公司句容市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳建安审判员  孙 毅审判员  黄 甦二〇一七年十月十七日书记员  武云子
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初877号原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。法定代表人：王海燕。委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，四川省井研县人，系公司员工。被告：朱军，男，汉族，四川省沐川县人。被告：蒋正平，女，汉族，四川省沐川县人。原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告朱军、蒋正平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因原告乐山嘉佳物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉处理。审判员  毛文丽二〇一七年十月十九日书记员  刘 禄
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0204刑初228号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人赵红华，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地为湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市。2017年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月28日被公安机关取保候审，同年9月7日被浈江区人民检察院决定取保候审，同年9月21日被本院取保候审。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕212号起诉书，指控被告人赵红华犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人赵红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月29日22时许，被告人赵红华驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车搭载谢某、曹武沿韶关市浈江区G323线由南往北行驶至湾头水电站附近时，与对向行驶的由万某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成万某1当场死亡及两车受损的交通事故。2017年5月30日，赵红华到韶关市公安局浈江区分局投案。经法医鉴定，万某1之死符合机械性外力致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，赵红华承担事故的全部责任，万某1不承担事故责任。案发后，赵红华与被害人万某1的亲属达成谅解，并与肇事车辆车主共支付赔偿金人民币467000元。上述指控的犯罪事实，被告人赵红华在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表、警情信息表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、当事人身份证、驾驶证、户口本复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、交通事故车辆暂扣入场回执、车辆放行通知书、死亡证明书、火化证明书、赔偿凭证、收条、调解书、谅解书、证人杨某、谢某、万某2证言、被告人赵红华的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书、道路交通事故车辆检验鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、一般死亡事故证据公开书、交通事故宣布认定记录、交通事故处理通知书、申请财产保全告知书、尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人赵红华的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人赵红华在事故发生后自动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；赵红华与肇事车辆车主共同赔偿了被害人万某1的事实并取得万某1亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人赵红华的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人赵红华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵红华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 新二〇一七年十月九日书记员 华明福
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初461号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人贝东林，男，1967年6月15日出生于广东省佛山市三水区，汉族，大学文化，中共党员，原开平市科工商务局科普股股长，户籍地：开平市，现住：开平市。因本案于2017年3月18日被取保候审。现取保候审在住家。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人贝东林犯受贿罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人贝东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2013年，被告人贝东林担任开平市科学技术局科技计划股股长期间，利用经办开平市科技计划项目申报业务的职务之便，在科技计划项目立项申请、项目推荐、项目验收等方面给予企业帮助与关照，使企业顺利获得科技计划项目补贴，先后收受企业给予的好处费共78000元。（一）2009年的一天，被告人贝东林因在开平市水口四海五金金属制品有限公司科技项目申请过程中给予帮助，收受该公司负责人何某1给予的好处费30000元；2010年春节，被告人贝东林收受何某1给予的好处费1000元，2012年春节，被告人贝东林收受何某1给予的好处费2000元。（二）2011年的一天，被告人贝东林因在开平市合信现代钢具有限公司科技项目申请过程中给予帮助，收受该公司负责人陈某1给予的好处费30000元。（三）2012年春节前，被告人贝东林因在广东朝阳卫浴有限公司科技申请项目过程中给予帮助，收受该公司负责人叶某1给予的好处费10000元；2013年春节前，被告人贝东林在叶某1的办公室，再次收受对方给予的好处费5000元。综上，被告人贝东林受贿数额为78000元。案发后，被告人贝东林某全部赃款。又查明，庭审后，被告人贝东林主动到开平市人民法院缴纳罚金100000元。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人贝东林的供述、证人邓某1、张某1、梁某1、何某2、陈某1、梁某2、叶某1、叶某2、何某1、刘某1、李某、梁某3文的证言、开平市纪委移送犯罪线索函、扣押财物文书、到案经过、2009年至2013年开平市科技计划项目科技三项费用安排表、开平市科技计划项目申报（任务）书、开平市科技计划项目合同书、开平市科学技术局内设机构改称及“三定”方案材料、开平市科技局领导班子成员分工通知、科技局及科工商务局各内设机构职责等材料、开平市科工商务局统一社会信用代码证书、开平市科技局组织机构代码证、开平市科技局办事制度、政务公开栏等、开平市科技三项费用管理办法、开平市科技计划项目管理办法、朝阳公司等企业的企业机读档案登记资料、身份证复印件、贝东林干部履历表、常住人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贝东林身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人贝东林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。庭审后，被告人贝东林主动到开平市人民法院缴纳罚金100000元，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贝东林犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人贝东林被扣押的受贿款人民币78000元应当予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈德展人民陪审员  余春实陈俊悦二〇一七年十月十七日书 记 员  冯美月
贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书（2017）黔0626民初2052号原告：张某琴，女，1964年3月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：李某，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，系德江县扶贫办驾驶员，住贵州省德江县。原告张某琴与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某琴到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某归还借款人民币250000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李某先后两次向原告借款共计人民币250000元，口头协议两个月还清，到期后原告多次向被告催款未果。原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。原告在举证期限内提供证据如下：1、《原告身份证复印件》，用以证明原告张某琴的身份自然情况及诉讼主体资格。2、《被告的身份证复印件》，用以证明被告李某的身份自然情况及诉讼主体资格。3、《借条两份》复印件，拟以证明被告李某于2014年3月4日、2016年11月30日分别向原告张某琴借款人民币110000元和人民币140000元的事实。4、《承诺书》，拟以证明被告李某于2016年11月30日向原告承诺还款并将其工资卡放在原告处的事实。被告李某未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据1、2，系原、被告的身份证，本院予以采信；证据3、4，系原、被告之间签订的借条及承诺书，因被告经本院传票传唤未到庭应诉视为其放弃质证的权利，故本院对证据3、4，予以采信。根据原告的陈述及经庭审采信的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告李某向原告张某琴借款人民币110000元，并出具借条载明“今借到张某琴人民币110000元（拾壹万元整），借款人：李某，2014.3.4，522227198209190011”;2016年11月30日，被告李某向原告张某琴借款人民币140000元，并出具借条载明“今借到张某琴人民币拾肆万元整（140000.00）。归还日期为2016.11.30到2017.11.30还清。借款人：李某，2016.11.30，李某身份证：522227198209190011”，且当天被告向原告张某琴出具了承诺书，承诺将其工资卡放在原告处，工资由原告领取。上述借款被告用于经营网吧，双方口头约定二个月还清。借款到期后，原告向被告催要该款未果，故原告诉来本院。庭审中，原告张某琴提出被告应偿还借款人民币110000元，对借款人民币140000元，因还款期限尚未届满，待该还款期届满后，其另案主张权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》、《承诺书》在卷佐证，被告李某理应按约定的期限偿还原告的借款，因原告主张的借款人民币140000元，尚未到还款期限，且原告表示对该笔借款另案处理，故本案被告应偿还原告借款人民币110000元。被告李某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，且不影响本院依法缺席判决。综上所述，被告李某应偿还原告张某琴借款人民币110000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李某偿还借款人民币110000元给原告张某琴，限本判决生效后十五日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2525元，由原告张某琴负担人民币1275元，被告李某负担人民币1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  张旭东二〇一七年十月十八日书记员  吕悠然
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。法定代表人：张振东，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：刘敬霞，女，1957年4月23日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告刘敬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金85.63元及逾期利息（以85.63元为基数，自2014年8月29日始按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月29日，原、被告签订小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年8月29日；逾期加收50%的罚息。借款后，被告至2014年8月29日仅偿还原告本金49914.37元及利息款6487.94元，尚欠原告本金85.63元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费50元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨淑青二〇一七年十月十二日书记员  孙倩怡
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执215号申请执行人夏更喜，男，，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。被执行人被告丁鹏，男，，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。本院在执行夏更喜与刘春风、丁鹏民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5518号原告：侯双全，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：韩社国，男，现年62岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。本院在审理原告侯双全与被告韩社国买卖合同纠纷一案中，原告侯双全于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯双全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯双全撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告侯双全负担。审判员  杨红勇二〇一七年十月三十日书记员  周 凯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执843号申请执行人：孙继德，男，1965年10月17日出生，汉族，托里县嘉融小额贷款有限公司会计，住乌苏市。被执行人：田民权，男，1975年10月10日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：刘水英，女，1972年1月11日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人孙继德与被执行人田民权、刘水英保证合同纠纷一案。执行标的163867元，执行费2358元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学成审 判 员  孙 宁代理审判员  敬 川二〇一七年十月十一日书 记 员  王俊杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执873号申请执行人：奎屯凯隆苯板厂，经营场所奎屯市阿克苏东路。经营者：唐清泉，男，1962年1月26日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：宋广勋，男，1977年11月15日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯凯隆苯板厂与被执行人宋广勋买卖合同纠纷一案。执行标的55412元，执行费731元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学成审 判 员  孙 宁代理审判员  敬 川二〇一七年十月十日书 记 员  王俊杰
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初1101号原告:王远萍，女，1990年7月25日出生，汉族，住址湖南省隆回县。被告:王可龙，男，1982年12月15日出生，汉族，住址湖南省隆回县。原告王远萍与被告王可龙民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案。原告王远萍于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王远萍原告撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王远萍负担。审 判 长  王书斌审 判 员  肖 洪人民陪审员  谢晓斌二〇一七年十月十六日代理书记员  韩 烟附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鲁7102民初720号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：韩楠，总经理。被告：刘世林，男，1975年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘世林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 峰二〇一七年十月二十三日书记员 黄筱涵
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执763号刘国梁、吴胜亮：本院在执行申请人刘国梁与被执行人吴胜亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴胜亮已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第81号民事调解书确定的本次给付内容已经执行完毕，本案予以结案。审判员  张德智二〇一七年十月二十四日书记员  刘 琳
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终166号上诉人（原审原告）朱艳敏，女，1963年4月7日出生，汉族，住新乡县。委托代理人王鹏，河南恩华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡县卫生和计划生育委员会。住所地新乡县商务中心*号楼*楼*楼*楼。法定代表人任鹏，主任。委托代理人王娟，该单位工作人员。委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。上诉人朱艳敏因与被上诉人新乡县卫生和计划生育委员会政府信息公开一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704行初17号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱艳敏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱艳敏撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人朱艳敏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  邓长城审判员  夏智勇审判员  随 伟二〇一七年十月十一日书记员  张 莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初2115号原告：桓仁城信物业有限公司。被告：唐晶伟。原告桓仁城信物业有限公司诉被告唐晶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇一七年十月十二日书记员  赵鹤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执727号申请执行人：郭永久，男，1965年6月1日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：玛合沙提·扎日汗，男，1970年6月17日出生，哈萨克族，住奎屯市。被执行人：阿丽玛古丽·阿斯力汗，女，1973年3月15日出生，哈萨克族。本院受理的申请执行人郭永久与被执行人玛合沙提·扎日汗、阿丽玛古丽·阿斯力汗民间借贷纠纷一案。执行标的90000元，执行费1250元。在执行过程中，被执行人玛合沙提·扎日汗支付给了申请执行人郭永久20000元，剩余案款双方自行协商，申请人向本院申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学成审 判 员  孙 宁代理审判员  敬 川二〇一七年十月十日书 记 员  王俊杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1099号申请执行人：姜某，女，1987年11月10日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：宋某某，男，1988年2月29日出生，满族，现住庄河市。申请执行人申请执行人姜某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）辽0283民初1644号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：抚养费6000元，执行费50元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人表示其与被执行人自行和解，要求撤回执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：准许撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘作凤代理审判员  徐海阳人民陪审员  胡德堂二〇一七年十月九日书 记 员  李金韵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24472号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。被告：张海涛，男，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇一七年十月三十一日书记员  罗 静
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1997号原告：苏全华,男,1951年4月10日出生,汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。被告：刘虎，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告苏全华与被告刘虎委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏全华及其委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼。被告刘虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏全华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元及利息；2、诉讼费由被告承担;3、原告方的代理费由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，原告苏全华因办房屋产权的相关证件交付给被告2万元，由于原告不识字，被告向原告出具的是借条，到现在被告仍未办证，也未还钱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘虎未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的亲属苏坤祥需办理建房手续，原告苏全华委托被告刘虎代为办理，并向被告支付报酬2万元。2011年6月20日，被告刘虎向原告出具《借条》一张，内容为“借到苏全华人民币现金贰万元整。”因未能办理相关建房手续原告多次要求被告返还未果。上述事实有原告提供的借条等证据证明。本院认为，原告苏全华委托被告刘虎办理建房手续并支付报酬，其法律关系系委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。因受托人至今未完成委托事项，原告请求返还报酬，符合委托合同的法律规定，该委托合同应当予以解除，故本院对原告苏全华要求返还2万元并支付资金占用利息的请求予以支持。原告主张的代理费因双方没有约定且无证据佐证，本院不予支持。综上所述，对原告苏全华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘虎在本判决生效后十日内返还原告苏全华2万元，并以2万元为基数，从2017年5月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算资金占用利息至付清为止；二、驳回原告苏全华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费75元、公告费700元，共计775元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 黄 敏审判员 李绪丽审判员 张明全二〇一七年十月二十六日书记员 敬俊林
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3949号上诉人（原审原告）：信阳市鼎辉装饰工程有限公司。住所地：信阳市国际商城*#公寓楼*层。法定代表人：岳昀，公司总经理。被上诉人（原审被告）：信阳欧亚汽车城经营管理有限公司。住所地：信阳市南京路京珠高速出口东100米。法定代表人：王颖盈，公司总经理。上诉人信阳市鼎辉装饰工程有限公司与被上诉人信阳欧亚汽车城经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2658号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市鼎辉装饰工程有限公司上诉请求：请求依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2658号民事裁定书，发回重审。信阳市鼎辉装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告依法向原告支付工程款818204.00元及利息（从2015年1月13日计算至判决履行之日止，月息按2分标准计息）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：就原告与被告关于履行《鼎辉装饰工程有限公司工程量清单》产生的纠纷，原告曾于2017年1月4日向信阳仲裁委员会申请仲裁，2017年3月14日，被告向信阳市中级人民法院提出确认该仲裁条款无效的申请，2017年4月19日，信阳中院作出确认原告与被告的仲裁协议无效的裁定，2017年5月4日，原告向信阳仲裁委提交“撤回仲裁请求申请书”，信阳仲裁委于当日作出撤销该仲裁案的决定。2017年5月9日，原告向我院提起诉讼。依据被告提供的送达回证显示，被告收到信阳仲裁委员会决定书的日期为2017年7月15日。一审法院认为，在仲裁委员会决定书尚未送达的情形下，仲裁程序尚未终结。原告在仲裁程序未终结的情形下向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告的起诉。本院认为，在仲裁委员会决定书尚未送达的情形下，仲裁程序尚未终结。上诉人在仲裁程序未终结的情形下向一审法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审依法驳回起诉，符合法律规定。综上，上诉人信阳市鼎辉装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  邱世财审判员  崔仁海审判员  文 刚二〇一七年十月三十一日书记员  黄莹莹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终171号上诉人（原审被告）宜都市宏盛矿业有限公司。住所地湖北省宜都市王家畈镇小河村*组。法定代表人陈丽，公司董事长。委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许英甲，女，生于1973年1月30日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原审被告程杰，男，生于1966年1月15日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告蔡玉，女，生于1979年5月16日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告宜都市志晟实业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈镇白玉垴村。法定代表人陈丽，公司经理。宜都市宏盛矿业有限公司因缔约过失责任纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初478号民事裁定，向本院提出上诉宜都市宏盛矿业有限公司上诉称：本案系股权转让纠纷而非缔约过失责任纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条规定确定管辖。一审裁定适用法律错误，本案争议的标的是股权转让是否符合法律规定，公司是否应对隐名股东的权益承担责任。本案涉及的合同履行地在宜都，所列被告住所地在宜都，股权转让所涉公司住所地、企业登记地均在宜都，本案应由宜都市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宜都市人民法院审理。本院经审查认为:被上诉人起诉时递交了2012年8月1日上诉人及程杰、蔡玉盖章签字的《收条》及银行转账凭证等证据，以此证明其投资50万元，拥有上诉人12.5%股份的事实。被上诉人提交的多份涉案证据均未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人主张的是缔约过失责任纠纷，被上诉人诉请上诉人赔偿股本金40万元及履约预期可获利益，应为“其他标的”类，争议标的为上诉人负有的约定股权让与及相应利益交付，上诉人为履行义务一方，故上诉人住所地为合同履行地。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向合同履行地或被告住所地的宜都市人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初478号民事裁定；二、本案移送宜都市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一七年十月十六日书 记 员  王彩霞
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第00767号申请执行人刘某。被执行人某某电视台。法定代表人田某某，系该台台长。申请执行人刘某于2014年11月11日以（2014）建民三初字第00011号民事判决书向本院申请执行借款合同纠纷一案，要求被执行人给付120612.9元、诉讼费及迟延利息。本院在执行中，依法扣留被执行人的款额126062元，某某网络股份有限公司葫芦岛分公司对此提出执行异议，且针对（2014）建民三初字第00011号民事判决书已被提起再审，该异议及再审均在审理中。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止刘源依（2014）建民三初字第00011号民事判决书申请执行某某电视台一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。中止的情形消失后，恢复执行。审 判 长  司国庆代理审判员  吕慕慈代理审判员  王铁光二〇一七年十月十日书 记 员  赵 亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢794号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人张晶。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张晶金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月18日作出（2015）中民初字第4814号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。并于2017年9月17日本院依法对案涉抵押物被执行人所有的位于大连市甘井子区松江路62号2单元2层2号的房产进行了网络司法拍卖。经一次网络司法拍卖，买受人以69.1万元的最高价竞得。拍卖款尚不足以清偿全部债务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月二十七日书记员  高毅竹
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执598号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：黄亚群，男，1981年9月10日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行垫富宝投资有限公司与黄亚群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄亚群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初54号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘园格审判员  梁邦生二〇一七年十月十八日书记员  陈庆辉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4456号原告：王胜才，男，汉族，农民，1964年10月8日出生，现住河北省唐山市丰南区，。被告：唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村。法定代表人：赵民，职务:村主任。原告王胜才与被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜才、被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会法定代表人赵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜才向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款38231.5元。事实和理由：2016年6月至2017年10月期间，被告分多次从原告处购买五金电料、灌溉设施等合款38231.5元，并向被告出具销货清单及发货票。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至贵院。被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会辩称，原告所诉属实。经审理查明，2016年被告从原告处购买五金电料、灌溉设施等28255.5元；2017年被告从原告处合计购买五金电料、灌溉设施等9976元；合计38231.5元，上述款项被告至今尚未给付，原告多次催要未果诉至法院。上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据予以证实。本院认为，原、被告订立的买卖合同虽系口头协议，但确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买五金电料等，理应给付原告货款。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王胜才货款38231.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费760元，减半收取380元，由被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年十月二十七日书记员  郑志猛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7986号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：韩树鹏，住址：沈阳市大东区东望北街***号*#242。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告韩树鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年十月十日书记员  董畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1808号罪犯任洪伟，男，汉族，1993年10月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）齐刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人任洪伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身；被告人任洪伟法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币285414.70元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任洪伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯任洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分484分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯任洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任洪伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任洪伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4983号原告阳选飞，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告阳选飞与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告阳选飞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳选飞申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳选飞撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由原告阳选飞承担。审判员  范华良二〇一七年十月二十日书记员  刘 婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1533号上诉人（原审被告）：潘曙光，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑招财，男，1958年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人潘曙光因与被上诉人郑招财民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院(2017)赣1103民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘曙光上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判潘曙光不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由郑招财承担。事实和理由：潘曙光并未获得郑招财支付的借款，潘曙光出具借条并支付部分利息，实际上是代替廖诗华归还债务。潘曙光与廖诗华约定：廖诗华将其工程享有的份额部分转让给潘曙光，潘曙光则代替廖诗华归还郑招财的债务，但是廖诗华违反约定将工程享有的份额转让给他人，故潘曙光无需向郑招财承担还款责任。郑招财辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。郑招财向一审法院起诉请求：1、判决被告潘曙光立即偿还借款本金600,000元，截止2017年6月14日利息220,000元，共计820,000元，从2017年6月15日起利息按月息2分计算到本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郑招财围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年元月15日向原告借款600,000元，约定月利息2分，季度结息。经被告潘曙光质证，对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告没有得到该笔借款，利息已经代支付了128,000元。被告潘曙光未提供证据。对于原告提供的证据，经审查，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，具有真实性、合法性与本案也有关联性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告欠原告欠款600,000元，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，被告潘曙光因资金周转于2015年元月15日向原告借款600,000元，约定利息按每月2分计算，季度结息，并出具借条，双方债权债务关系成立。原、被告双方认可自借款之日至2017年6月15日被告已向原告支付利息128,000元，即被告尚欠原告本金600,000元，利息220,000元。原、被告约定利息按每月2分计算，即年利率24%，符合法律规定。被告虽辩称与原告借款是从案外人处转借过来，没有实际收到该笔款项，但被告已向原告出据了借条，并实际履行了借条约定的义务，故对被告辩称不予采纳。综上，对原告郑招财要求被告潘曙光归还本金600,000元及利息220,000元（利息按年利率24%从2015年元月15日算至2017年6月15日），合计820,000元，2017年6月16日之后的利息按借款本金600,000元按年利率24%算至借款本金还清之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：被告潘曙光应在判决生效后立即归还原告郑招财借款本金600,000元利息220,000元（自2015年元月15日至2017年6月15止）,2017年6月16日之后的利息按年利率24%算至借款本金还清之日止。二审中，当事人未提供新证据。本院认为，潘曙光不仅向郑招财出具了60万元的借条，而且还自愿向郑招财支付了128,000元利息，故双方债权债务关系明确，潘曙光应当按照约定继续履行还款义务。潘曙光主张其出具60万元的借条实际上是代替廖诗华归还债务，但是，潘曙光并未提供郑招财与廖诗华存在债权债务关系的相关证据加以证明，况且潘曙光的该项主张即使成立，也说明其已经自愿加入到郑招财与廖诗华的债权债务当中，其仍应向郑招财承担还款责任。何况，潘曙光不仅向郑招财出具了60万元的借条，而且还实际履行了部分还款责任。因此，一审法院对于潘曙光的该项抗辩主张不予采纳，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,000元，由潘曙光负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  徐迎风审判员  程 锐二〇一七年十月十六日书记员  余 越
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初10688号原告仝英，女，1972年9月14日出生，汉族。被告房华，女，1978年9月2日出生，汉族。被告张勇，男，1972年内1月29日出生，汉族，无业，住同上，公民身份号码610103197201293234。本院在审理原告仝英与被告房华、张勇民间借贷纠纷一案中，原告仝英于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仝英撤回起诉。案件受理费11940元，原告已预交，现由原告承担5970元，下余5970元由本院退回原告。代理审判员 杨 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员 赵玉娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7616号原告：卢金海，男，1947年6月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心法律援助律师。被告：商丘市郊区供电公司。本院在审理卢金海与被告商丘市郊区供电公司侵权责任纠纷一案中，原告卢金海未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一七年十月二十日书记员  罗 迪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执139号之二申请执行人牛荣菊，女，汉族，1958年9月28日出生，住址：开封市金明区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码证：06002037－X。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。法定代表人王磊，经理。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。牛荣菊申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1581号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告牛荣菊借款30万元，并支付自2015年3月13日起至被告还清借款之日止的利息（按月息1.9%的标准计算），被告王磊对上述债务承担连带责任。由于被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人牛荣菊于2017年2月7日向本院申请执行。执行中查明：执行中查明：被执行人河南省建业商贸有限公司无财产可供执行。被执行人王磊虽有房产、车辆但均有抵押、查封情况现无法拍卖、变卖，申请执行人不能提供王磊的财产线索。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：牛荣菊申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的30万元及利息，未履行标的30万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年十月五日书记员  闫景伦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1736号原告：南阳市沧田工程机械有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区王村铁路桥西路南.法定代表人：曾勇，任公司经理职务。被告：郑州市锦鑫鸿实业有限公司。住所地郑州市金水区郑花路**号*号楼****号。法定代表人：王爱华，任该公司总经理。被告：鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗旦召苏木茶干沟村。法定代表人：刘占奎，任该公司经理职务。被告：河南银港企业管理集团有限公司（曾用名：河南银港企业管理有限公司），住所地郑州市管城区货栈街98号。法定代表人：范俊峰，任该公司经理。原告南阳市沧田工程机械有限公司与被告郑州市锦鑫鸿实业有限公司、鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司、河南银港企业管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依原告提供地址向被告郑州市锦鑫鸿实业有限公司、鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司、河南银港企业管理集团有限公司送达应诉手续时，因地址不明确无法送达,案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市沧田工程机械有限公司的起诉。案件受理费36400元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李靖玥审 判 员  卢成玺人民陪审员  刘 锐二〇一七年十月二十七日书 记 员  景 阳
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民申54号再审申请人（原审被告）：卢秀丽，女，1982年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：戴永生，福建坤朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱清科，福建坤朗律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，组织机构代码56926014-9。法定代表人：陈火财，董事长。委托诉讼代理人：李珍珍，女，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司员工。原审被告：黄东方，男，汉族，1966年12月1日出生，住漳平市，原审被告：卢衍镇，男，1957年8月7日出生，汉族，住漳平市，原审被告：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，原审被告：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，原审被告：厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码70540572-9。法定代表人：黄金旺，董事长。原审被告：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5。法定代表人：黄慜，董事长。原审被告：金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码57928380-3。法定代表人：黄金旺，董事长。再审申请人卢秀丽因与被申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司(下称聚缘小贷公司)、原审被告黄东方、卢衍镇、黄金旺、黄慜、厦门千百汇工艺美术品有限公司、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2015）漳民初字第2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢秀丽申请再审称，2013年5月14日聚缘小贷公司将本案借款200万元转账汇入申请人的个人账户，申请人收到该笔借款后，于2013年5月15日分两笔各100万元转账至其丈夫的爷爷黄正愷在兴业银行漳平支行的个人账户，尔后申请人又通过黄正愷的账户当即将该笔200万元借款转账返还聚缘小贷公司的账户内。申请人已归还借款，亦未支付该笔借款的利息。综上，本案借款已归还，双方之间无债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，要求撤销原审判决，依法改判。漳平市聚缘小额贷款股份有限公司提交意见称，2015年10月12日卢秀丽以借新还旧为由向聚缘小贷公司申请借款400万元，用于偿还本案借款本息，并签订《客户借款申请表》。同日，担保人黄慜、黄金旺签收《逾期贷款催告函》。以上事实说明卢秀丽未归还本案借款。2013年5月15日黄正愷转账至聚缘小贷公司200万元是用于归还苏为亨借款。请求法院驳回卢秀丽的再审申请。原审被告黄东方提交意见称，聚缘小贷公司变更诉讼请求，未要求保证人黄东方承担保证责任。原审被告卢衍镇提交意见称，聚缘小贷公司变更诉讼请求，未要求保证人卢衍镇承担保证责任。复查期间，聚缘小贷公司向本院提供证据：2015年10月12日卢秀丽的《客户借款申请表》；2015年10月12日聚缘小贷公司对保证人黄慜逾期贷款催告函；2015年10月12日聚缘小贷公司对保证人黄金旺逾期贷款催告函。证明本案借款未归还，并对保证人黄慜、黄金旺催收逾期贷款本息。经质证，卢秀丽、黄慜、黄金旺对上述证据签名的真实性无异议。卢秀丽认为聚缘小贷公司是用欺骗的方法获取卢秀丽签字。黄慜认为自己签名是真实的，但催告内容空白。黄金旺认为自己签名是真实的，但催告内容空白。本院经审查认为，本案争议焦点为卢秀丽是否归还聚缘小贷公司200万元借款。2013年5月14日聚缘小贷公司按《保证借款合同》的约定，将200万元借款汇入卢秀丽账户。2013年5月15日卢秀丽将200万元借款转账至黄正愷账户，该转账行为是卢秀丽对该笔借款的处分。2015年10月12日卢秀丽填写的《客户借款申请表》已确认尚欠本案借款。聚缘小贷公司对保证人黄慜、黄金旺逾期贷款催告函亦证明卢秀丽尚欠本案借款。卢秀丽认为本案借款通过黄正愷账户于2013年5月15日归还聚缘小贷公司，但未能举证证明提前还贷的事实依据。故卢秀丽主张已归还本案借款的理由不能成立。黄慜与卢秀丽系夫妻关系，黄慜系黄正愷的孙子，黄金旺系黄正愷的儿子。黄正愷与本案有利害关系，其证言本院不予采信。卢秀丽认为聚缘小贷公司是用欺骗的方法获取卢秀丽签字，无证据证明，本院不予采信。黄慜、黄金旺认为聚缘小贷公司的逾期贷款催告函为空白，亦无证据证明，本院不予采信。综上，卢秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢秀丽的再审申请。审判长  张丽贞审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十月十日书记员  林诗菁附：适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(3原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(6原判决、裁定适用法律确有错误的；(7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(10未经传票传唤，缺席判决的；(11原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(12据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(13审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2227号之一原告：成都威尔斯普物业管理有限公司,住所地。法定代表人：李彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。被告：许季明，男，汉族，出生，住，身份证号码。被告：谢伦，男，汉族，出生，住，身份证号码。原告成都威尔斯普物业管理有限公司（以下简称威尔斯普物业公司）与被告许季明、谢伦物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。2017年10月13日，原告成都威尔斯普物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费74元，减半收取计37元、公告费300元由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。审 判 长  李 东人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十月十三日书 记 员  张路遥
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3841号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：李富地，该社员工。被告：郭金提，男，1983年4月25日出生，汉族，住永春县。被告：杨梅红，女，1986年12月7日出生，汉族，住永春县。被告：涂志华，男，1977年6月26日出生，汉族，住永春县。被告：涂志聪，男，1974年6月26日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告郭金提、杨梅红、涂志华、涂志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。审判员  詹国荣二〇一七年十月十三日书记员  郭福星
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5233号原告：韩训军，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赵林，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告韩训军与被告赵林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩训军，被告赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩训军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋租赁押金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告签订《门面租赁合同》，被告分租其位于林家巷3号的“林家烟店”约3平方米给原告经营，租期一年，每月租金5000元，原告向被告缴纳了10000元房屋租赁押金。合同约定，合同期满如原告不再经营，被告应将押金全额退还原告。2017年5月初，原告与被告达成口头协议，被告说其女儿快毕业了，准备把烟店给其女儿经营，要终止合同，并承诺将房屋押金全额退还原告。原告表示同意，但要等把打金街店面转让出去后两边一起结束经营。双方约定先交一部分下月的租金，何时不租再进行结算，租了多少天就交多少租金。原告于6月10日将店内设备拉走，但原告却以合同租赁期未到拒绝退还押金。被告在6月下旬就将门面转租给了别人经营。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告赵林辩称：合同上明确约定押金的退还条件为合同期满或者房屋产权变化导致答辩人无法将房屋出租给原告继续经营。原告如今提前终止合同，答辩人不应退还押金，原告还应赔偿答辩人租金损失约30000元。本院经审理认定事实如下：被告赵林（乙方）向四川省宜宾市新华工业品有限责任公司（甲方）租赁位于翠屏区东街新华商场林家巷侧附2号门面进行经营，合同约定：（一）租赁期为贰年，自2015年1月23日至2017年1月22日止。（十一）乙方不得擅自转让、转租、转借甲方房屋，如甲方发现乙方擅自转让、转租、转借其承包地点，视为违约。2016年12月6日，韩训军（乙方）与赵林（甲方）签订《门面租赁合同》，甲方承诺有权将其租赁的门面进行分租，门面租期为壹年，从2016年12月10日到2017年12月9日。乙方向甲方缴纳房屋租赁押金10000元，合同期满如乙方不再经营，甲方应将押金全额退还给乙方。如在合同期内门面所有方产权发生变化，导致甲方无法继续经营该门面时，甲、乙双方合同自动终止，甲方不承担乙方任何损失，但应退还乙方全部押金。同日，韩训军向赵林支付房屋租赁押金10000元。2017年5月左右，韩训军与赵林口头约定韩训军于6月左右搬离该租赁门面，6月10日，韩训军搬离，但赵林拒绝退还房屋租赁押金，韩训军遂诉来本院，请求判如所请。本院认为：被告赵林将其租赁的房屋分租给原告韩训军，实际上是将其承租的房屋部分转租，赵林向韩训军承诺其有权将该门面进行分租，但是根据其与四川省宜宾市新华工业品有限责任公司签订的合同约定，赵林无权将房屋分租转租，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”规定，赵林无证据证明其与韩训军的转租合同得到了四川省宜宾市新华工业品有限责任公司的追认或其在合同订立后取得了处分权，故赵林与韩训军签订的转租合同无效，其应当将房屋租赁押金予以退还。韩训军诉请赵林退还房屋租赁押金10000元本院予以支持。赵林辩称要求韩训军赔偿租金损失30000元，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵林于本判决生效之日起十日内支付原告韩训军款项10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邹 洪二〇一七年十月十六日书记员 张雨洪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7443号原告:沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路16号。统一社会信用代码：91210113MAOP4KUH69。负责人:张会,系该公司经理。委托诉讼代理人:吕芳，系该公司员工。被告:张浩。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年十月二十三日书 记 员 王君爽
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1376号上诉人（原审被告）：马光星，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：马文山，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉���代理人：池昌辉，福建慧来律师事务所律师。原审被告：邱美芳，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人马光星因与被上诉人马文山、原审被告邱美芳民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初514号民事判决向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，组成合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定进行了审理。本案现已审理终结。马光星上诉请求：1、其愿意承担57500元的会钱。但驳回马文山对马光星支付自2016年11月1日起年利率6%的利息要求。2、诉讼费由马文山承担。事实与理由：从2009年开始，其母亲开始生病，到2013年8月去世，期间治疗花了很多钱。从2009年开始起会（民间集资），马文山是会员之一，但到了2015年，会员中很多人没交会钱，其中包括马文山的亲妹夫江长勇，到现在还有17000元的会钱没交，到最后没有能力付会员会钱，就于2015年10月以借条形式给马文山，在当时根本没有谈利息，没有理由让其承担利息。马文山辩称，原判正确，要求维持原判。马文山向一审法院提出诉讼请求：判令马光星、邱美芳立即归还借款57500元，并支付自2016年11月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实如下：2015年10月27日，马光星向马文山借款60000元，当即出具了借条一张，载明：“马光星向马文山借款人民币共计陆万整（小写￥60000元），在2016年8月-10月间还清。”此后，马光星于2016年2月归还了借款2500元，余欠57500元至今未予归还。另查明，马光星与邱美芳已于2014年4月24日办理了离婚登记手续。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。马光星向马文山借款结欠57500元，有马光星出具的借条及马文山的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。马光星于2015年10月27日出具的借条上约定了还款期限为2016年8月至10月，2016年11月1日即为逾期之日，马光星逾期未归还借款，据此，马文山要求偿还余欠的借款及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。讼争的借款发生在马光星、邱美芳离婚后，该债务属马光星的个人债务，与邱美芳无关，马文山主张邱美芳承担共同清偿责任，与事实不符，不予支持。马光星、邱美芳经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马光星应于判决生效之日起十日内偿还马文山借款本金57500元，并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回马文山的其他诉讼请求。案件受理费1281.83元，减半收取640.9元，由马光星负担。二审查明的事实与一审相同。本院认为，马光星尚欠马文山借款57500元，事实清楚。马光星出具的借条约定还款期限为2016年8月至10月，2016年11月1日起即为逾期，马文山要求偿还余欠的借款及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息���诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马光星上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1281.83元，由马光星负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖松福审 判 员 严建锋审 判 员 陈 芝二〇一七年十月二十五日法官助理 刘瑞春书 记 员 张 琪附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初6297号之一?原告：赖巧玲，女，1984年4月14日出生汉族，住象山县。被告：董晓辉，女，1969年5月24日出生汉族，住象山县。被告：沈世法，男，1961年1月3日出生汉族，住象山县。原告赖巧玲与被告董晓辉、沈世法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告董晓辉、沈世法下落不明，本院于2017年8月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年10月24日，原告赖巧玲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赖巧玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖巧玲负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  史原良二〇一七年十月二十四日代书 记员  郑佳莉
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2481号原告：陈锦良，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。被告：陈建江，男，1986年6月13日出生，汉族，住永春县。原告陈锦良与被告陈建江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告陈建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锦良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿清所欠原告的货款人民币31506元，并按中国人民银行同期流动贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营烟酒行常向原告购买葡萄酒和啤酒等商品。2016年1月30日被告在原告处购买葡萄酒共20箱，之后经结算，被告在商品销售清单上签字确认结欠5000元的葡萄酒货款。2016年3月18日被告向原告购买“喜力”啤酒，货款为26506元，被告以过段时间支付货款为由写下欠条一张给原告收执。以上货款总计31506元，经原告多次催讨，被告均未能支付货款。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告陈建江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2016年1月30日出具的商品销售清单，经被告陈建江签名确认，证明被告陈建江拖欠原告货款5000元；原告出具的2016年3月18日由被告书写的欠条一份，确认被告陈建江拖欠原告货款26506元。以上事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在葡萄酒、啤酒等货物的买卖关系。原、被告口头达成的买卖合同有效。原、被告双方当事人本应按合同的约定，全面、准确、及时地履行合同义务。本案原告在合同签订后履行了自己的义务，而被告却没有按约履行全部的支付义务。原告所有请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款利息，是被告承担违约责任的一种方式，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陈建江应于本判决生效后十日内支付给原告陈锦良货款人民币31506元，并按本金31506元计算支付利息，利息自2017年7月21日起至实际还清款项之日止，利息按中国人民银行同期同类流动贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告陈建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李旭升二〇一七年十月十六日书记员  郑伟芳附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13429号原告：王莉，女，1980年3月6日出生。被告：蔡永飞，身份信息不详。原告王莉与被告蔡永飞离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莉撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6980号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。被告：王欣，男，1981年8月8日生，住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一七年十月二十三日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5798号原告：谢玉珍，女，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。被告：刘金来，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦7层。负责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：沙俊鹏，男，1991年10月24日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。被告：太平财产保险有限公司天津市分公司滨海新区大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港育才路408号负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。本院在审理谢玉珍起诉刘金来、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司天津市分公司滨海新区大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢玉珍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢玉珍承担。审判员  李朝霞二〇一七年十月二十日书记员  李明明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执550号之二申请执行人:王石峰，男，汉族，1951年11月25日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人:张文明，男，汉族，1968年12月10日生，住泰兴市。被执行人:居月琴，女，汉族，1969年12月14日生，住泰兴市。申请执行人王石峰与被执行人张文明、居月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）泰民初字第01076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张文明、居月琴于本判决生效后二十日内偿还申请执行人王石峰借款人民币143157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，公告费520元，合计人民币3684元，由被执行人张文明、居月琴负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月22日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月10日、2月24日、6月13日、7月22日、9月5日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年2月27日、7月22日分别冻结被执行人张文明、居月琴名下7个银行存款账户（均余额不足）；2017年2月22日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人张文明、居月琴名下房产和车辆登记信息。在本案执行过程中，居月琴向本院审判监督庭提出再审申请，本院审判监督庭于2017年5月23日裁定再审，并中止原判决书的执行，后于2017年7月12日作出（2017）苏1283民再4号民事调解书，约定分期还款，并且王石峰自愿放弃居月琴偿还借款的诉讼请求。2017年10月21日本院依法解除对被执行人张文明、居月琴存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人张文明、居月琴名下银行账户的冻结。本案在执行过程中，被执行人居月琴申请再审，本院决定再审，并中止原判决的执行。再审过程中，申请人王石峰与被执行人张文明重新达成民事调解协议，双方约期还款，并放弃要求居月琴还款的诉讼请求。申请执行人原据以申请执行（2015）泰民初字第01076号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第01076号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月三十日书记员  黄 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21146号原告：秦东，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊三村2号。法定代表人：ElliotJamesDickson。被告：青岛市北洋食品有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处仇家村由和一路28号。法定代表人：仇兆兵。本院受理的原告秦东诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司、青岛市北洋食品有限公司产品责任纠纷一案，原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告秦东负担。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一七年十月三十一日书 记 员  夏瑜
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢157号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人陈法军，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛进法，男，汉族，住东明县。被执行人毛红喜，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛恒军，男，汉族，住山东省东明县。被执行人毛恒峰，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人林强岭，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人陈国军，男，汉族，住东明县。被执行人林计宝，男，汉族，住东明县。被执行人张万海，男，汉族，住东明县。被执行人毛付军，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与陈法军、毛进法、毛红喜、毛恒军、毛恒峰、林强岭、陈国军、林计宝、张万海、毛付军金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第178号民事判决书所确定的义务，被执行人陈法军、毛进法、毛红喜、毛恒军、毛恒峰、林强岭、陈国军、林计宝、张万海、毛付军应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十六日书记员  刘瑶瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5345号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：周恩保，男，汉族，1961年8月4日出生，住湖南省岳阳县步仙乡。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告周恩保信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告周恩保的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡学谦二〇一七年十月二十三日书记员  陈 雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申60号再审申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道266号商务营运中心紫金大厦，统一社会信用代码9135080006878098XQ。代表人：车朝富，行长。委托诉讼代理人：林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：龙岩市中联贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城石埠村罗龙路（石埠段西侧）龙门塔3号店，统一社会信用代码91350800796091066J。法定代表人林淑萍，总经理。被申请人（一审被告）：张仁杰，男，1961年8月11日生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区，被申请人（一审被告）：刘萍，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被申请人（一审被告）：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，龙岩市佳通汽车贸易有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区，被申请人（一审被告）：邓峰，男，1965年1月27日出生，汉族，龙岩烟草有限责任公司员工，住福建省龙岩市新罗区，被申请人（一审被告）：杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，龙岩市新南方汽车贸易有限公司经理，住福建省龙岩市新罗区，再审申请人交通银行股份有限公司龙岩分行与被申请人龙岩市中联贸易有限公司、张仁杰、刘萍、郭逢汉、邓峰、杨萍金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，本案原由交通银行股份有限公司龙岩分行向福建省龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，该院于2016年8月22日作出（2016）闽0802民初4430号民事判决。郭逢汉不服，向本院提起上诉。因郭逢汉在人民法院指定期限内未交纳上诉费用，本院于2017年3月3日作出（2017）闽08民终188号民事裁定，本案按上诉人郭逢汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，交通银行股份有限公司龙岩分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建红审判员  杨志炜审判员  童寿华二〇一七年十月十二日书记员  何 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1387号申请执行人：张国鸣，男，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王清，男，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人张国鸣与被执行人王清民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十月二十五日书记员 裴月文（代）
陕西省长武县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0428民初649号	原告：李某某，女，汉族，陕西省长武县人。	委托代理人：李某甲，男，汉族，陕西省长武县人。系原告李某某之父。	被告：长武县昭仁街道办事处代岭村民委员会。	法定代表人：代玉庆，男，任该村村委会主任。	原告李某某与被告长武县昭仁街道办事处代岭村民委员会（以下简称代岭村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告代岭村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告李某某诉称，原告居住于代岭村四组，因原告出生之后右眼视力残疾，无法正常生活，后于2007年与本县彭公镇齐宇河村村民郑某某登记结婚，男到女家。现郑某某的户籍因故未迁入代岭村，而原告于2010年6月30日与娘家父母分居生活，并另外办理了户口本，户主为李某某，户号4160109089，住址门牌号为陕西省长武县地掌乡代岭村0239号，现为昭仁街道办事处代岭村0239号。2016年3月19日儿子出生，取名郑某甲，随原告的户口报入代岭村，并与原告在同一户口本内。原告在代岭村不仅有户口，而且分有人口田，办理了新农保及合疗，应享有村民的权利义务。现诉请要求：由被告依法给付原告应分得的土地征用人口补偿费10796元。	被告代岭村委会缺席未答辩。	本案争议的焦点是:被告是否应给付原告土地征用人口补偿费10796元？	针对本案的争议焦点，原告当庭提供了:	证据一、分地款累计年次人分表一份，证明2009年高速出口及昭仁大街占地人均应分1700元，实际给原告分了850元（当时村上的政策是按人头850元，按地850元，给原告按地分了850元）；2012年给移民新村西边征地及高速出口两边征地款人分4641元，原告没有分；2014年人分1550元，原告没有分；2015年长兴西路征地及土壕地分款人分3293元，原告没有分；2016年辐射井幅井分款人分300元，原告没有分；2016年承包地分款人分140元，原告没有分。	证据二、李某某的户口本复印件一份，证明原告李某某的户口在代岭村。	证据三、代岭村四组现有人口征地款分配花名册三份证明，李某甲家是按照四口人（李某甲、李某甲之妻乌某某、李某甲之子李某、李某甲之儿媳妇郭某某）2012年总共分得18564元，人均4641元；2014年总共分得6200元，人均1550元；2015年总共分得13172元，人均3293元。	证据四、李某甲、乌某某、李某、郭某某户口本复印件，证明李某甲上面所说的四口人指该四人。	被告未出庭质证。	本院依职权调取以下证据：	证据一、对被告代岭村委会法定代表人代玉庆作询问笔录一份，证明村内施行的是“人地各半”政策，原告李某某属于1997年的分地人口，可领取村里的分地款，但同时李某某系出嫁女，不能领取现有人口款。“2009年高速出口及昭仁大街占地人分850元”属实，李某某领取了850元分地款，未领取850元现有人口款，“2012年人分4641元”不属实，当年没有分钱，“2014年人分1572元”属实，李某某领取了该笔分地款，“2014年长兴西路征地及土壕地分款人分3293元”原告未分得属实，这属于现有人口款，原告分得的是当年3695元的分地人口款。“2016年承包地分款人分140元”及“2016年辐射井幅井分款人分300元”均是按现有人口分款，原告未分得。	证据二、代岭村四组征地款分配表一份，证明2009年李某甲是按4.5个人分配征地款，共分款7650元。	原告对证据依职权调取的询问笔录一份有异议，认为2012年、2014年的钱分过了，分配标准不同；对证据二无异议。	本院认为，对原告提供的证据二、证据四身份证复印件来源合法，与原件核对无异议，应认定为有效证据；对原告提供的证据一、证据三中，对原告李某某2009年领取850元分地人口款、未领取850元现有人口款与被告询问笔录一致，本院予以确认；对“2016年承包地分款人分140元”及“2016年辐射井幅井分款人分300元”原告李某某均未领取，与被告询问笔录一致，本院予以确认；对原告认为2012年人分4641元及2014年人分1550元，原告均没有分得，因未向法庭提供支持其诉讼主张的证据，且被告均不认可，故不予认定为有效证据。	对本院依职权调取的代岭村委会法定代表人代玉庆询问笔录一份，原告虽对2012年及2014年分配数额有异议，但未向法庭提供支持其诉讼主张的证据，应认定为有效证据；对2009年代岭村四组征地款分配表一份，来源合法，且原告无异议，应认定为有效证据。	经审理查明，原告属代岭村村民，且户口一直在代岭村。经代岭村委会及村民代表研究，村内施行“人地各半”政策，李某某属于1997年的分地人口，同时系出嫁女，故原告享受的是分地人口的政策，但不享有现有人口政策，按半成分配土地征地补偿费。原告2009年分得分地人口补偿费850元，未分得现有人口补偿费850元；2015年分得分地人口补偿费3695元，未分得现有人口补偿费3293元；2016年的承包地分款人均分得140元及辐射井幅井款人均分得300元，均系按现有人口分配，故原告均未分得。	本院认为，代岭村委会及村民代表大会决定通过的征地款分配方案系村民自治行为，但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告李某某虽系出嫁女，但户籍及承包地均在代岭村，系被告代岭村委会集体经济组织成员，应依法享受与其他村民同等的待遇，但代岭村于2009年、2015年、2016年均未将现有人口征地补偿部分给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的请求予以支持，对原告诉请2012年及2014年的分配款，因未提供有效证据证明其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条之规定，判决如下：	长武县昭仁街道办事处代岭村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付李某某征地补偿款4583元。	如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费65元，由原告李某某负担35元，被告代岭村委会负担30元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  曹世康	审 判 员  司佳雷	人民陪审员  王劝世	二〇一七年十月三十日	书 记 员  梁 娟	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	《中华人民共和国村民委员会组织法》	第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》	第三十三条国家保障妇女享有与男子平等的人身权利。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3529号原告：长春东皇物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区北海路北海高层A座1001室。法定代表人：王思懿，该公司总经理。委托代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。被告：刘志坤，女，汉族，1977年12月15日生，住长春市经济技术开发区东皇银河家园小区20号1单元602室。本院在审理原告长春东皇物业管理有限公司诉被告刘志坤物业服务合同纠纷一案中，因原告长春东皇物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春东皇物业管理有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。代理审判员 孙 烨二〇一七年十月三十一日书 记 员 马书丽
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1477号原告：李国庆，女，1979年10月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：吴停，男，1982年4月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号。统一社会信用代码91340800851335431W（1-1）。负责人：程宏，经理。被告：黄家文，男，1986年5月25日出生，汉族，住池州市东至县。被告：刘海燕，女，1977年10月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。342921197710305021。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼四楼。统一社会信用代码91341200675876377L。负责人：程立。原告李国庆与被告吴停、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、黄家文、刘海燕、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李国庆于2017年10月9日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国庆撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告李国庆负担。审判员  马宏伟二〇一七年十月九日书记员  吴秀青
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执349号申请执行人：墙师学。被执行人：向德香。被执行人：郭琴。本院在执行申请执行人墙师学与被执行人向德香、郭琴民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1325号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一七年十月十六日书记员  高凤梅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执48-1号申请执行人：赵文彬，男，汉族，1964年1月2日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：刘太用，男，汉族，1958年10月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：张业玲（刘太用之妻），女，汉族，1978年11月8日出生，个体，住新疆福海县。本院在执行申请人赵文彬申请执行被执行人刘太用、张业玲租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘太用、张业玲的财产进行了查证：��明被执行人确无财产可供执行，申请人赵文彬亦无法向本院提供可执行的财产线索，现书面同意本院终结本案的本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年十月二十日书记员 贾 银 林
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执302号申请执行人：赵伟，男，1975年8月5日，住址地天津市津南区。被执行人：王建军，男，1978年9月1日出生，住天津市滨海新区。本院在执行：申请人赵伟与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月��四日书 记 员  谢荣刚
陕西省永寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0426刑初第40号公诉机关永寿县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，永寿县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月6日被永寿县公安局刑事拘留，2017年5月12日被永寿县公安局取保候审，2017年10月9日被永寿县人民法院取保候审。被告人刘某交通���事一案，由永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉〔2017〕13号起诉书向本院提出公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院检察员魏孟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永寿县人民检察院指控,2017年5月4日11时15分许，刘某驾驶陕D71X**重型自卸货车沿312国道改道线路由北向南行驶至朱介村路口时，在路面东侧机动车车道逆向行驶时，与被害人张风莲驾驶由西向东行驶的电动自行车相撞，造成张某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某拨打急救电话及报警后在现场等待，并如实供述犯罪事实。2017年5月11日永寿县公安局交通警察大队永公交认字[2017]第047号道路交通事故认定书认定，刘某负事故的全部责任。另查明，被告人刘某与被害人张某家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属各项损失共计331400元，被害人家属对被告人刘某表示谅解。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关并提供了相关证据，请求依法判处。建议对被告人在有期徒刑一到两年内判处刑罚。被告刘某辩称，对事实无异议，请求依法从轻判处。上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明信、道路交通事故认定书、交通事故调解书及赔偿凭证、被害人尸体检验报告、机动车辆司法鉴定意见书、现场勘查笔���、案件照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，故可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任科林审 判 员  张阿娟人民审判员  苏 娟二〇一七年十月三十一日书 记 员  宋 飞