wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14181号上诉人(原审原告)：史国粉，女，1957年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张盘林（系史国粉的丈夫），住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘英俊，男，1955年12月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银州，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵朋云，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1958年2月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人史国粉因与被上诉人刘英俊、赵朋云、赵海涛确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史国粉及其委托诉讼代理人张盘林、梁金松，被上诉人刘英俊及其委托诉讼代理人丁银州，被上诉人赵朋云及其委托诉讼代理人刘国杰，被上诉人赵海涛的委托诉讼代理人史金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史国粉上诉请求：依法撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1439号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定没有体现法律的公平公正原则和人民法院化解矛盾、定纷止争的特殊职能。本案纠纷已经历经多次审理，均是史国粉获胜。但按照这次驳回起诉的处理，史国粉的18万元债权将不能实现。二、一审裁定驳回史国粉的起诉，于法不符，于理不合，不能令人信服。1.在本次一审之前的诉讼中，各级裁判文书均是认定双方合伙协议无效，但本次一审却认定合伙协议有效，这让史国粉不能接受。其实，合同是否有效或无效已无实际意义，因为合同已经实际无法履行，合同目的也不能实现，因此应当恢复原状，返还史国粉的合伙投资款18万元。2.一审裁定以双方没有清算完毕为由不支持史国粉的诉讼请求，过于牵强，毫无说服力。协议签订后双方4-5人二次从登封到渑池筹备，前后不足10天，已结算相应款数26571元，既是该数额不准，其余没有结算的数额也是寥寥无几。因为筹备期间没有任何重要事务的开支。一审法院应依职权责令双方在审理期间据实核算，以便合理分摊，扣除史国粉应承担部分以最终裁决。但按照一审法院的裁判结果，史国粉只有同其他合伙人清算才能起诉维护自身权益，而按目前双方的现状是不可能配合清算的。因此，请求二审法院支持史国粉的上诉请求。刘英俊辩称，一审法院程序合法，证据确实充分，适用法律正确，合伙人之间没有进行清算，史国粉的起诉缺乏依据，请求二审法院维持一审裁定。赵朋云辩称：1.关于史国粉第一项上诉理由，不是本案二审的审理范围；2.关于史国粉第二项上诉理由，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，最主要是双方没有进行清算，合伙的基本原则是共同出资，共同经营，共享盈余、共担风险，史国粉在一审中没有提交合伙人之间已清算完毕的证据，一审法院据此驳回史国粉的起诉符合法律规定，请求维持一审裁定。赵海涛辩称，其同意赵朋云的答辩意见。史国粉向一审法院起诉请求：1.确认史国粉和刘英俊、赵朋云、赵海涛签订的《合伙开发渑池铝矾土矿协议》无效；2.判令刘英俊、赵朋云、赵海涛返还史国粉的投资款18万元及利息；3、本案的诉讼费由承担刘英俊、赵朋云、赵海涛。一审法院经审查认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三十五条规定：“国家对集体矿山企业和个体采矿实行积极扶持、合理规划、正确引导、加强管理的方针，鼓励集体矿山企业开采国家指定范围内的矿产资源，允许个人采挖零星分散资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土以及为生活自用采挖少量矿产”，该规定并未禁止个体采矿行为。2011年1月20日发布实施的《国土资源部关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土资发［2011］14号）第（十三）规定：申请采矿权应具有企业法人资格。本案中2008年4月6日，史国粉与刘英俊、赵朋云、赵海涛签订了合伙开办渑池铝矾土矿协议一份，该合伙协议没有违反法律强制性规定，应属有效协议。双方合伙终止后，应对合伙账目及合伙盈余进行清算，史国粉、刘英俊、赵朋云、赵海涛四人2010年8月6日在登封市完美招待所的清算，该清算附说明为：此单据仅是经赵朋云手支出的单据，待经济手续清完后，此手续无效。说明该清算并不彻底，2012年5月13日，史国粉没到场，刘英俊、赵朋云、赵海涛进行了清算，史国粉并不认可，故应认定合伙双方并未完成清算。故史国粉要求确认史国粉和刘英俊、赵朋云、赵海涛所签订的《合伙开发渑池铝矾土矿协议》无效，由刘英俊、赵朋云、赵海涛返还史国粉投资款18万元及利息的诉请，一审法院不予支持。清算完成后，另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国矿产资源法》第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回史国粉的起诉。本院经审查认为：史国粉与刘英俊、赵朋云、赵海涛签订的《合伙开办渑池铝矾土矿协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现各方当事人之间的合伙关系已经终止履行，全体合伙人应当对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，并应对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。由于史国粉、刘英俊、赵朋云及赵海涛均不能提供有效证据证明合伙期间的账务各方已经清算完毕，且史国粉在二审中明确拒绝清算，法院亦无法组织双方进行清算，故在此情况下史国粉起诉主张返还投资款，缺乏具体的事实和理由，一审法院据此驳回史国粉的起诉，并无不当。史国粉可待清算后另行起诉解决。综上，史国粉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  宋江涛二〇一七年十月十六日书记员  王 凯
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初1177号原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。法定代表人：刘哿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余芳，该公司员工。被告：骆元宝，男，汉族，住大英县隆盛镇。被告：张雪莲，女，汉族，住大英县隆盛镇。原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告骆元宝、张雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余芳到庭参加诉讼，被告骆元宝、张雪莲经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金17万元及利息；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2012年12月20日，被告与原隆盛分社签订《个人借款合同》《抵押合同》，办理抵押贷款17万元，期限为2012年12月20日至2014年12月19日，用被告所有的位于大英县隆盛镇x街的住房及门面房（房权证：大英房权证隆民字第x、x号，国土证：大国用x第x、x号）作为抵押担保，并办理了抵押担保登记手续。被告张雪莲签署《共同债务人承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。2012年12月20日原告向被告发放贷款17万元，被告从未结息。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告至今仍未归还贷款本息。被告骆元宝、张雪莲未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告围绕其诉讼主张，依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，二被告与原大英县农村信用合作联社隆盛分社签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方签订抵押合同后办理了抵押登记手续，抵押权合法设立。又因原大英县农村信用合作联社已终止，其债权债务已转为四川大英农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本院对原告要求被告偿还借款本息和对抵押担保物享有优先受偿权予以支持。因原告当庭陈述至今未产生其他费用，故本院对原告要求被告承担因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告骆元宝、张雪莲在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17万元及利息，利息计算方式为：自2012年12月20日起至清偿日止按个人借款合同约定的利率标准计算；二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告骆元宝、张雪莲所有的位于大英县隆盛x街x号的房产（房权证：大英房权证隆民字第x号、第x号，国土证：大国用x第x号、第x号）在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告骆元宝、张雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何雪峰二〇一七年十月十三日书记员  李婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5991号原告：温州市鹿城区站前ＸＸ宇布行，住所地：浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃安居*幢***号-1。经营者：ＸＸ宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区纱帽河**号***室。公民身份号码：3303021970********。委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：余卫卫，女，1986年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。原告温州市鹿城区站前ＸＸ宇布行为与被告余卫卫买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余卫卫支付原告货款52097元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。被告余卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告存在业务往来关系，被告余卫卫向原告温州市鹿城区站前ＸＸ宇布行购买布料。2015年12月6日双方经结算，被告欠原告货款188805元，同日被告向原告出具一份欠条。后被告仅陆续支付货款136708元，尚欠52097元，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：买卖合同关系中的买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告余卫卫向原告温州市鹿城区站前ＸＸ宇布行购买布料，尚欠货款52097元的事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定付款期限，被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区站前ＸＸ宇布行货款52097元及利息（利息自2017年5月10日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，公告费800元，均由被告余卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  黄春桃二〇一七年十月十七日代书 记员  张 惠??
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2117号原告孙玲仙，女，1967年10月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告于香，女，1988年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市百祥路162号。负责人王荣晴，该公司总经理。本院在审理原告孙玲仙与被告于香、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玲仙于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玲仙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙玲仙负担。审 判 长  谢夕良审 判 员  陈文良人民陪审员  谢志辉二〇一七年十月十一日书 记 员  汤秀娟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5918号上诉人（原审被告）：田阳，男，1968年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：北京联东物业管理股份有限公司天津分公司，地址天津市津南区双港工业区丽港园12号2-418。法定代表人：李利，总经理。委托诉讼代理人：张萌，女，该公司职员。上诉人田阳因与被上诉人北京联东物业管理股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。田阳上诉请求：撤销原判，发回原审法院重审。事实及理由：1、被上诉人物业服务不到位，小区内存放几百平方米垃圾，三年没有及时清理，安保形同虚设，公共设施损坏不及时修复，电费多收，供暖期噪音巨大，故原审判决认定被上诉人提供了合格物业服务与事实不符；2、上诉人入住时，不签署系列文件，被上诉人不交房，故原审判决认定上诉人同意前期物业服务合同及补充协议与事实不符。综上，原审判决事实不清，应发回重审。北京联东物业管理股份有限公司天津分公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。北京联东物业管理股份有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付2016年7月1日至2017年6月30日的物业费2345.40元；支付滞纳金4010.63元。诉讼费由被告承担。一审认定事实,2012年4月1日，原告（2016年11月15日，企业名称由“北京联东国际物业管理有限公司天津分公司”变更为“北京联东物业管理股份有限公司天津分公司”）与天津联东金港投资有限公司签订了《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，约定由原告对优谷产业园1、2号楼进行前期物业管理服务。合同期限自2012年4月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费标准为4.53元/月/平方米。业主于每月25日前交纳费用，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金。2012年7月10日，原告与天津联东金港投资有限公司签订补充协议，内容为：经甲乙双方协商一致确定，对优谷产业园1、2号楼《天津市非住宅前期物业服务合同》相关条款作出以下补充：将合同第六条第六款第二项“交纳费用时间”变更为“业主交纳物业管理服务费的方式为按年预交，交纳时间为每次费用到期前一个月交纳。”被告田阳系天津市津南区双港镇优谷产业园联东U谷总部大观1号楼1411室房屋业主，该房屋建筑面积为65.23平方米。2014年8月4日，被告办理入住手续，确认已详细阅读《业主手册》和《装修手册》全部内容并自愿遵守，履行约定的义务。《业主手册》关于费用缴纳内容包括：“业主办理入住手续时，须预付一年的物业管理费。之后，以年度为缴费周期缴纳。”“物业管理费，高层：3.0元/月/建筑平方米”。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2016年7月1日至2017年6月30日的物业费。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米3元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2016年7月1日至2017年6月30日的物业费2345.40元。关于原告主张的滞纳金，被告认为不符合法律规定，综合考虑合同履行情况，参照人民银行贷款利率标准，酌定滞纳金为150元。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告田阳于本判决生效后三日内给付原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司物业费人民币2345.40元和滞纳金人民币150元，共计人民币2495.50元。二、驳回原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田阳承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。”二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人与涉案小区建设单位签订前期物业服务合同后，依约提供了物业服务，上诉人作为涉案小区的业主，应当按照合同约定交纳物业费。因被上诉人诉请上诉人给付2016年7月1日至2017年6月30日物业费2345.40元符合合同约定，故原审对此予以支持并无不当，本院予以维持。因上诉人逾期交纳物业费，故依约应承担滞纳金。原审法院参照人民银行贷款利率标准，酌定滞纳金为150元并不违反法律规定，故本院对此也予以维持。上诉人主张被上诉人物业服务不到位及主张被迫认可前期物业服务合同的事实，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  哈欣审 判 员  王新代理审判员  李敏二〇一七年十月二十六日书 记 员  穆艺
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初2555号原告：磐石市建兴建筑工程有限公司。法定代表人：曹生，经理。委托诉讼代理人卢学勤，男。被告吉林省三河矿业开发有限公司，住所地磐石市富太镇三河矿区。法定代表人李简，经理。委托诉讼代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。磐石市建兴建筑工程有限公司与吉林省三河矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告磐石市建兴建筑工程有限公司已双方自行和解为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市建兴建筑工程有限公司撤诉。案件受理费6，950.00元，减半收取计3，475.00元，由磐石市建兴建筑工程有限公司负担。审判员  王学彬二〇一七年十月三十一日书记员  李 雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3014号申请执行人：李志康，男，1955年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龚明福，男，1954年1月30日生，汉族，住重庆市永川区。李志康与龚明福责令退赔纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）渝0118刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，龚明福未履行该判决书确定的义务。重庆市永川区人民法院刑事审判庭于2017年6月15日移送执行，要求龚明福退赔李志康经济损失65000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权65000元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院已将被执行人龚明福纳入“失信被执行人”名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄 栋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65446号原告：段志超，男，1985年9月12日出生，住北京市海淀区。被告：史作起，男，1966年4月21日出生，住北京市大兴区。被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。负责人：刘龙朝，总经理。委托代理人：王玮，女，1994年4月3日出生，安诚财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。原告段志超（以下简称原告）与被告史作起（以下简称姓名）、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。史作起、安诚财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费3500元、交通费202元、利息0.46元。事实与理由：2017年4月28日，史作起驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在安诚财保北分投保了交强险和三者险。史作起未作答辩。安诚财保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元三者险和不计免赔。我公司已对原告的车辆进行定损，定损金额3400元。交通费、利息，不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日20时，在北京市朝阳区平房桥，史作起驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定史作起负事故的全部责任。原告将车辆送到北京鑫万维富达汽车销售有限公司修理，修车费3500元。安诚财保北分定损金额3564元，残值164元。原告车辆修理时间2017年5月5日到2017年5月10日，原告提交出租车票等若干张，据此主张交通费，此外还估算了利息损失。本院认为，肇事车辆在安诚财保北分投保了交强险和三者险，安诚财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。修车费，原告提交了修车发票和清单为证，和定损金额基本相符，本院支持，但原告应返还旧件。交通费，本院根据车辆修理时间酌定，安诚财保北分虽不认可属于保险赔付范围，但对此未举证，本院不予采纳。利息，于法无据，本院不予支持。史作起、安诚财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告段志超修车费三千五百元、交通费一百五十元，以上共计三千六百五十元；二、驳回原告段志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史作起负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇审 判 员  马海涛代理审判员  曹海秀二〇一七年十月九日书 记 员  杨 洁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初7339号原告：江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校，住所地苏州市吴江区。法定代表人：李卫东，校长。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓萍，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：江苏景宏国际拍卖有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：戴国林。原告江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校（以下简称“汾湖成人教育中心校”）与被告江苏景宏国际拍卖有限公司（以下简称“景宏公司”）拍卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告汾湖成人教育中心校的委托诉讼代理人谢夫志、张晓萍到庭参加诉讼。被告景宏公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汾湖成人教育中心校诉称，2016年10月28日，原告委托被告拍卖汾湖成人教育中心校三处房屋（即汾湖镇黎里教育点沿街门面自东向西第X、X间，第X间及自西向东第X、X、X间共三处房屋）的三年承租权，并签订了《委托拍卖合同》。2016年11月9日，被告举行拍卖会，吴某以1011000元竞得租赁权，并签订《拍卖确认成交书》。根据委托拍卖合同第七条“拍卖成交的，拍卖人应在收到全部款项之日起7日内，将拍卖成交款（扣除佣金后）支付给委托人”，根据委托拍卖合同第十一条第三款的约定“拍卖人逾期向委托人支付价款的，应向委托人支付按拍卖成交金额每天万分之五的违约金”。成交后，原告再三向被告催要拍卖款项，被告以种种理由搪塞，时至今日，被告分文未付。请求判令：1、被告立即将拍卖成交款（扣除佣金后）990780元支付给原告；2、被告支付原告违约金（以990780元为基数，按每天万分之五，自2016年11月17日起计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告景宏公司未作答辩。经审理查明，2016年10月28日，原告委托被告拍卖汾湖成人教育中心校三处房屋（即汾湖镇黎里教育点沿街门面自东向西第X、X间，第X间及自西向东第X、X、X间共三处房屋）的三年承租权，并签订了《委托拍卖合同》。景宏公司需在2016年12月31日前举行拍卖会，汾湖成人教育中心校按拍卖标的成交总额2%的比例向景宏公司支付佣金，景宏公司应在收到全部款项之日起7日内将拍卖成交款（扣除佣金后）支付给汾湖成人教育中心校。委托拍卖合同另约定景宏公司逾期向汾湖成人教育中心校支付价款的，应向汾湖成人教育中心校支付按拍卖成交金额每天万分之五的违约金。2016年11月9日，经过竞拍，吴某取得汾湖成人教育中心校三处房屋（即汾湖镇黎里教育点沿街门面自东向西第X、X间，第X间及自西向东第X、X、X间共三处房屋）租赁权，成交价格为1011000元。以上事实，由原告提供的委托拍卖合同、拍卖成交确认书、收据、银行回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，吴某竞得本案所涉房屋租赁权后，应支付租金合计1011000元。景宏公司2016年11月10日出具收据收到吴某支付的上述款项，被告景宏公司理应按照委托拍卖合同约定，在2016年11月16日前将成交价款（扣除2%佣金）990780元交付原告汾湖成人教育中心校。现被告景宏公司至今未交付上述款项，造成本案纠纷的责任在被告景宏公司，对原告汾湖成人教育中心校要求被告景宏公司交付成交价款（扣除2%佣金）及承担违约责任（以990780元为基数，按照每天万分之五从2016年11月17日起计算至实际清偿之日止的违约金）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告景宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏景宏国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日支付原告江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校拍卖成交价款990780元（已扣除原告江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校应承担的佣金），并赔偿违约金（以990780元为基数，按照每天万分之五从2016年11月17日起计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：开户名：江苏省汾湖高新技术产业开发区财政局非税收入专户，开户行：吴江农村商业银行芦墟支行，账号：07XX46）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14632元，公告费560元，保全费5000元，合计20192元，由被告江苏景宏国际拍卖有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  刘成文审 判 员  周金玲人民陪审员  宋长林二〇一七年十月三十一日书记员罗洁
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初1879号原告:望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317。法定代表人：曹道荣，董事长。委托代理人：何永发，男，该行行长。委托代理人：张成，男，该单位员工。被告：吴楠，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住安徽省安庆市望江县。被告：方娟，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。被告：张静，女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“望江新华银行”）诉被告吴楠、方娟、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告于2017年8月10日申请财产保全，本院依法采取了保全措施。原告望江新华银行的委托代理人张成到庭参加了诉讼，被告吴楠、方娟、张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望江新华银行诉称：被告吴楠、方娟系夫妻关系。2015年9月23日，被告吴楠、方娟、张静与原告签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：原告向被告吴楠、方娟发放170000元贷款，借款期限自2015年9月23日到2017年9月22日，借款月利率为11.68‰，还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，且计收复利，被告张静为该借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。当日，原告按约发放了170000元借款，但借款到期后，被告仅支付至2016年6月21日止的利息，尚欠借款本金170000元和至今的利息未还。原告多次向被告催讨，至今仍未清偿，故起诉请求判令：1、被告立即偿还借款本金170000元、利息28817.63元（利息计算至2017年8月7日）及后期利息、复利；2、案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告吴楠、方娟身份证复印件、结婚证复印件，被告张静身份证复印件，证明三被告的身份情况及被告吴楠、方娟系夫妻关系；3、《个人额度借款（担保）合同》、贷方记账凭证、贷款借据复印件各一份，证明被告吴楠、方娟向原告借款并由被告张静提供担保的事实。被告吴楠、方娟、张静未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证原告提交的证据，被告吴楠、方娟、张静经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；经本院审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对一致的复印件，具有证据“三性”原则，本院予以采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述的案件事实。另查明，截止2017年10月26日，被告吴楠、方娟尚欠原告本金170000元、利息36255.44元。本院认为：原告与被告吴楠、方娟之间的借贷关系、原告与被告张静之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告按约发放了贷款，被告吴楠、方娟应按约定偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告吴楠、方娟偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息及复利，符合合同约定，且没有违反法律规定，本院予以支持；被告张静为该笔借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告张静偿还借款本金、利息、罚息及复利符合法律规定，本院亦予支持。被告吴楠、方娟、张静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴楠、方娟于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金170000元及利息、罚息、复利（至2017年10月26日止，利息、罚息、复利计36255.44元，自2017年10月27日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，每月20日计算一次，首次以206255.44元为基数，后以上一结算日未还清的借款本息为基数，按月利率17.52‰计算。以银行电脑会计系统计算为准）；二、被告张静对上述债务承担连带清偿责任；如果被告吴楠、方娟、张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2138元、保全费1620元合计3758元，由被告吴楠、方娟、张静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂结祥二〇一七年十月二十七日书记员  张 彤书记员     附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民初1075号原告：黎秀英，女，1961年7月18日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。被告：关值，男，1966年11月14日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。第三人:沈快学，男，1957年4月15日出生，壮族，退休干部，住广西隆林各族自治县。第三人:沈文翠，女，1987年6月6日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。第三人:沈文宁，女，1989年10月15日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。原告黎秀英诉被告关值，第三人沈快学、沈文翠、沈文宁确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黎秀英于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎秀英申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黎秀英撤回起诉。案件受理费100元，由原告黎秀英负担。审判员  杨思胜appoint二〇一七年十月九日书记员  李贞谕
长春市双阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案 号																							（2017）吉0112民初1747号																															原 告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地双阳区泰山路26号。													法定代表人：聂桂斌，该行行长。													委托代理人：杨绪，该行职员。																															被 告																							张成明，男，1987年9月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。													王婷婷，女，1992年12月31日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。													周兰英，女，1961年6月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。																															案 由																							立案日期																							适用程序																							是否公开审理																															金融借款													合同纠纷																							2017年10月9日																							简易程序																							是																															原 告													诉讼请求																							一、要求被告张成明支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息共计57495.09元，剩余利息按合同约定计算至实际给付之日；													二、判令被告王婷婷、周兰英承担连带偿还责任；													三、要求被告承担诉讼费用。																															被 告													答辩意见																							被告张成明、王婷婷、周兰英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。																															认定的事													实与理由																							借款事实																							合同签订时间																							2014年12月5日																															合同名称																							小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同																															借款期限																							2014年12月5日至2015年12月5日																															借款金额																							45000.00元																															还款情况																							2015年7月5日之前的利息已结清，2015年8月5日还利息111.15元、罚息0.11元，本金45000.00元及其余利息未还。截止2017年9月15日被告共拖欠本息57495.09元。																															借款利率																							年利率12%																															罚息利率																							借款利率上浮30%，即15.6%																															关于实现债权费用的约定																							原告实现债权的费用由被告承担。																															保证方式																							连带责任保证																															保证范围																							主债权、利息（包括罚息）及原告为实现债权发生的费用。																															审判理由																							原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效，被告张成明未按合同约定还款付息，被告王婷婷、周兰英未按约定承担连带担保责任，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。																															判决依据																							《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															判决主文																							一、被告张成明于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行至2017年9月15日拖欠的本息57495.09元，剩余利息从2017年9月16日起至实际给付之日止按本金45000.00元，罚息利率15.6%计算；													二、被告王婷婷、周兰英对上述款项承担连带给付责任。被告王婷婷、周兰英承担保证责任后有权向被告张成明追偿。																															迟延履行													责 任																							如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费619.00元（已减半收取），由被告张成明、负担，被告王婷婷、周兰英负承担连带给付责任																															上诉权利													告 知																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。																															落 款																							代理审判员   霍慧超													二 〇 一七年十一月十三日													书 记 员   于欣冬
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执423号申请执行人承德永丰建材有限公司。被执行人刘玉士。本院在执行承德永丰建材有限公司与刘玉士买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意由第三人承德兆通房地产开发有限责任公司偿还被执行人的到期债权并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0803执423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一七年十月三十日书记员  王 伟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1665号申请执行人张志炜，男，1991年03月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑鹏飞，男，1991年12月07日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑宗斌，男，1991年08月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张志炜与被执行人郑鹏飞、郑宗斌买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初666号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑鹏飞、郑宗斌立即偿还给申请执行人张志炜人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人张志炜也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初666号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十一日书记员  陈 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执921号申请执行人曾洁，女，汉族，1968年10月22日出生。申请执行人宋威，男，汉族，1990年2月25日出生。被执行人宋增强，男，汉族，1975年5月2日出生。申请执行人曾洁、宋威与被执行人宋增强物权纠纷一案，申请执行人曾洁、宋威依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2050号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。经查明，被执行人宋增强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2050号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 辉审 判 员 韩 涛代理审判员 易 阳二〇一七年十月三十日书 记 员 罗中明
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执346号申请执行人占振华，男，1965年1月28日出生，汉族，住本县。被执行人陈国平，男，1970年2月28日出生，汉族，住本县。本院执行申请执行人占振华与被执行人陈国平合伙协议纠纷一案，本院（2017）赣1021民初174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人陈国平在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车管管理部门无车辆登记、在房产部门无房产登记。于2017年10月31日将被执行人陈国平纳入失信被执行名单及限制高消费，并作出对被执行人罚款2000元。被执行人陈国平应给付申请人占振华借款本息共计人民币84360元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。经电话联系申请人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）赣1021执346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十月三十一日书 记 员  洪文秀
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1129号申请保全人:德州万邦商贸有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路前赵置业园B区8号。法定代表人：邢建华，总经理。被申请人：平原县东源热电有限公司，住所地：平原县王凤楼镇驻地。本院在执行申请保全人德州万邦商贸有限公司与被申请人平原县东源热电有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3541-3号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款3100000元，或查封被申请人价值3100000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年十月三十一日书记员  张兆龙
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2951号原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。法定代表人：杨荣芳，董事。委托诉讼代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：习建国，男，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司（以下简称“荣特公司”）与被告习建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告荣特公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣特公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明荣特物业管理有限公司撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.50元，由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 黄素平二〇一七年十月十四日书 记 员 孙海鸥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执504-2号申请执行人：王明,男，1978年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨小彬，男，1980年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宋启梅，女，1980年1月10日出生，汉族，教师，住莱州市。本院在执行申请执行人王明与被执行人杨小彬、宋启梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋启梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋启梅的银行存款人民币6546元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十月十日书记员 邓栋晓
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15829号原告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。被告：严建伟，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：王美琴，女，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告卢斌诉被告严建伟、王美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告卢斌的委托代理人吕晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢斌向本院提出诉讼请求：被告严建伟、王美琴返还原告借款220000元，并支付该款自2016年6月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告严建伟与被告王美琴于1996年12月16日登记结婚，于2017年1月12日登记离婚。2016年4月28日，被告严建伟向原告借款220000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借期4个月，按月利率2%计息，到期后一次性付清本息。当天，原告通过银行转账方式向被告严建伟交付220000元。被告严建伟曾于2016年6月28日前支付利息8800元，其余本息至今未付。被告严建伟、王美琴未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告严建伟向原告借款的事实；2.银行交易明细1份，欲证明原告向被告严建伟交付借款的事实；3.结婚登记申请书附审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告于1996年12月16日登记结婚，于2017年1月12日登记离婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告所在单位专门从事民间放贷业务，被告严建伟系通过原告所在单位员工介绍到原告处借款。再查明，包括本案在内，共有6名出借人因被告严建伟未归还借款向人民法院提起民间借贷诉讼，其中5件案件所涉借款发生在2016年1月至2016年4月期间，借款金额达820000元。本院认为：1.原告与被告严建伟之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告严建伟作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。2.关于夫妻共同债务问题。根据原告陈述，其系职业放贷人员。原告又称其在借款发生时通过被告严建伟提供的电话联系了被告严建伟的配偶确认举债合意，说明其了解夫妻共同举债合意的重要性，但其却未要求被告王美琴以签字等形式予以确认，未尽到其作为职业放贷人员应有的谨慎注意义务；加之，被告严建伟在短时间内大量举债，金额明显超过一般家庭生活所需，故在原告未能提供证据证明案涉借款确系两被告的共同举债合意或用于夫妻共同生活的情形下，对原告关于案涉借款属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。综上，原告要求被告严建伟还本付息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持；原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告严建伟于本判决生效之日起十日内返还原告卢斌借款220000元，并支付该款自2016年6月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如被告严建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢斌的其余诉讼请求。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告严建伟负担。原告卢斌已预交此款，并同意由被告严建伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一七年十月十七日书记员  贺一豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5311号原告：沈某，男，1970年1月17日出生。被告：郑州海创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410100095254117E。法定代表人：欧阳国欣。原告沈某与被告郑州海创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判长  赵军胜审判员  郑志军审判员  马 莉二〇一七年十月二十六日书记员  钱梦阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4688号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段负责人：张宇，系水冶支行行长被告王某，女，汉族，1970年11月7日生，农民，住安阳县。被告胡某，男，汉族，1976年12月6日生，农民，住安阳县。被告徐某，女，汉族，1964年12月11日生，农民，住安阳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告王某、胡某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李长顺二〇一七年十月二十六日书记员  贾文韬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4335号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:张西锋,男,汉族，住河南省鄢陵县。被告:晁胜燕,女,汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张西锋、晁胜燕借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张西锋、晁胜燕起诉。案件受理费减半收取为306元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4843号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢州，该公司职工。被告：管如焱，男，汉族，1962年7月9日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：管如伍，男，汉族，1967年7月10日出生，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告管如焱、管如伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢州到庭参加诉讼，被告管如焱经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告于2017年10月18日申请撤回对管如伍的诉讼请求。本案现已审理终结。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告管如焱偿还借款本金30000元及利息和超期罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告管如焱向原告借款30000元，借款到期日为2015年12月16日，年利率12.915‰，被告管如伍为该笔贷款提供连带保证责任。现该笔贷款已超期，被告未按照合同约定履行还款义务。要求依法支持原告的诉讼请求。管如焱未作答辩。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出如下证据：1.原告的营业执照、皖银监复【2014】276号文件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告管如焱的身份证及常住人口登记证明，证明被告的主体资格；3.借款合同和借据，证明被告管如焱向原告借款30000元，以及合同对借款期限、利息和罚息的约定。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述三组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月16日，原颍上县农村信用合作联社与被告管如焱签订一份借款合同。该合同约定，管如焱向原颍上县农村信用合作联社借款30000元，借款到期日为2015年12月16日，年利率12.915‰，主要用途建房。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款到期后，经原告催要，被告管如焱对借款本金30000元及利息不予偿还。为此，原告诉至本院。另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告管如焱签订的借款合同合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告管如焱的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向管如焱发放贷款，贷款到期后，借款人对借款本息不予偿还，原告要求被告管如焱偿还借款本金30000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审前，原告申请撤回对被告管如伍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告管如焱于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息（利率按合同约定，利息自2013年12月16日起、罚息自2015年12月17日起均计算至履行完毕止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告管如焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一七年十月二十四日书记员 陈鑫鑫附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3907号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县金乡县九星花园物业办公室405室。统一社会信用代码：913708286171178X6。法定代表人：程珂，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，金乡县麦哲物业服务有限公司经理，住金乡县。被告：李宝雷，男，1967年5月10日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告李宝雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年十月二十五日书记员  杨 航
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2078号上诉人（原审原告）孔祥亮，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷冬梅，安徽汉合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张侠，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所律师（实习律师）。上诉人孔祥亮因与上诉人张侠合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1686民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1686号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重审。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十月九日书记员 赵媛媛本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1157号之十申请执行人：刘陵生。被执行人：王娟。被执行人：阮永健。本院在执行刘陵生与王娟、阮永健民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人阮永健中国工商银行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阮永健在中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年十月二十六日书记员  耿为杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3607号原告：杨庆莉，女，汉族，1971年2月12日出生，黑龙江海林市人，住十堰市。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：皮兴学，男，1946年7月5日出生，汉族，十堰市人，住十堰市。被告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地十堰市汉江中路**号。法定代表人：皮兴学，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。两被告共同委托诉讼代理人曾振宇，该公司业务经理。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告杨庆莉诉被告皮兴学、被告十堰天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年9月15日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00384号民事判决，被告十堰天和房地产开发有限公司、皮兴学不服，向十堰市中级人民法院提出上诉，十堰市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）鄂十堰中民二终字第00095号民事裁定，裁定发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆莉及其委托代理人李海宏、被告十堰天和房地产开发有限公司和被告皮兴学的共同委托诉讼代理人庞美刚和曾振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款460万元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年至2005年间，被告皮兴学因工程项目及其他原因多次找我借款合计255万元，2005年1月22日，经算账，截止当日被告应付本息合计306万元，皮兴学承诺加付逾期利息100万元，另给付我50万元报酬及我应报销的10万元费用，被告给我出具欠款460万元的总借条，并以被告天和公司西苑小区的手续作抵押。被告后来不仅不支付拖欠我的欠款，作为天和公司法定代表人及公司股东的被告皮兴学滥用权利，转移公司资产逃避债务，使公司资产与个人资产混同，应对该债务承担连带责任。请求被告皮兴学与被告天和公司偿还我借款460万元。被告天和公司、皮兴学辩称：1、460万元借款没有事实支付依据，没有实际履行，且本案出具的是一张欠条，与诉求名不符实；2、本案已经起过了诉讼时效，超过了两年的申诉权；3、本案在诉讼前天和公司拿着原告的条子已经在公安局报案了，正在侦查中；4、皮兴学出具的条子中，证据形式要件上与皮兴学个人无关，皮兴学在业务中承担连带责任无依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告皮兴学为开发十堰市张湾区花果二堰片地段，与十堰市郧强房地产开发有限公司签订协议，约定皮兴学负责处理此项目的开发事宜，所发生的一切债务由皮兴学全权负责处理。2013年2月至2004年3月期间，十堰市郧强房地产开发有限公司西苑项目部并经皮兴学核准向原告杨庆莉借款合计105万元，约定借款利率为月2%至2.5%；借款后未偿还借款本息。2004年5月天和公司登记成立，皮兴学为该公司法定代表人。2004年4月至12月期间间，皮兴学以天和公司名义向原告杨庆莉借款合计150万元，约定借款利率为月2%至2.5%。上述借款合计255万元。2005年1月22日，被告天和公司、皮兴学与原告杨庆莉对上述借款进行结算，天和公司和皮兴学给原告杨庆莉出具一份欠款460万元的欠条，该欠款包括借款本金255万元、利息、报酬及未核销的费用。皮兴学收回借款收条原件。后天和公司未偿付债务，经原告杨庆莉索款，2009年12月23日，天和公司出具一份承诺书，承诺待有关房屋建成后偿还债务。2012年11月18日，天和公司又向杨庆莉承诺将该公司开发的“49厂天河华府”全部门面装修后由原告杨庆莉经营，后天和公司仍未履行承诺，引起诉讼。本院认为：2013年2月至2004年3月期间，皮兴学以十堰市郧强房地产开发有限公司西苑项目部名义向原告杨庆莉借款合计105万元，2004年4月至12月期间间，皮兴学经手向原告杨庆莉借款合计150万元。2005年1月22日，被告皮兴学、天和公司对上述借款进行结算，收回原始借款收据后，向原告杨庆莉出具了460万元欠条。460万元的欠条既是对借款利息及其他费用的结算与认可，也是对债务的承担；且杨庆莉现主张债权460万元，按照借款时约定的利息计算，其诉讼请求未超过法律规定的标准，被告天和公司、皮兴学依法应当向原告杨庆莉清偿债务。被告皮兴学抗辩不承担责任依法不成立。本案诉讼未过诉讼时效，皮兴学、天和公司的抗辩已过诉讼时效也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十三条的规定，判决如下：被告十堰天和房地产开发有限公司、皮兴学于本判决书生效之日起十日内共同偿付原告杨庆莉款460万元。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费43600元，保全费5000元，公告费300元，合计48900元，由被告十堰天和房地产开发有限公司、皮兴学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  全 琳审 判 员  徐守炜人民陪审员  陈新权二〇一七年十月十九日书 记 员  李 新
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3463号原告信阳市忠信房地产营销策划有限公司。法定代表人：谢乐，地址信阳市浉河区。委托代理人戎国宝，信阳市忠信房地产营销策划有限公司工作人员，代理权限：全权代理。委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所，代理权限：特别授权。被告蒋连琴，女，汉族，1970年3月15日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市忠信房地产营销策划有限公司与被告蒋连琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托代理人徐威、被告张喜海的委托代理人雷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是依法成立的从事房地产中介服务的公司。2017年5月22日，原、被告双方签订《购房意向金合同》，约定由原告向被告提供浉河区成功花园20号楼1-2层7号房的购房中介服务，被告同意以48万元购买该房屋。合同约定：“卖方承诺若与该房屋业主私下交易的，则买方仍需向中间方支付上述要约房价百分之三之金额为违约金，对此买方无异议。”合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告则无视合同约定，私下联系房东并擅自通过其他中介公司进行交易。原告认为，被告的上述行为已构成严重违约，理应依据合同承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告辩称，一、答辩人购买信阳市浉河区成功花园20号楼1-2层7号商铺是通过信阳市终于房地产咨询服务有限公司申城大道分公司作为中介购买的，并非私下联系房东进行房屋转让的，并且，中介方也是取得房东的同意才办理房屋转让中介服务的。二、答辩人与被答辩人签订了购房意向金合同，但是由于被答辩人根本未取得房东的认可，这才导致无法办理房屋转让中介服务的，因此，合同的无法履行完全是由于被答辩人的过错造成的，被答辩人应承担由此产生的全部法律后果，在此，答辩人保留追究被答辩人违约责任。三、由于被答辩人自己的过错导致无法提供房屋转让中介服务，于是2017年5月26日答辩人问被答辩人按照双方签订合同缴纳的意向金怎么办？被答辩人回答因与房东未谈好无法提供中介服务，让我去拿退还的意向金，可是，等我去拿时被答辩人又变卦，以种种理由拒不退还。综上，答辩人肯定请法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉求，并责令其退还答辩人缴纳的意向金。原告辩称，1.被告认为本案不属于私下交易，原告认为私下交易也包含了房东与被告蒋连琴直接私下交易或者通过其他中介进行私下交易，都是绕开原告进行交易。2.被告蒋连琴认为原告并没有取的房屋的认可，才无法办理房屋转让中介服务，与事实严重不符。原告方的经理戎国宝在与房东周燕燕电话录音，足以证明房东周燕燕已经委托原告办理房屋转让的中介服务，只是由于被告为了绕开原告，通过其他中介公司进行私下交易，被告找到房东，让房东说谎，从而诬告是由于原告的原因才无法办理中介服务。3.关于已经缴纳的意向金，我们认为被告由于违约，应该向原告支付14400元的违约金，已经交纳的意向金应该抵作一部分的违约金。综上，本案发生的背景是房地产中介服务市场的恶性竞争，其他的中介公司为了拉生意不择手段，唆使被告恶意违约。根据原告所提供的证据，足以证明被告违约的事实，请求法院依法判决被告支付违约金。原告提交二组证据，第一组证据电话录音光盘，证明目的被告蒋连琴在与原告签订中介服务合同后，单方毁约，私下通过中誉房产中介公司完成房屋买卖合同的交易，已构成违约，依约应支付违约金。证明房东周燕燕意向售价就是480000元，被告蒋连琴为了达到单方毁约不承担违约责任的目的，让房东周燕燕对原告说谎，谎称低于500000元不卖，实际上被告私下通过中誉房产中介以480000元成交。第二组证据购房意向金合同，证明目的如果被告与房东私下交易应该向原告支付要约房价3%的违约金，违约金=邀约房价480000元X3%=14400元。被告质证称，对第二份证据购房意向金合同无异议。对第一份证据我不认可，我是在与房东通过中誉地产进行房屋成交以后才让周燕燕说的那样的话。被告提交以下证据：1.房屋出售情况说明。2.中誉房地产出售房屋证明。3.二份被告与原告工作人员的微信聊天记录。4.被告通过中誉房地产签订的房屋买卖合同复印件。证明目的，原告不具有出售此房的资格，房主没有给原告授权过。而且在2017年5月26日前，房主也没有同意卖房子。原告质证称，对第一份证据，说明了是房东把房产信息挂在赶集网上让多家中介进行出售，根据交易惯例各个房产中介都可以提供中介服务。对第二份证据，证明了被告与房东私下交易，这个“私下交易”本身的意思是绕开原告进行交易，包括与房东直接交易以及通过其他中介公司与房东进行交易。对第三份证据，无法证明是由于原告的原因无法提供中介服务，这只是在提供中介服务中，原告谎称不想买了，原告才同意退意向金，并不能说明原告无法提供中介服务。原告自始至终也没有说过无法提供中介服务。对第四份证据，这份合同反证了被告与房东私下交易，违反了原被告之间的合同约定，应当承担违约责任，支付违约金。经审理查明，2017年5月22日，原被告双方签订《购房意向金合同》，合同约定，被告通过原告的介绍以48万元的价格购买浉河区成功花园20号楼1-2层7号房屋，被告向原告支付1000元定金，合同第三条约定：“卖方承诺若与该房屋业主私下交易的，则买方仍需向中间方支付上述要约房价百分之三之金额为违约金，对此买方无异议。”后被告蒋连琴在2017年5月26日与原告的工作人员联系，工作人员表示无法和卖房人周燕燕谈妥原来的出售价格，通知被告于第二天（2017年5月27日）来公司取回意向金1000元。第二日（2017年5月27日），被告蒋连琴和卖房人周燕燕通过另一家房产中介公司签订买卖房屋合同。原告在了解情况后未给被告退还意向金1000元。本院认为，合法成立的合同收到法律的保护。原告系合法成立的法人，被告系具有完全民事行为能力的自然人，双方签订《购房意向金合同》系双方真实意思的表示，应当按照合同的要求履行各自的义务。合同第三条约定：“卖方承诺若与该房屋业主私下交易的，则买方仍需向中间方支付上述要约房价百分之三之金额为违约金，对此买方无异议”。该条款中所指的“与该房屋业主私下交易”应包含被告通过其他中介机构与原房屋卖家签订合同的情形。被告在尚未与原告解除合同的情况下，通过另一家中介机构与原房屋卖家签订房屋买卖合同的行为属于违反合同约定，对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。按照原被告双方的约定，违约金金额为480000*3%=14400元，原告缴纳给被告的1000元定金应当予以扣除，剩余金额为14400-1000=13400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告蒋连琴在本判决生效7日内一次性支付原告信阳市忠信房地产营销策划有限公司违约金13400元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费160元，由被告蒋连琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一七年十月十二日书记员  付 饶
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6452号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。被告：姚亮，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区XXXXXX。原告中银消费金融有限公司（简称中银金融公司）与被告姚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼。被告姚亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还贷款本金169368.75元，支付利息、滞纳费（计算方法：2017年1月1日至2017年1月31日欠息为2667.75元；2017年2月1日至结清贷款为止，按年利率24%计算利息、滞纳费，截止2017年7月31日为20324.25）；2、判令被告承担原告支出的律师费1500元；3、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告借款200000元，双方签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，原告有权收取滞纳费和宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。原告向被告发放贷款后，被告在贷款期间多次逾期，仅归还前7期款项，截止2017年7月10日欠本金169368.75元、利息16391.04元、滞纳费13599.69元。被告姚亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，中银金融公司与姚亮签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定姚亮向中银金融公司借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计至清偿时止。2016年5月14日，中银金融公司向姚亮指定账户发放了贷款。贷款期间，姚亮多次逾期，在还清了前7期款项后仅还款8.17元，还欠本金169368.75元和第8期起的利息。中银金融公司遂向本院提起诉讼要求姚亮一次性还清贷款，诉讼中支付律师代理费1500元，并向姚亮邮寄了《借款提前到期通知书》。认定上述事实，有中银金融公司陈述及所举营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、律师函、快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票附卷为据。本院认为，中银金融公司与姚亮成立金融借款合同关系。姚亮未按期足额还款，中银金融公司有权宣布贷款提前到期，要求偿还全部本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。姚亮未就还款事实答辩，中银金融公司自认姚亮在前7期已还款，本院予以确认。第8期还款日应为2017年1月31日，姚亮未足额还款，应支付该期起的利息和逾期后的滞纳费。第8期即2017年1月应计利息2617.05元（=169368.75元×1.55%－8.17元），中银金融公司多主张部分，本院不予支持。2017年2月1日依约应计利息、滞纳费超出折算年利率24%，中银金融公司以此为限主张成立。中银金融公司依约要求支付支出的律师费1500元，数额在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姚亮应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金169368.75元，并支付利息、滞纳费（2017年1月1日至2017年1月31日，应计付利息2617.05元；2017年2月1日至还清借款为止，以本金余额为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；二、被告姚亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师1500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元、减半收取2088.5元，由被告姚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年十月十六日书记员  田 娟法庭记录员邹凤娇
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初3542号原告：李克明，男，1953年5月23日生，汉族，住大城县，委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1980年8月17日生，汉族，住大城县，被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺），统一社会信用代码：91130428MA07WHQG0F。负责人：杨铮。委托代理人：夏清，河北子农律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京昌平支公司，地址：北京市昌平区城区镇北环路21号，统一社会信用代码：91110114802637652T。负责人：李德水。本院在审理原告李克明与被告刘永刚、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告李克明撤回起诉。案件受理费525元，由原告李克明负担。审判员  马方伟二〇一七年十月三十一日书记员  郭建树
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂9005执794号申请执行人郭秀兰。被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司。本院在执行郭秀兰与武汉建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初783号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓明二〇一七年十月三十日书记员  王小坤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4982号申请执行人杭州创明工艺鞋厂与被执行人杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）杭萧临商初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州创明工艺鞋厂于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的1283285.99元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王成、王祥发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机��协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十日书记员  谢雨彤
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执321号申请执行人九江市中达机电有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道180号，联系电话：负责人林振根。被执行人江西宏泰钢结构有限公司，住所地德安县工业园西区法定代表人杨金虎。本院于2017年5月16日立案执行九江市中达机电有限公司申请江西宏泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2017）赣0426民初7号民事判决书，被执行人江西宏泰钢结构有限公司应支付申请执行人九江市中达机电有限公司案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行0.0元,尚有50525.0元未执行。本院查明，被执行人江西宏泰钢结构有限公司名下有房产、土地使用权等财产的拍卖款为6080万元，因被执行人债务过多，且目前各债权人的意见不一致，导致财产无法分配。现因被执行人江西宏泰钢结构有限公司的拍卖款尚在依法协调处置中，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执321号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  熊本员审判员  杨泽贵二〇一七年十月十八日书记员  刘 韬
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2933号原告：陈子平，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区黄村乡黄村黄岭村**号，现住广东省台山市。委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。被告：赵永年，男，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈子平与被告赵永年买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付饲料款47830元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率赔偿给原告利息损失至饲料款付清为止。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告曾经营广东省台山市广海镇渔丰饲料店，该店于2013年注销。被告赵永年曾多次向原告购买饲料。2015年1月22日，双方经结算，被告签署欠据一张，载明尚欠原告饲料款47833元。经原告催讨，被告至今未归还饲料款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永年于本判决生效之日即支付原告陈子平饲料款47830元，并从2017年7月10日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付47830元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告赵永年负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  梅旺根人民陪审员  郑苏成人民陪审员  朱瑞新二〇一七年十月二十六日法官 助理  楼海峰代书 记员  胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执108号申请执行人龚爱春，男，汉族，1973年6月14日出生，湖南省常德市人，住常德市武陵区。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰，董事长。本院在执行申请执行人龚爱春与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）湘3101执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨保明二〇一七年十月九日书记员  杨 娟《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的（六）人民法院认为应当终结的其他案件《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保47号(2017)吉0202财保47号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：王永谊，男，1972年12月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与王永谊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保47号民事裁定，冻结被申请人王永谊在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款66047.41元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王永谊在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款66047.41元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2771号罪犯唐正国，男，1977年2月14日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2014年12月17日作出(2014)崇刑二初字第0334号刑事判决，以罪犯唐正国犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年12月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯唐正国到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐正国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯唐正国获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯唐正国改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯唐正国的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯唐正国于2015年1月13日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯唐正国能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐正国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐正国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐正国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初2130号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行法定代表人：于庆国，支行长委托代理人：邓春风，吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行员工。（代理权限：特别代理）被告：孙德金，男，1982年9月7日生，住吉林省柳河县。被告：孔祥萍，女，1988年12月25日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被告孙德金、孔祥萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。案件受理费550元（已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。审判员  刘晓军二〇一七年十月二十五日书记员  张天实—46——45—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6743号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：林怡，该支行员工。委托诉讼代理人：曹虎玲，该支行员工。被告：王聖涵，男，1992年10月31日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告王聖涵信用卡纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告透支贷记卡本息7365.58元，其中本金4988.26元，利息900.51元及滞纳金1476.81元（自2016年8月11日起暂算至2017年5月11日止），并支付自2017年5月11日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还给原告透支贷记卡本金4988.26元，利息475.36元及滞纳金414.49元（自2016年8月11日起暂算至2016年12月31日止），并支付自2017年1月1日起按月利率2%的标准计算至上述款项付清之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月2日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××34），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2016年12月31日，尚欠原告透支本金4988.26元，利息475.36元及滞纳金414.49元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王聖涵于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行丰收贷记卡透支款本金4988.26元，截止2016年12月31日的利息475.36元、滞纳金414.49元及自2017年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告王聖涵负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  柯君波人民陪审员  马志辉二〇一七年十月十三日代书 记员  张明高
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2676号罪犯韦同南，男，1988年4月4日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中一年级文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2014年4月28日作出（2014）开刑二初字第0006号刑事判决，以韦同南犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十二万元，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年7月15日，作出（2014）通中刑二终字第00071号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉（刑期自2013年5月5日起至2018年8月4日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯韦同南的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦同南在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯韦同南在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯韦同南的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯韦同南对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯韦同南在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦同南的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十六日书记员  朱 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11538号上诉人（原审原告）：崔自伟，男，1967年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州丹尼斯生活广场有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王书斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：游远航，该公司员工。上诉人崔自伟因与被上诉人郑州丹尼斯生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人崔自伟上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13180号民事判决，改判支持上诉人一审时的所有诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉案熟牛肉为自制餐饮食品，而非预包装食品，上诉人一审中提交的购物小票、发票、车票、有资质的第三方检测机构出具的检测报告，足以证明涉案食品为被上诉人所售，被上诉人并未提供证据证明检验的熟牛肉非其所售，从购买到检测，间隔均未超过7天，且被上诉人一审时并未申请重新检验涉案食品，视为认可了上诉人的检测结果。被上诉人郑州丹尼斯生活广场有限公司答辩称，上诉人没有证据证明被上诉人销售不符合食品安全标准的食品，上诉人所提供的证据不能构成证据链，被上诉人作为经营者已经尽到了进货的查验义务，因此，上诉人的主张���应得到支持。崔自伟向一审法院起诉请求：判决郑州丹尼斯生活广场有限公司退还其购物款1135.1元，赔偿其十倍货款11351元，支付其因郑州丹尼斯生活广场有限公司过错产生的检验费400元、交通费1600元，误工费3000元。一审法院认定事实：2017年2月23日，原告崔自伟在被告处购买五香牛腱，价值164.40元。2017年3月7日，原告崔自伟在被告处购买五香牛腱，价值310.70元。2017年3月7日，原告崔自伟在被告处购买卤牛肉，价值282.20元。2017年3月9日，原告崔自伟在被告处购买五香牛腱，价值322.91元。原告对上述食品各提供了被告出具的购物小票和普通发票一份。原告将所购食品委托浙江宏正检测有限公司进行检测，检测结果为被告2017年2月23日销售的五香牛腱不合格，亚硝酸盐为19mg/KG,2017年3月7日销售的五香牛腱不合格，亚硝酸盐为17mg/KG,2017年3月9日销售的五香牛腱不合格，亚硝酸盐为19mg/KG,2017年3月7日销售的卤牛肉不合格，亚硝酸盐为55mg/KG，为此花费鉴定费用400元。原告未提供检测过程中采样、封存、运送、检测等相关证据。提交交通票据1600元。原告提供河南牧鹤集团饲料有限公司证明，证明其为该公司总经理，其月工资15000元，但未提供工资银行流水及实际减少证据。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供相关证据予以证明，否则，应当承担对其不利的法律后果。本案中原告在被告所购相关食品上有被告标识、有购物小票及普通发票以及视频等证据可以相互印证，故该院对原告从被告处购买涉案食品的事实予以认定。被告对其出售的五香牛腱标有食品标签，为预包装拆整为零销售，保质期为二天，标准为GB/T23586。卤牛肉为自制自售食品。上述均为熟肉制品，根据GB/T23586标准5.2.2规定，理化指标亚硝酸盐（以亚硝酸钠计/mg/Kg）,应符合GB2726规定，即预包装的熟肉制品标准，为≤30mg/Kg，原告应当举证证明被告所售食品中亚硝酸盐标准超标。原告提供了其委托浙江宏正检测有限公司进行检测的检测结果，为55mg/Kg，亚硝酸盐超标，但原告从购买、封存、运送、采样、检测等过程没有提供充分证据，不能充分证明其检测的食品为被告所售食品的唯一性，且原告购买及委托检测之间时间间隔较长，也会影响检测结果的准确性，故对原告主张被告所售涉案食品亚硝酸盐超标，应按十倍赔偿、赔偿其交通费、检测费、误工费等诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告崔自伟的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告崔自伟负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2017年2月23日，上诉人崔自伟在被上诉人处购买五香牛腱，价值164.40元。2017年3月7日，崔自伟在被上诉人处购买五香牛腱，价值310.70元。2017年3月7日，崔自伟在被上诉人处购买卤牛肉，价值282.20元。2017年3月9日，崔自伟在被上诉人处购买五香牛腱，价值377.80元。上诉人对上述食品各提供了被上诉人出具的购物小票和普通发票一份。上诉人将所购食品委托浙江宏正检测有限公司进行检测，检测结果为被上诉人2017年2月23日销售的五香牛腱不合格，亚硝酸盐为19mg/KG,2017年3月7日销售的五香牛腱不合格，亚硝酸盐为17mg/KG,2017年3月9日销售的五香牛腱不合格，亚硝酸盐为19mg/KG,2017年3月7日销售的卤牛肉不合格，亚硝酸盐为55mg/KG，为此花费鉴定费用400元。上诉人未提供检测过程中采样、封存、运送、检测等相关证据。提交交通票据1600元。上诉���提供河南牧鹤集团饲料有限公司证明，证明其为该公司总经理，其月工资15000元，但未提供工资银行流水及实际减少证据。本院认为，上诉人崔自伟在被上诉人郑州丹尼斯生活广场有限公司处分四批次购买五香牛腱或卤牛肉，共计花费1135.1元，有被上诉人出具的购物小票和普通发票为证，上诉人因鉴定花费鉴定费用400元、交通费用1600元，也有鉴定机构出具的发票及交通票据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该四批次五香牛腱或卤牛肉经浙江宏正检测有限公司进行检测，均为不合格食品，所以，上诉人要求被上诉人退还购物款1135.1元，理由正当，应予以支持。因被上诉人的过错，造成上诉人花费鉴定费用400元、交通费用1600元，被上诉人亦应予赔偿。原审法院对此处理不妥，应予纠正。被上诉人未有充分证据证明其出售的食品是合格食品，因此��对被上诉人的辩称，本院不予采信。但因被上诉人并非明知为不合格食品而仍进行销售，所以，上诉人要求十倍赔偿其货款的理由不成立。上诉人的其他请求，因无充分证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13180号民事判决；二、被上诉人郑州丹尼斯生活广场有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人崔自伟购物款1135.1元；三、被上诉人郑州丹尼斯生活广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人崔自伟鉴定费400元、交通费1600元，共计2000元；四、驳回上诉人崔自伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费119元，由上诉人崔自伟负担69元，被上诉人郑州丹尼斯生活广场有限公司负担50元，二审案件受理费237元，由上诉人崔自伟负担137元，被上诉人郑州丹尼斯生活广场有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  李继军审判员  王燕燕二〇一七年十月十一日书记员  娄杨杨
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2987号原告:马占林，男，1968年12月1日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：承德格威机械制造有限公司。法定代表人：冯晓光。职务：总经理。地址：河北省承德市承德县孟家院乡孟家院村。原告马占林与被告承德格威机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马占林于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占林撤诉。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告马占林负担。审判员  尚晓玉二〇一七年十月二十五日书记员  李永丰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6016号原告谢旭，男，汉族。被告朱国兰，女，汉族。被告朱国庆，男，汉族。被告王劲，男，汉族。被告王金林，男，汉族。第三人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰，任该公司经理。本院在审理原告谢旭与被告朱国兰、朱国庆、王劲、王金林、第三人南阳市中泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯国华审 判 员  蒋 娜代理审判员  ＸＸ飞二〇一七年十月二十日书 记 员  张钰晗
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2196号原告：廖永河，男，1979年9月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：陈锦星，男，1978年11月22日出生，汉族，住上杭县。原告廖永河与被告陈锦星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年10月23日，廖永河经传票传唤，无正当理由拒不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按廖永河自动撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由廖永河负担。审 判 员  王开榕二〇一七年十月二十三日代理书记员  丘兰文