wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3491号原告赵某，女，汉族，1989年12月11日出生，晋州市人，被告吴某，男，汉族，1989年3月19日出生，晋州市人，本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  吕淑新二〇一七年十月十七日书记员  张紫微
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执675号申请执行人：陈久军，男，1967年4月20日生，汉族。委托代理人：闫德庆，男，汉族，1959年3月1日生。被执行人：鸡东县福源煤矿。法定代表人：王振伟，男，汉族。委托代理人：赵丽艳，女，工作单位鸡东县福源煤矿，职务会计。本院在执行陈久军申请执行鸡东县福源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈久军依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第175号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的132954.93元、执行费1894元。在执行过程中，申请执行人陈久军与被执行人鸡东县福源煤矿���愿达成执行和解协议，申请执行人陈久军自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈久军的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第175号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年十月十八日书记员  李佳琪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3844号原告：李来群，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人:朱蕾，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。被告:青岛鼎达工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。法定代表人：毛茜，董事长。本院在审理原告李来群诉被告青岛鼎达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李来群撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李来群负担。审判长 薛 慧审判员 孙伟杰审判员 林海涛二〇一七年十月二十五日书记员 李菲菲
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2829号原告：陈霞，女，1961年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王益斌，女，1966年5月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林爱云，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈霞与被告王益斌、林爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈霞在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在三日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈霞撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈霞负担。审判员  陈美花二〇一七年十月十六日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢644号之一申请执行人单伟，男，1977年6月13日出生，住铁力市。被执行人李成龙，男，1977年10月2日出生，住铁力市。申请执行人单伟与被被执行人李成龙借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2008）铁民初字第234号民事判决书已发生效力。在执行过程中，对被执行人李成龙的银行财产进行了划拨，部分履行了本案。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十月二十七日书记员  王 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12383号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：秦龙刚，男，汉族，1984年1月28日出生，住陕西省三原县。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行）与被告秦龙刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡志保到庭参加了诉讼，被告秦龙刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，被告因旅游贷款于2014年2月14日与原告签订《个人旅游借款合同》。该合同约定：原告向被告提供借款150000元，借款期限36个月，自2014年2月14日至2017年2月14日止。合同签订后，原告按约于2014年2月14日提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告在合同期内却多次不按时还款，直至2016年1月完全不履行还款义务，虽经原告多次催要，但被告至今仍拖欠部分借款未还，被告的行为已严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告秦龙刚偿还原告欠款本息共计76183.30元（其中本金63168.68元，截止2017年7月12日利息3604.21元，罚息9410.41元）及至实际清偿之日的利息、罚息。2、被告秦龙刚承担原告聘请律师支付的律师费2500元及实现债权的一切费用（包括拍卖、评估、执行、公告费用）。3、被告秦龙刚承担本案全部诉讼费。被告秦龙刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月14日，原告与被告秦龙刚签订了《个人旅游借款合同》，该合同约定，原告向被告发放借款人民币150000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2014年2月14日至2017年2月14日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；还本付息日为自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；合同还约定，本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同特别约定的条款中记载的通讯地址和联系方法送达对方。如合同任何一方的上述通讯地址和联系方法发生变化，应立即通知对方，未书面通知债权人的，债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视同送达。任何通知或各种通讯联系只要按照合同约定的地址发送即应视作在下列日期被送达：（1）邮递：以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告于2014年2月14日依约向被告发放贷款150000元。被告在合同期内多次不按时还款，经原告多次催告后，被告仍未偿还所欠借款本息。原告遂诉至本院。另查明，截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额63168.68元、利息3604.21元、罚息12069.04元。原告因提起诉讼支付律师代理费用2500元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、个人贷款核销清收明细、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告秦龙刚签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。被告秦龙刚依据《个人旅游借款合同》从原告处取得借款后，应当依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告却长期未予清偿，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益。故原告依照合同之约定请求被告秦龙刚偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费2500元，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担实现债权的一切费用（包括拍卖、评估、执行、公告费用）的请求，因上述费用尚未实际发生，原告亦未提供证据证明实现债权发生的费用种类及具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告要求被告承担实现债权的一切费用的请求本院不予支持。被告秦龙刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦龙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金63168.68元、利息3604.21元、罚息12069.04元（截至2017年10月12日），并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息。二、被告秦龙刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行律师费2500元。三、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由被告秦龙刚负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  樊冬利人民陪审员  赵 捷二〇一七年十月二十四日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执398号申请执行人：郑立洪，男，生于1940年6月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：合江县天珍煤业有限公司。法定代表人丁天珍，公司经理。本院依据已经发生法律效力(2016)川0522民初2060号民事调解书，于2017年3月1日立案受理郑立洪申请执行合江县天珍煤业有限公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县天珍煤业有限公司应向申请执行人郑立洪支付已到期部分借款90000元及利息（按执行依据计付），以及垫付的诉讼费用1885元。执行中查明，被执行人合江县天珍煤业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初2060号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年十月十九日书记员  袁 林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1124号申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地四川省古蔺县，组织机构代码00837450-9.法定代表人：刘朝华，局长。被执行人：饶义勇，男，1976年1月26日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525行审23号行政裁定书，向被执行人饶义勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，执行过程中，被执行人饶义勇在中国工商银行古蔺支行账户内有储蓄存款已被本院于2017年10月16日依据（2017）川0525执1124号之一、（2017）川0525执1124号二、（2017）川0525执1124号之三执行裁定书执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人饶义勇在中国工商银行古蔺支行账号内的存款人民币21946.00元。本裁定���即执行。审判员  钟芸二〇一七年十月二十日书记员  王鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执985号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路36号。负责人：马志群，该支行行长。被执行人：汪海霞，女，1969年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨苏云，男，1968年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人汪海霞、杨苏云金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月26日作出（2016）赣1102民初3612号民事判决书，判令解除申请执行人与被执行人签订的《金易达个人小额融资授信协议》，被执行人汪海霞于该判决生效后十日内偿还申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行贷款本金148,590.89元及利息，被执行人杨苏云对上述贷款承担连带保证责任。承担案件受理费1,873.5元。因被执行人汪海霞、杨苏云未履行上述义务，2017年5月24日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人汪海霞、杨苏云华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月二十五日书记员  付林源
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302行审159号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川区松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：郎青，女，1978年2月24日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局2017年9月29日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年1月15日以被执行人郎青与张先举于2015年11月4日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费95472元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]510-B号社会抚养费征收决定书，于2017年1月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定，申请执行人对被执行人进行了履行催告。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]510-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年9月29日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]510-B号社会抚养费征收决定；二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费95472元及滞纳金954元至淄博市淄川区人民法院。被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月十三日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2617号原告：宋春旭，女。委托代理人解家玺，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告纪长龙，男。原告宋春旭与被告纪长龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋春旭的委托代理人解家玺、被告纪长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费319.37元、护理费4200元、误工费8400元、精神抚慰金10,000元，合计22,919.37元。事实和理由：因原告之姐宋春蕾与被告曾是男女朋友关系，双方分手后，为共同购买的位于昆明市吴井路16号1单元601室房屋发生纠纷，被告多次到该房屋骚扰、砸门、堵锁眼等。2016年4月16日，被告伙同其情妇闯到昆明市吴井路16号1单元601室，先用恶毒的语言辱骂和挑衅，随后被告狠狠掐住原告的脖子，令原告动荡不得，几乎窒息。被告情妇用棒子不停击打原告，直至将原告打晕在地，拖出房屋，准备将原告拖下楼，被邻居制止。原告报警后，昆明市公安局官渡分局太和派出所向原告出具了联系伤情鉴定介绍信。原告经云南省第三人民医院诊断：1、右足第3近节趾骨远端骨折；2、全身多出软组织伤。治疗及处理：1、右小腿石膏托固定4-6周；2、1周、4周后复查；3、避免再受伤；4、无敌丹、痛舒各两盒口服；5、不适随诊。被告的行为侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。原告保留追究被告情妇的民事侵权赔偿责任。被告纪长龙辩称：原告陈述的事实与客观事实不服，被告没有对原告实施过侵害行为，被告不需要对原告进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对起诉请，向本院提交如下证据：1、宋春旭身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、联系伤情鉴定介绍信一份，欲证明2016年4月17日，太和派出所向原告开具介绍信，要求原告进行伤情鉴定后再作出处理；3、录音资料一份，欲证明原告被被告及其情妇打伤的事实；4、云南省通用门诊（急）病例、数字化放射成像系统（DDR）诊断报告各一份，欲证明2016年4月16日，原告被被告打伤治疗情况；5、门诊收费票据两张，欲证明原告支出医疗费319.37元；6、工资收入证明一份，欲证明原告的每月收入为8000元；7、（2016）云0111刑初1220号刑事附带民事判决书一份，欲证明被告在案发当时属于共犯，且有多次攻击行为，应当对原告进行相应赔偿。经质证，被告对原告提交的证据质证认为：证据1、3、6真实性、合法性、关联性均无异议；证据2关联性不认可，与本案无关；证据4真实性不认可，没有谈话人的具体名字和信息，且被告没有对原告实施过侵害行为，且没有相应证据予以证实；证据5真实性、合法性、关联性均不认可，原告陈述是被告将其打晕在地，原告受伤的部位应该是脑部，记录与原告诉状陈述不一致；证据7真实性、合法性、关联性均不认可，系虚假证明，原告应提交劳动合同、工资银行流水、社保记录予以印证；证据8真实性、合法性、关联性均不认可，与被告无关。被告针对其辩解，向本院提交如下证据：昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表一份，欲证明昆明市吴井路131号1单元6层13号房屋的所有权人为被告。经质证，原告对被告提交的证据质证认为，对真实性、合法性、关联性均无异议。本院综合认证认为，原告所举证据1客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信；证据2、4、5客观、真实，只能证实原告的损伤及治疗情况，也不能证实原告的伤与被告之间存在因果关系；证据3属证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，本院不予采信；证据6证明对象并非原告，与本案无关；证据7与本案无关。被告所举证据与本案无关。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下:原告与被告姐姐宋春蕾曾是男女朋友关系，双方分手后因对昆明市吴井路16号1单元601号房屋发生争议，被告父亲纪海因于2015年5月15日与宋春蕾及秦烈宁发生争执，并造成对方伤害，经我院判处有期徒刑。现原告以2016年4月16日被告侵害起其身体权、健康权为由诉至本院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告对其实施侵害行为，被告予以否认，而原告所举证据仅能证实其损伤和医疗的事实，但不能证实被告对其实施过侵害行为，且原告的伤情与其诉状诉称不一致，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋春旭的诉讼请求。案件受理费500元由原告宋春旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年十月三十日书 记 员  吕静玲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3334号申请执行人江口农村信用合社。被执行人金普春、蔡茂智。本院在执行申请执行人江口农村信用合社与被执行人金普春、蔡茂智为借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第1042号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第138号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3334号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初504号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人谢天，男，1997年12月26日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月21被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人谢天犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人谢天到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日中午，被告人谢天窜到平南县安怀镇新益村新鸡岭屯XX号被害人谢某1住宅后面，利用从家中搬来的木梯爬窗进入谢某1住宅内，将谢某1放在房间床头的一只装有现金4000元等物品的红色塑料袋盗走。上述事实，被告人谢天在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单，证人谢某2的证言，被害人谢某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢天以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人谢天犯盗窃罪罪名成立。被告人谢天到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人谢天犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人谢天犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人谢天犯罪所得人民币4000元，发还给被害人谢某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 玲二〇一七年十月三十一日书记员 林钊妃
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审155号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人杨振友。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人杨振友不履行（2017）宝住罚字第079号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第079号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终1190号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路339号。负责人：高拥军，系公司经理。委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：温正球，男，1963年11月30日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张波，男，1980年2月17日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南佳晟物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺社区九组（高压铁塔旁）。负责人：周勇，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司因与被上诉人温正球、张波、湖南佳晟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司以与被上诉人温正球达成庭外和解协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司的该项申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司撤回上诉。二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯正春审判员  夏 蓉审判员  陈运泉二〇一七年十月二十日书记员  曹 敏
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2020号原告：简新志，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：简龙祥，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县，原告简新志与被告简龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简新志于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，简新志以自愿与简龙祥庭外协商解决借贷纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简新志撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由简新志负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年十月二十日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执651号之一申请执行人陈凯清，男，汉族，1947年12月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人汤建辉，男，汉族，1969年10月5日出生，住江西省。申请执行人陈凯清与被执行人汤建辉民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的1316500元，申请执行费15565元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初2566号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月十八日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终584号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）霍伟东，男，1990年11月23日出生，汉族，高中肄业，方城县计生委工作人员，住河南省方城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月17日被方城县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，2016年1月14日被方城县公安局取保候审，2017年8月4日经方城县人民法院决定被执行逮捕。辩护人时大中，河南书选律师事务所律师。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告霍伟东犯诈骗罪一案，于2017年6月28日作出（2017）豫1322刑初28号刑事判决，认定被告人霍伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元；责令被告人霍伟东于本判决生效后一个月内退赔被害人经济损失。宣判后，原审被告人霍伟东不服，以“其没有非法占有的目的，在收到杨林江的钱后，也多次对杨林江进行还款”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院指派检察员蔡春源、时叶出庭履行职务，被告人霍伟东及其辩护人时大中到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2017）豫1322刑初28号刑事判决；二、发回河南省方城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  郑 峥审判员  郑天喜二〇一七年十月二十一日书记员  雷 峥
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1158号原告:詹如铸,男,1945年11月15日出生,汉族，住淮安市淮安区。被告:陆钦秀,女,1943年7月6日出生,汉族，住淮安市淮安区。原告詹如铸与被告陆钦秀财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹如铸、被告陆钦秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹如铸向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失300元；2、要求被告承担本案的诉讼费。被告陆钦秀辩称，水管是其砸坏的，但事出有因，原告水管冲被告家窗户。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系邻居。双方为落水管问题多次发生矛盾，2016年11月6日，被告陆钦秀用铁棍将原告家水管捣坏。现原告诉至法院，要求被告赔偿300元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安市公安局淮安分局溪河派出所处警经过等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告当庭对损坏原告家水管事实自认，应作出赔偿。结合本案的事实，考虑本案系邻里纠纷引起，原告的出水管出水非正常排水通道，其自身亦存在过错，本院酌情认定被告赔偿原告损失200元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告陆钦秀于本判决生效后三日内赔偿原告詹如铸财产损失人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陆钦秀负担33元，原告詹如铸负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  胡亮亮审 判 员  孙环亮代理审判员  陆 伟二〇一七年十月十二日书 记 员  丁泽清
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民特4号申请人：孟庆梅，女，1960年7月22日出生，汉族，住广东省封开县，申请人：孟庆华，女，1964年4月27日出生，汉族，住广东省中山市，申请人：孟庆芳，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省封开县，以上三位申请人诉讼代理人：张秋雄（系申请人孟庆梅丈夫，孟庆芳、孟庆华姐夫），男，1954年10月15日出生，汉族，住广东省封开县，申请人孟庆梅、孟庆华、孟庆芳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟庆梅、孟庆华、孟庆芳称，请求法院依法宣告被申请人孟庆丰死亡。事实和理由：2012年5月9日上午八时，张秋雄发现孟庆丰从封江口镇贺江二路107号旧粮局宿舍外出，尔后我们全家出动，打电话问单位，问熟人，问亲戚，江边寻，路边问，找寻整整一天，几乎寻遍整个江口都找不到孟庆丰踪影，已经证实走失。2012年5月10日，张秋雄到封开县公安局河南派出所报警并请求派出所帮助寻找，之后四年多，河南派出所一直留意孟庆丰走失、失联、失踪一事，始终未发现孟庆丰踪影。同日，张秋雄到封广播电视台，请求制作播报寻找孟庆丰的寻人启事在封广播电视台连续播报了五晚。此后，我们全家仍不断寻找，查问有无发现孟庆丰的行踪，直至现在仍然下落不明，没有任何音讯，也未有发现孟庆丰的任何踪迹。现孟庆丰因走失到失联，失踪至下落不明已经四年四个月，申请人请求法院依法判决，宣告被申请人死亡，以便我们清理被申请人的遗物遗产。经审理查明：下落不明人孟庆丰，男，1962年5月2日生，汉族，户籍地广东省××开县，原住广东省××开县××镇××号，系申请人孟庆梅的弟弟、申请人孟庆华、孟庆芳的哥哥。其未结婚，也无子女。孟庆丰于2012年5月9日离开其住所地后外出至今下落不明。申请人孟庆梅、孟庆华、孟庆芳向本院申请宣告孟庆丰死亡后，本院于2016年9月28日在人民法院报发出寻找孟庆丰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孟庆丰仍然下落不明。本院认为，申请人孟庆梅、孟庆华、孟庆芳作为被申请人孟庆丰的近亲属，申请宣告孟庆丰死亡，符合法律的规定。孟庆丰下落不明已满四年，公告期间届满，没有主动联系申请人及法院，仍然下落不明。依据民事诉讼法的相关规定，应宣告孟庆丰死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孟庆丰死亡。本判决为终审判决。审 判 长  卢海金审 判 员  张 涛人民陪审员  欧明凤二〇一七年十月十日书 记 员  曾 琳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保230号申请人：陈祖林，女，1980年6月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。申请人陈祖林与被申请人李建声房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈祖林于2017年10月13日向本院申请财产保全。申请人陈祖林要求对被申请人李建声名下门面（房产证号：******）一间进行查封、扣押，金额以1000000元为限。申请人陈祖林已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈祖林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第一款、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李建声名下的位于四川省隆昌县金鹅镇胡家巷215号门面（产权证号：******号）一间予以查封、扣押，金额以1000000元为限。对申请人陈祖林所有的坐落于隆昌县金鹅镇大南街二号工程一号楼的房屋（产权证号：******）予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦振齐二〇一七年十月十三日书记员  黄玉华
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初924号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人傅志青，男，1977年4月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，2017年8月14日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2017年8月23日经南阳市卧龙区人民检察院作出不批准逮捕决定书，2017年8月24日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2017年9月13日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2017）694号起诉书，指控被告人傅志青犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人傅志青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年8月7日22时20分左右，被害人杨某把自己的五星钻豹牌电动车停放于南阳市卧龙区文化路银基商贸城西南角小吃街西边后离开。2017年8月8日5时许，在南阳市卧龙区文化路银基商贸城当夜班保安的被告人傅志青窃取杨某的电动车，并将该电动车推到银基商贸城负一楼地下室藏匿。2017年8月12日21时许，傅志青将该电动车运回南阳市卧龙区滨河路桂花城小区，停放于桂花城小区21号楼南侧车棚。2017年8月14日11时许傅志青在停放电动车处拆卸电源开关准备更换时被民警当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币3750元。公诉机关认为，被告人傅志青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。在审理过程中，被告人傅志青对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2017年8月7日22时20分左右，被害人杨某把自己的五星钻豹牌电动车停放于南阳市卧龙区文化路银基商贸城西南角小吃街西边后离开。2017年8月8日5时许，在南阳市卧龙区文化路银基商贸城当夜班保安的被告人傅志青窃取杨某的电动车，并将该电动车推到银基商贸城负一楼地下室藏匿。2017年8月12日21时许，被告人傅志青将该电动车运回南阳市卧龙区滨河路桂花城小区，停放于桂花城小区21号楼南侧车棚。2017年8月14日11时许，被告人傅志青在停放电动车处拆卸电源开关准备更换时被民警当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币3570元。该电动车公安机关已于2017年8月15日发还被害人杨某。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人傅志青的户籍证明一份。证实被告人傅志青的年龄等基本信息，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询情况证明，证明傅志青无违法犯罪记录。（3）抓获经过，证实2017年8月14日，被告人傅志青在南阳市卧龙区桂花城小区停车场拆卸盗窃的电动车时，被民警抓获的事实。（4）扣押决定书、扣押清单一份：证实2017年8月14日梅溪分局办案人员从被告人傅志青处扣押银五星钻豹牌电动车一辆。（5）发还清单一份：2017年8月15日梅溪分局办案人员将被盗的五星钻豹牌电动车发还给被害人杨某。（6）被盗窃的电动车的型号及购买凭证，证实被害人杨某于2017年2月15日购买一辆哑光炫酷橙的五星钻豹牌电动车的事实。2、物证（1）被盗的五星钻豹牌电动车照片。（2）被告人傅志青拆卸电动车时使用的工具的照片。（3）被告人傅志青指认盗窃的电动车照片：证实2017年8月14日，被告人傅志青在南阳市卧龙区桂花城小区停车场指认被其拆卸的盗窃的电动车。3、被害人杨某的陈述：我的电动车被盗了。2017年08月07日22时20分左右，我把电车停放在南阳市卧龙区文化路银基小吃街门口位置，然后锁上了电车自带的锁后就离开了。8月8日17时左右，我去推电车发现电车不见了。我的电车是五星钻豹牌子，踏板式，哑光炫酷橙色，车架编号是：144121701092238，电机编号是：60VZBSLF3170103884，是我在2017年2月15日花了4200元购买的。我放电车的位置附近没有监控。我买车的时候车上装的有一个系统叫“北斗e防盗”，这个系统跟我的手机是绑定的，可以看到车辆移动轨迹，目前我手机上显示的是电车从我放在那儿之后一直没有移动，我也没有收到系统发给我的报警短信，我报警后民警到达现场后根据我提供的情况在现场附近查看了，但是没有发现我的电车。被害人杨某的陈述证实2017年8月7日晚上22时20分许，其将电动车停放于南阳市卧龙区文化路银基小吃城门口被盗的情况。4、被告人傅志青的供述：我叫傅志青，2014年5月至今在文化路银基商贸城当保安至今。2017年8月7号晚上我值班，后半夜天快亮的时候，我去上厕所，看到银基商贸城西南角小吃街的西边（距离我值班的岗亭不远）停着一辆电动车，很新周围也没有人，我就想把它偷走，随后我看电动车没锁大锁，我就直接推着电动车把电动车推到负一楼地下室，在负一楼地下室的西南角找个很隐蔽的角落把电动车藏在那里了。我在那里放了三四天，12号晚上我上夜班的时候在晚上9点多我把这辆电动车的电源开关从里面卸了出来，连上电源骑回到滨河路桂花城家属院把电动车放到停车棚中又回银基商贸城上班了。我偷的电动车是五星钻豹牌，踏板式，颜色是黄加银灰色，有个八九成新。今天上午（2017年8月14日）我在家属院把车子前外壳卸了，想把电源开关拆下来到外面比着买一个，正在拆外壳的时候被警察抓住了，被带到公安机关来了。被告人傅志青的供述证实2017年8月8日凌晨5时许，其利用在南阳市卧龙区文化路银基商贸城当夜班保安的便利条件，窃取一辆停放于银基商贸城西南角小吃街西边的五星钻豹牌电动车的事实，及2017年8月14日11时许其在停放电动车处拆卸电源开关准备更换时被民警当场抓获。5、鉴定意见：卧龙区价格认定中心宛龙价定字【2017】150号关于对电动车价格认定结论书，鉴定意见：价格认定标的在认定基准日认定价格为共计人名币叁仟伍佰柒拾圆整（3570.00元）。证实被盗电动车的价值3570元。以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，被告人傅志青对上述证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人傅志青以非法占有为目的，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅志青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅志青到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人傅志青的犯罪事实、情节和认罪悔改等情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人傅志青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 慧二〇一七年十月十九日书记员 周咪宏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1837号申请执行人于进礼。被执行人文登区高村镇鞠格庄村村民委员会。法定代表人刘新清，主任。申请执行人于进礼与被执行人文登区高村镇鞠格庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2468号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的816.9元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2468号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月二十七日书记员  王兴东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12569号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，法务专员。被告：李江，男，1972年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费45元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十月二十五日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1460号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。负责人赵国昌，该支行行长。委托代理人祁和生，该行员工。被执行人解永祥，男，汉族，1971年1月28日生，户籍地址镇江市，现住镇江市。被执行人镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇驸马庄。法定代表人杨建平，该公司经理。被执行人杨建强，男，汉族，住镇江市。被执行人杨建平，男，汉族，住镇江市。被执行人李月琴，女，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与解永祥、镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司、杨建强、杨建平、李月琴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人解永祥、镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司、杨建强、杨建平、李月琴未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。申请执行标的金额125200元。执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1460号案件的执行。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月二十七日书记员  钱 盟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12723号原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。法定代表人：林志国，经理。委托诉讼代理人：马益玲，女，公司员工。被告：李晨华，女，1974年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾超（被告之夫），1974年12月30日出生，汉族，住。原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李晨华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2017年10月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十月二十五日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4085号原告：苏某某（又名苏某某），女，1981年10月6日出生，汉族，住横山县。被告：张某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住靖边县。被告：毕某，女，1981年1月6日出生，汉族，住靖边县。原告苏某某与被告张某某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告张某某、毕某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年12月11日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告张某某、毕某于2014年3月11日向原告苏某某借款500000元，双方约定借款利息按月利率20‰来计算，每三个月清一次利息。二被告将该笔借款利息清偿至2014年12月11日后，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果,涉诉本院。被告张某某、毕某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支、户籍证明一支。原告提交的证据，本院认定如下：原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某、毕某于2014年3月11日向原告苏某某借款500000元，双方约定借款利息按月利率20‰来计算，每三个月清一次利息。二被告将该笔借款利息清偿至2014年12月11日后，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果,涉诉本院。本院认为，被告张某某、毕某向原告苏某某借款，有原告苏某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告苏某某要求被告张某某、毕某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、毕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某、毕某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款本金500000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月11日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张某某、毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十月十八日书 记 员  折小兵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初2943号原告柴建梅（又名柴欣彤）,1985年5月15日出生（又名柴欣彤）,1985年5月15日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。被告张桂兰，女，1969年7月16日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。原告柴建梅与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告柴建梅于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柴建梅撤诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由柴建梅负担。审 判 长  齐红波人民陪审员  甘政法人民陪审员  苏 萍二〇一七年八月十六日书 记 员  冯 雪????????1
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更760号罪犯穆冬领，男，1972年8月9日出生，汉族,河北省泊头市人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年8月14日作出（2014）海刑初字第1,420号刑事判决书，以穆冬领犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）一中刑终字第3145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯穆冬领在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯穆冬领予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯穆冬领在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯穆冬领减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月20日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12206号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市家福商业有限公司，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN。被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。法定代表人：劳伦特。原告张业君与被告天津市家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业君自行承担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十月二十七日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7952号原告赵某某.被告刘某某.被告刘某。被告何某某.原告赵某某诉被告刘某某、刘某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告赵某某和被告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某、何某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘某某立即偿还借款83000元及利息；2、由被告刘某、何某某承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年以来被告刘某某在原告经营的砖厂拉砖，经结算欠下砖款93000元，由被告刘某某于2016年11月29日向原告立下93000借据一支，约定从2017年元月开始还款，前6个月每个月偿还5000元，后6个月每个月还10000元，直至还清为止，如不按时还款则要承担月利率2%从2015年年底至还清为止的利息，并由被告刘某、何某某担保。事后被告刘某某分二次还款本金10000元，下欠83000元及利息，经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。被告刘某辩称，原告所述属实，其和何某某为该债务担保属实，但该债务应当由刘某某偿还，理由是被告刘某某承诺该债务与担保人无关，并写下了承诺书。被告刘某某、何某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2012年以来被告刘某某在原告经营的砖厂拉砖，经结算欠下砖款93000元，由被告刘某某于2016年11月29日向原告立下93000借据一支，约定从2017年元月开始还款，前6个月每个月偿还5000元，后6个月每个月还10000元，直至还清为止，如不按时还款则要承担月利率2%从2015年年底开始至还清为止的利息，并由被告刘某、何某某担保。事后被告刘某某分二次还款本金10000元，下欠83000元及利息，经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还欠款及利息，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人未按约定期限偿还欠款属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告刘某、何某某为该债务提供担保，但未约定担保方式，应视为连带保证，因此对该债务应承担连带保证责任。双方欠款约定月利率2%未超出法律规定的年利率24%的保护范围，原告的诉求依法予以保护。被告刘某某和何某某经传票合法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某欠款83000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年1月1日起息至兑现完毕止息）。二、由被告刘某、何某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵登科二〇一七年十月三十一日书记员  梁莉佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12565号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，法务专员。被告：程飞，男，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告程飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费108元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十月二十五日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12574号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，法务专员。被告：解明，男，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告解明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费77元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十月二十五日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0481民初1384号原告：张作文，男，1958年8月15日生，汉族。委托诉讼代理人：高鲜妮，女。1988年2月20日生，汉族，陕西省兴平市西吴镇王家村村民，住本村3组342号。身份证号码：6104811988********。被告：陈兴库，男，1982年11月5日生，汉族。被告：太平财产保险有限责任公司西安市分公司。统一社会信用代码证号：91610103MA6TYUD203。负责人：槐毅，系该总公司经理。住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷*号*幢*单元***********室。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。被告：李定区，男，1976年2月4日生，汉族。原告张作文与被告陈兴库、被告太平财产保险有限责任公司西安市分公司、被告李定区机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张作文因尚未治疗终结，需待治疗终结后一并起诉，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告张作文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告张作文撤诉。案件受理费500元，免予缴纳。审判员  庞赛利二〇一七年十月十六日书记员  马 震
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1754号原告：罗兴华，男，1956年2月4日出生汉族，住邵武市。原告：梁英兰，女，1957年4月4日出生汉族，住邵武市。原告：王某，女，1983年6月19日出生汉族，住邵武市。原告：罗某，女，2005年12月12日出生汉族，住邵武市。法定代理人：王某（系罗某之母），女，邵武市和平镇罗前村民委员会村民，住邵武市和平镇罗前村37号。原告：罗瑞扬，男，2011年6月15日出生汉族，住邵武市。法定代理人：王某（系罗某之母），女，邵武市和平镇罗前村民委员会村民，住邵武市和平镇罗前村37号。上列五原告的委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。被告：丁珊，男，1970年4月5日出生汉族，住邵武市。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司，住所地南平市建阳区朱熹大道1969号新纪集团办公区5楼，统一社会信用代码：91350784MA2Y03XK3A。负责人：李应明，经理。委托诉讼代理人：徐智，男，海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司员工，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈仕涛，男，海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司员工，住顺昌县。原告罗兴华、梁英兰、王某、罗某、罗瑞扬与被告丁珊、海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告罗兴华、梁英兰、王某、罗某、罗瑞扬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。罗兴华、梁英兰、王某、罗某、罗瑞扬的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗兴华、梁英兰、王某、罗某、罗瑞扬撤诉。案件受理费16,126元，减半收取计8,063元，由罗兴华、梁英兰、王某、罗某、罗瑞扬负担,予以免收。审 判 长  吴雪芬人民陪审员  王晓红人民陪审员  叶德安二〇一七年十月十六日书 记 员  林丽春
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9124号罪犯张海清，男，1979年6月4日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2015年6月2日作出（2015）瑞刑初字第56号刑事判决，认定张海清犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张海清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张海清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海清减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月16日起至2026年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年十月三十日书记员 巫慧群
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初328号原告李文保，男，1963年10月11日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托代理人刘应德，湖南揽胜律师事务所律师，一般代理。被告王根来，男，1966年8月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告李文保诉被告王根来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文保及委托代理人刘应德到庭参加诉讼，被告王根来经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70541元；2、判令被告支付原告以70514元为基数按年息6%从2015年9月14日起至判决生效日止的利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王根来于2015年向原告购买了一批工棚材料。经双方结算，剩余货款70514元。事后多次要求被告付款，被告以各种理由推脱。为维护其合法权益，原告具状至本院请求判令所请。被告王根来未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的身份证、身份信息证实原、被告主体适格真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二对账单证实被告下欠原告材料款的事实，该证据经当庭核对原件一致，本院予以采信原告在被告购买材料后经双方结算被告下欠原告材料款的事实的事实。经审理查明：2012年原告在朋友处打工与被告相识，后在2014年原告经营钢结构销售，被告因做工程遂在原告处赊购钢结构。在2015年9月12日经双方对账结算，被告王根来下欠原告材料款共计70541元，经原告多次催要未果。本院认为，原告李文保与被告王根来之间的之间买卖合同依法成立，原告向被告提供货物，被告有义务向原告支付货款，故被告应支付原告货款70541元，原告的该项请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根来向原告李文保支付货款70541元。限判决书生效后十五日内付清。案件受理费1564元，由被告王根来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋审 判 员  舒小兰人民陪审员  邵志光二〇一七年十月二十三日书 记 员  詹 涵
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3238号原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。法定代表人李茂丰，该公司董事长。委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，被告龚文武，男，1984年9月4日出生，汉族，现住茂名市茂南区，本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告龚文武物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。审判员  陈耀荣二〇一七年十月十二日书记员  傅 龙
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县统万路中段。负责人：曹锐，任该行行长。委托代理人：王强，男，1982年2月23日生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场新建分场***号，居民，系邮政银行职工。委托代理人：刘歆，男，1984年2月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。系该行职工。被告：谢某某，男，1976年8月8日生，汉族，住靖边县东坑镇金鸡沙村*组***号，农民。被告：赵某某，女，1978年4月10日生，汉族，住靖边县东坑镇金鸡沙村*组***号，农民。被告：谢某甲，男，1960年4月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委*组，农民。被告：刘某某，女，1961年8月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委*组，农民。被告：毛某某，男，1960年5月5日生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组***号，农民。被告：谢某乙，女，1960年1月17日生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组***号，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行（以下简称：邮政银行）诉被告谢某某、赵某某、谢某甲、刘某某、毛某某、谢某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人王强、刘歆到庭参加诉讼，被告毛某某、谢某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，被告谢某某、赵某某、谢某甲、刘某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日被告谢某某、赵某某、谢某甲、刘某某、毛某某、谢某乙以相互联保方式分别与原告邮政银行签订了三份《小额联保借款合同》及一份《小额贷款联保协议书》，分别向借款50000元，共计150000元，均约定年利率为15.3%，期限一年，合同签订后，原告邮政银行按约向被告谢某某、赵某某、谢某甲、刘某某、毛某某、谢某乙发放了贷款，期间被告谢某某、赵某某偿还7000元借款本金，被告毛某某、谢某乙偿还1000元借款本金，下欠142000元借款本金及利息经原告多次向六被告索要未予偿还，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告谢某某、赵某某偿还原告借款本金43000元及其约定利息和罚息；2、依法判令被告谢某甲、刘某某偿还原告借款本金50000元及其约定利息和罚息；3、依法判令被告毛某某、谢某乙偿还原告借款本金49000元及其约定利息和罚息；4、依法判令被告谢某某、赵某某、谢某甲、刘某某、毛某某、谢某乙互负连带清偿责任；5、本案诉讼费用由六被告承担。被告谢某某、赵某某、谢某甲、刘某某、毛某某、谢某乙未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交三份《小额联保借款合同》及一份《小额贷款联保协议书》，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告邮政银行与被告谢某某、赵某某、谢某甲、刘某某、毛某某、谢某乙金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行分别与被告谢某某、赵某某、谢某甲、刘某某、毛某某、谢某乙签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应恪守合同约定，严格履行合同义务。原告依约向被告谢某某、赵某某、谢某甲、刘某某、毛某某、谢某乙出借了借款，而被告谢某某、赵某某、谢某甲、刘某某、毛某某、谢某乙应按借款合同约定偿还借款本息，故原告诉请被告谢某某、赵某某、谢某甲、刘某某、毛某某、谢某乙偿还借款本息、逾期罚息，并承担诉讼请求予以支持。被告谢某某、赵某某、谢某甲、刘某某、毛某某、谢某乙未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢某某、赵某某于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金43000元及约定利息和罚息（利息、罚息按照合同约定的方式计算）；二、由被告谢某甲、刘某某于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金50000元及约定利息和罚息（利息、罚息按照合同约定的方式计算）；三、由被告毛某某、谢某乙于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金49000元及约定利息和罚息（利息、罚息按照合同约定的方式计算）；四、上述给付款项被告谢某某、赵某某、谢某甲、刘某某、毛某某、谢某乙互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，由被告谢某某、赵某某、谢某甲、刘某某、毛某某、谢某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月九日书 记 员  刘亚军,
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1552号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。委托诉讼代理人：刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。被告：龚永芳，女，生于1970年11月23日，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地：四川省大英县蓬莱镇，现住四川省遂宁市大英县蓬莱镇。本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告龚永芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  袁林二〇一七年十月二十四日书记员  杨芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1435号罪犯王亮亮，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年1月21���作出（2010）黄刑初字第47号刑事判决，认定被告人王亮亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（判决时交纳）。服刑期间，2015年8月减刑二年，现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯王亮亮减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王亮亮的悔改表现，有罪犯王亮亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减���的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王亮亮减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5527号原告：黄全民，男，1973年11月7日出生，汉族，住济源市。被告：吕振华，女，1976年9月11日出生，汉族，住济源市。原告黄全民与被告吕振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全民到庭参加诉讼，被告吕振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄全民向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款25万元及2200元利息。事实和理由：2014年被告向其借款，其后共借款25万元。2016年9月4日，被告给其出具了一张借条及2200元的利息欠条。后经其催要，被告未还款。吕振华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的借条及2200元的利息欠条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告借款25万元，于2016年9月4日给原告出具了一张借条，并出具了一张2200元的利息欠条。其后，经原告催要，被告未还款。本院认为，原告要求被告归还借款25万元及所欠利息2200元，有被告出具的借条及利息欠条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕振华于本判决生效后十日内归还原告黄全民借款25万元及利息2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，减半收取计2541.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年十月二十六日书记员  胡弯弯
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1064号之二原告：彭某某，男，1955年10月23日生，满族，退休干部，住辽宁省义县。被告：锦州市保丰机械有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：吕晨硕，经理。委托诉讼代理人：师某某，女，1969年4月1日生，汉族，法律顾问，住辽宁省义县。被告：吕某某，男，1962年1月12日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：韩某某（吕某某之妻），1962年12月15日生，满族，农民，住辽宁省义县。原告彭某某与被告锦州市保丰机械有限公司、吕某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告因被告转让其在义县前杨镇人民政府的债权等而于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费10220元，减半收取5110元，财产保全费3730元，合计8840元，由原告负担。审判员  许宝信二〇一七年十月十一日书记员  丁悦璐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执402号申请执行人盘锦恒宇物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人翟云峰，经理。被执行人方波，男，1965年12月18日出生，住所地辽宁省盘山县。申请执行人盘锦恒宇物业管理有限公司与被执行人方波排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）辽1122民初736-1号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人盘锦恒宇物业管理有限公司提出强制执行申请，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，要求被执行人方波不得妨碍申请人盘锦恒宇物业管理有限公司在盘山县太平镇景泰城小区4号楼2单元15号车库内进行下水道维修施工。案件受理费100元、执行费500元。在执行过程中，申请执行人盘锦恒宇物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提交了撤销执行申请当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人盘锦恒宇物业管理有限公司撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1122民初736-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 李 岩执行员 高铁民二〇一七年十月二十��日书记员 崔 强
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫13刑终809号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）白群建，男，1954年7月27日出生，汉族，小学毕业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同月11日被取保候审，同年8月22日被执行逮捕。辩护人王俊山，河南大统律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人白建群犯危险驾驶罪一案，于2017年8月23日作出（2017）豫1302刑初904号刑事判决。宣判后，原审被告人白建群提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。原判认定，2017年5月4日16时49分许，被告人白群建作为南阳市宛城区瓦店镇光武幼儿园的实际负责人兼司机，驾驶核定载人数7人、实载38个随车教师和学生的豫Ｒ×××××东南牌小型客车，从该幼儿园出发行驶至南阳市宛城区瓦店镇第二中学门口时，被执勤民警查获。经核实，该轿车超载443%。原判认定上述犯罪事实的证据有被告人白群建的供述，证人吕某、白某的证言，人口基本信息表，公安机关出具的机动车行驶证、驾驶证查询结果，抓获经过等证据。足以认定。依据以上事实和证据，原审法院认定被告人白群建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。上诉人（原审被告人）白建群的主要上诉理由为，其系初犯，认罪悔罪，原判量刑重。其辩护人的意见与之一致。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）白群建从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。白建群认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。关于白建群及其辩护人所提白建群系初犯，认罪悔罪，原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，又考虑到其认罪态度等因素，依法对其作出的量刑适当，但鉴于白建群二审期间积极缴纳罚金，真诚悔罪，故对其量刑予以调整。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于白建群二审期间积极缴纳罚金，故对其刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初904号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）白群建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月13日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  王立京审判员  郑 峥审判员  陈 阳二〇一七年十月二十六日书记员  雷 峥
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5812号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。被告：许双红，女，1967年3月25日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告许双红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告许双红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2008年1月17日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费128.11元及违约金128.11元，合计256.22元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月17日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87571098），接受原告的电信服务。但自2016年1月至2016年5月，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达256.22元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告许双红未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告许双红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2008年1月17日签订的电信服务合同。二、限被告许双红于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费128.11元，违约金128.11元，合计256.22元。如果被告许双红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告许双红负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  叶宝英人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年十月十七日代理书记员  林 玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2952号原告高某某。委托代理人刘某某，系北京市某律师事务所律师。被告苏某某。被告杜某某，系被告苏某某配偶。被告苏某某。原告高某某与被告苏某某、杜某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年十月二十日书记员  张 妮
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5067号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:周亮，山东胜远律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年5月17日出生，汉族，公民身份号码，住山东省济阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1707号之一	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣,职务行长。	被执行人帅明。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人帅明信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人帅明名下有位于成都市高新区的房屋一套，本院对上述房屋进行了查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执540号申请执行人武新科。被执行人陈顺安。本院在执行武新科与陈顺安房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈顺安已自愿履行案件款768元及诉讼费30元，本案执行完结。申请人同意终结执行依据陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1329号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1329号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十八日书记员  李天亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10712号原告：张家港市乐余永华铸件厂，住所地张家港市乐余镇联丰村。投资人：徐永，该厂厂长。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：张家港市繁昌机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴五棵松路。原告张家港市乐余永华铸件厂诉被告张家港市繁昌机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张家港市乐余永华铸件厂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市乐余永华铸件厂申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市乐余永华铸件厂撤诉。案件受理费1974元，减半收取计987元，由原告张家港市乐余永华铸件厂负担。代理审判员  王烈二〇一七年十月九日书 记 员  曹静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1398号申请执行人：徐爱华被执行人：马玉滨本院在执行申请执行人徐爱华与被执行人马玉滨合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十月二十七日书记员  张兵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初10126号原告：深圳市飞捷士科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：朱艳霞。委托诉讼代理人：王佳平，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该公司员工。被告：中山市卓豹灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴正龙。原告深圳市飞捷士科技有限公司与被告中山市卓豹灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告深圳市飞捷士科技有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市飞捷士科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市飞捷士科技有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元（原告已预交），由原告深圳市飞捷士科技有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一七年十月十一日书记员 何涓霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初1857号原告：莱西市院上镇花园头村村民委员会，住所地莱西市花园头村。法定代表人：王高林，系该村主任。委托诉讼代理人：姜仁贵，莱西市法律援助中心工作人员。被告：王晓杰，男，1957年12月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。原告莱西市院上镇花园头村村民委员会（以下简称院上镇花园头村委会）与被告王晓杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告莱西市院上镇花园头村村民委员会的委托代理人姜仁贵及被告王晓杰的委托诉讼代理人褚为陶、被告王培志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。院上镇花园头村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠的房屋租赁费10000元；2.原被告租赁合同终止，二被告自所租赁的7间房屋内撤出；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：王培志自2005年3月租赁原告房屋一处，后将房屋转租给王晓杰使用至今，租赁合同于2015年3月到期，原告多次要求被告搬出未果，被告无理占用使用至今并拒绝支付租赁费。故具状起诉，请求判如所请。王晓杰辩称，原告主张没有事实和法律依据，请求依法驳回。王培志辩称，房屋是我租的，已将房屋转租给王晓杰，与我无关。本院经审理认定事实如下：1987年间院上镇花园头村委在本村中心��建设前后2排各7间房屋。2005年本村村民王培志承租前排房屋6间后转租给王晓杰，由王晓杰经营卫生室，该卫生室于2009年9月1日注册。2013年因本村修建家庙，经双方协商，王晓杰将卫生室搬至后面7间房屋营业至今。2014年8月31日，该卫生室进行了变更登记，莱西市卫生和计划生育局为该卫生室颁发医疗机构执业许可证，载明机构名称：莱西市院上镇花园头村卫生室，法定代表人王训涛，主要负责人王晓杰，有效期至2019年8月30日。后经本院向莱西市卫生和计生局调查，该卫生室登记号为：PDY00384337028512D6001，所有制形式为：集体，隶属关系为村属，法人信息：姓名王训涛，负责人信息：姓名王晓杰。王训涛时任该村村委会主任。诉讼过程中，原告申请撤回对王培志的诉讼请求，本院已裁定予以准许。本院认为，根据（2016）鲁0285民初4344号民事判决书所查明的���实及被告所提供的医疗机构执业许可证、本院所调取的莱西市卫生和计生局相关登记材料，可以确认莱西市院上镇花园头村卫生室所有制形式为集体，隶属关系为村属，且王晓杰自认其由卫生室发放工资，卫生室非其个人所有。故本案中，王晓杰系原告所属卫生室执业人员，双方纠纷应系内部管理关系而非平等主体间因财产关系或人身关系发生纠纷产生的民事诉讼，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回莱西市院上镇花园头村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由莱西市院上镇花园头村村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉���按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未交纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一七年十月三十日书记员  孙芳正
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2557号罪犯杨万年，男，现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2014年6月6日作出（2014）秦刑二初字第21号刑事判决，以杨万年犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月28日，作出（2014）宁刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月16日起至2023年10月15日止）。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨万年的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨万年在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨万年在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨万年的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯杨万年对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。本院认为，罪犯杨万年在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行。确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万年的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  周俊辰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8910号罪犯张汝顺，男，1984年3月2日出生，汉族，江苏省盐城市人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2010年1月14日作出（2009）嘉刑初字第937号刑事判决，认定张汝顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元（己交3000元）；责令退赔犯罪所得发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第318号、本院以（2014）洪刑执字第6003号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张汝顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行责令退赔。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张汝顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张汝顺减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2009年3月2日至2018年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3907号原告：种法臣，男，1973年1月12日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：李民，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：满其刚，男，汉族，1960年2月22日出生，中国建筑第八工程局退休职工，户籍地济南市，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：马俊锋，山东彬智律师事务所律师。原告种法臣诉被告满其刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告种法臣于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种法臣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告种法臣撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告种法臣负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  冯 青人民陪审员  刘惠明二〇一七年十月十六日书 记 员  芦泽瑞
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1098号原告张翠英，女，1973年2月8日生人，蒙古族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人张兰英，女，1970年9月2日生人，蒙古族，住河北省承德县。被告万志峰，男，汉族，1985年5月30日生人，住河北省承德市。被告杨明，男，1980年9月30日生人，汉族，住河北省承德市双桥区。原告张翠英与被告万志峰、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托诉讼代理人张兰英到庭参加诉讼，被告万志峰、杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英向本院提出诉讼请求:1、判令被告万志峰偿还原告借款人民币30000.00元，按月息2%支付利息及10%违约金；2、担保人杨明对上述借款利息及违约金附带连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告万志峰由于资金短缺急需周转，向原告张翠英借款30000.00元，约定2017年1月28日前偿还，并出具借条一张，被告万志峰、杨明提供自愿担保同时借据中约定：如被告万志峰到期不还款，被告自愿支付借款总额的百分之十违约金。原告按约定交付了借款3万元，借款到期后，被告万志峰支付了自借款日至2017年2月28日的利息，此后经原告多次催要，被告未再偿还本金及相关利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告万志峰、杨明经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：借条原件一份；证明欠款30000.00元的事实。被告万志峰、杨明未到庭未发表质证意见。经审查原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告万志峰向原告借款30000.00元，并于当日为原告出具借条一张，借条中约定：“按月息2%支付利息，于2017年1月28日前偿还，自愿以本人工资做为担保，担保人杨明自愿以工资担保，如到期不还款，自愿支付借款总额的10%违约金”。另查明，被告万志峰支付了自2016年10月29日起至2017年2月28日期间的利息。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，被告万志峰于2016年10月28日在原告处借款30000.00元，有被告万志峰为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告万志峰偿还借款本金30000.00元的诉讼请求本院予以支持。借条中明确约定，被告杨明自愿为此笔借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保，担保的约定是双方真实意思表示，并不违反法律规定，故被告杨明应对上述款项承担连带偿还责任。借条中约定利息按月息2%计息，并按借款总额的10%支付违约金，但是在庭审过程中原告自愿放弃对违约金的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告的请求符合法律规定，故对于原告要求被告自2017年3月1日起至此款还清日止，按月息2%计算利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告万志峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告张翠英借款本金人民币30000.00元及利息（利息自2017年3月1日起至此款还清之日止，按月息2%计算）；二、被告杨明对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、保全费370.00元，合计920.00元，由被告万志峰、杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宋亚芬审 判 员  孟庆园人民陪审员  王秀金二〇一七年十月十七日书 记 员  赵光磊附页：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费550.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1438号原告：卢喜如，男，1946年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告卢喜如与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢喜如到庭参加诉讼，被告卢建军��传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢喜如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还我借款30000元及利息14400元（利息自借款之日起算至2017年9月5日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢建军以做生意开厂需要资金为由分三次向我借款30000元，月利率1分计息，被告均承诺借期一年（以上内容具体详见欠条）。但被告到期后并未还款。至2017年9月5日被告已欠我借款本金30000元及利息14400元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。卢建军没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：被告卢建军以做生意开厂需要资金为由分三次向原告卢喜如借款30000元，其中，于2013年5月18日，2013年5月31日，2013年6月26日各借10000元，并均约定月利率1分计息，借期限为一年，息随本清。上述借款共计30000元，同时向原告出具了欠条言明欠到此款。借款到期后，经原告多次催索，被告仅于2016年12月30日归还借款本金1500元，对余款本息则以种种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院。以上事实，有原告卢喜如的陈述及提交的借条予以证实。院认为，原告卢喜如与被告卢建军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。卢建军不按约还款，引发了本案纠纷，对此应负全部责任。经卢喜如催索返还后，卢建军仍未按要求返还全部借款本息，其行为侵犯了卢喜如的合法权益，卢喜如的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。诉讼中，卢喜如仅要求卢建军偿付借款本金28500元及利息14400共计42900元，不违反法律规定，也没有损害卢建军的利益，本院依法准许。依照《中华人���共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建军应偿还原告卢喜如借款28500元并支付利息14400元，共计42900元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元（原告已预交455元），依法减半收取455元，由被告卢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一七年十月二十六日书记员  杨小英提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照��定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1963号原告：陕西三原恒博房地产开发有限公司，住所地：三原县裕原路南段东侧12号。法定代表人：张娟，任公司总经理。被告：陕西永明项目管理有限公司，住所地：西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦A1606室。法定代表人：张宁军，任公司董事长。被告：陕西永明项目管理有限公司咸阳磊森分公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道碧水茗居B座5单元1501室。负责人：宋建光，任经理。原告陕西三原恒博房地产开发有限公司与被告陕西永明项目管理有限公司、陕西永明项目管理有限公司咸阳磊森分公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陕西三原恒博房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陕西三原恒博房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陕西三原恒博房地产开发有限公司负担。审判员 段 哲二〇一七年十月十日书记员 徐张博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初2175号原告四平市四季阳光物业管理有限公司。法定代表人李洪旭，董事长。委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被告赵桂芳，现住四平市。本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司与被告赵桂芳物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘成二〇一七年十月二十六日书记员  倪娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3412号申请人：武汉湘隆房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区御庭园25层1617号。法定代表人：程连英，该公司董事长。被申请人：湖北盛世锦江酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业城B4栋。法定代表人：胡秋丽，该公司董事长。申请人武汉湘隆房地产开发有限公司与被申请人湖北盛世锦江酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人武汉湘隆房地产开发有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北盛世锦江酒店管理有限公司价值3464452.01元的财产。申请人武汉湘隆房地产开发有限公司以其所有的位于武汉经济技术开发区3R2地块湘隆时代商业中心A7栋3层22室房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉湘隆房地产开发有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖北盛世锦江酒店管理有限公司银行存款3464452.01元或同等价值的财产；二、查封登记在申请人武汉湘隆房地产开发有限公司名下坐落于武汉经济技术开发区3R2地块湘隆时代商业中心A7栋3层22室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 力二〇一七年十月十六日书记员 苏红莲