wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2599号原告：应金鑫，男，1993年6月17日出生，汉族，住南平市延平区，委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。被告：黄发兴，男，1973年9月17日出生,汉族,住南平市延平区,原告应金鑫与被告黄发兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应金鑫的委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼。被告黄发兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令黄发兴归还借款本金20000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由黄发兴承担。事实与理由：2017年8月3日，黄发兴因资金周转需要向应金鑫借款20000元，而后应金鑫多次向黄发兴催讨借款，黄发兴拒不归还。据此，应金鑫依法起诉，请求法院判如所请。黄发兴未作答辩。应金鑫围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行转款凭证等证据，黄发兴未予质证。对应金鑫提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄发兴于2017年8月3日向应金鑫借款20000元，未约定借款利息和还款时间。本院认为，黄发兴向应金鑫借款20000元，该事实有应金鑫提交的借条、收条、银行转款凭证为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，应金鑫在本案中主张黄发兴偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因借款未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应金鑫主张黄发兴支付自起诉之日（2017年10月9日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。黄发兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为黄发兴放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：黄发兴应于本判决生效之日起十日内一次性向应金鑫偿还借款本金20000元，并支付从2017年10月9日起至该借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。如果黄发兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由黄发兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一七年十月十八日书记员  陈 珊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1075号申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人郭军，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院执行吴冬冬与于郭军借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十四日书记员  徐晓晨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5688号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：刘昌顺，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告刘昌顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执恢13号之三申请执行人岢岚县地方税务局，住所地：山西省岢岚县城内。法定代表人马某某，女。委托代理人赵某某，男。委托代理人高某某，男。被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司，住所地：山西省岢岚县世纪嘉苑住宅小区。法定代表人李某某，男。委托代理人常某某，男。本院在执行申请执行人岢岚县地方税务局与被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司非诉执行一案中，于2017年8月30委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司所有的位于岢岚县世纪嘉苑住宅小区S-27商铺及附带二楼（该处房产未办理产权登记）。2017年10月11日，受买人刘存勇以781000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被拍卖的位于岢岚县世纪嘉苑住宅小区S-27商铺及附带二楼的所有权归受买人刘奋勇所有。二、待该房产可办理过户登记手续时，受买人刘奋勇可持本裁定书到登记机���办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十月二十七日书记员  孙 江
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊镇川，男，汉族，1936年1月1日出生，住四川省眉山市东坡区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区永寿中心卫生院，住所地：四川省眉山市东坡区永寿镇文昌路**号。法定代表人：龚志刚，院长。委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师。再审申请人熊镇川因与被申请人四川省眉山市东坡区永寿中心卫生院（下称永寿卫生院）人事争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2017)川14民终243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。熊镇川申请再审称，一审、二审法院程序违法，损害申请人诉讼权。眉山市中级人民法院不认真查明事实，将本应由眉山市中级人民法院行政审判庭依法审理的案件推诿给眉山市东坡区人民法院民事审判庭。而眉山市东坡区人民法院民事审判庭受理后又未依法做出裁判。申请人熊镇川向眉山市中级人民法院提起行政诉讼后，在眉山市中级人民法院行政审判庭的指导下，向眉山市东坡区人民法院提起民事诉讼，但眉山市中级人民法院、眉山市东坡区人民法院均对申请人提出的复查、复核退休工资、工资档案无动于衷、未予核实，实属违法。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第八项、第九项规定再审。眉山市东坡区永寿中心卫生院提交意见称，熊镇川与被申请人的人事争议纠纷不属于人民法院的受理范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。眉山市东坡区永寿中心卫生院系事业单位，熊镇川作为被申请人的工作人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”熊镇川在被申请人处工作至退休，双方并未发生争议，在熊镇川退休后，因工资、福利待遇等与被申请人发生纠纷，该纠纷并不属于因履行聘用合同，也不属于因辞职、辞退发生的，故不应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。熊镇川要求每月支付600元的补贴及差旅费、精神损失费、律师费等请求，没有任何事实依据，不应得到支持。本院经审查认为，本案争议的焦点是熊镇川的起诉请求是否属于人民法院的受案范围。熊镇川的工作单位是事业单位，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”，事业单位与其工作人员之间的争议，只有因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议才能适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，熊镇川从原眉山县人民医院调入永寿卫生院工作至退休，双方之间未发生争议，但在熊镇川退休后，因工资、福利待遇与永寿卫生院发生纠纷，该纠纷不是因履行聘用合同，也非因辞职、辞退而发生的纠纷，故不适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。一审法院受理后经审查，认为不属于人民法院受理的人事争议的案件，裁定驳回其起诉并无不当。申请人认为二审法院裁定违反中华人民共和国民事诉讼法，没有保护申请人诉求，把应该由行政庭审理的案件推诿给民事庭，没有事实和法律依据。综上所述，熊镇川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊镇川的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年十月三十日书记员 李新华
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）甘12民申17号再审申请人（原审原告、二审上诉人）田某，男，1978年3月21日出生，汉族，大专文化，成县葆真小学教师，住成县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）乔某，男，1943年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住成县，系田某之父。被申请人（原审被告、二审被上诉人）梁某1，女，1985年1月13日出生，汉族，本科文化，成县畜牧兽医局职工，住成县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）冯某，男，1944年7月10日出生，汉族，初中文化，居民，住成县。系梁某1之父。被申请人（原审被告、二审被上诉人）梁某2，女，1949年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住成县。系梁某1之母。再审申请人田某、乔某因与被申请人梁某1、冯某、梁某2婚约财产纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2017）甘12民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称，一审法院对彩礼认定错误。彩礼以订立婚约为前提条件和基础，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作事先约定；双方订立婚约的过程中或者订立婚约之后，给付财物的行为要根据当地的风俗习惯；所给付财物的价值按照当地生活水平属于数额较大。本案中的彩礼，就应当包括上诉人为结婚给付被上诉人的彩礼68000元、首饰钱20000元、衣服钱6000元、羊钱6600元、磕头钱1200元、下轿钱1200元、红包400元、酒席18桌共计11880元等费用共计115280元，电脑4000元，照相钱2000元租车费1400元，总计122880元的事实均应当属于彩礼范围，如此大数额的费用，田某不可能赠与他人。即便将此认定为赠与，也属于附条件的赠与，所附条件即以结婚为目的，但根据本案事实，双方没有领结婚证，也没有同房，故田某结婚的目的没有实现。田某完全有权利撤销赠与，要求返还全部财产。申请人以结婚为目的的128800元私人财产，是受法律保护的，现在婚约关系解除，被申请人没有合法依据占有，一审、二审判决被申请人返还申请人47600元，于法无据。故申请本案再审。梁某1答辩称，本案属于婚约财产纠纷，因为不能成就婚姻，彩礼应当返还，但不等同于全部返还，更何况不能成就婚姻责任在于田某。也因这场失败的婚姻几乎毁了答辩人的一生。一、二审法院判决答辩人返还70%的彩礼符合法律规定，再审申请人田某的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，再审申请人田某与被申请人梁某1虽按习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。尽管田某要求返还彩礼的主张于法有据，但对于彩礼具体的返还数额，应依据当地习俗、双方共同生活时间的长短、过错责任等因素予以确认。鉴于双方均是以结婚过日子为目的而举行婚礼仪式并同居，但最终因同居前缺乏了解，共同生活时间较短，未建立真正的感情，致使双方的结婚目的未能实现，但这段短暂的同居生活对双方的生活均有较大的影响及伤害，双方对未能实现结婚目的均有一定责任。故一、二审法院判处由被申请人冯某、梁某2、梁某1按照68000元彩礼的70%共同返还田某彩礼47600元并无不当。关于田某称其因该次婚姻所花的122880元均应当属于彩礼范围的主张，除其中68000元属于彩礼外，其余均系为了此次婚约，按照当地习俗所支出的相关费用及礼品、礼金，且双方相互之间均有赠与礼品、礼金及陪嫁的行为。田某称双方没有同房，结婚的目的没有实现的主张无相关证据支持。故再审申请人田某的的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,主审人意见为:驳回田某的再审申请。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  牟虎生二〇一七年十月十五日书记员  龙姝颖
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4295号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：王某，平顶山市户。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  张春阳二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1813号之一申请执行人：胡振华，男。被执行人：李卫国，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年2月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初6707号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年十月十九日代理书记员  童 然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14254号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路171号C幢1、2,3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人ＸＸ，行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告杜国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托代理人郑欢到庭参加诉讼。被告杜国平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行渝中支行诉称，杜国平向中国银行渝中支行申请办理信用卡。中国银行渝中支行按约向杜国平发放了信用卡。截至2017年2月15日杜国平尚欠信用卡透支本金1705897.85元、利息135673.79元、滞纳金70143.45元、还款违约金58992.93元。此款，杜国平至今未清偿。为维护中国银行渝中支行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、杜国平立即偿还中国银行渝中支行截止2017年2月15日的欠款本金1705897.85元、利息135673.79元、滞纳金70143.45元、还款违约金58992.93元；并支付从2017年2月16日起至欠款清偿之日止，以拖欠的本金1705897.85元为基数按每日万分之五计算的逾期利息；2、杜国平承担本案原告已支付的律师费93828元；3、本案受理费及5000元保全费由杜国平承担。被告杜国平未答辩。经审理查明，2009年2月25日，杜国平向中国银行渝中支行提交《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，该申请表背面系杜国平与中国银行就中银白金信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金等的计收标准。杜国平在该申请表上签字确认：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。嗣后，中国银行渝中支行经审批后向杜国平发放了信用卡一张。杜国平从2009年3月29日起从其信用卡账户中透支消费，截至2017年2月15日，杜国平尚欠信用卡透支本金1705897.85元、利息135673.79元、滞纳金70143.45元、还款违约金58992.93元。审理中，中国银行渝中支行称，合同未对违约金进行约定。同时称，合同虽未明确约定律师费由杜国平承担，但中银白金信用卡申领和使用合约第二十二条中“一切费用”应该包含了律师费。上述事实，《中银白金信用卡申请表》及背面的合约、客户交易明细、客户逾期明细、中国银行客服系统截屏等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。杜国平与中国银行渝中支行签订的中银白金信用卡申领和使用合约，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。中国银行渝中支行按约向杜国平发放了信用卡，杜国平使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。中国银行渝中支行有权要求杜国平偿还欠款，并有权按照合约的规定计收利息、滞纳金。至于中国银行渝中支行要求杜国平支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。关于律师费的问题。本院认为，合约中未约定律师费由杜国平承担，而聘请律师是中国银行渝中支行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与杜国平间无直接的因果关系。因此,对中国银行渝中支行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。被告杜国平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜国平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行截止2017年2月15日的信用卡欠款本金1705897.85元、利息135673.79元、滞纳金70143.45元，并从2017年2月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金1705897.85元为基数，按每日万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告杜国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23316元，保全费5000元，共计28316元，由被告杜国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月二十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2979号申请执行人：周多东，男，1976年12月26日出生，住安徽省定远县。被执行人：王青，男，1983年3月9日出生，住安徽省定远县。本院于2017年9月25日作出的（2017）皖1125民初4297号民事判决书已经发生法律效力。因王青未履行生效法律文书确定的义务，周多东提出申请后，本院于2017年10月30日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王青在金融机构的存款人民币8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十月三十日书记员  谢凯附：适用的相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执849号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被执行人瞿社初，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人瞿社初非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人瞿社初外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审190号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋鹏飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4330号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。被执行人蔡财旺，男，1973年4月16日出生。被执行人余珍芬，女，1974年8月3日出生。被执行人朱青海，男，1972年4月4日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告蔡财旺、余珍芬、朱青海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9353号民事判决书已发生法律效力，由于蔡财旺、余珍芬、朱青海未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司���京分行于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡财旺、余珍芬、朱青海给付人民币451112.1元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人朱青海名下车牌号为×××的汽车一辆；后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息及银行存款信息。现已将被执行人蔡财旺、余珍芬、朱青海纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9353号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十月二十日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执508号申请执行人:王斌，男，1964年1月6日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人：耿晓军，男，1963年2月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人:蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。王斌与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月31日作出（2017）淄仲裁字第417号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第417号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初615号公诉机关镇雄县人民检察院。被告人章某，男，1976年9月24日出生住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2017年10月18向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日凌晨2时许，章某到镇雄县人民医院外五科病房盗走罗某一部价值人民币1300元的OPPOP牌手机，随后，又到外四科病房盗走刘某一部价值人民币500元的华为牌手机。案发后，手机已退还被害人。公诉机关认为，被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人章某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的被害人罗某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，威信县价格认证中心价格认定结论书，人口基本信息，抓获经过及被告人章某的供述等证据在案佐证。事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于赃物已经公安机关清还被害人，可对章某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮锋二〇一七年十月二十三日法官助理 张茜书 记 员 邓颖附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5630号原告：魏津，女，1957年8月10日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：易福兴，男，年龄不详，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。原告魏津与被告易福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。魏津向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款3万元及利息；2.诉讼费、邮寄费等均由被告承担。事实及理由：原、被告系屯邻关系。2014年4月10日从原告处借款3万元，约定月利二分，口头约定一个月内偿还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付。本院经审查认为，魏津不能提供易福兴准确的送达地址，经查证后仍不能确定易福兴的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回魏津的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年十月十八日书记员  周英佳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3855号原告胡大川，男，1958年2月5日生，汉族，现住九台区。被告赫香玲，女，1969年1月21日生，汉族，现住址不详。原告胡大川诉被告赫香玲赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告胡大川诉称，2016年9月13日，被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，现要求被告赔偿79155.28元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡大川的起诉。案件受理费1778元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月三十日书记员  孔俊琦
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执125号之一申请执行人：何明恩，男，汉族，1962年11月29日出生，住福建省平潭县。委托代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。被执行人：念克和，男，汉族，1949年12月8日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人何明恩与被执行人念克和民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初344号民事判决书]中，本院依法扣划了被执行人念克和在银行的存款人民币2400元，扣除本案执行费、诉讼费后，申请执行人何明恩本次领回执行款人民币919元。鉴于被执行人念克和拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人念克和纳入失信被执行人名单。现被执行人念克和在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月十六日书记员  张州萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2906号申请执行人：朱海金，男，1977年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被执行人：孙仓，男，1963年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱海金与被执行人孙仓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6689号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙仓支付申请执行人朱海金货款31860元及利息（待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费678元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费409元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人但下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本案执行费409元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年十月二十五日书记员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执恢56号申请执行人：陈义环，男，1957年5月17日出生，汉族，现住。被执行人：范春修，男，1963年3月25日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人陈义环与被执行人范春修劳务合同纠纷一案中，被执行人已付清所欠款项，申请人于2017年10月12日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）冀1123执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 宁二〇一七年十月十二日书记员 吴颖洁
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2759号原告：吴钱明，男，1957年10月30日出生，汉族，住武义县。原告：吴玲萍，女，1982年10月31日出生，汉族，住武义县。原告：吴玲毅，男，1986年1月11日出生，汉族，住武义县。原告吴钱明、吴玲萍、吴玲毅的共同委托诉讼代理人：郎嘉（特别授权代理），武川法律服务所法律工作者。被告：武义县华隆冷饮食品有限公司，住所地：武义县桃溪镇陶村。法定代表人：纪德文，总经理。委托诉讼代理人：陈建明，男，1968年4月19日出生，汉族，住武义县，股东。委托诉讼代理人：刘胜伟，男，1950年6月13日出生，汉族，住武义县。原告吴钱明、吴玲萍、吴玲毅与被告武义县华隆冷饮食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴钱明、吴玲萍、吴玲毅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计823248.01元（详见赔偿清单）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：蓝国美与被告系雇主雇员关系。2017年7月3日在报告处开始上班，负责制作棒冰棒，工资为8元/小时。7月10日上午7点上班后。8点左右在被告处出现呕吐晕眩等症状，被送至武义县第二人民医院治疗，诊断为脑溢血后转入武义县第一人民医院于7月17日救治无效死亡。2017年8月18日，经武义县桃溪镇人民调解委员会调解，被告支付20000元丧葬费，后继事项走司法途径。以上事实有医疗费发票、病历、死亡证明书、人民调解协议书等为证。综上所述，蓝国美与被告之间的雇佣关系明确，事实清楚，证据充分，蓝国美在被告规定的上班时间、指定的工作范围内死亡，被告应承担全部的赔偿责任，故诉至贵院。望贵院依法判决。武义县华隆冷饮食品有限公司辩称，1、原告说的雇主关系与实际不符，被告系经依法注册的合法企业，被告用工是适用合同法的劳动关系，当时蓝国美是在学练期；2、蓝国美是在上班后8点左右发病，由被告叫救护车去治疗。2017年7月17日蓝国美在其家中死亡，并不是在公司上班的指定工作地点死亡；3、被告与蓝国美若是劳动关系，这个适用工伤条例。但是并不是在公司死亡，且公司并没有过错，在蓝国美工作期间从来没有安排其进行劳累的活动，被告公司是一个工作安全的环境，不可能会致人发病，且当时被告公司在调解时已经为蓝国美支付了2万。综上，原告的诉求于法不当，请求驳回。本院经审理认定事实如下：蓝国美于2017年7月3日去武义县华隆冷饮食品有限公司报到上班，负责制作棒冰棒，工资为8元/小时。7月10日上午7时蓝国美上班，8时许蓝国美在上班时出现呕吐晕眩等症状，被送至武义县第二人民医院抢救治疗，诊断为脑溢血后转入武义县第一人民医院治疗。2017年7月17日由家属运回家中，当日在家死亡。另查明，蓝国美与吴钱明系夫妻关系，生育一女一儿：女儿吴玲萍、儿子吴玲毅。2017年7月18日，经武义县桃溪镇人民调解委员会调解双方达成协议：武义县华隆冷饮食品有限公司先行支付丧葬费20000元，后续的事项各自走司法途径处理。本院认为，蓝国美与武义县华隆冷饮食品有限公司的雇佣关系成立。蓝国美在上班时发脑溢血，后经医院抢救无效在家中死亡。对此蓝国美及武义县华隆冷饮食品有限公司均无过错，且也不属于工伤，但蓝国美是在上班时发病，而武义县华隆冷饮食品有限公司是蓝国美劳动的受益者，依公平原则，应对蓝国美的死亡给予适当的补偿。本院综合考虑本案的实际情况，酌情由武义县华隆冷饮食品有限公司补偿各项费用80000元，已付的应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、武义县华隆冷饮食品有限公司于本判决生效后七日内补偿吴钱明、吴玲萍、吴玲毅各项费用80000元，扣除已付20000元，尚需支付60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴钱明、吴玲萍、吴玲毅的其他诉讼请求。案件受理费6016元（已减半），由吴钱明、吴玲萍、吴玲毅负担5366元，武义县华隆冷饮食品有限公司负担650元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一七年十月二十日代书记员 刘 丽
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1225号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎某某，任董事长。委托诉讼代理人：张某某，女，该公司员工。被告：李某，男，1991年8月14日出生，汉族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5369.90元（其中商品借款3299元、借款管理费2070.90元）和利息340.98元，共计5710.88元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在扶风县南一路扶风众鑫手机卖场购买OPPOR7plus手机。被告申请借款共计5710.88元，其中商品借款3299元支付给手机商户，借款管理费2070.90元支付给原告。首次还款日为2016年4月11日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为335元。被告收到所购买的手机后，未按约定偿还任何一笔借款。原告于2017年1月6日代被告向出借人归还了借款本金5369.90元、利息340.98元。被告李某未到庭，亦未作答辩。审理查明：2016年3月11日，被告李某签署《个人借款申请表》，并与原告普惠公司签订《个人借款合同条款与条件》。原告普惠公司（“客户服务供应商”）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（李某）拟通过客户服务供应商及挖财平台向挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家（扶风众鑫手机卖场）处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即OPPOR7plus手机手机一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价3299元，借款金额3299元，分18期归还，月还款金额335元，每月还款为11日，首次还款日为2016年4月11日。指定收款人为杭州挖财互联网金融服务有限公司。双方确认：借款本金，指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”），具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准；每月还款金额，其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。就本合同，客户服务供应商向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息及联系／通讯信息更改管理；（5）客户纸质文档管理和调阅服务；（6）客户合同付清证明文件服务；（7）客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢缴款处理。就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的63%。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同日，被告李某给原告普惠公司签署了授权委托书。当天，被告李某领取了购买的OPPOR7plus手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告李某未按时履行还款义务，该笔借款被出借人通过杭州挖财互联网金融服务有限公司平台宣告提前到期。2017年1月6日，原告普惠公司代被告李某向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额3299元、利息340.98元、借款管理费2070.90元，共计5710.88元。另查明：被告李某申请的借款本金5710.88元中，3299元作为“商品借款金额”支付给手机商家，2070.90元作为“借款管理费”支付给原告普惠公司。庭审中，原告普惠公司称“客户服务费”包括借款咨询、办理等过程中收取的费用，“借款管理费”也属于“客户服务费”的一种。证明上述事实的证据有：1.个人借款申请表；2.个人借款合同条款与条件；3.授权委托书；4商品交付确认书；5.还款提示单；6.证明。被告李某未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告李某借款后领取了手机，原告普惠公司也提供了相关服务，被告李某应当按照合同约定的方式分期还款。现被告李某逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致原告普惠公司为其代偿了借款本息，致使原告普惠公司的利益受损，被告李某应当承担相应的还款责任。原告普惠公司请求的商品借款金额3299元、利息340.98元，本院予以支持。根据合同约定及原告普惠公司的当庭陈述，其实质为被告李某的借款提供了媒介服务，被告李某应当按照约定向其支付“借款管理费”，但是双方约定的“借款管理费”为商品借款金额的63%，该费用与原告普惠公司提供的媒介服务相比，明显过高，导致双方的权利义务明显失衡，应当予以调整。根据实际情况，本院酌定将“借款管理费”调整至商品借款金额的24%，即791.76元（3299元×24%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4090.76元（其中商品借款金额3299元、借款管理费791.76元）、利息340.98元，合计4431.74元；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担5元，被告李某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  常文刚二〇一七年十月十一日书记员  苟甜甜
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更871号罪犯阿某拾哈，男，1989年8月1日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0626刑初128号刑事判决，认定被告人阿某拾哈犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年6月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币8000元，退赔被害人经济损失4046元，追缴违法所得750元。判决生效后，于2016年12月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阿某拾哈在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阿某拾哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年7月累计考核分478.5分，月均消费40元。该犯本次减刑缴纳罚金138元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及“三无人员”证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯阿某拾哈减刑的异议材料。本院认为,罪犯阿某拾哈在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯阿木拾哈的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年6月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  胡琳婷
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1221号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码914403003596698517.法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工，特别授权代理。被告：豆某某，男，生于1992年11月12日，汉族.原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告豆某某追偿权纠纷一案，本院2017年7月28日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告豆某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠公司诉称：被告于2016年2月28日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在扶风县新区南一路老实人手机店购买手机三星S6edge+，价值5888元。借款人申请商品借款金额为3688元，首次还款日为2016年03月28日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为321.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》、签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年03月01日将原告借款中的商品借款3688元支付给了手机商户，将借款管理费2932.38元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月23日代被告向出借人偿还了该笔借款，其中借款金额3688元、借款管理费2932.38元和利息455.78元，合计总计7076.16元。因此现诉请：1、被告偿还由原告代为支付的商品借款金额3688.00元、借款管理费2932.38元、利息455.78元，共计7076.16元。2、判令被告承担本案的诉讼费。原告深圳普惠公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、个人借款申请表：证明被告申请借款的数额，还款方式及用途；2、个人借款合同条款与条件；证明原告为被告金额款提供相关服务的事实和约定；3、商品交付确认书一张；证明被告收到其购买的商品。4、合作证明函：证明原告公司与互联网挖财公司由合作关系。5、原告营业执照；法定代表人身份证明：证明原告主体身份适格。6、被告身份证复印件：证明被告符合诉讼主体资格。7、还款提示单及授权委托书；证明原告向被告催要每个阶段的还款数额。8、证明一份；证明原告已为被告代偿还借款的事实。本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。被告豆某某未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年2月27日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定（“客户服务与供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人的借款申请上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物及服务（统称为“商品”）即本案中的“三星S6edge+手机”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务，该商品总价5888元，首付2200元，借款总额为3688元，分24期还，每月归还321元，每月还款日为27日，首次还款期为2016年3月27日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”），具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期限内按月收取并包含在每一期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书，当日被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，原告于2016年12月23日代被告偿还了该笔借款，其中商品借款金额3688.00元、借款管理费2932.38元、利息455.78元，合计7076.16元。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》等，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致原告为其代偿还了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，依法应予以支持。原被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定具体计算方法和数额，但结合本案事实，原告要求收取客户服务费不违反法律规定，本院予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆某某在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款金额3688元，借款管理费2932.38元，利息455.78元，合计7076.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告豆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇一七年十月十日书记员  王 立
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1074号之一原告：郎溪县鑫泽涂料有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇大梁工业区，统一社会信用代码91341821672613360E（1-1）。法定代表人：王利梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利峰，江苏常仁律师事务所律师。被告：秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区杨各庄村，统一社会信用代码911303047183225785。法定代表人：李复元，该公司执行董事。原告郎溪县鑫泽涂料有限公司与被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郎溪县鑫泽涂料有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县鑫泽涂料有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郎溪县鑫泽涂料有限公司撤回起诉。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告郎溪县鑫泽涂料有限公司负担。审 判 长 王 俊人民陪审员 岑 玮人民陪审员 俞婷婷二〇一七年十月二十三日书 记 员 孙莹莹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1567号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）池景伟，男，1970年4月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地温州市鹿城区。因吸食毒品于2007年10月12日被强制戒毒六个月。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人池景伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）浙0304刑初737号刑事判决。原审被告人池景伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月15日12时许，被告人池景伟携带毒品来到温州市鹿城区马鞍池东路一小巷子口，将一包毒品以人民币400元的价格卖给徐某。交易完毕后，池景伟被公安民警当场抓获，并被缴获毒资人民币200元及手机一部。经鉴定，交易的毒品重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人池景伟有期徒刑七个月，并处罚金2000元；查获的作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收。原审被告人池景伟上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定被告人池景伟贩卖毒品的事实，有证人徐某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，现场毒品称量笔录，理化检验报告，话单分析报告，通话记录详单，到案经过，人口信息，强制戒毒决定书，被告人池景伟的供述等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人池景伟违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于池景伟在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，已予以从轻处罚。池景伟上诉要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周坚国审判员  孙彭聃审判员  郑 琼二〇一七年十月二十日书记员  龙 梦
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督34号申请人:杨永进，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住贵州省长顺县中坝乡。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人杨永进于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人杨永进称，申请人于2016年3月1日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资6703元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人杨永进工资款6703元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨永进工资款6703元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初6309号原告：陈雯霞，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告陈雯霞与被告黄培鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟庭外自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈雯霞撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由陈雯霞负担。代理审判员  刘圣楠二〇一七年十月十日书 记 员  林文珠
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2203号原告：长汀县农村信用合作联社，统一社会信用代码9135082115791584XJ。住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。法定代表人：吴佳龙，该社理事长。委托诉讼代理人：黄小炎，男，1985年2月17日生，汉族，系新桥任屋信用社主任，住福建省长汀县，被告：黎海泉，男，1983年8月10日生，汉族，住福建省长汀县，被告：徐英，女，1991年5月10日生，汉族，住福建省长汀县，被告：任汉彬，男，1983年10月3日生，汉族，住福建省长汀县，被告：王建香，女，1990年1月15日生，汉族，住福建省长汀县，原告长汀县农村信用合作联社诉被告黎海泉、徐英、任汉彬、王建香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小炎到庭参加诉讼，被告黎海泉、徐英、任汉彬、王建香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令黎海泉、徐英共同归还普惠金融卡透支款本金59,559.43元，及计算至2017年7月21日止的利息5,929.49元；并支付2017年7月21日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2、任汉彬、王建香承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年5月5日黎海泉向长汀县农村信用合作联社申请“福万通普惠金融卡”一张，授信额度60,000元，约定借款用于经营家庭农场周转，借期36个月（自2015年5月8日至2018年5月7日止），月利率1.2%，每月21日为账单日，按账单日缴交利息。同时黎海泉的妻子徐英也出具书面声明书一份，承诺和借款人一起共同清偿借款本息和相关费用。任汉彬、王建香为该款出具不可撤销担保函提供连带责任保证。自2017年1月21日起黎海泉一直未归还透支最低还款额。后经多次催收，黎海泉、徐英不履行还款义务，任汉彬、王建香也不履行连带偿还借款的义务，现要求借款人归还透支款本息。黎海泉、徐英、王建香、任汉彬未答辩也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日黎海泉为了经营家庭农场，向长汀县农村信用合作联社申请“福万通普惠金融卡”一张，授信额度60,000元，约定借款用于经营家庭农场周转，借期36个月（自2015年5月8日至2018年5月7日止），月利率1.2%，每月21日为账单日，按账单日缴交利息。逾期按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。同日，黎海泉的妻子徐英出具声明书表示愿意和借款人黎海泉一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。任汉彬、王建香对上述借款同意承担连带担保责任，保证期间为债务到期之次日起二年。黎海泉用卡后自2017年1月21日起黎海泉一直未归还透支最低还款额，截止至2017年7月21日止尚欠透支款本金59,559.43元及利息5,929.49元。上述事实有长汀县农村信用合作联社提交的福万通普惠金融卡申请表、贷记卡交易明细、徐英的声明书，任汉彬、王建香的身份证复印件和不可撤销担保函、黎海泉和徐英的结婚证和身份证复印件及黄小炎的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。本院认为，黎海泉向长汀县农村信用合作联社申请“福万通普惠金融卡”一张，授信额度60,000元，用于经营家庭农场周转，以及任汉彬、王建香为该款提供保证的事实清楚，行为合法有效，黎海泉未按约定履行义务，长汀县农村信用合作联社有权要求黎海泉按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。黎海泉的妻子徐英向长汀县农村信用合作联社声明愿意和借款人黎海泉一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。故对长汀县农村信用合作联社要求徐英共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。任汉彬、王建香自愿为该借款提供担保，担保未超过保证期限，故对长汀县农村信用合作联社要求任汉彬、王建香承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。黎海泉、徐英、王建香、任汉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎海泉、徐英应于本判决生效之日起一个月内向长汀县农村信用合作联社支付福万通普惠金融卡透支款本金59,559.43元及计算至2017年7月21日止的利息5,929.49元。二、黎海泉、徐英应于本判决生效之日起一个月内向长汀县农村信用合作联社支付从2017年7月22日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息,利随本清。三、任汉彬、王建香对上述款项承担连带清偿责任。如果黎海泉、徐英、任汉彬、王建香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448.24元，减半收取724.12元，由黎海泉、徐英、任汉彬、王建香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一七年十月二十日代理书记员  钟春玲附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3953号原告：艾金同，男，1967年10月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告：成兆华，男，1966年6月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市恒祥建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡民营科技园曙光大道1号。原告艾金同诉被告成兆华、淮安市恒祥建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告艾金同于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾金同向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾金同撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告艾金同负担。审判员 李 岭二〇一七年十月十七日书记员 朱俊宇
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1000号原告：唐某某，女，汉族，农民，。委托诉讼代理人：权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，农民。原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人权少军、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告2013年1月经人介绍相识，2015年1月5日在扶风县民政局登记结婚，同年农历1月8日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2015年9月27日婚生一子刘某甲。由于原、被告婚前了解不够，订婚后原告发现与被告性格差异大，原告曾几次提出中断恋爱关系。后来被告向原告承诺，原告才勉强结婚。婚后在日常生活中，原、被告稍微有一点事情就争吵，夫妻关系日渐恶化。2016年3月，原告因流产身体虚弱在被告家中休息十多天，为管孩子和经济事宜与被告及家人发生。3月27日，原告返回娘家，原、被告分居生活至今。2016年9月5日，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告继续分居生活至今。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告自行抚养；3、被告返还原告陪嫁物被子九床、床单十条、被套两条、蚕丝被一条。被告刘某某辩称，原告所述均与事实不符。原告婚后性格要强，生性多疑，不关心被告。孩子因原告家教严重缺失，不具备抚养孩子的能力，且孩子长期随被告生活，孩子应由被告抚养。原告应返还彩礼43000元、三金价值12000元、孩子满月及压岁钱9000元。被告还要返还宝鸡大姐钥匙一把、棉被及夏凉被各一床。否则被告不同意离婚。经审理查明：原告唐某某与被告刘某某2013年1月经人介绍相识。后原、被告依农村风俗订婚，被告给付原告黄金项链一条、白金戒指一枚、白金耳环一对。2015年1月5日原、被告在扶风县民政局登记结婚。同年农历1月8日原、被告按当地农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。结婚时原告陪嫁物有被子九床等。婚后原、被告夫妻关系一般。2015年9月27日，原、被告婚生男孩刘佳泽，现孩子随被告父母生活。在共同生活期间原、被告因生活琐事时有争吵。2016年3月27日，原告与被告及家人发生争执后返回娘家，原、被告分居生活至今。虽经调解无果。2016年9月5日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理于2016年10月14日以（2016）陕0324民初1306号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后原被告继续分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述、答辩状、婚姻登记记录证明、庭审笔录、询问笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告婚前互有来往，并自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，又生有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。但在共同生活期间，原、被告因生活琐事常发生矛盾争执，对夫妻关系造成了一点的影响。2016年3月原、被告再次发生争执后，原、被告分居生活至今，双方互不来往，夫妻感情逐渐淡漠。本院第一次判决不准离婚后原、被告继续分居生活至今，已一年有余，双方和好已无可能。原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。婚生孩子现随被告生活，改变孩子的生长环境会对孩子造成一定的影响，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子刘佳泽由被告抚养，原告承担抚养费。原告陪嫁物属原告私人财产，考虑双方结婚多年及农村实际情况，由被告返还原告被子五床。订婚时被告给付原告的黄金项链一条、白金戒指一枚、白金耳环一对属为结婚给付的具有纪念意义的贵重物品，离婚时由原告返还被告。原、被告双方争议的其他经济纠纷证据不足，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告刘某某离婚；婚生男孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告唐某某暂付孩子3年抚养费5400元。3年后另议。原告唐某某返还被告刘某某黄金项链一条、白金戒指一枚、白金耳环一对；被告刘某某返还原告唐某某陪嫁物被子五床。案件受理费300元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周永平审 判 员  张海峰人民陪审员  李晓锋二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘利花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1799号罪犯侯玉金，男，汉族，1957年5月20日出生于山东省林义县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）佳刑一初字第7号刑事判决，以被告人侯玉金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）黑刑一复字第127号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯侯玉金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯玉金予以减刑九个月。经审理查明，罪犯侯玉金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分500.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯玉金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯玉金减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯玉金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5238号原告：淮安瑞美克仪器有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇七一村四组。法定代表人：严伯青，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小飞，该公司员工。被告：淮安寅生化工有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。法定代表人：姚虎根,该公司总经理。原告淮安瑞美克仪器有限公司（以下至判决主文前简称瑞美克公司）与被告淮安寅生化工有限公司（以下至判决主文前简称寅生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞美克公司的委托诉讼代理人何小飞到庭参加诉讼。被告寅生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞美克公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款30698元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年起建立合作关系，由原告向被告提供实验室设备耗材、分析试剂等货品，截止至2016年4月，被告共欠原告货款30698元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。被告寅生公司未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交了证据：原告单位的营业执照复印件、法定代表人身份证明、增值税专用发票复印件4张、出库单复印件7份、销货清单复印件1份、快递详情单复印件4份、QQ聊天记录1份。并申请本院向国家税务部门调取了增值税专用发票已抵扣证明与认证结果清单。经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年起建立买卖关系业务往来，由原告瑞美克公司向被告寅生公司供应甲醇、乙腈、丙酮、色谱柱、水分测定仪、进样针等货物，截止2016年4月，原告共向被告供应价值为30698元的货物。原告分别于2015年11月25日、2015年12月3日、2016年2月22日、2016年4月12日开具了增值税专用发票给被告，被告分别于2015年11月30日、2015年12月22日、2016年3月31日、2016年4月28日向国家税务部门进行了认证抵扣。后原告经向被告多次索款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间虽无书面合同，但是双方形成了事实上的买卖关系，交易有真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告给付货款30698元，有出库单、销货清单、快递详情单、QQ聊天记录、增值税专用发票、增值税专用发票已抵扣证明与认证结果清单等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定，被告应当承担给付责任。被告淮安寅生化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安寅生化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安瑞美克仪器有限公司货款30698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567元（原告已预交567元），减半收取283.5元，由被告淮安寅生化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  耿怀礼二〇一七年十月十二日书记员  郑小莹附页-裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)云2331执619号申请人禄丰县某某有限公司。住所地：禄丰县金山镇大井街。组织机构代码：66552819－2。法定代表人罗某某，系该公司董事长。委托代理人邬某某，男，1973年9月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇北辰街。系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人禄丰某某加工有限公司。住所地：禄丰县金山镇董户村。组织机构代码：59934825-6。法定代表人：骆某，系该公司经理。本院在执行禄丰县某某有限公司诉禄丰某某加工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人禄丰某某加工有限公司用公司所有的，存放于申请人储备仓库内的机器设备，作价302058元抵给申请人禄丰县某某有限公司。本案申请人禄丰县某某有限公司申请执行的190808元，以及禄丰县某某有限公司依据本院（2015）禄民初字第555民事判决书，向本院申请执行的（2015）禄执字第500号案，申请执行的111250元，两案申请执行标的金额合计302058元，现禄丰某某有限公司以设备抵偿禄丰县某某有限公司后，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云2331执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年十月九日书记员  马玉兰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2437号申请执行人：泉州市纬龙针织机械有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇绿谷台商工业区B-02，统一社会信用代码9135052106876156XM。被执行人：任钢，男，1982年9月19日出生，汉族，住上虞市。本院在执行申请执行人泉州市纬龙针织机械有限公司与被执行人任钢买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2312号原告：李文钋，男，1994年8月26日生，汉族，住福建省长汀县，被告：伍贤辉，男，1988年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。被告：阙素梅，女，1989年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告李文钋诉被告伍贤辉、阙素梅民间借贷纠纷一案中，原告李文钋于2017年10月25日以伍贤辉已归还借款为由申请撤诉。本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李文钋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李文钋负担。审 判 员  李荣荣二〇一七年十月二十五日代理书记员  钟春玲
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8518号原告：陈招庆，男，1981年12月3日出生，汉族，住南安市。被告：尤传佳，男，1959年3月26日出生，汉族，住南安市。原告陈招庆与被告尤传佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈招庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈招庆撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年十月二十七日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5316号原告：张艳秋，现住长春市九台区。被告：刘忠凯，现住长春市九台区。原告张艳秋与被告刘忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张艳秋到庭参加诉讼，被告刘忠凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币柒万元整及此款利息。2、诉讼费、邮寄费等费用均由被告承担。事实及理由：被告因生意需要，分别于2014年4月20日、2014年6月20日，两次从原告处借款人民币柒万元整，并约定利息月利3分。虽经原告多次催要，被告仅给付利息1万元，余款以各种理由推拖不还。原告认为被告借款应及时偿还，为维护原告的合法权益，故起诉法院，请求人民法院依法哉判。刘忠凯未到庭，无答辩意见。经本院庭审查明，2014年4月20日刘忠凯为张艳秋出具了一枚欠条，欠条上记载刘忠凯欠人民币4万元，月利3分；2014年6月20日刘忠凯为张艳秋出具了一枚欠条，欠条上记载刘忠凯欠人民币3万元，月利3分。庭审中张艳秋自认，刘忠凯给付利息1万元。本院认为，张艳秋与刘忠凯间债权债务关系明确，有刘忠凯出具的欠条在卷为凭，刘忠凯未提供与之相悖的证据和抗辩主张，故对张艳秋主张的事实予以确认。债权人主张债权时，债务人应积极偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借贷利息约定过高，高出部分不予以保护，已还利息，按本金4万元月利率3%予以计算，即给付了4万元9个月零10天的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：被告刘忠凯于本判决生效之日给付原告张艳秋欠款本金7万元及利息（其中4万元自2015年1月31日起至给付之日止，另3万元自2014年6月20日起至给付之日止，以上两笔借款均按月利率2%计算）。案件受理费1550元减半收取计775元，由被告刘忠凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜丽凤二〇一七年十月二十五日书记员  孙 影
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3525号原告孔保聚，男，汉族，1968年2月15日生，住河南省长葛市。被告王兴，男，汉族，1982年12月19日生，住河南省尉氏县。原告孔保聚诉被告王兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔保聚到庭参加了诉讼，被告王兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月至2016年6月份，原告及儿子孔振鹏受雇于被告在尉氏县××三环“宋韵尚品”工地施工，工程竣工后，被告支付原告部分劳务费，下欠10300元及儿子孔振鹏劳务费300元未付，原告多次催要，被告推脱未付。原告提供被告王兴出具的欠条一份和刘建军证言，以证明被告下欠原告劳务费10300元未付。被告王兴未进行答辩，未提供相关证据。根据庭审，本院查明如下事实：2016年3月至2016年6月份，原告孔保聚受雇于被告在尉氏县“宋韵尚品”务工期间，被告下欠原告劳务费10300元。本院认为，雇主应当如约支付劳动者劳务费。本案，原告受雇于被告务工期间，被告王兴下欠原告劳务费10300元未付事实清楚，被告应当支付原告下欠劳务费10300元，原告诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其儿子孔振鹏劳务费300元，主体不适格，且缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告王兴于本判决是生效之日起10日内支付原告孔保聚劳务报酬10300元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费65元减半收取33元，由被告王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一七年十月十七日书记员  杨 帅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2651号申请执行人：孙夕计，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：朱克夏，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行孙夕计与朱克夏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱克夏的存款130000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月九日书记员  陈烨海
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6221号原告：骆洪宇，男，生于1991年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码：91500113203421286M。法定代表人：刘富学，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊林，系公司员工，男，生于1974年9月18日，汉族，住重庆市江津区。被告：威宁伊卓置业发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族苗族自治县草海镇威双大道高原明珠对面，统一社会信用代码：915205265650176275。委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。原告骆洪宇与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太建司）、被告威宁伊卓置业发展有限责任公司（以下简称伊卓公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆洪宇，被告伟太建司的委托诉讼代理人熊林、伊卓公司的委托诉讼代理人徐仁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《脚手架分包合同》；2判决被告伟太公司立即支付原告脚手架分包合同欠付款项513075元，并给付原告从2017年1月25日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金至付清之日止；3、判决被告伊卓公司对以上第一项诉讼请求向原告承担连带保证付款责任。4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原告与被告伟太建司签订了《脚手架分包合同》，约定原告以内脚手架包料不包工，外脚手架包料包工的方式，为被告伟太建司实施脚手架安装拆卸，原告按照合同约定履行完成了安装、拆卸合同义务，2016年11月9日，原告与伟太建司、伊卓公司达成《补充协议》，伊卓公司自愿承担连带保证责任。三方经结算，扣除二被告支付款项，现欠513075元未支付。原告现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告伟太建司辩称，一、原告起诉的违约金请求过高。二、威宁置业公司应当承担连带责任。1、根据三方补充协议，伟太在约定时间内向伊卓公司提交了委托支付函，委托支付函担保在2017年1月25日前全部支付给原告，所以伊卓公司承担原告的违约保证责任有效，同时承担违约金。2、货物清单确认单上明确有担保方ＸＸ的签字及担保方伊卓公司的盖章，同时结合担保人ＸＸ签收的委托支付函，进一步证明了伊卓公司承担连带保证责任有效，同意承担违约金。被告伊卓公司辩称，本案原告起诉属实，对ＸＸ的担保，我们公司认可，也有我们公司工程部的章。本案的结算约定付款时间为2017年1月25日付清，根据担保法第二十五条规定：保证期限内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人保证责任免除。也就说保证期限内以起诉或仲裁等法律手段维护债权人权益是保证责任承担的必然要件，根据担保法第二十六条规定：未约定保证期限的债务届满6个月内，主债务人未向担保人主张权益的保证责任免除。而原告起诉的时间是2017年8月31日，因此我公司保证责任免除，因此不承担任何责任。本院经审查认定事��如下：2014年7月13日，以被告伟太建司为甲方，原告为乙方，两方签订有《脚手架分包合同》，该合同对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。2016年11月9日，以被告伟太建司为甲方，原告为乙方，伊卓公司为丙方，三方签订有《补充协议》，该协议确定甲方应付乙方金额为837685元，甲方所欠乙方余下款项由丙方在收到经乙方认可的甲方出具的委托支付函（若甲方未在2016年12月20日以前未向丙方交支付函，则以约定的第五条款项金额减去25万支付乙方）后担保在2017年1月25日前全部支付给乙方。此款项由丙方支付甲方同期工程款中扣除。若甲方或丙方未按时向乙方足额支付所欠款项，将承担所欠总金额的银行同期利率的4倍承担违约金支付给乙方。被告伊宁公司庭审陈述原告起诉属实，对于该公司及ＸＸ在《补充协议》作出的担保认可，但���为已超担保时效，该公司不应承担法律责任。以上事实有原被告当庭陈述，原告举示的《脚手架分包合同》、《补充协议》并有二被告公司盖章，经办人潘昌炳、ＸＸ签字确认，本院予以确认。本院认为，被告伟太建司于2014年7月13日与原告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将物资出租给被告，并由被告伟太建司、原告、伊卓公司签字确认的《补充协议》上进行了结算确认了欠款金额及二被告的付款义务及履行期限、违约金支付方式。虽《补充协议》中显示被告伊卓公司的对原告的支付余款义务系三方达成的委托支付方式，但在本案庭审中原告、被告伟太建司、被告伊卓公司均认可伊卓公司是保证人，协议中未��定保证方式，按法律规定被告伊卓公司应承担连带保证责任。对于被告伊卓公司庭审中抗辩的超出保证期间，不应承担法律责任问题，本院认为因《补充协议》上“2017年1月25日前”是约定的伊卓公司的付款期间，而非法律规定的连带责任的保证期间，二者是完全不同的法律概念，故本院对此辩称意见不予采信。二被告不按协议约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。据此，原告因被告租金欠付等问题诉至本院，请求判决解除合同；被告伟太公司立即支付原告脚手架分包合同欠付款项513075元；被告伊卓公司承担连带保证付款责任的请求合法，本院予以支持。原告请求的违约金，结合本案实际，本院酌情主张80000元，被告伊卓公司被告伊卓公司承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一��一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条的规定，判决如下：一、原告骆洪宇与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于2014年7月13日签订的《脚手架分包合同》于本判决生效之日解除。二、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告骆洪宇租金等513075元。三、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告骆洪宇违约金80000元。四、被告威宁伊卓置业发展有限责任公司对以上二、三判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，保全费3520元，由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、威���伊卓置业发展有限责任公司负担。该费用已由原告垫付，由被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。审判员  徐丽娜二〇一七年十月十八日书记员  万椿雪
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3394号原告：苏玲玲，女，1984年10月16日出生，汉族，住永春县。被告：刘松春，男，1970年9月29日出生，汉族，住永春县。原告苏玲玲与被告刘松春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏玲玲、被告刘松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘松春偿还借款60000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘松春于2016年4月29日向原告借款60000元，现因被告拒不支付。为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令刘松春偿还借款41700元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。刘松春辩称，借款属实，借条上是我签名，已经还款18300元应予扣除。本院经审理认定事实如下：刘松春于2016年4月29日向苏玲玲借款60000元，未约定借款利息及还款期限，由陈志强提供担保。刘松春出具借条一张交给苏玲玲收执。刘松春在借条借款人处签名并捺手印。庭审中双方当事人确认，刘松春借款后于2016年5月6日偿还900元，2016年5月9日偿还900元，2016年5月14日偿还1500元，2016年5月26日偿还15000元，尚欠本金41700元。以上事实有苏玲玲提供的由刘松春签名的借条原件、刘松春提供的永春县农村信用合作联社卿园信用社存款明细账及中国建设银行明细账及双方当事人庭审中的陈述为证。以上证据均由双方当事人质证并经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有苏玲玲提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于刘松春未能偿还借款。苏玲玲请求刘松春偿还尚欠的借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。苏玲玲向本院提起诉讼，视为刘松春逾期。苏玲玲请求按年利率6%计算自2017年9月14日起至还款之日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：刘松春应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还苏玲玲借款本金41700元及其自2017年9月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，减半收取421元，由刘松春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林剑梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4497号原告：芮茹，女，1974年6月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路***户**栋***户，身份证号码3421241974********。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市远景营养餐饮有限公司，住所地安徽省颍州区经济开发区颍三���69号，统一社会信用代码91341200779054335U。法定代表人：亓翠，该公司经理。原告芮茹与被告安徽省阜阳市远景营养餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐丽二〇一七年十月三十日书记员  唐靖
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1220号申请执行人：汪永余，（又名汪守余）男，1948年5月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：邓正周，男，1978年11月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院在执行汪永余与邓正周追索劳动纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邓正周的存款8300.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月十九日书记员  季红梅
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7094号原告：乡景（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇尾园村，统一社会信用代码91350521671930815Q。法定代表人：郑建良，董事长。委托诉讼代理人：卢燕真、林鸿颖，福建安凯律师事务所律师、实习律师。被告：祝春江，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告乡景（福建）房地产开发有限公司与被告祝春江商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告乡景（福建）房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乡景（福建）房地产开发有限公司以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乡景（福建）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告乡景（福建）房地产开发有限公司负担。代理审判员  陈细鹏二〇一七年十月十七日书 记 员  郑榕玲
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初4495号原告：俞岳良，男，1954年11月16日出生,汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。委托诉讼代理人：刘健、张丽，浙江明州律师事务所律师。被告：王靖，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。原告俞岳良与被告王靖民间借贷纠纷一案,原告于2017年06月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金15000元，并支付以15000元为基数，自2017年4月29日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息，暂算至起诉之日为530元；2.被告赔偿原告为此支付2500元律师费的损失。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年10月09日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金15000元，并支付自2017年4月29日起至10月9日止按年利率21.6%计算的利息，自2017年10月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。本院经审理认定，原告持有《借款合同》一份，该合同落款日期为2017年4月21日，被告王靖在借款合同中签字，该合同约定被告王靖因装修需要，向出借人借款15000元，于2018年4月20日前还清。付款方式为每日还款50元；借款人如到期未还，出借人聘请律师所花费的律师费由借款人承担。合同约定的借款期内利息共计3250元；如借款人有一期逾期付息，则视为全部违约，出借人可就全部主张权利，进行催讨；如借款人不按合同约定归还借款，借款人需支付相应的违约金，违约金为每日100元。原告另持有《借条》一张，该借条落款日期同《借款合同》一致，被告王靖在收款人处签名，借条载明被告收到出借人出借款项15000元，每月利率2%。上述《借款合同》、《借条》中的出借人处均为空白。上述事实由原告提供的借款合同、借条、委托代理人合同、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。本院认为，虽原告持有的《借款合同》和《借条》未载明借款人，但被告未到庭答辩，视为放弃其答辩的权利，故本院采信原告系涉案借款债权人的主张。被告未按照合同约定每日归还50元，原告有权按照合同约定提前收回所有借款。故原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求有事实和法律依据。双方约定逾期违约金为每日100元，现原告要求自2017年10月10日起计算逾期利息，并自愿将延期付款违约金标准调整至年24%，未超过法律规定的标准，本院予以准许。双方就律师费的承担有明确约定，原告要求被告承担其为主张债权支出的律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖归还原告俞岳良借款本金15000元，并支付自2017年4月29日起至10月9日止按年利率21.6%计算的利息，支付自2017年10月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、被告王靖偿付原告俞岳良为实现债权支出的律师费2500元，于判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费238元，由被告王靖负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈露露人民陪审员  华爱丰人民陪审员  杨建国二〇一七年十月九日代书 记员  丁成明附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初991号原告：邢凤，女，1992年7月8日出生，汉族，现住九台区。原告：吴长飞，男，1999年4月19日出生，汉族，现住九台区。委托诉讼代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：吴满，男，1967年11月15日生，汉族，住九台区。原告邢凤、吴长飞与被告吴满物权纠纷一案，本院依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢凤、吴长飞及其委托诉讼代理人石云峰、被告吴满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢凤、吴长飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于九台区面积为60平方米、砖瓦结构2间的房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴满系原告邢凤继父、原告吴长飞父亲，2004年11月，被告吴满与原告母亲张淑云协议离婚，约定本案争议房屋归原告所有，二原告居住至今，请求法院依法判决。吴满辩称，2004年被告与原告母亲张淑云离婚后，被告与张淑云又共同生活几年，2006年被告办理了产权证，张淑云同意办理产权证，视为张淑云同意将自己的所有权转移给被告，法律规定，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与，因此，上述行为表明，被告与张淑云一致同意撤销赠与，争议房屋应归被告所有。经审理查明，被告吴满系原告邢凤继父、系原告吴长飞父亲，2004年11月16日，被告吴满与原告母亲张淑云协议离婚，约定双方的房产归男孩吴长飞女孩邢凤所有。离婚前被告吴满购买位于九台区面积为60平方米、砖木结构平房一处，2006年11月17日，九台市建设局下发产权证，所有权人登记为吴满。本院认为，被告吴满与原告之母张淑云离婚时约定房产归原告所有，系为了保障子女的居住环境及子女的健康成长，尽量减少离婚对子女的伤害，系被告吴满与张淑云附有道德义务的财产处理行为，该离婚协议具有身份属性，对被告吴满及张淑云具有约束力，并且合同法规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的的协议，适用其他法律的规定，所以被告吴满及张淑云离婚时处理财产的协议，不适用合同法的规定，不可撤销，故对原告意见应予支持，对被告的答辩意见不予支持。被告吴满应按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条规定，判决如下：一、登记在被告吴满名下、位于九台区面积为60平方米、砖木结构的平房归原告邢凤、吴长飞所有。二、被告吴满于本判决生效后立即协助原告邢凤、吴长飞将登记在被告吴满名下、位于九台区面积为60平方米、砖木结构的平房过户至原告邢凤、吴长飞名下。案件受理费300元、减半收取150元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月二十六日书记员  孔俊琦