wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初6653号原告谢玉玲，女，汉族，1966年11月1日出生，住濮阳市。委托代理人鲁伟，孙晨（实习），河南广念律师事务所律师。被告程光林（曾用名程广林），男，汉族，1954年2月4日出生，住濮阳市华龙区。被告郭春姣，女，汉族，1951年3月5日出生，住址同上。原告谢玉玲与被告程光林、郭春姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉玲及其委托代理人鲁伟、孙晨到庭参加诉讼，被告程光林、郭春姣经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告谢玉玲诉称，2014年6月，被告程光林做生意需要资金向原告借款20000元。2014年7月29日，又借10000元，2014年11月29日又借30000元；2015年2月28日又借20000元，共计80000元，被告程光林均向原告出具了借条，并多次承诺按月息2分计算利息。后经原告催要，被告程光林仅支付了部分利息，余款未还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，现要求判令二被告偿还借款本金80000元及利息（自2015年12月17日起至付清日，按月息2分计算），诉讼费用由被告负担。被告程光林、郭春姣未作答辩。经审理查明，2014年6月25日，2014年7月9日，2014年11月29日，2015年2月28日，被告程光林分别向原告出具了三份借据。主要内容为“今借到谢玉玲现金20000元，30000元，20000元，其中2014年6月25日的借据中显示2014年7月9日被告借款10000元，借款人程光林”。借款后，被告还款5000元，余款经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。另查明，根据公安机关的户籍登记，被告程光林与被告郭春姣系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告程光林向原告借款有借据为证。借据中没有约定利息，原告也没有证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。借款后，被告告已付的5000元应从本金中扣除，被告程光林未按约足额还款，已构成违约，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，程光林在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款本金75000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，多余部分不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告程光林、郭春姣偿还原告谢玉玲借款本金75000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告谢玉玲的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  郭香梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 宁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3538号原告：王书建，男，1972年2月7日生，汉族，住宝丰县。被告：余桂山，男，1962年10月8日生，汉族，住宝丰县。被告：刘新强，男，1971年5月1日生，汉族，住宝丰县。被告：于二山，男，1964年11月12日生，汉族，住宝丰县。原告王书建与被告余桂山、刘新强、于二山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。王书建于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王书建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书建负担。审判员  朱正栩二〇一七年十月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3984号原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司。住所地：威宁县经济开发区。统一社会信用代码9152052605708935XH。法定代表人陈国良，该公司董事长。委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319。特别授权代理。委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200810360802。特别授权代理。被告陈兴旭，男，汉族，1990年9月11日出生，农民，初中文化，住威宁县。原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司（以下至判决主文前简称：金威公司）与被告陈兴旭劳动争议一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告金威公司的委托代理人陆桢兰，被告陈兴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金威公司诉称：我公司与被告发生劳动纠纷，被告向威宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，威劳人仲字（2017）第56号裁决书裁令我公司支付被告经济补偿金21，600.00元。我公司认为已与被告口头协商一致解除劳动合同，被告请求支付双倍工资已超过一年的时效，裁决书裁令我公司支付被告补偿金21，600.00元不当，请求判决我公司不支付被告补偿金21，600.00元。被告陈兴旭辩称：我于2015年5月8日进入原告公司上班，原告公司只与我签订了三个月试用期劳动合同，试用期每月工资1500元，三个月试用期满后，原告一直未与我签订书面劳动合同，我继续在原告公司上班，每月工资1800元。2016年7月30日，原告突然通知要与我解除劳动关系，我共上班11个月，在上班期间的工资已支付。因原告没有按法律规定与我签订书面劳动合同，且没有提前30日书面通知，便违法与我解除劳动关系，仲裁委员裁决书栽令原告支付我双倍工资差额部分及一个月的补偿金21600元合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月5日，原告金威公司与被告陈兴旭签订试用期劳动合同，试用期3个月，陈兴旭试用期每月工资1500元。被告陈兴旭按约定到原告公司上班，试用期于2015年8月5日届满。原告金威公司未与被告签订书面劳动合同，陈兴旭继续在原告公司上班至2016年7月30日，每月工资1800元。2016年7月30日，原告口头通知被告第二天不要来上班了。陈兴旭于2016年7月30日离开原告公司。陈兴旭被辞退前每月的工资已全部领到。陈兴旭以原告未提前30天通知与其解除劳动关系，于2017年6月20日向威宁县劳动人事仲裁委员会申请裁决金威公司支付违法解除劳动合同补偿金1800元，支付原告未与其签订书面劳动合同自2015年9月5日至2016年8月5日期间双倍工资差额部分共11个月19800元。威宁县劳动人事仲裁委员会以威劳人仲字〔2017〕第56号裁决书裁决：一、由金威公司支付陈兴旭违法解除劳动合同赔偿金1800元，未签订书面劳动合同二倍工资差额部分19800元，合计21600元。裁决书于2017年8月23日送达金威公司，金威公司不服在法定期间提起诉讼。上述事实，有原陈述、被告答辩及双方提交的证据、本院调解取的仲裁委员会仲裁庭庭审笔录在卷相互印证，经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告金威公司与被告陈兴旭签订试用期用工合同期限于2015年8月5日届满，原告应自2015年8月6日与被告陈兴旭签订书面用工合同而未签订，至被告被原告辞退之日2016年7月30日已有11个月，被告向仲裁委员会申请二倍工资的时效应从2016年7月30日起算一年内，被告于2017年6月20日向威宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁未超过一年的时效，原告应向被告支付此期间二倍的工资的差额部分11个月×1800元=19800元，被告的请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，用人单位因生产经营发生严重困难，需要裁减人员，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或职工的意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁员。本案原告未按规定程序裁减人员，属于违法解除与职工的劳动合同，应当依照第八十七条规定向被告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告陈兴旭在原告金威公司上班时间自2015年8月5日至2016年7月30日已满11个月，其每月工资1800元，陈兴旭请求金威公司支付经济补偿1800元符合法律规定，本院予以支持。金威公司主张与陈兴旭已口头协商达成解除劳动合同的协议，没有提交证据证明，对此辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条、第八十七条之规定，判决如下：一、由原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司于本判决书生效后10日内支付被告陈兴旭违法解除劳动关系经济补偿金人民币1800元。二、由原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司于本判决书生效后10日内支付被告陈兴旭未按规定签订书面劳动合同经济补偿金人民币19800元。三、驳回原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5元由原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一七年十月十八日书记员  杨 堃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终15048号上诉人（原审被告）：孙坤城，男，汉族，1958年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：恩平市华新纺织有限公司，住所地：广东省恩平市良西镇北郊工业区1号，统一社会信用代码：91440785582997399J。法定代表人：余志武。委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托��理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。原审被告：深圳市东日劳保制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路54号B栋五楼，统一社会信用代码：91440300584076489W。法定代表人：孙坤城。上诉人孙坤城因与被上诉人恩平市华新纺织有限公司及原审被告深圳市东日劳保制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙坤城于2017年8月14日向本院提出延期缓交案件受理费的申请，本院经审查，准许孙坤城缓交上诉费并通知其在2017年10月20日前向本院缴纳上诉费。上诉人孙坤城在接到缓、减、免上诉费通知书后未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙坤城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年十月二十六日书 记 员  房依蒙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4355号原告：朱正林，住南京市雨花台区。原告：张开红，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告朱正林、张开红与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正林，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱正林、张开红向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告提起本案诉讼应承担举证责任。原告购买的是第一期房屋，事实上朗诗绿色街区房屋实行的分期开发，分期销售的模式，在第一期的销售过程中，根本没有对地铁班车有相应表述。原告没有提供宣传资料对地铁班车的运行时间、运行的班次等均没有明确的约定，应属合同约定不明，原告混淆了看房班车与地铁班车的概念。被告也没有承诺免费班车。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认如下法律事实:2010年11月6日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中及有关网络宣传中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年11月6日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱正林、张开红支付违约金人民币1500元。如果被告南京朗诗地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年十月二十三日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初777号原告晁景兆，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍所在地：临沂市罗庄区。委托代理人郭英霞，女，1960年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告孙艳英，女，1952年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告王磊，男，1978年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告王宇，男，1987年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告王娜娜，女，1988年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。四被告共同委托代理人林擘，山东沂嘉律师事务所律师。原告晁景兆与被告孙艳英、王磊、王宇、王娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁景兆的委托代理人郭英霞及四被告委托代理人林擘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晁景兆诉称，王军系被告孙艳英的丈夫，被告王磊、王宇、王娜娜的父亲。王军生前于2005年10月26日向原告借款捌万元，用于家庭经营，此借款属于家庭成员共同债务。自2013年5月4日至2015年2月15日，被告分14次返还原告借款4600元，尚欠75400元久拖不还。今年，王军病故。其家庭成员依法应当返还共同债务，原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款75400元及利息损失。被告孙艳英、王磊、王宇、王娜娜辩称，原告所诉无事实依据和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告所诉借款中的借款人“王军”与本案四被告的近亲属王军是否是同一人，原告应举证予以证实。从原告向法庭提交的借条来看，根本无法确认该借条上的签字人“王军”系被告孙艳英的丈夫，也不能确认系其余三被告的父亲。王军是一个不识字的文盲，借条上的签字人“王军”显然不是四被告的近亲属王军所签。原告提交的借条根本没有唯一性，不具有排他的法律效力；第二、本案四被告的近亲属王军已于2015年2月病故，王军1997年因交通事故造成大脑颅底进气，大脑内存有百分之七十的空气，导致其产生间歇性大脑意识障碍，一直在家休养，无法从事任何经营活动。期间有5年的时间断断续续离家出走，一走就是几个月没有消息。2013年查出恶性肿瘤一直到2015年2月多次在临沂市人民医院住院治疗。而原告在诉状中称“借款用于家庭经营，自2013年5月4日至2015年2月15日，返还部分借款”显然与四被告近亲属王军的情况不相符，王军一生务农，孙艳英一生操持家务，一辈子不会做生意，没有收入来源，王军在2013年便查出恶性肿瘤，一直在医院救治直到2015年2月病故，其治病及丧葬费用均是子女负担。2015年2月15日是王军最后一次治疗出院的第一天，已经是奄奄一息，哪来还款一说；第三、四被告对原告所诉借款一事毫不知情。退一万步说，即使该借款属实，也是王军的个人债务，不属于家庭共同债务。何况根本不存在王军借款8万元用于家庭生活的事实。王军生前没有留下任何遗产，按照我国继承法律规定，被继承人的个人债务在其死亡后由继承人在继承遗产范围内承担偿付责任。没有遗产何来偿债一说？按照原告借条上的借款时间来看，2005年10月，被告王磊早已成家立业，与父母分家，自己独立生活，被告王宇、王娜娜也已成年，均有独立的生活来源。即使该借款属实也与四被告无关，四被告无偿付借款的义务；第四、根据原告提交的借条上借款时间来看距今已11年有余，无论原告向谁主张权利，早已超出法律规定的诉讼时效期间，其已丧失胜诉权。综上，原告所诉事实不清，证据不足，其主张无事实及法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2005年10月26日，王军向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到晁景兆现金80000元大写：捌万元整王军2005年10月26日”。后王军多次向原告偿还借款共计7600元，剩余借款72400元经原告多次催要未果。另查明，2015年2月，王军因病死亡。被告孙艳英、王磊、王宇、王娜娜分别系王军配偶、长子、次子、长女，为王军第一顺位继承人。上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告主张王军生前向其借款80000元，提供了王军书写的借条予以证实，本院依法予以确认。四被告虽辩称王军生前系文盲、不识字，该借条上王军签字并非其亲属王军书写，但根据王军生前户籍信息载明，其文化程度系小学，且被告提交的王军2014年11月19日王军入院病例中有王军签字，被告所述不属实，且未提供其他证据予以反驳，故对该抗辩理由本院依法不予采信。原告称王军及其亲属自2008年12月2日至2015年2月15日期间多次向原告偿还借款共计7600元，系对己方不利的陈述，本院依法予以认定。被告辩称王军生前自1997年车祸后意识不清、一直卧床休养，无法从事家庭生产经营，根据被告提交王军住院病例，王军自1997年至2015年虽因颅脑损伤及喉恶性肿瘤多次入院，但入院及出院诊断均显示其意识清醒、四肢活动自如，且被告主张王军多次离家出走，故被告辩称王军因病无法借款用于家庭经营，本院依法不予采信。被告孙艳英与王军系夫妻关系，该借款系被告孙艳英与王军夫妻关系存续期间的共同债务，王军死亡后，被告孙艳英对该债务应承担清偿责任。被告王磊、王宇、王娜娜作为王军法定继承人，应在继承王军遗产范围内对王军的剩余借款72400元承担清偿责任。原告起诉超出部分，本院依法不予支持。被告另辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，王军于2005年10月26日向原告借款后，存在多次还款行为，最后一次还款时间为2015年2月15日，诉讼时效中断重新计算，故原告起诉未超过诉讼时效。原告另要求被告支付利息，因双方未约定借款利息及还款期限，故利息应自起诉之日起即2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙艳英向原告晁景兆偿还借款人民币72400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月25日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告孙艳英、王磊、王宇、王娜娜在继承王军遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告晁景兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1685元，由原告晁景兆负担75元，由被告孙艳英、王磊、王宇、王娜娜负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年十月十日书 记 员  宋丹妹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之十一申请执行人：孙道仁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人:戴扣林，公司职员。被执行人:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:冯晓刚，董事长。委托代理人:郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,于2017年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼X号车库、X号楼X号车库、X号楼X号车库、X号楼XXX号住宅、X号楼XXX号住宅、X号楼XXX号住宅、X号楼XXX号住宅、X号楼XXX号住宅、X号楼XXX号住宅。2017年7月20日，买受人姜俊弛分别以220268.00元、219100.00元、199772.00元、204249.68元、171205.20元、160205.20元、162705.20元、161078.24元、171078.24元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼X号车库、X号楼X号车库、X号楼XX号车库、X号楼XXX号住宅、X号楼XXX号住宅、X号楼XXX号住宅、X号楼XXX号住宅、X号楼XXX号住宅、X号楼XXX号住宅的所有权归买受人姜俊弛。二、买受人姜俊弛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年十月十九日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2918号之二申请人河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地济源市。被执行人黄某，男，成年，汉族，现住郑州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初2257号民事判决书，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在交通银行账户内存款人民币847194.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月三十一日书记员  高 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2224号之三申请执行人卢某，男，成年，汉族，住济源市，被执行人王某，男，成年，汉族，住陕西省礼泉县。关于申请执行人卢某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6406号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月十日书记员  高 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执769号之一申请执行人田湘武，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人张银新，女，汉族，1975年2月12日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。法定代表人刘洁。申请执行人田湘武、张银新与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的25160.05元，申请执行费280元，经本院财产查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初706号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月十三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初337号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人赖明德(绰号三娃子)，男，生于1969年11月，汉族，初识字，无业,户籍所在地重庆市荣昌县，现住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被抓获，2017年4月7日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年5月10日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人赖明德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人赖明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日上午11时许，赖明德伙同赖明全（在逃）在巴中市巴州区南池南路“阿琳美发”店外，趁被害人李某不备，赖明全将李某放在外衣口袋的一部魅族牌3S型手机扒走并将手机转移给赖明德保管。随后，赖明德、赖明全在巴中市巴州区南池河街市中心医院外人行道，趁杨某1不备，赖明全将杨某1放在外衣口袋的一部OPPO牌A33M型手机扒走并将手机和镊子转移给赖明德。赖明德被当场抓获。经认定，被盗的魅族牌3S型手机价值人民币450元，被盗的OPPO牌A33M型手机价值人民币510元。针对上述事实，公诉机关提出证据如下：受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等相关书证；证人杨某2的证言；被害人李某、杨某1的陈述；被告人赖明德的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人赖明德以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖明德在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人赖明德的辩解意见：对起诉指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月6日上午11时许，赖明德伙同赖明全（在逃）在巴中市巴州区南池南路“阿琳美发”店外，趁被害人李某不备，赖明全将李某放在外衣口袋的一部魅族牌3S型手机扒走并将手机转移给赖明德保管。随后，赖明德、赖明全在巴中市巴州区南池河街市中心医院外人行道，趁杨某1不备，赖明全将杨某1放在外衣口袋的一部OPPO牌A33M型手机扒走并将手机和镊子转移给赖明德。赖明德被当场抓获。经认定，被盗的魅族牌3S型手机价值人民币450元，被盗的OPPO牌A33M型手机价值人民币510元。上述事实，被告人赖明德在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的：1.立案决定书、受案登记表、受案回执；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕通知书、逮捕证等对被告人采取强制措施的法律文书；3.被告人赖明德的基础信息；4.辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明；5.被告人对作案现场的指认笔录及照片；6.扣押赖明德、赖明全盗窃时使用的工具及盗窃手机照片的清单；7.发还清单；8.鉴定聘请书、价格认定书、鉴定意见通知书；9.（2014）巴州刑初字第31号刑事判决书、刑事裁定书；10.抓获经过；11.被害人李某、杨某1的陈述；12.证人杨某2的证言；13.视听资料；14.被告人赖明德的供述与辩解等证据佐证，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人赖明德犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人赖明德以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赖明德犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖明德在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖明德归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人作案的工具，依法应予没收。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赖明德的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赖明德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳）。二、对扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  杨志高人民陪审员  李海青二〇一七年十月十二日书 记 员  王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0103行初82号起诉人方升宾，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人汪少程，浙江鑫知律师事务所律师。2016年10月20日，本院收到起诉人方升宾的起诉状，称起诉人系杭州市下城区长浜路280号1幢（1号楼），东星假日公寓[图纸上标注为：单身公寓B楼]的承租人（单身公寓出租实际经营人）,起诉人承租房屋所在的沈家村正在实施征地拆迁，为了了解与该房屋有关的征收集体土地拆迁补偿安置协议及具体补偿项目、补偿标准和补偿金额等与实际经营人有关的政府信息，起诉人向被起诉人杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司申请要求公开《杭州市下城区城市建设发展有限公司与杭州市下城区东新街道沈家经济合作社关于“长木、草庵、沈家三村连片改造工程”征收集体土地拆迁安置协议及具体补偿项目、补偿标准和补偿金额等材料（具体涉及集体土地上房屋为：东星公寓1号楼）》的相关信息，2017年8月25日向起诉人发出《补正申请通知书》，要求起诉人进一步明确东星公寓1号、2号楼所在地址，起诉人于2017年8月28日向被起诉人递交书面地址补正，明确所涉房屋具体地址为杭州市下城区长浜路280号1幢（1号楼），东星假日公寓[图纸上标注为：单身公寓B楼]。2017年9月22日，被起诉人以起诉人申请获取的信息涉及商业秘密，经其征询第三方意见后，不同意公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于“涉及公民、法人或者其他组成切身利益的”内容。起诉人作为该房屋的实际经营人，对涉及该房屋的拆迁补偿安置协议享有知情权。根据《反不正当竞争法》及《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》关于“商业秘密”的法定解释，该政府信息不符合商业秘密的法定构成要件，所以其就不属于商业秘密，故而被起诉人以该信息涉及商业秘密而不公开的决定错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》及浙江省高级人民法院行政审判第一庭关于印发《关于审理政府信息行政案件若干具体问题的解答》的通知之相关规定，起诉人已经向被起诉人合理说明，该信息与起诉人之间存在“生产、生活、科研”等特殊需要，且公开不会危及“三安全一稳定”，被起诉人具有公开该政府信息的法定职责。为此向法院起诉，请求：1.判令撤销被起诉人不同意公开之决定，并责令公开《杭州市下城区城市建设发展有限公司与杭州市下城区东新街道沈家经济合作社关于“长木、草庵、沈家三村连片改造工程”涉及杭州市下城区长浜路280号1幢（1号楼），东星假日公寓[图纸上标注为：单身公寓B楼]征收集体土地拆迁安置协议》（含具体补偿项目、补偿标准和补偿金额等材料）之政府信息；2、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人方升宾诉杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司一案，杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司既非行政机关，亦非法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。本案被起诉人主体不适格，故依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对方升宾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保162号申请人:鲍成树。被申请人：朱国祥。申请人鲍成树于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国祥驾驶的登记在南京潮缘汽车服务有限公司名下的苏Ａ×××××号��型轿车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人朱国祥驾驶的登记在南京潮缘汽车服务有限公司名下的苏Ａ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续���查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月十七日书记员  王肖肖
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初64号之一原告：钟招金，男，汉族，1982年4月4日生，住赣州市章贡区。被告：董世禧，男，汉族，1979年1月24日生，住赣州市南康区。原告钟招金与被告董世禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。原告钟招金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金105000元及利息（利息按2%/月计算，自2017年1月10日起计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款55000元。2016年3月21日，再次借现金50000元。事后，被告未归还该款，故诉至法院请求支持。本院经审查认为，被告董世禧涉嫌非法吸收公众存款罪。被告向原告收取钱款，被认定为非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告钟招金的起诉。案件受理费2400元，退回原告钟招金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  邓雪蕾人民陪审员  钟平平二〇一七年十月二十七日代理书记员  曾媛平
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1293号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冉飞，男，1988年3月4日出生，土家族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。因犯盗窃罪，于2016年4月20日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1373号起诉书指控被告人冉飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人冉飞先后三次在重庆市江北区各网吧内实施盗窃，被盗财物共计价值1803元。具体事实如下：1.2017年6月18日8时许，被告人冉飞在重庆市江北区华新街滨江网咖，将被害人黄某放在电脑桌上的一部价值1203元的OPPO牌手机盗走并销赃。2.2017年7月1日8时许，被告人冉飞在重庆市江北区观音桥快络网吧，将被害人罗某放在电脑桌上的一部价值250元的华为牌手机盗走并销赃。3.2017年7月8日8时许，被告人冉飞在重庆市江北区观音桥飞帝网络会所，将被害人陈某放在电脑桌上的一部价值350元的乐视牌手机盗走并销赃。2017年7月12日，公安机关将被告人冉飞捉获归案，追回上述被盗的三部手机并分别发还三被害人。公诉机关认为被告人冉飞的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，被盗财物已被追回，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人冉飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。）二、追回的三部被盗手机分别发还三被害人（均已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年十月十七日书 记 员  梁心蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初6270号原告：娄方会，女，1986年4月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被告：浙江永正市政园林有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路205号旭峰大楼C331室。法定代表人：张永宝。被告：杨泽伟，男，1998年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告娄方会与被告浙江永正市政园林有限公司、杨泽伟侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄方会撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取548元，由原告娄方会负担。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十七日书记员  周健
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4297号原告:钱义城，男，1962年12月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市亭湖区新兴镇三里村民委员会，住所地盐城市亭湖区新兴镇三里村村部。负责人:王学勃，该村主任。委托诉讼代理人:邱仕群，该村干部。第三人:茆成道，男，1968年9月12日生，住盐城市亭湖区。原告钱义城与被告盐城市亭湖区新兴镇三里村民委员会（三里村）、第三人茆成道土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱义城、被告三里村的委托代理人邱仕群、第三人茆成道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱义城向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付1.08亩承包地每年的流转费，其中0.3亩公路征用的补偿款从2017年1月起按1200元*0.3亩=360元，0.78亩租金自2017年1月起至土地流转结束之日止按700元*0.78=546元，合计906元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：1998年8月20日，被告将其十组耕地1.08亩发包给原告承包经营。盐城市亭湖区人民政府于2016年12月20日向原告核发农村土地承包经营权证，载明了相关权利、义务。2004年以来该宗地亦由本组村民茆成道代为种植，但原告与其未签订任何协议合同，也未办理相应土地流转手续。该宗土地其中的0.3亩于2016年由政府征收，建设张永县道（张庄至永丰），每亩补偿1200元，该补偿款由三里村代发；其中的0.78亩于2016年下班年，由三里村统一对外转租给他人种植，每亩补偿700元，该补偿款由三里村代发。上述补偿款汇至被告三里村账户后，被告拒绝支付给原告，原告多次催要未果。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告三里村辩称，村民茆成道代为种植，这是钱义城与茆成道口头协议的，村里没有备案，以法院判决为准。第三人茆成道辩称，租金不应全给原告，我应得500元。田从2003年起原告转给我长的，每年的上缴也是我支付的。原告钱义城为证明其主张成立向本院提交证据：1、土地承包分册一份；2、农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同各一份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月20日，被告将其十组耕地1.08亩发包给原告承包经营。盐城市亭湖区人民政府后于2016年12月20日再次向原告核发编号为（2016）第069317号农村土地承包经营权证书，载明案涉坐落于亭湖区新兴镇××1.08亩地发包给原告承包经营，后上述土地由第三人茆成道代为种植，但原告与其未签订任何协议合同，也未办理相应土地流转手续。后该宗土地其中的0.3亩于2016年由政府征收，建设张永县道（张庄至永丰），每亩补偿1200元，该补偿款由三里村代发；其中的0.78亩于2016年下半年，由三里村统一对外转租给他人种植，每亩补偿700元，该补偿款由三里村代发。上述补偿款汇至被告三里村账户后，被告拒绝支付给原告，原告多次催要未果。原告遂诉至本院。本院认为：依法取得的土地承包经营权，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“…土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意…”。本案中，原告在1998年8月20日已依法取得案涉1.08亩土地的承包经营权，原告依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。后虽该土地为第三人茆成道代为种植，但被告三里村以及第三人茆成道并未提供证据对茆成道其占有、使用该土地系原告与第三人茆成道双方协议流转，或经发包方同意，或该流转行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的土地流转的法定程序予以佐证。后该宗土地其中的0.3亩于2016年由政府征收，建设张永县道（张庄至永丰），每亩补偿1200元，该补偿款由三里村代发；其中的0.78亩于2016年下半年，由三里村统一对外转租给他人种植，每亩补偿700元，该补偿款由三里村代发。上述补偿款理应由原告享有，但被告未支付给原告，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，…流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告盐城市亭湖区新兴镇三里村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告钱义城支付2017年的土地补偿款以及租金合计906元，以及后续补偿款以及租金（计算的时间及标准：其中0.3亩公路征用的补偿款，自2017年1月起按1200元×0.3亩=360元计算；0.78亩租金，自2017年1月起至土地流转结束之日止按700元×0.78亩=546元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告盐城市亭湖区新兴镇三里村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17019号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：潘仲强，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告潘仲强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告潘仲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.潘仲强向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币259383.9元（暂计至2017年3月17日）：其中本金86491.69元、利息48008.55元、滞纳金118962.85元、超限费1160.07元、分期手续费4760.74元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.潘仲强承担本案诉讼费用。事实和理由：潘仲强向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××63，开户时间：2004年11月4日。潘仲强在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。潘仲强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有潘仲强签名的《广东发展银行领卡通知书》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2004年11月4日。二、卡号：40×××63。三、信用额度：75000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金86491.69元、利息48008.55元、滞纳金118962.85元、超限费1160.07元、分期手续费4760.74元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。潘仲强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，潘仲强应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘仲强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金86491.69元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息48008.55元、滞纳金118962.85元、超限费1160.07元、分期手续费4760.74元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190.75元，由被告潘仲强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6925号本院2017年10月23日对原告朱立军与被告陈振宏装饰装修合同纠纷一案作出的(2017)津0112民初6925号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页案号部分“(2017)津0112民初8336号”应为“(2017)津0112民初6925号”。代理审判员  叶程鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员  张勇昊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初5538号原告：郭占海。被告：柴森山。原告郭占海与被告柴森山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郭占海于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭占海以柴森山下落不明，暂无法处理为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告郭占海撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭占海负担。审判员  尚武虎二〇一七年十月十三日书记员  齐 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1929号原告：宁夏诚庆丰商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：吴少龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。被告：黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：郑霞新，该公司经理。被告：中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司，住所地湖北省黄石市。负责人：罗细权，该公司经理。被告：罗正洪，男，1977年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省大冶市。原告宁夏诚庆丰商贸有限公司与被告黄石市东方建筑工程有限责任公司、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司、罗正洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。宁夏诚庆丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄石市东方建筑工程有限责任公司、罗正洪清偿欠款425145元、违约金30000元，合计455145元；2.判令被告中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司对材料款、租赁费承担一般担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司（以下简称第三公司）建设银川第三污水处理厂项目期间，通过发包方式，将工程劳务部分分包给被告黄石市东方建筑工程有限责任公司（以下简称东方公司）。被告东方公司与原告签订《建筑机具租赁合同》，约定东方公司承租原告的建筑设备。合同对建筑设备的租期、租赁费用、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约出租了建筑设备，但被告东方公司尚欠原告租赁费及材料款共计425145元至今未付，被告第三公司对上述欠款承诺代为支付。原告多次催要上述租赁费及材料款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告宁夏诚庆丰商贸有限公司提供的被告黄石市东方建筑工程有限责任公司、罗正洪的送达地址及联系方式均无法通知被告黄石市东方建筑工程有限责任公司、罗正洪应诉。且原告宁夏诚庆丰商贸有限公司亦不能提供被告黄石市东方建筑工程有限责任公司、罗正洪其他的送达住址和联系方式。故，原告宁夏诚庆丰商贸有限公司诉被告黄石市东方建筑工程有限责任公司、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司、罗正洪建筑设备租赁合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回宁夏诚庆丰商贸有限公司的起诉。案件受理费8128元（实收4064元），退还原告宁夏诚庆丰商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员ＸＸ林人民陪审员常英二○一七年十月二十五日书记员马纵宇
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执913号申请执行人洛阳市创业贷款担保中心,住所地：洛阳市西工区。法定代表人：王现利，主任。被执行人马艳琴，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第898号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马艳琴在金融机构的存款人民币66643.02元及迟延履行期间的债务利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年十月十一日书记员  段永磊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2185��申请执行人：郭永东被执行人：魏金长被执行人：年雅林被执行人：孟磊案由：民间借贷纠纷。申请执行人郭永东与被执行人魏金长、年雅林、孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）武民一初字第8369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2185号。本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本���执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0114执2185号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年十月十二日书 记 员  付国明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0303民初2863号原告：刘成，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙之湖区。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005730419500。负责人：王佳伟，经理。原告刘成与被告安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司（以下简称家洁仕公司）劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人刘小好、被告家洁仕公司的负责人王佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月，王佳伟开办安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司，李建负责雇佣工人并支付工人工资。原告刘成于2014年7月进入被告公司上班，从事衣物洗涤整理工作，开始工资能够按时发放，后被告以公司经营不善为由拒绝支付原��工资合计8500元。原告多次找被告追要无果，后向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的申请超过了仲裁时效，仲裁委未予支持。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。家洁仕公司辩称，原告陈述的内容不真实，被告不予以认可。本院审理查明：原告刘成于2017年7月6日向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会以其申请超过了仲裁时效为由，于2017年9月5日作出[2017]蚌山劳仲字第34号仲裁裁决书。刘成不服，遂向本院提起诉讼，主张其与被告家洁仕公司之间存在劳动关系，请求判令家洁仕公司支付其工资8500元。刘成就其主张仅提供了仲裁裁决书及被告工商公示信息证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有��据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘成主张与被告安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司之间存在劳动关系，并以此主张被告支付其工资8500元，但并未提供有效证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一七年十月二十四日书记员  罗 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1823号申请执行人：宋战红，女，1968年12月23日出生，汉族。被执行人：刘凤云（曾用名刘风云），女，1968年12月10日出生，汉族。被执行人：刘红晓，男，1968年8月20日出生，汉族。申请执行人宋战红与被执行人刘风云、刘红晓民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3341号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘凤云、刘红晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行刘凤云、刘红晓的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月二十六日书记员 赵 予
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1200号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人唐盼虎，男，1998年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省鲁甸县，住宜兴市。因本案于2017年8月11日被宜兴市公安局抓获，8月12日被刑事拘留，2017年9月5日被取保候审，同年10月30日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1176号起诉书指控被告人唐盼虎犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人唐盼虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月19日晚上，被告人唐盼虎分别伙同张云飞、唐盼帅、吴志龙在宜兴市官林镇水东村鱼池沿33号门口，采用拉车门的手段，进入被害人吕某1停放在该处的卡车内，窃得人民币2700元，黄南京香烟13包、利群香烟9包。赃款赃物合计价值人民币3077元。2017年3月13日凌晨，被告人唐盼虎伙同张云飞、唐盼帅至宜兴市官林镇丰义戈庄村下田桥22号，采用砸车窗玻璃的手法，先进入被害人余某停放在该处的二辆轿车内行窃，窃得人民币50元、软中华牌香烟24包、七星牌苏烟10包。然后被告人唐盼虎又在本市官林镇韶巷村88号门口采用同样的方法，进入被害人胡某的轿车内行窃，窃得五星红杉树香烟9包。赃款赃物合计价值人民币2195元。被告人将部分赃物销赃得款人民币1100元。2017年4月26日晚上，被告人唐盼虎至宜兴市官林镇滨湖小区骆家食品店门口，采用砸汽车窗玻璃的手段，进入被害人钱某停在该处的面包车内行窃，窃得人民币1100元。归案后，被告人唐盼虎如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐盼虎在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人张某、唐盼帅的供述，被害人吕某1、余某、胡某、钱某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人唐盼虎的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻情节，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人唐盼虎对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人唐盼虎以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人唐盼虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐盼虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价，计人民币6372元，责令被告人唐盼虎退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年十月三十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执811号申请执行人：吕爱芹，女，1971年6月21日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：朱雪，女，1974年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人吕爱芹与被执行人朱雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案执行，立案标的额为254920元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十月二十四日书记员  孙静雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6997号上诉人（原审原告）：刘锐,女,1985年12月9日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万顺昌高新材料（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市高科技工业园区圆山路东侧。法定代表人：冯世龙,公司总裁。委托诉讼代理人：饶青峰,江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。上诉人刘锐因与被上诉人万顺昌高新材料（昆山）有限公司（以下简称万顺昌公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘锐上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：2016年10月31日至2016年11月1日，其身体不适，感冒、拉肚子，因此向万顺昌公司提出请假，公司也批准了请假申请。请假时，其已经向万顺昌公司说明，因其丈夫在医院工作，是否可以提供丈夫提供的医事证明，如果不可以再去其他医院就医。万顺昌公司当即表示可以，故其提供丈夫所开具的医事证明书及病历。其认为生病是事实，且其事前和万顺昌公司沟通，得到了允许，现万顺昌公司此后再次为由开除原告明显存在不当，另外，万顺昌公司的规章制度从未对其进行告知，也未取得工会的意见，系违法解除。万顺昌公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。刘锐上诉称请假得到批准，公司同意刘锐配偶的医事证明作为请假依据，与事实不符。刘锐没有履行请假手续。刘锐当时是因为工作中的事情产生比较大的情绪波动，突然离开公司的，公司不认可上诉状所描述的生病事实。刘锐身为人力资源部高管，公司规章制度的公示、人力资源培训均会适用员工手册，刘锐是很清楚的。公司发现刘锐的严重违纪行为后，通知她来公司对该事件进行解释，否则将按照规章制度认为其构成严重违纪。因为公司没有建立工会，所以将该通知传达她本人，符合解除程序。事后，公司通知了所在地昆山高新技术产业开发区总工会。刘锐向一审法院起诉请求：判令万顺昌公司支付其违法解除劳动合同赔偿金166440元。一审法院认定事实：2007年3月，刘锐进入万顺昌公司处工作，从事人事工作，2014年2月21日，刘锐、万顺昌公司签订无固定期限劳动合同，合同期限自2014年3月2日开始，合同约定刘锐工作岗位为人事行政主管。2016年10月31日，刘锐向万顺昌公司提出请假申请，言明因严重感冒，须请假2天。刘锐配偶侯智群为苏州市相城区第二人民医院医师，2016年10月31日，为刘锐出具了医师证明书，但刘锐实际并未就医诊治。2016年12月1日，苏州市相城区第二人民医院出具《关于患者刘锐病假单的情况说明》，言明侯智群医师开具的医师证明书系个人行为，不符合医院开具疾病证明的相关规定，属于无效。2016年12月2日，万顺昌公司向刘锐发送邮件，言明刘锐所提交的医师证明存在虚假嫌疑，要求刘锐于2016年12月5日前往公司进行解释与说明。2016年12月4日，刘锐回复邮件称，就医及病历资料均属实，但因生病在家，无法前往公司。2016年12月9日，万顺昌公司作出《关于刘锐严重违纪，无偿解除劳动合同的通知》，言明因刘锐存在提供虚假就医资料且拒不配合进行说明的行为，依据《员工手册》10.4.4条规定，决定解除与刘锐之间的劳动关系。离职前，刘锐平均工资为8322元/月。另外，《员工手册》第10.4.4条系关于严重违纪可无偿解除劳动合同的规定，该条明确其中一项违纪情形为“为享受有薪休假、治疗期或其他福利，向公司提供虚假或非法获得的证明的”。2016年12月9日，刘锐因与万顺昌公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万顺昌公司支付违法解除劳动关系赔偿金166440元。该委于2017年2月16日作出裁决，驳回刘锐申请。该裁决非终局裁决，刘锐不服，诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点在于万顺昌公司是否系违法解除。关于争议事实，刘锐据以请假的医师证明书系由其配偶开具，且刘锐实际上也并未就医诊治，因此该证明书系刘锐基于特殊关系所获得的，不符合客观病情的证明材料，而证明单位苏州市相城区第二人民医院此后也出具情况说明，言明该份证明应属无效，故该份证明应认定为虚假，刘锐以此作为请假凭证缺乏事实依据。关于解除依据，《员工手册》第10.4.4条所作的规定并未违反法律法规等强制性内容，而刘锐作为长期从事人事工作的专业人员对此也有充分的认知，故解除依据合法。关于解除通知的程序问题，经一审核实，万顺昌公司已于事后将本案解除事实通知昆山高新区工会，程序合规，故刘锐以此为由主张违法解除于法无据。综上，一审认定刘锐存在提供虚假证明以获得有薪病假的行为，根据《员工手册》的规定，已构成严重违纪，故万顺昌公司解除理由合法，程序合规，无须支付赔偿金。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决：驳回刘锐的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由刘锐承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案刘锐据以请假的医师证明书系由其配偶开具，其实际上并未就医诊治，苏州市相城区第二人民医院出具的情况说明载明该病假证明无效。万顺昌公司员工手册规定，为享受有薪休假、治疗期或其他福利，向公司提供虚假或非法获得的证明的，属严重违纪，无偿解除劳动合同。故万顺昌公司解除与刘锐的劳动合同，并无不当。综上所述，刘锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由刘锐负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十月二十日书记员 郭婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17362号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。委托代理人崔趁义，重庆翰墨律师事务所实习律师。被告蒋华，男，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告蒋华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告蒋华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，被告蒋华于2013年6月14日向原告重庆银行申请办理了信用卡。被告蒋华通过刷卡消费等方式透支，截至2016年6月18日，累计拖欠本息、滞纳金共计21124.19元。原告重庆银行多次催款，被告蒋华仍未清偿。为维护自身合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告蒋华立即偿还原告重庆银行截至2016年6月18日的信用卡欠款本金12771.8元、利息及复利2482.25元、滞纳金5870.14元，合计21124.19元；并依照《信用卡领用合约》的约定，支付从2016年6月19日起至清偿之日止，以未偿还的本金12771.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、诉讼费用由被告蒋华承担。被告蒋华未答辩。经审理查明，2013年6月14日，蒋华向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡一张，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。在该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：从记账日到重庆银行规定的到期还款日之间为免息还款期，蒋华的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；蒋华以信用卡办理预借现金应支付手续费，不享受免息还款期待遇，应支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；蒋华可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，蒋华每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息。2013年7月17日，蒋华开始通过刷卡消费等方式从信用卡账户中透支后，未按约偿还透支款项，截至2016年6月18日，尚欠重庆银行透支本金12771.8元、利息及复利2482.25元、滞纳金5870.14元，合计21124.19元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，蒋华与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行按约向蒋华发放了信用卡，蒋华使用信用卡透支消费后，应按约及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，自应承担违约责任。蒋华应当偿还重庆银行透支款项，并按照领用合约的约定支付利息、复利及滞纳金。被告蒋华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年6月18日的信用卡欠款本金12771.8元、利息及复利2482.25元、滞纳金5870.14元，合计21124.19元；并支付从2016年6月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金12771.8元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告蒋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费164元，由被告蒋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 彭重波二〇一七年十月十六日法官助理 许 楠书 记 员 戴紫竹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9848号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：高连科,男，1970年1月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：杜秀贤,女，1969年3月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告高连科、杜秀贤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费3,570元，减半收取计1,785元，公告费260元,均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十月二十七日书 记 员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保210号申请人:吴健,男,1973年2月25日出生,住重庆市江津区。被申请人:重庆睿繁建材有限公司,住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号附1号，社会统一信用代码915001175842662589。法定代表人：敖万才，经理。申请人吴健于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆睿繁建材有限公司的存款132万元，担保人凌冲平用其位于重庆市江津区XX房屋和担保人高树远、胡洲书用其位于重庆市江津区XX号房屋为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人吴健的诉前保全申请予以准许。案件申请费5000元，由申请人吴健负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年十月十七日书记员  蒋明金
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执818号之一申请执行人庄宽裕，男，1965年8月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人庄再生，男，1972年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人庄宽裕与被执行人庄再生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庄再生发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，且经到住处查找亦无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 林建 火）
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1922号原告：袁廷富，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。被告：高其伟，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。原告袁廷富与被告高其伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日以简易程序立案，因被告高其伟下落不明，依法于2017年10月4日转为普通程序后依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙 岭审 判 员  雷杨文人民陪审员  郑守刚二〇一七年十月十三日书 记 员  季 爽
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执941号之一申请执行人：熊宏斌，男，1964年9月3日出生，汉族，住福州市。被执行人：陈慕亮，男，1972年9月21日出生，汉族，住三明市。申请执行人熊宏斌与被执行人陈慕亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0402民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款89000元。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；2、被执行人未主动履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费;2、分别于2017年3月22日、8月31日、9月26日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、无证券、股权登记信息。3、于2017年10月10日扣划了被执行人的银行存款9130元，于2017年10月9日委托深圳市南山区人民院代为扣划被执行人的财付通余款22599元。上述款项用于本院收取陈慕亮为被执行人案件的受理费、执行费。4、于2017年10月30日查封了被执行人名下的车牌号为闽Ｇ×××××号二轮摩托车一辆，但未能实际扣押。5、于2015年11月16日和2016年8月4日通过司法拍卖已处置被执行人陈慕亮所有的三明市梅列区上河城上知园7幢××××室和梅列区丁香新村1幢×××室房产，房产拍卖款在该案申请执行前均已分配完毕。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，该案目前实现债权金额0元，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年十月三十日书记员 陈丹丹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执83号之六申请执行人：朱建设，男，1962年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区金水河路16号39号。申请执行人：随小菡，女，1963年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区金水河路16号39号。被执行人：崔香玉，女，1974年10月13日出生，汉族，住焦作市高新区文苑广电花园北门西侧。现羁押于洛阳市看守所。被执行人：乔丰收，男，1975年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区新华街人民影院2号楼1单元3号。现在河南省豫北监狱服刑。本院在执行朱建设、随小菡申请执行崔香玉、乔丰收借款纠纷一案中，执行依据：（2014）焦民一初字第00045号民事判决书，执行标的：900万元及诉讼费74800元。本院于2017年4月26日立案后首先对被执行人的银行账户、网银、车辆、证劵进行网络查询，发现崔香玉名下有两万余元的银行存款并进行了冻结、扣划，其他未发现可供执行的财产。后向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，本院查封了被执行人崔香玉名下的三套房产和被执行人未成年子女名下的房产一套。但查封的房产已被公安机关、其他法院先期查封，且房产上有抵押、实际占有等权利，造成无法变现。由于二被执行人涉案较多，金额巨大，且又与其刑事案件交叉，造成本案财产均被刑事案件和其他民事执行案件先期查控，本案目前暂不具备执行条件。经把上述案件情况告知申请执行人后，二申请执行人签字同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤学军审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年十月二十四日书记员  李 超
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0802行审49号申请执行人焦作市解放区卫生和计划生育委员会，住所地，河南省焦作市解放区区政府大院。法定代表人郭海利，该卫计委主任委托代理人刘光明，该卫计委卫生计生监督所医疗科科长委托代理人贾军升，该卫计委卫生计生监督所法制稽查科科长被执行人蒋喜三，男，汉族，1957年8月6日出生，现住河南省周口市沈丘县。本院于2016年10月9日受理申请执行人焦作市解放区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人蒋喜三行政处罚一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人焦作市解放区卫生和计划生育委员会于2016年11月9日作出的焦解卫医罚决[2016]12号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人焦作市解放区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人蒋喜三行政处罚一案，准予强制执行。审判长 成 玮审判员 苗晓霞审判员 李 婧二〇一七年十月二十四日书记员 和 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20709号原告：卢义兰，女，1953年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，重庆子希律师事务所实习律师。被告：王承勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告卢义兰与被告王承勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告卢义兰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢义兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢义兰负担。审判员  黄青松二〇一七年十月十七日书记员  韩冰丽
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1266号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐伟,男性,1979年1月9日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行徐伟责令退赔罚金一案中，查明被执行人徐伟现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判长  亓 龙审判长  余 斌二〇一七年十月二十五日书记员  唐贵林
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人蒋鹭雄，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人罗福彪，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜炜，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜阿琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓聪，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨掽治，女，1950年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄雅丽，女，1976年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。庄雅丽委托代理人周幸荣（系庄雅丽丈夫），男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林瑞焰，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林小凤，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林玉凤，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市建设局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号。法定代表人陈锦良，局长。委托代理人陈昱、花正富，福建联合信实律师事务所律师。再审申请人姜炜、蒋鹭雄、罗福彪、颜阿琴、林瑞焰、王晓聪、杨掽治、林玉凤、庄雅丽、林小凤（以下简称姜炜等十人）因诉厦门市建设局建设行政许可一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜炜等十人申请再审称：1.厦门市思明区人民政府针对申请人的房屋作出的征收补偿决定未经合法送达，且存在审判程序违法等问题，目前仍在再审审理过程中，不应作为法院定案的依据。2.申请人手中仍然持有原房屋的产权证明，并未被注销或者收回，也未领取任何补偿款项。在针对该地段房屋征收合法性存在争议的前提下，不能当然视为申请人针对涉案地段不享有任何合法权利，更不能单纯地割裂房屋征收与后续土地开发之间的关系。被申请人作出的施工许可行为是上述房屋征收行为的延续行为，申请人作为涉案地块的权利人可以作为利害关系人提起本案诉讼。3.案涉地段的建设不仅仅涉及到拆迁补偿问题，还涉及到后续安置问题，因此，申请人具备法律上的利害关系，享有合法诉权。4.申请人作为被安置对象之一，与涉诉行政许可有重大利益关系，但被申请人审查时未告知利害关系人行政许可事项，也没有依法组织听证，明显程序违法，侵犯申请人的知情权和参与权，故申请人依法享有通过诉讼进行救济的权利。综上，请求撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初223号行政裁定及厦门市中级人民法院（2017）闽02行终19号行政裁定，将本案提审或依法指令厦门市思明区人民法院继续审理。被申请人厦门市建设局提交意见称：厦门市思明区人民政府对再审申请人的房屋已按法定程序完成了征收与补偿，相关补偿决定通过直接送达和在征收范围内公告两种方式向再审申请人进行了送达，被征收房屋的物权均已依法消灭。因再审申请人拒绝领取补偿金，房屋征收部门已将补偿金足额存入征收专用账户，再审申请人可按相关规定领取补偿金。再审申请人与案涉行政许可无法律上的利害关系。被申请人向建设单位发放建筑工程施工许可证的行为合法，申请人并非案涉行政许可事项的利害关系人，无知情权和听证权，被申请人行政许可程序并无不当。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人姜炜等十人原位于案涉地段国有土地上的房屋及附属物位于《厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定》的征收范围内，因申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议，厦门市思明区人民政府就申请人的房屋及附属物作出相应的征收补偿决定。针对该征收补偿决定，申请人姜炜等十人分别向厦门市中级人民法院提起行政诉讼。案件审理期间，因姜炜等十人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，厦门市中级人民法院于2015年8月作出行政裁定，裁定按撤诉处理。行政裁定已于当月发生法律效力，相应征收补偿决定也已生效。据此，申请人所有的涉案房屋已经依法征收，并已获得安置补偿，申请人与被诉建筑工程施工许可证没有利害关系。原一审裁定驳回姜炜等十人的起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定正确。再审申请人姜炜等十人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜炜、蒋鹭雄、罗福彪、颜阿琴、林瑞焰、王晓聪、杨掽治、林玉凤、庄雅丽、林小凤的再审申请。审判长  王江凌审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年十月二十三日书记员  宋安然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1851号申请执行人：刘二松，男，1974年11月30日出生，汉族。被执行人：岳建青，男，1972年6月29日出生，汉族。申请执行人刘二松与被执行人岳建青合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3023号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人岳建青未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳建青的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月二十三日书记员 王朵朵
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1274号之一申请执行人张某。被执行人某某房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1498号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年十月二十八日书记员  高 庆
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执710号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。被执行人：敬正连，男，生于1962年4月23日，汉族，住南部县。被执行人：杨明珍，女，生于1962年6月9日，汉族，住南部县。被执行人：敬江南，男，生于1986年4月8日，汉族，住南部县。本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人敬正连、杨明珍名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人敬正连、杨明珍所有的位于南部县南隆镇新华路699号芳草地家园A幢4-4-1号房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员  敬雪松二〇一七年十月三十日书记员  盛先泽
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2439号之一申请执行人：海宁维一包装厂。住所地：海宁市斜桥镇祝场文盛路*号（海宁市鑫兴包覆丝厂内）。统一社会信用代码91330481096315903T。代表人：殷晓维，厂长。委托代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：倪储伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海宁维一包装厂与被执行人倪储伟买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁维一包装厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7046号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人倪储伟支付执行款18373.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人倪储伟因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人倪储伟纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年十月十八日书 记 员  顾 艳
霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初3156号原告霞浦县兴海水产冷冻食品有限公司,住霞浦县松港街道东关工业桃源2号区,机构代码。法定代表人。原告霞浦县兴海冷冻厂,住霞浦县果品公司楼下,机构代码。法定代表人。被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司,住霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层,机构代码。法定代表人。本院在审理原告霞浦县兴海水产冷冻食品有限公司、霞浦县兴海冷冻厂与被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告霞浦县兴海水产冷冻食品有限公司、霞浦县兴海冷冻厂于……向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霞浦县兴海水产冷冻食品有限公司、霞浦县兴海冷冻厂撤回起诉。本案受理费141800.00元，减半收取为70900.00元，由原告负担。审判员  陈鹏辉书记员  李玉琼二〇一七年十月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2485号申请人执行人艾玉青,女性,1978年3月27日出生,汉族,住林州市。被执行人常建华,男性,1978年2月28日出生,汉族,住林州市。本院在执行艾玉青与常建华借款合同纠纷一案中，于委托淘宝网拍卖被执行人常建华、秦现丽在林州市山水甲秀1号楼1单元302号房屋。买受人崔庆林以419487.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、林州市山水甲秀1号楼1单元302号房屋的所有权归买受人崔庆林所有。林州市山水甲秀1号楼1单元302号房屋所有权自本裁定送达买受人崔庆林时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年十月十一日书记员  郭子溢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14522号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：陈攀龙，男，1981年08月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈攀龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈攀龙经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈攀龙向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币216536.06元（暂计至2017年3月17日）：其中本金84418.23元、利息41010.66元、滞纳金91107.17元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈攀龙承担本案诉讼费用。事实和理由：陈攀龙向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××70，开户时间：2008-05-28。陈攀龙在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈攀龙在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈攀龙签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008-05-28。二、卡号：40×××70（原始卡号：40×××68）。三、信用额度：85000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金84418.23元，利息41010.66元，滞纳金91107.17元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈攀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈攀龙应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈攀龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行���还信用卡本金84418.23元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息41010.66元，滞纳金91107.17元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548.04元，由被告陈攀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十七日书 记 员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。