wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5548号原告：张某，男，汉族，1987年12月12日出生，居民。委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1985年11月11日出生，居民。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人籍永，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告张某与被告李某离婚；2.男孩“张森昱”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2007年秋天相识并确立恋爱关系，2014年1月2日登记结婚，2009年6月18日生男孩“张森昱”。双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合常发生吵闹，被告常谩骂原告及原告父母，致使夫妻感情走向破裂，现双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，依法提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，被告不同意离婚，原告提起离婚不是因为被告的过错，他和其他异性同居了，才起诉离婚的，被告还想继续生活，即使原告出轨了，被告也同意和他继续生活，如果被告还清房贷，房子归被告，被告可以同意离婚，孩子可由原告抚养，并由他承担抚养费，否则，被告不同意离婚。被告对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记无异议，经审查，本院确认其证明力。被告主张原告与他人同居，原告不认可，被告未提交证据证明，本案不予确认该事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年秋天，原告张某和被告李某相识并确立恋爱关系，后同居生活，2014年1月2日登记结婚，2009年6月18日生男孩“张森昱”。婚后，双方因家庭琐事产生吵闹。原告于2017年9月20日诉来本院，要求判决原告张某与被告李某离婚，男孩“张森昱”由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割共同财产。被告李某不同意离婚，提出了离婚条件，原告不同意该条件。原、被告按揭购买了位于郯城县郯西路聚龙花园1号楼3单元202室的房产一套。本院认为，原告张某和被告李某婚前婚后共同生活多年，并生育一子，夫妻感情尚好，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告张某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张志刚二〇一七年十月二十五日代理书记员  杨传凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11717号原告：郑州富华物业管理有限公司，住郑州市。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：李晓，女，1973年2月1日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年十月二十日书记员  程 娟
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执1466号本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行与被执行人林参天、何凌莉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人林参天（男，1963年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区莲池街道应道观巷20号，身份证号码：）、何凌莉（女，1967年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区莲池街道应道观巷20号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将林参天、何凌莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初3045号原告：邓佳佳，女，住安徽省广德县。被告：陈立，男，住安徽省广德县。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。负责人：黄虎，该公司经理。委托代理人：罗晖，该公司员工。本院在审理原告邓佳佳诉被告陈立、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓佳佳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓佳佳申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓佳佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓佳佳负担。审判员 陈 剑二〇一七年十月十日书记员 杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1491号原告：刘某某，女，1962年9月17日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：赵某某，男，1973年9月29日出生，汉族，现住东营市河口区。原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某某支付原告借款74400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某某在2016年9月26日向原告刘某某借款94400元，用于建养鸡厂所用，并口头协议随用随还。后经多次索要，被告已归还借款20000元，余款被告以种种理由拒付。现诉来法院，请求法院依法判令被告偿还原告所欠余款74400元。被告赵某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其主张，向法庭提交借条一张，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月26日，被告以建养鸡厂为由向原告借款94400元。原告将94400元过付给被告后，被告于同日向原告出具借条一张，并口头协议随用随还。2017年7月份被告偿还20000元。原告曾多次向被告催要剩余款项，被告拒绝还款。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告刘某某提供的证据能够证实原告刘某某与被告赵某某之间存在借贷关系，借款金额为94400元，被告赵某某至今尚欠本金74400元。现原告要求被告赵某某偿还原告借款74400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金74400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告赵某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年十月十一日书记员  裴玉红
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执538号申请执行人张娟秀，无业。被执行人吴芳芳，中北大学医院医师。申请执行人张娟秀与被执行人吴芳芳房屋买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院2016年9月1日作出的（2016）晋01民终1793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2017）晋0107执字第538号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 宋 力二〇一七年十月二十四日书记员 杨跃红
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825民初1802号原告：卢红梅，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。被告：张业华，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告卢红梅诉被告张业华健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。经审理查明：本案已由太湖县公安局于2016年8月1日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定以太公（天华）立字[2016]492号立案决定书予以立案，进行刑事侦查，尚未侦查完结。本院认为，根据目前证据显示案件主要事实存在重大争议，足以影响案件定性和责任划分。本案尚在刑事侦查过程中，应由公安机关继续进行刑事侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告卢红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  项朝光二〇一七年十月三十一日书记员  董 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1083号申请执行人郭康安，男，汉族，1979年8月1日出生，住湖北省宜昌市枝江市。被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住湖北省宜昌市枝江市。法定代表人缪玉如，职务总经理。申请执行人郭康安与被执行人宜昌美特普纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583执287号执行裁定书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司向申请执行人郭康安支付44800元；自2017年5月20日起至实际给付之日止，以44800元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件执行费572元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌美特普纸业有限公司的银行存款45372元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌美特普纸业有限公司自2017年5月20日起至实际给付之日止，以44800元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  张 勇执行员  郑学斌二〇一七年十月十二日书记员  李小舟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18576号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告刘林东，男，38岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘林东物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月二十日书记员  陈翠微
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更473号罪犯梁振北（别名：北北），男，1990年9月23日生，满族，内蒙古自治区阿荣旗那吉镇人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2009年11月25日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第432号刑事判决，认定梁振北犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第1005号刑事裁定，对罪犯梁振北的刑罚减去有期徒刑一年二个月。2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更234号刑事裁定，对罪犯梁振北的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁振北在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯梁振北确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯梁振北的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋S
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执344号之二申请执行人：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李庆民，公司经理。住所地：山东省临邑县东三里河。被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司。法定代表人：吴庆龙。住所地:山东省临沂市高新区先进装备产业园。本院在执行山东民丰铸造材料有限公司与临沂格凌精密机械制造有限公司买卖合同一案中，经查询，被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行有银行存款24万元并已扣划至我院，本院执行完毕。现案外人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行认为对该笔存款由优先受偿权并提起执行异议，现该案正在执行异议之诉审理期间，案款暂不能过付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一七年十月九日书记员  李 真
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民特13号申请人段检元，男，1954年出生，住永州市祁阳县。申请人蒋连花，女，1955年出生，住永州市祁阳县。被申请人段登辉，男，1991年出生，住永州市祁阳县。申请人段检元申请宣告段登辉失踪一案，本院于2017年3月13日立案。申请人段检元于2017年10月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告段检元、蒋连花自愿撤回申请，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结程序。审判员  张琼二〇一七年十月二十六日书记员  向娟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1287号申请执行人长春市朝阳区人民刑事审判庭。被执行人丁彦军，男，住长春市朝阳区。本院刑事审判庭移送关于丁彦军罚金一案中，本院的（2016）吉0104刑初104号刑事判决书判决被告人丁彦军犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100，000元，责令被告人丁彦军退赔被害人方习义人民币280，000元。因被执行人丁彦军未按判决书内容履行义务，执行案件移送机关向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人丁彦军送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人丁彦军的财产进行了查询，查明被执行人丁彦军无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人丁彦军采取限制高消费措施；因被执行人丁彦军违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已将被执行人丁彦军列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初104号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  李佳萍
南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执873号公诉人：南陵县人民检察院。被执行人：方斌本院在方斌容留他人吸毒罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人方斌名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  方 进二〇一七年十月二十七日书记员  耿为杰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6412号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该公司职工。被告李留叶，女，1964年12月23日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李留叶借款合同一案，本院于2017年10月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈金辉二〇一七年十月二十三日书记员  冯亚斌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5901号原告：白耀明，男，汉族，出生于1977年6月28日，住河南省新密市。被告：张超锋，男，汉族，出生于1979年7月19日，住河南省新密市。被告：高秋红，女，汉族，出生于1983年8月16日，住河南省新密市。原告白耀明诉被告张超锋、高秋红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白耀明到庭参加诉讼，被告张超峰、高秋红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白耀明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元及利息40000元，从2014年1月19日至2017年5月27日，以后利息另算；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告张超锋于2014年1月19日向原告借款50000元，当时口头约定借款利息月息两分计算为40000元。被告高秋红系被告张超锋配偶，该笔借款属于夫妻之间存续期间的债务，应承担连带责任。故原告诉至本院。被告张超锋、高秋红未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2014年1月19日张超锋出具借据一份，载明“今借到白耀明人民币伍万元正50000”。后被告未偿还该笔借款，原告诉至本院。另查明，被告张超锋与被告高秋红于2012年1月18日登记结婚，于2014年10月8日办理离婚登记手续。本院认为，原告要求被告偿还借款50000元，有被告张超锋出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息40000元，因双方在借款手续上并未约定利息，原告也未提交充足证据证明双方约定有利息，故对原告的该主张本院不予支持。可从原告主张之日起按照年利率6%向原告支付利息。原告要求被告高秋红与张超锋承担共同还款责任，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告的该主张本院予以支持。综上，二被告应共同偿还原告借款50000元及利息，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超锋、高秋红于判决生效后十日内偿还原告白耀明借款50000元；二、被告张超锋、高秋红应以本金50000元，从2017年7月10日起按照年利率6%向原告支付利息至款项全部付清之日止；三、驳回原告白耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告张超锋负担1650元，白耀明负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 栾 猛二〇一七年十月二十七日书记员 赵艺楠
长春市二道区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0105执765号关于申请执行人周恩生与被执行人何志刚借款合同纠纷一案，本院依据（2016）吉0105民初1874号民事调解书已于2017年10月25日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1115号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人管兴海，男，1963年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人李秀玲，女，1972年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人管兴贵，男，1959年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人卢景莲，女，1962年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行中联重科股份有限公司与管兴海、李秀玲、管兴贵、卢景莲追偿权纠纷一案中，查明被执行人管兴海、李秀玲、管兴贵、卢景莲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人管兴海、李秀玲、管兴贵、卢景莲追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十月九日书记员  刘卓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10862号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91410482317608479J，地址汝州市北环路中段272号。法定代表人：吕向向，系公司总经理。被告蓝羽，女，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告蓝羽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十月三十一日书记员  申艳芳相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初1550号原告：王守纪，男，1958年4月20日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：韩显文，宁安市法律服务中心宁安镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ臣，男，1973年1月29日出生，住宁安市。被告：刘加云，女，1975年9月22日出生，住宁安市。原告王守纪与被告ＸＸ臣、刘加云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守纪及其委托诉讼代理人韩显文到庭参加诉讼，被告ＸＸ臣、刘加云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守纪向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ臣、刘加云偿还原告王守纪借款15600元、利息14040元；2.要求二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付原告利息17940元。事实与理由：被告ＸＸ臣与被告刘加云系夫妻关系。2008年，二被告向原告借款15600元，并给原告出具借条一份，约定月利息1分，并签字摁印。被告ＸＸ臣、刘加云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借条一份。本院认为，该证据能够证明被告ＸＸ臣、刘加云欠原告15600元的事实。被告ＸＸ臣、刘加云未举证。根据当事人的出庭陈述和确认的证据认定事实如下：2008年，被告ＸＸ臣、刘加云在原告处购买饲料，欠原告饲料款15600元，并于2017年给原告王守纪出具欠条一份,约定2008年的欠款利息1分。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告ＸＸ臣、刘加云在原告王守纪处购买饲料，并给原告出具了借条，二被告欠原告饲料款的事实成立。原告履行了交付货物的合同义务，被告应给付原告购买饲料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。按月利率1%,自2008年1月1日起计算至2017年7月31日止，利息为17940元(15600元×0.01×115个月)。综上所述，原告王守纪要求被告ＸＸ臣、刘加云给付原告王守纪饲料款15600元、利息17940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告ＸＸ臣、刘加云自本判决发生法律效力之日给付原告王守纪饲料款15600元、利息17940元，合计33540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.50元，由被告ＸＸ臣、刘加云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 金尚哲二〇一七年十月十一日法官助理 郑丽萍书 记 员 张龙喜
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初599号原告：杨惟顺，男，1950年7月12日出生，瑶族。委托诉讼代理人（特别授权）：杨中华，洪江市光明法律服务所法律工作者。被告：邹军，男，1969年10月2日出生，汉族。被告：李昌青，男，1948年2月8日出生，汉族。被告：谢红春，男，1968年1月12日出生，汉族。原告杨惟顺与被告邹军、李昌青、谢红春合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨惟顺于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨惟顺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨惟顺负担。审 判 长  廖碧秀人民陪审员  杨胜德人民陪审员  何 胜二〇一七年十月二十六日书 记 员  易 羿
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初756号原告：河南乾元过滤设备有限公司。住所地:渑池县果园工贸区。组织机构代码：914112217694732615。法定代表人：高改六，总经理。委托诉讼代理人：李柯，河南国银律师事务所律师。被告：魏占勇，男，1972年10月6日出生，汉族，住顺平县，。被告：李建新，女，1969年11月6日出生，汉族，住顺平县，。原告河南乾元过滤设备有限公司与被告魏占勇、李建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河南乾元过滤设备有限公司法定代表人高改六及委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。被告魏占勇、李建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南乾元过滤设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款37200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是设备制造企业，二被告均是顺平县金峰化纤有限公司股东。2012年12月5日，原、被告通过传真方式签订《工矿企业产品购销合同》，约定被告订购原告熔体过滤器2台，单价每台300**元，还约定了其他事项等，原告依约发货。在2013年3月7日，被告通过电话订购安装板10片，每片450元，2013年5月12日，被告通过电话订购骨架30根，每根90元，三项共计67200元。被告于2012年12月15日，转账支付原告18000元，于2013年2月18日转账支付原告12000元，下欠原告37200元。原告多次催要，被告总是推诿，在2015年10月7日，原告法定代表人高改六到被告单位见到被告法定代表人魏占勇，商讨支付欠款，被告答应于2016年12月给付此款，但至今未支付，后发现被告公司注销，但经未清算，故二被告作为公司股东应承担还款责任。魏占勇、李建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告公司与顺平县金峰化纤有限公司通过传真方式签订《工矿企业产品购销合同》，顺平县金峰化纤有限公司向原告订购熔体过滤器2台，单价每台300**元。合同条款第十条约定了仲裁条款，但未明确仲裁机构，双方亦未达成补充协议。2013年2月18日原告将过滤器2台发货给被告魏占勇。顺平县金峰化纤有限公司另于2013年3月7日，订购安装板10片，每片450元，2013年5月12日，订购骨架30根，每根90元，货款共计67200元。顺平县金峰化纤有限公司股东为被告魏占勇和杨建新。2015年4月22日经股东会决议解散公司，并于当日出具清算报告并已经注销。上述事实，由当事人陈述、工矿企业产品购销合同及发货送货单等佐证。原告主张，上述三笔货款共计67200元，于2012年12月15日支付18000元,2013年2月18日支付12000元，剩余37200元经原告催要，顺平县金峰化纤有限公司未予支付。现公司已经注销，因被告魏占勇和杨建新作为公司股东，应当承担偿还责任。原告就其主张提供对账单一份，经查，该对账单系原告单方记载，无顺平县金峰化纤有限公司签章或股东魏占勇、杨建新的签字确认。本院认为，顺平县金峰化纤有限公司向原告订购熔体过滤器2台、安装板10片、骨架30根，由工矿企业产品购销合同及发货送货单等佐证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。合同条款第十条虽约定了仲裁条款，但未明确仲裁机构，双方亦未达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁协议无效，可以提起诉讼。顺平县金峰化纤有限公司已经注销，按清算报告所载，剩余资产已经按股东出资比例分配，原告有权向公司股东主张原公司所负债务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供或提供证据不足以证明其主张成立的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张，至今尚欠货款37200元，但其提供的对账单系其单方记载，属于当事人陈述范畴，且未经对方公司签章或法定代表人及其他代表人签字确认，不能证明其主张成立，故对原告主张不予采信。综上所述，原告要求被告魏占勇、李建新偿还货款37200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南乾元过滤设备有限公司的诉讼请求。案件受理费730.0元，减半收取计365.0元，由原告河南乾元过滤设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑伟刚二〇一七年十月二十四日书记员  赵栖莹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3985号原告：胡启，男，1974年8月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告胡启与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告胡启撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年十月二十六日书记员  张海燕
浙江省龙游县人民法院民 事 调 解 书（2017���浙08**民初3422号原告：沈艺通，男，1990年1月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇傅家畈村金堂***号。（公民身份号码：3308251990********）被告：张瑜，男，1986年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇大塘村大垄环村路*号。（公民身份号码：3308251986********）本院于2017年9月15日立案受理了原告沈艺通与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员傅建军适用简易程序进行了庭前调解。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张瑜归还原告沈艺通借款5000元，款于2017年11月9日前付清。案件受理费减半收取25元，由原告沈艺通自愿负担（已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议或调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  傅建军二〇一七年十月九日书记员  夏嘉琦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3698号原告：许忠臣，男，汉族，1973年6月16日出生，住商水县。被告：李四田，男，汉族，1971年10月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：于二涛，男，汉族，1972年2月10日出生，住西华县，代理权限：一般代理。原告许忠臣与被告李四田买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告许忠臣、被告李四田及其委托诉讼代理人于二涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿欠款11653元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事粮食收购经营，原告分别于2015年10月15日、16日向被告出售玉米计款11853元并向原告出具了收据，后经原告追要，被告已支付200元，下欠11653元不予清偿。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称，1、被告主体不适格，因为收购站法定代表人为夏治国，而不是被告李四田，被告更不是粮食收购站职工，因此，原告所诉被告主体不具备诉讼主体资格，请法院依法驳回原告诉讼请求。2、原告诉请的欠款钱数无具体清单，没有具体数额，原告诉求证明不了诉讼请求11653元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的收购条真实性无异议，但对内容有异议，收条上清楚的加盖有商水县治国粮食收购站印章，抬头与营业执照相符，因此被告虽然在该收购条上签有名字，不能说明是被告收购原告的粮食，被告更不是收购站职工，只是临时帮忙，因此原告诉求不能成立。本院认为，原告提交的收购单上明确标明“夏治国粮食收购站”且加盖有粮食收购站印章，原告提交的两份收购单达不到原告的证明目的。2、被告提交的两份证人证言因证人未出庭作证，不符合证据规则要求，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日、16日，原告许忠臣向夏治国粮食收购站销售玉米，共计价款11853元，该收购站支付原告玉米款200元，下余粮食款为原告出具了加盖有该收购站印章且有李四田签名的收购单两份。另查明，商水县治国粮食收购站于2015年4月27日在商水县工商行政管理局注册成立，类型个体工商户，经营者夏治国，经营场所商水县固墙镇小郭楼村，组成形式个人经营，经营范围粮食购销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的证据不足以证明被告欠原告粮款11653元，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许忠臣的诉讼请求。案件受理费45元，由原告许忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年十月十八日书记员  李 晨
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123财保35号申请人：刘凤龙，女，1957年9月4日出生，汉族，住安义县。被申请人：王定明，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人刘凤龙因与被申请人王定明申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王定明所有的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘凤龙的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王定明所有的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人提供担保的余秋根所有的鄂Ａ×××××号小轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  涂国煌二〇一七年十月二十日书记员  李柱蝴
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢115号申请执行人：林泓均，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林雄，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林泓均与被执行人林雄民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3754号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林雄名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林雄无财产可供执行。故本院于2017年9月29日向申请执行人林泓均发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人林泓均申请执行标的为借款本金人民币187000元及判决所确定的相应利息。鉴于被执行人林雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林雄纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月十八日书记员  潘 瑜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7728号原告某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系某农村商业银行客户经理。被告惠某某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。被告贾某某，男，汉族。被告乔某某，男，汉族。被告朱某某，女，汉族。原告某农村商业银行股份有限公司诉被告惠某某、高某某、贾某某、乔某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院2017年10月16日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及被告乔某某到庭参加了诉讼，被告惠某某、高某某、贾某某、朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年7月25日，被告惠某某、高某某向原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币本金270000元，并由被告贾某某、乔某某、朱某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2017年7月10日。借款后利息还至2016年9月21日，下剩利息及本金未能偿还，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告惠某某、高某某偿还原告借款人民币本金270000元及相应利息；判令被告贾某某、乔某某、朱某某承担连带清偿责任；由被告惠某某、高某某承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书,证明惠某某和高某某向我银行申请贷款。2、个人信用报告查询授权书。个人贷款业务客户谈话备忘录，在贷款过程中原告对被告惠某某和高某某进行询问等。3、个人借款合同，借款人及配偶身份证明复印件，证明借款的期限、种类、还款方式等。4、保证担保合同、担保人及配偶身份证明复印件，证明三被告贾某某、乔某某、朱某某和原告签订的《保证担保合同》。5、个人提款申请书，证明当时该笔款项打到惠某某的账户上。6、贷款风险五级分类借据凭证，证明惠某某和高某某在我行贷款，由三被告担保，贷款期限从2015年7月31日至2016年7月15日，约定月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告乔某某辩称，原告所述借款属实，但被告只是保人，承担连带保证责任，其他被告不知道。被告乔某某未向法庭提交证据材料。被告惠某某、高某某、贾某某、朱某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告乔某某对原告所举证据无异议，被告惠某某、高某某、贾某某、朱某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据内容属实、合法，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年7月30日被告惠某某、高某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告惠某某、高某某共同向原告借款270000元整，借款期限从2016年7月30日至2017年7月10日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰，由被告贾某某、乔某某、朱某某作为借款的保证人。同日，被告贾某某、乔某某、朱某某与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年7月30日将该270000元贷款发放给被告惠某某。借款后，被告惠某某、高某某偿还借款利息至2016年9月21日，本金及下欠期内利息38448元未能偿还。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告惠某某、高某某发放了贷款，而被告惠某某、高某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告惠某某、高某某偿还借款本金、利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告贾某某、乔某某、朱某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告惠某某、高某某、贾某某、朱某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告惠某某、高某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款270000元及逾期利息（月利率按原约定月利率上浮50%计算即14.4‰，从2017年7月11日起至偿还完毕止）。二、由被告惠某某、高某某于判决生效之日起五日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款期内利息38448元。三、由被告贾某某、乔某某、朱某某对上述（一、二项）债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告惠某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年十月二十三日书记员  孙小艳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执1039号邓奕新、彭康本院执行的邓奕新申请彭康罚金一案，经被执行人彭康自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判员  李春二〇一七年十月二十七日书记员  王闻
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2019号原告：王志亮，男，1976年12月30日出生，汉族，运输个体，住东营市。被告：苟云厂，男，1982年2月12日出生，汉族，现职业，原住东营市垦利区，现住址。原告王志亮与被告苟云厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志亮到庭参加诉讼，被告苟云厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苟云厂偿还原告借款本金300000元；2.依法判令被告苟云厂以借款本金300000元为基数，支付原告自2012年9月20日至实际清偿之日的利息，按照年利率6%计算；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因筹资建厂多次向原告借款。2014年8月20日，经原、被告核算，被告共欠原告300000元。当日，被告向原告出具《借条》一份。双方口头约定，被告须于1个月后偿还以上本金，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苟云厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，被告苟云厂以口头方式向原告王志亮借款，当日，被告从原告中国农业银行银行账户62×××11中转支282000元。2012年8月20日，被告给原告后补一份借条，载明：“今借到王志亮现金叁拾万元整”（￥300000.00），被告苟云厂签字捺印。原、被告未约定借款利息和逾期利息。原告主张，被告出具借条后，双方口头约定的还款时间为一个月。原告多次催告被告偿还借款，被告至今未偿还，已联系不到被告。原告主张利息计算方式为：以300000元本金为基数，从2012年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。以上事实，有原告陈述以及向法庭提交的借条等证据予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据查明的事实，可以确认原、被告之间存在真实的借贷法律关系，民间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告对借款期限约定不明确，原告多次催告被告偿还借款，被告在合理期限内仍未偿还，构成违约。原告主张被告出具借条后双方口头约定还款时间为一个月，被告未到庭抗辩，视为放弃部分诉讼权利，本院依法予以采信。依据相关法律规定，一个月的合理期限届满之时，视为还款期限到期。原告实际出借给被告的金额为282000元，原告要求被告偿还借款本金282000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息，以280000元本金为基数，从2012年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。被告苟云厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟云厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王志亮借款282000元，并支付以282000元为基数，从2012年9月20日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告王志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，公告费560元，由被告苟云厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张营营人民陪审员  隋红岩人民陪审员  劳艳红二〇一七年十月二十五日书 记 员  杜 岩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执509号之二申请执行人:陈秋琼，女，1985年3月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈启超，男，1981年11月2日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人陈秋琼与被执行人陈启超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并查封其名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆（未能实际扣押）。2017年5月26日，当事人双方达成执行和解，被执行人支付申请执行人执行款16000元。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执1400号申请执行人：张乌珍,女,1962年10月27日出生,汉族，住惠安县。申请执行人：张惠琼,女,1967年11月5日出生,汉族，住惠安县。申请执行人：张惠珍,女,1965年4月24日出生,汉族，住惠安县。申请执行人：张秀凤,女,1981年10月3日出生,汉族，住惠安县。被执行人：张江超,男,1974年3月3日出生,汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张乌珍、张惠琼、张惠珍、张秀凤与被执行人张江超物权保护纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人未能提供应恢复原始状态的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1679号申请执行人：李永，男，1968年5月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。法定代表人：周建华，经理。申请执行人李永申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）256号调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资12600元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年十月二十日书记员  张 琦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1791号申请执行人：刘博，男，1967年3月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。法定代表人：周建华，经理。申请执行人刘博申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）299号调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2014年1月工资12000元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年十月二十日书记员  张 琦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9180号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：邓建平，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告邓建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8127号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。被告：陈凡，男，1987年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告陈凡物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈凡的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费146元，减半收取计73元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十月二十七日书记员  夏 秋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2702号原告：自贡市佳缘物业有限公司。住所地自贡市汇东新区白果小区内（广场旁）。法定代表人：黄长焜。委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。被告：张杰，男，1972年10月25日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告自贡市佳缘物业有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告自贡市佳缘物业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市佳缘物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市佳缘物业有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十月三十一日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初4043号之一原告：厦门鑫瑞杰工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村下社里59号之二，统一社会信用代码91350212MA346A1G39。法定代表人：连龙思，总经理。被告：厦门市旭艺华有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南农场新塘村下塘边35号之一，统一社会信用代码91350212MA2Y4UB72X。法定代表人：程忠国。本院在审理原告厦门鑫瑞杰工贸有限公司与被告厦门市旭艺华有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告厦门鑫瑞杰工贸有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门鑫瑞杰工贸有限公司撤回对被告厦门市旭艺华有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费359元，均由原告厦门鑫瑞杰工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员  宋 岩二〇一七年十月十三日代书记员  徐铭泽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3753号原告：高长喜，男，1944年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王根五，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：颜建超，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘新月，女，1966年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张积会，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高长喜与被告颜建超、刘新月、张积会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长喜的委托诉讼代理人王根五，被告张积会到庭参加了诉讼，被告颜建超、刘新月经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告颜建超、刘新月偿还原告借款300000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清本金之日止）；2.被告张积会在上述两被告不能还款范围内承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告颜建超、刘新月以资金周转困难为由，借原告现金300000元，被告张积会为担保人。后经原告催要被告未付，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年9月29日借条一份，该借条载明：“今借现金叁拾万元整（300000.00），颜建超、刘新月、张积会，2014.9.29”。证明被告颜建超、刘新月借原告现金300000元，由被告张积会做担保人的事实。被告颜建超、刘新月未到庭，也未提交答辩意见。被告张积会辩称，借款属实，其是担保人，钱是被告颜建超、刘新月用了，愿意承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告颜建超、刘新月借原告现金300000元，被告张积会为担保人，给原告出具借条一份。经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告颜建超、刘新月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告颜建超、刘新月向原告高长喜借款300000元，有被告颜建超、刘新月出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告颜建超、刘新月应向原告偿还。被告给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告承担借款利息（利率按照年利率6%计算，从2017年4月24日起至还清借款之日止）的请求，符合法律规定，对原告的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张积会作为担保人对上述借款及利息应依法承担连带保证责任，被告张积会承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜建超、刘新月应于本判决生效后十日内偿还原告高长喜借款300000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2017年4月24日起到还清借款之日止）。二、被告张积会对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。三、被告张积会承担保证责任后，有权向被告颜建超、刘新月追偿。案件受理费5800元，公告费480元，共计6280元，由被告颜建超、刘新月、张积会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  杨 伟人民陪审员  董朋朋二〇一七年十月二十四日代理书记员  张勇超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8823号罪犯黄保凡，男，1973年9月24日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2014年11月26日作出（2014）靖刑初字第62号刑事判决，认定黄保凡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄保凡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄保凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄保凡减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年7月2日起至2017年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1171号申请执行人李光。被执行人韩少青。本院在执行李光与韩少青租赁合同纠纷一案中，经查韩少青无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初2316号原告：孙某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。法定代理人：孙雪明（原告的父亲），男，1986年12月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。被告：赵鹏，男，出生日期不详，汉族，爱童教育课后班负责人，住辽宁省盘山县。原告孙某某与被告赵鹏健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月24日，原告以被告已向其支付护理费、伙食补助费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员 赵 军二〇一七年十月二十四日书记员 张龙杰
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初2005号原告：张宗书，男，1964年6月9日生，汉族，农民,住曲阳县。。委托诉讼代理人：苏兴，河北正雄律师事务所律师。被告：李淑敏，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住曲阳县。。被告：张建刚，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住曲阳县。。原告张宗书与被告李淑敏、张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗书及其委托诉讼代理人苏兴到庭参加诉讼，被告李淑敏、张建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗书向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告连带偿还原告借款本金50,000元利息3,000元，并按月利率2%支付逾期利息（逾期利息自2017年5月3日起计算到还款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月2日被告李淑敏向原告借款50，000元整，约定2017年5月2日还款，月利率3%，逾期利息月利率3%，当日原告将50,000元交付给被告李淑敏，李淑敏为原告出具了借条。被告张建刚自愿为上述借款承担连带保证责任，并亲笔签字摁手印。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告拒不偿还。李淑敏、张建刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：张宗书为证实其主张向本院提交证据：一、借条一张，载明：“今借到张宗书人民币50000元。大写伍万元。1、借款日期2016年5月2日2、还款日期2017年5月2日3、借款人姓名李淑敏身份证号码借款人电话：133152726724、担保人姓名张建刚身份证号码担保人电话139××××6325、借款利息月利率3%若逾期，逾期利息月利率3%。6、担保人自愿对借款人的此笔借款额本金，利息承担连带保证责任，担保期限两年。借款人（签名）李淑敏担保人（签名）张建刚2016年5月2日”。原告张宗书称借条中两处借款人姓名处为李淑敏亲自签名并按手印，金额和日期上的手印为李淑敏捺印，两处担保人姓名处为张建刚亲自签名并按手印。二、收款收据一份，载明：“2016年5月2日今收到张宗书现金50000伍万收款李淑敏”。原告称收据系李淑敏本人书写并按手印。在依法向李淑敏、张建刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李淑敏、张建刚在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对张宗书的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实为2016年5月2日李淑敏因生意周转向张宗书借款50,000元，约定还款日期为2017年5月2日，月息及逾期月息为3%，借款到期后李淑敏未按约定还款，但还息至2017年2月2日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张宗书与李淑敏之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效，李淑敏负有偿还借款的义务。双方约定借款及逾期月利率为3%，因李淑敏已还息至2017年2月2日，张宗书要求李淑敏按年利率24%支付自2017年2月3日至还清款之日止利息的请求，符合法律规定，应予支持。张建刚在借条上以担保人的名义签字摁指印，同意为该笔借款进行连带担保，其与张宗书之间形成连带保证合同关系，现张宗书在保证期内要求张建刚对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告李淑敏于判决生效之日起十日内偿还原告张宗书借款本金50，000元，并按年利率24%支付自2017年2月3日起至还清款之日止本金50，000元的利息。被告张建刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由李淑敏、张建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一七年十月十七日书记员  齐韶辉
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1196-3号申请执行人徐丰，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省白沙镇。被执行人李秋月，女，1972年9月7号出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院立案执行申请执行人徐丰与被执行人王建勋、李秋月民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初127号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2016年1月27日以(2016)闽0121民初127-1号民事裁定书和（2016）闽0121执保19-1号协助执行通知书诉讼保全了被执行人王建勋名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道的店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。因被执行人在限定时间内未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王建勋名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。二、拍卖被执行人王建勋名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道的店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  陈 炜执行员  林 翔二〇一七年十月十日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1503号原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。法定代表人：叶剑伟，董事长。被告:谢绍贵，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县恒业物业有限公司与被告谢绍贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县恒业物业有限公司以谢绍贵已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。审判员  蔡惠斌二〇一七年十月十三日书记员  陈 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初字第2789号原告：邵某某,男,生于1964年9月8日,汉族。委托代理人:张照普,陕西法安律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司富平支公司负责人：杜兵利，该公司经理。委托代理人：王俨斌，陕西泰普律师事务所律师。本院在审理原告邵某某与被告中国人寿保险股份有限公司富平支公司保险合同纠纷一案中，原告邵某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党秋菊撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某某承担。审判员  任亲珍二〇一七年十月十二日书记员  郭亚楠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执437号被执行人：刘洋，男，1985年8月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行刘洋罚金刑一案中，于2017年7月21日向被执行人刘洋发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻缴纳生效判决书中确定的罚金xxxxx元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行，现被执行人正在服刑。综上，移送案件的罚金全部未执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结案件（2017）辽0403执437号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩亚霜代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一七年十月十七日书 记 员  田 琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7682号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：孙金华。原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天天津市房信物业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年十月十七日书记员张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民抗8号抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。申诉人（原审被告）：姜兆蓬。被申诉人（原审原告）：青岛海容食品有限公司。法定代表人：陈邵强，董事长。申诉人姜兆蓬与被申诉人青岛海容食品有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2015年11月19日作出（2013）南商初字第20242号民事判决，已经发生法律效力。姜兆蓬不服生效判决，向检察机关申诉，山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以青检民（行）监[2017]37020000083号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令青岛市市南区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月二十三日书记员  徐海燕书记员  司文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书（2017）晋1082刑初79号公诉机关山西省霍州市人民检察院。被告人王长青，男，1976年3月29日出生，汉族，小学文化，群众。2017年9月3日因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留，9月7日被霍州市公安局取保候审，9月19日被霍州市人民检察院取保候审。10月18日被霍州市人民法院取保候审。山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人王长青犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、苏龙杰出庭支持公诉，被告人王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年5月21日晚22时许，在霍州市白龙镇白龙村王兵华经营的停车场内，被告人王长青与被害人张某酒后发生口角，互相厮打，其间王长青用拳头将张某左眼打伤。经霍州市公安司法鉴定中心认定，张某之损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王长青在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：常住人口基本信息和无前科证明，报案材料；证人证言：王兵华询问笔录；被害人陈述：张某询问笔录；被告人供述与辩解：被告人王长青讯问笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片，收条、调解书和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。考虑被告人王长青归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人张某的各项经济损失并征得其谅解，被害人张某在本案的起因上有一定的过错等情节，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员廉爱玲二0一七年十月三十一日代书记员房文静
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初字第2246号原告：富平县双达苹果种植专业合作社,驻富平县张桥镇东街。法定代表人:郭朋城,该公司理事长。被告:郭某某,男,生于1970年11月20日,汉族,农民。被告：惠某某，女，生于1973年9月21日，汉族。被告：刘某某，女，生于1981年5月25日，汉族，农民。被告：李某某，男，生于1978年10月7日，汉族，农民。原告富平县双达苹果种���专业合作社与被告郭某某、惠某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富平县双达苹果种植专业合作社法定代表人郭朋城的委托代理人王树源、被告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、惠某某、刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富平县双达苹果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭某某、惠某某清偿借款2万元，从2012年9月5日起按照24‰利率支付利息至履行之日；2、由被告刘某某、李某某承担连带责任；3、请求被告承担违约金966.4元；4、由四被告承担律师代理费3000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭某某与被告惠某某系夫妻关系，2012年二被告在原告处借款3万元，约定月息2.4%，由被告刘某某、李某某担保，该笔借款至今尚未结清，请求法院依法判决。被告郭某某、惠某某、刘某某未到庭参加诉讼，也未答辩。被告李某某辩称：被告李某某对涉案款项并没有参与,被告李某某也未签字,请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、借据、借款凭证及还款承诺、担保承诺各一份，证明被告郭某某、惠某某借款，由被告刘某某、李某某担保，约定月息2.4分的事实；2、证人纪新义的证明一份，证明原告向借款人及担保人催款的事实；3、延期申请，证明借款人未还款的事实。被告李某某提出，自己并未在担保承诺上签字，对于原告提供的其他证据自己并未参与，不发表质证意见。被告郭某某、惠某某、刘某某未提供证据，也未质证。被告李某某未提供证据。经审查，原告提供的1、3号证据能够证明被告郭某某在原告处借款3万元，由被告刘某某担保的事实；原告提供的2号证据，结合庭审事实及原告提供的其他证据，能够证明原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日原告富平县双达苹果种植专业合作社与被告郭某某签订了资金互助合同，约定被告在原告处借款3万元，借款期限三个月，自2012年6月13日起至2012年9月13日，借款利息24‰，由被告刘某某担保，违约金按借款本息的2%计算。同一天，原告给付被告郭某某借款3万元。后被告郭某某、惠某某向原告富平县双达苹果种植专业合作社承诺，保证按期付息还本。被告刘某某向原告承诺，无论此笔借款因何���因不能按时清偿，本人夫妻双方愿承担此笔借款的偿还责任，并承担因追讨此笔借款的一切费用。2012年9月14日，被告向原告清偿借款本金10000元，剩余借款20000元，利息清至2012年9月4日。审理中，原告提出，被告郭某某与惠某某系夫妻关系，未提供证据。本院认为，被告郭某某借原告富平县双达苹果种植专业合作社款，证据充分，事实清楚，应予认定。涉案担保未约定担保方式，应视为连带担保，担保期限从主债务履行期届满之日起开始计算即从2012年9月14日起,依照法律规定,保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故该案被告刘某某承担的保证期间到2014年9月13日。被告李某某未在担保承诺上签字，不承担担保责任。综上所述，原告请求被告郭某某清偿借款2万元及利息，本院予以支持。原被告双方约定的利息为24‰、违约金2%较高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原被告双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故利息从2012年9月5日起按照年利率24%支付至本判决履行之日。原告要求被告承担律师费，合同没有约定，其要求不予采信。依照法律规定，债权人未要求保证人在保证期间承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告刘某某承担保证责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内清偿借原告富平县双达苹果种植专业合作社款2万元及利息，利息从2012年9月5日起按照年利率24%支付至判决履行之日；二、驳回原告富平县双达苹果种植专业合作社的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1110元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判��长任亲珍人民陪审员  吴彩文人民陪审员  陆亚玲二〇一七年十月十六日书 记 员  汲梦媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执909号申请执行人许晶、梁英与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部履行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一七年十月二十七日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1085号申请执行人：黄伟娜,女,1986年8月25日出生,汉族,住厦门市思明区。被执行人：戴跃聪,男,1975年8月15日出生,汉族,住漳浦县。本院在申请执行人黄伟娜与被执行人戴跃聪借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄伟娜向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执1085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一七年十月十三日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5578号原告：杨敏琴，女，1982年11月9日出生，汉族，住临海市。被告：陈开邦，男，1975年8月26日出生，汉族，住天台县。原告杨敏琴与被告陈开邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨敏琴到庭参加诉讼，被告陈开邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈开邦偿还原告借款本金2700元。事实和理由：2015年5月，被告陈开邦因资金周转为由向原告借款2700元，并于2017年9月2日亲笔补写了借条一份，书面约定于2017年9月10日前还清借款。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。被告陈开邦未答辩亦未提交证据。原告杨敏琴围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告陈开邦未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈开邦向原告杨敏琴借款2700元事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈开邦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏琴借款2700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈开邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年十月十七日代书记员  陈可欣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7319号原告：陈海东，男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被告：张德志。被告：阎凤鸣。原告陈海东与被告张德志、阎凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海东撤诉。案件受理费减半收取1072元，由原告陈海东负担。审判员  杨富柱二〇一七年十月九日书记员  吴子珺
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2016)湘01执1083号凌红、卢毅：申请人凌红（身份证号码430105196704111521）与被执行人卢毅（身份证号码（430223198511062636）侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请人凌红的申请，依据本院（2016）湘01民初字第657号民事判决书于2017年9月13日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日本院地址：长沙市雨花区曙光中路289号邮编：410007承办人：ＸＸＸ电话：8579****
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民特3号申请人：梁积囤，男，汉族，完小文化，农民，委托代理人：梁海亮，男，汉族，高中文化，农民。被申请人：梁海涛，男，汉族，初中文化，农民。代理人：杨彬连，女，汉族，农民。申请人梁积囤申请认定被申请人梁海涛无民事行为能力一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁积囤称，申请人梁积囤系被申请人梁海涛父亲。2005年9月30日被申请人梁海涛在天津市发生车祸，虽经抢救保住性命，但留下严重后遗症，神志不醒人事，生活不能自理，辨别不了事物，没有识别意识，是地地道道的植物人。因被申请人受伤，给家庭经济带来极大困难，被当地政府确定为农村扶贫低保户。依照《民事诉讼法》第187条之规定，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人与申请人的意见完全一致。经审理查明，申请人梁积囤系被申请人梁海涛父亲。被申请人梁海涛，未婚。2005年9月30日被申请人梁海涛在天津市发生车祸受伤，天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，梁海涛负事故的次要责任。经过治疗，被申请人梁海涛回家后由其父母亲照料，2009年11月23日合阳县残疾人联合会给被申请人梁海涛核发61052419800204161441号残疾人证书，认定为肢体残疾为壹级。当事人所在地和家庄村民委员会证实，被申请人梁海涛以前在王村职业中学学习厨师，2005年在天津市打工发生车祸，完全丧失劳动能力，生活不能自理，言语意识不清，经年卧床，全靠家人料理。证人梁世锋,公民身份号码：612132196708191615,证实发生车祸后梁海涛一直睡在炕上，好多年了生活不能自理。证人梁世锋,公民身份号码：612132196402271612，证实发生车祸后十多年梁海涛离不开人，吃饭靠人喂，大小便失禁，父母亲伺候。合阳县帮扶干部联户扶贫工作纪实显示，申请人梁积囤属贫困户，贫困原因梁海涛残疾所致。本案在审理过程中，经申请人申请，本院委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人梁海涛的民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人梁海涛患有：颅脑损伤所致重度痴呆。其无民事行为能力”。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人梁海涛颅脑损伤所致重度痴呆。其无民事行为能力。故梁积囤要求宣告梁海涛为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告梁海涛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘俊全二〇一七年十月三十日书记员  白晓艳
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2221号原告：郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。被告：刘永生，男，1959年6月9日出生，汉族，住永春县。原告郑立源与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑立源到庭参加诉讼，被告刘永生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘永生偿还原告借款10000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。当庭变更诉讼请求：1.请求判令被告刘永生偿还原告借款10000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月3日向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。事后，被告缺乏还款诚意。刘永生未作答辩及提供任何证据。经审理查明，刘永生于2013年7月3日出具借条一份交由郑立源收执,借条载明：“借款人刘永生因经营需要向郑立源借到现金人民币壹万零仟元整（￥：10000元）……借款人：刘永生……借款日期：2013年7月3日”。郑立源在庭审中称，刘永生借款后分文未还。以上事实有郑立源提供的由刘永生签名、捺印的借条原件一份及其庭审陈述为证。本院认为，刘永生既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑立源提供的证据能客观说明郑立源与刘永生之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有郑立源提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑立源要求刘永生偿还本案借款，予以支持。因郑立源与刘永生既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑立源有权主张刘永生自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郑立源向本院提起诉讼，视为刘永生逾期还款。刘永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：刘永生应于本判决生效之日起10日内偿还郑立源借款本金10000元及其自2017年7月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由刘永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年十月十八日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2252号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路与宁阳路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人张新华，男，1974年11月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇张店村村民，住。被告张立利，男，1973年4月28日出生，汉族，东营市东营区史口镇张店村村民，住。本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张新华、张立利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权10600元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月十二日书记员  魏鹏飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执764号申请执行人：淄博市博山晨光建材机械有限公司，住所地博山区八陡镇黑山前。法定代表人：徐传华，总经理。被执行人：李明刚，男，1972年03月06日出生，汉族，住山东省寿光市。淄博市博山区人民法院于2017年03月16���作出的（2017）鲁0304民初311号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的14075元。本院在执行过程中查明，被执行人李明刚无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年十月十四日书记员  赵海峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2715号申请执行人刘左成，男，1985年1月16日生，居民身份证号码3207241985********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇十队村*组。被执执行人高从山，男，1983年9月28日生，居民身份证号码3207241983********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇黄姚村*组。申请执行人刘左成与被执行人高从山民间借贷纠纷一案，本院依据的（2017）苏0724民初1479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0724民初1479号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执922号申请执行人:熊静珍,女,1972年7月21日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人熊静珍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2229号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人熊静珍房屋租金17435.05元；诉讼费162元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月三十日书记员  陈 蕊
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3179号原告：大荔县埝桥南高为民农资服务部，经营场所大荔县。经营者：李某某，女，1957年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：李某某，男，42岁，汉族，农民，住所大荔县。原告大荔县埝桥南高为民农资服务部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大荔县埝桥南高为民农资服务部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县埝桥南高为民农资服务部在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告大荔县埝桥南高为民农资服务部撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告大荔县埝桥南高为民农资服务部负担。代理审判员 张 蕊二〇一七年十月三十一日书 记 员 段佳辰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保917号湖南中宏融资租赁有限公司：马莫言、马牙古白、马赛没、马文海：2017年9月29日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2095号之一民事裁定书，要求保全马莫言、马牙古白、马赛没、马文海的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月11日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月十一日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1567号原告：李承勤，男，1979年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：喻太林，男，1980年2月24日出生，汉族。被告：广宁县金鹏艺术陶瓷厂，住所地：广宁县南街镇本策工业园。投资人：周成金。本院在审理原告李承勤诉被告喻太林、广宁县金鹏艺术陶瓷厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李承勤以涉及诉讼主体问题为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承勤以涉及诉讼主体问题为由申请撤诉，没有损害他人的合法权益。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李承勤撤回起诉。本案受理费减半收取为311元，由原告负担。审判员  叶永强二〇一七年十月三十日书记员  陈安娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1701号原告：常晓明，男。被告：瓜州县名人太子养生会所。负责人：杨调红，经理。被告：瓜州县名人娱乐文化发展有限公司法定代表人：陈建新，经理被告：赵龙，男，约30岁，住瓜州。原告常晓明与被告瓜州县名人太子养生会所、瓜州县名人娱乐文化发展有限公司、赵龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告常晓明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓明的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常晓明撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告常晓明负担。审判员汤玉萍二〇一七年十月十二日书记员刘鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执982号申请执行人：常春月。被执行人：史新灵。被执行人：白阿静。常春月与史新灵、白阿静借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初213号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人史新灵、白阿静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常春月于2017年7月10日向本院向本院申请强制执行，请求被执行人史新灵、白阿静依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人史新灵、白阿静送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。且已将被执行人史新灵、白阿静纳入失信被执行人名单，由于被执行人已履行部分案款，且与申请执行人常春月达成还款协议，申请执行人常春月同意暂缓执行，按终结本次执行程序方式结案。如被执行人史新灵、白阿静未按和解还款协议履行或申请执行人发现被执行人史新灵、白阿静其他可供执行的财产，申请执行人常春月可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初213号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十月二十三日书记员 张海成
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0202民初546号原告：查魁，男，汉族，1981年1月9日出生，住江西省。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被告：余杰，女，汉族，1986年9月30日出生，住江西省。本院在审理原告查魁与被告余杰民间借贷纠纷一案过程中，原告查魁于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告查魁的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告查魁负担。审判员  刘兹博二〇一七年十月十六日书记员  徐娟娟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3913号原告：中国农业银行股份有限公司高安支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：严洁，行长。委托代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。被告：王某，男，汉族，高安市人，家住江西省高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告王某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安支行以双方已经和解为由于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安支行与被告王某已经和解，原告中国农业银行股份有限公司高安支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安支行公司负担。审判员  黄文青二〇一七年十月二十四日书记员  纪 岗
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执790号申请执行人：北京超谱斯派克仪器开发有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路。组织机构代码：63435729-8。法定代表人：杨力，总经理。被执行人：淄博钧海机械制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山开发区西域城村北。组织机构代码：79392457-9。法定代表人：于鲲，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第250号民事调解书，于2016年4月27日向淄博钧海机械制造有限公司送达执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博钧海机械制造有限公司的银行存款65183.75元（货款30000元，违约金30000元，迟延履行利息4383.75元，申请执行费800元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇一七年十月十三日书记员  张 琦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7476号原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。法定代表人：郭立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：管龙，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银律师事务所律师。被告:李伟彬，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：方兴萍，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：李娟，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：李玲，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告安徽尚睿汽车销售有限公司与被告李伟彬、方兴萍、李娟、李玲担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人李伟彬、方兴萍、李娟、李玲下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程大光人民陪审员  张正凤人民陪审员  浦丽星二〇一七年十月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1924号原告:候国强,男,汉族,小学文化，居民。被告:董武,男,汉族,居民。被告贾新合,男,汉族,初中文化,住农民。原告候国强与被告董武、贾新合买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告候国强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告候国强撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告候国强负担。审判员  仵晓琴二〇一七年十月三十日书记员  王 玲