wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初3849号原告：曹某，女，1999年4月10日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：曹统一，男，1963年10月1日出生，汉族，住址平舆县。系原告曹某之父。委托代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1993年4月17日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。委托代理人：杨勤美，河南忠良律师事务所实习律师。原告曹某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人曹统一、闫轩宇、被告王某及其委托代理人杨勤美到庭参加诉讼，原告曹某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出以下诉讼请求：请求被告返还其嫁妆美的牌60寸电视机一台、美的牌自动洗衣机一台、美的牌空调一台、美的电冰箱（四开门）一台、美的牌饮水机一台、高压锅一台、大立柜两个、新日牌电动车一辆、压面条机一台、竹椅四把、OPPOr9手机一部、被子、毛毯、太空被16双、床上四件套四套、衣架一个、盆架一个、大盆两个、小盆两个、茶瓶一对、茶具一套。事实与理由：其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方举行结婚典礼，未办理结婚登记。后双方产生矛盾，被告又起诉其要求返还彩礼，致使双方婚约解除。被告王某辩称，原告要求其返还的嫁妆中，其没有见手机，被子仅有11双。嫁妆中的空调、洗衣机、冰箱、电视是其购买，不属于原告的婚前嫁妆，不应返还。原告没有提供出要求返还的嫁妆物品的发票或价格评估报告，故要求以价值20000元返还证据不足，不能成立。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方典礼后同居生活，未办理结婚登记。同居后，原、被告因感情不和经常吵架，被告回其娘家。2017年7月7日，被告向本院起诉要求原告及其父母返还其彩礼，至此双方解除婚姻关系。原告的婚前嫁妆有55英寸电视机一台、自动洗衣机一台、空调一台、四开门电冰箱一台、饮水机一台、电饭煲一个、大立柜两个、电动车一辆、压面条机一台、竹椅四把、棉被9双、毛毯一个、太空被1双、床上四件套一套、衣架一个、盆架一个、大盆两个、小盆两个、茶瓶一对、茶具一套，上述嫁妆现均在被告家。上述事实有当事人陈述、原告提供的身份证、嫁妆清单、光盘、证人石某证言、平舆县人民法院（2017）豫1723民初2527号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告曹某的嫁妆系其个人财产，其请求被告返还，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告曹某嫁妆55英寸电视机一台、自动洗衣机一台、空调一台、四开门电冰箱一台、饮水机一台、电饭煲一台、大立柜两个、电动车一辆、压面条机一台、竹椅四把、棉被9双、毛毯一个、太空被1双、床上四件套一套、衣架一个、盆架一个、大盆两个、小盆两个、茶瓶一对、茶具一套。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一七年十月三十一日书记员  王营利
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2609号原告：张永华，男，1974年8月14日生，汉族，住大名县。被告：大名县鑫得隆化纤有限公司，地址：大名县城215省道东侧。法定代表人：乔秀文，该公司负责人。委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。原告张永华诉被告大名县鑫得隆化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张永华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永华撤诉。案件受理费1240元，减半收取620，由原告张永华负担。审判员  王明辉二〇一七年十月十九日书记员  于 昊
文件名称:辽宁省锦州市太和区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0791执异15号	申请人：吴某，男，汉族，1974年9月18日生，住辽宁省锦州市凌河区。	申请执行人：锦州绿海创意新型建材开发有限公司，住所地锦州果树农场大岭村。	法定代表人：钱乃文，该公司经理。	被执行人：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。	法定代表人：刘福金，该公司经理。	被执行人：锦州经济技术开发区利民基建管理中心，住所地锦州经济技术开发区政府办公楼一楼东侧103。	法定代表人：刘跃明，该中心主任。	本院在执行（2017）辽0791执30号锦州绿海创意新型建材开发有限公司与辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理中心买卖合同纠纷一案中，申请人吴某于2017年10月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、收条。	本院经审查查明，锦州绿海创意新型建材开发有限公司与辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理中心买卖合同纠纷一案经辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽07民终243号民事判决书确认被执行人应给付450311元及利息等。在案件执行期间，申请执行人锦州绿海创意新型建材开发有限公司将本案债权转让给吴某，双方订有债权转让协议书，并通知了被执行人辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理中心。	本院认为，吴某与申请执行人锦州绿海创意新型建材开发有限公司自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给吴某，且书面认可吴某取得该债权，吴某申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：	变更吴某为本案申请执行人。	如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。	审 判 长  张凤武	审 判 员  马彩环	人民陪审员  王韦豪	二〇一七年十月十八日	书 记 员  罗 继
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8584号原告潘亚英，男，1980年9月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告河北博通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区长征街71号。法定代表人吴英杰。本院在审理原告潘亚英与被告河北博通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘亚英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亚英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘亚英撤回起诉。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告潘亚英负担。审 判 长  韩立芹人民陪审员  樊立成人民陪审员  杨红豆二〇一七年十月三十日书 记 员  李 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2251号之一原告：马立银，男，1953年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：段秀真，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告马立银诉被告段秀真民间借贷纠纷一案中，原告马立银自愿于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马立银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马立银负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十月十日书 记 员  高静静
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5530号原告：高元华，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告：范友南，女，1953年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告：高峰，曾用名高刚强，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。三原告共同委托诉讼代理人颜石，湖南德都律师事务所律师。被告：宁乡县双江口镇长兴村马家塘组，住宁乡县双江口镇长兴村马家塘组代表人：高建新，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住宁乡县，该组组长。原告高元华、范友南、高峰诉被告宁乡县双江口镇长兴村马家塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高元华、范友南、高峰及其共同委托诉讼代理人颜石、被告代表人高建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高元华、范友南、高峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告增加支付土地征收补偿款独生子女1人份额40849.16元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高峰系被告组上村民，系高元华、范友南独子，办理了《独生子女父母光荣证》。近年来，被告组的土地陆续被征收，组上作出分配方案剥夺了原告高峰作为独生子女依法可增加1人份额的分配资格，按方案原告高峰已分配40849.16元，故应同样增���独生子女1人份额40849.16元。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，故诉至法院。被告宁乡县双江口镇长兴村马家塘组辩称：1、高元华、范友南不符合独生子女证的优惠政策。因双方生育两子，长子高峰出生于1979年，次子高文出生于1981年。高文于2007年因病故，不符合相关法律规定，并且高文享受了组上的各项山、田、土分配，至今组上未收回。2、本组分配方案经两年时间争议和协商，达成了百分之九十以上组民签字同意，且经方案规定，本组现有六个合法独生子女证的家庭都未享受优惠政策。3、恳请法官维护被告组的分配方案，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高元华、范友南系夫妻关系。原告高元华于1954年2月13日，出生在被告马家塘组。原告高元华1975年起在本村小学当民办教师，1995年落实农村土地承包责任制时，与范友南等共同承包了土地，1997年转为公办教师，于2014年退休并领取养老金。原告范友南为被告组集体组织经济成员。原告高元华与被告范友南于1979年7月4日生育长子高峰并落户在被告组，于1981年1月27日生育次子高文，高文于2006年8月去世。2011年3月3日，宁乡县双江口镇人口和计划生育办公室向原告高元华、范友南发放了《独生子女父母光荣证》。近年来，被告组土地因国家建设需要被征收，获得了征收补偿款，被告组形成了分配方案，拒绝对享受独生子女优待政策的家庭按多增加一人份额进行分配。2017年8月18日，被告组对近年��的水厂余额、东风水库、北延线二期、中国建筑北延线一期等项目征地补偿款进行统一确认，并对未发放的征地补偿款进行发放，被告组称，按照分配协议，正常人均分得五万元左右。上述事实，有居民身份证复印件、常口信息、证明、征地款分配方案、分配明细及双方当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《湖南人口与计划生育条例》第二十二条第二项“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾……”之规定，高元华、范友南领取了《独生子女父母光荣证》。本案中，��告在制定土地征收分配协议时规定对独生子女家庭不参加份额外进行分配，违反了上述法律规定。但原告高元华于1997年由民办教师转为公办教师，其户口之后也转为非农户口，享受了公办教师待遇，并在退休后领取了退休金，有其他替代性生活来源，农村土地不是其赖以生存的保障，不能认定其与被告组已形成固定的生产、生活方式，不能认定其具备被告组集体成员资格。参照《湖南省人口计生委关于如何执行农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额问题的批复》第二条第（一）项的规定：父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二分之一份额。因此，原告范友南的独生子女家庭应享有多分二分之一份额土地征收补偿款的权利，三原告主张近年来人均分配40849.16元，其主张未超出被告分配的数额，故原告范友南、高峰应多分征地补偿款即20424.58元（40849.16元÷2），故对原告要求被告因征收土地而多分一人份额补偿款的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告宁乡县双江口镇长兴村马家塘组于本判决生效之日起十日内向原告范友南、高峰支付独生子女家庭承包地征收补偿款20424.58元；二、驳回原告高元华的诉讼请求；三、驳回原告范友南、高峰的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由原告高元华、范友南、高峰负担205元，被告宁乡县双江口镇长兴村马家塘组负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张示二〇一七年十月二十七日代理书记员  许萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；…��第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南人口与计划生育条例》第二十二条第二项在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾……”
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初566号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人马文龙，男，1988年3月11日出生于广东省台山市，汉族，中专文化，无业，住广东省台山市。因本案于2016年11月9日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人马文龙犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人马文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日0时许，被告人马文龙在开平市金鸡镇嘉宇酒楼吃饭时饮酒后，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载聂某1往金鸡派出所方向行驶，行驶至S274线21KM+400M路段时，碰撞停在路边的粤Ｊ×××××重型厢式货车发生交通事故。交通管理部门认定，被告人马文龙承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人马文龙的血液酒精浓度为230.04mg/100ml。另查明，被告人马文龙到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马文龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人马文龙的供述，证人杨某1、聂某1、马某1的证言，鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尿液检验报告、车辆技术检验报告、受案登记表、立案决定书、警情信息表、查获经过、人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制险保险单等证据证实，被告人马文龙亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人马文龙违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人马文龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚。被告人马文龙归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马文龙拘役三个月至四个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人马文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一七年十月三十一日书 记 员  邝思衡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20687号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：庄凡锐，男，1983年11月23日出生，职业不详，户籍地山东省威海市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告庄凡锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告庄凡锐经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款共计111463.49元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为14万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。被告庄凡锐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告庄凡锐未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金14万元，设定分期期数为36期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款111463.49元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：庄凡锐于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计111463.49元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果庄凡锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元以及公告费（以实际发生数额为准），由庄凡锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执807号申请执行人刘昌松，男，1976年2月21日出生，汉族，住连江县。被执行人吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人傅依忠，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人刘昌松与被执行人吴东红、傅依忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘昌松于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币20万元及利息。本院依法于2017年5月2日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年7月24日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。在诉讼中，本院于2016年11月9日（另案即申请人程惠国案）依法查封（限制处分权）吴东红名下位于福建省连江县单元一套，该房屋于2015年1月6日向连江县农村信用合作联社抵押贷款人民币87万元。该房屋目前暂时难以处置。本院依法向金融机构、车辆管理部门调查查明：俩被执行人均没有其他财产可供执行。本院亦向申请人发出财产举证表，申请人亦未向本院提供俩被执行人财产的线索，本院也暂无法查实俩被执行人具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年十月十九日书记员 ： 谢 哲
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681字第109号申请执行人：张海燕。被执行人：牛小强。申请执行人张海燕告牛小强机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）龙民速初451号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二Ｏ一七年十月三十日书记员王家杰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1573号申请执行人：深圳创维-RGB电子有限公司佛山分公司。地址：广东省佛山市禅城区文华北路***号*座*楼F6-1、F6-7、F6-8。被执行人：黄XX，女，1980年6月14日出生，住广东省台山市都斛镇。被执行人：李XX，男，1982年7月15日出生，住广东省台山市都斛镇。本院执行申请执行人深圳创维-RGB电子有限公司佛山分公司与被执行人黄XX、李XX买卖合同纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民二初字第687号民事调解书，一、被执行人黄XX、李XX共欠申请执行人深圳创维—RGB电子有限公司佛山分公司货款142673元，定于2016年8月20日偿还42673元，并自2016年9月1日起至同年12月30日止，每月15日前��还2.5万元。二、若被执行人黄XX、李XX有上述任何一期未能依时足额支付，则二被执行人还要向申请执行人深圳创维—RGB电子有限公司佛山分公司支付利息（以实际拖欠的货款为本金，自2015年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告清偿全部欠款之日止），且申请执行人有权就二被执行人所欠实际货款及利息向法院申请强制执行。并由被执行人黄XX、李XX承担案件受理费1585元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。本院已扣划被执行人黄XX的存款3500元，并已支付给申请执行人深圳创维—RGB电子有限公司佛山分公司。另本院已对被执行人黄XX名下的车辆号码为粤JRH9**的五菱牌车辆，因该车辆去向不明，无法进行扣押处理。现本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的���产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十月二十七日书记员 石 瑜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7748号原告：天津瀚森物业管理有限公司。被告：董强。天津瀚森物业管理有限公司与被告董强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。天津瀚森物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津瀚森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津瀚森物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年十月十八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5027号原告：张贺伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘庆辉，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张贺伟诉被告刘庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺伟到庭参加了诉讼，被告刘庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，被告在颍州区十二里庙经营水稳料厂，收购石子等原料，原告为其供货，经结算被告尚欠原告16800元未结清，经原告催要被告于2017年3月3日向原告出具欠条一份，至今被告未履行义务。为此，诉至法院。被告刘庆辉未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月份原告张贺伟向被告刘庆辉出售石子，后双方经结算，被告刘庆辉尚欠原告货款16800元，被告于2017年3月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张贺伟人民币壹万陆仟捌佰元正（16800元），身份证342121196608291219，欠款人刘庆辉，2017年3、3号，”上述款项经原告催要未果，逐诉至本院。上述事实，有原告身份证、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：张贺伟与刘庆辉之间的债权债务关系依法成立并有效，刘庆辉为张贺伟出具欠条是其真实意思表示，内容合法有效，刘庆辉作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，张贺伟要求刘庆辉偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘庆辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张贺伟支付欠款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月三十日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5314号原告：赵明英，女，1979年11月8日出生，汉族，住宿州市泗县。委托诉讼代理人:孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春，该公司经理。被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。法定代表人：王伟新，该公司经理。原告赵明英诉被告宿州市白马置业有限公司（以下至判决主文前简称白马公司）、宿州吉泰物业管理有限公司（以下至判决主文前简称吉泰公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明英的委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告白马公司、吉泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告赵明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告房屋租金62732元及违约金（自应付款之日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之八计算）；2、依法判令两被告给付原告迟延归还房屋期间的租赁费用及违约金（以租金30600元为基数，自2016年6月30日起至返还房屋之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年6月30日，原告购买了被告白马公司开发的位于宿州市外××路××商城××＃楼××室房屋一套，并于当日签订《商品房买卖合同》一份。2012年4月17日，原告又与被告吉泰公司签订了《商铺委托经营管理协议》，并将该委托经营协议与白马公司约定作为《商品房买卖合同》的组成部分即附件4（补充协议）。原告按委托协议的约定，将上述房屋的使用权委托给吉泰公司进行经营管理出租，委托租赁经营的期限自2011年6月30日至2016年6月29日止；2013年6月26日，因房屋面积增加，原告与吉泰公司签订了《商铺委托经营管理补充协议》，按协议约定，原告现应取得租赁费总额为62732元。付款期限届满后，原告多次向两被告催要上述款项，白马公司也多次向原告及其他业主口头或书面承诺，愿对吉泰公司向原告及其他业主所负债务承担责任，但两被告时至今日未向原告支付分文。同时，在租赁期限届满后，两被告继续占用原告的房屋至今未予返还，也未支付租赁费。原告认为吉泰公司构成严重违约，作为吉泰公司的实际经营管理者，白马公司应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告与被告白马公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告白马公司开发的位于宿州市外××路××商城××＃楼××室房屋一套（建筑面积31.39平方米），作为该合同附件四，原告于2012年4月17日原告与被告吉泰公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定将涉案房屋交由被告吉泰公司对外统一经营租赁，租赁期间自2011年6月30日至2016年6月29日，并对租赁费数额、支付方式及时间、违约责任等相关事宜做出约定。现该合同期限已届满，原告既未依约收到房屋租金亦未收回房屋使用权，故具状起诉来院。本院认为，原告赵明英与被告白马公司签订的商品房买卖合同、原告赵明英与被告吉泰公司签订的商铺委托经营管理协议是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行约定义务。本案涉案房屋系由原告从被告白马公司购买，双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期为2012年6月30日前，此交房日期处于原告与被告吉泰公司所签委托经营管理协议约定的委托经营期间内，从上述两份合同约定的时间顺序可以推定被告白马公司已经依约完成了交房义务，原告赵明英亦履行了支付房款的义务。按照商铺委托经营管理协议约定，被告吉泰公司应当向赵明英支付租金62732元，逾期支付在90日的，应当支付违约金按照日万分之八计算，故对于原告赵明英要求被告吉泰公司支付房屋租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案合同约定的经营管理期限届满后原告收回房屋使用权前这段时间房屋租金及违约金的计算问题。本院审理认为，虽然涉案委托经营协议至2016年6月29日已期满，但是被告吉泰公司既未以明确的意思表示表明终止该合同，亦未将涉案房屋返还原告，因而原租赁合同应继续有效。故原告诉请应由被告吉泰公司继续支付房屋租金及相应违约金的请求于法有据，本院予以支持。因委托经营管理协议系商品房买卖合同的补充协议，被告白马公司作为主合同一方当事人理应依法对从合同承担连带责任，且事后其以书面承诺的方式明确表示对涉案委托经营合同所产后的债务承担继续履行的责任，故原告诉请应由被告白马公司对被告吉泰公司所欠房屋租金及相应违约金承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告赵明英房屋租赁费62732元及相应违约金（自2016年12月30日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之八计算）；二、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起连带支付原告赵明英迟延归还房屋期间的租赁费（自2016年6月30日起至涉案房屋实际归还之日止，按30600元/年计算）及相应违约金（自2017年6月7日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之八计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年十月三十日书记员  张弦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11728号原告：常声银，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：黄长虹，该支行行长。委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。本院在审理原告常声银与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告常声银于2017年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常声银撤回起诉。本案受理费3,356元，减半收取1,678元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一七年十月三十一日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5458号原告：胡富现，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省新密市。被告：胡福敏，男，汉族，1968年5月8日出生，住河南省新密市。本院在审理原告胡富现诉被告胡福敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡富现撤诉。本案受理费225元，减半收取为113元，由原告胡富现负担。审判员 李 勇二〇一七年十月十九日书记员 司英超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2731号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行吴笑平，男，1980年11月出生，汉族。被执行人白霞霞，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王鹏，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺小丽，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行吴笑平、白霞霞等人金融合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第06463号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人吴笑平、白霞霞偿还申请执行人借款本金40万元及利息（利息自2014年7月9日起至2014年7月18日按月利率10.2‰计算，自2014年7月19日起至本金偿还完毕之日止，按月利率15.3‰计算）被执行人吴笑平、白霞霞承担连带责任，由被执行人吴笑平、白霞霞负担案件受理费3650元及申请执行费5930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十月二十一日书 记 员  高小瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3764号原告：贵阳银行股份有限公司六盘水分行，住六盘水市钟山区钟山中路81号，统一社会信用代码：91520200322491463P。法定代表人：张倞，该行行长。委托诉讼代理人：石磊，该行职工。被告：孙晓霞，女，1978年6月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈远芬，女，1978年11月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴建良，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王斌，男，1980年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院于2017年08月23日立案受理原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行与被告孙晓霞、陈勇、陈远芬、吴建良、王斌金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行以本案被告较多，部分下落不明，需再次确认被告相关信息情况后视情况进行诉讼为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费160元，予以免交。审判员  庄朝宇二〇一七年十月二十三日书记员  杨小飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5217号原告：赵茹森，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告：王亚全，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市，住聊城高新技术产业开发区。上列二原告共同委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城金太阳风光发电装备制造有限公司，住所地聊城高新区中华路西新南环路北。法定代表人：曹振营，总经理。委托诉讼代理人：孟凡强，男，公司股东。被告：孙怀蒙，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。原告赵茹森、王亚全与被告聊城金太阳风光发电装备制造有限公司（简称金太阳公司）、孙怀蒙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茹森及二原告共同委托诉讼代理人翟海霞，被告金太阳公司法定代表人曹振营、委托诉讼代理人孟凡强，被告孙怀蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵茹森、王亚全向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同支付原告工程款55500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，经曹振营同意，孙怀蒙把金太阳公司临街楼分项施工工程包给原告等人，赵茹森按照被告的要求组织工人进行施工，并于2016年6月27日完工并交付。二被告均没有按约定支付工程款。2016年6月28日孙怀蒙向原告出具欠款证明。经原告多次催要，金太阳公司支付了部分工程款，余款55500元迟迟未予支付。特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。金太阳公司辩称，我公司不认识原告方，没有和原告方签订施工合同。我公司和济南铸诚建筑工程集团有限公司于2013年11月13日签订建设工程施工合同，工程名称是聊城金太阳风光发电装备制造有限公司临街楼，工程地点开聊城发区中华路南首与南外环交汇处。现在工程尚未完工，但我公司已经支付已完工程款约200余万元，和原告方没有关系。孙怀蒙辩称，原告方确实是干活了，是给金太阳干的，我不同意付款。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日金太阳公司（××）与济南铸诚建筑工程集团有限公司（××）签订建设工程施工合同，工程名称：聊城市金太阳风光发电装备制造有限公司临街楼工程；开工日期：2013年11月14日（以实际开工日期为准）；竣工日期：2014年3月23日（抹灰、地面不具备条件工期顺延），合同工期有效施工天数130天。孙怀蒙系济南铸诚建筑工程集团有限公司负责该项目中临街楼钢结构工程的项目部经理。2016年6月28日孙怀蒙向原告等人出具书证，载明：“聊城金太阳风光发电装备制造有限公司，2016年5月13日金太阳临街楼南区11-19轴开工，2016年6月27日金太阳临街楼南区一层打完顶，欠工人工资未结。欠工人工资共计58500元整，伍万捌仟伍佰元整，欠以下人员，高铁军、王亚全、赵茹森。”在本案庭审中，原告明确表示，主张与金太阳公司之间存在建设工程施工合同关系。金太阳公司予以否认，原告为证明其主张提交以张亮名义出具的书面证言一份，但张亮未到庭接受质询。本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的内容由当事人约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张原告与金太阳公司之间存在建设工程施工合同关系，证据不足不予认定，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回赵茹森、王亚全的诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由赵茹森、王亚全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一七年十月二十七日书记员 陈广芹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民催12号申请人平阳县途光反光膜加工厂。法定代表人王威，任该厂经理。住所地：浙江省平阳县鳌家镇四桥村（西桥村老人亭边）。统一社会信用代码：913302260842864044。申请人平阳县途光反光膜加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人平阳县途光反光膜加工厂申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：31300052/29707931。出票人：河南天冠生物工程股份有限公司。收款人：河南天冠企业集团有限公司。票面金额人民币：壹拾万元整。出票日期：贰零壹柒年零伍月壹拾柒日。汇票到期日：贰零壹柒年壹拾壹月壹拾柒日。付款行：洛阳银行南阳分行（南阳市独山大道与光武路口南都领御）。该汇票经转让后由林兴闹转让给平阳县途光反光膜加工厂，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为31300052/29707931的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人平阳县途光反光膜加工厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  郜付林审判员  丁心然审判员  张新军二〇一七年十月十六日书记员  王 于
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1601号申请执行人：松原市正兴建筑工程有限责任公司法定代表人：高小辉，总经理住所地：松原市前郭县查干湖旅游经济开发区代理人：周海君，男，1965年11月9日生，汉族，现住宁江区被执行人：松原市吉油房地产开发有限责任公司法定代表人：彭钊，经理地址:松原市经济技术开发区镜湖区申请执行人松原市正兴建筑工程有限责任公司与被执行人松原市吉油房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0702民初2900号民事判决，判决如下：被告松原市吉油房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告松原市正兴建筑工程有限责任公司维修款85334.28元及利息，利息自2008年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元由被告松原市吉油房地产开发有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已按判决履行全部义务，交纳维修费、诉讼费、执行费合计人民币142897.28元。该款已由申请执行人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2900号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年十月二十日书记员  王立文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3669号原告程正旺，汉族，住大冶市。被告柯旭旭，汉族，住大冶市。本院在审理原告程正旺诉被告柯旭旭民间借贷纠纷一案中，原告程正旺于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程正旺在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程正旺撤回起诉。本案受理费130元，由原告程正旺负担。审判员  方新明二〇一七年十月十二��书记员  张吉齐
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初3145号原告：程小龙，男，1978年1月5日生,汉族，居民，住安徽省广德县。原告：方龙龙，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告：胡俊，男，1987年2月13日生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被告：杨多春，男，1976年12月16日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告程小龙等诉被告杨多春纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  段道华人民陪审员  高 萍二〇一七年十月三十日书 记 员  吴方荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14513号原告：宋文远，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市嘉定区。被告：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告宋文远与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告宋文远于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋文远撤回起诉处理。审判员  严林林二〇一七年十月十八日书记员  奚 鹏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初3258号原告张某1，男，汉族，1977年6月8日出生，住正阳县。委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告余某，女，汉族，1976年5月4日出生，住址同上。原告张某1诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人杨雷、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年5月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续并典礼同居生活，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2。双方婚前感情尚可，婚后因琐事经常生气、吵架。原告于2016年起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方至今未能和好。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割共同财产，诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求暂时放弃分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚，原、被告结婚后，原告一走了之，音信全无，被告自己在家带孩子，原告不管不问，未尽到丈夫的责任，在外乱搞男女关系，存在一个私生子，不同意原告关于子女抚养的意见，孩子一直随被告生活，被告要求抚养婚生女，原告支付之前的抚养费及今后的抚养费和读书费，原告在外有房有车，家中的地和房子应归被告和婚生女所有。经审理查明：原、被告于1999年5月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并典礼同居生活，婚后于××××年××月10生育一女，取名张某2，现随被告生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有床一张、柜子四个、被子六床、个人衣物。原告于婚生女张某2出生后不久外出务工未归，期间双方缺乏联系。原告于2016年向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后作出（2016）豫1724民初2102号民事判决，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。该判决生效后，双方仍未和好，原告于2017年8月14日再次诉至本院，请求与被告离婚。另查明：1、经征询婚生女张某2意见，其明确表示愿随其母生活，2、原告于2014年至今在广东省新安县泰安物业管理服务有限公司从事保安，收入每月2300元。上述事实有原告提供身份证复印件、结婚证、民事判决书，被告提供常驻人口登记卡及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告于婚生女张某2出生后不久外出务工未归，期间原、被告缺乏联系，且本院第一次判决原、被告不准离婚之后，双方仍未和好，原告再次诉至本院，要求离婚，可以认定双方确已和好无望，夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，应予予以支持。关于子女抚养的问题，本院经征询婚生女张某2意见，其明确表示愿随其母生活，婚生女张某2由被告抚养，原告支付抚养费，其抚养费标准参照原告近三年月收入，共计2300元/月×25%×24个月=13800元。关于被告陈述原告月收入4000元至6000元的问题，该数额为被告推算，未提供相关证据予以佐证，且原告也认可，对此，本院不予采信。关于被告要求原告支付之前抚养费问题，父母对子女有抚养教育的义务，但随着社会经济不断发展，其抚养费支付历年参考标准也不断变化，且被告未明确之前应付抚养费数额，对此本院不予审理。关于被告要求原告支付今后抚养费和读书费的问题，该费用尚未实际发生，可待实际发生后，由婚生女张某2另行主张权利，对此本院不予审理。关于被告要求土地和房屋归其所有的问题，涉案土地原系原告姐姐所有，原告姐姐出嫁后，被告按当地乡规村约获得该土地承包经营权，由其耕种、收益，涉案房屋系原、被告婚前由原告父亲所建，因该土地、房屋涉及第三人权益，且第三人均未参加诉讼，对此本院不予处理。关于被告婚前个人财产的问题，按照婚姻法规定，属于被告婚前个人财产，归被告所有。关于共同财产分割的问题，庭审中原告暂时放弃该部分请求，不要求法院对此作出处理，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告余某离婚；二、婚生女张某2由被告余某抚养，原告张某1于本判决生效后十日内支付被告余某子女抚养费13800元；三、被告婚前个人财产床一张、柜子四个、被子六床、个人衣物归被告余某所有；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告承担各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年十月十八日书 记 员  蔡虹森
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执119号申请执行人潘艾如，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住建湖县九龙口镇。被执行人潘学军，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住建湖县九龙口镇。申请执行人潘艾如与被执行人潘学军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2014)建颜民初字第0095号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告潘学军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘艾如借款3.4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告潘学军承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行��未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)建颜民初字第0095号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十月二日书记员  刘 惠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1365号申请执行人邵芳，女，1978年1月10日出生，汉族，住威海市环翠区文化东路。被执行人张瀚元，女，1980年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区神道口小区。本院在执行申请执行人邵芳与被执行人张瀚元民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初5006至5017号民事判决书系列案件中，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对预售给被执行人张瀚元、位于威海市环翠区神道口*区**号***室房产进行公开拍卖。2017年9月26日，经第一次公开拍卖，由买受人崔磊以***元的最高价竞得。本院现已将执行款共计***元转付上述各申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5006至5017号民事判决书执行终结。上述各案执行费共计***元，由被执行人张瀚元负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年十月十六日书记员  宋振华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执940号被执行人：韩家春，男，1986年2月2日生，汉族，现住：辽宁省庄河市。本院在执行被执行人韩家春贩卖毒品罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十六日书记员  张 彬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2698号原告：杨忠素，女，1947年生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王燕，女，1974年生，汉族，住址同上，系杨忠素之女。被告：王基祥，男，1960年生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：韩顺祥，男，1958年生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州金兴阳房地产开发有限公司，住所地：贵阳市乌当区野鸭乡养马村委会办公楼。法定代表人：陈勇平。本院在审理原告杨忠素诉被告王基祥、韩顺祥、贵州金兴阳房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告杨忠素于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠素的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠素撤诉。审判员  王一二〇一七年十月十九日书记员  潘瞾
湖南省安化县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0923刑初268号	公诉机关湖南省安化县人民检察院。	被告人黄某某，男，1967年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月29日黄某某因非法猎捕野生动物，被安化县林业局决定没收猎枪一支，罚款2000元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月26日被湖南省安化县公安局取保候审，湖南省安化县人民检察院于2017年8月17日决定继续对其取保候审，本院于2017年9月14日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。	湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省安化县人民检察院指控，2015年8月29日，被告人黄某某持有其父亲黄某1留下的鸟铳打猎时被安化县森林公安局查获。2016年10月26日，被告人黄某某主动到龙塘派出所投案自首。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄某某持有的发射器具系以火药为动力发射制式弹药，认定为枪支。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某某判处管制刑。	被告人黄某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。	经审理查明：2015年8月29日，被告人黄某某持有其父亲黄某1留下的鸟铳打猎时被安化县森林公安局查获。2016年10月26日，被告人黄某某主动到龙塘派出所投案自首。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄某某持有的发射器具系以火药为动力发射制式弹药，认定为枪支。	上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有益阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；证明、照片、户籍证明、林业行政处罚决定书等书证；证人贺某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；同步录音录像等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪支一支，其行为已构非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某主动将枪支交到公安机关，系自首，依法从轻处罚。结合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：	被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人黄某某必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  曾 华	人民陪审员  龚物丰	人民陪审员  颜艳云	二〇一七年十月十八日	书 记 员  刘 婧	附法律、司法解释条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。	《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：	（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3778号上诉人（原审原告）：上海信谯电气自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1276室，组织机构代码30174234-X。法定代表人：李杰。被上诉人（原审被告）：深圳市森派新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区高新科技产业园邦凯路9号邦凯科技工业园厂房C栋，统一社会信用代码914403003263164941.上诉人上海信谯电气自动化科技有限公司因与被上诉人深圳市森派新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初18703号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人在《产品与服务采购合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由被上诉人所在地人民法院管辖。因双方在合同中载明被上诉人住址为深圳市××××同力工业园，故原审据此认定本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   凤   麟审判员 刘欢飞审判员徐雪莹二〇一七年十月二十三日书记员 梁 艺 ( 兼 )
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初673号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人杜竹海，男，1971年7月23日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。因犯盗窃罪于1991年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1995年9月被本院判处有期徒刑七年；1999年7月8日被裁定假释，假释考验期至2002年3月15日；因犯盗窃罪于2001年4月17日被本院判处有期徒刑四年，连同余刑决定执行有期徒刑六年六个月。曾因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月28日被莱西市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年3月14日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]704号起诉书指控被告人杜竹海犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人杜竹海到庭参加诉讼，现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2016年3月24日10时许，被告人杜竹海伙同他人预谋后，携带匕首两把、电工钳一把、L形撬锁工具一把，驾驶二轮摩托车窜至莱西市马连庄镇某村村南大棚处预谋盗窃摩托车时，被当场抓获。2、2017年1月15日7时许，被告人杜竹海窜至莱西市姜山镇某村社区对面，将孙某兰停在路边的比德文电动三轮车盗走，后在莱西市姜山镇兴隆庄村经李某广（男，48岁，莱西市姜山镇兴隆庄村人）介绍以人民币1500元价格卖给李某瑞���男，53岁，莱西市姜山镇兴隆庄村人）。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2200元。案发后，赃物被提收发还失主。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜竹海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出杜竹海部分犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、拘留证、取保候审决定书、前���查询证明等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、发还清单、辨认笔录、视频资料、鉴定意见、户籍证明书等。本院认为，被告人杜竹海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杜竹海部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。杜竹海自愿认罪、涉案赃物已被公安机关扣押并已发还失主，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人杜竹海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 宏二〇一七年十月三十日书记员 吴昕玫
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执434号之一申请执行人银川艺之源广告装饰有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人袁飞，系该公司总经理。委托代理人王大力，男，汉族，1974年3月11日出生，大学文化程度，银川艺之源广告装饰有限公司股东，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人宁夏欧梦建筑装饰构建有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人冯贵金，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1690号民事判决书，在执行申请执行人银川艺之源广告装饰构建有限公司与被执行人宁夏欧梦建筑装饰构建有限公司租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏欧梦建筑装饰构建有限公司向申请执行人银川艺之源广告装饰有限公司支付厂房租金31122.00元，负担案件受理费578.00元，公告费600.00元，负担案件执行费385.00元，共计32685.00元。但被执行人宁夏欧梦建筑装饰构建有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人宁夏欧梦建筑装饰构建有限公司及法定代表人下落不明，本院依法对被执行人宁夏欧梦建筑装饰构建有限公司的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人宁夏欧梦建筑装饰构建有限公司的可供执行的财产，现已将被执行人宁夏欧梦建筑装饰构建有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制消费。申请执行人银川艺之源广告装饰构建有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建新二〇一七年十月十九日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更449号罪犯张子豹，男，1992年11月24日出生，汉族,河北省徐水县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2010年2月4日作出（2010）北刑初字第45号刑事判决书，以张子豹犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第637号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关涿鹿监狱于2017年10月26日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张子豹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。交纳罚金1000元，故建议对罪犯张子豹予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张子豹在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张子豹减去六个月（刑期自2009年9月25日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1087号原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：徐伟，男，该行员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。被告：陈令清，男。被告：黄暑霞，女。原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告陈令清、黄暑霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟、被告陈令清、黄暑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈令清偿还原告的贷款本金50000元，利息按约定利率支付到给付之日止；2.要求被告黄暑霞承担连带偿还贷款本息责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈令清于2016年4月7日在中国农业银行股份有限公司南县茅草街支行贷款50000元，2017年4月6日到期。贷款保证人为黄暑霞，担保方式为连带责任保证。为了收回上述贷款本息，经我行多次上门催收，被告仅还清了贷款利息。至2017年6月30日止，借款人陈令清尚欠我行贷款本金50000元。故诉至法院，请求如前。被告陈令清辩称，借款是事实，但是，每个季度的利息我已全部付清了。目前我的资金周转有点困难，下个月的26日之前，我应该能把钱还清，希望能宽限到下个月底。被告黄暑霞辩称，陈令清能在下个月26日之前还清贷款最好，但本人没有能力偿还贷款。原告依法提供了10组证据，旨在证明被告陈令清与原告签订借款合同向原告贷款50000元，被告黄暑霞作为保证人在该借款合同上签字对该笔借款承担保证责任的事实。被告陈令清、被告黄暑霞对所有证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈令清于2016年4月7日与农业银行南县支行签订《农户贷款借款合同》，借款提取及还款账号为被告陈令清农业银行卡号622841138032281XXXX；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮2.225%确定，并在借款期内以该利率为固定利率进行计算；还款方式为按季结息，到期还本。并约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告黄暑霞签字为该笔贷款承担连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告陈令清发放了贷款，被告陈令清在借款凭证上签字确认。借款凭证上载明：借款金额50000元，年利率6.575%，逾期利率9.8625%，借款期限从2016年4月7日至2017年4月6日。借款到期后，被告陈令清仅偿还借款本金26.86元，尚欠本金49973.14元，利息已偿还至2017年6月30日。截止至2017年9月12日，利息产生了373.41元未偿还。本院认为，被告陈令清与原告签订《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告陈令清履行了提供贷款的义务，被告陈令清应按约定按季结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期，但被告陈令清未按约定偿还本息，故被告陈令清的行为已构成违约,应当承担偿还原告借款本息及逾期罚息的责任。被告黄暑霞应当按照合同约定，对原告请求被告黄暑霞履行保证责任，连带清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告陈令清在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金49973.14元及2017年9月12日之前的利息373.41元（2017年9月13日之后的利息按年利率9.8625%计算至借款还清之日止）；二、被告黄暑霞对被告陈令清应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄暑霞承担保证责任后，有权向被告陈令清追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈令清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程琨二〇一七年十月十六日书记员  孙苹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异84号申请执行人：刘某某，男，1972年9月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被执行人：张某某，男，1957年4月2日出生，汉族，住辽宁省普湾新区复州。公民身份号码：×××。第三人：宫某某，女，1961年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某向本院申请追加第三人宫某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘某某称，贵院（2013）普民初字第3010号民事判决判令被执行人张某某偿还欠款本金20万元及利息，该民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人达成和解，承诺2017年8月30日前全部付清，第三人宫某某自愿为被执行人提供担保，为被执行人���某某应履行的债务承担连带责任。被执行人已经给付本金12万元，剩余本金8万元及利息至今未给付。现向贵院申请追加第三人宫某某为被执行人对（2013）普民初字第3010号民事判决确定的被执行人张某某应给付的剩余款项承担连带清偿责任。第三人宫某某称，不同意申请执行人刘某某的请求事项。我为被执行人张某某所欠案涉债务提供执行担保属实，但我现在也没有能力偿还，故不同意追加我为被执行人。本院查明，刘某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）普民初字第3010号民事判决，判令张某某于本判决生效后十日内偿还刘某某借款本金20万元及利息（利息自2013年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2150元，由张某某承担。该民事判决已经发生法律效力，刘某某于2014年3月17日向本院申请执行，同日，本院立案执行，执行案号为(2014)普执字第682号。在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人张某某自行达成还款协议，申请执行人刘某某申请终结本次执行程序，2014年9月16日，本院作出（2014）普执字第682号执行裁定书，裁定终结本院（2013）普民初字第3010号民事判决的本次执行程序。因被执行人张某某未按期履行，申请执行人刘某某向本院申请恢复执行。2015年3月3日本院立案执行，执行案号为（2015）普执恢字第128号。执行过程中，2017年7月12日，申请执行人刘某某与被执行人张某某自行达成和解协议，张某某承诺于2017年8月30日前支付欠款本金及利息，本金利息的计算以张某某提供的收据为准，利息计算至款项付清之日。第三人宫某某表示为张某某的上述承诺提供担保，如张某某不能依照约定履行付款义务，宫某某对其承担连带保证责任。申请执行人刘某某、被执行人张某某、保证人宫某某均在协议书上签名。同日，本院作第三人宫某某笔录，宫某某表示自愿为张某某所欠刘某某的本金利息全部提供担保。申请执行人刘某某在听证审查中自认被执行人张某某已经给付本金12万元，尚欠本金8万元及利息未给付。本院认为，执行过程中，第三人宫某某自愿为本院（2013）普民初字第3010号民事判决确定的被执行人张某某应履行的义务承担连带保证责任，并取得申请执行人刘某某的同意，符合执行担保的法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变��、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人宫某某向本院承诺为被执行人张某某所欠本金及利息承担连带保证责任，申请执行人刘某某申请追加第三人宫某某为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人宫某某为被执行人，对本院（2013）普民初字第3010号民事判决确定的被执行人张某某尚应履行的债务向申请执行人刘某某承担连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年十月二十三日书 记 员  肖 迪
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执241号申请执行人：杨某，男，汉族，永寿县。被执行人：刘某，男，汉族，彬县。申请人杨某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被执行人中国平安保险（集团）股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险范围内赔付申请人损失共计12115.2元；；二、本案受理费311元，由刘某承担217元，申请人承担94元。申请人杨某依据本院（2016）陕0426民初385号民事判决书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  任科林审判员  陈筱曼审判员  王军军二〇一七年十月二十六日书记员  王 坚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1187号申请执行人:纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。被执行人:张学英，女，1967年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘彦红，男，1969年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人纪祥翠与被执行人张学英、刘彦红民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款912000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十月二十七日书记员 杨殿波
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终4573号上诉人（原审被告）：河北金博园房地产开发有限公司。住所地：临漳县邺令北大街北段路东。法定代表人：薛海山,该公司负责人。委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：陈书玲，女，1953年12月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。原审被告：薛海山，男，1974年11月16日生，汉族，住临漳县。上诉人河北金博园房地产开发有限公司（以下简称金博园公司)因与被上诉人陈书玲、原审被告薛海山民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2017）冀0423民初184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金博园公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回陈书玲的诉讼请求，或者中止本案审理。事实与理由：上诉人没有借过陈书玲的钱，双方不存在借贷关系。本案是公司原会计靳书萍搞乱账目，诱骗公司出具借据所致。经法院调查，靳书萍银行流水显示，30万元已经由靳书萍账号转入陈书玲卡上；一审判决认定陈书玲与靳书萍形成了民间借贷关系，靳书萍与上诉人形成民间借贷关系。但靳书萍没有参加本案上诉，遗漏了靳书萍；靳书萍因涉嫌挪用、侵占被公安机关侦查，本案应当中止审理。被上诉人陈书玲答辩：我的款是借给金博园公司的，公司给我出具了借据。当时公司给职工分配借款任务，靳书萍借我款，我把款转给了靳书萍，靳书萍给了公司。上诉人所称转给靳书萍的30万元，是公司偿还我以前借给公司的39万元，我之前还借给公司35万元，与本案没有关系。一审法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。原判认原判认定：靳书萍原为金博园公司的会计。2014年6月21日，原告向靳书萍转账12万元，2014年6月22日转账9万元，后原告又抽回1万元。靳书萍向陈书玲出具了借款20万元的借据。2014年7月3日，原告向靳书萍转账10万元，靳书萍向原告出具了借款10万元的借据。共计30万元。2014年6月23日，靳书萍向薛海山转款20万元，金博园公司向靳书萍出具了借款20万元的借据；2014年7月16日，靳书萍向薛海山转账9万元，现金支付1万元，金博园公司向靳书萍出具了借款10万元的借据。共计30万元。后靳书萍对金博园公司的债权到期后，靳书萍将向陈书玲出具的借据收回，金博园公司将向靳书萍出具的借据收回，经三方协商，由金博园公司直接向陈书玲出具两张借据，共计30万元。一审法院经审理认为，本案的争议焦点为：第一、原告要求金博园公司偿还借款本金30万元及利息有何事实及法律依据。第二、原告要求薛海山承担还款责任的事实及法律依据是什么。原告将款项出借给靳书萍，靳书萍向原告出具借据，���方形成民间借贷关系。靳书萍将款项出借给金博园公司，金博园公司向靳书萍出具借据，双方也形成民间借贷关系。后经三方协商，由金博园公司直接向陈书玲出具借据，该行为实质为债权转让。陈书玲取得了靳书萍对金博园公司享有的债权。陈书玲要求金博园公司偿还借款本金30万元，于法有据，予以支持。陈书玲要求金博园公司按照约定支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按照年利率24%计算利息。薛海山为金博园公司的法定代表人，其在借据上加盖手章是职务行为，原告要求薛海山承担偿还借款本金及利息，没有依据，不予支持。一审法院据此判决：一、河北金博园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付陈书玲借款本金20万元及利息（从2014年10月22日起，按照年利率24%，计算至���判决确定的履行期限届满之日止）；二、河北金博园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付陈书玲借款本金10万元及利息（从2015年1月4日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回陈书玲的其他诉讼请求。案件受理费5800元由河北金博园房地产开发有限公司负担。二审中陈书玲提交了两张中国农业银行的卡取款回单，欲证明陈书玲在2014年8月15日通过靳书萍卡向金博园公司出借款39万元。金博园公司质证：所证转款39万元与本案没有关系，靳书萍收到陈书玲款后，是否转入公司并不确定，且公司通过靳书萍卡向陈书玲转回款39万元。本院认定，陈书玲所证明之前向金博园公司出借过款项，该证据与没有本案没有直接关联。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。���院认为：金博园公司通过薛海山向靳书萍借款30万元，并向靳书萍出具借据。陈书玲向靳书萍转款，出借30万元款项，靳书萍向陈书玲出具有借款手续，是两个民间借贷法律关系。2014年10月22日和2015年1月4日经三方同意，金博园公司分别将其借靳书萍的20万元、10万元向陈书玲出具了借据，系靳书萍对金博园所享债权转让给了陈书玲。该债权转让不违背法律规定，且金博园已经向陈书玲出具了借据，故金博园应当向陈书玲清偿该债务。上诉人称其没有借过陈书玲的钱，双方不存在借贷关系与以上事实不符，该上诉理由不能成立；上诉人还称本案借款是公司原会计靳书萍搞乱账目，诱骗公司出具借据所致。本院认为，其一，上诉人该主张没有提交证据证实；其二，金博园公司向陈书玲出具的借据，不仅有公司盖章，且有法定代表人薛海山签章，是其真实意思表示；其三���在一审庭审时，金博园公司认可陈书玲所提交的借据，是由金博园公司薛海山向靳书萍出具的借款手续，替换成了向陈书玲出具的借款手续；金博园公司称，靳书萍银行流水显示30万元已经由靳书萍账号转入陈书玲卡，该债务已经消灭。但金博园提交的转款银行回单发生时间是2014年4月。而三方转让债权的时间是2014年10月22日和2015年1月4日。金博园不可能在其对靳书萍的债务清偿后，再向陈书玲出具借据，也不可能在债务转让前，就向陈书玲清偿债务。故金博园该上诉理由也不能成立。上诉人还称，一审判决认定靳书萍与陈书玲和金博园有借贷关系，但靳书萍没有参加本案诉讼，程序不合法。本院认为，靳书萍将债权转移给陈书玲后，债务人金博园向陈书玲出具了借据，在陈书玲与金博园之间建立了新的债权债务关系，原债务人靳书萍就脱离了原债权债务关系，故��书萍不是本案当事人，一审审理程序合法。上诉人还称，靳书萍因涉嫌挪用、侵占被公安机关侦查，本案应当中止审理。在一审程序中，金博园公司称靳书萍开办了合作社，合作社出问题后，被公安机关传唤，说明靳书萍被侦查并非因为本案，故其要求中止本案审理没有依据。据此认为，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5880元由上诉人河北金博园房地产开房有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈建英审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年十月十二日书记员  常新蕊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2675号罪犯王欣涛，男，1981年8月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2015年3月17日作出（2015）浦刑初字第1号刑事判决，以王欣涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并退赔被害单位经济损失人民币七十一万九千二百二十三元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年6月3日，作出（2015）宁刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年5月20日起至2020年5月17日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王欣涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王欣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未全部履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王欣涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王欣涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王欣涛对于原审裁判确定的财产性判项未全部履行。本院认为，罪犯王欣涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王欣涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十六日书记员  朱 艳
长春经济技术开发区人民法院结案通知书（2017）吉0191执694号吉林省食品药品监督管理局、王侠：关于申请执行人吉林省���品药品监督管理局与被执行人王侠行政非诉纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191行审8号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人吉林省食品药品监督管理局向我院申请强制执行，本院依法于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚款5000.00元，本院依法扣划被执行人王侠银行存款人民币共8100.00元（其中包括执行费50元），已给付申请执行人吉林省食品药品监督管理局人民币8050.00元，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。本院��为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191行审8号行政裁定书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191行审8号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0111行初130号原告倪国安，男，1945年8月25日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。委托代理人倪刚，男，系原告之子，1972年4月11日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。特别授权。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，该局局长。委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。一般授权。委托代理人鄂锐，湖北共合律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告倪国安诉被告武汉市不动产登记局房屋更正登记行为一案中，原告倪国安于2017年10月12日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许原告倪国安撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告倪国安负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 芳审 判 员  余四美人民陪审员  吴 敏二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4325号申请执行人：广州尚之境建筑模型有限公司，住所地广州市天河区车陂大岗路14号自编219房。法定代表人：马烘彬，该公司总经理。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被执行人：广州天大建筑规划设计有限公司，住所地广州市越秀区广卫路19号之二1606房。法定代表人：莫燕红。申请执行人广州尚之境建筑模型有限公司与被执行人广州天大建筑规划设计有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4547号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。经查，被执行人住所地位于广州市越秀区人民法院管辖范围内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年十月十六日书记员  何红丽李新蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初3064号原告玉林市贵锦商贸有限公司，住所地广西玉林市江滨里东区4-9号。法定代表人盛红桃，经理。委托代理人陈志超，男，系原告公司员工。被告贵港东华医院，住所地广西贵港市金港大道12号。法定代表人李嘉文，院长。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告玉林市贵锦商贸有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告玉林市贵锦商贸有限公司撤回起诉。本案受理费558元，减半收取即279元，由原告负担。审判员  覃文华二〇一七年十月二十日书记员  伍正宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6263号原告：吴洋洋，男，1986年4月2日出生，汉族，住颍泉区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地：阜阳市颍州区。法定代表人：刘素英，该公司董事长。原告吴洋洋与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吴洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴洋洋撤回起诉处理。审判员  邓先勤二〇一七年十月三十日书记员  王冰蕊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1133号被执行人：董喜玲，女，住内蒙古赤峰市敖汉旗。因犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元，追缴违法所得一万五千元。被执行人：宋艳生，男，住黑龙江省尚志市苇河林业局。因犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元，追缴违法所得九千七百五十元。本院在执行被执行人董喜玲、宋艳生贩卖毒品罪刑事案件财产刑一案中查明，被执行人董喜玲应交没收财产十五万元，追缴违法所得一万五千元。被执行人宋艳生应交没收财产八万元，追缴违法所得九千七百五十元。本院在执行中未查出二被执行人有可供执行财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 谭秀峰执行员 刘延彬二〇一七年十月二十三日书记员 曹莹颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6907号原告：黄汝直，男，1961年3月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：权丽丽，女，1982年4月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：胡金全，男，1982年4月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理黄汝直诉权丽丽、胡金全民间借贷纠纷一案中，原告黄汝直于2017年10月26日以被告已将所借款项还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，现被告已还清借款，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告黄汝直撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄汝直负担。审判员  肖际森二〇一七年十月二十六日书记员  杨士鑫
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执717号申请执行人：许耀龙，男，汉族，1968年11月6日生，陕西省吴起县居民。被执行人：徐孝荣，男，汉族，1960年3月7日生，陕西省吴起县居民。本院在执行许耀龙与徐孝荣买卖合同纠纷一案中，2017年9月11日申请执行人许耀龙申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初660号民事调解书。该调解书确定由被执行人徐孝荣支付申请执行人许耀龙钢材款22000元，并由被执行人徐孝荣交纳案件执行费230元。本院于2017年9月11日受理，并于2017年9月13日向被执行人徐孝荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年10月19日自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人徐孝荣于2017年12月20日（古历）前支付申请执行人许耀龙案件款10000元；于2018年5月30日（阳历）前支付申请执行人剩余案件款12000元；2、申请执行人许耀龙自愿撤回执行申请。被执行人交纳了案件执行费230元，同日申请执行人许耀龙以达成和解为由撤回对了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初660号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初660号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  邢世军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁0302刑初305号自诉人暨附带民事诉讼原告人樊某某，男，1989年12月19日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人田茂华，男，1991年9月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人暨附带民事诉讼原告人樊某某以被告人田茂华犯故意伤害罪并给自己造成经济损失为由，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人樊某某以和被告人田茂华已达成和解协议为由，于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人樊某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人樊某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员郭小娟审判员吴万春二〇一七年十月十二日书记员王海燕
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1607号原告：陈燕，女，1971年1月1日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：任李城，大英县金元乡法律服务所法律工作者。被告：谭中文，男，1966年2月5日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。本院在审理原告陈燕与被告谭中文民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈燕的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他���的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。本案案件受理费人民币50，减半收取25元，由原告陈燕负担。审判员 李 易二〇一七年十月二十五日书记员 陈亚非
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初974号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人肖某某，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，住广东省电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]882号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月2日15时许，购毒人员莫某在广州市黄埔区致电被告人肖某某联系毒品交易。同日18时许，被告人肖某某去至事先约定的广州市荔湾区丛桂路西城都荟附近，以人民币300元的价格将1包海洛因0.48克贩卖给莫某。毒品交易后，公安机关当场抓获被告人肖某某，现场缴获上述毒品海洛因、毒资300元以及肖某某随身携带的16包海洛因5.57克，以及作案工具手机2部。公诉机关在法庭上宣读、出示了相关书证、辨认笔录、物证照片、鉴定结论、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人肖某某贩卖海洛因，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖某某是有吸毒情节的贩毒人员，量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关建议判处被告人肖某某有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖某某认罪，但辩称从其身上缴获的5.57克毒品海洛因是其购买用于自己吸食。经审理查明：2017年8月2日15时许，购毒人员莫某在广州市黄埔区致电被告人肖某某联系毒品交易。同日18时许，被告人肖某某去至事先约定的广州市荔湾区丛桂路西城都荟附近，以人民币300元的价格将1包海洛因0.48克贩卖给莫某。毒品交易后，公安机关当场抓获被告人肖某某，现场缴获上述毒品海洛因、毒资300元以及肖某某随身携带的16包海洛因5.57克，以及作案工具手机2部。上述事实，有证人莫某、高某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、微信聊天记录、《搜查笔录》、《称量取样笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]01811号、01812号检验报告、穗公埔（夏港）现检[2017]S110021号《现场检测报告书》、广州市公安局黄埔区分局夏港派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料及被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人肖某某是吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，但公诉机关提出的量刑建议与被告人肖某某的罪责不相适应，本院不予采纳。关于被告人肖某某提出其随身携带的5.57克毒品海洛因是其购买用于自己吸食的辩解。经查，没有证据可证实被告人肖某某的这一说法，不能认定上述毒品确实用于其自己吸食，因此其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但本院在量刑时考虑到其吸食毒品的情节，已对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月2日起至2019年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因6.05克及作案工具OPPO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  臧玉林人民陪审员  王丽云二〇一七年十月十七日书 记 员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。