江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6283号原告：杨贺即。委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：花莲，江苏吴派律师事务所实习律师。被告：梁俊。被告：汪世杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：梅海青，女，该公司员工。原告杨贺即诉被告梁俊、汪世杰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺即及其委托诉讼代理人黎慕贤、花莲，被告梁俊、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人梅海清到庭参加诉讼，被告汪世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨贺即向本院提出诉讼请求：1.被告平安苏州分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计51347.07元，被告梁俊、汪世杰对平安苏州分公司理赔不足的部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更总金额为43552.9元。事实和理由：2016年7月11日，原告骑电动自行车由北向南直行，梁俊驾驶汪世杰的车苏Ｅ×××××由厂内驶出上道路行驶，与原告发生碰撞，致使原告受伤，后交警部门认定汪世杰的车“未按规定定期进行安全技术检验”，应当承担本次事故的全部责任。被告梁俊辩称，曾垫付原告款项5000元。被告平安苏州分公司辩称，对本起事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。经审理查明，2016年7月11日1时51分许，在青花路大润发仓库段，梁俊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由厂内驶出上述路行驶时与由北向南直行的杨贺即所骑的电动自行车发生碰撞，致两车车损及杨贺即受伤，交警部门认定梁俊所驾驶的车辆未按规定定期进行安全技术检验，负事故全部责任。事故后，原告于2016年7月11日至2016年7月18日期间至苏州大学附属第二医院入院治疗，共住院7天，支出医疗费8074.15元。2017年2月15日，苏州同济司法鉴定所受委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人杨贺即因车祸致寰枢关节半脱位、C2水平脊髓损伤尚未构成伤残，建议其误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为汪世杰，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。事故后，被告梁俊垫付原告5000元款项。以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，本院根据原告就诊情况、医疗费票据等，就原告主张的医疗费8074.15元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、护理费6000元、鉴定费1680元予以确认；根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费200元。庭审中，证人王某述称其与原告系一个县的老乡，也是一起干活的同事。原告2015年还是2016年就在工地上工作，没有固定住址，他在工地上主要焊钢筋，事故时我们不在一个工地。工资大概1天500-600元，也有300元的，月平均好的话1万元，一般7000-8000元左右，工资一年一结算，平时发生活费，没有合同，由包工头叫我们去。我有做焊工的资格证，原告没有。关于财产损失，原告提供电动车销售发票及证明，主张电动车事故后丢失，损失2400元。被告梁俊质证认为关于电动车损失有异议，其仅负责维修，不负责赔偿，事故当时停在那里，后来不见了；被告平安苏州分公司质证认为电动车没有定损，不予赔付。本院认为，原告主张其车辆损失，但未充分举证证明其财产损失状况，根据交警事故认定载明的事实，本院酌情认定该项损失为500元。关于误工费，原告主张按制造业行业标准62277元/年计算为25948.75元，并提供证人曹某的书面证言一份以及证人王某的出庭作证一份。庭审中，原告述称其在工地上从事焊高架钢板的工作，从业数年，工资以现金形式发放，平常发生活费，年底统一结算。事故后未再工作，休息半年，半年没有再发工资，没有合同也没有社保。被告质证认为证人无法证明与原告关系，且原告无相应资格证，无法证明其从事焊工工作。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，但证人证言未能充分证明原告伤前固定收入情况或近期平均收入状况及因事故导致的损失减少情况，本院酌情参照2017年度苏州市职工最低工资标准1940元/月计算误工费损失为9700元。以上损失合计29504.15元，其中纳入交强险医疗费赔偿项目的为11424.15元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），纳入死亡伤残赔偿项目的为15900元（含误工费、护理费、交通费）、纳入财产损失赔偿项目的为500元；鉴定费1680元不属于交强险赔偿项目。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆投保了机动车强制责任险，被告平安苏州分公司作为承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失限额内分别赔偿原告1万元、15900元、500元，共计26400元。超出交强险赔偿范围的3104.15元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度，由侵权人予以赔偿。交警认定梁俊负事故全部责任，故梁俊应直接赔偿原告3104.15元，梁俊事故后已垫付原告5000元款项，另本案诉讼费207元应由其负担，为免当事人诉累，梁俊上述垫付费用与其应负担费用相互折抵后，可由平安苏州分公司予以返还梁俊，相互折抵后，平安苏州分公司还应支付原告24711.15元，返还被告梁俊1688.85元。被告汪世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨贺即赔偿款24711.15元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告梁俊1688.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取207元，由被告梁俊负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李精华二〇一七年十月十九日书 记 员  徐家文拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第6页共7页