wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事判决书（2017）青2725民初28号原告乔某，系青海省大通回族土族自治县人，现住青海省囊谦县。被告谭某，系四川省射洪县人，现住四川省射洪县。原告乔某诉被告谭某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔某诉称：2014年在被告承包的工地上干活，当时我们约定我的日工资为300元，小工的日工资为160元，做饭的日工资为170元，先前被告支付了一部分工资，下欠8100元至今未支付，2014年11月17日被告向我出具欠条时承诺，于2015年6月份支付我的工资，但是至今未支付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付所拖欠的劳动报酬8100元，原告乔某为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、欠条一份，拟证明原告乔某、贺某、武某与被告谭某之间存在劳务关系，且被告谭某尚欠原告乔某等三人劳动报酬8100元的事实；2、原告乔某、贺某、武某三人的身份证复印件，拟证明原告乔某等三人的身份信息。被告谭某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：经他人（王某）介绍与原告相识后，安排其三人到工地干活，但到年底结算工资时刘某老板扣除了我承包的混凝土及支模的人工工资共一万一千多元，给刘老板装9车施工材料去东坝的4500元装车费没有支付，拆除临时工棚的875元工资未支付，给寺院种草，一共用了23天，寺院每天支付工资110元，所以寺院少支付了22895元。当时结算工资时，王某、原告和我三人在场，我拿着结算的工资支付了机械费，剩余的钱全部按照比例分给了原告和王某，我本人分毫未拿，仅仅只是组织他人前去做工，由于当时大家关系都比较好，原告和王某便没有原先的约定拿工资，说是以后有好活一起干，工资好了再补上点，我便同意了，出于面子我就将二人没有拿到约定的工资出具了一份欠条，用以日后补偿的依据。若要按照原告的诉求，原先的工资得重新计算，我本人也应该分工资，请求法院公正处理。经本院审理查明，2014年初原告乔某等三人（乔某、何某、武某）经王某介绍认识了被告谭某，并被其安排到所承包的扎毛寺务工，当时双方约定乔某作为大工日工资为300元，贺某作为小工日工资为160元，武某为工地做饭日工资为170元。2014年11月份结算后，被告谭某支付了部分劳动报酬，尚欠三人劳动报酬8100元未支付，并于同年11月17日被告向原告乔某等三人出具了一份欠条。另查明，欠条上的乔亲戚为武某琳，系原告乔某之亲戚。贺某又名何某芳，系原告乔某之妻。认定上述事实的证据有：1、被告谭某出具的欠条一份；2、原告乔某以及贺某、武某的陈述；3、原告乔某以及贺某、武某的身份证复印件。本院认为，公民有从事劳动并获得报酬的权利，原告乔某等人在被告谭某的安排下为其工作，提供了劳务，被告应该支付报酬。被告谭某向原告乔某出具欠条一份，双方形成了债权债务关系，被告谭某未按约定向原告支付劳动报酬的行为属于违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告乔某要求被告谭某支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，被告谭某未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谭清平某本判决发生法律效力十五日内向原告乔某支付劳动报酬8100元。若被告逾期未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长沈雁军审判员李长玉人民陪审员公才二〇一七年十月二十三日书记员谭生花
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初957号原告：唐令文，男，1958年3月27日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，系德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地：吉林省德惠市菜园子镇。负责人：张守祥，系该行行长。原告唐令文与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐令文及委托诉讼代理人丁佐祥、被告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐令文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告于2012年3月23日在被告处贷款16000元已于2014年3月6日履行完毕；2.判令被告返还原告2015年粮食直补款2039元、2016年粮食直补款2051元，合计4090元；3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。菜园子支行辩称，原告在被告单位业务窗口偿还的3200元以及利息1501.85元已经入账；原告主张在2014年3月6日偿还的本金12800元及利息1200元还给万胜民了，被告认为此行为属于个人行为，理由是十几年以来，所有的农户贷款均在窗口偿还，另外原告提出扣划直补款4090元，属于被告正常按合同约定回收贷款，所以被告不认可原告偿还的本金及利息。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，因原告购买生产资料需要资金，向被告贷款人民币16000元，约定借款月利率为7.475000，于2017年3月23日还清。2013年4月19日，原告向被告开设的业务窗口偿还贷款本金3200元，利息1501.85元，此款已入被告账户且被告已为原告出具贷款还款凭证。2014年3月6日，原告又到被告业务窗口还款时，被告单位的外勤副主任兼信贷员万胜民将原告叫到其办公室，让原告将剩余贷款本金12800元及利息1280元交给他，原告便将贷款本息14000元（实收利息1200元）交给了万胜民，万胜民为原告出具盖有德惠市农村信用合作社菜园子信用社公章、万胜民个人名章及万胜民签名的收条一枚。被告以原告拖欠贷款为由，于2015年5月9日扣划原告粮食直补款2039元，2016年6月30日，扣划原告粮食直补款2051元。另查明，2017年1月19日，万胜民因涉嫌挪用原告等13人资金被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。2017年6月10日，本院做出（2017）吉0183刑初128号刑事判决，判决书认定：2014年至2016年期间，万胜民收取原告等13人资金贷款不入帐，共挪用资金167336元（其中原告14000元），被其个人生活等用掉。判决万胜民犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；万胜民退赔吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行人民币167336元。以上事实：有原、被告的陈述及原告提供的吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村信用社贷款还款凭证、收条、偿还借款流水清单、（2017）吉0183刑初128号刑事判决书在卷为凭。本院认为，原告向被告偿还贷款本金3200元及利息1501.85元，被告已入账且为原告出具了贷款还款凭证，故认定该款已偿还被告；万胜民作为被告单位的外勤副主任兼信贷员在单位收取了原告偿还的贷款本金12800元及利息1200元，并向原告出具了盖有德惠市农村信用合作社菜园子信用社公章的收条，虽然14000元未入被告账户，但万胜民收取贷款的行为属于职务代理行为，故应认定该14000元原告已向被告偿还；2014年3月6日，原告尚欠被告借款利息80元，故原告主张2014年3月6日贷款已履行完毕，无事实依据，本院不予支持；被告于2015年5月9日扣划原告粮食直补款后，应视为原告已全部履行了偿还贷款义务；被告主张万胜民的行为系个人行为，不符合法律规定，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。在原告仅欠被告80元贷款利息的情况下，被告又扣划原告2015年、2016年粮食直补款4090元，对多扣划的4010元属于不当得利，被告应予以返还。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告唐令文于2012年3月23日在被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行的贷款16000元已于2015年5月9日偿还完毕；二、被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行返还原告唐令文粮食直补款4010元，此款于本判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告唐令文其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；邮寄费112元（未邮寄），返还原告112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 柳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11149号原告：魏永奇，男，1976年1月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：钱丹，女，1986年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告魏永奇与被告钱丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。因被告钱丹下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏永奇到庭参加诉讼。被告钱丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏永奇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50,000元。事实和理由：原告与被告并不认识。2015年7月3日，被告通过原告的朋友李某，向原告借款50,000元，称急用，并言明一个月后归还，且出具借条一张及上海房地产登记簿一份。至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，而被告却不见踪影，电话也联系不到，上门讨要也无果。被告钱丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告经案外人李某介绍向原告借款50,000元，并出具借条一份。同日，原告向案外人李某转账交付42,000元，案外人李某向被告转账交付38,000元。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的借条可以证明双方存在民间借贷的合意，但其还应提供证据证明实际交付情况。根据现有证据显示，原告向案外人李某转账时预扣了8,000利息，案外人李某受原告委托向被告转账时仅交付38,000元，虽然案外人李某所称另有4,000元系现金交付，但并无相关证据予以证明，故本院认定被告实际借款金额为38,000元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱丹于本判决生效之日起十日内偿还原告魏永奇借款38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告魏永奇负担300元(已付)，被告钱丹负担750元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  康晓莉人民陪审员  江 燕二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3594号原告：赵国军，出租车司机，住呼和浩特市。被告：刘乐，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：史志红，该公司经理。原告赵国军与被告刘乐、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国军撤诉。案件受理费20元，由原告赵国军负担。审判员温静波二0一七年十月二十六日书记员邢燕玲
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初856号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李顺，男，1985年4月24日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，户籍地安徽省颍上县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人李顺犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年8月11日凌晨0时许，被告人李顺在绍兴市越城区火树银花KTV内，因琐事与他人发生纠纷，KTV工作人员调解无效后报警。绍兴市公安局越城区分局民警王某1根据110指令带领协警吕军、黄小平身着警服赶赴现场处警。到达现场并表明身份后，民警王某1在依法传唤当事人双方到派出所接受调查过程中，被告人李顺从身后将民警王某1抱起并摔倒在地，造成王身上多处擦伤、挫伤。当日，被告人李顺被民警制服并带至公安机关接受调查。上述事实，被告人李顺在开庭审理过程中亦无异议，并由书证接处警单、警官证复印件、照片、病历资料复印件，证人王某1、王某2、姚某、李某、王某3、段某、范某、岳某的证言，辨认笔录、执法视频，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李顺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十一日起至二○一八年三月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宓军庆二〇一七年十月二十五日书记员  赵剑英附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68273号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙军，男，1968年12月20日出生，住湖北省监利县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告孙军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙军归还截至2017年4月9日的借款本金127032.6元、逾期利息24434.6元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息809.15元、催收工本费1000元；3、要求确认丰田金融公司对孙军所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、孙军负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月29日，丰田金融公司与孙军签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但孙军多次逾期还款。被告孙军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年5月29日，孙军（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为140000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4733.35元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向孙军发放了贷款。孙军购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年10月30日，孙军开始逾期还款。截至2017年4月9日，孙军尚欠借款本金127032.6元、利息24434.6元、罚息809.15元、工本费1000元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孙军未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求孙军偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙军已将其购买的汽车办理了抵押登记，在孙军未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。孙军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金127032.6元、利息24434.6元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；二、被告孙军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息809.15元、催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告孙军名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元、公告费260元，由被告孙军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  曹俊英人民陪审员  闫红霞二〇一七年十月三十日书 记 员  陶 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2875号原告：合富辉煌房地产顾问（北京）有限公司。法定代表人：万祥光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。被告：内蒙古宏泰房地产开发有限公司。法定代表人：张厚堂，该公司董事长。原告合富辉煌房地产顾问（北京）有限公司与被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告合富辉煌房地产顾问（北京）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合富辉煌房地产顾问（北京）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合富辉煌房地产顾问（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取11030元，由原告合富辉煌房地产顾问（北京）有限公司承担。审判员高改霞二0一七年十月十九日书记员张富强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3367号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司。负责人：李会杰，该公司经理。委托代理人：温聪明，该公司业务员。被告：康伟，住鄂尔多斯市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司（以下简称赢时通公司）诉被告康伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人温聪明到庭参加诉讼，被告康伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费20020元及滞纳金1001元，合计21021元；2.判令解除原、被告之间的《汽车租赁合同》；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆一台，合同期为2016年2月2日至2019年2月2日，被告支付租金每月2860元，合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但是被告自2017年2月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2017年8月，被告拖欠原告租金为20020元，根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：”乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，因此被告应当支付滞纳金1001元。被告无理由拖欠租金已严重违约，被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告康伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告赢时通公司与被告康伟签订《汽车租赁合同》，被告康伟向原告租赁车辆一台，每期租金2860元，共支付36期，租期以实际提车之日起计算，被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前被告须支付给原告该周期租金，被告交付首次金额2860元。原告拥有车辆的所有权，被告未经原告书面许可连续拖欠应付款项超过48小时，原告有权单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失。被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。合同签订当天，原告向被告交付了出租车辆。被告康伟自提车后未向原告支付车辆租金，2017年8月，原告将所租车辆收回并再次出售。本院认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务，承担相应责任。被告已将所租车辆提走并使用，但未按期支付租金，其行为构成违约。依据双方关于责任条款的约定，在被告康伟未经原告赢时通公司书面许可连续拖欠应付租金超过48小时的，原告有权单方解除合同，现该条件已成就，对于原告主张解除双方签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的租金及滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告虽主张租金自2017年2月计算至2017年8月，但原告当庭自认并不清楚收车发生在2017年8月的具体日期，故本院支持租金计算到2017年7月31日，经计算被告拖欠租金为17160元（2860元×6个月），滞纳金符合双方合同中关于违约责任的约定，经计算滞纳金为858元（17160元×5%），本院支持租金17160元及滞纳金858元，两项合计为18018元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司与被告康伟签订的《汽车租赁合同》；二、被告康伟于本判决生效之日起十日内日支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司车辆租金17160元、滞纳金858元，合计18018元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司承担30元，由被告康伟承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张颖二0一七年十月三十一日书记员娜木汗
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初3214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区��墨街********号。负责人：严贵旭，职务：行长。委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，该银行职员，住凤城市。委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。被告：孙永生，男，1965年1月9日出生，住凤城市。被告：冯丽艳，女，1966年2月25日出生，住凤城市。被告：戴英君，女，1973年10月11日出生，住凤城市。被告：丁天星，女，1975年8月30日出生，住凤城市。被告：李颖，女，1983年1月18日出生，住凤城市。委托代理人：彭英芝，女，1944年1月15日出生，住凤城市。被告：彭英芝，女，1944年1月15日出生，住凤城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告孙永生、冯丽艳、戴英君、丁天星、李颖、彭英芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人关咏菊、周宇博，戴英君、丁天星、彭英芝（同时作为李颖的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告孙永生、冯丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行凤城支行诉称：2015年12月14日，原告与被告孙永生、冯丽艳签订了小额贷款借款合同。同时与被告戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝签订了联保协议。协议约定原告借给被告李颖人民币46000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告孙永生、冯丽艳偿还借款本金46000元及利息和罚息，被告戴英君、丁天星、李颖、彭英芝承担连带保证责任。被告戴英君、丁天星、李颖、彭英芝辩称：原告所述属实，现在暂时无能力偿还贷款。被告孙永生、冯丽艳未作答辩。经审理查明：2015年12月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告孙永生、冯丽艳签订了编号为X的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告孙永生、冯丽艳为乙方，借款金额为46000元，借款期限为12个月，从2015年12月起至2016年12月止，年利率为15.3％，贷款用途为买林子。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告孙永生、冯丽艳在借款合同中的借款人���签字。同日，原告又与被告戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝签订了编号为X的小额贷款联保协议书，协议约定被告戴英君为联保小组牵头人，被告戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝为联保小组成员。从2015年12月14日起至2017年12月14日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币46000元，且联保小组合计贷款本金余款不超过人民币138000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办���保证手续，被告戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝均在联保协议书上签字。借款合同和联保协议签订后，原告通过被告孙永生在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为孙永生，账号：X。原告按合同约定在合同签订当日向被告孙永生发放了贷款人民币46000元，被告孙永生亦在收款确认书上签字。被告孙永生偿还部分利息至2016年10月14日，尚欠借款本金46000元及利息和罚息。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经���庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告孙永生、冯丽艳之间签订的小额贷款借款合同及与被告戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告李颖提供了贷款，并打入被告孙永生的个人账户。被告孙永生取得贷款后，未按时偿付贷款利息，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求��告孙永生、冯丽艳偿还借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持。被告戴英君、丁天星、李颖、彭英芝为该笔借款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙永生、冯丽艳追偿。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永生、冯丽艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金46000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年11月14日起至付清之日止，按X的小额贷款借款合同约定计算）；三、被告戴英君、丁天星、李颖、彭英芝对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告孙永生、冯丽艳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李颖、彭英芝、戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邱月华二〇一七年十月十六日书记员  白 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20852号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：李木港，男，1978年1月20日出生，户籍地广东省深圳市福田区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告李木港信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告李木港经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.李木港偿还北京银行信用卡欠款共计700136.1元，利息、违约金按《领用合约》的约定自2017年5月19日起支付至实际清偿之日止；2.本案案件受理费及公告费由李木港负担。事实与理由：李木港在北京银行处申请办理信用卡，北京银行经审核向其发放卡号为×××的信用卡。李木港开卡使用后，未依约按期还款。北京银行多次催收，李木港仍不还款，故北京银行诉至法院。李木港未作出答辩。北京银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.李木港信用卡消费的明细单；3.李木港的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》及新版本领用合约。李木港未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、李木港向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；同意列印于申请书背面的《北京银行尊尚白金卡领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李木港应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，李木港应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对李木港预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李木港在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李木港未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，李木港以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。李木港未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，李木港还应承担其他违约责任。李木港办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对李木港不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从李木港的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若李木港出现未能及时足额偿还到期应付款项的，李木港授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。李木港未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论李木港逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证诶用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由李木港承担。李木港偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到李木港还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或者各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，一经北京银行公布于其北京银行信用卡中心网站或北京银行营业网点实施即告生效，北京银行不再另行通知李木港。章程及合约修改后的条款对北京银行、李木港双方均有约束力。如李木港对此章程或合约修改持有异议，有权向北京银行注销卡片，但李木港已经与北京银行形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……随后北京银行批准了李木港的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。二、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，北京银行拟于2017年1月1日（基准日）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行的持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元，美元账户按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元。三、李木港使用信用卡的过程中，未按照约定按时足额偿还欠款。截至2017年5月18日，李木港因透支涉案信用卡产生的欠款共计700136.1元。本院认为，本案属信用卡纠纷，北京银行与李木港之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。北京银行与李木港作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务。北京银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整北京银行亦根据领用合约约定的方式通知了李木港，故该调整有效，李木港应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李木港逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。李木港逾期还款的行为已经构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李木港于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计700136.1元，并按《北京银行尊尚白金卡领用合约》的约定支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10801元及公告费（以实际发生额为准），由李木港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  郭立新人民陪审员  张新宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  成梓铭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20918号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：杨燕鹏，男，1980年9月4日出生，户籍地北京市房山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告杨燕鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告杨燕鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.杨燕鹏偿还北京银行截至2013年6月12日的现金分期业务欠款共计24506.98元；2.杨燕鹏承担案件受理费和公告费。事实和理由：杨燕鹏向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核，北京银行将核准的取现金额一次性发放至杨燕鹏的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。后杨燕鹏未按照约定还款，北京银行起诉至法院。北京银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》及后附的合约；2.杨燕鹏的身份证复印件；3.转账凭证；4.欠款明细单。杨燕鹏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，北京银行提交的证据材���符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨燕鹏向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款12万元，申请分期期数为24期，申请接受取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为杨燕鹏名下的卡号为×××的北京银行借记卡。杨燕鹏在签署《通信代预约取现分期业务申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。杨燕鹏在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息，“取现款”指申请人依据本合约���北京银行获得并应分期偿还的款项本金。取现款于北京银行发放至杨燕鹏账户当日起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息，核准手续费依照北京银行实际被核准并载于核准通知书的还款期数N，以其所对应的收费标准计收，并于放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行，上述取现利率和费率于放款日确定后在本笔业务中即不再调整。北京银行根据本业务的实际放款日，在每月12日、每月26日两个标准账单日之间选择确定一个适用于该笔业务的每期账单日，并相应在每月1日、每月15日两个标准还款日之间选择确定一个适用于该笔业务的每期还款日。在约定的还款期内，由于每期账单日与还款日之间存在间隔期，北京银行比照取现款本金适用每日万分之五的利率并在放款日起计息且在放款日后N月内每满一月偿还一次等额��息的计算方式，计算出每期应还本息金额。杨燕鹏须于每期还款日全额偿还该期应还款项，包括但不限于当期本金和利息、手续费（如有）、已经逾期的款项（如有）、提前到期的款项（如有）、违约金（如有）等。杨燕鹏在还款日未能全额偿还该期款项，则就应还未还的逾期款项部分，于还款日当日按照逾期款项总额的3%且不少于10元一次性加计当期违约金，即时产生并进入下期账单……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了杨燕鹏的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元，设定分期为12期。杨燕鹏在还款过程中，未能按照约定按时足额偿还欠款。截至2013年6月12日，杨燕鹏在上述取现分期业务项下尚欠北京银行欠款共计24506.98元。本院认为：杨燕鹏与北京银行之间因信用卡通信代取现分期业务的申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨燕鹏与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨燕鹏自愿申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务的服务，即应承担由此产生的法律责任。杨燕鹏在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨燕鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向杨��鹏催收、追索欠款。因此，北京银行要求杨燕鹏偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨燕鹏于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2013年6月12日的通信代预约取现分期业务欠款共计24506.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元以及公告费（以实际发生数额为准），由杨燕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级���民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  郭立新人民陪审员  张新宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  成梓铭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8619号原告任静，女，汉族。委托代理人于东，四川泰仁律师事务所律师。被告郑玉珍，女，汉族。第三人彭万振，男，汉族。原告任静与被告郑玉珍执行异议之诉一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任静及委托代理人于东，被告郑玉珍到庭参加诉讼。第三人彭万振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任静诉称，郑玉诊诉彭万振民间借贷纠纷一案，经西安市未央区人民法院审理作出（2015）未民初字第02184号民事判决，该判决已生效，现进入执行程序。根据郑玉珍的申请，西安市未央区人民法院对原告位于西安市未央区三桥新街华润二十四城9号楼1单元3304室房产予以查封。其与第三人彭万振原系夫妻关系。2014年10月，其兄任伟出资首付17万元给其购买的上述房产。该房屋实际出资人系任伟，彭万振并未出资，房屋的按揭款是其缴纳，故该房屋不属于其和彭万振的夫妻共同财产。该套房屋属于其个人财产，西安市未央区人民法院查封该套房屋损害了原告的合法权益。2016年9月12日，其与彭万振已办理离婚登记手续。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：依法确认原告对执行标的西安市未央区三桥新街华润二十四城9号楼1单元3304室的房屋拥有所有权，对涉案标的停止执行；本案诉讼费由被告承担。被告郑玉珍辩称，原告称涉案房产实际出资人系任伟，其不认可。涉案房屋是任静与彭万振夫妻存续期间购买的，属于任静与彭万振的夫妻共同财产。其与彭万振的借贷关系发生在任静与彭万振夫妻关系存续期间，任静对借款之事亦知情，夫妻关系存续期间的共同债务，彭万振、任静二人应共同承担，人民法院执行涉案房产合理有据，故请求驳回原告诉讼请求。第三人彭万振未答辩。经审理查明，任静与彭万振原系夫妻，二人于2009年3月13日在扶风县民政局登记结婚。2014年11月16日，任静与西安华润置地发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：任静购买西安华润置地发展有限公司开发的位于西安市沣东新城三桥新街第9幢1单元33层13304号房屋一套，建筑面积107.57平方米；房款总额为537950元；付款方式，于2014年10月20日一次性付清首付款167950元，剩余房款37万元，由买受人向银行以办理银行按揭抵押贷款方式支付；出卖人应当在2015年4月15日前交房。2014年12月23日，任静与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订《个人住房借款合同》，就余款37万办理了银行按揭贷款手续，借款期限为20年。该房屋已交付使用。彭万振向郑玉珍借款，因未按期偿还，郑玉珍遂向法院提起民间借贷之诉，本院于2015年5月20日作出（2015）未民初字第02184号民事判决书，事实部分查明：2014年11月29日，彭万振因资金周转向郑玉珍借款，并出具借条一张，载明：“今借到郑玉珍人民币现金15万元，2015年2月28日归还，无条件按时归还。”郑玉珍通过银行卡转账向彭万振实际出借本金12.9万元，借条中载明的15万元包括本金12.9万元和利息2.1万元。遂判决：1、彭万振于判决生效之日起十日内向郑玉珍偿还借款本金12.9万元；2、彭万振于判决生效之日起十日内向郑玉珍支付12.9万元本金自2014年11月29日起至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。该判决已经发生法律效力。另查明，郑玉珍在借款时，曾去任静、彭万振的家里，见了任静、彭万振。上述判决生效后，彭万振未履行判决确定的给付义务，郑玉珍向本院申请强制执行。在执行过程中，查明彭万振之妻任静在西安市未央区三桥新街有房产一套。本院于2016年1月14日作出（2015）未执字第01231-2号执行裁定，预查封彭万振之妻任静所有的位于西安市未央区三桥新街华润二十四城9号楼1单元3304室房产一套（预售证号：2013206，合同备案号：Y1413364，并在西安市住房保障和房屋管理局办理了房产查封手续。任静认为华润二十四城的房产实际出资人系其兄任伟，彭万振并未出资，该套房屋不属于其与彭万振的夫妻共同财产，属其个人所有，法院应当解除对其名下房产的查封，故对法院查封行为提出书面异议。本院于2017年6月5日作出（2017）陕0112执异29号执行裁定书，认为“申请执行人郑玉珍依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02184号民事判决向本院申请执行，该判决生效时被执行人彭万振与案外人任静夫妻关系存续。执行中，本院发现被执行人彭万振之妻任静名下有房产一套，遂作出（2015）未执字第01231-2号执行裁定，查封被执行人彭万振之妻任静名下的位于西安市未央区三桥新街房屋一套，并无不妥。关于案外人以该房产系其兄实际出资，主张该房产属其个人所有一节，不属于执行异议审查范围，应通过民事诉讼予以确认”，遂裁定驳回任静的异议请求。2017年6月29日，任静向本院提出执行异议之诉，诉讼请求如上所陈。另查明，2016年9月12日，任静与彭万振在民政部门登记离婚。离婚协议约定：“房产所有权归女方完全所有”、“债权由男方享有，债务由男方承担”。以上事实，有建设银行贷款对账单、离婚证、离婚协议、银行转款流水、执行裁定书、执行公告、民事判决书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，根据当事人的诉辩，本案的争议焦点：一是涉案房屋是否属于夫妻共同财产，涉案债务是否属于夫妻共同债务；二是法院对涉案房屋的查封是否应当停止执行。关于夫妻共同财产和夫妻共同财务。夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律规定或双方约定属于夫妻单方个人所有外，均属夫妻共同财产，包括一方或双方劳动所得的收入和购置的财产。涉案的华润二十四城的房屋虽以任静一人名义购买，但系双方在夫妻关系存续期间购买，任静提交的证据不能证明属其个人财产，故本院认定为夫妻共同财产。其称房屋的实际出资人为其兄任伟，但商品房买卖合同及购房材料均没有登记任伟的名字，依其所言，其、彭万振与任伟之间因购买涉案房屋存在债权债务关系，与涉案房产的权属没有关联性。关于夫妻共同债务的界定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人明知夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。本案郑玉珍的债权发生在任静与彭万振夫妻关系存续期间，任静提交的证据不足以证实存在属彭万振个人债务的法律规定的例外情形，故按照夫妻共同债务处理。在彭万振未履行生效民事判决确定的金钱给付义务的情况下，郑玉珍申请强制执行，本院查封任静名下涉案房产的执行符合法律规定，任静要求确认房屋产权并对涉案标的停止执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告任静的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘晓国代理审判员  马 俊人民陪审员  姚广成二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5549号之一申请执行人：陈银城，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：徐文波，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告陈银城与被告徐文波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初8352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐文波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈银城归还借款3万元及支付利息，并承担案件受理费550元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地的梅州市丰顺县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务36044.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5549号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十七日书记员 涂素云
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。主要负责人：潘声华。被执行人：谢霖凯，男，1972年12月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈红，女，1982年2月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：苏建新，男，1990年5月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：张翠鸾，女，1989年10月19日出生，汉族，住福安市。被执行人：罗平华，男，1982年6月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘琴月，女，1986年4月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：杨国强，男，1973年8月16日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人谢霖凯、陈红、苏建新、张翠鸾、罗平华、刘琴月、杨国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初498号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月二十七日书记员  陈姗姗
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3215号原告：大连嘉和房地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：张兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金绍佐，系辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师被告：大连冠郡商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：曹光亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，系辽宁正良律师事务所律师。原告大连嘉和房地产集团有限公司与被告大连冠郡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金绍佐、孙家睿、被告委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的房屋租金5138418.95元；2、判令被告向原告支付逾期滞纳金1541525.7元；3、判令被告承担原告支付的律师费用166600元。共计6846544.65元。事实和理由：原告与被告于2015年9月、2016年11月分别签订4份房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于大连市中山区21号、23号；安民街17A号1层19号；保定街1号1、2层5号；安民街25A号；保定街9号商铺，租金按季交付，次季度的租金应当在到期前十日交付。被告逾期一个月仍未履行付款义务的。应按逾期欠交费用的30%向原告支付滞纳金。因被告原因，2016年11月至2017年2月以及2017年2月至5月两个季度的租金未按时支付。2017年4月6日，被告向原告发出承诺函，承诺2016年11月至2017年2月季度的租金于2017年4月30日前付清，2017年2月至5月季度的租金于2017年5月30日付清，并承诺如有一期未按承诺时间支付，按双方房屋租赁合同的约定内容执行，并承担原告因此产生的律师费及诉讼费。直至起诉时，被告仍未及时向原告支付应当承担的租金。被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，房屋租金现在没有支付能力，要求延期支付，第二项诉讼请求金额过高，请求法院按法律规定进行调整，第三项诉讼请求没有看到原告提供的证据，现无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于大连市中山区鲁迅路21号、23号及安民街17A号1层19号共三处公建房屋的1-2层出租给被告使用；租赁期限为20年，自2016年1月1日至2035年12月31日止。2016年1月18日，原、被告双方签订房屋租赁合同补充协议，将租赁期限变更为自2016年2月10日至2036年2月9日止。2016年4月28日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于大连市中山区保定街9号公建房屋出租给被告使用；租赁期限为10年，自2016年5月28日至2026年5月27日止。2016年11月17日，原、被告双方签订两份房屋租赁合同，分别约定原告将位于大连市中山区保定街1号、5号公建房屋及大连市中山区安民街25A号、明泽街84-4号、明泽街84-1号、保定街7号公建房屋出租给被告使用；租赁期限自2016年11月2日至2036年2月9日止。上述四份合同均具体约定了房屋租金、支付方式和时间以及违约责任等相关条款。2017年4月6日，被告向原告出具关于租金分批付款承诺书，被告承诺拖欠原告2016年11月至2017年2月的租金2610469.85元于2017年4月30日前付清，被告拖欠原告2017年2月至2017年5月的租金2527949.1元于2017年5月30日前付清；如有一期未按规定日期支付，则被告立即腾退房屋，按双方签订的房屋租赁合同中的违约条款承担违约责任，并承担原告的其他损失，包括但不限于律师费、诉讼费。至原告起诉时止，被告未能及时向原告支付应当承担的租金。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及被告向原告出具的《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告未按合同约定及承诺书的承诺向原告支付租金，应当承担相应的责任，故原告请求被告支付租金、逾期滞纳金及律师费的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告大连冠郡商业管理有限公司支付原告大连嘉和房地产集团有限公司欠付的房屋租金5138418.95元；被告大连冠郡商业管理有限公司支付原告大连嘉和房地产集团有限公司逾期滞纳金1541525.7元；被告大连冠郡商业管理有限公司支付原告大连嘉和房地产集团有限公司律师费166600元。上述一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59730元，由被告大连冠郡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  宋晓辉人民陪审员  谷金芳人民陪审员  祝 安二〇一七年十月十九日书 记 员  马艺铭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执恢110号申请执行人赵齐。被执行人刘晓。被执行人王芙蓉。本院在执行赵齐与刘晓、王芙蓉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1136号民事判决书，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2015）牧民一初字第1136号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一七年十月十六日书记员 ： 张 扬
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1401号申请执行人：张某，男，汉族，生于1967年11月26日，住四川省达州市通川区。被执行人：郑某，男，生于1971年4月5日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：王某，女，生于1973年3月20日，汉族，住四川省达州市通川区。本院受理申请执行人张某申请执行郑某、王某买卖合同纠纷一案，现被执行人郑某、王某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2456号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  游晓斌二〇一七年十月二十七日书记员  高 霜
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1720号原告：张丽平（曾用名张立平），女，1984年1月11日出生，汉族，现住故城县。委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。被告：故城县明诚投资信息咨询有限公司。注册号：131126000011357。住所地：故城县京杭大街东侧。法定代表人：闫明，董事长。被告：闫明，男，1962年6月3日出生，汉族，现住故城县。原告张丽平（曾用名张立平）与被告故城县明诚投资信息咨询有限公司、闫明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽平（曾用名张立平）及委托诉讼代理人孟庆兰到庭参加诉讼，被告故城县明诚投资信息咨询有限公司、闫明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽平（曾用名张立平）向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元及利息（利息自2015年12月28日起按年利率12%计算至还清之日止），诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告借款70000元，并向原告出具了欠款条，经原告多次催要，被告至今未归还本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求被告偿还借款70000元及利息，并承担本案一切费用。被告故城县明诚投资信息咨询有限公司、闫明在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：欠款条一份，被告盖章，具有真实性、关联性、合法性、予以采信；证人证言，证人出庭作证，真实性可信，予以采信，故城县明诚投资信息咨询有限公司变更登记审核表，由法定机关出具，证明被告基本信息情况，具有真实性、关联性、合法性、予以采信，以上证据与当事人的陈述相互印证，案件事实清楚，证据充分。原告于2015年12月28日将70000元现金交付闫明的会计（闫明之妻），被告闫明当即给原告书写了欠条，并加盖公司印章。双方约定按年利率12%计算利息。原告多次催要未果，张丽平（曾用名张立平）为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求被告偿还借款70000元及利息，并承担本案一切费用。另查明，故城县明诚投资信息咨询有限公司于2014年12月9日进行了公司变更登记，变更为故城县明诚投资信息咨询有限公司（自然人独资）。本院认为，原告与被告的借款行为，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告履行了借款义务，被告故城县明诚投资信息咨询有限公司、闫明，经被告多次催要至今未偿还借款及利息，应承担继续偿还借款的责任。双方约定的年利率12%，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告出具借条时，公司形式已经变更为故城县明诚投资信息咨询有限公司（自然人独资），闫明应当对该笔债务承担连带责任。综上所述，原告张丽平（曾用名张立平）要求被告故城县明诚投资信息咨询有限公司、闫明偿还借款70000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告故城县明诚投资信息咨询有限公司在本判决生效后三日内偿还原告张丽平（曾用名张立平）借款70000元及利息（按年利率12%计算，以70000元为基数，自2015年12月28日起至至履行完毕之日止。）。被告闫明承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告故城县明诚投资信息咨询有限公司、闫明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一七年十月二十六日书记员  王晓庆
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢234号申请执行人：韦允强，男，户籍地安徽省临泉县，现住大连市金州区。委托代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：刘传喜，男，户籍地内内蒙古呼伦贝尔市，现住大连市金州区。本院在执行申请执行人韦允强与被执行人刘传喜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿金113，281.41元案件受理费3，520.00元，承担本案执行费1，650.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月五日书记员  田思雨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执327号申请执行人：南京博信通文化传播有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区花山路33号3幢。法定代表人：姚畅，该公司总经理。委托代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被执行人：江苏中陆岛科技实业有限公司，住所地在南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区53幢107室。法定代表人：陈香，总经理。申请执行人南京博信通文化传播有限公司与被执行人江苏中陆岛科技实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出(2016)苏0105民初660号民事判决书，判决内容为:1、江苏中陆岛科技实业有限公司于判决生效之日起十日内给付南京博信通文化传播有限公司广告发布费40万元及违约金（自2015年11月1日起，以28.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。2、案件受理费、公告费合计7900元由江苏中陆岛科技实业有限公司负担。判决书生效后，江苏中陆岛科技实业有限公司未履行相应的法律义务。申请执行人南京博信通文化传播有限公司遂于2017年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。执行中查明，被执行人江苏中陆岛科技实业有限公司在我市无房产、车辆、国土使用权可供执行，被执行人江苏中陆岛科技实业有限公司已停止经营，其法定代表人目前下落不明，无法查找。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下存款余额，其名下存款共计16万余元，已被其他法院另案冻结，无法执行。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷仁奎审判员  彭鸣俊审判员  吴 虹二〇一七年十月三十一日书记员  周嘉伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初599号原告：中铁物资集团北京有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号2号楼四层、五层。法定代表人：周庆国，董事长。委托诉讼代理人：张新龙，男，1988年7月25日出生，汉族，中铁物资集团北京有限公司职员，住北京市海淀区。被告：天津东通商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增15号内A506、507室。法定代表人：刘道禄。原告中铁物资集团北京有限公司（以下简称中铁北京公司）与被告天津东通商贸有限公司（以下简称天津东通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁北京公司之委托诉讼代理人张新龙到庭参加诉讼。被告天津东通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁北京公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令天津东通公司：1、支付货款7790181.24元；2、支付违约金（以7790181.24元为基数，年息12%，自2013年9月9日起至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，双方签订《定向销售合同》，约定中铁北京公司按照天津东通公司指定向天津中涵钢铁有限公司采购钢材，再销售给天津东通公司，合同还约定了其他内容。后中铁北京公司依约向天津中涵钢铁有限公司采购6119.393吨钢材，中铁北京公司与天津中涵钢铁有限公司办理货物交接手续，并支付了2000万元。2013年6月25日，中铁北京公司将1967.227吨钢材转到中储发展股份有限公司天津南仓分公司，中发二期货场里还有4125.166吨钢材。2013年8月，考虑到天津东通公司实际情况，中铁北京公司将中发二十货场里的4125.166吨货物交付天津东通公司，因其及仓储方原因未能办理出入库手续及相关的货物交接单据。合同到期后，中铁北京公司多次向天津东通公司索要剩余货款。2013年12月1日，上海福倚实业有限公司与双方签订协议书，约定其代天津东通公司向中铁北京公司支付200万元。2014年7月29日，双方对债权债务等签订备忘录，约定截至2014年7月29日，天津东通公司还欠中铁北京公司7790181.227元，中铁北京公司转移到中储发展股份有限公司天津南仓分公司的1967.227吨货物不再交付天津东通公司。剩余货款天津东通公司至今未付，经多次催要，故中铁北京公司诉至法院。天津东通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：2013年6月26日，中铁北京公司（卖方）与天津东通公司（买方）签订《定向销售合同》（编号：XXX），约定中铁北京公司按天津东通公司要求定向采购天津中涵钢铁有限公司货物并销售给天津东通公司，数量总计6119.393吨，合同总金额20312089.04元，合同还约定了其他内容。2014年7月29日，中铁北京公司（甲方）与天津东通公司（乙方）签订备忘录，确认如下内容：鉴于2013年6月26日甲方双方签订了合同编号为XXX的《定向销售合同》，合同约定甲方将钢材共6119.393吨销售给乙方。乙方依约支付甲方人民币400万元履约保证金后未能继续支付货款，甲方考虑客观情况现将合同中约定于天津中发钢材二期货场交付的钢材4152.166吨交付乙方，但乙方未按照约定于2013年9月8日之前履行其付款义务，故甲方未再交付应于中储发展股份有限公司天津南仓分公司交付的钢材1967.227吨。2013年12月1日，甲方双方及上海福倚实业有限公司签订了《协议书》，约定上海福倚实业有限公司代乙方支付甲方200万元的货款。此后乙方未再支付货款，故乙方尚欠甲方货款7790181.24元。针对此欠款问题，经甲乙双方协商一致，达成如下共识：1、乙方确认已实际收到甲方于天津中发钢材二期货场交付的钢材4152.166吨，但因乙方及仓储方办天津中发钢材二期货场的原因未能办理出入库的手续及相关的货物交接单据；2、甲方仓储于中储发展股份有限公司天津南仓分公司的未交付的钢材1967.227吨由自行处置，不再交付乙方；3、乙方认可其拖欠甲方钢材款7790181.24元；4、此次会谈虽未能就乙方如何支付拖欠货款达成解决方案，但双方共同确认了欠款金额，为债务履行提供了依据，具体的债务解决方案待双方再次洽谈商定，洽谈的具体时间双方再行商定。天津东通公尚欠中铁北京公司货款7790181.24元未付。天津东通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为，中铁北京公司与天津东通公司签订的《定向销售合同》及备忘录均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。中铁北京公司已履行部分供货义务，天津东通公司对欠付货款的金额予以确认，双方亦对剩余合同义务的履行予以补充约定，故天津东通公司逾期未支付货款的行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故中铁北京公司要求天津东通公司支付欠付货款7790181.24元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中铁北京公司已自行降低了违约金的计算标准，且未超出法律规定的上限，本院对此不持异议。综上所述，中铁北京公司就其主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津东通商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中铁物资集团北京有限公司货款7790181.24元及违约金（以7790181.24元为基数，按照年息12%为标准计算，自二Ｏ一三年九月九日起至实际付清之日止）。如果天津东通商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66332元（中铁物资集团北京有限公司已预交33166元）、公告费260元（中铁物资集团北京有限公司已预交），均由天津东通商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  张淑萍人民陪审员  程保荣二〇一七年十月十三日书 记 员  耿瑞璞
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初949号原告：黄革强，男，1969年7月28日出生，壮族，广西柳州市人，居民，住所地广西壮族自治区柳北区。委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。被告：广西有色金属集团冶金有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园16栋13层。法定代表人：雷伟明。被告：广西桂矿投资开发有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙津街1号楼1-9号。法定代表人：谭冠祥，该公司董事长。第三人：张天送，男，1953年3月20日出生，汉族，广西来宾市人，居民，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。第三人：王恩榜，男，1973年10月8日出生，布依族，贵州省六盘水人，居民，住所地贵州省六盘水市钟山区。原告黄革强与被告广西有色金属集团冶金有限公司、第三人王恩榜等执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄革强于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄革强申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄革强撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄革强负担。审 判 长  张瑞明审 判 员  吴文伟人民陪审员  严加武Appoint二〇一七年十月二十三日书 记 员  余 意附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1283号被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。关于被执行人高杨诈骗罪罚金退赔一案，申请执行标的额为100000元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产，现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年十月十二日执行员  陈金友
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2618号原告：李勇，男，1981年7月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师。被告：中九建工集团有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区御中路****号。法定代表人：李正江，总经理。委托诉讼代理人：陈生忠，1971年10月3日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，系该公司副总经理。原告李勇与被告中九建工集团有限公司（以下简称中九集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年08月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人陈克良、被告中九集团的委托诉讼代理人陈生忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还履约保证金50000元；2、要求被告支付土方开挖劳务费894161元。事实和理由：2015年5月，被告承包修建位于苍溪县陵江镇杜里社区四、五、六组的和泽.金谷地商品房开发建筑工程。2015年6月27日，原告与被告签订了《土方工程劳务合同》，被告将该工程的土方开挖劳务发包给原告，原告按照约定于2015年6月28日向被告工程项目部交工程履约保证金50000元，被告出具收据。同时，原告进场施工，2015年11月10日被告工程全盘停工，2015年12月原告撤除工地，2016年7月5日原告与被告委托的项目经理针对原告作业的土方工程进行结算，原告所完成的土方工程量的劳务费为862185元，原告拿到方量清单后，对1#号楼的石方计价表示异议，因为开挖时十分困难，项目经理税宏亮表示单价增加10元，该款为11959.8×10=119598元，税宏亮签字表示认可。被告在施工过程中使用原告零星机械及计时工，该款双方结算为76378元。原告所有劳务费为862185+119598+76378=1058161元，被告已支付164000元，下欠894161元。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告中九建工集团有限公司辩称：对原、被告双方签订的《土方工程劳务合同》予以认可，但保证金收据上是项目章，且不认识收款人，对收取50000元保证金一事不予认可；对工程量不予认可，如有原始凭据则表示认可；对1#楼开挖劳务费单价每方增加10元一事认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收款收据，证明其向被告缴纳工程履约保证金50000元，该收据上有原告公司项目章，且保证金的缴纳属于《土方工程劳务合同》的内容，符合证据三性，本院予以确认；原告提交的证据和泽.金谷地土石方工程量和熊海军班组零星机械、人工使用统计，有被告相关工作人员签字确认，且被告当庭认可单价每方增加10元，符合证据三性，本院予以确认。根据原、被告提交的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：2015年6月27日，原告李勇与中九建工集团和泽.金谷地项目部签订《土方工程劳务合同》，合同约定“发包人：中九建工集团和泽.金谷地项目部承包人：李勇……一、工程概况工程名称：和泽.金谷地工程地点：苍溪县城杜里坝工程内容及承包范围：和泽.金谷地房建工程的挖运土方、挖甩土方及临时机械台班。对上述范围的项目，甲方保留根据现场的实际情况对乙方进行调整的权利（最终以业主提供的施工图纸和通知单为施工依据）。二、合同工期开工及竣工日期：按经业主审定，甲方编制的工程施工进度计划中土方开工及竣工日期为准。合同工期：按经业主审定，甲方编制的工程施工进度计划中土方开挖工期为准。三、合同价款场内挖运土12元/m3、石方16元/m3、坚石和特坚石综合价20元/m3（该价含场内运输）；临时借用机械设备价格：（大）挖土机250型按280元/小时计算、（小）挖土机60-90型借用按130元/小时计算。不得因其他任何原因调整单价。……四、工程进度款付款及结算凭验槽会签单进行工程量确认，按业主支付工程款的节点，收到后支付已完工程量价款的80%，保证金一并无息退还；余款在所承包工程完工验收合格后的下一个节点付清。……六、乙方责任……6、在合同签订当日向甲方指定账户打50000（伍万）元人民币保证金（注：此为合同生效必备条件）。……”甲方代表人谯继光在合同上签字确认，并加盖中九建工集团有限公司和泽.金谷地项目部的公章，乙方李勇在合同上签名并捺印。合同签订后，李勇于2015年6月28日向中九集团和泽.金谷地项目部缴纳50000元保证金，同时该项目部向原告出具了收款收据，并在该收据上加盖了项目部的公章，收款人为赵中国。土方开挖施工中，因1#楼处开挖困难，经相关项目负责人同意，每方施工增加单价10元。同时在施工中，被告方借用原告的机械、调用其工人。停工后，经双方结算，被告应付原告劳务费为1058161元（包含1#楼增加单价的价款为119598元，零星机械及计时工费用为76378元），其中被告已付款16400元，下欠894161元至今未向原告支付。同时原告向被告缴纳的保证金50000元，被告亦未按合同约定退还。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，双方当事人依法订立的合同，对双方都具有法律约束力。原告与被告项目部签订了《土方工程劳务合同》，双方当事人应当按照合同约定的内容履行义务。原告按照约定向被告支付了工程保证金。在停工后，被告应当按照约定向原告退还工程保证金。故原告要求被告退还工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告按照合同约定进行了土方开挖的工程，双方对已完工程劳务款进行了结算，被告应当按照约定及双方的结算向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务开挖费894161元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告中九建工集团有限公司在本判决生效后立即向原告李勇退还工程履约保证金50000元。二、被告中九建工集团有限公司在本判决生效后立即向原告李勇支付土方开挖劳务费894161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6621元，由被告中九建工集团有限公司负担。此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  阳光洲二〇一七年十月二十日书记员  邱孟玲
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1262号申请执行人卢土法，男，1950年9月6日出生，住衢州市柯城区。被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。本院在执行卢土法与毛生耀、衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1262号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀名下财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为202150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十月九日书记员  张荣琴
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初8406号原告：南京南汽专用车有限公司，住所地本市秦淮区大明路9号。法定代表人：倪锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁倩、陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。被告：山西佳晋汽车销售有限公司，住所地山西省太原市小店区郑村龙城大街7号。法定代表人：张凯兵，该公司董事长。原告南京南汽专用车有限公司与被告山西佳晋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理。原告南京南汽专用车有限公司（以下简称南汽公司）的委托诉讼代理人梁倩、陈蕾到庭参加诉讼。被告山西佳晋汽车销售有限公司（以下简称佳晋公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南汽公司提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付2497343.7元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与山西物产跃进汽车销售有限公司有多年业务往来，并签订专用车买卖和改装合同。2014年4月31日，山西物产跃进汽车销售有限公司将2014年4月份之前与原告之间所有债务及票据关系转移给原告，截止至2016年1月8日，被告尚有249343.7元未支付。原告认为，债务承担系被告真实意思表示，其应当按照约定偿还所有款项，被告的行为违反了三方协议的约定及合同法的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告佳晋公司未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据1、开给山西物产跃进汽车销售有限公司的江苏省增值税发票5张，共计3444250元；证据2、2014年4月31日关于山西物产跃进汽车销售有限公司与被告的债权债务关系转让说明一份，证明2014年4月山西物产跃进汽车销售有限公司将所有2014年4月之前的债务及票据关系转让给被告。证据3、两份询证函，证明因本案被告未按照三方协议的约定支付尚欠的款项，原告于2015年1月8日以及2017年9月1日向被告发送询证函，被告对尚欠原告款项金额2497343.7元予以确认。经审理查明，原告与山西物产跃进汽车销售有限公司有多次业务往来，并签订专用车买卖和改装合同。2014年4月31日，山西物产跃进汽车销售有限公司和被告佳晋公司共同向原告出具说明一份，言明将山西物产跃进汽车销售有限公司2014年4月份之前与原告之间所有债务及票据关系转移给被告。2016年1月8日，原告向被告出具询证函一份，与被告进行对账，言明欠款2497343.7元未支付，但被告认为有127000元账目不清。后原告南汽公司又于2017年9月1日再次出具往来款询证函进行对账，被告佳晋公司本次对欠款数额为2497343.7元予以了确认。后因被告未付款，原告诉至法院要求处理。本院认为，原被告之间因买卖合同产生的欠款2497343.7元，有被告出具的说明及双方之间的往来款询证函予以证实，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，应依法履行权利义务。现被告未按约支付欠款，原告要求被告支付相应的欠款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西佳晋汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京南汽专用车有限公司2497343.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26779元，减半收取13389.5元，由被告佳晋公司负担。（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  陶 宁二〇一七年十月二十六日见习书记员  王亚星
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303民初585号原告：郑子国，男，1960年12月11日出生，汉族，住四川省达州市。原告：田春梅，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省达州市。两原告委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈耀钦，广东言邦律师事务所律师。被告：云浮市第三中学，住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：陈金玲。委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。本院在审理原告郑子国、田春梅诉被告云浮市第三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告郑子国、田春梅于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告云浮市第三中学的起诉。本院认为，原告郑子国、田春梅撤回对被告云浮市第三中学的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告郑子国、田春梅的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑子国、田春梅撤回对被告云浮市第三中学的起诉。本案受理费3336元（原告已预交3336元），减半收取1668元，由原告郑子国、田春梅负担。审 判 长  刘奕聪人民陪审员  潘维周人民陪审员  叶树标二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈宝怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2017）内0602财保320号申请人：杨X，男，汉族，1962年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人：杜X，男，汉族，1982年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人杨X于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜X在鄂尔多斯银行账户依法予以保全。担保人任XX以其所有的大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人杜X在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年；保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、保全期间，对担保人任XX所有的大众牌小型轿车停止办理权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  白敏二〇一七年十月十七日书 记 员  闫柱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初11351号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上海周创信息技术有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号201F室。法定代表人：熊英。本院受理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告上海周创信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长  赵 咏人民陪审员  曲敏华人民陪审员  陆杰文二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 敏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初3716号原告胡星星，男，28岁。委托代理人刘新山、唐于佐，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司滨海支公司，滨海县中市中路88号。法定代表人尹敦伟，该公司总经理。委托代理人李进，该公司员工。被告王志名，男，1971年7月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告胡星星与被告王志名、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡星星的委托代理人刘新山，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司滨海支公司的委托代理人李进到庭参加诉讼，被告王志名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡星星诉称：2016年5月29日23时许,原告胡星星驾驶电动自行车行驶时与被告王志名临时停放于滨海县正红镇虹桥村境内路段的苏J21**警车发生碰撞，原告胡星星受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定胡星星负事故主要责任，王志名负次要责任。苏J21**警车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司滨海支公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。原告主张损失如下：医疗费54315.28元、住院伙食补助费704元、营养费1210元、残疾赔偿金80304元、误工费41400元、护理费14500元、精神抚慰金5000元，交通费2000元、鉴定费1750元、车辆损失费3000元，原告请求判令被告赔偿177594.12元。被告王志名未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司滨海支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，我公司在责任范围内赔偿。经审理查明：2016年5月29日23时许,原告胡星星驾驶电动自行车行驶时与被告王志名临时停放于滨海县正红镇虹桥村境内路段的苏J21**警车发生碰撞，原告胡星星受伤，两车部分损坏。原告花去医疗费54315.28元，经鉴定构成十级伤残，误工345日，护理120日，第一次住院2人护理，营养期110日。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定胡星星负事故主要责任，王志名负次要责任。苏J21**警车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司滨海支公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。另查明，原告胡星星事故前一直从事理发职业，主要收入来源于非农业。确认原告损失如下：医疗费54315.28元、住院伙食补助费682元(31*22)、营养费1210元、残疾赔偿金80304元、误工费37950元(110*345)、护理费10875元（145*75）、精神抚慰金5000元，交通费酌情认定800元、车辆损失费酌情认定500元，合计191636.28元。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明、医药费发票、事故责任认定书、鉴定意见等证据证明，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计191636.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司滨海支公司应当在交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔付141840.88元（54315.28+682+1210=56207.28、56207.28-10000=46207.28、46207.28*0.3=13862.18、13862.18+10000=23862.18；80304+17950+10875+5000+800=134929、134929-110000=24929、24929*0.3=7478.7、7478.7+110000=117478.7；117478.7+23862.18+500=141840.88）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡星星赔付保险金141840.88元。如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××48）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851.88元，鉴定费1750元，合计5601.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司滨海支公司承担1680元，原告胡星星承担3921.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费3851.88元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城中心财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城中心农行中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  郭学成人民陪审员  王建军二〇一七年十月二十日书 记 员  魏爱兰附适用法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初811号原告：中国农业银行银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）。地址：尚志市尚志镇中央大街***号。法定代表人：郭洪兴，行长。委托诉讼代理人：王翰鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱台烈，农业银行经理。被告：姚东明，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：姚东红，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：彭玉凤，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住尚志市。原告农业银行与被告姚东明、姚东红、彭玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告姚东明、姚东红、彭玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚东明偿还借款本金50000元及利息4925.86元，合计54925.86元（利息计算至2015年5月23日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.被告姚东红、彭玉凤承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告姚东明于2014年5月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自动可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年5月13日至2017年5月12日，保证人姚东红、彭玉凤，本次贷款1笔金额50000元，现余额50000元，借款日期为2014年5月13日，到期日为2014年12月10日，利率执行基准利率6%上浮85%即年利率11.1%，截止2015年5月23日累计欠利息4925.86元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告姚东明、姚东红、彭玉凤未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚东明于2014年5月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自动可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年5月13日至2017年5月12日，保证人姚东红、彭玉凤，本次贷款1笔金额50000元，现余额50000元，借款日期为2014年5月13日，到期日为2014年12月10日，利率执行基准利率6%上浮85%即年利率11.1%，截止2015年5月23日累计欠利息4925.86元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。本院认为，原告与三被告签订的借款及担保合同，合法有效，依法应受保护。原告与三被告之间的债权债务关系明确，三被告理应按约履行各自义务，三被告没有按约履行各自义务，应承担各自的责任。综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条一款(七)项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚东明偿还借款本金50000元及利息4925.86元，合计54925.86元（利息计算至2015年5月23日），嗣后利息计算至实际给付之日止；二、被告姚东红、彭玉凤承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年十月十日书 记 员  赵玉杰
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7459号原告：平阳瑞嘉酒店管理有限公司，住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧（1号楼）。法定代表人：林雄,董事长。委托代理人：应晓珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住平阳县，系平阳瑞嘉酒店管理有限公司员工。被告：杨中秋，男，1991年9月14日出生，汉族，住平阳县。原告平阳瑞嘉酒店管理有限公司与被告杨中秋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告平阳瑞嘉酒店管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阳瑞嘉酒店管理有限公司撤诉。（此页无正文）审判员  董云晓二○一七年十月十八无书记员  徐顺伏
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3351号申请执行人屈建成，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省阆中市。被执行人成都匠才装饰设计有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段801芙蓉家居装饰城二区二楼3、4号，统一社会信用代码915101143505972067。法定代表人赵小青。申请执行人屈建成申请执行成都匠才装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都匠才装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈建成于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良二〇一七年十月十一日书记员  刘荣状
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执391号申请执行人:榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。被执行人:艾霁,女性,汉族,1972年04月29日出生。被执行人:贺红飞,男性,汉族,1965年04月16日出生。被执行人:朱艳莉,女性,汉族,1965年01月26日出生。被执行人:贺宏葳,男性,汉族,1968年09月08日出生。被执行人:张保卫,男性,汉族,1967年11月13日出生。被执行人:张海斌,男性,汉族,1968年12月11日出生。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人艾霁、贺红飞、朱艳莉、贺宏葳、张保卫、张海斌借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的（2014）第868号、（2014）869号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  韩炳宏执行员  郝浩宇二〇一七年十月二十八日书记员  邱亚峰
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2588号原告：蒙劲芳，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被告：刘延球，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住平南县。原告蒙劲芳与被告刘延球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙劲芳的委托诉讼代理人林颂华、被告刘延球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙劲芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年7月7日起至还清之日止按年利率24%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，刘延球因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限12个月，每月7日前支付利息600元，并立下了借条。被告借款后既不支付利息，也未按时归还借款，经原告催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘延球辩称，其确实借有原告的20000元，但已于2015年8月7日通过原告公司的员工蒙泽斌归还给原告了，不同意再偿还20000元给原告。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，刘延球因做生意资金不足向原告借款20000元，并立下借条给原告。双方约定每月利息600元，借款期限为12个月，若被告到期后没有按时支付利息或不还清本金，超过一天，则每日按照借款总额1﹪即200元支付滞纳金。蒙泽斌作为担保人在借据上签名。2015年8月7日，刘延球将20000元交给蒙泽斌。2017年9月6日，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘延球借到原告20000元的事实，有原告提供的被告出具的借条证实，足以认定。原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告辩称已将20000元通过蒙泽斌归还给原告，因蒙泽斌作为担保人本身就负有向原告还款的义务，原告将钱交给蒙泽斌并不能证明其已完成还款义务，原告对此又予以否认，对被告的抗辩，本院依法不予采信。原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方虽然在借条中约定每月利息600元（折合年利率36%）和滞纳金，但原告在起诉时主张年利率24%，没有违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘延球归还借款20000元及利息给原告蒙劲芳。（利息计算方式：以借款20000元为基数，从2015年7月7日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费300元，减半后收取150元（原告已预交），由被告刘延球负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方华富二〇一七年十月二十五日书记员  黄建海