山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初3453号原告：吴某某，女，1951年3月8日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年8月21日出生，汉族，住龙口市。被告：曲某某，女，1972年1月28日出生，汉族，住址同上。原告吴某某诉被告张某某、曲某某身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，二被告申请对原告伤情进行司法鉴定，本院依法中止审理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人马爱琴，被告张某某、曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某当庭明确诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费3340.36元、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、残疾赔偿金62793元（13954元/年×15年×30%）、鉴定费2100元，共计72933.36元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年6月4日原告路过二被告家门口时，二被告饲养的犬挣脱链子扑向原告，原告躲避过程中摔倒在地受伤。本次纠纷经龙口市公安局黄河营边防派出所调解无果，故诉至本院。被告张某某、曲某某不认可原告主张的事实及诉讼请求，辩称：1、事发时原告由南向北逆行至二被告家门口，手拿蒿草逗犬致该犬扑向原告，在后退过程中其如何摔倒二被告不清楚；2、原告自身患有腰疾，走路不稳经常摔倒，其伤残与本次摔倒有无因果关系无法证实；3、致伤原告的犬系流浪犬，原告受伤与其二人无关，不同意赔偿原告损失。原告为证明其主张向本院依法提交了龙口市公安局黄河营边防派出所出具的接处警经过、龙口市中医院出具的影像诊断报告单、烟台市北海医院出具的住院病案、住院收费单据复印件（加盖医院公章）、烟台北海法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及收款收据、被告家门前录制的监控视频等四组证据；二被告无证据提交；为查明案件事实本院自龙口市公安局黄河营边防派出所调取办案民警调查视频三份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、对原告提交的烟台北海医院出具的住院病案及医疗费单据二被告有异议，称原告患有××，故用药不合理。本院向其释明对用药是否合理可申请司法鉴定，但其二人明确表示放弃司法鉴定。本院认为，原告提交的该两份证据客观真实、来源合法，能够互相印证，故予以采信。二、对烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书二被告有异议。本院认为，该鉴定意见书系本院委托具有法定资质的烟台信恒祥司法鉴定所出具，该鉴定机构在鉴定程序的适用和鉴定内容的认定上均未违反法律规定，故对该份鉴定意见书作为本案有效证据予以采信。三、对原告提交的烟台北海法医司法鉴定所出具的鉴定意见书二被告有异议，并申请对原告的伤残等级及原告伤残与本次摔倒有无因果关系进行司法鉴定。本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对上述项目进行鉴定，其中伤残鉴定结果为L1、L3椎体压缩骨折属新鲜骨折，L2椎体未见新鲜压缩骨折，与烟台北海法医司法鉴定所出具的L1、L2椎体压缩骨折构成八级伤残不一致，故本院对该份证据部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某与被告张某某、曲某某均系龙口市诸由观镇黄河营村村民，二被告系夫妻关系。2016年6月4日原告靠左侧通行至二被告家门口时，左侧二被告家门口未束犬链的犬突然冲出犬舍，原告在后退躲避过程中摔倒在地。2016年6月5日二被告陪同原告至龙口市中医院检查，影像诊断报告书载明“提示L1、L3椎体压缩骨折，建议进一步检查；腰椎退变”。产生的医疗费已由二被告支付。因后续治疗费用问题双方协商未果，2016年6月6日原告丈夫陈广泰向龙口市公安局黄河营边防派出所报案。原告于2016年6月10日前往烟台市北海医院，经诊断为腰椎骨折，住院治疗8天，支出医疗费3340.36元。原告伤情经其本人委托烟台北海法医司法鉴定所鉴定，该所于2016年10月12日出具司法鉴定书一份，载明：1、被鉴定人吴某某休治时间为150天；2、被鉴定人吴某某用药合理；3、被鉴定人吴某某护理时间60天。原告支出鉴定费2100元。二被告不服该鉴定结论，申请对原告的伤残等级及因果关系进行鉴定。本院委托烟台信恒祥司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2017年8月28日出具鉴定意见书载明：1、L1、L3椎体压缩骨折属新鲜骨折，与本次外伤具有直接因果关系；2、吴某某腰椎损伤构成八级伤残。原告定残时66周岁，系农村居民。2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元。本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告是否系该犬的饲养人或管理人，是否是本案责任主体；二、该犬与原告摔倒受伤致残之间有无因果关系；三、原告所受损害是否完全因该犬的侵害所致；四、原告主张的赔偿范围和金额，故本案案由应确定为饲养动物致人损害责任纠纷。关于争议焦点一，二被告无异议的龙口市公安局边防派出所出具的接处警经过及录制的调查视频均证实二被告与该犬形成事实上的饲养和管理关系，事发时该犬在二被告家门口的犬舍内，应由二被告控制和管理，对社会公众而言，二被告应当负管理义务，唯有此才更有利于产生动物致害时更加充分的保护受害人，故本院认定二被告系该犬负有管理义务的人，是本案的责任主体。二被告辩称该犬系流浪犬，不是其二人饲养的，与事实不符，本院不予支持。关于争议焦点二，根据查明的事实，可知该犬未与原告的身体产生直接接触。根据原告提交的监控录像及其自述，其是因受到该犬惊吓，后退过程中摔伤致腰椎压缩骨折，经鉴定为八级伤残，二被告不予认可并对因果关系申请司法鉴定。本院认为，事发第二天即2016年6月5日二被告陪同原告至龙口市中医院检查，影像诊断报告书已经载明“提示L1、L3椎体压缩骨折，建议进一步检查”。本院委托的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明“复阅2016年6月5日龙口市中医院X线片（片号160605/9）见L1、L3椎体压缩骨折，2016年6月10日烟台市北海医院MR片（片号00011254）见L1、L3椎体压缩骨折（新鲜），法医学检验原告腰部广泛压痛，活动受限，L1、L3椎体压缩骨折与本次外伤具有直接因果关系”，故本院认定该犬与原告摔倒受伤致残之间存在因果关系。关于争议焦点三，养犬人应当依法养犬、文明养犬，不得损害他人的合法权益。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，从原告提交的监控视频中可以看出，二被告未为饲养的犬束犬链，其行为违反了动物管理人所负有的对动物采取安全措施的法定义务，具有较大的危险性，对本案的发生存在过错。从动物的体型看，该犬会使对犬类动物有畏惧心理的人产生紧张情绪，却不必然导致原告避让中倒地严重受伤的结果。事发时原告已经65周岁，路过犬舍时应提高警惕远离危险，自觉靠右侧通行；另查其腰椎退行性变，考虑L2椎体血管瘤。本院认为原告在路过二被告家门口时靠左侧通行未履行应尽的安全义务，因自身原因导致自我防备能力下降，在犬冲出犬舍后处置不当，对本案的发生存在重大过失，故原告致伤系其个人行为与该犬共同作用的结果，综合考虑本院酌定原告自担30%的责任，二被告承担70%的赔偿责任。关于争议焦点四，公民生命权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。因伤致残的，赔偿义务人还应赔偿残疾赔偿金。本案中，二被告饲养管理的犬致伤原告事实清楚，故对原告要求其赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉请予以支持。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告共支出3340.36元；2、护理费：按龙口市标准计算为100元/天/人×60天×1人=6000元；3、住院伙食补助费：按龙口市标准计算为8天×100元/天=800元；4、残疾赔偿金：13954元/年×14年×30%=58606.80元；5、鉴定费：经核对鉴定费票据为2100元，因原告鉴定误工期但未主张误工费，按《山东省司法鉴定指导收费标准（试行）》扣除该项目鉴定费600元，故鉴定费为1500元。以上原告损失共计70247.16元。二被告系夫妻关系，应共同赔偿原告损失的70%即49173.01元。二被告辩称原告受伤与其二人无关，不同意赔偿原告损失的主张，无有效证据予以证实，其举证不能的法律后果，应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、曲某某自本判决发生效力之日起十日内共同赔偿原告吴某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计49173.01元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由原告吴某某负担594元，由被告张某某、曲某某负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一七年十月十一日书记员 麻吉鑫