wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8048号原告：屈明忠，男，汉族，陕西省神木市人，无业。被告：何亮平，男，汉族，陕西省神木市人，无业。被告：李彩霞，女，汉族，陕西省神木市人，无业。原告屈明忠与被告何亮平、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈明忠和被告何亮平到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屈明忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何亮平、李彩霞偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2013年4月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；二、案件受理费由二被告负担。其事实和理由如下：被告何亮平、李彩霞于2011年12月14日向原告屈明忠借款50万元，约定月利率为2.8％，并出具借据一支。2012年3月14日，双方协商将该借款的月利率变更为2.5％，之后又于2012年6月14日变更为2％。借款后，被告将利息支付至2013年4月15日，再未按期付息，仅是于2015年6月19日、2016年2月6日、2017年1月25日分三次向原告支付了3万元利息。被告何亮平辩称：其向原告借款及原告所述利息支付情况均是事实，现经济困难，无偿还能力，之前向原告支付过部分利息，希望能抵顶部分借款本金。被告李彩霞未到庭也未以任何形式提出异议。本院经审理认定事实如下：被告何亮平、李彩霞于2011年12月14日向原告屈明忠借款50万元，约定月利率为2.8％，并出具借据一支。2012年6月14日双方协商将该笔借款的月利率变更为2％，后被告将利息支付至2013年4月15日，又分别于2015年6月19日、2016年2月6日、2017年1月25日向原告支付了共计3万元。本院认为：被告李彩霞既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所述事实的认可。二被告向原告屈明忠借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，双方未约定借款期限，故原告可以随时向其主张还款。原告现要求二被告偿还借款本金并按月利率2％支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告借款后将利息支付至2013年4月15日，又分别于2015年6月19日、2016年2月6日、2017年1月25日向原告累计支付了3万元，未约定是利息还是本金。依据最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十一条之规定，该款项应视为其支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告何亮平、李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告屈明忠借款本金50万元及利息，利息从2013年4月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息3万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告何亮平、李彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  王婧
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1993号原告：黄翠菊，女，1955年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所律师。被告：黄文议，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄秋香，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。原告黄翠菊诉被告黄文议、黄秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄翠菊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄翠菊申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄翠菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄翠菊负担。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  林小明二〇一七年十月十日书 记 员  蔡珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4415号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，地址：绵阳市临园路东段62号。负责人：李旭府，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。被告：唐小冬，男，1976年8月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告：邱娟，女，1974年12月7日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“招行绵阳分行”）诉上列被告金融借款纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行绵阳分行的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告唐小冬、邱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求称：1、判令被告共同向原告偿还贷款本金257395.12元，截止到2017年8月10日产生的利息11973.24元、罚息302.32元、复息409.95元，共计270080.63元。以及从2017年8月11日起按照合同约定计算利息、付息、罚息直至付清之日之；2、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费、差旅费12000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院经审理认定，二被告系夫妻关系，二被告作为借款人与原告作为贷款人于2016年4月13日签订《个人贷款借款合同》一份，约定二被告在原告处贷款27万元，借款期限为36个月，自2016年4月13日起至2019年4月13日止。合同约定借期内利率为浮动利率即“以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率”并“上浮100.00%”，同时约定罚息利率为利息利率上浮50%，复利利率为贷款利率上浮50%；还款方式为自主月供等额还款。合同第25条约定：“费用。25.1在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担”；合同第26条约定：“违约事件。26.1借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：……26.1.3未按本合同约定足额还本或付息的”；合同第27条约定：“违约处理。一旦发生第26条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：27.1提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。……27.3要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务”等。合同签订后，原告于2016年4月14日向被告唐小冬发放了27万元贷款。二被告自2017年3月1日起开始未按约定还本付息至今，截止2017年10月12日，二被告尚欠原告借款本金257395.12元（已到期本金11975.74元）、利息15895.57元、借期内罚息552.33元、借期内复息744.24元未支付。另，原告因本案诉讼产生诉讼保全费2020元，其于2017年9月6日与四川博思律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应支付的代理费标准为“按生效法律文书（包括但不限于判决、调解书、裁定、公正执行证书等）确认甲方债权金额的4%向乙方支付代理费”，该款原告尚未支付。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐小冬、邱娟于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金257395.12元；二、被告唐小冬、邱娟于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付利息、罚息、复息，利息的计算方式：15895.57元；罚息的计算方式：2017年10月12日前（含）的罚息552.33元加上以257395.12元为基数自2017年10月13日起至本院确定的本金偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算；复利的计算方式：2017年10月12日前（含）的复息744.24元加上以逾期未支付利息为基数，自2017年10月13日起至本判决确定的本息给付之日止，按上述罚息利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求；案件受理费5532元，减半收取计2766元、诉讼保全费2020元，由被告唐小冬、邱娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年十月十二日书记员  刘洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1704号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。负责人：郭保留，经理。委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。被告：海玉祥，男，蒙古族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司与被告海玉祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司称被告已交清取暖费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  多俊杰二〇一七年十月二十五日书记员  张 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4405号原告：朱万平，男，1962年10月10日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告：高飞武，男，1970年3月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告朱万平与被告高飞武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万平、被告高飞武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2015年7月23日，被告高飞武向原告出具《借条》一张，载明：“今借到朱万平人民币45000.00元（肆万伍仟元正），期限两年一次还完”等，被告高飞武在借款人处签名。原告通过向银行贷款的方式向被告提供了上述借款。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款至今。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高飞武于本判决生效之日起五日内向原告朱万平偿还借款本金45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告高飞武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年十月十一日书记员  刘洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5230号原告：张青莲，女，1985年8月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省济源市。被告：刘培，女，1987年8月11日出生，汉族，住济源市，系李伟妻子。原告张青莲与被告李伟、刘培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青莲的委托诉讼代理人张丽琴、被告李伟到庭参加诉讼，被告刘培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青莲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还其借款133000元。事实和理由：2015年10月20日前，被告李伟陆续在其处借款136000元，于2015年10月20日给其出具借条，承诺到2016年3月3日还清，后经其多次讨要，李伟归还3000元。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘培也应当承担还款责任。李伟辩称，原告所述属实，其愿意分期分批还款。刘培未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告李伟出具的借条，被告李伟无异议，被告刘培未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟因向原告借款136000元，于2015年10月20日给原告出具了1张借条，约定到2016年3月3日还清。其后，被告李伟归还原告借款3000元，对于剩余133000元，经原告多次讨要，李伟一直未还。该笔借款发生时，二被告系夫妻关系。本院认为，原告要求被告李伟归还剩余借款133000元，有李伟出具的借条为证，且李伟认可借款属实，故本院予以支持。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘培与李伟应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、刘培于本判决生效后十日内共同归还原告张青莲借款133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年十月二十日书记员  胡弯弯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4006号原告：石晨曦，女，汉族，1996年9月6日出生，住河南省平舆县。被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。本院在审理原告石晨曦与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告石晨曦没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一七年十月二十六日书记员  张梦琳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申61号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李龙贵，男，1953年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市。再审申请人李龙贵因确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终78号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李龙贵申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：撤销二审裁定，依法裁定再审。其主要理由是：（一）二审裁定称“李龙贵之前就饶兵荣与胡鸿章之间土地承包经营业权转让行为侵犯其权益等问题提起民事诉讼”，无事实根据。饶兵荣与胡鸿章之间的《土地转让协议》，不是土地承包经营权转让行为，其行为属买卖土地的违法行为，不受法律保护。之前生效判决没有定性饶兵荣与胡鸿章之间属于土地承包经营权转让行为。（二）其针对饶龙兵与胡鸿章签订的《土地转让协议》提起确认合同无效之诉，不受之前已生效的抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第21号民事判决和江西省高级人民法院(2016)赣民终205号民事判决的羁束，两份判决有关“善意取得”的认定对该案的起诉不构成实质性影响；同时，其对该案的起诉也明显不属于“重复起诉”。1、饶兵荣与胡鸿章之间买卖土地行为属于法律绝对禁止的行为，其签订的《土地转让协议》自始无效，不受法律保护，不适用善意取得。2、之前已生效的民事判决，只是认定“建房用地”为“善意取得”。至于其它绝大部分未建房的农用地，并没有“善意取得”。而其本次起诉合同无效亦包含胡鸿章所购买的未建房的农用地，不能片面认定“重复起诉”。3、从法律条文看，本案不构成“重复起诉”。4、原审法院在其未提交(2014)抚民三初字第21号民事判决书和（2016）赣民终205号民事判决书的情况下，裁定不予受理，实际上剥夺其质证权和辩论权，违法程序，不符合程序正义。违背了“有案必立、有诉必理”的立案登记制原则。本院认为，关于本案起诉是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，李龙贵向一审法院提起诉讼，要求确认饶荣兵与胡鸿章之间的土地转让协议无效。之前，李龙贵就因与饶兵荣、饶飞龙、胡洪章、候建华物权保护纠纷提起民事诉讼，要求判令饶兵荣、饶飞龙、胡洪章、候建华赔偿因非法买卖土地给其造成损失以及停止侵害，对未建房的土地恢复原状并将土地返还给其。因之前已生效的裁判确认李龙贵依法取得涉案土地的性质为承包经营权，饶兵荣未经李龙贵同意，将荒山卖给饶飞龙、胡鸿章、候建华等人作为宅基地使用，饶兵荣行为已侵犯了李龙贵的权益，并判决饶兵荣向李龙贵赔偿损失。饶飞龙、胡鸿章、候建华从饶兵荣手中购置诉争土地作为宅基地建造房屋，已经依法办理了相关权属证书，支付了相应的价款给饶兵荣，其三人为善意取得建房土地，饶飞龙、胡鸿章、候建华不承担赔偿责任。在之前的诉讼中，李龙贵上诉提出应判决将未建房土地恢复并归还李龙贵，因李龙贵未提供未建房土地的面积、四界、购买时状况及现有状况等相关证据，二审对其该请求不予支持。本案中，李龙贵的诉讼请求与之前诉讼的诉讼请求虽不相同，但实质上否定了前诉的裁判结果，二审裁定认定李龙贵的起诉构成重复起诉并无不当。故对李龙贵该项再审事由，本院不予支持。李龙贵对之前已生效的裁判不服，可以按照法律规定申请再审。综上，李龙贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李龙贵的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一七年十月三十一日书记员  戴 文
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2509号之一原告：王某，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：冯某，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由曹明亮负担。审 判 长  王 杰人民陪审员  胡龙喜人民陪审员  黄金涛二〇一七年十月二十六日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2705号原告：徐强，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，经常居住地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：李明青，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥巨众玻璃有限公司，住所地安徽省肥西县小庙工业聚集区青龙路北，组织机构代码67423190-5。法定代表人：李明青，职务不详。原告徐强诉被告李明青、合肥巨众玻璃有限公司（以下简称巨众玻璃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。被告李明青、巨众玻璃公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1200000元、违约金480000元（自2014年7月9日暂计算至2016年3月15日，按月息2%，以后利息至款清时止）；2.判令两被告承担原告为追讨该借款支付的律师费30000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告因资金周转需要，向原告借款1200000元，原告向被告以银行转账形式交付了借款，被告向原告出具借条一份。借条中约定了借款金额为1200000元，还款日期为2014年7月13日，如逾期归还则从逾期之日起每日承担欠款总额的1%作为违约金直至将借款本金及违约金全部偿还给出借人为止，若出借人以诉讼方式追讨该借款，借款方愿意承担出借人因追讨借款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、利息、误工费等），发生争议由出借人所在地人民法院管辖。后原告多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。被告李明青未作答辩。被告巨众玻璃公司未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2014年7月9日，李明青与巨众玻璃公司作为借款人共同出具一张借条，载明“借款方因资金周转需要共同向徐强借款人民币大写壹佰贰拾万元整（小写￥1200000.00元整），借款方承诺在2014年7月13日还清借款。若借款方逾期归还借款，借款方愿意从逾期之日起每日承担欠款总额的1%作为违约金直至将借款本金及违约金全部偿还给出借人为止。若借款方不履行还款义务，出借人可以以诉讼方式追讨该借款，借款方愿意承担出借人因追讨借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、拍卖费、利息、违约金、保全费、交通费、误工费等一切相关费用）如发生争议由出借人现所在地管辖人民法院提请诉讼解决。该款于2014年7月9日出借人通过自己名下的银行账户直接以银行网银转账的方式转入到借款方指定的个人账户：李明青招商卡62×××611招商银行合肥大钟楼支行，银行转账记录凭证作为事实借款的有效依据，无需借款方再出具任何收到款证明。还款指定汇入账户徐强招商银行卡62×××611，招商银行大钟楼支行，没汇入指定账户视为未还款”。当日，徐强通过名下招商银62×××611向上述借条指定的李明青账户先后转账300000元、900000元。后李明青、巨众玻璃公司未按约还款，徐强为主张债权与安徽徽都律师事务所签订聘请律师合同，约定律师代理费30000元。以上事实，除有原告徐强当庭陈述外，还有其提供的借条、招商银行转账汇款业务回单、聘请律师合同在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告徐强与被告李明青、巨众玻璃公司之间借贷1200000元的事实，有借条及招商银行转账汇款业务回单予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告李明青、巨众玻璃公司未按约履行还款义务，已构成违约，应按借条约定支付违约金，但借条载明的违约金标准过高，现原告自愿将标准核减为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，借条中明确约定由被告承担，但原告未提供证据证明该笔费用已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明青、合肥巨众玻璃有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告徐强借款本金1200000元及违约金（违约金计算方式：自2014年7月14日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金1200000元实际付清之日止）；二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，公告费800元，合计20990元，由被告李明青、合肥巨众玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 胡 翠人民陪审员 朱 琦人民陪审员 张 瑞二〇一七年十月二十四日书 记 员 许凤娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8533号原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码：91340000610300174F（1-1）。负责人：戴跃明，行长。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓律师事务所律师。被告：朱仕海，男，1978年5月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：谢克然，女，1980年10月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告朱仕海、谢克然金融借款合同一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。审判员  李玥玥二〇一七年十月三十日书记员  沈 蓉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用与下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8569号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永，职务：总经理。委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村*组12-2。被告：何秀贞，住址：沈阳市大东区东辽街****号*#181。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告何秀贞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年十月十九日书记员  董畅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3736号原告：陈建祥，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林精树，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林仙文，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈建祥与被告林精树、林仙文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈建祥于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建祥提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建祥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈建祥负担。审判员  钟辉煌二〇一七年十月十三日书记员  林小云附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4053号原告：郑强，女，汉族1978年4月26日出生，住河南省平舆县。被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。本院在审理原告郑强与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告郑强没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨振宇二〇一七年十月二十七日书记员  张梦琳
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执361号申请执行人帅春燕，男，1968年9月20日，住江西省永丰县。被执行人李俊盛，男，1977年11月28日生，住江西省永丰县。本院于2017年6月29日立案执行帅春燕申请李俊盛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1425号民事判决书，被执行人李俊盛应支付申请人帅春燕案款800000元及利息，承担案件受理费11800元，公告费600元承担执行费10524元。本院已执行0.0元,尚有812400元未执行,现因被执行人李俊盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十六日书记员 宋 金
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢530号申请执行人江西瑞州汽运集团新昌有限公司。被执行人徐某某，男，汉族，高安市人。被执行人潘某，女，汉族，高安市人。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西瑞州汽运集团新昌有限公司与被执行人徐某某、潘某已达成一致和解协议，被执行人徐某某、潘某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下��终结高安市人民法院（2008）高民一初字第1317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十八日书记员  王冬云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3550号原告：丁乐太，男，1938年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：韦长江，男，1958年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告丁乐太与被告韦长江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告丁乐太于2017年10月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。丁乐太申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁乐太撤诉。审判员  姜志峰二〇一七年十月十日书记员  马盛邦
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执698号申请执行人：花建华，男，汉族，1980年2月16日出生，住所地福建省连江县，委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。被执行人：吴友锋，男，汉族，1987年5月28日出生，住所地福州市台江区，本院在执行申请执行人花建华与被执行人吴友锋民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人吴友锋可供执行的财产线索，申请执行人花建华亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  叶大松二〇一七年十月十三日书记员  陈俊潇
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初1497号原告：刘树鑫，男，1984年2月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区.委托诉讼代理人：陈雅，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。被告：刘裕国，男，1970年7月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区.被告：蔡湘贤，女，1971年6月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区.原告刘树鑫与被告刘裕国、蔡湘贤民间借贷纠纷一案，本院2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘树鑫之委托诉讼代理人陈燕丹到庭参加诉讼；被告刘裕国、蔡湘贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘树鑫向本院提出诉讼请求：判令刘裕国、蔡湘贤付还刘树鑫借款20000元以及自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计的利息。事实与理由：刘裕国因发展生意需要，于2014年5月29日向刘树鑫借款现金20000元，并立下借款单交刘树鑫存执。后刘树鑫多次要求刘裕国付还借款，其均不予理睬，严重侵害刘树鑫的合法权益。刘裕国的借款行为发生在其与蔡湘贤的婚姻关系存续期间，蔡湘贤依法应当对上述债务承担共同清偿责任。刘树鑫为维护自己的合法权益，具状呈诉，希能判如所请。刘裕国、蔡湘贤未作答辩。刘树鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，刘裕国、蔡湘贤无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘裕国向刘树鑫借款20000元，并于2014年5月29日出具《借款单》1份交刘树鑫存执。双方没有书面约定借款期限及利息。后因刘裕国没有付还借款，刘树鑫遂于2016年12月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，刘裕国与蔡湘贤于1993年办理结婚登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，刘树鑫与刘裕国之间的借款事实，有刘裕国出具的《借款单》1份佐证，且刘裕国对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对刘裕国向刘树鑫借款20000元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因刘裕国没有应诉、举证证明其已付还借款，现刘树鑫请求刘裕国付还借款20000元，依据充分，可予支持。刘树鑫和刘裕国没有书面约定借款期限及利��，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现刘树鑫主张刘裕国付还借款20000元自起诉之日起（即2016年12月24日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息，依据充分，可予采纳。对刘裕国与蔡湘贤的婚姻关系，有潮州市枫溪区民政局婚姻登记处出具的《证明》佐证，对此可予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案借款发生于刘裕国与蔡湘贤的婚姻关系存续期间，蔡湘贤对此没有应诉、举证，根据上述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对刘树鑫主张上述借款及利息为刘裕国与蔡湘贤的夫妻共同债务，依据充分，可予采纳。蔡湘贤应对本案借款20000元及该款自起诉之日（即2016年12月24日）起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和���合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘裕国、蔡湘贤应于本判决生效之日起10日内付还原告刘树鑫借款20000元，以及该款自起诉之日起（即2016年12月24日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被���刘裕国、蔡湘贤负担。被告刘裕国、蔡湘贤应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡冬妮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢218号申请执行人：杨敬松，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：周超，男，汉族，住址青岛市黄岛区。被执行人：周生伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：周光辉，男，汉族，住址山东省陵县城区。申请执行人杨敬松与被执行人周超、周生伟、周光辉合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第3997号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付333546.79元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第3997号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年十月二十六日书记员  王隆刚
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3075号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，女，该单位法律顾问，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，该公司员工，住吉林市昌邑区。被告：王雪艳，女，职业不祥，住吉林省舒兰市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳杰二〇一七年十月二十五日书记员  裴松美
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执607号之二申请执行人马超，男，回族，1990年4月23日出生，住德城区。被执行人辛首泉,男,汉族,1970年1月23日出生,住陕西省镇巴县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初607号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人辛首泉发出执行通知书,但被执行人辛首泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛首泉银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十四日书记员  孙阳阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4451号原告：李勇。委托诉讼代理人：李世左。委托诉讼代理人：刘永红。被告：岳阳市天虹百货有限公司。法定代表人：高书林，董事长。被告：谭帮。被告：王丹。三被告共同委托诉讼代理人：曹景毅。三被告共同委托诉讼代理人：湛青。原告案李勇与被告岳阳市天虹百货有限公司（以下简称“岳阳天虹”）、谭邦、王丹合同纠纷一，岳阳市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）湘06民终399号民事裁定书发回重审，本院于2017年8月24日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告李勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告谭邦返还原告采购投资款541000元；2.被告王丹返还原告采购投资款40000元；三、被告岳阳天虹上述两项承担连带责任；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与案外人方旭参与了岳阳城市建设安装有限公司与岳阳天虹负一楼相关改造项目，与方旭的合作过程中认识了任岳阳天虹总经理的被告谭邦，经方旭介绍邀请原告参与岳阳天虹的采购项目，原告也找被告谭邦核实，被告谭邦与方旭陈述一致，由被告谭邦进行操作，投资采购后原告可以得到每笔10%的利润。被告自2015年11月17日起先后将541000元汇入被告谭邦银行账户，2015年11月11日将40000元汇入被告王丹账户。现方旭无法联系到人，被告谭邦也不遵守承诺。三被告共同辩称，原告与三被告没有书面的采购协议，也没有达成口头协议，原告主张双方形成合同关系没有事实依据。原告将581000元汇入被告谭邦、王丹账户是方旭虚构采购合同和业务骗取，其诈骗行为已刑事立案。综上，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告与案外人方旭相识，方旭以介绍原告投资岳阳天虹采购业务为由，并向原告出示其伪造的岳阳天虹百货有限公司与岳阳市建设安装有限公司签订的《采购协议书》和采购回执单，由其作为介绍人从中收取原告采购业务投资款，并以暂借银行卡的名义从被告谭邦、王丹处借得银行卡和取得密码，原告2015年11月17日至2016年5月31日期间向被告谭邦银行卡转账541000元、向王丹银行卡转账40000元。原告因投资款未获清偿，向本院提起诉讼，在审理过程中经本院向原告释明，原告坚持主张与被告岳阳天虹公司形成合同关系，且与方旭无关。2017年5月12日，被告谭邦以银行卡被人挪用为由向岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所报警，该案已受理并经岳市公楼（东）立字（2017）1504号立案决定书立案侦查。另查明，方旭以岳阳天虹代购业务诈骗崔立明一案已由岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所立案侦查。本院认为，被告谭邦以银行卡被方旭利用用于诈骗并向公安机关报警，现该案已立案侦查之中，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，根据刑事优先于民事诉讼原则，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。案件受理费9610元，退还原告李勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  许君龙审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一七年十月十五日书记员  姜 李
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2704号原告：丁某，女，1979年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。原告丁某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员夏汉军担任审判长，与审判员徐敏、人民陪审员谢莎组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2013年4月26日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元10层××号房，房屋总价款1235417.00元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座3单元10层××号房屋权属证书；2、被告返还原告已交的住房维修基金6634.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，���作答辩。原告向法庭提交的证据有：1、《武汉市商品房买卖合同》,证明原告在被告处购买商品房的事实；2、销售不动产统一网络发票，证明原告已按约缴纳房款；3、前期物业服务合同及2014年5月20日至2015年5月19日期间物业管理费的缴纳证明，证明原告于2014年5月20日起已经开始缴纳物业管理费；4、维修基金收据，证明被告收取原告房屋维修基金6634元的事实；5、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案），证明涉案房屋已经在房地局进行了合同备案。被告未向法庭提交证据。被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2013年4月26日，原告丁某与被告湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元10层××号房。合同约定该房建筑面积共91.07平方米，套内建筑面积70.09平方米，房屋总价款1238000元。合同约定被告应当在2014年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，可以按“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”的约定处理。涉案房屋的合同备案表显示2013年5月6日房屋备案的实际建筑面积90.88平方米，2015年1月15日被告出具的“销售不动产统一网络发票”显示原告丁某实际交纳房款1235417元。2014年4月2日，中博控股集团股份有限公司向原告收取房屋维修基金6634元；2014年5月20日起原告开始向物业管理公司缴纳涉案房屋前期物业管理费。被告���博集团控股股份有限公司至今未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使涉案房屋不能办证。另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。本院认为，原告丁某与被告中博控股集团股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为涉案房屋的开发商，向原告交付商品房后，并非意味着其合同义务履行完毕，还应当协助原告在办理房屋权属登记时为其提供相关手续并予以配合。被告的协助义务为：立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书。现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任。原告要求被告返还代收的房屋维修���金的请求，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳，被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告丁某办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元10层××号房的房地产初始登记，并协助原告丁某取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元10层××号房屋的房屋权属证书；二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告丁某返还代收的住房维修基金6634元；如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。审 判 长  夏汉军审 判 员  徐 敏人民陪审员  谢 莎二〇一七年十月九日书 记 员  金 希
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1156号之一申请执行人：杨建忠，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：邱玉堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林淑珠，女，1967年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：福建国鑫建设有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村九坎店38号，统一社会信用代码91350300579278553T。法定代表人：朱建国，系该公司总经理。本院在执行杨建忠与邱玉堂、林淑珠、福建国鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初2987号民事判决，于2017年5月12日向被执行人邱玉堂、林淑珠、福建国鑫建设有限公司发出执行通知，责令被执行人邱玉堂、林淑珠、福建国鑫建设有限公司自动向申请执行人归还货款人民币402750.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人福建国鑫建设有限公司在银行有少量存款。本院于2017年6月2日作出(2017)闽0303执1156号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福建国鑫建设有限公司银行存款，金额以人民币402750.00元及相应利息为限(实际冻结金额为人民币659.62元)。因实际冻结金额较小，申请执行人申请暂不扣划。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2987号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月二十七日书记员  方 丹
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初888号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。被告：肖嗣章，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：巫小琴，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告肖嗣章、巫小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  江汉泽二〇一七年十月二十六日书记员  江圣恩
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2323号原告：沈传侠，女，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：杨俊新，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。原告沈传侠诉被告杨俊新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈传侠到庭参加诉讼，被告杨俊新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。沈传侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息15600元（从2014年7月15日至2017年4月14日按月利率2%计算），合计75600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日杨俊新向沈传侠借款60000元，沈传侠将现金60000元交付给杨俊新，杨俊新给沈传侠出具借条，借条载明“今借沈传侠现金陆万元整，借款人：杨俊新，2014、7、15、”，双方口头约定月息2分。借款后杨俊新仅支付了一年的利息14400元，后沈传侠多次向杨俊新催要余下借款本金及利息，但杨俊新均以种种理由推脱，不愿偿还借款。沈传侠为维护自身利益具状诉讼，请求法院依法支持沈传侠的诉求。杨俊新未作答辩，亦未提交相关的证据。沈传侠围绕其诉讼请求依法提交了杨俊新出具的借条，证明杨俊新借沈传侠本金60000元。被告杨俊新对上述证据未作抗辩，本院对上述证据及证明目的予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈传侠就其主张的事实向本院提供了杨俊新出具的借条，能够证明杨俊新借沈传侠60000元的事实。沈传侠与杨俊新之间存在借贷关系，本院对杨俊新借沈传侠60000元的事实予以认定。沈传侠主张双方口头约定了月息2分，杨俊新仅支付了一年的利息14400元,未经杨俊新认可，沈传侠未能提供相关的证据予以支持，故本院对沈传侠主张双方约定了月息2分的事实不予认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。沈传侠要求杨俊新按照月息2分支付利息，本院不予支持。杨俊新支付沈传侠的14400元应为偿还借款本金，因此，杨俊新尚欠沈传侠借款本金为45600元。综上所述,被告杨俊新尚欠原告沈传侠借款本金45600元，事实清楚，证据充分，因为借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告偿还其借款60000元及利息15600元的证据不足，被告杨俊新应当偿还原告借款45600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊新于本判决生效后十日内偿还原告沈传侠借款本金45600元；二、驳回原告沈传侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告杨俊新负担510元，原告沈传侠负担335元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  刘红艳人民陪审员  任 影二〇一七年十月九日书 记 员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2391号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告王树才，男，61岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王树才供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函��》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十五日书记员  田欣
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初503号原告：黄赞辉，男，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段平武，男，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被告：詹碧春，女，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。原告黄赞辉诉被告段平武、詹碧春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告黄赞辉及其委托代理人周水森，被告段平武、詹碧春均到庭参加了诉讼，本案现已审结。原告黄赞辉诉称：一是要求两被告归还人民币101500元；二是要求两被告按年利率6%支付原告自起诉之日起至还款之日止的借款利息；三是要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段平武和被告詹碧春系夫妻关系，因做生意需要资金周转，经段金林介绍多次向原告借款。2015年10月1日被告向原告借款人民币50000元，并将两被告所有的金枫花园17-1-103室的房屋土地证给原告作为抵押担保，以上事实有被告段平武出具的借条予以证实。2016年4月26日被告因资金周转需要又向原告借款人民币26000元。上述借款都没有约定具体还款期限，借款后原告催讨多次，但被告总是往后拖，2016年7月26日被告又向原告借款人民币25500元，说做生意，并承诺7月份一定还一笔。可2016年7月份，两被告还是没有还款，原告多次催讨，被告都没有还款，春节原告去找被告都不见面，电话也不接听。被告段平武和被告詹碧春系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应共同予以偿还，故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告段平武辩称，欠款属实，被告段平武辩称借款当时约定月息八分是法律不允许的，并且已经按月息八分支付了三个月利息，但没有收条。被告詹碧春辩称，欠款属实，原告也去自己家催讨过，不是不还而是没有钱还。经审理查明，被告段平武因生意周转需要，于2015年8月27日向原告黄赞辉借款人民币30000元（另案起诉）并出具借条，另于2015年10月1日借款人民币50000元并出具借条，载明：“今借到黄赞辉人民币现金伍万元整，今借人：段平武，2015年10月1日”。2016年4月26日，被告段平武向原告黄赞辉出具的借条载明：“今借到黄赞辉现金人民币贰万陆仟元整今借人：段平武2016年4月26日”。2016年7月26日被告段平武向原告黄赞辉出具的借条载明：“今借到黄赞辉人民币贰万伍仟伍佰元整今借人：段平武在七月份必还一笔借款2016年7月26日身份证：”，后经催讨，被告段平武一直拖延给付，原告黄赞辉遂起诉至法院。庭审中，被告段平武、詹碧春均称双方系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告黄赞辉提交的被告段平武出具的借条原件三份及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告黄赞辉2015年10月1日将借款交付被告段平武后，被告段平武向原告出具借条一份，经原告黄赞辉催讨，被告段平武未能按照合同约定履行法律义务，应属违约行为，应承担相应的违约责任，被告段平武辩称原告黄赞辉预先扣除一个月借款利息4000元的意见，因未有证据支持，本院认定借款本金为50000元，故对原告黄赞辉要求被告段平武归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告詹碧春与被告段平武系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故原告黄赞辉要求被告詹碧春对上述还款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。针对被告段平武辩称2016年度出具的两张借条系之前的借款利息并是按照借款本金8万元按照月利率8%计算的利息款。本院认为，原告黄赞辉虽在起诉时未称双方借款时存在借款利息，但原、被告原先互不认识更非亲朋好友，无息大额借款给互不相识的人于常理不符。对于案件事实的认定，应先通过证据来证明，在无证据证明或证明困难的情况下，可以结合已查清的其他事实和生活经验，采用推定的方式来认定。被告段平武出具给原告黄赞辉的借条上虽未书面注明利息及利率，但从原告举证及双方当事人的陈述分析，被告段平武辩解其在2016年4月26日出具借条是总借款8万元之前的4个月的利息，以月利率8%计算共为25600元，于是打26000元借条，2016年7月26日所出具借条是总借款8万元加上结欠利息26000元总计106000元按月利率8%计算的3个月的利息共25440元，笼统打了25500元借条。据此，根据经验法则和高度盖然性原则，足以推定原、被告口头约定了利息且利率为月利率8%，该约定过分高于法律规定的利息，对此，对原告黄赞辉诉请要求被告段平武支付2016年4月26日、2016年7月26日借款利息50500元的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院决定以借款本金5万元按照年利率24%从借款之日2015年10月1日计算至起诉之日2017年6月14日共计20500元（50000元×20.5月×2%），被告段平武辩称其已经支付部分利息应予以折抵，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，应由负有支付利息义务的被告段平武举证证明已付利息的金额，但其未能举证证明其归还借款情况，对此辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下:一、被告段平武、詹碧春于本判决生效之日五日内共同归还原告黄赞辉借款本金50000元借款利息20500元（该利息算至2017年6月14日）；二、驳回原告黄赞辉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2330元，由原告黄赞辉承担710元，被告段平武、詹碧春承担1620元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  唐甲生审判员  查伟华审判员  查亚芳二〇一七年十月十八日书记员  左秋霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民特1170号申请人：汪生华，男，1949年12月24日出生，汉族，住浙江省建德市。申请人：刘铁厂，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。本院于2017年10月17日立案受理申请人汪生华与刘铁厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘铁厂于调解协议签订之日当场赔付申请人汪生华1500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪生华与刘铁厂于2017年10月17日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  章 豪二〇一七年十月十七日代书记员  金莉珊
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执4号之二申请执行人：方先钧。被执行人：袁旭东。被执行人：陈天静。本院在执行申请执行人方先钧与被执行人袁旭东、陈天静民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，后本院依法委托评估公司对被执行人袁旭东所有的位于荆门市掇刀区掇刀沿渠路（中）X号X幢XX号房（荆门市房权证掇刀区字第XX**号）进行评估拍卖，买受人周志明（公民身份号码XXXXXX）以367264.80元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人袁旭东所有的位于荆门市掇刀区掇刀沿渠路（中）X号X幢XX号房（荆门市房权证掇刀区字第XX**号）所有权归买受人周志明所有。该房屋所有权自本裁定送达给买受人周志明时起转移。二、申请执行人周志明可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一七年十月十三日书记员  高凤梅
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初945号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。被告：吴建郎，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：江钦英，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告吴建郎、江钦英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  江汉泽二〇一七年十月��十六日书记员  江圣恩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3975号上诉人（原审被告）：吕国松，男，1973年12月27日生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周继锋，男，1977年11月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。上诉人吕国松因与被上诉人周继锋民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人吕国松的委托诉讼代理人李伦山，被上诉人周继锋的委托诉讼代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国松上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由荆书威承担。事实和理由：1、2015年6月28日的借款合同是25万元借款本息转换的借款手续，周继锋并没有支付其35万元现金；2、2015年6月28日的借款合同中没有约定利息，且周继锋也没有请求其支付借款利息，一审判决其按月息2分支付利息错误。周继锋辩称，双方签订有借款合同，借款事实清楚，证人张某一审提交了两个月的营业款项往来，应当采信；其起诉所称的资金占用期间利息就是借款利息。周继锋向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款35万元及利息和违约金。一审法院认定事实：吕国松于2015年6月28日向周继锋借款35万元，双方借款合同。合同载明：“甲方（贷款方）周继锋412825197711040270乙方（借款方）吕国松412825197312279110为搞活上蔡经济，预防纠纷、减少诉讼，现经甲、乙、丙三方充分协商订立合同如下一、借款数额（叁拾伍万元整）（350000）元正二、借款期限二个月三、借款利息月息二分四、本合同甲、乙、丙三方应共同遵守，如有违约应承担百分之三十的违约金，乙方应按时还款，如不按时还款甲方可以向上蔡县人民法院申请强制执行。……甲方周继锋乙方吕国松2015年6月28日”。合同签订后，周继锋因当时没有带现金，借张某35万元交给了吕国松。吕国松借钱后，在自己的身份证复印件上为周继锋出具了收条。收条载明：“收条今收到周继锋现金（叁拾伍万元正）（350000）元正收到人吕国松2015年6月28日”。借款到期后，周继锋多次追要欠款，吕国松未还。为证明上述事实，周继锋提交了吕国松与周继锋签订的借款合同、吕国松为周继锋出具的收条、并提供了证人贾某、张某当庭作证。一审法院认为：吕国松借款后，双方签订了借款合同，并注明了债权人、债务人、借款金额、借款时间、还款时间、利息、违约金，周继锋又提供了证人贾某、张某出庭作证证明周继锋与吕国松借款的事实，吕国松借款后又为周继锋出具了收条，上述证据足以说明吕国松借周继锋款事实清楚。吕国松借款后，未按约定偿还借款，引起本案纠纷，应负全部责任。周继锋要求吕国松及时偿还借款35万元及利息的诉讼请求，证据充足，予以支持。利息从2015年6月29日按双方约定的利率2分算至原审法院确定的还款之日止。周继锋放弃对违约金进行追要的诉讼请求，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。吕国松辩称的该款是2014年10月份前借周继锋25万元，利息5分，因吕国松当时还不起款，利息和本金加在一起于2015年6月28日为周继锋签订的借款合同，且双方当时只约定了违约金，没有约定利息的理由，没有向提供证据加以证明，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：吕国松偿还周继锋借款350000元及利息，于本判决生效之日起十日内日支付完毕。（利息从2015年6月28日按双方约定的利率2分算至一审法院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产担保费2270元，由吕国松负担。（该款周继锋已预交，限吕国松于本判决生效后10日内给付周继锋）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周继锋提交张振红与李贺华结婚证一份，证明一审证人张某与李贺华是夫妻关系，其一审提交的借款前两个月与供货商的汇款记录的真实性。吕国松质证称，该证据与本案无关，不能证明周继锋的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，周继锋已提交张某户口本，显示张某与李贺华系夫妻关系，其二审重复提交张某与李贺华结婚证，不属于二审中的新证据，且一审法院结合其他证据已对该组证据的证明内容予以认定。一审法院认定的事实并无错漏之处，二审法院予以确认。本院认为，周继锋请求吕建国偿还借款35万元及利息，有双方签订的借款合同及吕国松出具的收条在卷为据,吕国松对该借款合同及收条系其本人签字书写无异议，予以确认。吕国松上诉称该35万元实际是2014年其向周继锋借款25万元未归还的本息转换而来，并未实际交付。本案一、二审中，吕国松均未对25万元借款时间、借款期限、利息约定及履息情况等内容做出合理阐述，也未提供证据予以佐证，且一审中，周继锋已就该35万元的交付提供证据予以证实，另有吕国松本人书写的收条予以印证，吕国松的该项上诉理由缺乏事实依据，不予支持。关于该35万元借款应否支付利息及利息如何认定的问题。根据双方签字按印的借款合同内容显示，借款利息为月息二分，吕国松虽辩称双方签订借款合同时并未约定借款利息，但未提供相应证据足以推翻借款合同载明的内容，且一审中，吕国松认可就该35万元借款其未向周继锋支付过借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判令吕国松按照双方约定的月息二分支付借款利息至确定的还款之日止并无不当。综上所述，上诉人吕国松的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人吕国松负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一七年十月十九日书记员  刘 园
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢43号申请执行人:吴忠明，男，1946年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：旺前实业集团有限公司。法定代表人：王前，公司董事长。被执行人：襄阳冠良实业有限公司。法定代表人：王伟，公司总经理。被执行人：襄阳神安汽车销售服务有限公司。法定代表人：王前，公司总经理。关于吴忠明与旺前实业集团有限公司、襄阳冠良实业有限公司、襄阳神安汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人襄阳神安汽车销售服务有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人襄阳神安汽车销售服务有限公司在金融机构的存款1858342.13元。本裁定送达后立即生效。审判员  张襄江二〇一七年十月二十日书记员  王 洋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执766号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人周扬，男，住吉林省白城市洮北区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人周扬不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3758号民事判决书判决周扬返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币39，970元及利息。案件受理费924元，由周扬承担799元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告周扬未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人周扬发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人周扬没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人周扬名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十九日书 记 员  王世刚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1132号申请执行人马秀兰被执行人王秀云被执行人初旭本院（2014）西民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀云、初旭银行存款人民币596825元（其中执行款本金588540元，执行费8285元）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年十月十八日书记员  季明达
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1179号罪犯杨永富，男，苗族，1978年10月22日出生，小学文化，贵州省毕节市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2008年1月31日作出（2008）晋刑初字第242号刑事判决，以被告人杨永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。杨永富不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）泉刑初字第273号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨永富在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯杨永富所在监区提供2015年7月至2017年6月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为6131.45元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨永富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永富减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2007年6月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保507号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭晓林、肖冬莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保157号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保507案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初153号原告：张兰贵，男，1950年12月19日出生，汉族，退休干部，住泰宁县。被告：邓庆珊，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。现住山西省太原市小店区。被告:苏敏，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告张兰贵与被告邓庆珊、苏敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张兰贵到庭参加诉讼,被告邓庆珊、苏敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰贵向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还借款31万元；2.本案诉讼费由俩被告负担。事实和理由：邓庆珊因资金周转需要，于2017年6月28日向张兰贵借款31万元，并出具一份借条，同时口头约定于2017年8月30日前付清。届期，邓庆珊未归还，张兰贵经多次追索无果。邓庆珊与苏敏系夫妻关系，该债务系其婚姻关系存续期间发生的共同债务，应共同偿还。为此诉至法院。邓庆珊未作答辩，但与其电话联系中辩称，2012年向张兰贵借款30万元为从事煤矿开采，虽生意亏损，但所借其本金已如数归还，该31万元借款均为利息。苏敏未作答辩。张兰贵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、张兰贵身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、邓庆珊身份证复印件1份，证明被告的主体身份。3、借条1张，证明邓庆珊于2017年6月28日向张兰贵借到31万元。本院依职权调取了以下证据：邓庆珊、苏敏婚姻登记信息情况。邓庆珊、苏敏经本院依法传唤未到庭，视其放弃举证、质证权利。本院对张兰贵提供的证据予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：经审理查明，邓庆珊因资金周转需要，约2012年8月向张兰贵借款30万元。2017年6月28日经结算，邓庆珊尚欠张兰贵本息31万元，并于当日向张兰贵出具借条一份。该借条载明：借到张兰贵人民币叁拾壹万元整。嗣后，张兰贵多次向邓庆珊催讨未果而成讼。另查明，邓庆珊与苏敏于2003年2月19日登记结婚。本院认为，张兰贵与邓庆珊民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。张兰贵与邓庆珊之间的借贷本息，于2017年6月28日经双方结算，邓庆珊尚欠张兰贵31万元，有已被本院采信的邓庆珊出具的借条为据，张兰贵要求邓庆珊偿还借款31万元的诉讼主张，予以支持。《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，虽然该借款为邓庆珊一人的名义所借，但借款时邓庆珊与苏敏系夫妻，苏敏未提交证据证明该借款为邓庆珊的个人债务，应认定该借款为邓庆珊与苏敏的夫妻共同债务。故张兰贵要求苏敏承担共同偿还责任的诉讼主张，予以采纳。邓庆珊、苏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓庆珊于本判决生效后30日内偿还向张兰贵的借款31万元。二、苏敏对上述债务承担连带清偿责任。邓庆珊、苏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5950元，减半收取为2975元，保全费2070元，合计5045元，由邓庆珊、苏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江庆茂二〇一七年十月二十日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保17号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：江善明，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江善明的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江善明的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年十月二十四日书记员  李小恋附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执148号申请执行人：郑伟，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：孙珍珍，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：程国志，男，汉族，住吉林市昌邑区。原告郑伟与被告孙珍珍、程国志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）昌民二初字第626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行标的额281,942.00元。本院立案后依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人既未按法院指定期限履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产依法采取了网上查控、查封等强制措施，2017年6月15日本院将查控银行存款5,546.22元扣划至本院银行账户，2017年10月17日、18日被执行人又向本院自动履行5万元，以上合计55,546.22元均已交付给申请执行人，同时继续对被执行人银行账户采取查控冻结等强制措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执148号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国审 判 员  刘 力代理审判员  王 猛二〇一七年十月三十一日代理书记员  李雨潼
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初812号原告：张建国，男，1982年3月18日出生，汉族，厨师，现住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠,张家口市崇礼区崇城法律服务所。被告：姚卫东，男，1984年3月13日出生，汉族，无业，现住河北省张家口市崇礼区。原告张建国与被告姚卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建国及委托诉讼代理人张建忠、被告姚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国当庭变更诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失11832.53元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日17时30分许，原告将三轮摩的停放在张家口市��礼区西湾子镇三中街北口路边时，被告无故辱骂原告，并对原告施以拳脚，并用砖头砸伤原告头部，致原告面部受伤。原告受伤后入住张家口市崇礼区人民医院救治，诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤。被告因此行为被张家口市公安局崇礼分局处以行政扣留十日、罚款200元处罚。就原告人身损害赔偿事宜经张家口市公安局崇礼分局西湾子派出所调解处理未果。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告的身体健康权。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。姚卫东在法定答辩期内未提交书面答辩状，当庭辩称，张建国有过错，双方发生争执互相动手。愿意赔偿，但原告要求的赔偿数额过高。经审理查明：2017年5月30日17时30分许，原、被告因琐事发生争吵，姚卫东用砖头击中张建国头部，造成张建国头部受伤。经张家口市崇礼区人民医院诊断为头部外伤，头皮挫裂伤，张建国于当日入该院接受治疗，共住院19天，期间花费医疗费4139.53元。上述事实有原告出示、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：张家口市公安局崇礼分局行政处罚决定书，张家口市崇礼区人民医院诊断证明书、住院病例、河北省医疗住院收费票据5张，张家口市崇礼区人民医院住院病人费用汇总清单、密苑云顶大酒店证明一份。本院认为，张建国与姚卫东因琐事发生争吵，姚卫东用砖头拍击张建国的头部，致使张建国头部受伤，故姚卫东对造成张建国受伤应承担全部赔偿责任。对于姚卫东辩称张建国有过错，双方发生争执互相动手的意见，因无证据证明，不予采信。本院对张建国产生的下列损失予以认定：1.医疗费4139.53元；2.住院期间伙食补助570元（30元/天×19天=570元）；3.营养费570元（30元/天×19天=570元）；4.护理费1900元（100元/天×19天=1900元）；5.误工费2533.33元（4000元/月÷30天×19天=2533.33元）；6.交通费酌情支持60元。张建国的上述损失共计9772.86元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告姚卫东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张建国经济损失9772.86元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由姚卫东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院��审判员 张丽佳二〇一七年十月十六日书记员 王           思附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2968号公诉机关天津市南开区人民检察院。被执行人：胡宝祥，男，1987年4月1日出生于天津市塘沽区，汉族，无业，住天津市西青区，户籍地天津市滨海新区。被执行人胡宝祥刑事罚金一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初152号刑事判决书，判决如下：“被告人胡宝祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡宝祥名下无财产可供执行，本院已冻结被执行人胡宝祥名下车辆登记手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  李来旺二〇一七年十月二十六日书记员  焦文婧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3263号原告：林桂芬，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：何凤炎，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈智全，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林桂芬与被告何凤炎、陈智全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林桂芬于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林桂芬以与何凤炎、陈智全已达成庭外和解并变更本案诉讼请求为请求何凤炎、陈智全支付借款利息727,854.6元为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林桂芬撤诉。案件受理费11,078元，减半收取计5,539元，由林桂芬负担。审 判 长  林清艺人民陪审员  林奇坤人民陪审员  黄云平二〇一七年十月三十日书 记 员  杨姝莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0401刑初32号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人陈潞，男，1977年11月3日生于第四师六十三团，汉族，中专文化程度，第四师六十三团十六连职工，住。2017年7月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被第四师森林公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈潞犯非法占用农用地罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员阿尔孜古丽·卡斯木江、李华出庭支持公诉，被告人陈潞到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2011年4月3日，被告人陈潞在申请500亩林地用于植树造林得到批准后，雇佣铲车开垦了该地。2014年至2017年，被告人陈潞将该地承包给穆世源、王某等人种植农作物。经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定，被告人涉案地块总面积共计124.93亩，给国家造成的损失价值为499720元。该林地的原有植被被严重破坏，改变了原有林地状况。公诉机关认为，被告人陈潞违反土地管理法规，未经审批开垦公益林地种植农作物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告人陈潞的刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。被告人陈潞提出的辩护意见是，被告人承包的地是经过团里批准的，该地是弃耕地不是公益林，被告种植了五万多颗树，已形成了防护林。被告人的行为不构成非法占用农用地罪。经审理查明，2011年4月6日，被告人陈潞在申请500亩林地用于植树造林得到批准后，开垦位于第四师六十三团十六连与七十团十八连交界处六十三团十六连19林班、20林班的部分林地上种植玉���、打瓜等农作物。2017年7月6日，经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，被告人占用六十三团19林班247小班林地4.67亩、六十三团19林班177小班林地6.78亩、六十三团20林班林地113.48亩；地类均为国家特别规定灌木林地，森林类别为地方公益林地；该林地地表原植被被严重毁坏，改变了原有林地状况；灌木林地按每平方米6元收取植被恢复费。被告人陈潞占用林地给国家造成的损失价值为499720元。认定上述事实的证据如下：1．被告人陈潞的供述，证实2011年4月6日，被告人陈潞在申请500亩林地用于植树造林得到批准后，雇佣铲车开垦了该地。2014年至2017年，被告人陈潞将该地承包给穆世源、王某种植玉米、打瓜等农作物的事实。2.第四师六十三团林业工作管理站出具的林地权属证明，证实被告人非法占用六十三团19林班247小班林地4.67亩、六十三团19林班177小班林地6.78亩、六十三团20林班林地113.48亩，地类均为国家特别规定灌木林地，权属为国有的事实。3．户籍证明，证实被告人于1977年11月3日出生的事实。4.归案情况说明及违法犯罪证明，证实被告人归案的事实及被告人无违法犯罪的事实。5.证人范某的证言，证实被告人陈潞雇佣证人范某对被告人的土地进行犁地、平地、开沟的事实。6.证人王某、万某的证言，证实2016年至2017年，被告人陈潞将林地交由证人王某、万某种植，王某、万某在该林地上种植打瓜的事实。7.证人丁某、李某用、马某的证言，证实证人在2016年至2017年给证人王某、万某承包的土地进行犁地、���地、播种的事实。8.申请、公益林补植造林责任书、公益林补植造补造合同，证实2011年4月3日，被告人陈潞向第四师六十三团申请开发500亩林业用地用于植树造林得到批准的事实；2013年6月9日，被告人与该团林业工作管理站签订了公益林补植造补造合同。合同规定：被告人必须按林业部门的规定种植杨树、葡萄、枣树，不得将林地挪作他用的事实；2013年3月14日，被告人与该团十六连签订公益林补植造林责任书，约定：被告人必须按规定在公益林地种植杨树、枣树、沙枣，保证树木的成活率，并完成补植造补任务，不得擅自改变林地用途的事实。9.土地租赁经营合同，证实2013年11月6日，被告人将林地租赁给穆世源经营，期限为三年的事实。10.新疆生产建设兵团农四师六十三团专用收据，证��被告人缴纳林地保证金的事实。11.辨认笔录，证实2017年6月29日，经被告人陈潞辨认位于第四师六十三团十六连与七十团十八连交界处的十八块土地，并已全部种植打瓜的事实。12.照片，证实证人丁某、李某用、马某给证人王某、万某承包的土地进行犁地、平地、播种时使用的农机外貌特征的事实。13.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实被告人陈潞承包林地的四至方位及现场情况的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，其证明效力本庭予以确认。对公诉机关提交的新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所司法鉴定意见书中结论部分的占用林地的亩数因计算有误，对该鉴定意见中的占用亩数，不予采信，对鉴定意见书中，灌木林地每平方米收取6元森林植被恢复费的意见，本院予以采信。本院认为，被告人陈潞违反土地管理规定，未经行政审批开垦公益林地种植农作物，造成124.93亩林地植被被全部遭受毁坏，改变了原有林地状况，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人陈潞到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人提出被告人承包的地是经过团里批准的，该地是弃耕地不是公益林，被告人的行为不构成非法占用农用地罪的辩护意见，被告人虽获得了开发林地的权利，但被告人擅自改变了林地用途，将林地承包给他人在林地上种植农作物。因此，被告人的辩护意见不成立。根据被告人陈潞的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依��《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈潞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈  玉  琼审判员 亚森·亚合甫江审判员 陈  党  库二〇一七年十月十一日书记员 王     涵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3433号原告：郭明玺，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。被告：蔡长明，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告郭明玺与被告蔡长明不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月23日以双方纠纷已全部解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭明玺撤回起诉。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告郭明玺负担。审判长 赵 昕审判员 夏振亚审判员 王 艳二〇一七年十月二十三日书记员 曹晏铭
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初6158号原告:海门市包场镇天西村村民委员会。法定代表人:徐洪生,主任。委托诉讼代理人:周红梅,江苏清竹律师事务所律师。被告:颜廷玉。原告海门市包场镇天西村村民委员会（以下简称天西村村委会）与被告颜廷玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员黄国安独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告天西村村委会的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼；被告颜廷玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天西村村委会向本院提出诉讼请求：请求被告颜廷玉支付租金24660元。事实与理由：2016年9月30日，我村和被告颜廷玉签订了租赁协议一份，将我村9组27.1亩、29组10.66亩共计37.76亩的土地及地面钢架大棚设施以1000元/亩/年的标准出租给被告颜廷玉种植，租期一年，租金总额37760元。双方约定合同签订后支付租金，但被告颜廷玉仅支付了13100元，尚欠24660元至今未付。现租赁合同已经到期，经催要未果遂诉至法院，请求支持诉请。被告颜廷玉未作答辩。原告天西村村委会为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告天西村村委会（甲方）与被告颜廷玉（乙方）于2016年9月30日签订的“天西村钢架大棚农业园区租赁协议”一份，主要内容为：甲方将位于本村9组27.1亩、29组10.66亩共计37.76亩土地及地面上钢架大棚设施租赁给乙方从事连片种植大棚瓜蔬；甲方于2016年10月1日前将租赁土地使用权交付给乙方，流转期一年，即从2016年10月1日至2017年9月30日；土地租金每年每亩800元，钢架大棚设施租金每年每亩200元，合计每年每亩1000元。本合同签订后乙方向甲方缴纳所有的土地及钢架大棚设施租金37760元。2、记账凭证两份，证明被告颜廷玉已付13100元租金。被告颜廷玉对原告天西村村委会提供的证据未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，原告天西村村委会与被告颜廷玉之间订立的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。双方签订的租赁协议约定“合同签订后乙方向甲方缴纳所有土地及钢架大棚设施租金37760元”，但被告颜廷玉仅支付了13100元；现租赁合同已经到期，被告颜廷玉仍拖欠租金24660元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告天西村村委会要求被告颜廷玉支付租金24660元的请求，本院予以支持。被告颜廷玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜廷玉于本判决生效之日起十日内支付原告海门市包场镇天西村村民委员会租金24660元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已经减半收取）、保全费276元，合计485元，由被告颜廷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币418元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。代理审判员  黄国安二〇一七年十月十九日书 记 员  张丽英
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1659号原告：郑青渗，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林妹秀（系郑青渗妻子），住福建省大田县。被告：周明务，男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告郑青渗与被告周明务劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑青渗及其委托诉讼代理人林妹秀到庭参加诉讼，被告周明务经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑青渗向本院提出诉讼请求：判决周明务支付给郑青渗工资38000元。事实和理由：2013年8月至2015年8月间，郑青渗受周明务雇佣驾车运输水渣，双方约定每月工资5000元。2016年8月25日，经结算，周明务尚欠郑青渗工资38000元。尔后，郑青渗多次催讨工资款未果，遂具状起诉。周明务未作答辩。郑青渗围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，周明务未予质证。对郑青渗提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据郑青渗的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2015年8月间，郑青渗受周明务雇佣驾驶闽Ｇ×××××号货车从鑫鹭峰运载水渣到红狮水泥厂，双方口头约定每月工资5000元。2016年8月25日，经双方结算，周明务尚欠郑青渗工资38000元。同日，周明务出具欠条一份予以确认。尔后，经郑青渗多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。本院认为，郑青渗与周明务之间达成的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。郑青渗为周明务提供劳务后，周明务应按双方约定给付劳动报酬，故郑青渗要求周明务支付工资款38000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。周明务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周明务应在本判决生效后三十日内支付给郑青渗工资款38000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由周明务负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 杜超勇二〇一七年十月十日法官助理 肖 琳书 记 员 崔 莺附注引用的主要法律条文及执行申请提示：1．相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决2．执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。