江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4424号原告:马海洋,男,1978年11月4日出生,汉族，居民，住灌云县。原告:孙建明,男,1967年5月4日出生,汉族，居民，住灌云县。两原告共同委托代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:任义华,男,1973年8月1日出生,汉族，居民，住灌云县被告:吴小静,女,1975年7月21日出生,汉族，居民，住灌云县。原告马海洋、孙建明诉被告任义华、吴小静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告马海洋、孙建明的共同委托代理人曹阳、被告到任义华、吴小静庭参加诉讼，本案现巳审理终结。马海洋、孙建明向本院提出诉讼请求：要求二被告给付二原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（下述简称中国邮储灌云支行）代为偿还的借款本息145053.74元及利息（利息从2016年12月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）以及诉讼费由二被告承担。事实与理由是：2015年8月26日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行签订小额借款合同，约定借款金额为150000元、借款期限自2015年8月至2016年8月，二原告为借款的担保人，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行签订小额贷款保证合同。后因二被告逾期未还借款本息，二原告作为担保人为其偿还借款本息合计145053.74元。任义华辩称，没有实际使用借款，且没有找两原告担保，故不应承担还款责任。吴小静答辩意见同任义华。马海洋、孙建明围绕本案诉讼请求，依法提交了马海洋的现金缴款单、孙建明的代偿欠款证明、两被告与中国邮储灌云支行签订的小额贷款借款合同、两原告与中国邮储灌云支行签订的小额贷款保证合同四份证据，当事人围绕诉讼请求的相关案件事实进行了庭审陈述本院组织了质证，对其提交四份证据予以确认，并附卷佐证。据此，本院对双方无争议事实确认如下：2015年8月26日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行签订小额借款合同，约定借款金额为150000元、借款期限自2015年8月至2016年8月，二原告为借款的担保人，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行签订小额贷款保证合同。后因二被告逾期未还借款本息，二原告作为担保人，马海洋为其偿还85053.74元、孙建明为其偿还60000元。本院认为：两被告因新建养殖厂房需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行贷款150000元，约定贷款期限为2015年8月到2016年8月并在小额借款合同中具体约定贷款利率等其他事项。庭审中查明该借款合同借款人签字是两被告亲笔签名，被告吴小静陈述签字时候没有看到借款金额为150000元而以为10000元，没有证据证明且不符合正常成年人理性逻辑，故本院对其借款金额的抗辩不予采纳。关于两被告对两原告是本案150000元借款的担保人并不知情的抗辩，庭审中原告举证中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，证明两原告确为本案借款的担保人且担保方式为连带保证；且在二被告到期未偿还贷款的情况下，二原告已代二被告实际偿还145053.74元。对此，两被告作为合同借款人应该知情，且两原告作为保证人已实际承担保证责任，故本院认为两原告有权向债务人追偿。关于两原告各自追偿数额的问题，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，马海洋为二被告代偿85053.74元、孙建明为二被告代偿60000元，故马海洋有权向二被告主张代偿借款85053.74元，孙建明有权向二被告主张代偿借款60000元。关于逾期利息的主张，保证人承担保证责任后，债务人对保证人的新债务即告成立，且债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，因此保证人有权主张代偿款项的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告马海洋有权要求二被告自2016年12月15日起以85053.74元为本金按照逾期利率6%主张逾期利息；原告孙建明有权要求二被告自2016年12月15日起以60000元为本金按照逾期利率6%主张逾期利息。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告任义华、吴小静于本判决生效之日起十日内向原告马海洋给付85053.74元及逾期利息（逾期利息以85053.74元为本金，按年利率6%，自2016年12月15日起计算至实际给付之日止）。二、被告任义华、吴小静于本判决生效之日起十日内向原告孙建明给付60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为本金，按年利率6%，自2016年12月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费1600元，由被告任义华、吴小静负担（该款马海洋、孙建明已预交，任义华、吴小静于本判决生效时与判决内容一并向马海洋、孙建明履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  陶亚明二〇一七年十月九日书记员  孙 笑法律条文及上诉须知附录（一）法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。