wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9661号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘桂康，男，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址：广东省增城市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告潘桂康信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭���加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款59242.53元，其中欠款本金39905.28元【暂计至2017年3月3日的利息11233.48元、滞纳金6603.77元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1500元】，从2017年3月4日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。卡片在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金39905.28元、利息11233.48元、滞纳金6603.77元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘桂康向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金39905.28元及滞纳金6603.77元、利息（截止至2017年3月3日的利息为11233.48元、从2017年3月4日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385元，由被告潘桂康负担1335元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月三十日��记员林锦珠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5080号上诉人（一审起诉人）：王长姑，女，汉族，1963年12月6日出生，住湖北省洪湖市。上诉人王长姑因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王长姑上诉称，一审法院以上诉人第一项诉讼请求超过仲裁时效为由不予受理错误，因当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应主动援引诉讼时效对案件进行处理，一审法院主动援引无异于主动提醒和帮助义务人逃避责任，有违法院居中裁判的中立地位。另外，一审法院以上诉人第二项诉讼请求属重复起诉为由不予受理也错误。上诉人第二项诉讼请求是要求公司办理2009年至2013年12月30日的社会保险，即劳动关系存续期间的社会保险，但之前提起的劳动争议仲裁是要求公司办理2009年9月至2017年6月的社会保险，二者存在重合，但并不是完全相同的诉求。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，上诉人王长姑的第一项诉讼请求是要求用人单位为其办理退休手续，但其2013年12月6日已达到退休年龄，但其2017年8月28日才就此提起仲裁，确实已超过一年的仲裁时效，一审法院以此为由对其起诉不予受理并无不当。王长姑称法院不应主动援引诉讼时效，但诉讼时效与仲裁时效系两个不同的法律概念和制度，法院确实不应主动援引诉讼时效，但仲裁时效却应主动予以审查。王长姑此点上诉理由不成立。另外，王长姑的的第二项诉讼请求是要求补办社会保险，就补办社会保险，王长姑已提起仲裁且仲裁裁决已生效，而本次所诉补办社会保险期间包括在上次期间内，故王长姑又就此提起仲裁和诉讼，确属重复申请和诉讼。综上，一审法院对王长姑的起诉不予受理并无不当，其上诉理由与请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  胡爱玲二〇一七年十月二十五日书记员  黄笑丽
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执780号申请执行人：李勇刚，男，生于1986年8月2日，汉族，住四川省峨眉山市峨山镇。委托诉讼代理人：裴���全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1145号民事判决书,受理李勇刚申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月二十六日书记员  胡 岚
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1709号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人关杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑，该公司职员。被告：董艳荣，女，1964年10月24出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告董艳荣物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司。审判员  李征玉二〇一七年十月三十一日书记员  王 茉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1026号申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县昌隆镇镇本街。负责人：张向友，主任。被执行人：张永民，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李广宇，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人张永民、李广宇借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）建黑民初字第02771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划被执行人张永民账户存款1749元后，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1026号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  赵润军二〇一七年十月二十四日书记员  李文军
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4766号原告：苏清源，男，1981年12月2日出生，汉族，福建省仓山区人，农民，住安溪县。被告：刘青山，男，1969年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告苏清源与被告刘青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏清源到庭参加诉讼，被告刘青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏清源向本院提出诉讼请求：请求1.刘青山偿还苏清源借款100,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，刘青山因生意缺乏资金向苏清源借款100,000元，并由刘青山出具借条一份交给苏清源收执。嗣后经苏清源多次催讨，刘青山至今未能返还借款。刘青山未作答辩。本案在审理过程中，苏清源在举证期限内向本院提供以下证据：1.苏清源、刘青山的身份证复印件各1张，证明苏清源、刘青山的身份情况；2.借条原件1张，证明刘青山向苏清源借款100,000元的事实。本院认为，因刘青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对苏清源提供的上述证据材料没有异议。经审查，苏清源提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，刘青山向苏清源借款100,000元，双方未约定借款期限及利息，并由刘青山在出具借条1份给苏清源收执。嗣后经苏清源多次催讨，刘青山至今未能履行还款义务。苏清源于2017年9月20日向本院提起诉讼。上述事实有苏清源提供的借条原件及其在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，苏清源与刘青山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经苏清源多次催讨，刘青山作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。现苏清源请求刘青山偿还借款100,000元及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时未约定借款期限及利息，逾期付款利息应调整为自起诉之日（即2017年9月20日）起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。刘青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：刘青山应于本判决生效之日起10日内偿还苏清源借款100,000元及利息（利息自2017年9月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由刘青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  林志群附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。-2--1-
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初11571号原告：青岛银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市胶南市。负责人：邰振华，行长。被告：卢刚，男，1984年11月19日出生，汉族，住胶南市。原告青岛银行股份有限公司胶南支行与被告卢刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所无法向被告卢刚送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费11895元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇一七年十月十七日书记员  刘亚楠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异116号申请执行人：程燕，女，汉族，1958年9月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：重庆大旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江卞家厅A幢135、2-1号，组织机构代码58426259-9。法定代表人：袁廉伦（已死亡），执行董事、经理。被执行人：重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇，组织机构代码20359063-7。法定代表人：袁委，总经理。第三人：周宏，女，汉族，1977年5月8日出生，住重庆市江津区。第三人：袁委，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市江津区。本院在办理袁连方申请执行重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁连方于2017年10月18日向本院申请追加第三人周宏、袁委为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人袁连方于2017年10月19日向本院撤回上述申请。本院认为，申请执行人袁连方向本院撤回申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人程燕撤回申请。本裁定送达立即生效。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 黄双平二〇一七年十月二十三日书记员 程小凤
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6912号原告：赵俊海，男，1970年3月15日生，汉族，住蒙城县。被告：刘洪桥，男，1959年5月30日生，汉族，住蒙城县。原告赵俊海与被告刘洪桥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，被告于2014年11月23日给原告出具借条，并约定利息和违约责任，后原告多次催要，被告以种种理由不还款，2016年8月13日，双方签订还款协议，但被告仍拒不还款。现原告要求被告偿还借款24.8万元（还款协议书约定一年利息计入本金）及利息10.416万元（按照双方约定从2014年11月23日起暂计算到2017年8月22日，以后利息按照约定继续支付到还清款止），诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，2、借条及借款协议，证明被告借原告现金20万元的事实，并约定还款时间及违约责任，3、电子转账单，证明原告通过银行把20万元转到被告账户，4、原被告签订的还款协议书，证明原告多次催要的事实，并就借款本金及利息的计算方法达成协议。被告当庭辩称，被告借原告19.5万元，不是20万元，王国成强占被告门面抵押给被告。被告为支持其抗辩提供证据有：1、银行流水账，证明原告借给被告款19.5万元，2、证人王某出庭作证，证明证人借原告10万元是从被告手里拿的钱，后原告又给被告打款9.5万元，又扣5000元利息，合计10万元，3、判决书，证明王某借原告款10万元包括在被告借的20万元里面。经庭审举证、质证，被告对原告证据1、3异议，对证据2有异议，借款20万元是事实，但原告同意给王某10万元使，原告后又给被告打款9.5万元，对证据4本身无异议，但签字时没看内容。原告对被告证据1无异议，20万元是被告用的，9.5万元是王某用的，对证据2有异议，王某借被告10万元，王某叫原告替他还账，原告打给被告9.5万元，原告扣利息5000元，对证据3本身无异议，对被告的证明目的有异议，被告说的不真实。经庭审质证，主审人认为，原告的证据1、3和被告证据1对方无异议，予以确认，原告证据2和被告证据2、3对方虽有异议，但无证据证明，予以确认。原告的证据4对其真实性予以确认，对其利息的约定不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告刘洪桥因资金周转需要，向原告借款20万元，被告于2014年11月23日给原告出具借条和借款协议，约定月息二点五分，使用期限2个月，如违约每天支付违约金600元，原告当天通过银行转账将20万元转给被告，后王某经原告同意从被告处使用10万元，王某给原告出具借条，2014年11月26日原告又给被告打款9.5万元，扣除利息5000元，合计10万元，2016年8月13日原被告就20万元借款达成还款协议，约定按月息3分计息，如被告于2016年8月15日之前还款，按20万元本金收取利息，否则将利息计入本金再继续计算利息，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告借原告款，并给原告出具借条及双方签订还款计划，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告还款的请求予以支持。因双方在借条中约定利息高于有关法律规定，原告主张利息的请求，予以部分支持，被告辩称只借原告款19.5万元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘洪桥于判决生效之日起二十日偿还原告马赵俊海借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月23日起至还清款止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取3290元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一七年十月十九日书记员  王崇峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初3631号原告：扎鲁特旗农村信用合作联社住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街法定代表人：白玉山该合作社理事长委托诉讼代理人：李志强，男，36岁，汉族，该联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：于洪波，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告于洪波借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费937元减半收取469元，由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。审 判 长  任力军审 判 员  白小虎人民陪审员  徐春杰二〇一七年十月十六日书 记 员  赵庆男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71608号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：李志光，男，1970年5月20日出生，住广东省乐昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李志光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60830元、利息14233元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80938.05元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80938.05元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60830.39元、利息14233.04元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志光于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零八百三十元、利息一万四千二百三十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元,由被告李志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  熊跃宇
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执544号之一申请执行人赵俊孝，男，汉族，住蓬安县相如镇。被执行人胡隆政，男，汉族，住蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2017）川13民终247号民事判决书，受理了赵俊孝申请执行胡隆政民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，被执行人胡隆政在蓬安县嘉陵中路241号有一套住房，我院于2017年7月12日依法进行了查封，但目前暂无法进行强制处理，另并未发现其有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对南充市中级人民法院（2017）川13民终247号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 波
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5521-2号解除保全申请人：张淑杰，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲洪俊，男，1974年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人张淑杰与被申请人曲洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）鲁0683民初5521-1号民事裁定，冻结被申请人曲洪俊的银行账户存款25万元,解除保全申请人张淑杰于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5521-1号民事裁定对被申请人曲洪俊的银行账户存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十七日书记员  宋瑞雪
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3754号原告:孙昭林。被告:青岛百仕置业有限公司。法定代表人：张仕彬，职务董事长。委托代理人：宋振伟，系北京德和衡律师事务所律师。本院在审理原告孙昭林与被告青岛百仕置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙昭林撤回起诉。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告负担。审判员  张国全二〇一七年十月二十五日书记员  王清洁
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1690号原告：刘某，男，1953年6月12日出生，汉族，前哨农场退休干部，住黑龙江省前哨农场Ｂ区。原告诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所专职律师，执业证号12308200510330991。被告：姜某，女，1962年4月21日出生，汉族，前哨农场退休职工，住黑龙江省。原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年10月24日，原告刘某及诉讼代理人王俊全经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 高 冬二〇一七年十月二十四日书记员 范振南
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1068号申请执行人解涛，住柳河县孤山子镇。被执行人长春市泰北商贸中心（个人独资企业），住所地长春市绿园区。本院在执行申请执行人解涛与被执行人长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案，申请执行人解涛向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十月十九日书记员 于小天
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1591号之五申请执行人李一平,男,1961年1月24日出生,汉族，住武汉市东西湖区。被执行人袁荣形,男,1957年4月22日出生,汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3727号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人袁荣形发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人袁荣形的银行存款1400000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书记员  张 艺
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1810号申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人董军峰，行长。被执行人邢龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人邵润，女，1988年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人郑秀芹，女，1961年3月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人李乃辉，男，1964年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3380号原告：徐凌。诉讼委托代理人刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。诉讼委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。被告：杜军。诉讼委托代理人熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司。负责人：杨慧茹，该公司总经理。诉讼委托代理人黄勇，湖南开旗律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告徐凌与被告杜军、中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐凌的委托代理人刘建明、万传波，被告杜军及委托代理人熊炜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐凌请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币200000元；被告承担本案诉讼费。被告杜军答辩要点：涉事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司投保了交强险及商业险，原告损失应由保险人在保险限额内依法赔偿，被告杜军垫付各项费用40710元，请求在此次诉讼中一并解决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司答辩要点：保险公司依据保险合同约定承担保险合同责任，医疗费应当剔除非医保费用部分的费用，在诉讼中原告没有起诉医疗费法院可以不予处理，由原告直接向保险公司理赔，原告各项损失由法院核定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月24日23时被告杜军驾驶湘JE0***小型客车沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与西园路交汇处时，与行人徐凌步行至该处横过马路，由于杜军驾驶机动车注意观察不够，遇行人在道路上通行未避让，导致发生刮擦，致徐凌受伤，事故发生后原告徐凌送往常德市第一中医院入院治疗，医疗终结后，原告徐凌的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐凌因交通事故导致本次损伤，评定为二项十级伤残，被鉴定人上述损伤需住院治疗，医疗终结时间150日（含住院30天），需1人护理时间60日，营养期60日，所需医疗费按实际支出计算。常德市公安局交通警察大队直属一大队作出第4307020201701330号道路交通事故认定书，认定杜军负事故全部责任，徐凌不负事故责任。湘JE0***小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的第三者责任商业保险。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明：事故发生后，被告杜军垫付门诊费477.4元，住院费11961.6元，残疾辅助器具费511元，护理费360元，评估费400元，支付赔偿款27000元，共计40710元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中常德市公安局交通警察大队直属一大队第4307020201701330号道路交通事故认定书，认定杜军承担事故全部责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信。本案原告徐凌的损失数额为：一、医疗费：门诊治疗费用264元（徐凌支付），杜军垫付477.4元，住院费用11961.6元；二、残疾赔偿金31284元×20年×13%为81338.4元；三、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中原告徐凌未举证证实其父母尚失劳动能力亦无其他生活来源的证据，对该请求本院不予支持，对于婚生子徐浩玮尚年幼，被抚养人生活费为21420元×12年×13%÷2为16707.6元；四、精神损害抚慰金，此次交通事故造成徐凌受伤致残，造成其精神痛苦的事实，对于精神损害抚慰金本院酌定为6500元；五、住院生活补助费，30天×100元/日为3000元；六、营养费，依据鉴定结论60天×50元/日为3000元；七、误工费，依据《劳动合同》、收入证明及鉴定结论150天×300元/日为45000元；八、护理费，依据鉴定结论60天×127元/日为7620元；九、鉴定费1500元及杜军垫付的评估费400元共计1900元；十、交通费，本院酌定300元；十一、残疾辅助器具费用511元。上述共计178580元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。本案中被告杜军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的第三者责任商业保险，故原告相关损失在保险限额内被告中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司承担赔偿责任。本案鉴定费用1900元，由杜军承担，相关垫付的费用应予返还。综上、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐凌医疗费、残疾赔偿金等各项损失人民币177080元（此款由原告徐凌领取138270元，被告杜军领取38810元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  宋霞二〇一七年十月二十五日代理书记员  田坤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执730号之一申请执行人：李某某，女，汉族，年龄49岁。被执行人：王某某，男，汉族，年龄31岁。被执行人：沈某某，女，汉族，年龄27岁。被执行人：赵某某，男，汉族，年龄31岁。申请执行人李某某与被执行人王某某、沈某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年10月30日依法冻结、划拨被执行人的银行存款，并于10月31日日将案件款支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初58号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十月三十一日书记员  茹磊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执618号申请执行人于淼朴，男，1970年8月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人孔凡成，男，1977年5月29日出生，汉族，现住七台河市。委托代理人芦洪涛。本院在执行申请人于淼朴与被执行人孔凡成合同纠纷一案中，申请人于淼朴于2017年10月20日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1233号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年十月二十一日书 记 员  刘 琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20721号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告周智润，男，1963年8月10日出生，职业不详，户籍地贵州省册享县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告周智润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告周智润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周智润偿还截止至2017年5月26日的信用卡欠款共计54995.74元，并按领用合约的规定支付自2017年5月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告周智润承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为6万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。鉴于上述事实，现北京银行起诉至本院。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细;4、收费项目变更公告打印件。周智润未做出答辩，未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》、《通信代合约》、被告身份证复印件、消费明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月26日，周智润尚欠北京银行信用卡欠款共计54995.74元。本院认为，被告与原告北京银行之间因信用卡通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求周智润偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周智润于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月26日的信用卡欠款共计54995.74元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果被告周智润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告周智润负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更614号罪犯胡建，男，1993年3月13日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省临沧市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）临中刑初字第259号刑事判决，以被告人胡建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元，刑期自2014年1月10日起至2029年1月9日止。2014年8月8日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯胡建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年上半年被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区149名罪犯第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡建减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月10日起至2028年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  刘新建审判员  孙 杰二〇一七年十月二十六日书记员  杨子仪
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初324号自诉人唐亚平，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告人黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县。自诉人唐亚平以被告人黄豪杰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄豪杰全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人唐亚平申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人唐亚平撤诉。审判员 张 莹二〇一七年十月十二日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4015号原告张影超，女，1966年7月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告董景富，男，45岁，住朝阳市双塔区。本院在审理原告张影超诉被告董景富买卖合同纠纷一案中，原告张影超以被告下落不明为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张影超���出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张影超撤回起诉。案件受理费650元，已减半收取,由原告张影超负担。审判员  丁晓丹二〇一七年十月十八日书记员  务思雨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1106号罪犯林永文，男，1980年12月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年1月21日作出(2015)潮湘法刑初字第336号刑事判决，以被告人林永文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月20日作出(2016)粤51刑终第55号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林永文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林永文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林永文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林永文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分377分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林永文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1232号罪犯冯家彦，男，汉族，1977年7月20日出生，小学文化，湖北省房县人，有盗窃前科。现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年12月17日作出（2007）南刑初字第110号刑事判决，以被告人冯家彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；未退出的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；两次减刑，剥夺政治权利三年均未变动。执行机关以罪犯冯家彦在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯家彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯家彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯家彦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年4月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1095号上诉人（原审原告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：赵立新，男，1968年10月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人赵立新劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人李帅、被上诉人赵立新的委托诉讼代理人冯保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎新公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鼎鑫公司不应支付赵立新经济补偿金30,962.48元；不应支付赵立新一次性伤残补助金差额55,890.51元。事实和理由：1.2016年2月26日，赵立新提出解除劳动合同，并于当日向鼎鑫公司出具了收到一次性伤残就业补助金的收据。一审认定鼎鑫公司向赵立新支付一次性伤残补助金视为双方同意履行义务而导致仲裁时效中断是错误的。双方解除劳动合同的时间是2016年2月26日，而赵立新申请仲裁的时间是2017年3月15日，已超仲裁时效。2.一审认定仲裁时效中断的日期是2016年3月20日是错误的，计算仲裁时效应当以合同解除日期为准。赵立新辩称：1.解除合同证明上的日期是鼎鑫公司填写的，该证明书是鼎鑫公司伪造的。2.双方劳动合同的到期日为2015年12月31日，双方合同期满终止。3.鼎鑫公司第一次付款时间是2016年3月20日，最后一次付款是2017年1月17日，仲裁时效应当自2017年1月17日开始计算，故赵立新的主张未超仲裁时效。鼎鑫公司一审起诉请求：鼎鑫公司不支付赵立新一次性伤残补助金60,516.69元、经济补偿金29,138元、生活费3,840元。一审法院认定事实：1.鼎鑫公司与赵立新签订的合同日期为2011年8月18日至2015年12月31日；2.2015年4月10日，赵立新被诊断为煤工尘肺壹期；3.双方均认可鼎鑫公司向赵立新支付一次性伤残补助金23,660元；4.2015年10月以后赵立新没有上班，其不具备停工留薪期条件。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。2016年3月20日，鼎鑫公司向赵立新支付一次性伤残补助金23,660元，视为对方当事人同意履行义务而中断。2017年3月15日，赵立新申请仲裁并未超过仲裁时效。《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资。该条例第六十四条第二款规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。2015年4月10日，赵立新被诊断为煤工尘肺壹期，××前12个月平均月缴费工资6,119.27元，一次性伤残补助金应为79,550.51元，但赵立新得到23,660元，鼎鑫公司应补足赵立新差额55,890.51元。赵立新是在2015年12月31日合同期满后要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，用人单位应当向劳动者支付2011年8月18日至2015年12月31日经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因赵立新在2015年10月之后没有上班，工资为零，按2015年10月之后计算经济补偿金基数显失公平，故按2015年10月之前12个月的平均工资计算为6,880.55元。因此，鼎鑫公司应支付赵立新经济补偿金30,962.48元。2015年10月以后赵立新没有上班，其不具备停工留薪期条件，赵立新主张生活费没有依据，鼎鑫公司要求不支付赵立新生活费的诉讼请求，予以支持。双方对仲裁裁决第五项均未提出异议，应按该裁决执行。一审法院判决：一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付赵立新一次性伤残补助金差额55,890.51元、经济补偿金30,962.48元；二、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司不支付赵立新生活费3,840元；三、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司在判决生效后10日内为赵立新办理失业手续；上述第一项限鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实中除双方劳动合同终止时间之外的其他事实予以确认。本院认为：因鼎鑫公司为赵立新缴纳的工伤保险费基数不实，导致赵立新应享受的一次性伤残补助金标准降低，应当由鼎鑫公司支付差额。鼎鑫公司向赵立新支付一次性伤残补助金的时间为2016年6月3日，差额部分的仲裁时效应当此时起算，赵立新要求鼎鑫公司支付一次性伤残补助金差额的主张不超仲裁时效。关于鼎鑫公司是否应当支付赵立新经济补偿金。鼎鑫公司与赵立新提交的劳动合同的终止时间不一致，其中鼎鑫公司持有的劳动合同终止时间为2016年8月17日；而赵立新提交的劳动合同系从用工单位获取，时间为2015年12月31日。如果鼎鑫公司提交的劳动合同为真，双方签订的解除劳动合同证明记载的解除原因为个人提出，鼎鑫公司依法不应当向赵立新支付经济补偿；如果赵立新提交的劳动合同为真，劳动合同与2015年12月31日到期终止，而鼎鑫公司支付一次性伤残补助金不能作为经济补偿金仲裁时效中断的事由，赵立新20**年3月7日申请仲裁要求鼎鑫公司支付经济补偿的主张已超过仲裁时效，不应当予以支持。综上所述，鼎鑫的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初266号民事判决；二、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵立新一次性伤残补助金差额55,890.51元；三、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司不应支付赵立新生活费3,840元和经济补偿金29,138元；四、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内为赵立新办理失业手续。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 甄瑛歌审判员 骆慧杰二〇一七年十月十八日书记员 冯 琳
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1214号原告：刘忠福，男，汉族,住通化县。被告：孙晓龙，男，汉族，住通化县。本院在审理原告刘忠福诉被告孙晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠福于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，刘忠福在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许刘忠福撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由刘忠福负担。审判员  李尧娟二〇一七年十月十六日书记员  田博嘉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3599号原告：管德刚，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：祁海鸥，村委会主任。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告管德刚与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行为，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计900元（3亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失900元。宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人开垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕地雨水的自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，用以阻止道路北侧积水流向道路南侧的土地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后的10天左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后果就是被告行为所致。原告称道路南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回管德刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由管德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月二十五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16169号申请人：民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。主要负责人:秦剑，行长。被申请人：沂水正通机动车检测有限公司，住所地沂水县城区腾飞路以北，中心街以东（沂水县南外环工业园办公楼西侧）。法定代表人：宿枚娟，总经理。被申请人：杨坤，男，1968年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告民生银行股份有限公司临沂分行与被告沂水正通机动车检测有限公司、杨坤融借款合同纠纷一案，申请人民生银行股份有限公司临沂分行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款890万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人民生银行股份有限公司临沂分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沂水正通机动车检测有限公司、杨坤行存款890万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一七年十月二十七日书记员  关 强
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执522号申请执行人赵某，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住浦北县。申请执行人赵国森，男，2007年10月11日出生，汉族，农民，住浦北县。法定代理人：赵某，赵国森父亲。申请执行人赵海霞，女，2004年10月8日出生，汉族，农民，住浦北县。法定代理人：赵某，赵国森父亲。申请执行人梁安娟，女，1936年6月4日出生，汉族，农民，住浦北县。被执行人黄永刚，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住浦北县。本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0722民初2297号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人黄永刚发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人赵某、赵国森、赵海霞、梁安娟支付：一、赔偿抚慰金5138.37元及精神损害抚慰金3000元；二、迟延履行期间的加倍利息（以5138.37元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年7月25日起算，至还清之日）；三、负担案件受理费247元，执行费50元。被执行人收到执行通知书后，自动履行了法律文书确定的全部义务，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一七年十月三十一日书记员  雷 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11556号原告：上海群鹰包装材料厂，注册地上海市青浦区。法定代表人：施文群，该厂厂长。委托诉讼代理人：施鸣辉，男。被告：上海恒佳包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王耀岭。原告上海群鹰包装材料厂与被告上海恒佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因无法向被告上海恒佳包装材料有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年6月14日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员董孟范、王晓蕾组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告上海群鹰包装材料厂的法定代表人施文群及其委托诉讼代理人施鸣辉到庭参加诉讼，被告上海恒佳包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海群鹰包装材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)64,960元；2、判令被告偿付原告以64,960元为基数，自2017年5月2日(即起诉之日)起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来关系。2016年6月23日，被告向原告采购两种规格型号的PE缠绕膜，货款合计58,240元，当日被告收取货物及原告开具的相应增值税发票。2016年7月18日，被告再次向原告采购两种规格型号的PE缠绕膜，货款合计6,720元，被告收取货物及原告开具的相应增值税发票。就上述两单货物，虽经原告数次催款，被告至今未能支付相应货款。原告认为，被告的行为已经构成违约，给原告造成了相应经济损失。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告上海群鹰包装材料厂对其诉称事实提供了送货单、发票各二份，证明原告于2016年6月23日、2016年7月18日向被告分别交付价值58,240元及6,720元的货物，发票随送货单一起送达被告，其中2016年6月23日的送货单上被告以发票专用章确认签收相应送货单及发票，2016年7月18日的送货单上由被告法定代表人签收，发票上并备注了送货单号及送货日期。被告上海恒佳包装材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年6月23日，上海恒佳包装材料有限公司向上海群鹰包装材料厂采购两种规格型号的PE缠绕膜3,200KG及2,400KG，货款合计58,240元，送货单号XXXXXXX，送货单由上海恒佳包装材料有限公司加盖发票专用章签收。同日，上海群鹰包装材料随送货单交付号码XXXXXXXX、金额58,240元的增值税专用发票一份，发票并备注送货单号及送货日期。2016年7月18日，上海恒佳包装材料有限公司再次采购两种规格型号的PE缠绕膜400KG及160KG，货款合计6,720元，送货单号XXXXXXX，送货单由“王耀岭”签收。同日，上海群鹰包装材料随送货单交付号码XXXXXXXX、金额6,720元的增值税专用发票一份，发票并备注送货单号及送货日期。经查明，上海恒佳包装材料有限公司成立于2004年3月25日，法定代表人为王耀岭。本院认为，根据庭审查明事实表明，原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系。双方均应按约履行各自的权利义务。原告依约向被告交付了货物并开票，被告理应支付相应货款。原告要求被告支付货款并基于被告逾期付款的违约行为主张相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海恒佳包装材料有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海恒佳包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海群鹰包装材料厂货款64,960元；二、被告上海恒佳包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海群鹰包装材料厂以64,960元为基数，自2017年5月2日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元、财产保全费669.60元，合计2,093.60元，由被告上海恒佳包装材料有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1522号原告：张健文，男，1982年12月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告张健文与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2008年8月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共8199.83元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共42434.17元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2008年8月起至今在被告公司工作，该公司为原告购买部分时间段的社保。原告工资以银行转账方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》、交通银行的《零售客户交易清单》各一份，证明被告为原告缴纳“五金”保险的情况、原告工资收入情况。四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》一份，证明被告补发工资至2017年2月。五、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明被告已经无法提供生产条件给原告。六、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。七、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。八、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。二、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。三、依据原告参保可以证明，原告于2011年6月才入职被告处工作。被告没有提交证据材料。经审理查明，2011年6月至2014年11月、2015年1月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人张健文工资8199.83元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资8199.83元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资8199.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从2008年8月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资8199.83元给原告张健文；二、驳回原告张健文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5063号原告：侯乐斌，男，1985年8月6日出生，汉族，住乐清市。被告：陈义兵，男，1987年9月10日出生，汉族，住乐清市。原告侯乐斌与被告陈义兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈义兵偿还原告借款本金10000元；2、判令被告陈义兵付自2014年4月11日，按约定24%年利率计算至借款付清日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告侯乐斌到庭参加诉讼，被告陈义兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。庭审中，原告侯乐斌变更诉讼请求为：1、判令被告陈义兵偿还原告借款本金10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定:被告陈义兵因资金周转所需于2014年4月11日向原告借款人民币10000元，未约定借款利息及还款期限。原告依约现金交付借款后，被告陈义兵亲笔出具欠条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义兵应偿付原告侯乐斌借款本金计人民币10000元及利息损失（自2017年5月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈义兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  万晓晓人民陪审员  黄梦怡二〇一七年十月十六日代书 记员  张国平
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初2807号原告：代太美，女，1969年8月10日生，住贵州省水城县。被告：缪志波，男，1986年10月8日生，住贵州省水城县。本院在审理原告代太美与被告缪志波民间借贷纠纷一案中，原告代太美于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告代太美以其与被告缪志波已私下解决为由要求撤回对被告缪志波的起诉，是原告代太美对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代太美撤回起诉。案件受理2128元，因撤诉减半收取1064元，由原告代太美自行负担。审判员  张艳二〇一七年十月三十一日书记员  冯波
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初1270号原告：张某某，男，1986年3月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：丹东某某燃气有限公司，住所地丹东市振兴区地质路49-6号。法定代表人：梁某某，该公司董事长。委托代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。委托代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。原告张某某诉被告丹东某某燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张越、被告的委托代理人张朋飞、刘信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月，原告与被告建立劳动关系。2015年10月，被告以待岗培训为由，拖欠原告当月工资481元，同时拒绝支付待岗期间工资。原告认为，被告的行为违反了法律规定，原告有权解除劳动关系，并要求被告给付经济补偿金。另外，经法院生效判决后，被告逾期仍拒绝支付拖欠工资，故应加付赔偿金。原告诉至法院，请求判令：原、被告于2016年12月23日解除劳动关系；被告支付原告经济补偿金11075.75元；要求被告支付赔偿金481元；被告为原告办理档案和社保关系的转移手续，办理失业保险登记手续；要求被告支付原告待岗工资18900元。被告辩称：原、被告的劳动合同已经合法解除，原告主张经济补偿金没有事实依据；被告并不拖欠原告的工资，原告主张欠付工资没有事实依据；原告要求被告支付待岗工资没有事实和法律依据，被告曾多次通知原告上班，原告均没有到岗，所以，不应当向原告支付待岗工资；被告愿意配合原告办理档案和社保的转移手续，但失业保险登记手续我们只能证明目前原告已不在被告单位工作，原告在不在其他单位工作，不是被告考察范围之内，被告无法配合原告办理失业保险登记手续。经审理查明：原告于2011年3月1日开始在被告处工作，双方先后签订了两次书面劳动合同，最后一次合同的期限截至2019年6月30日。2015年8月26日，被告通知原告待岗培训，原告上班至同年10月19日。2016年2月，原告将被告诉至本院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16839.36元；未休带薪年休假工资5458.2元；失业保险待遇8820元；补发工资1274.08元。本院于2016年3月14日作出判决如下：被告支付原告未休带薪年假工资2328.5元、2015年10月差额工资481元，合计2809.5元。被告不服，上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，中院改判如下：被告支付原告未休带薪年假工资848.7元、2015年10月差额工资481元，合计1329.7元。随后，原告向本院申请强制执行，2016年10月17日，上述生效判决中提及的款项通过执行程序由被告支付原告。2015年11月5日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，限原告在2015年11月26日前到单位上班，否则后果自负。2016年12月1日，被告公司人力资源部向被告公司工会作出《解除劳动合同通知工会函》，载明：因劳动关系，公司拟与原告等10人解除劳动合同，请工会在收到此函后五个工作日内提出意见，公司将对工会的意见进行研究，作出最终处理决定。当日，被告公司工会委员会向公司人力资源部作出答复函，工会建议：登报向原告等10人发出限期回单位报到上班的通知公告；如在规定期间内不来公司报到上班，由公司人力资源部向其发出书面通知书。如在规定时间内不来公司报到上班，公司人力资源部将依法对其作出处理决定；如按程序办理离职时，公司人力资源不需依法配合其办理有关离职手续。2016年12月14日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，限原告在2016年12月24日前到单位报到上班，否则按《员工奖惩制度》第九条第四款第2项之规定解除劳动合同。2016年12月24日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，“公司通过特快专递及刊登丹东日报通知你们在2016年12月24日之前到公司报到上班，你们没有按规定时间报到。依据公司规章制度并征得公司工会意见，研究决定：对王强等十名员工解除劳动合同，请你们五日之内到公司办理有关解除劳动合同手续。”2017年1月9日，被告公司作出《关于对王强等九名员工解除劳动合同的决定》，决定：对原告解除劳动合同。该决定被告未向原告送达。2016年12月23日，原告向被告送达解除劳动合同通知书，被告于当日签收。本次诉讼前，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提及申请，该仲裁委于2016年12月26日作出不予受理通知书。故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有丹劳人仲字（2017）9号不予受理通知书、丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1089号民事判决书、关于对王强等九名员工解除劳动合同的决定、关于解除与王强等十人的劳动合同的答复函、解除劳动合同通知工会函、EMS快递回执、快递查询结果、（2016）辽0603执1325号执行裁定书、本院（2016）辽0603民初372号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案关于原告与被告的劳动关系是否解除的问题，双方均提供了证据予以证明。被告在未穷尽直接送达及邮寄送达方式的情况下，直接采用在《丹东日报》公告的形式进行送达的方式不合法，不产生解除劳动合同的效力。原告于2016年12月23日通过快递方式向被告法定代表人邮寄解除劳动合同通知书，符合法定送达程序，故应以被告法定代表人签收邮件的时间作为双方劳动关系解除的时间，即双方劳动关系于2016年12月23日解除。关于原告主张经济补偿金，因原告以被告拖欠其工资为由单方解除劳动关系，被告已按照生效判决履行了拖欠原告工资的给付义务，所以原告向被告提出解除劳动合同之时，拖欠原告工资的情形已不存在，故原告主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金，系未足额支付劳动报酬的赔偿金，因被告已履行了给付原告拖欠工资的义务，故对原告提出的该主张，本院不予支持。关于原告主张的待岗工资，被告于2015年8月26日通知原告待岗培训，原告工作至同年10月19日；在另案中，被告依生效判决已将2015年10月差额工资给付原被告，故被告不再拖欠原告工资，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张由被告未其办理档案和社保关系的转移手续，办理失业保险登记手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，判决如下：原告张某某与被告丹东某某燃气有限公司的劳动关系于2015年12月23日解除；被告丹东某某燃气有限公司于本判决生效之日起10日内为原告张某某办理档案和社会保险关系转移手续及失业保险登记手续；驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十月十二日书记员  田湘
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执379号申请执行人:北京和协大业电子医疗设备研究所（变更前名称为：北京欣欣大业医用科技研究所），组织机构代码×××。法定代表人：胡毓蘭，所长，公民身份证号×××。被执行人：曾钰焱，男，公民身份号码×××。申请执行人北京和协大业电子医疗设备研究所与被执行人曾钰焱返还原物纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月15日作出的（2015）顺民初字第12391号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月9日依法受理并立案，申请人申请将顺集字第00398号房屋所有权证涉及的房屋还给申请人；将顺集建（98）字第003号集体土地建设用地使用证所涉及的土地返还给申请人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息,且申请人与被执行人在打财产损害赔偿纠纷的官司，目前正在对涉案房屋和土地进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12391号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年十月三十日书记员  雷博明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初8811号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：张希法，男，该局员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该局员工。被告：许海洁，男，1975年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告许海洁为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。审 判 员 ＸＸ曦二〇一七年十月十三日代书记员 陈佳敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初1767号原告：毕某，男，1974年7月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：丹东某某有限公司，住所地丹东市振兴区地质路49-6号。法定代表人：梁延军，该公司董事长。委托代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。委托代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。原告毕某诉被告丹东某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张越、被告的委托代理人张朋飞、刘信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月，原告与被告建立劳动关系。2015年10月，被告以待岗培训为由，拖欠原告当月工资693元，同时拒绝支付待岗期间工资。原告认为，被告的行为违反了法律规定，原告有权解除劳动关系，并要求被告给付经济补偿金。另外，经法院生效判决后，被告逾期仍拒绝支付拖欠工资，故应支付赔偿金。原告诉至法院，请求判令：原、被告于2016年12月23日解除劳动关系；被告支付原告经济补偿金10885.65元；要求被告支付赔偿金693元；被告为原告办理档案和社保关系的转移手续，办理失业保险登记手续；要求被告支付原告待岗工资20300元。被告辩称：原、被告的劳动合同已经合法解除，原告主张经济补偿金没有事实依据；被告并不拖欠原告的工资，原告主张欠付工资没有事实依据；原告要求被告支付待岗工资没有事实和法律依据，被告曾多次通知原告上班，原告均没有到岗，所以，不应当向原告支付待岗工资；被告愿意配合原告办理档案和社保的转移手续，但失业保险登记手续我们只能证明目前原告已不在被告单位工作，原告在不在其他单位工作，不是被告考察范围之内，被告无法配合原告办理失业保险登记手续。经审理查明：原告于2011年10月26日开始在被告处工作，双方先后签订了两次书面劳动合同，最后一次合同的期限截至2019年6月30日。2015年8月26日，被告通知原告待岗培训，原告上班至同年10月19日。2016年2月，原告将被告诉至本院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16048元；未休带薪年休假工资3892.05元；失业保险待遇8820元；补发工资1126元。本院于2016年3月14日作出判决如下：被告支付原告未休带薪年假工资1759.8元、2015年10月差额工资693元，合计2452.8元。被告不服，上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，中院改判如下：被告支付原告未休带薪年假工资910元、2015年10月差额工资693元，合计1603元。随后，原告向本院申请强制执行，2016年10月17日，上述生效判决中提及的款项通过执行程序由被告支付原告。2015年11月5日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，限原告在2015年11月26日前到单位上班，否则后果自负。2016年12月1日，被告公司人力资源部向被告公司工会作出《解除劳动合同通知工会函》，载明：因劳动关系，公司拟与原告等10人解除劳动合同，请工会在收到此函后五个工作日内提出意见，公司将对工会的意见进行研究，作出最终处理决定。当日，被告公司工会委员会向公司人力资源部作出答复函，工会建议：登报向原告等10人发出限期回单位报到上班的通知公告；如在规定期间内不来公司报到上班，由公司人力资源部向其发出书面通知书。如在规定时间内不来公司报到上班，公司人力资源部将依法对其作出处理决定；如按程序办理离职时，公司人力资源不需依法配合其办理有关离职手续。2016年12月14日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，限原告在2016年12月24日前到单位报到上班，否则按《员工奖惩制度》第九条第四款第2项之规定解除劳动合同。2016年12月24日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，“公司通过特快专递及刊登丹东日报通知你们在2016年12月24日之前到公司报到上班，你们没有按规定时间报到。依据公司规章制度并征得公司工会意见，研究决定：对王强等十名员工解除劳动合同，请你们五日之内到公司办理有关解除劳动合同手续。”2017年1月9日，被告公司作出《关于对王强等九名员工解除劳动合同的决定》，决定：对原告解除劳动合同。该决定被告未向原告送达。2016年12月23日，原告向被告送达解除劳动合同通知书，被告于当日签收。本次诉讼前，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2016年12月26日作出不予受理通知书。故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有丹劳人仲字（2017）3号不予受理通知书、丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1092号民事判决书、关于对王强等九名员工解除劳动合同的决定、关于解除与王强等十人的劳动合同的答复函、解除劳动合同通知工会函、EMS快递回执、快递查询结果、（2016）辽0603执1328号执行裁定书、本院（2016）辽0603民初380号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案关于原告与被告的劳动关系是否解除的问题，双方均提供了证据予以证明。被告在未穷尽直接送达及邮寄送达方式的情况下，直接采用在《丹东日报》公告的形式进行送达的方式不合法，不产生解除劳动合同的效力。原告于2016年12月23日通过快递方式向被告法定代表人邮寄解除劳动合同通知书，符合法定送达程序，故应以被告法定代表人签收邮件的时间作为双方劳动关系解除的时间，即双方劳动关系于2016年12月23日解除。关于原告主张经济补偿金，因原告以被告拖欠其工资为由单方解除劳动关系，被告已按照生效判决履行了拖欠原告工资的给付义务，所以原告向被告提出解除劳动合同之时，拖欠原告工资的情形已不存在，故原告主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金，系未足额支付劳动报酬的赔偿金，因被告已履行了给付原告拖欠工资的义务，故对原告提出的该主张，本院不予支持。关于原告主张的待岗工资，被告于2015年8月26日通知原告待岗培训，原告工作至同年10月19日；在另案中，被告依生效判决已将2015年10月差额工资给付原告，故被告不再拖欠原告工资，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张由被告为其办理档案和社保关系的转移手续，办理失业保险登记手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，判决如下：原告毕某与被告丹东某某有限公司的劳动关系于2016年12月23日解除；被告丹东某某有限公司于本判决生效之日起10日内为原告毕某办理档案和社会保险关系转移手续及失业保险登记手续；驳回原告毕某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十月十二日书记员  田湘
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1960号原告：王平安，男，1956年11月12日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王平安诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平安到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计4832.50斤，折价约5799元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王平安明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年王平安开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00374的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00374的“存粮卡”中麦子余额为4832.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王平安对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王平安提交的编号为00374“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额4832.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王平安相应的损失5315.75元【计算方式：4832.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王平安赔偿损失5315.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王平安）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖19号原告:金永琼，住惠州市惠城区。被告：江荣胜,住惠州市惠东县。被告：李颖丽，住惠州市惠城区。原告金永琼与被告江荣胜、李颖丽因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月27日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：徐明坤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:王香，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被告:杨维民，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被告:王秀艳，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被告:王明财，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省头台镇。被告:张立英，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省头台镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王香、杨维民、王秀艳、王明财、张立英金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费953元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  房琦琦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1101号申请执行人黄杰，女，1987年1月29日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被执行人张晶晶，男，1979年10月3日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。本院在执行黄杰与张晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月27日作出（2015）鄂曾都民初字第01929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01929号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十月二十六日书记员  肖启新
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终字第03316号上诉人（原审原告）孙静，女，1966年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区，被上诉人（原审被告）崔潇丹，女，1982年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区，被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。主要负责人周文凯，经理。原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。主要负责人骆公旺，总经理。上诉人孙静因与被上诉人崔潇丹、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初4599号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，李静于2017年9月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查，孙静撤回上诉的申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准许殷总法撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元，减半收取为元，由上诉人孙静法负担。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年十月十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。