wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执379号申请执行人张梅娟,女，1969年06月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人董倩，江苏臻儒律师事务所律师。（实习）被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人张梅娟与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月11日作出的（2017）常仲裁字第0331号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的张梅娟与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年十月三十日书记员 时 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院行政裁定书（2017）辽02行终320号上诉人（原审原告）于礼宽，男，1937年1月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人于东（上诉人儿子），男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）大连普兰店经济开发区管理委员会，住所地大连市普兰店区渤海路兴中街5号。法定代表人唐勇，主任。委托代理人徐振东，该管委会工作人员。委托代理人于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。上诉人于礼宽因不履行法定职责一案，不服大连市金州区人民法院(2017)辽0213行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告据以主张权利的会议纪要系对其信访事件的处理。依据最高人民法院2005年12月12日《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，原告诉请应予驳回。2013年7月10日，普湾新区、普兰店市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室协调相关部门就原告等五户居民房屋因铁路石矿放炮作业受损无法居住，通过民事诉讼程序向侵权人要求赔偿终审败诉，遂进京上访，要求解决住房安全问题这一信访事件达成会议纪要。会议纪要要求相关部门为原告等四户另择新址自建房屋的居民，按照移建程序为其办理新居产权事宜；为未自建房屋的何天清按照动迁政策予以补偿安置。该会议纪要内容已实际履行完毕。现原告起诉要求被告按照未自建房屋的情形对其予以补偿显属无理。原告主张被告应为其移建房屋支付费用亦无依据。原告移建房屋系由其主动申请，理由为其原房屋受损不宜居住。而原告原房屋受损原因与情形已被生效裁判所确认，系由案外人所致，非被告原因。被告已依原告申请为其另批宅基地建房。原告新建房屋已落成多年，原告在内实际居住亦多年，并于2014年取得产权证。故该院对被告”原告诉讼标的已为生效裁判所羁束”的辩称予以采信。原告起诉应当围绕自己的诉请提供证据，阐述事实与理由。本案中，原告向被告主张移建费，但未能举证证明双方存在就移建房屋达成过行政合同或被告对其依职权实施了侵权等被告应为其房屋移建费用负责的法律关系，且原告也没有证据证明其诉请金额的计算依据。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第三条第一款（一）、（九）项的规定，裁定：驳回原告于礼宽的起诉。于礼宽不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：政府领导曾口头答应给予上诉人移建费，现请求被上诉人履行该职责。大连普兰店经济开发区管理委员会辩称，一、上诉人的请求属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。二、上诉人的诉讼标的已为生效裁判所羁束。三、被上诉人对上诉人的诉讼请求事项没有法定的职责和义务，更没有行政合同义务，也不存在行政侵权问题，上诉人的诉讼请求没有事实依据。四、上诉人没有任何证据证明上诉人向被上诉人提出过或申请过给予其房屋移建费。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案为履行职责之诉。首先，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，上诉人未提供其在行政程序中曾经向被上诉人提出给付移建费申请的证据材料，无法证明其符合起诉条件。其次，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，上诉人向被上诉人主张移建费，但未能举证证明双方存在就移建房屋达成过行政合同或行政允诺，亦或被上诉人对其实施了侵权行为等被上诉人应为其房屋移建费用负责的法律关系，因此，上诉人不具有请求权基础，被上诉人亦不具有相应的法定职责。原告是否具有请求权基础，被告是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律状况非常明显的情况下，亦可以迳行裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王艳波审判员徐建海审判员马小红二○一七年十月二十五日书记员周丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执异76号案外人丁康，男，1989年2月13日生，汉族，铜山区房村镇司法所工作人员，住徐州市铜山区。委托代理人丁辉，男，1990年12月1日生，汉族，江苏省彭城监狱公务员，住址同上。申请执行人王宜文，男，1950年10月2日生，汉族，铜山区市场监督管理局退休人员，住徐州市铜山区。申请执行人周贵侠，女，1951年11月2日生，汉族，大黄山开发区医院医生，住址同上。被执行人邓磊，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张然，男，1972年8月3日生，汉族，铜山区水利局机械化工作人员，住徐州市铜山区。被执行人张宇，男，1970年11月27日生，汉族，铜山区水利局机械化工作人员，住徐州市铜山区。被执行人许欣，男，1972年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人王宜文、周贵侠申请执行邓磊、张然、张宇、许欣民间借贷纠纷一案过程中，案外人丁康对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁康执行异议称，2011年1月1日、2012年5月1日我付给睢建亮款120000元、165600元。2011年1月23日、2012年5月17日，睢建亮将该款打给被执行人张然后将二张打款条复印件交付给我。2012年5月22日，张然、崔朝荣委托睢建亮代办其所有的位于徐州市铜山区××乐园××＃××及××储藏室的出售等一切相关手续并办理了公证书。2012年5月23日，睢建亮代张然、崔朝荣与我签订了《房屋买卖合同》，我以28万元的价格购买了诉争房屋，该房屋已属案外人所有，请求法院解除对上述房屋的查封。申请执行人王宜文、周贵侠答辩称，诉争房屋登记在被执行人张然名下，属张然所有。诉争房屋属经济适用房，10年内不准许买卖，案外人丁康与张然、崔朝荣之间的房屋买卖合同无效。2017年2月3日，就诉争房屋崔朝荣已提出执行异议，认为该房屋属其所有，说明丁康与张然、崔朝荣之间的房屋买卖合同是虚假的，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人张宇答辩称，本案诉争房屋与我无关，请法院依法裁决。被执行人邓磊、张然、许欣未到庭也未提供书面答辩。本院查明，本院作出的（2013）铜民初字第294、295号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院以（2014）铜执字第1080、1081号执行裁定书实际查封了被执行人张然所有的位于徐州市铜山区××乐园××＃××及××储藏室经济适用房一套。拍卖过程中，崔朝荣以该房屋系其与张然的夫妻共同财产为由提出执行异议，本院以（2017）苏0312执异49号执行裁定书驳回其异议。现案外人丁康又提出执行异议。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，诉争房产登记在被执行人张然名下，应属张然、崔朝荣共有。案外人陈述其给付睢建亮房款在先，而张然与崔朝荣委托睢建亮出售房屋手续在后，睢建亮将其打款的复印件提供给异议人，加上崔朝荣提异议时并未提到案外人买房一事，说明案外人与张然、崔朝荣对诉争房屋的买卖涉嫌虚假。其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回丁康的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  段晓娟人民陪审员  姚成梅人民陪审员  王 玲二〇一七年十月二十日书 记 员  荣晨君
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初119号原告张宏伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住山西省晋中市。被告太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区南十方街。法定代表人魏毅，局长。本院在审理原告张宏伟诉被告太原市公安局迎泽分局行政纠纷一案中，被告太原市公安局迎泽分局改变了其所作出的行政行为，原告张宏伟同意并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张宏伟负担。审 判 长  王一丁人民陪审员  任丽梅人民陪审员  孟晋军二〇一七年十月三十日书 记 员  崔新媛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3799号原告：刘思福，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹爱勤，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告刘思福诉被告曹爱勤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告刘思福于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思福申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘思福撤回起诉。案件受理费88元，由原告刘思福负担。审判员  贺德威二〇一七年十月十日书记员  李中青
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执531号申请执行人:吉林省坤达房地产开发有限公司。法定代表人：梅玉穷，经理。被执行人：郭金有，男，1968年7月16日生，汉族，住双辽种羊场。被执行人：杨淑芬，女，1968年12月12日，汉族，住址同上申请执行人吉林省坤达房地产开发有限公司与被执行人郭金有、杨淑芬买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，由申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人来本院提出撤销该执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0382执531号买卖合同纠纷执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李国斌二〇一七年十月二十七日书记员 ：孟祥志
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3479号原告：余建军，男，1973年11月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：汪丽萍，女，1967年7月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：陈锐，男，1966年9月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告余建军与被告汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建军到庭参加了诉讼，被告汪丽萍、陈锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金50000元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日被告汪丽萍向原告借款50000元用于生意周转，并由被告汪丽萍出具借条。双方口头约定利息按三分计算。被告汪丽萍、陈锐系夫妻，此笔债务系夫妻关系存续期间所借，按法律规定应由二被告共同偿还。借款到期后，二被告分文未偿还。为此，诉至法院，请求依法处理。被告汪丽萍、陈锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。本院对原告余建军提交的证据作如下认定：原告提交的证据1是公安机关制发的身份证件，能证明原告的身份情况，故对原告提交的证据1本院予以认定。证据2一张借条的复印件，经本院当庭与原告提交的原件核对，确认原件与复印件一致。借条上有被告汪丽萍签字，且借款50000元是由原告从个人账户取出后以现金方式支付给被告汪丽萍，上述证据已经形成证据链能证实被告汪丽萍向原告借款50000元的事实，故对证据2本院予以认定。原告提交的证据3婚姻登记信息能证明被告汪丽萍、陈锐系夫妻，故本院予以认定。本院根据依法认定的证据及原告在庭审中的陈述认定事实如下：2016年8月7日被告汪丽萍向原告借款50000元用于生意周转，并由被告汪丽萍出具借条。借款到期后，被告汪丽萍分文未偿还。被告汪丽萍、陈锐于1991年5月22日登记结婚，两人于2014年5月13日离婚，又于同年9月26日复婚。上述借款是二被告夫妻关系存续期间所发生的债务。为此，原告余建军诉至法院，要求二被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告汪丽萍由于缺少资金向原告余建军融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2016年8月7日被告汪丽萍向原告余建军出具借条之后，同日原告余建军将借款本金人民币50000元通过现金方式给付了被告汪丽萍，该借款合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，根据上述法律规定借款合同成立并生效。《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告余建军与被告汪丽萍在借条中没有约定借款利息，原告在起诉时亦未主张借款逾期利息，根据上述法律规定，应视无息借款，故被告汪丽萍仅向原告余建军偿还借款本金。关于2016年8月7日被告汪丽萍向原告余建军借款50000元，被告陈锐是否应当承担偿还责任的问题。本院认为2016年8月7日被告汪丽萍向原告余建军借款50000元的借条虽然是被告汪丽萍一人出具，但此笔债务发生在被告汪丽萍、陈锐夫妻关系存续期间。被告陈锐未提交证据证明被告汪丽萍于2016年8月7日所借款是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务及与原告串通、虚构债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，应认定2016年8月7日被告汪丽萍向原告借款50000元是夫妻共同债务，应由被告汪丽萍、陈锐共同偿还，故被告陈锐应与被告汪丽萍共同偿还借款本金，故对原告余建军主张被告陈锐承担还款责任的诉求本院予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确且合法、有效，被告汪丽萍、陈锐应偿还原告余建军借款本金50000元，故对原告余建军的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪丽萍、陈锐应偿还原告余建军借款本金50000元。此款限被告汪丽萍、陈锐自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汪丽萍、陈锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇一七年十月二十日书记员  范 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初754号原告：张德珍，女，生于1972年12月31日，汉族，农民，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县。法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。原告张德珍与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月30日，原告张德珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张德珍撤诉处理。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告张德珍承担。审判员  欧显容二〇一七年十月三十日书记员  李梦佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2469号罪犯都琴女，女，朝鲜族，1981年11月1日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年7月14日作出（2014）顺刑初字第373号刑事判决，以被告人都琴女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年；非法所得8000元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯都琴女在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯都琴女予以减刑九个月。经审理查明，罪犯都琴女在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯都琴女在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯都琴女减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯都琴女减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年10月22日起至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2670号原告：李庆英，女，汉族，生于1964年2月，住四川省蓬溪县。被告：西充县老年公寓，住所地四川省西充县。法定代表人：王国友,总经理。委托诉讼代理人:赵志贵,副总经理。原告李庆英与被告西充县老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员刘建菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆英及被告的委托诉讼代理人赵志贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李庆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43000元并按月利率1.6%计算支付利息。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月7日、2月28日、3月10日、6月4日被告向原告借款共计90000元，约定月利率1.6%，利息每月付一次。2016年被告偿还原告47000元，还剩43000元未偿还。被告将利息支付至2016年3月也不再向原告支付利息，原告遂请求被告偿还借款及利息，被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告西充县老年公寓在庭审中辩称：1、被告向原告借钱是事实，借款后向原告偿还了47000元。2、向原告借款后到2016年3月支付了利息，过后便没有再支付利息也没有偿还剩余本金。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告在原告处借款20000元，约定利息每月320元，并向原告出具借条一张；2月28日，被告在原告处借款20000元，约定利息每月320元，向原告出具借条一张；3月10日，被告在原告处借款40000元，约定利息每月640元，向原告出具借条一张；6月4日，被告在原告处借款10000元，约定月利息按2%支付，向原告出具借条一张；被告在原告处借款共计90000元。借款后，被告向原告偿还了借款本金47000元，剩余43000元未偿还。被告向原告支付利息至2016年3月便不再向原告支付利息，也未偿还剩余本金。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方的借贷关系受法律保护。被告在原告处分四次借款共计90000元并向原告出具借条，后被告偿还原告借款47000元，并按约定支付利息至2016年3月，原、被告双方对实施的上述民事行为均无异议，本院予以认定，故对原告要求被告偿还下欠借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张所有借款均按照月利率1.6%计算，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告西充县老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告李庆英借款本金43000元及利息，利息从2016年4月1日起按月利率1.6%计算至款清止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告西充县老年公寓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘建菊二〇一七年十月十二日书记员  冯冬莉
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初617号原告：严桂艳，女��1991年7月15日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。委托诉讼代理人：邹永钦，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：翁源县龙仙镇新坪村严屋组。代表人：严培恒，男，该村小组长。（缺席）原告严桂艳与被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组（以下简称“严屋组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严桂艳及其委托诉讼代理人邹永钦到庭参加了诉讼。被告严屋组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告严桂艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告严屋村民小组必须立即支付本村人平分配的土地征收补偿款人民币6800元给原告；2、判决本案诉讼费由被告负担，事实和理由：���告是被告严屋小组久居村民，从出生至今几十年来，户口均在本村村民小组。随着城乡发展形势的不断改革和深化，至于原告在哪里做工、寻食应与被告无关。在2015年至2016年间，原告有份的村小组集体土地，因被国家立项建设高速公路征收后有款给村民作出补偿，农村集体所有的土地就是本村村民赖以生存的唯一的生产和生活资料。但在征收款补偿分配时，本案被告村小组无视于国家宪法和法律的严格规定，利用职权，且以原告是结婚外嫁女为由，竟敢凌驾于《婚姻法》等法律法规之上。拒不分配给原告，其行为已对原告实施了严重的侵权。原告认为，被告严屋村民小组的行为，确实已经严重侵犯了原告依法享有的本村村民资格和合法的平等收益财产分配权。综上所述，原告为了维权，特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。请求贵院依照《民法通则》第五条、第六条，《婚姻法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，同时请能参照贵院（2016）粤0229民初651号《民事判决书》实体判决为例，对本案作出公正判决。原告对其主张的事实提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、《常住人口登记卡》复印件，证明原告的住址所在地及原告是严屋村小组村民的事实。3、（2016）粤0229民初651号民事判决书，证明原告的诉讼请求于事有实,于法有据，请法院参照此判例，依法支持原告的合法诉求。被告严屋组未提交答辩状及证据。经审理查明，原告严桂艳于1991年7月15日在严屋组出生，具有被告严屋组的户籍，系龙仙镇××村××屋组村民。原告严桂艳��然于2013年7月11日与吴锦东结婚，但其户籍一直在××村××屋组。2015年至2016年间，被告严屋组在昆汕高速公路翁源段征地中收到征地补偿款。2016年1月16日，被告严屋组形成《分配方案》，确定每人分得6800元。该《分配方案》第1条：“外嫁女、外嫁男一律不得享受。”第3条：“嫁出人员不论有无迁出户口一律不得享受。”原告严桂艳因是嫁出人员，没有分得每人6800元的征地补偿款。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是《分配方案》的效力问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿费的权利。被告严屋组在2016年1月16日确定《分配方案》时，原告严桂艳的户籍在严屋组，具有严屋组集体经济组织成员的资格，应当与其他集体经济组织成员一样享有土地补偿费的分配权。被告严屋组以原告严桂艳因是嫁出人员为由，不分配土地补偿费6800元给原告，侵犯了原告严桂艳的合法权益，故《分配方案》对原告严桂艳没有法律约束力。原告严桂艳要求被告严屋组分配征收土地补偿费6800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组应在本判决生效之日起十日内支付征收土地补偿费6800元给原告严桂艳。如未按本判决书指定的期限履���给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元，由被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  温广宇人民陪审员  林 虹二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄红英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保211号申请人：李秀艳被申请人：王春梅被申请人：姜建清被申请人：王金东本院受理申请人李秀艳与被申请人王春梅、姜建清、王金东民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3634号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人王春梅在中国工商银行工资帐户存款。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初3634号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋旭明二〇一七年十月二十三日书记员  范宏彧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8273号原告：房建国，男，1968年10月15日出生，汉族。被告：冯国利，男，1982年1月11日出生，汉族。原告房建国与被告冯国利劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告房建国于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房建国申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房建国撤诉。案件受理费88元（原告已预交），由本院退还原告44元，下余44元由原告负担。审判长  孙勇安审判员  李 涛审判员  崔小梅二〇一七年十月二十四日书记员  尚拥郃
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4824号原告：李祥华，男，1951年8月17日生，汉族，市民，住固始县。被告：周伟仁，男，1964年5月2日生，汉族，市民，住固始县。被告：李照云，女，1968年7月29日生，汉族，市民，住固始县。原告李祥华与被告周伟仁、李照云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥华到庭参加了诉讼。被告周伟仁及李照云经���院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告李祥华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还10万元借款及利息1.85万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，被告周伟仁和被告李照云一同前往原告家中借走人民币10万元整。二被告当时承诺月息1.5分，利息半年一结，并当场给原告出具借条一张。之后二被告给了原告三笔利息钱，分别为9000元、9000元与10000元。利息截止2017年2月份，最后一笔利息还少8000元。本金和剩余利息至今未还。后原告多次催要，二被告互相推诿一直不还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告周伟仁未作答辩。被告李照云未作答辩，但在与本院的通话中，承认借款属实，但钱是被告周伟仁用的，我没用。我与周伟仁是二婚，现在我正起诉要求与周伟仁离婚。原告是我老爹，我和他说过，让他不要起诉，今年过年时，我还给原告10000元，到今年底想法将他的10万元还了。现在原告起诉了，我没法管了，我也没财产。因二被告未到庭答辩、质证、举证，放弃自己的权利，本院对原告的借条予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告周伟仁和被告李照云一同前往原告家中借走人民币10万元整。二被告当时承诺月息1.5分，利息半年一结，并当场给原告出具借条一张，载明“今借到李祥华现金款拾万元整每月利息壹仟伍佰元整利息半年以结借款人周伟仁2015年2月1号”。之后2015年8月2日被告周伟仁给了原告半年（2015年2月2日至2015年8月1日）的利息9000元，2016年2月1日给原告半年（2015年8月1日至2016年2月1日）的利息9000元，2017年农历正月初九被告李照云又送给原告10000元利息，这个利息应该是2016年2月1日至2017年2月1日一年���利息，数额应是18000元，被告李照云当时表示过几天再送8000元。但至今二被告再未付过一分钱，本金也未还。为此，原告多次打电话催要借款，但二被告以各种理由拖延，拒不还钱。另查明，当时原、被告双方未约定还款期限，但约定有利息，为月息1.5分，半年一结。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效。二被告未到庭参加诉讼，放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的100000元借款。双方约定利息为月息1.5分，原告请求二被告支付利息18500元，计算至起诉时，符合法律规定，被告应当支付利息18500元。二被告是合法夫妻关系，根据法律规定，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告要求被告偿还10万元借款及利息18500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟仁、李照云共同偿还原告李祥华100000元借款本金并支付利息18500元，于本判决生效后十五日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2670元，减半收取1335元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年十月二十日书记员  何祥辉
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初98号原告张杰，男，1968年10月27日出生，汉族，保定市长城蚂蚁物流有限公司员工，住河北省保定市。委托诉讼代理人贾雪松，男，1986年11月17日出生，汉族，保定市长城蚂蚁物流有限公司员工。被告太原市公安局交警支队小店一大队，住所地太原市小店区汾东南路9号。负责人张文斌，大队长。本院在审理原告张杰诉被告太原市公安局交警支队小店一大队行政纠纷一案中，原告张杰以诉讼纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张杰负担。审 判 长  王一丁人民陪审员  任丽梅人民陪审员  杨爱青二〇一七年十月二十六日书 记 员  崔新媛
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执479号申请执行人：蔡丽华，女，汉族，居民。被执行人：戴艳萍，女，汉族，居民。本院在执行蔡丽华与戴艳萍委托合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人戴艳萍有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年十月二十四日代理书记员  李建喜
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10847号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：代修久。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告代修久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十月二十六日书记员 张乃文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5061号原告：睢家治，男，1994年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：耿广利，男，1969年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告睢家治诉被告耿广利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告睢家治到庭参加了诉讼。被告耿广利经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告睢家治向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬7800元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，因原告给被告开挖机，当时约定工资月月结，原告干了一个半月一分钱不给，原告就不干了，被告给原告打的欠条，打电话说是过年之前给，过年去被告家中也没有见到被告，打电话也不接，中间去了被告家，被告知道后还发信息威胁原告，最后被告发信息说2017年4月底给，至今被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告耿广利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理后查明事实如下：被告雇佣原告开挖机，并于2016年8月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠睢家治挖机工资7800元，计柒仟捌佰元正。”耿广利在欠条上签字捺印。后经原告催要，被告至今未给付。现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告因拖欠原告劳动报酬而向原告出具欠条，原被告之间形成债权债务关系，被告应当按照欠条所载欠款数额偿还原告，原告要求被告给付劳动报酬7800元的主张于法有据，本院予以支持。被告耿广利未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿广利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告睢家治劳动报酬7800元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 张丽丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王 珂
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2671号原告：青维成，男，汉族，生于1954年2月，住四川省南充市。被告：西充县老年公寓，住所地：四川省西充县。法定代表人：王国友,总经理。委托诉讼代理人:赵志贵,副总经理。原告青维成与被告西充县老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员刘建菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青维成及被告的委托诉讼代理人赵志贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青维成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并按月利率1.6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告借款20000元，约定月利息额320元（月利率1.6%）。利息每月付一次，被告将利息支付至2016年3月就不再向原告支付利息，原告遂请求被告偿还借款及利息，被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告西充县老年公寓在庭审中辩称：1、被告向原告借钱是事实，现在没有能力偿还。2、向原告借款后到2016年3月支付了利息，过后便没有再支付利息也没有偿还本金。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告在原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到青维成人民币贰万元整（利息每月320元）。借款人：西充县老年公寓、张碧琼20**.1.7”。借款后，被告向原告支付利息至2016年3月便不再向原告支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款20000元，向原告出具借条予以确认，并按约定支付利息至2016年3月。原、被告双方对实施的上述民事行为均无异议，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1.6%，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告西充县老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告青维成借款本金20000元及利息，利息从2016年4月1日起按年利率1.6%计算至款清止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告西充县老年公寓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘建菊二〇一七年十月十二日书记员  冯冬莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执370号申请执行人：孙维志，男，1975年9月18日出生，汉族，住奎屯市。申请执行人：孙天曲,女，1975年10月22日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：孙翠兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：刘光强，男，1978年10月6日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人孙维志、孙天曲与被执行人刘光强、孙翠兰借款合同纠纷一案。执行标的383936元，执行费5659元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月七日书记员  王俊杰
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执751号申请执行人梁某某，男，满族，工人，现住辽宁省凌海市。被执行人李某某，女，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。被执行人王某某，男，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年6月5日作出（2016）辽0781民初1529号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月13日申请执行。在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执751号案本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马才林二〇一七年十月二十日书记员  徐忠林
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2054号原告：牟仕海，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：郑浩，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告牟仕海诉被告郑浩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员尤红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟仕海的委托代理人刘婕，被告郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟仕海诉称：1、请求法院依法判令郑浩向牟仕海赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计21447.64元；2、本案诉讼费由郑浩承担。事实与理由：2017年1月10日8时50分许，姚婷婷乘坐牟仕海驾驶的出租车为乘车费用与牟仕海发生纠纷，姚婷婷在康藏路碧雅园小区外下车后拒绝支付车费，并乘坐郑浩驾驶的白色轿车准备离开，牟仕海为讨要车费未果便俯于郑浩驾驶的轿车引擎盖上欲阻止姚婷婷离开，但郑浩不顾危险驾驶轿车继续驶离数米后，致牟仕海从车上跌落受伤，郑浩逃逸。该事件经雅安市公安局雨城区分局调查后，于2017年1月11日作出《刑事处罚决定书》，查明郑浩的违法行为，并决定对郑浩处以行政拘留5日。牟仕海受伤当日被送往雅安市第二人民医院住院治疗，牟仕海的伤情略微好转后于2017年2月14日主动要求出院，并办理出院手续。出院医嘱：休息半月。郑浩的违法行为导致牟仕海受伤，侵害了牟仕海生命健康权，为维护牟仕海的合法权益，依法起诉讼，请求依法支持牟仕海的诉讼请求。郑浩答辩称：2017年1月10日8时50分许，姚婷婷乘坐牟仕海驾驶的出租车为乘车费用与牟仕海发生纠纷，姚婷婷在康藏路碧雅园小区外下车后，乘坐郑浩驾驶的白色轿车后，郑浩准备开车离开，牟仕海便俯于郑浩驾驶的轿车引擎盖上，车辆行驶离数米后，牟仕海从车上跌落受伤。对此牟仕海也有一定的责任。牟仕海要求赔偿的金额过高，为此不同意牟仕海的诉讼请求。牟仕海围绕诉讼请求提交了以下证据：原郑浩的身份证、行政处罚决定书、视频资料、牟仕海的出院证明、医疗费发票。以上证据经开庭质证，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月10日8时50分许，姚婷婷乘坐牟仕海驾驶的出租车至康藏路碧雅园外后为乘车费用与牟仕海发生争执，姚婷婷拒绝支付车费，并在下车后乘坐郑浩驾驶的白色轿车准备离开，牟仕海讨要车费未果便俯于郑浩驾驶的轿车引擎盖上欲阻止姚婷婷离开，但郑浩不顾危险驾驶轿车继续驶数米后，致牟仕海从轿车引擎盖上跌落受伤，郑浩在牟仕海跌落后驾车离开。该事件经雅安市公安局雨城区分局调查后，于2017年1月11日作出《行政处罚决定书》，对郑浩处以行政拘留5日。牟仕海受伤当日被送往雅安市第二人民医院住院治疗，于2017年2月14日出院。出院医嘱：休息半月，门诊随访。牟仕海共花费医疗费4480.60元。牟仕海受伤后郑浩对其损失未赔偿，为此牟仕海起诉来院要求郑浩赔偿因受伤造成的损失。本院认为：公民的健康权受法律保护。郑浩在可预见自己的行为可能给牟仕海的生命和身体健康造成损害的情况下，仍然驾车前行至牟仕海从车上摔落受伤，郑浩因过错侵害了牟仕海的身体健康权，由此给牟仕海造成的损失郑浩应当承担全部赔偿责任。故牟仕海主张要求郑浩赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但牟仕海主张赔偿营养费所提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。对于牟仕海的具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况作如下认定：医疗费4480.60元；住院伙食补助费1050元；护理费3500元，误工费6705元；交通费200元，合计15935.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：郑浩于本判决生效后十日内赔偿因损害牟仕海身体健康给牟仕海造成的各项经济损失共计15935.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由郑浩承担。此款牟仕海已预交，由郑浩在履行本判决确定的义务时一并支付给牟仕海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  尤红霞二〇一七年十月十六日书记员  李雨晋
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3130执362号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、何应保、龚林、李志义：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请何应保等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8796号原告:辽宁民生物业管理有限公司。被告：冯雨。被告：刘明月。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告冯雨、刘明月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告冯雨、刘明月经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定中体·花园新城小区住宅物业服务费多层住宅按建筑面积每平方米每月1元收取。被告系该小区30#楼232室业主，该房屋建筑面积87.72平方米。根据合同规定，原告履行了物业管理义务，但被告拖欠自2013年12月31日至2016年8月19日物业费人民币2774元。原告多次以电话催缴及粘贴催费单等方式向被告催缴物业费，但其未予以理睬。依据《前期物业服务合同》规定，被告应向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数额，仅要求800元。现请求判令被告支付物业服务费2774元、违约金800元、律师费555元，本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告与中体·花园新城小区的开发商沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为中体·花园新城小区业主提供物业服务，多层住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同期限自2012年12月1日起到业主委员会成立后，依法聘请新的物业服务企业为止。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同义务。被告系小区30#232室业主，其房屋建筑面积为87.72平方米。原告于2016年8月19日撤离该园区，终止对该园区的物业服务，此时该园区尚未成立业主委员会。现原告以被告拖欠自2013年12月31日起至2016年8月19日的住宅物业服务费2774元为由诉至本院。另查，原告起诉该小区其他业主的同类型案件在我院审理时，业主答辩时称卫生服务、保安服务、设施维修、私搭违建上存在瑕疵。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳中体房地产开发有限公司开发了中体·花园新城小区，该公司在小区业主大会选聘物业服务企业之前与原告签订了前期物业服务合同，该合同合法有效，对原告和小区业主均有约束力，双方均应履行合同约定的义务。原告依前期物业合同提供了物业服务，被告亦应当履行支付物业费的义务。从本院审理原告诉其他业主的同类型案件中，已认定原告的物业服务没有完全达到合同约定的标准，导致不能完全实现合同的目的，故对原告在收取被告物业费时应适当酌减，以拖欠物业费的百分之七十的标准为宜，原告违约金请求不予支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因物业服务合同未予约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯雨、刘明月于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司物业费1942元（自2013年12月31日起至2016年8月19日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李卓二0一七年十月二十三日书记员范红筱
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审53号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人镇远县气象局，住所地镇远县舞阳镇。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月27日作出的镇林罚决字[2016]第26号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人镇远县气象局在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2010年3月至今在舞阳镇文德社区违法占用林地修建气象炮站设施，经现场勘验、检查，占用林地面积1997平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1、限期于2017年12月前恢复原状。2、罚款19970.00元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月27日作出的镇林罚决字[2016]第26号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初11626号原告：冀书春，男，1963年11月19日出生，住北京市海淀区。被告：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。法定代表人：范官清，董事长。被告：北京昌鑫建设投资有限公司，住所地北京市昌平区财政局院内。法定代表人：范官清，董事长。被告：北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人：宁澈，主任。原告冀书春与被告北京国际高尔夫游乐公司、北京昌鑫建设投资有限公司、北京市昌平区发展和改革委员会侵权责任纠纷一案，本院已立案。2017年10月17日，原告冀书春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冀书春撤诉处理。审 判 长  张祎慧人民陪审员  李新立人民陪审员  窦振利二〇一七年十月十七日书 记 员  吴继腾
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初5950号原告:陈迎展，男，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：杨超平、凌嘉玮，江苏道金律师事务所律师。被告：徐扣美，女,汉族，住盐城市盐都区。被告：黄松，男，汉族，住盐城市盐都区。本院于2017年8月10日受理了原告陈迎展与被告徐扣美民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告申请，本院依法追加黄松为本案被告。原告陈迎展及其委托诉讼代理人杨超平到庭参加诉讼，被告徐扣美、黄松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金55万元并支付按月息2％、自2017年8月9日计算至实际付款日止的利息。事实与理由：原、被告系老乡，2017年8月5日，被告因工程临时资金周转向原告借款55万元，约定利息为每天千分之三，借期三天。当天原告向被告转账付款，现被告未按约归还借款，故诉至法院。被告徐扣美、黄松均未作答辩。原告为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、借款人处为徐扣美、黄松签名、摁手印的借款合同一份。合同主要载明：两被告因银行过桥垫资需要向原告借款55万元，借期自2017年8月5日至8月8日，利息为每天千分之三，徐扣美专用账户的尾号为7653。2、银行交易明细。交易明细显示2017年8月5日，原告以转账方式分12笔向被告徐扣美尾号为7653的账户内汇入55万元。上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款、银行交易明细等证据予以证实。审理过程中，原告陈述：其与两被告儿子认识较早，后去串门认识了两被告。被告黄松是个包工头，当时说工地上进材料需要资金周转，所以向其借钱。款项出借后，被告未归还过任何本金或利息。虽双方约定利息为日息千分之三，现其自愿调整为按年息24%主张利息。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。本案中，根据陈迎展提供的借条、银行转账凭证等证据，可以认定陈迎展向徐扣美、黄松出借550000元并交付之事实。至于利息，因双方借条中约定日息千分之三，该约定超出了法律保护范围，现陈迎展自愿调整为年息24％，符合法律规定。综上，陈迎展要求徐扣美、黄松归还本金550000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐扣美、黄松于本判决生效之日起十日内归还原告陈迎展借款人民币550000元并支付利息（自2017年8月9日起，均按年利息24％计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4675元、保全费3320元，合计人民币7995元，被告徐扣美、黄松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76审判员  徐澄二〇一七年十月十九日书记员  高羽
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更374号罪犯姬国华，男，1975年5月12日出生，汉族，高中文化，山西省高平市米山镇人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省高平市人民法院于2014年2月17日作出（2014）高刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人姬国华犯挪用资金罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交3000元）,退赔被害人57.41万元（未退）。刑期自2013年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯姬国华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2014年4月至2017年7月共受到监狱表扬奖励5次、积531分。上述事实，有罪犯姬国华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯姬国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯姬国华予以减刑八个月，刑期至2019年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  孙 娟代书记员  侯高伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初2015号原告：刘艳，女，汉族，1982年1月出生，住四川省内江市。委托诉讼代理人：何新国，男，汉族，1976年10月出生，住四川省内江市。系原告丈夫。被告：罗金传，男，汉族，1948年12月出生，住四川省内江市。原告刘艳与被告雷健、罗金传排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳委托诉讼代理人何新国，被告雷健、罗金传到庭参加诉讼。在审理中，原告刘艳撤回对被告雷健的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗金传搬出该房屋；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日被告因继承纠纷一案经内江市市中区人民法院作出（2017）川1002民初796号民事调解书，调解书中双方协商，该房屋归雷健所有。2017年7月原告与雷健签订房屋买卖协议，并于2017年8月14日办理了房屋产权过户登记手续。然而。原告在办理了过户登记后欲入住该房屋时，发现被告罗金传一直居住在该房屋内，经多次协商和调解被告罗金传拒绝从该房屋内搬离，致使原告合法权益收到侵害。被告罗金传辩称，雷健将房子卖给原告刘艳与其无关。被告罗金传确实与雷健经内江市市中区人民法院调解，达成的调解协议把讼争房屋归雷健所有是事实，但是被告罗金传只是同意把房屋给雷健居住，而不是让雷健拿去卖掉。该房屋是被告罗金传的女儿买来给被告罗金传居住的，被告罗金传对雷健享有债权，雷健不把这些钱还给被告罗金传，其就不搬出该房屋。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，雷健与被告罗金传经内江市市中区人民法院调解，并作出的（2017）川1002民初796号民事调解书中载明：坐落于四川省内江市市中区叠象街X幢X号的房屋（建筑面积为48.04平方米，产权证号XXXXXXXXXX）的房屋一套归雷健所有。被告罗金传于2017年6月2日之前将该房屋钥匙交付给雷健。2017年7月9日，原告刘艳与雷健签订了《房屋买卖协议》，并在2017年8月14日办理了房屋产权过户手续。被告罗金传一直居住在该房屋中。对原告出示的（2017）川1002民初796号民事调解书、川（2017）内江市不动产权第XXXXXX号不动产权证、川（2017）内江市不动产权第XXXXXXX号不动产权证、房屋买卖协议，客观真实，来源合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，被告罗金传与雷健通过法院调解协议四川省内江市市中区叠象街X幢X号的房屋归雷健所有，雷健也办理了不动产登记。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”之规定，雷健系上述房屋所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，雷健将上述房屋出售给了原告刘艳，并办理了不动产登记，系雷健对该房屋行使的处分行为，是合法有效的。原告刘艳作为房屋现有的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告罗金传居住在该房屋中，并拒绝搬离该房屋，已经构成对原告行使权利的侵害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告刘艳提出的要求被告罗金传搬出内江市市中区叠象街X幢X号房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗金传提出的要求雷健归还欠款后才搬出该房屋的辩称意见，于法无据，本院不予支持，本院在庭审中也告知被告罗金传其提出的辩称意见与本案无关联，其可另行起诉主张权利。综上所述，原告提出的要求被告罗金传搬出坐落于内江市市中区叠象街X幢X号房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗金传提出的辩称意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗金传于本判决生效后二十日内搬出内江市市中区叠象街X幢XX号（不动产权证：川（2017）内江市不动产权第XXXXXXX号）房屋。本案受理费100元，减半收取50元，由被告罗金传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一七年十月二十三日书记员  马 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初319号原告岑会，女，汉族，1979年4月23日出生，住四川省犍为县。成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。法定代表人王普德，局长。委托代理人杨杰，系被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局工作人员。第三人成都宁馨怡纺织有限公司，住所地：成都高新区天府二街138号1栋15层1501号。法定代表岑会。原告岑会与被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局工商登记行政纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了其作出行政行为的全部证据材料及依据。本院在审理过程中，依法追加成都宁馨怡纺织有限公司为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告岑会于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告岑会自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告岑会撤回对被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告岑会承担。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  杨小卜人民陪审员  张 骏二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭 红
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2419号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区杨桥西路118号。负责人：陈章钟，行长。被执行人：林明真，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人林明真借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初247号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林明真未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2017年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为88392.55元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人林明真发出执行通知书，但被执行人林明真未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人林明真名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月24日对林明真作出限制高消费令，2017年10月18日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林明真可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）闽0102民初247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  杨梦莹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1349号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘元，男，汉族，1963年6月2日出生，住自贡市大安区。委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地：四川省自贡市自流井区鸿鹤路**号。法定代表人：马光，执行董事。委托诉讼代理人：邹韬，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王曦，该公司员工。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人)：自贡市联谊机械制造有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路***号。法定代表人：杨万黎，董事长。委托诉讼代理人：陈永康，该公司员工。再审申请人刘元因与昊华鸿鹤化工有限责任公司（以下简称昊华公司）及自贡市联谊机械制造有限公司（以下简称联谊公司）代位权纠纷一案，不服四川省市自贡市中级人民法院（2015）自民三终字第111号，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。刘元申请再审称，1.二审判决事实不清，证据不足。联谊公司在昊华公司享有2118340元到期债权，昊华公司应偿还林琳537000元，昊华公司已用承兑汇票清偿了联谊公司1518000元债务，故联谊公司对昊华公司享有63340元到期债权。但是昊华公司提交的情况表明：昊华公司应偿还林琳537000元债务已在2014年3月24日由生产滨恒投资管理有限公司代联谊公司清偿，故昊华公司并未偿还这笔债务。因此，联谊公司对昊华公司享有600340元债权，而不是63340元债权。2.原审判决遗漏当事人。拓宇律师事务所以转让形式收购昊华公司的债权债务，因此联谊公司对昊华公司的2118340元债权转让给了拓宇律师事务所。联谊公司未收到自贡市大安区人民法院执行和解协议中刘崇仙的返还款，拓宇律师事务所与本案有重大利害关系，应当追加为当事人。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定再审。联谊公司提交意见称，并未收到1637000元。本院经审查认为，本案争议的焦点是刘元行使代位权及范围；联谊公司到期债权转让和追加当事人。关于刘元行使代位权及范围。联谊公司在昊华公司享有2118340元到期债权，各方当事人对此均无异议。其间，本院（2013）自民三终字第66号民事调解书确认，昊华公司尚应偿还林琳537000元，昊华鸿鹤公司已用承兑汇票清偿了联谊公司1518000元债务，故联谊公司对昊华公司享有63340元到期债权，不是专属联谊公司自身的债权。因联谊公司怠于行使到期债权，导致刘元的债权不能实现，对刘元造成损害。刘元享有的联谊公司的到期债权合法，金额确定，故刘元行使代位权条件成立。刘元行使代位权应该在联谊公司享有对昊华公司到期债权63340元的范围内，故刘元可在63340元的范围内对昊华公司行使代位权。关于联谊公司到期债权转让和追加当事人。联谊公司是否将对昊华公司的2118340元债权转让给拓宇律师事务所，联谊公司是否收到自贡市大安区人民法院执行和解协议中刘崇仙的返还款，本院认为此系联谊公司与拓宇律师事务所、刘崇仙的债权债务纠纷，属于另一法律关系，不宜在本案中做出认定与处理。二审法院对此作出的认定并无不妥，本院予以支持。综上所述，刘元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘元的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年十月三十日书记员 李新华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更419号罪犯关迎祥，男，1967年2月16日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年8月30日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第396号刑事判决，认定关迎祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更127号刑事裁定，对罪犯关迎祥的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯关迎祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关迎祥确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯关迎祥的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋S
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1652号原告：宜昌合田物业有限责任公司，住宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码：91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荆，该公司员工。被告：付强，男，1989年2月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告付强物业服务合同纠纷一案中，现原告宜昌合田物业有限责任公司以已与被告付强自行达成和解为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员 宋 亮二○二○一七年十月十日书记员 伍倩昀
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申191号再审申请人（原审被告）:邓建民，男，汉族，1955年1月21日出生，住福建省武夷山市。被申请人（原审原告）：陈冬英，女，汉族，1953年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人邓建民因与被申请人陈冬英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓建民申请再审称，申请人从来没有借过被申请人陈冬英一毛钱，也没有收过她的投资款，2016年8月30日在仓山法院城门法庭开庭审理马丽芳与申请人的时候，她们的投资款马丽芳说是交给一个女的。那个女的电话号码换了找不到人就赖到我来，2015年2月15日马丽芳、陈冬英和一个彪形大汉把我约到武夷山市列宁公园大门后，威逼我拿钱给她。当场被敲去现金人民币4000元，马丽芳、陈冬英各2000元，还写了收条。另外写好欠条各人10500元让我签字、留电话号码、日期。有关事实在我的《关于冻结我银行账户的疑议》里阐述清楚。请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的原审全部诉讼请求。被申请人陈冬英提交意见称，原审法院作出的《民事判决书》认定事实完全正确。事实是2014年6月8日，我以现金交给邓建民13500元整。2015年2月15日，我与马丽芳到武夷山找到邓建民，他还我与马丽芳各2000元，后出具了欠条，确认各欠陈冬英、马丽芳10500元，并签字留下电话，说好每月还1000元钱，现至今未还。申请人邓建民经法院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃诉讼，法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邓建民的再审申请。本院经审查认为，2015年2月15日，申请人邓建民出具《欠条》一份，欠条中载明：欠陈冬英壹万零伍佰元正。邓建民经原审法院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原审法院认定双方债权债务关系清楚，申请人邓建民欠款10500元事实明确，对陈冬英主张立即归还欠款的请求予以支持并无不当。申请人提交的仓山法院（2016）闽0104民初3456号民事裁定书，内容与本案无关，不能以此证明申请人邓建民在本案中不存在借贷关系。申请人邓建民称《欠条》是被逼迫所签，但不能提供充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，邓建民的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回邓建民的再审申请。审判长  陈永美审判员  潘晓慧审判员  杨贵先二〇一七年十月十一日书记员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执517号申请执行人：黄敬勇，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地福建省闽清县池园镇丽山村，统一社会信用代码913501247549752349。法定代表人：黄勤清，总经理。本院在执行申请执行人黄敬勇与被执行人福建闽清三泰高压电瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，福建省闽清县劳动争议仲裁委员会于2017年5月11日作出的梅劳仲案[2017]10号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的劳动报酬9007元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人在银行存款的账户及被执行人所有的坐落于福建省闽清县池园镇丽山村的房产、土地、机械设备已被另案冻结、查封，上述财产中的房产、土地、机械设备另案正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月三十日书记员  卢伶俐
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1710号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住宁安市宁安镇。法定代表人：王春海，董事长。委托诉讼代理人：田萍，女，宁安市幸福物业管理有限公司工作人员。被告：张吉福，男，1965年5月21出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告张吉福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告张吉福自行达成和解协议为由撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。审判员  于延春二〇一七年十月十七日书记员  臧兆辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初35246号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，董事长。委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。委托代理人郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。被告王景明，男，1974年9月15日出生。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王景明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，王景明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告丰田公司诉称：2013年8月15日，丰田公司与王景明签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：王景明为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为146860元，借款期限为36个月。合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。王景明购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王景明多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求王景明偿还截至2017年3月13日的借款本金140079.88元、逾期利息29542.26元、罚息934.81元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求王景明支付催收工本费1200元；判令丰田公司对王景明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告王景明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年8月15日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）王景明签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向宁波宁兴丰田汽车销售服务有限公司购买汽车1辆；贷款金额146860元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.006217，实际利率为11.34167‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款4991.55元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田公司按约定向王景明发放了贷款。王景明按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年8月19日，王景明办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但王景明未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向王景明催收借款。截至2017年3月13日，王景明欠借款本金140079.88元、利息29542.26元、罚息934.81元。上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：王景明与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王景明未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求王景明偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故王景明应当支付催收工本费。王景明已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王景明未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，王景明未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景明于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年三月十三日的借款本金十四万零七十九元八角八分、利息二万九千五百四十二元二角六分、罚息九百三十四元八角一分，并支付自二〇一七年三月十四日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；二、被告王景明于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千二百元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告王景明应付款项，对被告王景明名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百三十六元，由被告王景明负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告王景明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  金 胜人民陪审员  齐 岩二〇一七年十月二十三日书 记 员  秦 勤
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初3122号原告：四川青龙湖养殖有限公司,住所地西充县。法定代表人：何克明，公司执行董事。被告：邱育琳，女，汉族，1969年1月出生，住四川省西充县。被告：杨燕飞，男，汉族，1957年11月出生，住四川省西充县。被告：张君建，男，汉族，1955年10月出生，住四川省西充县。第三人：何克明,男,汉族，1963年9月出生，住四川省成都市。第三人：李晓华,女，汉族，1967年12月出生，住四川省成都市。第三人：四川龙兴农业科技有限公司,住所地西充县。法定代表人：李晓华，董事长。本院在审理原告四川青龙湖养殖有限公司诉与被告邱育琳、杨燕飞、张君建及第三人何克明、李晓华、四川龙兴农业科技有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告四川青龙湖养殖有限公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案无诉讼费。审 判 长  何 斌人民陪审员  谢国海人民陪审员  巨 毅二〇一七年十月二十五日书 记 员  安 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初171号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人宋宝臣，男，1969年11月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村*组。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月15日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。被告人杨国武，男，1970年3月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村*组。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月15日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人宋宝臣、杨国武犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人宋宝臣、杨国武到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2012年4月4日21时许，被告人宋宝臣、杨国武商议后，到元宝山电厂东北角林某家的羊圈外，被告人宋宝臣翻墙入内，被告人杨国武在墙上接应，盗窃林某家中饲养的小尾寒羊两只，后经被告人宋宝臣将两只羊卖掉。经鉴定，被盗两只小尾寒羊价值人民币3400元。诉讼过程中，二被告人亲属将违法所得3400元交至本院。上述事实，被告人宋宝臣、杨国武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主林某的陈述、嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、DNA数据比对信息、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字（2017）101号价格认定结论书、办案说明、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人宋宝臣、杨国武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，且均系主犯。二被告人到案后如实供述所犯罪行，违法所得已缴纳，可对二被告人从轻处罚。关于公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，系共同犯罪，且均系主犯，二被告人到案后如实供述，均可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋宝臣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人杨国武犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员王洪艳人民陪审员马洪图二0一七年十月十日书记员夏景峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初5091号原告：许某1。委托诉讼代理人：贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：许某2。被告：许某3。第三人：许某4。第三人：许某5。第三人：许某6。第三人：许某7。第三人：许某8。第三人：许某9。原告许某1与被告许某2、被告许某3、第三人许某4、许某5、许某6、许某7、许某8、许某9继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。许某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人韩某2005年10月5日所立代书遗嘱有效，确认位于青岛市市北区**路**号*栋***户房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告及第三人系兄弟姐妹关系，均为被继承人韩某的子女。2005年10月5日韩某立有代书遗嘱将其位于青岛市市北区**路**号*栋***户房屋由原告一人继承。2008年，韩某去世。2015年涉案房屋被拆迁，因被告不配合办理拆迁手续，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如诉请。本院经审查认为，根据原、被告的陈述，许某11和韩某系夫妻关系，均系再婚，婚后生有子女四人，即许某5、许某8、许某2、许某1。韩某与前夫生有一女许某10，已去世，许某10的子女情况暂不清楚。现原告对被继承人的婚姻状况及生育子女的情况，不能提交充分证据证明。致使对继承人的范围、身份等事实尚无法查清，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李晓玮人民陪审员  崔文光人民陪审员  牛清洁二〇一七年十月二十日书 记 员  于 珍
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执647号申请执行人中国邮政储蓄银行公主岭支行。委托代理人王世刚，该行职员。被执行人王志成，男，公主岭市人。被执行人王艳华，女，公主岭市人。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本案执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一七年十月九日书 记 员  李晓宇
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0828行初39号原告高建文，男，1949年1月14日出生，汉族。原告胡增梅，女，1950年12月25日出生，汉族。委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。委托代理人高雷，男，1977年9月27日出生，汉族。被告垣曲县历山镇人民政府。法定代表人张志刚，镇长。委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。第三人垣曲县国泰旅游有限公司。法定代表人文民政，公司经理。委托代理人卢春雷，男，国泰公司工作人员。本院在审理原告高建文、胡增梅诉被告垣曲县厉山镇人民政府及第三人垣曲县国泰旅游有限公司请求支付土地赔偿款纠纷一案中，原告高建文、胡增梅以条件发生变化为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高建文、胡增梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长 韩月德审 判 员 张军& # xB;审 判 员 王   淑   丽二〇一七年十月十一日法官助理 皇 甫  苏 丽书 记 员 任   婷   婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7659号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:白艳，系该公司职工。被告：李涛，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。被告：宋海涛，女，1989年2月出生，陕西省人。被告：李启华，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。被告：薛兰英，女，1962年10月出生，汉族，陕西省人。被告：马江涛，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。被告：张攀，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李涛、宋海涛等人金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7680元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年十月二十三日书记员  武晓梅
吉林省抚松县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0621民初1987号	原告：汉绍华，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。	委托诉讼代理人：汉和顺（汉绍华之父），汉族，农民，住吉林省抚松县。	被告：王开强，男，其他自然情况不详。	本院在审理原告汉绍华与被告王开强民间借贷纠纷一案中，汉绍华于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对王开强的起诉。	本院认为，汉绍华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许汉绍华撤诉。	案件受理费25.00元，由汉绍华负担。	审判员  王广友	二〇一七年十月三十日	书记员  徐艳凤
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3113号原告：黄世锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住永春县。被告：王东清，男，1975年12月17日出生，汉族，住永春县。原告黄世锋与被告王东清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告黄世锋于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，黄世锋自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄世锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄世锋负担。审判员  曾琼婷二〇一七年十月十九日书记员  黄芳曼速录员  吕灵敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8263号原告关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住佛山市禅城区，诉讼代理人祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被告莫冀宽，男，汉族，1979年6月8日出生，住佛山市南海区，被告陈艺娟，女，汉族，1980年1月6日出生，住佛山市南海区，原告关伟良诉被告莫冀宽、陈艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告关伟良及其诉讼代理人祁永予到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还借款本金58981元；二、被告连带支付利息、违约金13801.55元（利息违约金自2016年7月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金58981元为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月30日）；三、二被告支付律师费4718元；四、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2016年4月21日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：“由原告出借人民币70000元给被告用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年4月21日至2017年10月20日；借款利率为月利率2％，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20％向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金和利息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之三／每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等)均由被告全部承担等内容。同日，二被告在《莫冀宽、陈艺娟即时贷还款计划表》签名确认。2016年7月7日，原告将借款人民币70000元划入被告莫冀宽的账户。被告收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币70000元。然，二被告自支付了3个月的本息14986元，自2016年7月15日起即没有再支付本息，截止2016年7月15日，被告尚拖欠借款本金人民币58981元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。二被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以认定。另查明一，2016年4月21日原告向二被告支付借款后，二被告当日偿还了1167元利息给原告。另查明二，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费4718元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。二被告从2016年7月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，被告未偿还借款，原告依约定主张被告提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于尚欠借款本金，经查，2016年4月21日原告向二被告支付借款后，二被告当日偿还了1167元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2016年7月15日，二被告尚欠原告借款本金本院认定为57814元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年7月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由二被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实实际支付了律师费4718元。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告莫冀宽、陈艺娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金57814元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年7月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）；被告莫冀宽、陈艺娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费4718元；驳回原告关伟良的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费1738元，由被告莫冀宽、陈艺娟共同负担1688元，原告关伟良负担50元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫 曲人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一七年十月二十三日书 记 员  苏 丹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4376号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：董圣顺，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告董圣顺金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告董圣顺的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年十月十二日书记员  冯永强
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1024刑初66号公诉机关江陵县人民检察院。被告人张国风，男，生于1978年12月9日，汉族，江陵县人，初中文化，经商，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被取保候审，经本院决定，于同年10月11日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张国风犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人张国风到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2017年6月24日18时许，被告人张国风在监利县某农场陈某家中喝了白酒后驾驶鄂Ｄ×××××轿车前往某甲镇，当行驶至普济镇交警门前时，被设卡执勤的江陵县公安局民警查获。经鉴定，张国风血液中乙醇含量为108.33mg∕100ml。公诉机关认为，被告人张国风醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张国风在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、沙岗派出所受案登记表、到案情况说明、涉案照片、视频资料、呼吸酒精检测报告、证人陈某的证言、驾驶人血样提取登记表、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y258号司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、被告人张国风的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张国风应予处罚。被告人张国风能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张国风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 涛二〇一七年十月十六日书记员 张苗苗
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2958号原告曹淑晶，现住扶余市。被告王凤龙，现住扶余市。本院在审理原告曹淑晶诉被告王凤龙买卖合同纠纷一案中，原告曹淑晶于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹淑晶申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹淑晶撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年十月十六日书记员  杨雪娇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢386号申请执行人蓝新平，男，1960年4月20日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区台东五路86号。法定代表人周东，董事长。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第845号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第191号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第845号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初488号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人肖胜君，女，1972年2月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；2017年7月4日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年10月11日，本院继续对其取保候审。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人肖胜君犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人肖胜君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2017年5月4日间，被告人肖胜君在其位于鹿寨县鹿寨镇波井村波井屯“振勇食品店”内，通过直接或者电话联系等方式接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，接受投注单后再上报给上家，从中抽取渔利。2017年5月4日21时许，鹿寨县公安局城北派出所民警根据群众举报，在鹿寨县鹿寨镇波井村波井屯“振勇食品店”内，将被告人肖胜君及正在报“六合彩”投注单参赌人员林某等人抓获；同时，公安民警还当场从肖胜君门面柜台上查获其接单或报单时所使用的手机一部（白色OPPO牌手机），记录有涉及“六合彩”内容的底单某、波板三张、信笺纸四张、笔记本一本、烟壳纸一张，收取的赌资人民币775元等物品，公安机关对上述物品依法予以扣押。2017年5月5日，鹿寨县公安局对肖胜君接“六合彩”单供他人赌博的违法行为处以行政拘留十五日，并处罚款人民币500元（已缴纳）的行政处罚；同时对其作案工具手机一部（白色OPPO牌手机）、赌资775元以及记录有涉及“六合彩”内容的底单某、波板三张、信笺纸四张、笔记本一本、烟壳纸一张等物品予以收缴。2017年5月18日，鹿寨县公安局决定对肖胜君涉嫌开设赌场罪一案进行立案侦查，次日对其采取刑事拘留强制措施。经讯问，肖胜君对其接受他人“六合彩”投注，供他人赌博的违法犯罪事实供认不讳。诉讼期间，肖胜君退出违法所得（“水子钱”）3000元。上述事实，被告人肖胜君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、罚没款收缴凭证、证人林某、韦某1、陆某、邓某、韦某2、韦某3、蓝某、韦某4、李某、韦某5的证言、被告人肖胜君的供述、辨认笔录及指认照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、物证照片、收缴物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖胜君提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，从中抽取渔利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖胜君犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。肖胜君归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；肖胜君主动退出违法所得，应视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际并结合肖胜君的认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对被告人肖胜君退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人肖胜君犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖胜君犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万零五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，其中肖胜君被行政处罚时所交纳的罚款500元已折抵罚金500元。）二、被告人肖胜君退出的违法所得人民币3000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韦尚平二〇一七年十月十六日书记员  刘文娅
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执514号申请执行人：林碧珍，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地福建省闽清县池园镇丽山村，统一社会信用代码913501247549752349。法定代表人：黄勤清，总经理。本院在执行申请执行人林碧珍与被执行人福建闽清三泰高压电瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，福建省闽清县劳动争议仲裁委员会于2017年5月11日作出的梅劳仲案[2017]10号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的劳动报酬4745元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人在银行存款的账户及被执行人所有的坐落于福建省闽清县池园镇丽山村的房产、土地、机械设备已被另案冻结、查封，上述财产中的房产、土地、机械设备另案正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月三十日书记员  卢伶俐