湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1800号原告：桂志华，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，天门市农业银行退休职工，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：陈碧波，男，1973年4月26日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地：天门市，现住湖北省十堰市张湾区。被告：刘艳君，女，1972年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住湖北省十堰市张湾区。系被告陈碧波妻子。原告桂志华与被告陈碧波、刘艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告桂志华及其委托诉讼代理人洪亮与被告刘艳君到庭参加诉讼，被告陈碧波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂志华向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金287500元；2、二被告向原告支付借款利息363041.08元；3、二被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：2010年6月5日，被告陈碧波以承包工程缺少资金为由向原告借款600000元，双方约定借款期限为一年，利息为200000元，还款日期为2011年6月5日。原告分别于2010年6月7日将500000元、2010年6月8日将100000元汇入到被告陈碧波指定的银行账户，被告陈碧波向原告出具了800000元的借据。2011年6月6日，被告陈碧波向原告支付了60000元的利息，未偿还本金，双方约定将借款期限延长至2011年9月5日，并约定借款到期共支付300000元的利息，被告陈碧波向原告出具了900000元的借条并签订借款协议书，被告刘艳君向原告出具了1份借款担保承诺书，承诺如果被告陈碧波不能按期还款，由被告刘艳君承担全部还款义务。2011年6月19日，被告陈碧波再次向原告借款800000元，双方约定的借款期限从2011年6月19日至2011年12月30日，利息为250000元，原告通过银行汇款给付被告陈碧波800000元，被告陈碧波向原告出具1050000元的借据并签订借款协议书。原告共向二被告实际借款1400000元，二被告于2011年10月5日还款332500元、2011年12月6日还款500000元、2012年9月9日还款280000元，三次共计还款1112500元，尚欠287500元借款未偿还。为此原告诉至法院。被告陈碧波未在指定的期限内向本院提交证据及答辩意见，视为对自身民事权利的放弃。被告刘艳君答辩称：2010年6月5日借款600000元是借给了黄菁菁，被告未拿到该笔借款；2011年6月19日借款800000元事实存在，是通过银行转账方式给付的；被告陈碧波于2011年6月6日给付60000元事实存在；2011年10月5日还款332500元、2011年12月6日还款500000元、2012年9月9日还款280000元，共计偿还借款本金1112500元的事实存在。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院依法对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法、客观真实，能证实被告陈碧波分二次向原告借款，并签订借款协议书，原告将二笔借款分别汇入到被告陈碧波指定黄菁菁及被告陈碧波的账户，其后被告陈碧波偿还了部分本金、利息，二被告尚欠原告借款本金287500元及未按照借款协议支付利息、违约金的事实，且被告刘艳君对原告所举证据均无异议，故对原告所举证据本院均依法予以采信。对被告刘艳君提交的二份证据作如下认定：2010年5月30日签订的协议书，该协议书明确表明借款方为被告陈碧波，对该证据的真实性本院不持异议，因被告陈碧波出具借条并支付过利息，故对“该借款非被告陈碧波所借”的证明内容本院不予采信；对2011年6月19日的协议书，被告刘艳君提交的该份协议书与原告所提交的协议书借款人虽不一致，但庭审中被告刘艳君承认该协议书中的借款人为被告陈碧波，该资金为被告陈碧波所使用，且原告在庭审中对该日之所以签订的二份协议书作出了合理的解释，被告刘艳君未提出异议，能证实该日原告所借出的款项实际为被告陈碧波所使用，对该份证据本院依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述及有效证据，认定如下法律事实：二被告系夫妻关系，被告陈碧波因从事房地产建筑缺少资金向原告桂志华借款，双方于2010年5月30日签订协议书，协议约定：借款金额为800000元，借款时间为2010年6月6日起至2011年6月5日止；借款期内利息按年利率7.5%计付，借款自逾期之日起按月利率20‰计付利息，逾期还款违约金为1000元/天。黄菁菁、ＸＸ波为该笔借款提供担保。同年6月7日，原告通过银行转账的方式向被告陈碧波指定黄菁菁的银行账户转账500000元，6月8日原告又向该账户转账100000元。还款期限届满后，被告陈碧波未依约偿还本金及利息，仅于2011年6月6日支付利息60000元。2011年6月6日，原告又与被告陈碧波签订协议书，对2010年5月30日的协议重新约定：还款时间延展至2011年9月5日；借款期内利息按月利率10‰计付，借款逾期利息按月利率20‰计付，逾期还款违约金按2000元/天支付。当日，被告陈碧波出具借条1张，借条载明：“今借到桂志华人民币玖拾万元整，订于二零壹壹年玖五日归还”；被告刘艳君出具借款担保承诺书1份，承诺若被告陈碧波到期不能还款，将由被告刘艳君偿还该借款。2011年6月19日，被告陈碧波再次以从事房地产建筑缺少资金为由向原告借款，并签订协议书，协议约定：借款金额为1050000元，借款时间为2011年6月19日起至2011年12月30日止；借款期内利息按月利率10‰计付，借款逾期利息按月利率20‰计付，逾期后违约金按2000元/天支付。当日，原告通过银行转账，将800000元转入被告陈碧波账户。当日，原告担心被告陈碧波不能偿还借款，还与黄菁菁签订内容相同的协议书1份。其后，被告陈碧波于2011年10月5日还款332500元、2011年12月6日还款500000元、2012年9月9日还款280000元，共计偿还借款本金1112500元。被告陈碧波于2012年9月9日向原告出具承诺书1份，载明：“本人陈碧波保证于2012年9月底之前归还桂志华剩余借款贰拾捌万柒仟伍佰元整（287500元），若逾期不还愿意按每天支付违约金伍仟元”。原告后经催讨无果，便诉至法院。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告陈碧波因从事房地产建筑向原告桂志华二次借款，双方签订协议书，原告将借款给付被告的行为，系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。本案中，原、被告签订了借款协议，约定第一笔借款为800000元、第二笔借款为1050000元。第一笔借款实际完全给付的时间应为2010年6月8日，实际借款600000元；第二笔借款给付的时间为2011年6月19日，实际借款800000元，故两次借款的实际本金应合计为1400000元。此后，被告陈碧波分三次共计偿还借款本金1112500元，尚欠借款本金应为287500元。按照实际借款本金、偿还部分借款本息及双方协议约定的利息计算。关于借款本金600000元的借款期限内利息计算：截止2011年6月5日，借款天数为363天，利息应计算为600000元×7.5%÷365天×363天=44753.42元；截止2011年9月5日，借款天数为92天，利息应计算为600000元×12%÷365天×92天=18147.95元。后因被告陈碧波未按照协议的约定按时还款付息，关于借款本金600000元逾期后的利息计算为：截止2011年10月5日，逾期天数为30天，逾期利息计算为600000元×24%÷365天×30天=11835.62元；截止2011年12月6日，被告将第一笔借款剩余本金全部偿还，扣除被告陈碧波于2011年10月5日已偿还的本金332500元，剩余本金逾期借款天数为62天，逾期利息计算为267500元×24%÷365天×62天=10905.21元。故该笔借款600000元从借款之日始至本金全部偿还之日止，实际应给付的利息为44753.42元+18147.95元+11835.62元+10905.21元=85642.20元，被告陈碧波于2011年6月6日已给付原告利息60000元，该笔600000元借款还应支付利息25642.20元。关于借款本金800000元借款期限内的利息计算：截止2011年12月6日，被告偿还该笔借款本金232500元，借款天数为171天，利息应计算为800000元×12%÷365天×171天=44975.34元；截止2011年12月30日，扣除被告已偿还本金，剩余本金为567500元，实际借款时间为24天，利息应计算为567500元×12%÷365天×24天=4477.81元。因被告陈碧波未依照协议还款付息，按照双方协议约定，关于借款本金800000元的逾期后的利息计算：截止2012年9月9日，被告偿还原告本金280000元，逾期借款时间为254天，逾期利息计算为567500元×24%÷365天×254天=94780.27元；剩余本金287500元，其逾期利息计算至原告向本院提起诉讼主张权利之日止，逾期还款天数为1809天，逾期利息应计算为287500元×24%÷365天×1809天=341975.34元。故该笔800000元借款直至原告起诉之日，共计算利息为44975.34元+4477.81元+94780.27元+341975.34元=486208.76元。故被告陈碧波尚欠原告利息共计511850.96元。经本院核算，二被告实际应给付的利息为511850.69元，但原告在诉讼中仅要求二被告给付363041.08元，系原告对自身民事权利的处分，本院对此不持异议。因二被告系夫妻关系，且上述二笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还287500元借款本金及363041.08元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”，原告与被告陈碧波之间签订的借款协议已明确约定逾期后的利息为年利率24%，故对原告要求二被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘艳君辩称第一笔借款600000元的借款人并非被告陈碧波的抗辩意见，与本院查明事实不符，对该抗辩意见本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧波、刘艳君在本判决生效后十日内偿还原告桂志华借款本金287500元及利息363041.08元；二、驳回原告桂志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10405.40元，减半收取计5202.70元，由原告桂志华负担80元，被告陈碧波、刘艳君负担5122.70（此款原告桂志华已垫付，不予退还，执行时由被告陈碧波、刘艳君迳付原告桂志华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年十月二十四日书记员  虞坤