wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2203号原告：吴文业，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：龚惠清（糸吴文业之妻），女，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚新坤（糸龚惠清之弟），男，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：苏金山，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李秀卿，女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏天文，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告吴文业与被告苏金山、李秀卿、苏天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文业的委托诉讼代理人龚新坤到庭参加诉讼，被告苏金山、李秀卿、苏天文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文业向本院提出诉讼请求：1、判决苏金山、李秀卿、苏天文立即偿还借款人民币15万元及利息（自2013年6月3日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）；2、判决苏天文对上述债务承担连带清偿责任；3、判决苏金山、李秀卿、苏天文负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，苏金山因经商需资金周转，向吴文业借款人民币15万元，约定月息以3%计算，苏天文自愿对苏金山的上述借款本息提供担保。借款时，苏金山、苏天文共同出具借条1张给吴文业收执。苏金山、李秀卿系夫妻关系存续期间因经商所借的债务，属于苏金山、李秀卿的夫妻共同债务，应由苏金山、李秀卿共同偿还。目前，吴文业因经商需该笔资金周转，但向苏金山、李秀卿、苏天文催讨均未果。现吴文业自愿将利息减少为月利率2%。经本院释明，吴文业明确是请求苏天文承担连带清偿责任，而不是承担共同还款责任，第1项诉讼请求中“按月利率2.5%计算”明确减少为“按月利率2%计算”。苏金山、李秀卿、苏天文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏金山、李秀卿、苏天文未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，吴文业提供的其身份证复印件1张、苏金山、苏天文身份证复印件各1张、苏金山、李秀卿结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月24日，苏金山与李秀卿办理结婚登记。2017年4月1日，苏金山与李秀卿办理离婚登记。2013年6月3日，苏金山向吴文业借款人民币15万元，约定利息按月利率3%（即年利率36%）计算，由苏天文作保证担保，并由苏金山、苏天文共同出具借条1张交由吴文业收执。该借条未对借款期限、支付利息期限及保证方式、保证范围、保证期间作出约定。借款后，苏金山、李秀卿、苏天文至今均未偿还吴文业借款或利息。2017年5月3日，吴文业向本院提起诉讼。本院认为，吴文业与苏金山、苏天文之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限、支付利息期限均未作约定，故吴文业可以催告苏金山在合理期限内偿还借款及利息。经吴文业起诉催告，苏金山未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还吴文业借款人民币15万元及支付自借款之日（即2013年6月3日）起按照年利率24%计算的利息。苏金山、李秀卿系夫妻关系，上述债务发生于苏金山与李秀卿婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释》（二）第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，由苏金山、李秀卿共同偿还。因吴文业与苏天文对保证方式、保证范围、保证期间未作明确约定，故苏天文应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。苏天文在承担保证责任后，有权向苏金山、李秀卿追偿。综上所述，吴文业的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏金山、李秀卿、苏天文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、苏金山、李秀卿应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴文业借款人民币15万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年6月3日起计至还清款项之日止）；二、苏天文对上述款项承担连带清偿责任；三、苏天文在承担保证责任后，有权向苏金山、李秀卿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5665元，由苏金山、李秀卿、苏天文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  苏汉阳二〇一七年十月二十四日书 记 员  谢炳炼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1401号申请执行人陈某某，男，1975年8月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人刘某，男，1976年7月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈某某与刘某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人刘某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人刘某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位256140元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3743号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一七年十月二十四日书记员  周瑞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15086号原告：某某管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。法定代表人：薛某某，经理。委托诉讼代理人:姜某某，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：林某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市南坊新区。原告某某管理有限公司临沂分公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告某某管理有限公司临沂分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某管理有限公司临沂分公司负担。审判员  张水红二〇一七年十月二十五日书记员  王 萍
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更679号罪犯王天情，男，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。盘山县人民法院于2015年8月21日作出了(2015)盘县刑初字第00031号刑事判决书，认定被告人王天情犯交通肇事罪。判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月2日至2018年3月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王天情在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王天情予以减刑。经审理查明，罪犯王天情在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王天情予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王天情予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6660号原告：陈放，男，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。被告：张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈放与被告张水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈放及其委托诉讼代理人李先渝到庭参加了诉讼，被告张水泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所借原告借款20万元；2.请求判令被告支付原告从2015年6月16日起至2016年6月15日借款利息3.48万元（按年利率17.4%计算）；3.请求判令被告支付原告从2016年6月16日起至借款结清之日的利息，按年利率17.4%计算；4.本案诉讼、执行费等相关费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更部份诉讼请求：要求被告支付利息从2015年6月17起至付清之日止。事实和理由：2015年6月16日，被告因公司经营需要向原告借款20万元，并约定利息为年利率17.4%，还款期限为2016年6月15日。原告于2015年6月16日按约定将借款20万元转账到张敏农行个人账户上。借款到期后，被告至今没有归还借款，原告遂诉讼主张权利。被告张水泉未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张水泉于2015年6月16日向原告出具借条：“张水泉因公司经营需要向陈放借到人民币贰拾万元正￥200000，借款期限壹年2016年6月15日归还。借款年利息20%，百份之二十。借款资金请打到张敏帐号。借款人张水泉，2015年6.16日。”原告陈放于2015年6月16日通过重庆璧山工银村镇银行向被告指定的收款人张敏账户转款20万元。该借款到期后，被告至今没有归还原告借款本息。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、重庆壁山工银村镇银行个人业务凭证在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告张水泉向原告陈放借款20万元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张水泉理应按约定及时、足额归还原告借款，但被告未在约定的期限内归还借款本息，应当承担民事责任。因此，原告要求被告张水泉归还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，双方当事人在借条上约定年利率为20%，但原告自愿要求被告从2015年6月17日起至借款付清之日止按年利率17.4%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告张水泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水泉于本判决生效后五日内归还原告陈放借款20万元并支付利息（以尚欠借款为基数从2015年6月17日起至借款付清为止按年利率17.4%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元（已减半收取），由被告张水泉负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期间届满次日起算。审判员 樊 平二〇一七年十月三十日书记员 王明静
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1294号申请执行人金明区龙祥建筑设备租赁站。被执行人娄合新，男，汉族，1983年5月29日生，通许县。本院（2016）豫0211民初1779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄合新的银行存款135188元及迟延履行金，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十月十日书记员  徐 凯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2302号申请执行人：郑丽红，女，1973年10月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张旭辉，男，1982年5月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王丽玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑丽红与被执行人张旭辉、王丽玲、民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执4378号申请执行人：青岛翰昌机械设备有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：李某某，董事长。被执行人：唐山市丰丰冷轧带钢有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：何某某，经理。申请执行人青岛翰昌机械设备有限公司与被执行人唐山市丰丰冷轧带钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁02民终3370号民事判决书向本院申请执行，执行标的为275770.00元。本案在审理中，依法保全了被执行人在银行账户存款360000.00元。执行中，因被执行人未自动履行判决义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款280707.00元（含执行费）付给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁02民终3370号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年十月二十三日书记员  王 蕾
甘肃省金昌市金川���人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1422号申请执行人：潘某某，女，汉族，年龄28岁。被执行人：张某，男，汉族，年龄28岁。申请执行人潘某某诉被执行人张某间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人张某于2017年10月19日将借款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初2672号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十月十九日书记员  茹磊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢478号本院于2017年10月26日立案执行的郴州永康物业服务有限责任公司申请执行曾任物业服务合同纠纷一案，已于2017年10月30日结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4661号原告：冒维进，男，1983年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：南通恒源汽车销售有限公司，住所地如皋市如城镇益寿北路90号。法定代表人：刘宇佳，总经理。被告：徐蕾，女，1979年7月2日生，汉族。冒维进与南通恒源汽车销售有限公司、徐蕾返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告冒维进于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冒维进的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冒维进撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告冒维进负担。代理审判员  於婷婷二〇一七年十月二十五日书 记 员  罗 飞
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1764号原告李亚妹，女，1989年10月24日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。被告李武中，男，1990年11月5日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证证号码：440982199011055370。被告李桂清，女，1987年5月8日出生，汉族，广东省化州市，住化州市。身份证证号码：440982198705085422。系被告李武中之妻。原告李亚妹与被告李武中、李桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚妹到庭参加诉讼，被告李武中、李桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚妹向本院提起诉讼请求：判决被告归还借款本金142000元整及利息（从起诉之日即2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告。事实和理由：2016年1月21日至2016年7月期间，被告李武中因其生意资金周转的需要，通过微信、支付宝及部分现金支付的方式前后向原告借入资金142000元整，约定只用作短期周转，待原告需要资金时即归还，该被告并于2017年6月3日补写下《借据》给原告，但该借条被告李武中在写日期时刚开始写了2017，但位置写错了，后来写对位置时被告李武中又出现了笔误，把2017写成2012，借据上所有的内容均为被告李武中亲笔所写并盖手指摸。该款项之中，有7万元是该被告于2016年3月中旬分几笔向员工借入，用于帮该被告妻子即第二被告李桂清从其他债权人手上赎回汽车一辆。借款后，原告多次通过电话、短信和微信催告被告李武中还款，但被告李武中至今未还款。为此，特具状起诉，请人民法院依法判决。被告李武中、李桂清不作答辨。本院经审理认定事实如下：被告李武中为经营生意需资金周转，从2016年1月21日至2017年6月3日通过微信、支付宝及部分现金支付的方式分40笔向原告李亚妹共借款142000元。2017年6月3日原告李亚妹和被告李武中双方结算，被告李武中立下共计142000元的借据给原告李亚妹收执，借据内容为：“现本人李武中身份证号码：440982199011055370今向李亚妹身份证号码：借人民币大写：壹拾肆万贰仟圆整（￥142000元整），借据长期有效，签名生效，特立此据。”并由借款人被告李武中签名盖指模确认，借据上所载日期“2012年6月3日”为笔误，实际时间为“2017年6月3日”，有原告李亚妹提交的微信、银行转账记录加以佐证。被告李武中在2016年6月2日向原告李亚妹还款1000元，实际尚欠借款本金为141000元，庭审中原告李亚妹对此予以确认。在还款1000元后，原告李亚妹多次向被告李武中追讨该笔借款，但两被告至今也未还过款给原告李亚妹。两被告为夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间所借。为此，原告李亚妹于2017年7月21日向本院提起上述诉求。以上事实，有原、被告身份证，被告户籍信息表，被告李武中签名的借据，微信、支付宝、银行转账记录，原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，被告唐武春为经营生意资金周转的需要，从2016年1月21日至2017年6月3日陆续向原告李亚妹借款共计142000元，有被告李武中立下的借据以及微信、支付宝、银行转账支付记录等依据为凭，借据未约定借款期限和利息，事实清楚、证据确实充分；2016年6月2日向原告李亚妹还款1000元，实际尚欠借款本金为141000元；同时该债务为两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因而原告李亚妹请求被告李武中、李桂清偿还借款本金141000元及利息（从起诉之日即2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：限被告李武中、李桂清于本判决发生法律效力后七日内偿还尚欠借款本金141000元及利息（从起诉之日即2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告李亚妹。本案案件受理费3566元减半收取为1783元，由被告李武中、李桂清负担。上述受理费原告李亚妹已预交，本院不予退还，由被告李武中、李桂清迳付原告李亚妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李 东二〇一七年十月十三日法官助理  罗章鑫书 记 员  黄剑伟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执796号申请执行人张明柱，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人贾清军，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人张明柱与被执行人贾清军买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁1482民初2420号民事判决书已立案执行。立案后经核查当事人信息发现，该案被执行人贾清军身份证号码显示的是“贾青军”，现因申请执行人张明柱无法提供明确的被执行人信息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回张明柱的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 臧秀峰审判员 刘祥涛二〇一七年十月二十五日书记员 郭笑姗
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3022号被执行人：王彬彬，男，1992年3月4日生，汉族，津滨大道邮政物流员工，住天津市东丽区。本院在执行被执行人王彬彬罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0102刑初331号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十月十七日书 记 员  张钦耕
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执717号申请执行人张红润，男，生于1966年4月2日，汉族，住凤翔县，农民。被执行人王超，男，汉族，1989年9月23日出生，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初822号民事判决书在执行申请执行人张红润与被执行人王超身体权纠纷一案中，王超之父王军儒与张红润就本案与另案（王军儒诉张红润机动车交通事故纠纷）达成执行和解协议，现该协议已履行完毕，该案已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初822号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  杨文博审判员  赵五一二〇一七年十月三十一日书记员  高 婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2411号原告：吴晓光，男，1976年2月27日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：杨利儒，男，1977年4月2日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：李红，女，1983年8月13日生，汉族，住吉林省双辽市。原告吴晓光与被告杨利儒、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。吴晓光向本院提出诉讼请求：要求杨利儒、李红依法偿还借款30000.00元并支付相应利息，负担案件受理费及因此所产生的一切费用。事实和理由：杨利儒、李红系夫妻关系。2013年11月28日，二被告找到我借款40000.00元，约定月利2分，并定于2014年2月28日还款。到期后，仅于2015年8月16日偿还我10000.00元借款，剩余30000.00元至今未还，无奈诉至法院。本院在审理原告吴晓光与被告杨利儒、李红民间借贷纠纷一案中，按照吴晓光提供的地址未找到杨利儒、李红，无法向二被告送达法律文书。本院于2017年10月10日通知吴晓光须于五日内提供杨利儒、李红的确切住址、联系方式等信息，或者提供二被告现下落不明、无法联系的证明并交纳公告费。现通知规定的期限已过，吴晓光并未于规定的期限内提供杨利儒、李红的准确住址、联系方式等信息，亦未提供有关杨利儒、李红下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴晓光的起诉。案件受理费550.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年十月二十六日书记员  徐 阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2613号罪犯刘岩，男，1985年6月18日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2015年1月8日作出（2014）宿城刑初字第0727号刑事判决，以刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七万元，继续追缴违法所得。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年2月6日，作出（2015）宿中刑二终字第00015号刑事裁定，准许撤回上诉，刑期自2014年3月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘岩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘岩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘岩对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯刘岩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘岩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2892号原告：于泓。委托诉讼代理人：姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。被告：昌邑中林房地产开发有限公司。住所地：昌邑市天水路*号。法定代表人：尤钰涵，董事长。原告于泓与被告昌邑中林房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于泓的委托诉讼代理人姜雪梅、张瑞到庭参加了诉讼，被告昌邑中林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求确认解除原告与被告签订的商品房认筹协议；2、判令被告返还购房款260000元及利息；3、确认原告的债权即购房款260000元及利息具有优先于建设工程价款、抵押权、法院查封及其他债权的受偿权。事实与理由：2014年7月11日，原、被告签订商品房认筹协议一份，购买了被告位于昌邑市奥林匹克花园的第5楼1单元201号房，合同签订后，原告履行了合同义务，缴纳了大部分购房款，但被告至今未交付房屋且涉案房屋已被查封，被告的行为构成根本违约。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供以下证据：1、商品房认筹协议一份。2、被告出具的收款收据二份。3、处于停工中的待建楼房照片二份。4、申请本院出示从（2017）鲁0786民初2466号民事卷宗调取的民事判决书、调查笔录复印件各一份。5、昌邑市城乡住房建设局出具的被告资质申报资料中的挂牌成交确认书复印件一份、昌邑市土地储备中心收款收据复印件三份、昌邑市2011-107地块位置示意图及勘测定界图复印件各一份、规划总平面图复印件一份、中林（2011）第4号文件复印件一份。依据原告的陈述及其提供的以上证据，本院对以下事实予以确认：被告取得昌邑市天水路以西、育新街以北的2011-107地块国有土地的建设用地使用权后，拟在该地块开发建设奥林匹克花园住宅小区项目。2014年7月4日、2014年7月20日，原告向被告交纳认筹诚意金各50000元、210000元，二次共计260000元。2014年7月31日，原、被告签订商品房认筹协议一份，约定原告认筹被告开发的奥林匹克项目中的第5楼1单元201号房，建筑面积105平方米，单价3600元/平方米，房款共计378000元。原告应于协议签订之日一次性向被告支付认筹款260000元，被告取得预售许可证后通知原告，原告接到被告签约通知次日起7个工作日内到销售现场与被告协商签订商品房买卖合同。原、被告协商一致签订商品房买卖合同的，原告已缴纳的认筹款抵作该商品房的购房款，无须返还原告。但到目前为止被告开发的涉案奥林匹克花园住宅小区项目处于停建状态，未取得商品房预售许可证，原、被告亦未签订涉案楼房的商品房买卖合同。关于利息问题，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率，其中50000元，自2014年7月4日始，计算至被告实际付款之日止，另外210000元，自2014年7月20日始，计算至被告付款之日止。本院认为，原、被告签订的商品房认筹协议系双方为订立商品房买卖合同而签订的预约合同，不违反法律、法规的强制性规定，因而合法有效。因认筹协议约定原告认筹的涉案楼房长期处于停建状态且未取得商品房预售许可证，不具备签订商品房买卖合同的法定条件，原告的合同目的已无法实现，被告的行为构成根本违约，因此，原告要求解除，本院予以确认。因导致协议解除的责任在被告，故被告除应返还原告已交认筹款外还应为原告承担认筹款的利息损失。原告关于利息计算起止时间及利率的主张符合法律规定，本院予以支持。虽然被告为原告出具的收据中显示原告缴纳的为“认筹诚意金”，双方签订的认筹协议中显示原告缴纳的为“认筹款”，但因不管原告缴纳的款项称谓如何，双方签订商品房买卖合同后依据认筹协议的约定该笔款项最终会抵作购房款，据此，原告要求确认该笔款项的返还请求权优先于建筑工程承包人的工程价款优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的立法精神，本院予以支持。但原告关于其该项优先受偿权优于法院查封的主张并非本案审理范围，因此，本院在本案中不予审查。原告要求确认该笔款项的利息支付请求权优先于建筑工程承包人的工程价款优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及有关法律规定，判决如下：一、确认原告于泓与被告昌邑中林房地产开发有限公司签订的商品房认筹协议解除。二、被告返还原告认筹款260000元以及利息（利息计算方法为：以其中50000元为基数，自2014年7月4日起至实际给付之日止；以其中210000元为基数，自2014年7月20日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、确认原告的上述认筹款返还请求权优先于建筑工程承包人对涉案房屋建筑的优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏丽丽审 判 员  付明琪人民陪审员  吴克忠二〇一七年十月三十日书 记 员  张 洪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1756号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人:闫长刚，男，1965年5月26日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人闫长刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为210871.43元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月5日依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下有苏Ｃ×××××机动车一辆，但该车未被实际扣押，本次执行程序不具备处置条件。经查询被执行人名下有位于新沂市新安镇广厦家园6号楼3单元304室以及位于新沂市××房产××处，其中新安镇广厦家园6号楼3单元304室已被抵押，该两处房产本案均是轮候查封，本次执行程序不具备处置条件。其余暂无其他财产可供执行。3、2017年10月13日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。4、本院在执行中根据案情将被执行人闫长刚列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十三日书记员  郭 珊
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执640号之一申请执行人：四川杰力西博工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市双流县，组织机构代码57739587-9。法定代表人：李志坚，总经理。被执行人：宋仁勇，男，1986年12月11日出生，住四川省古蔺县。被执行人：王波，女，1989年11月3日出生，住四川省古蔺县。四川杰力西博工程机械设备有限公司（以下简称杰力西博公司）申请执行宋仁勇、王波买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）川0525民初97号民事判决书已发生法律效力。权利人杰力西博公司于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的130402元、案件受理费1500元。执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查，已裁定扣划被执行人王波的银行存款6500元，除上述财产外，暂未发现被执行人宋仁勇、王波名下有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人杰力西博公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人宋仁勇、王波于2017年10月10日支付案款45000元，剩余案款计划2017年12月30日前全部履行完毕，申请执行人同意不对被执行人宋仁勇、王波纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人宋仁勇、王波暂无财产可供执行，申请执行人杰力西博公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月十日书记员 于 杨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4623号原告：吕烟轲，女，1998年4月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。被告：韩维启，男，1967年7月7日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，公司法律顾问。原告吕烟轲与被告韩维启、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕烟轲的委托诉讼代理人刘玉祥，被告韩维启的委托诉讼代理人钱炳言，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕烟轲向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩维启赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用共计335000元；2.判令被告人寿财险周口公司对上述赔偿数额在保险责任范围优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费二被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告韩维启驾驶豫Ｐ×××××车辆由东向西行驶至项城市南环路吕店路口时，碰住原告骑行的由南向北过路的电动自行车，致原告受伤及车辆损坏的交通事故发生。项城市交警大队认定韩维启负事故的全部责任，原告吕烟轲无责任。豫Ｐ×××××车辆在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称安盛财险公司）投保有交强险，在人寿财险周口公司投保有第三者责任险。安盛财险公司在交强险范围内已经主动履行了赔偿责任。原告因与二被告就赔偿问题未能达成一致意见，特提起诉讼，请求法院支持原告的主张。被告韩维启辩称，事故车辆在人寿财险周口公司处投保有商业保险，原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿；被告已经垫付的医疗费155857元应由保险公司返还给被告韩维启。被告人寿财险周口公司辩称，被告韩维启应当提供行车证、驾驶证、保险单及何时在我公司投保的信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据合同的约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任，但原告的诉讼请求过高，同时依据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月9日，被告韩维启驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至项城市南环路吕店路口时，碰住原告骑行的由南向北过路的电动自行车，致原告吕烟轲多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧骨盆骨折、多发软组织挫伤等损伤及车辆损坏的交通事故发生。项城市交警大队以项公交认字[2017]第000269号事故认定书认定韩维启负事故的全部责任，原告吕烟轲无责任。事故发生后，原告先后在项城市中医院、郑州大学第一附属医院、项城市第一人民医院住院治疗，共计住院119天、支付医疗费186192元。经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此次事故所致的损伤为八级伤残；误工期为160日；护理期为90日；营养期为90日；建议二期手术及治疗住院总费用为7000元。豫Ｐ×××××号小型普通客车在安盛财险公司处投保有交强险；在人寿财险周口公司处投保有商业三者险（保险金额/责任限额500000元）,事故发生在保险期间。安盛财险公司已在交强险范围内主动履行了赔偿义务、赔偿原告保险金122000元；被告韩维启已经为原告垫付医药费155857元。原告和二被告因就赔偿问题未能达成一致意见，发生此纠纷。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。项城市公安交通警察大队对事故责任认定事实清楚，责任划分适当，应予采信。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人寿财险周口公司处投保了商业三者险，在保险期间投保车辆发生交通事故致原告受伤、承保交强险的安盛财险公司支付的保险金不足以弥补原告所受损失的情况下，原告吕烟轲作为赔偿权利人就超出安盛财险公司赔偿款项的部分，依法享有对被告人寿财险周口公司的直接请求权，被告人寿财险周口公司应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告因此次事故所致的损失应为：医疗费186192元；后续治疗费7000元；误工费11938元（按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元的标准计算160天）；护理费8348元（按照河南省居民服务业就业人员平均工资33857元的标准计算90天）；住院伙食补助费3570元（按照每天30元的标准计算119天）；营养费3570元（按照每天30元的标准计算119天）；残疾赔偿金163398元（按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元的标准计算20年、以30%的比例支付）；交通费本院酌定为5000元；精神损害抚慰金本院酌定为30000元，上述各项损失合计为419016元。扣除安盛财险公司已经赔偿的122000元，尚有297016元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告吕烟轲医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用共计297016元，于本判决发生法律效力之日起20日内履行完毕；原告吕烟轲在收到上述赔偿款项的当日返还被告韩维启垫付的医疗费155857元。二、驳回原告吕烟轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担2815元，原告吕烟轲负担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年十月三十一日书记员 丁浮轩
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审213号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人郝同举，男，1988年3月18日出生，住河南省。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日向被执行人郝同举作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904614346）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904614346）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   纪   元审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年十月十日书记员 杜   京   京
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保70号之一申请人：菏泽交通集团有限公司。住所地：菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：史崇亮，董事长。被申请人：马芳文，男，1973年11月7日出生，住河南省方城县。根据申请人菏泽交通集团有限公司的申请，本院于2017年10月16日查封了被申请人马芳文驾驶的豫Ｒ×××××号解放牌重型货车一辆，现被申请人马芳文交担保金50000元，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人马芳文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马芳文驾驶的豫Ｒ×××××号解放重型货车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇一七年十月十七日书记员  杨 楠
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执17号申请执行人:黄绍康，男，1963年4月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人:林群，男，1961年2月2日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。申请执行人黄绍康与被执行人林群民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)古民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币75000元。在执行过程中，1、本院于2017年1月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初1221号原告：蒙某某，女，汉族。原告：蒲某某，女，汉族。原告：牛某某，男，汉族。原告：李晓某，女，汉族。原告：陈某某，男，汉族。原告：于某某，女，汉族。原告：秦某某，男，汉族。原告：李某某，男，汉族。原告：于某某，女，汉族。被告：李全某，男，汉族。本院在审理李晓某,牛某某,蒲某某,蒙某某,于某某,李顺某,秦某某,于某某,陈某某与李全某餐饮服务合同纠纷一案中，原告李晓某,牛某某,蒲某某,蒙某某,于某某,李顺某,秦某某,于某某,陈某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，九原告以与被告李全某达成和解协议为由申请撤回对被告李全某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓某,牛某某,蒲某某,蒙某某,于某某,李顺某,秦某某,于某某,陈某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李晓某,牛某某,蒲某某,蒙某某,于某某,李顺某,秦某某,于某某,陈某某负担。审判员  赵周锋二〇一七年十月十二日书记员  任 欣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6811号原告：孙宝祝,男,1961年8月20日出生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。被告：徐燕,女,1987年2月6日出生,汉族，住南京市浦口区。原告孙宝祝诉被告徐燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙宝祝、被告徐燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐燕归还借款人民币90000元；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐燕在保险公司工作，原告孙宝祝系被告客户。2015年10月1日，被告徐燕以信用卡透支急需还款为由向原告借款，原告分两次从银行卡取款9万元借给被告，被告于2015年10月3日向原告出具借条，并承诺会尽快还款，但至今未还。原告多次索要无果，故诉至法院。被告徐燕辩称，被告在保险公司工作，因工作关系认识原告，原告看被告未婚，便介绍他离异的儿子给被告认识。被告告诉原告自己有90000元信用卡贷款未还，原告同意帮被告还钱，被告于2015年10月3日给原告打下了一张借条。被告与原告儿子谈对象后，被告母亲曾向原告要彩礼，原告不同意给彩礼，后来被告向原告索要借条，原告告诉被告借条已经撕毁，被告认为原告是用这笔借款冲抵彩礼钱。婚后，被告发现原告儿子有生理缺陷，导致夫妻感情不和，被告于2017年8月21日与原告儿子调解离婚。被告不同意还钱，被告认为这笔钱是彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：被告徐燕在保险公司工作，因工作关系认识原告，被告以信用卡透支为由向原告借款，2015年10月1日，原告从其名下的中国建设银行股份有限公司南京文德路支行银行卡上分两次取款90000元用于帮被告徐燕归还信用卡贷款。2015年10月3日，被告徐燕向原告孙宝祝出具借条一张，载明：今借到孙宝祝人民币90000元整（玖万元整），用于信用卡还款之用。借款人：徐燕2015.10.3。另查明，孙大为系原告孙宝祝之子，孙大为与被告徐燕于2016年8月9日登记结婚，于2017年8月21日在我院调解离婚。以上事实有原、被告陈述，原告提供的借条���中国建设银行银行卡明细，被告提供的结婚登记审查处理表等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐燕向原告孙宝祝出具借条，能够证明原、被告之间形成借贷合意，且原告实际履行了出借款项的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。因被告徐燕未履行还款义务，引发诉讼，其应承担相应民事责任，故原告孙宝祝要求被告徐燕归还90000元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐燕辩称90000元借款已转化为彩礼，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐燕于本判决生效后十日内归还原告孙宝祝借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告徐燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员  徐 馨二〇一七年十月十一日法官助理  米庆光书 记 员  弓亚伟
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1873号原告：李月娇，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：于钗英，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。原告李月娇与被告于钗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月娇到庭参加诉讼，被告于钗英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月娇向本院提出诉讼请求：依法判令于钗英立即偿还借款本金8万元及利息（从2015年5月起至还清借款之日止按月利率2％计算，暂计至2017年6月为41,600元）。事实和理由：李月娇与于钗英系邻居关系，2015年2月25日，于钗英因急需资金周转向李月娇借款8万元，口头约定月利率2%，并出具借条一张。借款后，于钗英仅支付2个月的利息3200元。于钗英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，于钗英向李月娇借款8万元。双方对借款利息、还款期限未作书面约定，于钗英已归还借款3200元。本院认为，李月娇与于钗英之间的借贷关系，有借条及李月娇的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，李月娇又不能提供其他证据证明，视为不支付利息，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%计算逾期利息。李月娇自认于钗英已支付利息3200元，应视为归还借款本金，对除后，于钗英尚欠李月娇借款本金76,800元。于钗英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、于钗英于本判决生效之日起十日内归还李月娇借款76,800元及逾期利息（从2017年6月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回李月娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由李月娇负担1012元，其余1720元及公告费由于钗英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄    义    钊人民陪审员 陈文茂人民陪审员佟荣辉二〇一七年十月九日法官 助理 陈         芳书 记 员 邢    淑    香附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2572号原告：王纯学，男，1956年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈庆娇（王纯学妻子），住福建省霞浦县。被告：钟石细，女，1965年10月11日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：雷严生，男，1994年9月10日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告王纯学与被告钟石细、雷严生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯学的委托诉讼代理人陈庆娇，被告钟石细、雷严生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纯学向本院提出诉讼请求：1、依法判决钟石细、雷严生共同偿还王纯学借款本金5万元，并支付自2017年2月18日起至实际还款之日止以本金2万元为基数按月利率1.5%计算的利息，支付自2017年3月22日起至实际还款之日止以本金3万元为基数按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由钟石细、雷严生承担。事实和理由：王纯学与钟石细系朋友关系，钟石细与雷严生系母子关系。两被告因生产经营缺资，分别于2017年2月18日、3月22日向王纯学借款2万元、3万元，合计5万元。出于朋友之间的互助之情，王纯学将借款悉数交付被告，被告亦收取了借款，并约定借款利息按月利率1.5%计算，由两被告共同出具借条二份交王纯学收执。借款后，被告至今本息分文未还。现王纯学急需用款，多次向被告催讨，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。被告的行为严重侵害王纯学的合法权益，请求依法支持王纯学的诉请。钟石细、雷严生辩称，对借款事实无异议，但其目前没有能还款力，希望能给予一定的还款时间。王纯学围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1.身份证，证明王纯学身份及主体资格；2.借条两份，证明两被告向王纯学借款5万元及月利率1.5%的事实。钟石细、雷严生对上述证据无异议。本院分析认为，王纯学提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，钟石细、雷严生亦无异议，可以采信。本院根据当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，认定事实如下：钟石细、雷严生分别于2017年2月18日、3月22日向王纯学借款2万元、3万元，合计5万元；并约定借款利息按月利率1.5%计算，钟石细、雷严生出具了借条二份。借款后，钟石细、雷严生既未按约支付利息，也未偿还本金。王纯学多次催讨未果，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钟石细、雷严生向王纯学借款5万元的事实清楚，证据充分，应共同偿还。王纯学主张钟石细、雷严生共同偿还借款本金5万元的诉请，符合法律规定，可以支持；王纯学主张钟石细、雷严生支付自2017年2月18日起至实际还款之日止以借款本金2万元为基数，自2017年3月22日起至实际还款之日止以借款本金3万元为基数，按月利率1.5%计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：钟石细、雷严生应于本判决生效之日起十日内偿还王纯学借款本金5万元及利息（以2万元为基数自2017年2月18日起至实际还款之日止，以3万元为基数自2017年3月22日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由钟石细、雷严生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王榕二〇一七年十月十七日书记员  叶豪附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初765号原告：石寿兵，男，1976年4月1日出生，汉族，个体户，住金溪县，委托代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师。被告：李武然（曾用名李武能），男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住金溪县，原告石寿兵与被告李武然买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石寿兵及其委托代理人王睿到庭参与诉讼，被告李武然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告石寿兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付摩托车款4500元及利息（利息按照年息6%从2015年9月3日起计算至被告实际还清欠款时止）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告石寿兵变更诉讼请求：判决被告支付摩托车款4500元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日开始计算至被告实际还清欠���时止）。事实和理由：原告与被告系同村人，原告在合市镇街上销售修理摩托车、电动车等。2015年9月3日被告到原告店里购买摩托车，由于未带钱，于是向被告出具欠条一张，但被告一直未支付欠款，原告多次催收均未果，故向法院起诉。被告李武然未作答辩。原告石寿兵围绕诉讼请求依法提交其个体工商户经营执照、身份证、被告李武然常住人口信息及出具的欠条等作为证据，被告李武然未提交证据且未出庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利。石寿兵的个体工商户经营执照及身份证，经本院与原件核对无异，被告李武然常住人口信息及出具的欠条为原件，上述证据相互结合能证明买卖关系的主体、标的及欠款金额，具备了证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石寿兵在金溪县××市镇街上经营摩托车销售、修理店，2015年9月3日，同村村民李武然到店里购买了一辆摩托车，因未支付货款，由李武然向石寿兵出具了一份欠条，内容为：今欠到石寿兵人民币4500元整，今欠人李武能。现因李武然未支付上述欠款，原告石寿兵诉至本院。本院认为，被告李武然向原告石寿兵购买摩托车，双方构成买卖合同关系，被告李武然应在收取摩托车后及时支付货款。现原告诉讼请求被告支付尚欠的货款及逾期付款损失，证据确实充分，应予以支持。关于逾期付款损失的计算，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日开始计算至被告实际还清欠款时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《���华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李武然在本判决生效之日起十日内向原告石寿兵支付摩托车欠款4500元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年6月29日计算至本判决履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李武然负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  李菊华人民陪审员  邓衍娇二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 䶮
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4258号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：粮X，住平顶山市。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告粮X供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对粮X的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  王民克二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9560号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：罗建。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭良婷，广东金轮律师事务所实习人员。被告：陈贤乐，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：许景薇，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈贤乐、许景薇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人余焕伟、彭良婷到庭参加诉讼。被告陈贤乐、许景薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还贷款本金497561.84元及利息（截止至2017年9月10日的利息109513.34元、罚息37811.63元、复利29517.83元；自2017年9月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金497561.84元为基数，复利以利息109513.34元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告向原告借款后，未能按时还款。被告陈贤乐、许景薇均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月17日，被告陈贤乐作为借款人、被告许景薇作为借款人配偶，共同向原告（贷款人）申请贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，该表载明：申请贷款金额为50万元，期限为60个月，月利率为1.5%；按月等额还本付息；若被告未按约定期限还款，原告有权对逾期贷款及应付未付利息按罚息利率计收罚息、复利；罚息利率为本合同约定利率上浮30%。原告就上述贷款申请予以核准，并出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意给予被告陈贤乐50万元循环贷款额度。该通知书与前述申请表共同构成《个人信用贷款合同》的内容。合同签订后，原告于2016年2月2日向被告陈贤乐发放贷款共计50万元。被告陈贤乐得款后，未能按时还款，截止至2017年9月10日，其尚拖欠原告贷款本金497561.84元、利息109513.34元、罚息37811.63元、复利29517.83元。本院认为：原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，两被告未按时还款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求两被告偿还拖欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈贤乐、许景薇于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金497561.84元及利息（截止至2017年9月10日的利息109513.34元、罚息37811.63元、复利29517.83元；自2017年9月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金497561.84元为基数，复利以利息109513.34元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9660元、财产保全费3450元，合共13110元，均由被告陈贤乐、许景薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  曹效清人民陪审员  潘玉英二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄燕婷胡如蓝
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执333号被执行人：晏涛，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，户籍地：陕西省城固县。本院依照发生法律效力的（2013）郴苏刑初字第187号刑事判决书第二项判决：“随案移送的作案工具粤Ｂ×××××号丰田牌轿车（发动机号XXXX、车辆识别代号XXXX），予以没收，上缴国库；”，对被执行人晏涛所有的粤Ｂ×××××号丰田牌轿车予以收缴执行，于2017年9月18日对该小轿车进行了估价，评估价值为3.98万元。由于该车在案发前已作价6万元抵押给了杨玉江，依照《中华人民共和国刑法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、将粤Ｂ×××××号小轿车（发动机号XXX、车辆识别代号XXXXX）发还给杨玉江。二、终结（2013）郴苏刑初字第187号刑事判决书中第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一七年十月三十日书记员  李燕
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1111号申请执行人张华海被执行人吴立德被执行人孙井勤申请执行人张华海和被执行人吴立德、孙井勤民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0311民初5576号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告吴立德、孙井勤于本判决生效后十日内向原告张华海偿还借款本金400000元并支付约定利息344000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11240元，减半收取5620元，财产保全费4270元，合计9890元，由被告吴立德、孙井勤负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。本院于2017年5月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴立德、孙井勤进行财产调查，并且查封被执行人吴立德、孙井勤名下位于徐州市泉山区滨湖花园B区xx#-x-xxx室房产。随后我们就该房产准备司法拍卖的时候申请人来院提供说，他们双方已经达成协议并且同意让被执行人自行处置他们名下位于徐州市泉山区滨湖花园B区xx#-x-xxx室的房产，希望我院多给被执行人些时间。我们向申请人提出让被执行人自行处置的风险告知，申请人表示风险自担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初5576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年十月三十一日书记员  陈 凯
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初4894号原告储开龙，男，1987年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。被告张海龙，男，1976年11月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人杨学会，江苏锐观律师事务所律师。委托代理人张晓雷，女，被告的姐姐，1971年3月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告储开龙与被告张海龙民间借贷纠纷一案中，原告储开龙于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告储开龙申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告储开龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告储开龙负担。审判员 苏 晓二〇一七年十月十三日书记员 赵宝霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7000号原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区前进路。负责人：冯文荣,董事长。委托诉讼代理人：褚乾倩，女，1987年10月6日出生，汉族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王亚军，男，1961年12月23日出生，蒙古族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工，公民身份号码：×××。被告：崔国才，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。被告：张云霞，女，1964年11月16日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告崔国才、张云霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔国才、张云霞偿还欠款本金499856.04元，利息600817.53元，罚息79540.98元（合同约定年利率26.24％，上述利率为浮动利率，随着人民银行基准利率调整，罚息利率为24％，利息及罚息暂计至2017年9月20日）上述三项合计1180214.56元；2、请求判令原告对崔国才、张云霞名下位于通辽市科左中旗花吐古拉镇腰伯吐村，建筑面积2112平方米，他项权证号分别为花房他证2011xxx、xxx号的房产享有优先受偿权，在其不能偿还原告贷款本息时原告有权将该土地以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告崔国才与第二被告张云霞系夫妻关系，二被告于2011年7月25日与原告签订编号xxx号的《借款合同》，约定原告向其发放贷款人民币500000.00元，约定利率为年利率26.24％，贷款时间为2011年7月25日至2012年3月24日，期限8个月。借款约定了相关违约责任，如借款人不能按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。同日二被告与原告签订了编号为xxx号的《抵押合同》，以其所有的位于通辽市科左中旗花吐古拉镇腰伯吐村房产为原告向其发放的贷款500000.00元提供抵押担保，该建筑面积共计2112平方米，房产证号分别为蒙XX**号、蒙XX**号，并办理了他项登记，他项权证号分别为花房他证2011字xxx号、花房他证2011字xxx号。借款到期后经多次向被告追讨未果，为此诉至法院以维护自身的合法权益。本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司以与被告崔国才、张云霞存在小额借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告崔国才、张云霞的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告崔国才、张云霞的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告崔国才、张云霞准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费7711.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  董伟二〇一七年十月三十日书记员  张婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2485号罪犯张岩，男，1973年4月16日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯张岩曾因犯盗窃罪于1994年10月18日被新沂市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2000年12月14日刑满释放；2003年11月14日，因犯诈骗罪被新沂市人民法院判处拘役五个月；2006年9月30日，因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被新沂市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2008年4月10日刑满释放；2009年4月28日，因犯诈骗罪被新沂市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月30日刑满释放。新沂市人民法院于2012年7月18日作出(2012)新刑二初字第0079号刑事判决，以张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元,违法所得予以追缴，并发还被害人（刑期自2012年3月9日起至2019年3月8日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。2015年1月26日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年5月8日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张岩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行且系累犯。经审理查明经审理查明，罪犯张岩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张岩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张岩对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯张岩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张岩的刑罚减去有期徒刑六个月十二日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告冯树亮，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告林海平，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告华艳春，女，1981年4月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告冯树亮、林海平、华艳春金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告冯树亮、林海平、华艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计58，529.34元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告冯树亮、林海平系夫妻关系，2016年3月9日，被告冯树亮、林海平以担保的方式在原告处借款，并签订担保协议，原告为被告冯树亮贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2016年3月9日至2017年3月9日，贷款日期截止后被告冯树亮未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年5月16日被告冯树亮尚欠借款本息合计人民币58，529.34元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告冯树亮、林海平立即清偿借款本息合计人民币58，529.34元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告华艳春承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。冯树亮、林海平、华艳春未提出答辩。三被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额担保合同》。用于证明冯树亮贷款50,000.00元及被告华艳春为被告冯树亮、林海平贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人冯树亮发放贷款50，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份；4、被告冯树亮、林海平户口复印件，证明二人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年3月9日，邮政银行与冯树亮签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向冯树亮提供贷款50、000.00元，贷款期限为2016年3月9日至2017年3月9日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向冯树亮发放了借款。同日华艳春与邮政银行签订了《小额贷款最高额担保合同》，约定被告华艳春对此笔贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后四年。约期届满后，冯树亮未偿还借款本息，截止2017年5月16日被告冯树亮尚欠借款本息合计人民币58，529.34元。本院认为，邮政银行与冯树亮、林海平、华艳春之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，亦应冯树亮按约履行还款义务。冯树亮、林海平系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求冯树亮、林海平共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告华艳春自愿为冯树亮借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求华艳春为冯树亮、林海平逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。华艳春承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯树亮、林海平于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息58，529.34元。（截止至2016年5月16日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告华艳春对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，263.23元，由被告冯树亮、林海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月二十四日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更657号罪犯尧正义，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月16日作出(2012)汕澄法刑一初字第253号刑事判决书，认定被告人尧正义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年09月14日至2019年09月13日止，2016年1月21日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年9月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯尧正义在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯尧正义予以减刑。经审理查明，罪犯尧正义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尧正义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯尧正义予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯尧正义予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年十月十八日书记员  王 蕾
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保176号申请人唐宏苑，女，1987年9月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝。申请人孙强，男，1983年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。担保人陈贤芳，女，1964年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人谭定阳、冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人重庆市双全房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁去���城街道办事处龙福四路58号（财福苑A-1-1），统一社会信用代码91500224736551059Y。法定代表人冉周春，董事长。本院于2017年10月24日立案受理申请人唐宏苑、孙强与被申请人重庆市双全房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人唐宏苑、孙强要求对被申请人重庆市双全房地产开发有限公司在中国工商银行铜梁支行开设的账户中的46万元存款予以保全。申请人唐宏苑与担保人陈贤芳自愿以其共有的重庆市沙坪坝区房屋一套作为本案担保。本院认为，申请人唐宏苑、孙强向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人重庆市双全房地产开发有限公司在中国工商银行铜梁支行开设的账户中的46万元准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周和海二〇一七年十月二十四日书记员  朱 霜
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执195号申请执行人张培尚，男，汉族，1986年4月17日生，贵州省榕江县人。委托代理人：张井，男，住榕江县平永镇中寨村七组。被执行人汤学帅，男，水族，1981年11月4日生，贵州省榕江县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2632民初253号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人汤学帅发出执行通知书，责令被执行人汤学帅立即履行偿还申请执行人张培尚借款共计2500元，并承担执行费50元的义务，但被执行人汤学帅至今未履行以上偿还义务。经查明，被执行人汤学帅系榕江县平江镇政府工作人员，每月有工资收入4797.11元。同时查明，我院于2017年1月以（2016）黔2632执263号执行裁定书每月扣留被执行人汤学帅工资收入3155.80元至2018年1月止用以偿还申请执行人吴开良；2017年4月以（2016）黔2632执5号裁定书每月扣留被执行人汤学帅工资收入1612.50元至2018年1月止用以偿还申请执行人张培尚，每月尚余工资收入28.81元。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人汤学帅同意从2018年2月起每个月扣其工资收入三千元，用以偿还张培尚欠款，直至还清欠款100000元、案件受理费1000元、执行费200元，合计101200元为止，申请人张培尚表示同意。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的真实意志体现，并不违反相关法律规定，且被执行人汤学帅除其工资收入外，并无其他可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人一方同意执行和解协议。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔2632民初253号民事调解书的本次执行程序。如被执行人汤学帅未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长 封  安  允审判员 姚  元  江审判员 林    洋二〇一七年十月十九日书记员 钟文彬（代）
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1530号申请执行人湖北人本轴承有限公司法定代表人：唐祥春该公司总经理。被执行人湖北特众电机有限公司法定代表人：张刚该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2509号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北特众电机有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北特众电机有限公司的银行存款130000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月十一日书记员  彭 健
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3413号原告:李彦福，男，汉族，住靖边县。被告:张银良，男，汉族，住靖边县。原告李彦福与被告张银良保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张银良于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张银良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银良负担。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十月三十日书记员  贺艳艳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执883号之一申请执行人：李安容，女，生于1990年2月20日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人：王宗华，男，生于1971年4月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522号特41号民事裁定，立案受理李安容申请恢复执行王宗华经司法确认的调解协议一案。依照前述执行依据，被执行人王宗华应支付申请执行人李安容借款本金20000元及利息(按执行依据计付)，以及垫付诉讼费用200元。执行中，双方当事人于2017年10月10日自愿达成和解协议，被执行人王宗华所欠申请执行人李安容前述债务，除用已冻结的银行存款支付10000元外，其余部分于2017年11月底前全部付清。达成和解协议后，申请执行人李安容自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执883号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年十月十八日书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民辖终85号上诉人（原审被告）：库尔勒北园春烤鸭有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：袁伟轩，该公司经理。委托诉讼代理人：王军刚。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。上诉人库尔勒北园春烤鸭有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）新28民初30号民事裁定依法向本院提起上诉。库尔勒北园春烤鸭有限责任公司不服提出上诉称，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定，本案依法应由库尔勒市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干规定的解释》第四条第一款的规定：”因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中侵权行为的实施地和被告住所地均位于巴音郭楞蒙古自治州，属巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖范围。本案为涉知识产权纠纷，应由中级人民法院管辖，故被上诉人中国音像著作权集体管理协会向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院起诉符合地域管辖和级别管辖的规定。原审法院裁定驳回库尔勒北园春烤鸭有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人库尔勒北园春烤鸭有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 木 拉 提审判员 艾尼瓦尔审判员 李  倩二〇一七年十月二十七日书记员 叶 玲 玉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5419号原告：高亚利，又名高亚莉，女，汉族，住靖边县。被告：张伟元，男，汉族，住靖边县。被告：王世兰，女，汉族，住靖边县系张伟元妻子。原告高亚利与被告张伟元、王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告高亚利、被告张伟元到庭参加诉讼，被告王世兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告15万元以及利息（按约定每月3000元计算利息，从借款之日起至还清款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，被告夫妻二人因为资金周转困难向原告借款15万元，约定月利息3000元。借款后被告于2017年9月份只向原告清偿了利息2万元，本金以及下余利息被告不予偿还，故涉诉本院。被告张伟元辩称，已偿还的20000元属于本金不属于利息。被告王世兰未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2015年8月30日，被告张伟元、王世兰向原告高亚利借款150000元，双方约定月利息为3000元，即月利率20‰，并出具借款条据一支。借款后，被告张伟元、王世兰于2017年9月24日向原告高亚利给付利息20000元。借款本金以及下余利息未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟元、王世兰于2015年8月30日向原告高亚利借款150000元，约定月利率为20‰，事实清楚，有二被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；双方之间约定的利率未超出法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告要求二被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持；被告张伟元、王世兰向原告清偿的20000元现金，因双方没有明确约定抵充的顺序，故应当将其认定为被告张伟元、王世兰向原告高亚利清偿20000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张伟元、王世兰于本判决生效后十日内偿还原告高亚利借款本金150000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年8月30日起计算至实际清偿之日止，已清偿的20000元利息在执行中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费500元，由被告张伟元、王世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺秉政二〇一七年十月二十四日书记员  李小艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2217号之一原告：付益兰，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：李茂栋，男，1974年1月2日出生，汉族，住址同上，付益兰与ＸＸ、李茂栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告付益兰于2017年10月10日向本院提出申请撤回对李茂栋的起诉。本院认为，原告付益兰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付益兰撤回对李茂栋的起诉。审判员  王华荣二〇一七年十月十日书记员  史亭亭
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2798号原告齐某，女，1951年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。被告李某，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住梨树县。原告齐某诉被告李某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某诉称：原被告是母子关系，原告共生育两名子女，都成家立业，女儿有病。原告丈夫2003年去世，原被告后来在一起居住，三间砖瓦房是原告在1992年和丈夫建的，原告夫妻及女儿应分的承包田，被告耕种至今，农业各项补贴由被告领取。2017年农历7月初四被告妻子打骂原告，不给饭吃，并且把原告赶出家门。原告只好离家在三江口租房住，租金一年1200元。现在原告生活极度困难，年老多病，无法生活，为了生活起诉被告，要求被告每年给付赡养费6000元，三间房归我一间半生活居住。诉讼费由被告承担。被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案争议的焦点为：1、被告是否应承担赡养费？2、原告要求生活居住一间半房屋应否支持？经审理查明：被告是原告之子，2003年原告丈夫去世后，原告与被告共同生活，原告夫妻及女儿应分地由被告家耕种，各项补贴均由被告领取。2017年7月，原告因与被告之妻发生矛盾，原告无法在被告处与被告共同生活。现原告同意承包归被告耕种，各项补贴可以由被告领取，只要求被告每年给付赡养费及土地收益6000元，三间房归我一间半生活居住。被告未到庭，调解无法进行。本院认为，原被告是母子关系，原告年事已高，没有劳动能力，被告将原告赶出家门，原被告共同一起生活已经不可能，故被告应当承担赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。（三项）子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”故被告依法也承担给付原告赡养费的义务。且原告夫妻的承包地及各项补贴，原告同意由被告经营和领取，并称小病不找被告，大病被告应当承担义务，故原告要求被告每年给付赡养费及土地收益6000元合情合理，本院应予支持。原告称三间房屋是原告夫妻1992年建的，原告要求居住一间半。被告未到庭质证，是对自己民事权利的放弃，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三项的规定，判决如下：被告李某自2017年起于每年12月30日前给付原告齐某赡养费及土地收益6000元。二、原告齐某对三间房屋中一间半有生活居住的权利。案件受理费100元，由被告李某负担50元，退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年十月十一日书记员  林超杰
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2075号原告：唐金龙，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：徐永燕，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建平，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省眉县，现住云南省弥勒市。原告唐金龙与被告徐永燕、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告唐金龙于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金龙撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：准许原告唐金龙撤回起诉。案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告唐金龙负担。审判员 程 平二〇一七年十月三十日书记员 李云朝
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11763号原告：王杰，男，1997年8月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：东阳歌福服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻纺街339号C厂房5楼。法定代表人：谢作政。原告王杰为与被告东阳歌福服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告东阳歌福服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日，原告进入被告公司工作.经双方核对，被告拖欠原告4、5月份工资共计9413元。至今，被告尚欠原告工资8913元未予支付。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳歌福服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王杰工资8913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐文龙二〇一七年十月二十日书记员  杜聪聪
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执783号申请执行人：项凤龙被执行人：于吉荣申请执行人项风龙与于吉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鲁0687民初935号民事判决书，申请执行人于2017年5月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执783号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月十九日书记员  刘 程
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代理人杨岩峰，职务行长。委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人宋宝贵，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人任桂令，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行宋宝贵、任桂令金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年十月九日书记员  孙再刚
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1808号原告：郭金河，男，1946年4月11日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭文军，男，1966年12月14日出生，汉族，住磁县。（系原告儿子）被告：纪洪生，男，1954年1月15日出生，汉族，住磁县。本院在审理原告郭金河与被告纪洪生为确认合同无效纠纷一案中，原告郭金河于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪洪生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭金河撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭金河负担。审判员 陈 伟二〇一七年十月二十五日书记员 朱丽燕
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初3309号原告：张勇，男，汉族，1978年7月2日出生，住齐河县，系张加田之子。原告:程义曼，女，汉族1957年1月1日出生，住址同上，系张加田之妻。原告：张海虹，女，1978年3月29日出生，住德州市德城区，系张加田之女。程义曼、张海虹委托代理人：张勇，男，汉族，1978年7月2日生，住齐河县华店镇中油村**号。被告：齐河县华店镇范庄村民委员会（原名齐河县华店乡范庄村民委员会）法定代表人：范春才，村委会主任。原告张勇、程义曼、张海虹与被告齐河县华店镇范庄村民委员会建设工程施工一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张勇、被告法定代表人范春才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张勇、程义曼、张海虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还欠款3550元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月份原告张勇、张海虹之父，程义曼之夫张加田用推土机为被告村里修路，被告拖欠施工费3550元，并由被告村委会打欠条一份，经办人范春宝、万丙友、邵成富签名。2012年8月份，三经办人又证明施工费未付。后经多次催要未果，特诉至法院，请求支持诉讼请求。齐河县华店镇范庄村民委员会辩称，对欠条的真实性没有异议，但不清楚修路干活这件事，没有找我要过。本院认定事实如下：2004年5月，原告之亲属张加田为被告村里修路，被告拖欠施工费3550元，后经多次催要被告一直未支付该欠款，庭审中原告向法庭提交了被告村委会所打欠条一份，注明：欠条，欠推土机在范庄施工费计工时71个小时，计款叁仟伍佰伍拾元整，经办范春宝、万丙友、邵成富，齐河县华店乡范庄村民委员会，2004.5.8。2012年8月份，三经办人又证明施工费未付。质证后被告主张不清楚此事，但对欠条的真实性没有异议。同时查明，齐河县华店乡范庄村民委员会于2015年更名为齐河县华店镇范庄村民委员会。本院认为，原告提交的欠条，证实了被告所欠施工费3550元这一事实，虽然被告表示不清楚此事，但亦未提出相反证据予以否认。该证据证实了原被告之间债权债务关系，应认定为真实有效，因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：被告齐河县华店镇范庄村民委员会（原名齐河县华店乡范庄村民委员会）于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张勇、程义曼、张海虹施工费3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由齐河县华店镇范庄村民委员会（原名齐河县华店乡范庄村民委员会）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张春青二0一七年二0一七年十月二十四日书记员  韩 婷