湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4511号原告：吴长庚，男，汉族。委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被告：王目中，男，汉族。被告：陈继涛，女，汉族，系被告王目中的前妻。原告吴长庚诉被告王目中、陈继涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴长庚及其委托诉讼代理人朱盛金、被告王目中均到庭参加了诉讼，被告陈继涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴长庚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及按年利率15%计算两年利息90000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告王目中以妻子陈继涛经营公司项目急需资金周转为由向原告借款360000元，双方约定年利率15%，还款期限为2015年7月23日。原告于当日通过银行转账向被告王目中支付了360000元。借款到期后，因被告未能到期归还欠款，经原告多次催讨，至2015年11月4日，被告王目中才归还原告本金60000元及利息58000元，尚欠原告本金300000元。2016年4月14日，原、被告结算后，王目中将之前的欠条收回，并重新向原告出具借条，确认被告王目中尚欠原告300000元本金，年利率15%，并约至2017年7月23日前归还欠款本息。但时至今日，经原告多次催讨，被告王目中拒不偿还原告本息，原告遂起诉至法院要求被告王目中还本付息。被告陈继涛与被告王目中在借款期间系夫妻关系，应对王目中所借债务承担共同偿还责任。被告王目中辩称，原、被告双方系多年同事朋友关系属实，王目中分两次借得原告吴长庚借款共360000元后，该款用于朋友投资项目中至目前为止尚未收回，被告王目中同意向原告吴长庚归还欠款，但之前王目中委托朋友代其已于2015年11月4日向原告归还了110000元本金与利息8000元，故被告王目中目前尚欠原告本金250000元，并同意按借条约定的年利率15%计算借款利息。被告所借款项并未用于家庭生活，2017年王目中与陈继涛已在民政部门协议离婚，王目中负责归还其个人债务，陈继涛不应对王目中所借吴长庚债务承担偿还责任。请求人民法院依法公正判决。被告陈继涛未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告吴长庚围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告提交的王目中出具的借条一张、银行转账凭证照片件一份、手机短信内容截屏打印件一组，被告王目中对上述证据的真实合法关联性均无异议，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴长庚仅对被告王目中提交的银行转账凭证复印件的证明目的即关于归还118000元系归还借款本金110000元、利息8000元提出异议，认为被告王目中仅归还了60000元本金、利息58000元，合计118000元，本院结合已经采信的证据及已到庭原、被告的当庭陈述，认为原、被告均确认欠款300000元的借条落款时间虽系2015年7月23日，但借条实际出具日期系2016年4月，而被告王目中委托他人向原告支付118000元时间是2015年11月4日，早于原、被告结算出具借条时间，且被告王目中对借条真实性不持异议，经双方结算后被告王目中出具借条时间后于王目中付款时间，故应以原、被告自行结算双方认可的借款金额为准，本院确认被告王目中实际尚欠原告吴长庚借款本金300000元。2、被告王目中认可原告出具的王目中与陈继涛婚姻关系证明的真实合法性，但对关联性提出异议认为本案债务并非用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，而是被告王目中个人债务。因其仅提出口头抗辩，并未出具借款用途去向方面的证据，本院采信原告吴长庚关于被告王目中所借款项系其与被告陈继涛婚姻存续期间债务的诉讼主张，认定本案债务系被告王目中与陈继涛婚内共同债务。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：原告吴长庚与被告王目中同系原同事，亦系多年朋友关系。被告王目中于2014年7月22日因急需资金周转为由向原告吴长庚借款共计360000元，双方约定年利息15%,还款日期至2015年7月23日止，原告吴长庚于当日通过华融湘江银行转账一次性支付了360000元至被告王目中指定的其个人账户内。但至2015年7月底因王目中既未归还本金亦未支付利息，经原告多次催讨，2015年11月4日，被告王目中委托朋友刘宗义向原告吴长庚转账支付了118000元，其中本金60000元，借款利息58000元。后至2016年4月14日，原告吴长庚与被告王目中双方亲自核对往来账目后，王目中向原告出具了借条，载明王目中借到吴长庚现金300000元，借款期限两年，自2015年7月23日至2017年7月23日，借款年利率15%即年利息45000元，借条并载明2016年7月23日归还利息45000元，2017年7月23日归还全部借款本金及利息；该借条应原告要求被告王目中载明借款时间为2015年7月23日。但时至今日，被告王目中拒不偿还原告本息，原告遂起诉至法院要求被告王目中还本付息，并主张被告陈继涛应对婚姻存续期间王目中所借债务承担共同偿还责任。2017年3月31日，王目中与陈继涛自愿在民政部门协议离婚，双方约定位于***的房地产所有权归陈继涛所有，位于***房地产所有权归王目中所有，共同债务各自经手所欠债务由各自负责偿还，女儿由陈继涛抚养，王目中于2020年12月30日前支付陈继涛女儿抚养与教育费用240000元。诉讼过程中，经原告申请财产保全冻结被告王目中名下存款或财产390000元并提供担保后，本院依法裁定冻结了被告王目中个人社保银行账户内的现有存款，并轮候查封冻结了被告王目中所有的房屋所有权证号***号的位于位于***面积为56.17平方米的住房产权。本院认为，原告吴长庚基于多年同事朋友关系借款给被告王目中资金周转，王目中向吴长庚借款时双方自愿约定了利息，至2016年4月王目中还款不能，原、被告双方核实借款数目后，被告王目中向原告出具了借条，被告王目中当庭认可了该借条的真实性，其虽提出之前于2015年11月的还款118000元系归还本金110000元与利息8000元的抗辩意见，但经法庭核实原告出示的借条实际出具时间后于被告王目中此次还款日期，且原、被告当庭确认该借条系双方对账后出具，可以认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系，被告王目中尚欠原告吴长庚借款本金300000元。被告王目中负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告王目中立即偿还本金的诉讼请求予以支持。被告王目中同意按照借条约定的年利率15%向原告吴长庚支付利息，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张被告王目中就尚欠借款本金按照年利率15%计算借款期间及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王目中已经支付的58000元利息，换算其支付利息时间至2015年8月25日止（其中54000元为借款本金36万元时1年的利息，计算至2014年7月22日止，剩余4000元为借款本金300000元时1个月零2天的利息，计算至2015年8月25日止）。关于原告吴长庚主张被告陈继涛对本案债务承担共同偿还责任的问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王目中现无证据证明陈继涛与其婚姻关系存续期间，王目中以自己的名义对原告吴长庚所负债务，系被告王目中个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理，被告陈继涛在借款期间作为被告王目中的妻子，就本案债务应与王目中共同承担借款偿还责任。被告陈继涛可就共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议向被告王目中主张追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告王目中、陈继涛在本判决生效后十日内向原告吴长庚偿还借款本金300000元，并按年利率15%的标准支付自2015年8月26日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元、财产保全费2470元，由被告王目中、陈继涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  郑雁云人民陪审员  韩秀清二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。