福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2284号原告：翁炳辉，男，1974年9月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告：吴伟强，男，1990年5月4出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：王四海，男，1967年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告翁炳辉与被告吴伟强、王四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁炳辉到庭参加诉讼，被告吴伟强、王四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟强偿还翁炳辉借款20,000元，并按月利率3%支付自2016年11月7日起至2017年5月6日止的利息计3,600元（月利息计600元×逾期6个月=3,600元），2017年5月7日起至借款本金还清之日止的利息另行计算；2.判令吴伟强按月利率2%支付自2016年11月7日起至2017年5月6日止的违约金计2,400元（月利息计400元×逾期6个月=2,400元），2017年5月7日起至借款本金还清之日止的违约金另行计算；3.王四海对吴伟强的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由吴伟强、王四海承担。事实与理由：2015年3月7日，吴伟强因做生意需要借贷资金周转，向翁炳辉借取现金20,000元，由王四海提供连带责任担保。该笔借款约定月利息为0.05%（注：其书写时因笔误写成月结利息0.05元，但本意实为月利息5%），还款期限为两个月（即至2015年5月13日）。并约定，“如果逾期未能还款，除本息外还应赔偿翁炳辉逾期一天50元，作为逾期还款的违约金，直至还清所有款项为止。”借款当日，吴伟强、王四海出具《借条》一份，并提供各自的身份证复印在《借条》上。借款后，吴伟强只有按约支付至2016年11月6日止的利息，其余本息均未清偿。嗣后，经翁炳辉多次催告偿还，但吴伟强、王四海互相推诿，拖延至今尚未清偿。吴伟强、王四海未作答辩。本案在审理过程中，翁炳辉在举证期限内向本院提供以下证据：1.翁炳辉居民身份证复印件1张，以此证明翁炳辉的身份情况。2.借条复印件及吴伟强、王四海居民身份证复印件合为1张（当庭提交借条原件），以此证明吴伟强、王四海的身份情况以及证明吴伟强向翁炳辉借款20,000元并由王四海提供连带责任保证的事实。本院认为，吴伟强、王四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，翁炳辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2015年3月7日，吴伟强向翁炳辉借款20,000元，还款期限至2015年5月13日，由王四海提供连带责任保证，约定保证期间“与主债务的诉讼时效相同”。当日吴伟强、王四海写立借条一张交给翁炳辉收执，借条载明：“利率为每月%月结利息0.05元。本人承诺按时还款，如果逾期未能还款，除本息外还应赔偿翁炳辉逾期一天人民币50元，作为逾期还款的违约金，直至还清所有款项为止。”庭审中翁炳辉自认了吴伟强已支付利息至2016年11月6日的事实。后经翁炳辉催讨，吴伟强、王四海未能偿还。翁炳辉于2017年5月9日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，翁炳辉与吴伟强、王四海之间设立的民间借贷关系除约定的逾期还款违约金部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。吴伟强未能按约定偿还全部借款本息，应承担民事责任，即应偿还翁炳辉借款20,000元。借条载明：“利率为每月%月结利息0.05元”，庭审中翁炳辉称本笔借款约定的月利率实为5%，本院认定双方对利息约定不明。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对翁炳辉诉讼请求第一项关于支付利息的请求不予支持。双方约定逾期还款违约金为每日50元，明显偏高，翁炳辉请求违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，违约金依翁炳辉所请自2016年11月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。王四海与翁炳辉在借条中约定保证期间“与主债务的诉讼时效相同”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现翁炳辉在保证期间内向本院起诉要求保证人王四海承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。王四海与翁炳辉在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。王四海在承担保证责任后，有权向吴伟强进行追偿。吴伟强、王四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定，判决如下：一、吴伟强应于本判决生效之日起十日内偿还翁炳辉借款20,000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年11月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、王四海对上述款项承担连带清偿责任；三、王四海在承担保证责任后，有权向吴伟强追偿；四、驳回翁炳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由翁炳辉负担62元，吴伟强、王四海负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中人民陪审员  刘全艺人民陪审员  吴国辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄江伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。