辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初2946号原告:徐某良，男。原告：王某杰，女。委托诉讼代理人：吴某，系辽宁六合事务所律师。委托诉讼代理人：李某田，系辽宁六合事务所律师。被告：昌图县某某美商业有限公司。法定代表人：李某高，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段某军，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘某，系辽宁榆城律师事务所律师。原告徐某良、王某杰与被告昌图县某某美商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2015）昌民一初字第02542号民事判决。原告徐某良、王某杰与被告昌图县某某美商业有限公司均不服该判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）辽12民终755号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某良及二原告委托诉讼代理人吴某，被告昌图县某某美商业有限公司的委托诉讼代理人段某军、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某良、王某杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿货物231530元，利润924000元（平时的年利润的10%，2014年4月8日到查封期间28个月），营业损失和商业损失共计1160130元，并承担本案诉讼费用。2、事实与理由：二原告于2013年11月23日与昌图县某某美商业城地下南侧A038号档口租赁3年合同，年租金2万元，经营海鲜、调料等食品。2014年4月18日上午9时许，原告在经营的档口卸货时，被保安经理苑某生带领8名保安人员阻止卸货，并与原告发生口角冲突，对原告雇佣的员工进行殴打后并对原告经营的档口进行了停业处罚，罚款人民币2000元，又对原告档口予以查封至今未解除，现已给原告库存商品造成变质、腐烂等巨大损失，被告对原告档口查封纯属侵害原告的正当权益，经原告多次找到被告协商至今未果，故提起诉讼，维护原告经营的合法权益，要求履行租赁合同，赔偿损失，解除查封，请法院支持原告的诉求。被告昌图县某某美商业有限公司辩称，原告属于无证经营，被告“查封”原告档口，其在原告档口所张贴的封条仅存在七天，且该档口钥匙由原告控制，被告未耽误原告经营；原告要求被告赔偿其经济损失1160130元的诉讼请求无事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告徐某良、王某杰围绕其诉讼请求依法向本院提供如下证据材料：1、徐某良与王某杰的结婚证一份，欲证明二原告系夫妻关系的事实。2、陈某娟与徐某良签订的租赁合同一份，欲证明二原告租赁陈某娟档口年租金2万元，共计6万元的事实。3、2014年4月18日被告给原告下达的处罚通知书一份，欲证明被告对原告停业整顿、罚款2000元的事实。4、照片三张，欲证明2014年4月9日被告对原告档口查封并贴封条的事实。5、个体工商户执照（2112243032955）、个体工商户执照（211224600593529），欲证明王某杰是个体工商户的事实。6、原告经营的海鲜、调料进货清单21页，欲证明在未被被告查封之前原告的商品价值178928.48元。7、缴纳电费1500元票据5张，欲证明原告缴纳了1500元电费的事实。8、物业费单据七张，欲证明原告向被告缴纳物业费的事实。9、商品价格收据44张，欲证明商品进货价格的事实。10、商品价格收据130张，欲证明商品进货价格在17万左右的事实。11、原告徐某良残疾证一份，欲证明原告徐某良是残疾人的事实。12、证明一份，欲证明2014年1月18日13时原告经营的档口被家和美保安人员用电三轮车拉走五车货物，经济额为10000元左右，有五户业主证明的事实。13、与原告经营档口相邻五户业主证明一份，欲证明该档口日销售额为11000元的事实。（日利润为1100元）14、资产评估报告一份，欲证明原告损失166130元的事实。15、营业执照一份，欲证明原告是有照经营。经庭审质证认证，被告对其中第2、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、15份证据材料均表示有异议。对第1、3、11份证据材料无异议。经审查，第2份证据材料无独立证明效力，第5、6、7、8、9、10、14、15份证据材料与本案无关联，本院依法不予认定。第1、3、4、11份证据材料均具有独立证明效力，本院依法予以认定。第12、13份证据材料所载明的证人未到庭陈述证言，该证据材料不具有独立证明效力，本院依法不予认定。诉讼中，被告昌图县某某美商业有限公司围绕其答辩理由依法向本院提供如下证据材料：1、昌图县人民法院（2016）辽1224民初2747号调解书、2013年11月8日合同书、铁岭市房权证昌图县字第LTC041322-S2-**号房权证，欲证明原告同刘某秋签订的是为期一年的合同，一年到期后双方没有签订且原告继续占用拒交租金引起刘某秋起诉的事实。2、被告商城管理公约、遵守公约的承诺书，欲证明按照违反公约办法规定，2014年4月18日被告对原告做出的处罚是有依据的。3、照片三张，欲证明原告水产摊位也在经营调料。4、证人苑某生的出庭证言一份，欲证明被告在查封原告档口七天后撕掉该封条并通知原告恢复经营的事实。5、证人潘晓东出庭证言一份，欲证明被告曾让其撕掉原告档口处封条并通过其通知原告继续经营的事实。6、证人陈某娟出庭证言一份，欲证明2013年11月23日合同不是其本人签字，对具体情况其并不知悉。7、证人杨某贤出庭证言一份，欲证明原告所经营的档口在查封期间曾有人员进出、搬运商品、物品减少、该档口经营干调的事实。经庭审质证认证，原告对以上7份证据材料均有异议。经审查，第1、3、4、5、6、7份证据材料来源、形式均符合法律规定，能证明案件相关事实且可相互印证，本院依法予以认定。第2份证据材料与本案无关联，本院依法不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告徐某良为残疾人。自2013年11月8日始在昌图县某某美商业城地下市场南侧租赁陈某娟的A038号档口，经营徐家海鲜、调料商行；租赁期为一年，年租金为18000元。2014年4月18日，被告以原告所经营货物占用消防通道为由，将原告所经营的A038号档口粘贴封条，强行查封。在该档口被查封期间，造成原告无法利用该档口进行经营。该档口被查封的第七天，被告委托毛永民、潘晓东通知原告继续经营并将被告张贴在原告所经营的A038号档口的封条撕掉。原告在收到被告要求其继续在该档口经营的通知后未恢复经营。在该档口被被告查封时，在该档口处所存放商品均未过保质期，其商品保质期从1个月至3年不等。在原告经营该档口期间，档口门钥匙在原告处存放。在本案原审中，经原告申请，本院委托铁岭市某某资产评估事务所对原告经营档口库存商品损失进行评估，评估结论为：原告商品损失166130元。另在本案原审中，原告书面申请以被告陈某娟未实施侵权行为为由撤回对被告陈某娟的起诉。原、被告因该侵权行为的赔偿发生争执而诉至本院。本院认为，二原告与被告因被告称二原告经营的昌图县某某美商业城A038号档口阻碍消防通道而与二原告发生争执时，二原告未取得在该档口经营的行政许可。其在该档口取得营业执照之前的经营行为不受法律保护。但被告在原告进入该商场A038号档口经营时未提出异议，则认定为被告同意原告进入该商场经营。被告以原告经营占用消防通道而实施的管理行为属合法行为；但被告以此为由对原告经营档口实施“查封”并张贴封条的行为，因被告无此行政管理和处罚权而属违法行为；被告的此项行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任，被告应对其侵权行为给原告所造成的经济损失负赔偿责任，原告应对其经营该档口的收益状况负证明责任。由于在本案诉讼中，二原告未向本院提供有效证据证明其经营该档口的具体收益状况，原告应对其此项主张所依事实负举证不能的法律后果。本院应参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，确定二原告因被告侵权行为所受营业损失的具体数额。关于二原告要求被告赔偿其28个月营业损失、商品损失共计1160130元的诉讼请求，由于在该纠纷发展过程中该档口钥匙在原告处存放；被告“查封”及在该档口上张贴封条的第七日即通知原告恢复经营并将封条撕掉，原告在收到上述通知后未恢复经营，被告对原告在其收到上述通知之后的营业损失不负赔偿责任。另在本案庭审中，原告徐某良称在其经营的A038号档口被“查封”时在该档口所存放的商品未过保质期且存放商品的保质期最短为1个月，最长为3年，而被告“查封”原告所经营档口的时间为7日，被告通知原告恢复经营及将该档口所张贴封条撕掉时，原告存放于该档口的商品尚未超过保质期。二原告在原审诉讼中，以被告陈某娟未实施侵权行为为由书面申请撤回对被告陈某娟的起诉，二原告的此项行为系对其诉讼权利的有效处分，本院依法予以确认。综上所述，对二原告要求被告赔偿被告“查封”原告所经营A038号档口期间经营损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对二原告要求被告赔偿超出被告“查封”二原告所经营的A038号档口期间的营业损失的诉讼请求，本院依法不予支持。二原告的商品损失结果与被告“查封”原告所经营档口的行为之间不存在因果关系，故对二原告要求被告赔偿商品损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十九条的规定，判决如下：被告昌图县某某美商业有限公司于本判决生效之日赔偿原告徐某良、原告王某杰经营收益损失1867.7元。如果被告昌图县某某美商业有限公司未按判决书指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3691元由二原告负担3591元、被告负担100元。评估鉴定费2000元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘晓东代理陪审员  刘潇潇人民陪审员  丛 姗二〇一七年十月二十四日书 记 员  佟 乐