四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2430号原告：夏国庆，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被告：钟铭，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。原告夏国庆与被告钟铭、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司（以下简称人保财险区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，2017年7月3日，本院委托重新鉴定，于2017年9月22日重新鉴定结束后恢复审理，进行了第二次公开开庭审理。原告夏国庆的委托诉讼代理人刘东宁，被告钟铭，被告人保财险区支公司的委托诉讼代理人孙旭，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国庆向本院提出诉讼请求：被告钟铭和被告人保财险区支公司赔偿原告损害费用143022.24元。事实和理由：原告长期在城镇居住务工。原告的父亲夏月富和母亲毛培珍生育有包括原告在内的五名子女，是原告的被扶养人。2016年10月4日，被告钟铭驾驶其在被告人保财险区支公司投保的川LX45**号车，行驶到省道306线8公里800米处时，与原告驾驶的川LBX8**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，公安机关确定钟铭负事故全部责任。原告于受伤当日到乐山市中医医院住院治疗50天，于2016年11月23日出院，产生住院费17107.44元。此外，原告还进行了门诊治疗，花费门诊费1214.80元。2017年2月21日，成都清源司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级伤残，评定原告的误工期210日，护理期120日，营养期120日。原告支付了鉴定费1800元。本案事故给原告造成了下列损失：医疗费18322.24元、误工费30240元（144元×210天）、护理费16560元（138元×120天）、住院伙食补助费1500元（30元×50天）、营养费3600元（30元×120天）、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费1000元、被扶养人生活费4132元（20660元×5年×10%÷5人×2人），共计143022.24元。因此，提出以上请求。被告钟铭辩称：同意被告人保财险区支公司的辩称意见。被告钟铭垫付了700元，要求一并处理。被告人保财险区支公司辩称：事故发生后，被告人保财险区支公司垫付了费用6000元，在重新鉴定中垫付了鉴定费2000元，要求一并处理。原告的伤残等级按已作废的道交损标准评定，主张的护理期、营养费、误工期存在重复计算，应重新鉴定。根据重新鉴定意见，原告的误工期应为120天，营养费和护理期限都应按60天确定。原告医疗费中20%的非社保费用和鉴定费不是保险赔偿费用。原告的误工费和护理费都应按每天90元计算，住院伙食补助费应按每天25元计算。原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。认可原告的交通费为300元。对原告诉称的其余事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告系男性，出生于1970年11月25日，在本案中于2017年2月21日被评定伤残等级时年满46周岁，属乐山市市中区白马镇石马村1组村民。审理中，原告为证明自己在事故发生前长期在城镇居住务工的事实，提供了下列证据：1、徐银兵的身份证复印件、徐银兵与原告签订的两份《房屋租赁合同》；2、四川川友建筑工程劳务公司的营业执照、于2017年3月21日的证明；3、陈冬的证言。第1组证据显示：原告分别于2015年9月1日和2016年9月1日与徐银兵签订《房屋租赁合同》，承租徐银兵在乐山市中区杨家花园76号14幢的房屋居住，租赁期间为2015年9月1日至2017年9月1日；第2组证据显示：原告从2015年8月至2016年10月4日一直在四川川友建筑工程劳务公司从事泥工工作，每天工资为240元，该公司法定代表人为陈冬；第3组证据显示：陈冬证明：陈冬于2014年承包五洲汉唐小区的劳务，原告从2015年7至8月前往从事泥工工作，至2016年9至10月截止。被告质证认为，原告所举三组证据的证明力不足。原告的父亲夏月富出生于1930年2月8日，母亲毛培珍出生于1930年3月26日，都属于乐山市市中区白马镇石马村1组村民，生育有包括原告在内的四名子女，在原告于本案事故中被评定伤残等级时分别年满87周岁、86周岁。川LX45**号小型轿车属被告钟铭所有，在被告人保财险区支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年3月14日至2017年3月13日，其中商业三者险的保险赔偿限额为50万元，且有不计免赔率条款。2016年10月4日，被告钟铭驾驶川LX45**号车行驶到省道306线8公里800米处时，与原告驾驶的川LBX8**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，公安机关确定钟铭负事故全部责任。原告于受伤当日到乐山市中医医院住院治疗50天，于2016年11月23日出院，产生住院费17107.44元。此外，原告还进行了门诊治疗，花费门诊费1214.80元（750元+214.80元+250元）。出院时，医院嘱咐原告休息两个月。事故发生后，被告钟铭和被告人保财险区支公司分别向原告垫付了赔偿费用700元、6000元。2017年2月21日，经原告委托，成都清源司法鉴定中心作出成清司鉴【2017】法医学第51号法医学鉴定意见书，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定原告的伤残等级为十级伤残，评定原告的误工期210日，护理期120日，营养期120日。原告支付了鉴定费1800元。由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2017年5月31日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，经被告人保财险区支公司申请，本院委托成都联合司法鉴定中心重新鉴定。2017年9月8日，该中心作出成联（2017）临鉴字第451号司法鉴定意见书，根据《人体损伤致残程度分级》，鉴定原告的损伤为十级伤残，根据《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》，评定原告误工期为120至180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。被告人保财险区支公司支付了鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人对公安机关确定的事故发生经过和责任划分无异议，本院予以采信，被告钟铭应承担原告的全部赔偿费用。被告人保财险区支公司作为川LX45**号车交强险和商业三者险的保险人，应在该两项险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。被告人保财险区支公司未举证证明自己就不承担交通事故受伤人员的非社保医疗费，向投保人尽到了说明义务，对其要求不承担原告的非社保医疗费，本院不予支持。原告关于其受伤前长期在城镇务工的事实，提供了四川川友建筑工程劳务公司的证明和证人陈冬的证言，并且原告在受伤时仅46周岁，在城镇务工的可能性较大。因此，本院对原告的该主张予以采信，对其按城镇居民标准计算的残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%），被扶养人生活费4132元（20660元×5年×10%÷5人×2人），本院予以确认。根据重新鉴定意见，以及四川省有关统计数据，本院确定原告的误工费为18144.25元（44151元÷365天×150天），护理费为10407.47元（36218元÷12月÷21.75天×75天），营养费为1875元（25元×75天）。根据本案实际情况，本院酌情确定原告的交通费为500元，住院伙食补助费为1250元（25元×50天）。原告主张的医疗费18322.24元（17107.44元+1214.80元）、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元，有充分的事实和法律根据，本院予以确认。因原告采用已作废的《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定其伤残等级，所鉴定的误工、护理、营养期均被重新鉴定意见修改，对于重新鉴定费2000元，应由原告承担。据此，本院确定原告的全部赔偿费用为：医疗费18322.24元、误工费18144.25元、护理费10407.47元、住院伙食补助费1250元、营养费1875元、残疾赔偿金60802元（56670元+4132元）、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费500元，共计116100.96元。根据原告各项赔偿费用的具体情况和川LX45**号车的投保情况，被告钟铭需承担原告全部赔偿费用的事实，被告人保财险区支公司应当在保险赔偿限额内承担原告的全部赔偿费用116100.96元，扣除已垫付的6000元和鉴定费2000元，还需向原告承担的赔偿费用为108100.96元（116100.96元-8000元）。被告钟铭垫付700元，被告人保财险区支公司在支付108100.96元时，向钟铭支付700元，向原告支付其余107400.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在本判决生效后十日内向原告夏国庆支付赔偿费用107400.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在本判决生效后十日内向被告钟铭支付垫付的赔偿费用700元；三、驳回原告夏国庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，已由原告夏国庆预交。由原告夏国庆负担136元，由被告钟铭负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  叶全春二〇一七年十月九日书记员  黄渝斐