四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3160号原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行。住所地：四川省都江堰市青城山镇场镇。负责人：黄涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王永强，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省都江堰市，系该行员工。委托诉讼代理人：王前云，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省都江堰市，系该行员工。被告：代俊祥，汉族，男，1962年5月14日出生，住四川省都江堰市。被告：杨素君，汉族，女，1964年6月15日出生，住四川省都江堰市。被告：代羽，汉族，男，1985年5月7日出生，住四川省都江堰市。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行（以下简称青城山支行）与被告代俊祥、杨素君、代羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青城山支行委托诉讼代理人王永强、王前云到庭参加诉讼，被告被告代俊祥、杨素君、代羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告青城山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代俊祥、杨素君立即向原告偿还借款本金80万元，以及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（利息已结至2016年8月21日,截止2017年6月21日欠息56,354.37元），从2017年6月21日起至全款还清之日止的罚息按月利率10.6282‰计算，2017年6月21日后的复利按照月利率10.6282‰计算至全款还清之日止；2、请求判令被告代羽对上述债务承担连带保证责任及清偿责任；3.请求判令被告代俊祥、杨素君根据借款合同约定给付违约金8万元；4、请求判令被告代羽根据抵押合同约定给付违约金4万元；5、请求判令被告代羽根据保证合同约定给付违约金4万元；6、求判令确认原告对被告代俊祥、杨素君、代羽用于抵押的房屋享有抵押权，并有权在被告代俊祥、杨素君、代羽不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；7、请求判令被告代俊祥、杨素君、代羽承担本案全部诉讼费用、财产保全费用、公告费等原告实现债权所产生的一切费用。事实和理由：1、签订《借款合同》的事实：2016年3月17日，被告代俊祥、杨素君与原告签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堰青个借20160014），约定原告向被告代俊祥、杨素君贷款人民币80万元整，用途为农家乐装修及购买家具。贷款期限36个月，到期日为2019年03月16日。同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、还款计划、逾期还款的违约责任进行了约定。2、签订《抵押合同》的事实：2016年3月17日，被告代俊祥、杨素君、代羽与原告签订《抵押合同》（合同编号：成农商堰青个抵20160008），约定以代俊祥、杨素君、代羽共有位于都江堰市青城山镇五里村六组34号面积1,124.2平方米的房产及其占用范围内908.16平方米土地使用权（房权证号：都房权证监证第01285**号，土地证号：都集用（2008）第332**号）。并于2016年03月24日办理了房屋抵押登记[房屋他项权证号：都房他证他权字第00550**号]。抵押合同对抵押担保范围、抵押权的实现、违约责任等进行约定。4、签订《保证合同》的事实：2016年3月17日，被告代羽与原告签订《保证合同》（合同编号：成农商堰青个保20160008），约定为被告代俊祥、杨素君在原告处的借款提供连带责任保证。保证合同对保证方式、保证范围、保证期间、保证责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约于2016年3月25日向代俊祥、杨素君发放人民币贷款80万元（大写：捌拾万元整）（借据编号为：00163047），借款期限36个月，到期日2019年03月24日，后因借款人经营失败，借款人给付利息至2016年8月21日后无力再给付利息。被告除了在于2016年10月21日还息41.5元、2017年5月19日还息1209.7元（由原告从其他账户上扣收）外，借款人表示目前无能力偿还借款，担保人也未履行担保责任。遂诉至本院请依法裁决。被告代俊祥、杨素君、代羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告主体信息、结婚证复印件、户口簿复印件；2、《借款合同》及《借据》；3、《抵押合同》、抵押登记、集体经济组织出具的声明；4、《保证合同》。以上证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、签订《借款合同》的事实。被告代俊祥与被告杨素君系夫妻关系，代羽（曾用名代宇）系二被告代俊祥、杨素君之子。2016年3月17日，被告代俊祥、杨素君与原告青城山支行签订《个人借款合同》，合同约定：第一条、借款人民币80万元整；第二条、借款用途为农家乐装修及购买家具；第三条、借款期限36个月，即从2016年3月17日至为2019年3月16日；第四条贷款利率、罚息利率、计息、罚息，在借款期限内，贷款利率8.5025%，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利……；第十条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施。可能危及乙方债权的情形，如甲方被申请停业整顿、申请解散、被撤销、被申请破产、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降、没有履行其他到期债务、或为第三方提供担保等，由乙方按未清偿本金比例的10%向甲方收取违约金。同时，合同、协议还对借款利率及利率的调整、结息方式进行了约定。二、签订《保证合同》的事实：2016年3月17日，被告代羽作为保证人分别与原告签订《保证合同》，合同对保证方式（连带责任保证）、范围、期间、双方约定的其他事项（含违约责任）等进行了约定。上述合同签订后，原告依约于2016年3月25日向被告代俊祥、杨素君发放贷款80万元，期限36个月。后因借款人经营失败，借款人给付利息至2016年8月21日后无力再给付利息。被告除了在于2016年10月21日还息41.5元、2017年5月19日还息1209.7元（由原告从其他账户上扣收）外后，借款人表示目前无能力偿还借款，担保人也未履行担保责任。遂诉至本院。审理中，原告向本院申请撤回第6项诉讼请求。本院认为：原告青城山支行与三被告签订的上述合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行其借款义务，被告代俊祥、杨素君作为借款人应当依约承担其还款义务及其合同约定的利息、罚息及复利，被告代羽作为连带责任保证人应当依约承担连带清偿责任。关于违约金，因合同中约定的罚息、复利在借款期内利率之上上浮之部分即体现了对违约方的惩罚性，已经涵盖了违约金的功能，在此情况下，原告在罚息、复利之外又另行约定违约金，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求借款人及保证人归还借款并支付利息、罚息，以及承担实现债权产生的一切费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告代俊祥、杨素君于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行借款本金人民币80万元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至清偿之日止；二、被告代羽对上述债务承担连带清偿责任；三、原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行为实现债权的费用由被告代俊祥、杨素君、代羽承担。四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13948元，减半收取6974元，由被告代俊祥、杨素君、代羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘秀芳二〇一七年十月十日书记员  何 巧