.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初2721号原告顾焕廷，男，汉族，1959年9月28日出生，住青海省西宁市城东区。委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：王子乔，该公司经理。委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。原告顾焕廷诉被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾焕廷及委托代理人李晶，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司委托代理人张丙旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告顾焕廷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险赔偿金14.12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原告为其车牌号为青AVA3**、厂牌型号为黄海DD1021H的多用途货车向被告投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，商业保险含车损、第三者责任保险、不计免赔率等，其中第三者责任保险金额为50万元，保险期间均自2016年9月14日18时起至2017年9月14日24时止，原告已缴纳了保险费。2017年7月6日21时05分，驾驶员顾锡龙驾驶被保险车辆行驶到青海省兴海县境内时，因车速过快，冲进兴海县子科滩镇泉曲村村民牙吉社村民羊杰加、达日多杰等人赶的羊群，造成42只羊死亡，33只羊受伤。该道路交通事故经兴海县公安交通警察大队认定：驾驶人顾锡龙对此事故负全责。事故发生后，驾驶员顾锡龙通知被告，被告委托中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司代为出险，出险人员对事故现场进行勘察，并表示所有羊群按死羊进行赔偿并在次日进行了清点。由于被告出险人员承诺受损村民无论羊群死活均按死亡羊进行赔偿，故受损村民要求原告对这75只羊均按每只2000元的价格进行赔付，共计15万元，其他羊无论再发生任何伤亡不再进行赔偿，双方签订了书面协议。原告并就赔偿数额告知了被告，被告委托的海南州保险分公司人员又要求原告与受损农户到其公司就此事进行协商，在协商过程中，受损农户将原告2辆车辆扣押。后原告要求被告出险员对羊群进行定损，但出险员要求原告自行处理死亡及受伤羊。原告对42只死亡羊以每只50-100元价格就地进行处理，收到羊款1000元；对33只受伤羊原告花费1500元雇了一辆车运到海南保险分公司，再次要求定损处理，但被告仍要求原告自行处理，原告只能在当地低价出售，共获得销售款9000元，上述两项除去1500元租车费用，实际挽回损失8500元。该起交通事故原告除车辆损失外，还给原告造成其他实际损失为14.15万元。在事故发生后原告向被告递交资料，请求被告对该实际损失进行赔偿，被告却以死伤羊未定损为由要求低价赔付。为维护原告的合法权益，依据原、被告签订的保险合同及保险法的相关规定，诉至贵院，请判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司辩称，对于原告所陈述在我公司投保交强险、商业险及交通事故发生的经过、死亡受伤羊群的数量均无异议，但对原告诉求金额不予认可。事故发生后，对于原告撞死撞伤的羊的价值我公司定损为63100元，原告自行赔偿超出损失的部分，我公司不予承担，另外，根据合同约定，诉讼费我公司也不予承担。原告提交证据如下：1.机动车行驶证、身份证复印件，欲证明原告为本案适格主体。2.机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险保险单，欲证明原告为其事故车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险种中含车损险、第三者责任保险及不计免赔率，第三者责任保险金额及责任限额为50万元，涉案事故发生在保险期内。3.道路交通事故认定书，欲证明原告投保车辆在2017年7月6日21时05分，在兴海县境内发生交通事故，造成村民饲养的42只羊死亡，33只羊受伤的事实。4.机动车保险报案记录及保险公司拍摄的现场照片复印件，欲证明原告在事故发生后第一时间报案，被告于2017年7月6日22时派员出险，出险人员2017年7月7日凌晨1点左右及早晨10点30分左右均在案发现场出险的事实。5.协议书、收条、农业银行取款回单，欲证明原告按受损村民的要求对75只死亡羊赔付15万元的事实。6.收据，欲证明原告为变卖残值、挽回损失，实际支付拉羊运费1500元的事实。7.新闻报道，欲证明因被告未做鉴定评估，对羊群损失实际价值无法确定，且按每只羊2000元的价格赔付并不属于明显超高的事实。8、证人华永贵、顾锡龙的证言，证明事故发生后原告与羊主人协商的经过。经质证，被告对证据1-4的真实性、证明方向均不持异议。对证据5协议书、收条真实性不予认可，对银行回单的真实性无异议，但对该组证据的证明方向有异议。对证据6真实性不予认可，认为与其陈述先后矛盾；对证据7的真实性不持异议，但证明方向不予认可，所述事实与本案无关联性，所依据的事实与本案无关联性也可比性。被告对证据1.2.3.4真实性无异议，为有效证据。证据5.6.8，可以证明原告事故发生后与羊主人协商经过及赔偿数额，为有效证据。证据7属新闻报道，与本案无关，对其效力不予采信。被告提交的证据：1、保险单和条款，欲证明原告车辆在被告处投保事实，且合同约定保险人有权对于事故造成损失进行合理支付，诉讼费保险公司不予承担；2、青海地方法院判决文书5份，来源人民法院裁判文书网，欲证明青海羊的市场均价为480元-700元，原告主张过高。经质证，原告对保险单真实性及证明方向均无异议，对保险条款的证明方向不予认可，该条款在签订时未告知原告，不能视为双方的约定，对原告没有约束力；对证据2的真实性无异议，但认为本次事故发生在在兴海县，这些裁判文书中的涉事地点均不在兴海县，与本案无关联性及可比性，对其证明方向不予认可。本院认为，原告对证据1的真实性无异议，为有效证据。证据2为已生效的法律文书，对其中涉及我省近年内羊的价格可以酌情参考。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，以下事实可以认定：2016年9月14日，原告就其车牌号为青AVA3**多用途货车向被告投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，商业保险包含车损、第三者责任保险、不计免赔率等，其中第三者责任保险金额为50万元，保险期间为2016年9月14日18时至2017年9月14日24时。2017年7月6日，原告驾驶员顾锡龙驾驶被保险车辆行驶到青海省兴海县境内时，因车速过快，冲进兴海县子科滩镇泉曲村村民牙吉社村民羊杰加、达日多杰等人的羊群，造成村民42只羊死亡，33只羊受伤的交通事故。该道路交通事故经兴海县公安交通警察大队认定：驾驶人顾锡龙对此事故负全责。事故发生后，驾驶员顾锡龙通知被告，由被告委托中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司代为出险。对于死亡和受伤羊群的赔付问题，经过原告和受损村民的协商，双方同意以每只羊2000元的价格赔偿，共赔付15万元。原告向羊主人支付了赔偿款。对于死亡和受伤的羊群，由原告自行进行变卖后获得款项10000元，为此，并支付了运费1500元。后原告依据保险合同向被告进行理赔，就赔偿标准，被告同意死羊以每只1000元、重伤羊每只500元，轻伤羊每只300元的标准进行理赔，原告对此标准不予认可，双方争议成诉。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，在保险期限内发生保险事故时，对保险人造成的损失，保险公司应当及时给予理赔。现原告要求被告对此次事故造成的损失予以赔付的诉讼请求成立，予以支持。对于赔付金额，根据原、被告的陈述，事故发生的季节，参照我省当季度的羊肉市场行情，每只羊酌情按1200元进行赔偿，共计为90000元，扣除原告变卖时实际所得8500元，剩余81500元，被告应当赔付。原告要求以自己向受损农户赔偿的数额要求被告赔付的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司于本判决生效后二十日内赔付原告顾焕廷财产损失81500元。案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院审判员马原花二〇一七年十月十二日书记员马文君