湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初2016号原告：尹明艳，女。委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：谢红良，男。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。代表人：文小亮，该公司经理。委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。原告尹明艳诉被告谢红良、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明艳的委托诉讼代理人杨海强、被告谢红良的委托诉讼代理人黄滔、被告保险公司的委托诉讼代理人宇萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹明艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失85505.84元（被告谢红良已付26000元）；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月19日7时8分许，被告谢红良驾驶湘03-A03**号大中型拖拉机沿湘潭县大鹏西路由西往东行驶，途经大鹏西路与湘莲路红绿灯地段因避让等红绿灯前车，与左转弯车道等红绿灯由唐国星驾驶的车牌号为湘C578**的普通二轮摩托车(搭乘原告尹明艳)相撞，造成唐国星、尹明艳受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任认定为：被告谢红良负事故全部责任，唐国星及原告尹明艳无责任。原告尹明艳受伤后在湘潭县中医医院住院治疗101天，用去医疗费用37981.84元（谢红良垫付26000元）。2017年8月30日，原告之损伤经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：尹明艳因交通事故致伤。其损伤为左额叶脑挫裂伤；脑外伤后综合症；右颞顶部头皮挫裂伤；右颞枕部头皮血肿；多处软组织挫擦伤。上述损伤不构成伤残等级。建议该损伤出院后休息时间为150天，后期治疗费2400元。被告谢红良为湘03-A03**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期限内。谢红良辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议；被告为湘03-A03**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内进行赔偿；被告谢红良已经垫付了原告的医疗费26000元，请求在本案中一并处理，超出被告应赔偿的部分应当予以返还；原告请求的部分损失过高，请求法院依法核减。保险公司辩称，被告谢红良为湘03-A03**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险，不计免赔率；事故发生时驾驶员谢红良所持驾照准驾车型不包括大中型拖拉机，属于准驾不符情形，根据商业三者险条款，商业险应当予以免赔，也不属于交强险赔偿的范围，保险公司如垫付赔偿，后续保留追偿的权利；原告的诉请计算不合理，医疗费部分应当有非医保用药费的扣减，误工费计算天数过长，根据鉴定，误工时间为150天，原告重复计算了误工时间，车辆损失未提供相应的票据，且本次事故有两名伤者，另一名伤者如没有明确表示放弃索赔，交强险应当进行分摊；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月19日7时8分许，被告谢红良驾驶湘03-A03**号大中型拖拉机（变型）沿湘潭县大鹏西路由西往东行驶，途经大鹏西路与湘莲路红绿灯地段因避让等红绿灯前车，与左转弯车道等红绿灯由唐国星驾驶的车牌号为湘C578**的普通二轮摩托车(搭乘原告尹明艳)相撞，造成唐国星、尹明艳受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告谢红良负事故全部责任，唐国星及原告尹明艳无责任。原告尹明艳受伤后在湘潭县中医医院住院治疗101天，用去医疗费用37981.84元（谢红良垫付26000元）。2017年8月30日，原告之损伤经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：尹明艳因交通事故致伤。其损伤为左额叶脑挫裂伤；脑外伤后综合症；右颞顶部头皮挫裂伤；右颞枕部头皮血肿；多处软组织挫擦伤。上述损伤不构成伤残等级。建议该损伤休息时间为150天，后期适当治疗费2400元或以医院后期发生的费用为准。被告谢红良为湘03-A03**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业三责险20万元，不计免赔率，事故发生在保险有效期限内。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医药费37981.84元（非医保用药费按18%的比例计算为6836元）；2、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）；3、后续治疗费2400元；4、误工费13950元（参照2016年度湖南省农林牧渔业收入34031元计算，即93元/天×150天）；5、护理费12827元（参照2016年度湖南省居民服务业标准46458元/年计算，即127元/天×101天）；6、交通费404元（4元/天×101天）；7、鉴定费1500元，以上合计74112.84元。被告谢红良已垫付26000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告谢红良违反交通安全法律法规，造成原告受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告谢红良负全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成的损失应当由被告谢红良承担全部赔偿责任。被告谢红良为湘03-A03**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告37181元［医疗费限额10000元+死亡伤残限额27181元（13950元误工费＋12827元护理费＋404元交通费）］，在商业三者险责任限额内赔偿原告28595.84元（74112.84元总损失－37181元交强险限额－6836元非医保用药费－1500元鉴定费）。由被告谢红良赔偿原告8336元（74112.84元总损失－37181元交强险限额－28595.84元商业三者险），被告谢红良已垫付的26000元，可以抵扣和返还。被告谢红良驾驶的虽是变型拖拉机，但亦是低速载货汽车，持C1驾照可以驾驶低速载货汽车，且交警部门亦未认定被告谢红良属于无证驾驶，对保险公司所辩称的被告谢红良持C1驾照驾驶大中型拖拉机不符合规定、属准驾不符的意见不予采纳。原告请求财产损失费，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹明艳因道路交通事故造成的经济损失37181元，在商业三者险责任限额内赔偿原告尹明艳因道路交通事故造成的经济损失28595.84元，合计65776.84元；二、由被告谢红良赔偿原告尹明艳因道路交通事故造成的经济损失8336元（已付26000元）；三、驳回原告尹明艳的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭县支行，账号：43001531063052503483）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，减半收取644元，由原告尹明艳负担140元，被告谢红良负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇一七年十月二十六日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。