甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初1571号原告:魏天骄，男，生于1991年6月16日，住民勤县。委托诉讼代理人：魏秀广，男，生于1957年3月23日，住民勤县，原告魏天骄父亲。被告：中华联合财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地甘肃省武威市民勤县三雷镇南大街9号。负责人：马中远，该公司经理。委托诉讼代理人：李靖，该公司员工。第三人：白生宏，男，生于1997年9月16日，户籍登记住所地民勤县。委托诉讼代理人：赵成善，男，生于1972年12月29日，住民勤县，第三人白生宏姑父。原告魏天骄与被告中华联合财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称中联公司）、第三人白生宏责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏天骄及其委托诉讼代理人魏秀广，被告中联公司的委托诉讼代理人李靖，第三人白生宏的委托诉讼代理人赵成善到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，魏天骄就其名下×××号小型普通客车在中联公司投保了机动车交强险、第三者责任保险、车辆损失保险，并就第三者责任保险、车辆损失保险投保了不计免赔特约险，保险有效期自2017年4月11日至2018年4月10日。交强险死亡伤残项下理赔限额为110000元，第三者责任保险理赔限额为500000元，车辆损失保险理赔限额为108390元。2017年8月5日,魏天骄驾驶×××号机动车沿民左公路由北向南行驶时，与行人白才本碰撞，致白才本当场死亡，车辆受损。经民勤县公安局交警大队认定，魏天骄承担事故主要责任，白才本承担事故次要责任。事发后经民勤县公安局交警大队主持调解，议定由魏天骄按90%的责任比例向白才本亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费（含运尸费）等共计480000元，先行赔偿330000元，其余150000元在保险公司理赔后付清。协议订立后，魏天骄向白才本亲属支付赔偿金330000元。魏天骄的机动车经中联公司核定，修理费为4645元。现因中联公司未能履行保险金理赔义务，原告魏天骄提起诉讼，要求判令被告向原告支付保险金484645元。被告辨称，事故发生经过和责任认定情况无异议,原告车辆投保情况属实；应当合理确定受害人的损失后按70%的比例确定被告的赔偿责任；被告在原告已经赔偿的范围内承担保险义务。第三人述称，白生宏系白才本之子。原告所述发生交通事故、责任认定、达成赔偿协议、原告已付赔偿款330000元的情况属实。原告就其余赔偿款150000元向第三人出具了欠条，第三人就该欠款具有向被告的独立请求权，法院应当判令被告向第三人支付赔偿款150000元。原告出示了下列证据：1.机动车保险单2份。根据证据记载，魏天骄就其名下×××号小型普通客车在中联公司投保了机动车交强险、第三者责任保险、车辆损失保险，并就第三者责任保险、车辆损失保险投保了不计免赔特约险，保险有效期自2017年4月11日至2018年4月10日。交强险死亡伤残项下理赔限额为110000元，第三者责任保险理赔限额为500000元，车辆损失保险理赔限额为108390元。被告和第三人无异议。2.道路交通事故认定书。根据证据记载，2017年8月5日,魏天骄驾驶×××号机动车沿民左公路由北向南行驶时，与行人白才本碰撞，致白才本当场死亡，车辆受损。经民勤县公安局交警大队认定，魏天骄承担事故主要责任，白才本承担事故次要责任。原告以此证明事故发生经过和责任认定情况。被告和第三人无异议。3.交通事故死亡赔偿协议书。根据证据记载，2017年8月11日，经交警部门组织魏天骄和白才本亲属协商，议定由魏天骄按向白才本亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费等共计480000元，先行赔偿330000元，其余150000元在保险公司理赔后付清。原告认为，魏天骄驾驶机动车和行人白才本发生交通事故，交警部门认定魏天骄承担主要责任，在组织双方调解时，按90%的责任比例确定由原告赔偿损失480000元。被告第三人对证据的真实性无异议。但被告认为,应当由被告按70%的比例承担保险金理赔义务。4.白才本户籍证明、死亡证明。原告据此认为，白才本生于1956年9月10日，去世时60周岁零11个月，死亡赔偿金计算期间应当为19年零1个月。按照甘肃省城镇居民人均可支配收入25693元／年的标准，其死亡赔偿金应当为490308元。按照甘肃省职工平均工资50549元／年的标准，其丧葬费应当为29774.5元。白才本亲属的精神损害抚慰金可酌定为50000元，其亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等可酌定为10000元。被告和第三人对证据的真实性无异议，但被告认为，原告主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费过高。5.白才本母亲潘桂英的身份证、人口登记卡，当地村委会出具的书面证明。根据证据记载，白才本母亲潘桂英生于1932年12月23日，生育白才本兄妹二人。原告据此认为：潘桂英的生活费应当按城镇居民人均消费性支出19539.2元的标准计算5年，由白才本承担一半，共计48848元。被告和第三人对证据的真实性无异议，但被告认为潘桂英的生活费应当按农村标准计算,第三人认为潘桂英的生活费可按农村标准计算。被告出示车辆损失情况确认书1份，中联公司核定×××号机动车的损失为4645元。原告和第三人无异议。第三人出示下列证据：1.魏秀光（魏天骄之父）于2017年8月11日向白生宏出具的欠条1份，欠付赔偿金150000元。原、被告对证据的真实性无异议。但被告认为原告对该款无权利要求被告赔偿。2.白才本人口登记卡、书面证明，证明第三人系白才本之子。原、被告无异议。本院分析、认证认为：1.原告出示的机动车保险单、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、白才本户籍证明及死亡证明、白才本母亲潘桂英的身份证及人口登记卡以及当地村委会出具的书面证明，第三人出示的人口登记卡和书面证明，和原告及第三人的陈述一致，本院对其证据的真实性予以认定，并认定原告向第三人支付赔偿款330000元的事实。2.被告中联公司出示的车辆损失情况确认书，原告和第三人无异议，本院认定×××号机动车的损失为4645元。3.第三人出具的欠条，原、被告无异议，本院对其证据效力予以认定。4.受害人白才本生于1956年9月10日，去世时60周岁零11个月，死亡赔偿金计算期间应当为19年零1个月。按照甘肃省城镇居民人均可支配收入25693元／年的标准，其死亡赔偿金应当为490308元。按照甘肃省职工平均工资50549元／年的标准，其丧葬费应当为29774.5元。白才本亲属的精神损害抚慰金可酌定为40000元，其亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等可酌定为10000元5.白才本母亲潘桂英生于1932年12月23日，生育白才本兄妹二人，潘桂英的生活费亦应当按城镇居民人均消费性支出19539.2元的标准计算5年，由白才本承担一半，共计48848元。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：魏天骄就其名下×××号小型普通客车在中联公司投保了机动车交强险、第三者责任保险、车辆损失保险，并就第三者责任保险、车辆损失保险投保了不计免赔特约险，保险有效期自2017年4月11日至2018年4月10日。交强险死亡伤残项下理赔限额为110000元，第三者责任保险理赔限额为500000元，车辆损失保险理赔限额为108390元。2017年8月5日,魏天骄驾驶×××号机动车与行人白才本碰撞，致白才本当场死亡，车辆受损。经民勤县公安局交警大队认定，魏天骄承担事故主要责任，白才本承担事故次要责任。2017年8月11日，经交警部门组织魏天骄和白才本亲属协商，议定由魏天骄按向白才本亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费等共计480000元，先行赔偿330000元，其余150000元在保险公司理赔后付清。魏天骄按协议向白才本之子白生宏支付赔偿款330000元，并就其余赔偿款150000元向白生宏出具欠条1份。魏天骄的×××号机动车因本案交通事故造成损失4645元。现原告魏天骄提起诉讼，认为其和白生宏经交警部门调解时，按90%的比例确定了赔偿数额，并要求被告中联公司赔偿其保险金484645元。第三人白生宏认为其具有向被告中联公司的独立请求权，要求判令被告中联公司赔偿其保险金150000元。经本院审理确定，受害人白才本亲属合理损失包括：死亡赔偿金490308元，丧葬费29774.5元，精神损害抚慰金40000元，办理丧葬事宜的误工费、交通费10000元，被抚养人潘桂英的生活费48848元，共计618930.5元。本院认为，机动车和行人发生交通事故致行人死亡的，由机动车投保交强险的保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业第三者责任保险的保险公司在保险理赔限额内按照机动车一方的责任程度承担理赔责任；行人有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。参照《甘肃省道路交通安全条例》的相关规定，机动车和非机动车一方发生交通事故至非机动车一方人身伤亡，机动车一方承担主要责任的，受害人一方可要求机动车一方按90%的比例承担赔偿责任。据此，原告所持应当由被告按90%的比例承担理赔责任的意见并无不当。根据本院确定，受害人白才本亲属的合理损失包括：死亡赔偿金490308元，丧葬费29774.5元，精神损害抚慰金40000元，办理丧葬事宜的误工费、交通费10000元，被抚养人潘桂英的生活费48848元，共计618930.5元。原告和第三人协商由原告赔偿损失480000元，并未超过原告应赔数额，亦未超过肇事机动车保险理赔限额。被告认为受害人的被扶养人潘桂英的生活费应当按农村标准计算，第三人在庭审中表示潘桂英的生活费可按农村标准计算，但根据本院确定的相关损失，即使不计入潘桂英的生活费，原告和第三人约定的赔偿款数额仍在被告应当承担的理赔限额之内。据上，原告向第三人实际支付赔偿款330000元，应当由被告向原告支付保险金330000元。原告未能向第三人支付的赔偿款150000元，因第三人对此具有独立请求权，应当由被告向第三人直接赔付。原告的车辆损失4645元，未超过车辆损失保险理赔限额，应当由被告向原告理赔。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司民勤支公司向原告魏天骄赔付保险金334645元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司民勤支公司向第三人白生宏赔付保险金150000元。上列款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司民勤支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一七年十月二十日书 记 员  杨 靖