wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执885号申请执行人：步同伟，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：韩春海，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：程玉清，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：韩冷，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人步同伟与被执行人韩春海、程玉清、韩冷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）辽1322民初70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2017）辽1322执885号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一七年十月十日书记员  宋凯乐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5098号原告：张晶，女，1994年4月2日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：固始县人民医院，住所地固始县蓼北路232号，组织机构代码：41940636-8。法定代表人：刘同安，该院院长。委托代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地：信阳市京琛路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告张晶诉被告固始县人民医院、中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳分公司）医疗损害纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人周道成，被告固始县人民医院的委托代理人杨强，被告人保财险信阳分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晶诉称，2016年10月29日，原告张晶在被告固始县人民医院行子宫下段破宫产手术，术后感觉腹痛不适，后因疼痛在2017年1月16日在嘉兴市第一人民医院治疗，通过手术取出了遗留在腹中的纱布，经鉴定属四级医疗事故并构成十级伤残，因被告固始县人民医院在被告人保财险信阳分公司投保了医疗责任保险，故起诉要求被告赔偿各项损失131273.14，庭审中增加后期康复费用3000元。被告固始县人民医院辩称，原告曾在我院住院属实，对鉴定结论无异议，医疗费请法院核实，误工费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，我院投有医疗责任保险。被告人保财险信阳分公司辩称，原告提交的固始县人民医院的医疗费票据不是原始票据，在嘉兴市医院的医疗费应核减10%非医保用药，保险单上约定有免赔金额和免赔系数，医院的主治医师和护士应提供资格证书，鉴定是系单方委托，3天内确定是否申请重新鉴定，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日原告张晶入住固始县人民医院待产，29日因疤痕子宫在腰硬联合麻醉下行子宫下段破宫手术产一子，主治医师胡晓琴，护士曾晶等均系固始县人民医院工作人员，均有执业资格证书，11月2日出院，在固始县人民医院花医疗费3011.86元，（正规票据已报合作医疗，未报部分证明遗失），剖宫产术后，原告随丈夫去浙江省嘉兴市（其丈夫在嘉兴市务工），2017年1月14日因腹痛去嘉兴市第一人民医院检查后发现腹腔异物（纱布），住院治疗至元月24日，花去门诊医疗费440元、住院医疗费19503.73元，后经固始县卫计委委托信阳医学会在2017年5月30日作出信阳医鉴【2017】7号信阳医学会医疗事故技术鉴定书，结论为“根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本事故造成四级医疗事故，医方负完全责任”，花去鉴定费2000元，原告伤情在2017年9月21日，经安徽天衡司法鉴定所以（皖）天衡司鉴所【2017】临鉴字第2338号安徽天衡司法鉴定所司法鉴定所的鉴定意见为“1、被鉴定人张晶因手术后腹腔遗留异物致小肠肠管粘连，网膜粘连修补术，构成（十）级伤残；2、被鉴定人张晶损伤休息期限建议为90天，护理期限为45天，营养期限为60天；3、被鉴定人张晶因手术后腹腔遗留异物，后续需要定期复查及康复理疗等，根据三甲医院收费标准，参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》约需费用人民币3000元”花去鉴定费1900元。对上述鉴定，被告人保财产信阳分公司认为是原告单方委托，但并未在承诺的期限内申请重新鉴定。另查明，张晶户籍在固始县××××理村民组，系农业家庭户口，其有两子，长子刘煜出生于2013年8月1日，次子刘翰出生于2016年10月29日，固始县人民医院于2016年6月29日，向被告人保财险信阳分公司投了医疗责任保险，保险期间为2016年6月30日零时起至2017年6月29日24时止，合同约定，累计责任限额100万元，每次事故免赔额2000元，每次事故责任限额20万元，每次事故免赔率10%。本院认为，本案中原告张晶在2016年10月29日在被告固始县人民医院行“子宫下段剖宫产”手术后，因腹腔遗留异物（纱布）又在嘉兴市第一医院住院治疗手术取出腹腔异物（纱布），有张晶在固始县人民医院和嘉兴市第一医院的住院病历及信阳医学会医疗事故技术鉴定书等证据证实，本院予以采信。因该起医疗事故系固始县人民医院负全责，而固始县人民医院在人保财险信阳分公司投有医疗责任保险，事故发生后，受害方（原告）也可以根据保险法的规定要求保险公司直接向自己赔付保险理赔款。因原、被告双方对原告方的损失数额有争议。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，440元+19503.73元（凭票）+3000元（凭鉴定）=22943.73元（因原告在固始县人民医院的医疗费已用于新农合报销，未报部分证明遗失，不予认定，被告人保财险信阳分公司要求扣除10%非医保用药的主张因医院未列非医保用药明细及合同已约定免赔10%，本院不予支持）。②营养费，60天（鉴定天数，下同）×20元/天=1200元；③住院伙食补助费，15天（两次住院天数）×100元/天（出差标准）=1500元；④护理费，45天×33857元/年÷365天/年=4174.15元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定800元；⑥误工费，90天×34941元/年÷365天/年=8615.59元（按相近行业农、林、牧、渔业标准计算）⑦残疾赔偿金11696.74元/年×20年×10%=23393.48元，⑧被扶养人生活费，长子刘煜4岁，次子刘翰0岁，共32年为32×8586.59/年×10%÷2=13738.54元，⑨精神抚慰金酌定5000元，⑩鉴定费3900元。上述①②③④⑤⑥⑦⑧项合计76365.49元，扣除2000元免赔额，剩余74365.49元再扣除10%免赔率7436.5元，剩余66928.99元，可由被告人保财险信阳分公司赔付，另外9436.5元再加上⑨⑩项合计18336.5元应由被告固始县人民医院赔付。故根据《中华人民侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告人保财险信阳分公司赔付原告张晶保险理赔款66928.99元，被告固始县人民医院赔偿原告张晶医疗责任损害造成的损失18336.5元，均于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。案件受理费2926元减半收取，由被告固始县人民医院负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2926元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年十月二十五日书记员  聂驰武
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2390号上诉人（一审原告、反诉被告）：冯军，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（一审被告、反诉原告）：阜阳市同顺广告传媒有限公司，住所地阜阳经济技术开发区经二路周庄1户2号，统一社会信用代码9134120009287330X9。法定代表人：郝敏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇兵，安徽志豪律师事务所律师。上诉冯军因与上诉人阜阳市同顺广告传媒有限公司（以下简称同顺公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人冯军、上诉人同顺公司及其委托诉讼代理人韩洪立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯军上诉并辩称：其根据《阜阳市户外高架广告牌租赁委托合同》及欠条主张权利，且提交的证据能够证明其已完全履行合同义务，是同顺公司违约。一审法院不予认定借条属于认定事实错误。合同中书写的内容是同顺公司赋予的权利，且书写内容是郝敏与其一起书写的。一审判决认定事实及适用法律错误。故请求撤销原判，改判或发回重审，并由同顺公司承担诉讼费用。同顺公司的上诉事实不存在。同顺公司上诉并辩称：其提交的证据能证明冯军尚欠同顺公司广告空位费用49000元，一审法院驳回其诉讼请求属事实认定错误。故请求撤销原判，改判冯军向其支付广告牌代理费用49000元，并由冯军承担诉讼费用。一审判决驳回冯军的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，冯军的上诉理由不能成立。冯军向一审法院起诉请求：请求判令同顺公司支付其委托代理费用人民币200000元并由同顺公司承担诉讼费用。同顺公司向一审法院反诉请求：请求判令冯军向其支付广告代理费用49000元并由冯军承担诉讼费用。一审法院认定事实：同顺公司系广告策划、制作发行的公司。冯军与同顺公司之间自2015年起存在居间合作关系，冯军为同顺公司提供居间服务，同顺公司为冯军提供盖有同顺公司印章的空白合同，冯军可代表同顺公司自行承揽广告牌使用业务。同顺公司为冯军提供广告牌使用权的基本价位，冯军可在此基础上与客户自主商定广告牌的使用价位，高于同顺公司提供的基本价位部分，即为冯军的居间服务费用。2015年8月8日，同顺公司为冯军提供的广告牌使用权的报价如下：“友好医院”两块广告牌价格为90000元，“皖春床垫”三块广告牌价格为96000元，“福田医院”一块广告牌价格为65000元，合计251000元，冯军在上述报价单上签字认可。冯军在承揽上述广告牌业务后，分数次向同顺公司支付广告费合计17万元，同顺公司从冯军承揽的“皖春床垫”广告的使用者“阜阳皖春家俬有限公司”处收取广告费32000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯军主张同顺公司欠其委托代理费用20万元的主要依据是冯军举证的2016年8月26日的《阜阳市户外高架广告牌租赁委托合同》及2015年9月14日的借条，但《阜阳市户外高架广告牌租赁委托合同》中内容均是冯军自行在合同空白处填写，且存在多处添加、修改、涂改现象，不能证明手写的部分已经双方认可；“借条”中出具人同顺公司法定代表人郝敏的签名及出具时间均为2015年9月14日，但其主要内容“冯军注明为业务经理一年拾万元共计40万元4年…欠冯军二年20万元”均系在郝敏签名后由冯军分几次自行书写，冯军庭审中亦认可其内容最迟至2016年8月才书写完毕，签名人郝敏对冯军书写的内容未捺印追认，冯军庭审中亦无其他证据证明就其书写的上述内容已得到郝敏的追认；综上，冯军主张同顺公司欠其委托代理费用20万元没有事实依据，对其诉讼请求，不予支持。同顺公司反诉冯军应支付其广告费49000元，其虽举证了冯军认可的报价清单，但未能就冯军已居间成功的合同举证，即不能证明冯军已实际完成的广告费数额，故对同顺公司的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回冯军的诉讼请求；二、驳回阜阳市同顺广告传媒有限公司的反诉请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由冯军负担；反诉案件受理费减半收取513元，由阜阳市同顺广告传媒有限公司负担。冯军为支持其上诉请求，向本院提交社区的情况说明一份，证明同顺公司欠其钱。同顺公司对上述证据的质证意见为：该证据为冯军个人书写，无居委会经办人签字认可，不能证明事实的客观真实性，谁欠谁的款居委会无权证明；冯军共在同顺公司做三家公司广告，费用共251000元，该事实存在，但冯军只支付202000元，尚欠49000元。同顺公司为支持其上诉请求，向本院提交租赁合同一份，证明冯军与同顺公司签订租赁协议，该协议是冯军居间形成的。冯军对上述证据的质证意见为：该协议不真实。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见：冯军提交的证据，无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，本院不予确认。同顺公司提交的证据，因冯军不认可，且同顺公司在一审庭审时称该合同一直在冯军手中，对该证据本院亦不予确认。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯军主张同顺公司欠其委托代理费用200000元，并提交租赁合同及借条为证。但该租赁合同系冯军在合同空白处填写，并存在添加、涂改现象，借条除郝敏签名及日期，其余系冯军分多次自行书写，且冯军不能证明其填写及添加、涂改部分已经同顺公司认可。一审法院以冯军主张同顺公司欠其委托代理费用200000元没有事实依据为由，驳回其诉讼请求，并无不当。同顺公司主张冯军欠其广告费49000元，未提交充分证据证明，一审法院驳回其反诉请求，亦无不当。综上，冯军、同顺公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5326元，由上诉人冯军负担4300元，由上诉人阜阳市同顺广告传媒有限公司负担1026元。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十月三十日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2799号原告：赵宗正，男，1971年4月27日出生,住淄川区。委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。被告：张立业，男，1965年3月8日出生，住淄川区。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区新村西路227号世源大厦5楼。负责人：王勃，总经理。委托诉讼代理人：冯娜，女，1983年12月19日出生，系华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工,住公司宿舍。原告赵宗正与被告张立业、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人蒲业荣，被告张立业，被告华海保险的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宗正向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等50923元。事实和理由：2017年3月14日15时10分，张立业醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“奥德赛”牌小型轿车沿松龄西路由东向西行驶至事故地点处时，将前方同向行驶的赵宗正未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“钱江”牌二轮摩托车撞出，造成两车损坏，赵宗正受伤的道路交通事故。事故发生后，张立业驾车逃逸，于当日被文昌湖交警大队二中队查获。被告张立业辩称：没有意见。被告华海保险辩称：因被告张立业存在醉驾行为，公司交强险及商业险不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：被告张立业系鲁Ｃ×××××号“奥德赛”牌小型轿车的驾驶人和实际所有人。该车在被告华海保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2017年3月14日15时10分，张立业醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“奥德赛”牌小型轿车沿松龄西路由东向西行驶至事故地点处时，将前方同向行驶的赵宗正未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“钱江”牌二轮摩托车撞出，造成两车损坏，赵宗正受伤的道路交通事故。事故发生后，张立业驾车逃逸，于当日被文昌湖交警大队二中队查获。2017年3月31日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定张立业承担事故全部责任，赵宗正不承担事故责任。发生事故后，原告到淄川中医院、淄博市第四人民医院住院治疗31天。被告张立业已为原告垫付19225.70元，不在原告诉讼请求中。2017年8月9日，经原告申请本院委托山东鲁中司法鉴定所作出鉴定：1、赵宗正属十级伤残。2、赵宗正后续医疗费为8000元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、鉴定报告、住院病历、门诊病历、诊断证明、病假证明、医疗费单据、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费3234元；2、住院伙食补助费，原告住院31天，按每天30元计算，计款930元；3、残疾赔偿金，原告系农村居民，构成十级伤残，按上年度农村居民人均纯收入13954元计算20年乘以10%，计款27908元；4、护理费，原告住院31天，由1人护理。因原告未提供护理人收入等证据。本院按当地护工标准每天80元计算，计款2480元；5、误工费，原告系农村居民，按照上年度农村居民纯收入13954元，根据原告病情本院认定误工时间90天，计款3488元；6、交通费310元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2080元；9、后续医疗费8000元；以上损失共计49430元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张立业承担事故全部责任，赵宗正不承担事故责任。并无不当，予以采纳。因被告张立业醉酒驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告华海保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，赔偿后可向侵权人追偿。因被告张立业存在醉酒驾驶、逃逸情形，被告华海保险在商业三者险范围内不承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告张立业承担全部赔偿责任。被告华海保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵宗正医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金45186元，对超出机动车交强险赔偿范围的后续医疗费、鉴定费4244元，由被告张立业赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第三十一条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵宗正医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金45186元，于本判决生效后十日内履行（赵宗正淄博市淄川区农村信用合作联社商家信用社账号：903055111016212649800）；二、被告张立业赔偿原告赵宗正后续医疗费、鉴定费4244元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告张立业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一七年十月三十日书记员  徐鸿晨
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执166号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该联社理事长。被执行人：谢雪彩，女，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人：蒋锋，男，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。被执行人：谌月姣，女，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人:谢小元，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢雪彩、蒋锋、谌月姣、谢小元金融借款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月四日代理书记员  黄超
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2723号原告：芜湖颖州酒业销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城1号楼1105、1106室，统一社会信用代码91340200MA2MRWEL6T。法定代表人：刘树才，职务总经理。委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。被告：王辉，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址：湖南省永州市零陵区，现住芜湖市弋江区。原告芜湖颖州酒业销售有限公司诉被告王辉不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宁，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还货款40958元，并以40958元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至全部货款返还之日止的利息损失；二、判决被告支付本案的诉讼费。事实与理由：被告王辉自2016年2月3日起在原告处帮助原告销售白酒，并将所得货款及时上交原告。被告自2017年1月11日开始，多次从原告拿酒销售但并未及时将全部销售额上交原告，至起诉之日，被告尚欠原告货款40958元。原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王辉辩称：原告诉请不是事实，我根本不欠原告任何货款，我离职已经半年了，被告公司根本没有通知过我任何有关欠款的事。我从公司离职的时候，是冲账结束才走的，我是不欠任何款项的。经审理查明：被告王辉自2016年8月至2017年3月期间一直在被告公司任职业务员岗位，从事白酒销售工作。被告王辉在原告公司从事销售期间，通过向原告出具借货单和担保书，并由原告开具一式四联销售结算单的方式，向原告仓库提出货物后销售至客户处。后被告于2017年3月离职。原告认为被告尚欠在职期间货款40958元未向原告给付，故诉至法院成讼。上述事实有经庭审举证、质证的原告提交的销售结算单（白联），被告提交的空白担保书、借货单以及原被告双方当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。被告王辉原系原告业务员，双方之间不存在合同关系。被告王辉按照公司业务流程提货、售货并回款，均依据原告公司工作流程。原告所举销售结算单并非原被告双方关于货款结算的有效凭证，不能证明被告王辉尚欠原告货款未还的事实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告芜湖颖州酒业销售有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取412元，由原告芜湖颖州酒业销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱晶晶二〇一七年十月十八日书记员  丁 萍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4121号之一原告：史晓伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：崔玉豌，女，1984年4月15日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。原告史晓伟诉被告崔玉豌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告崔玉豌名下的银行存款3500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告崔玉豌名下的银行存款3500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十月二十七日代理书记员  路楮楮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4729号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。法定代表人张宇，该支行行长。被告申瑞芬，女，1979年10月10日生，汉族，住安阳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告申瑞芬信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张日富二〇一七年十月二十七日书记员  高 锐
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执97号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长。被执行人冯艳初，男，1957年5月5日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人与冯艳初城管行政处罚一案中，查明被执行人冯艳初暂无财产可供，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年10月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执97号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十日书记员  何春红
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4811号原告:路彦秋，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。法定代表人：李兆明，董事长。原告路彦秋与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告路彦秋于2017年10月26日向本院提出申请，申请撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路彦秋撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取512元，由原告路彦秋承担。审 判 长  熊传明人民陪审员  相入娟人民陪审员  陈中年二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨雅茜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1524号原告：彭启军，男，生于1979年4月25日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。委托诉讼代理人：陈绍蓉,女，生于1975年9月23日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。被告：胡小兵，男，生于1975年12月8日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。委托诉讼代理人：陈东平，安居区安居法律服务所法律工作者。被告：彭启容，女，生于1975年8月15日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。原告彭启军与被告胡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。审理中，被告胡小兵于2017年9月18日申请追加彭启容为本案共同被告，同月28日，本院作出(2017)川0923民初1524号参加诉讼通知书，通知彭启容作为被告参加诉讼。原告彭启军及其委托诉讼代理人陈绍蓉、被告胡小兵及其委托诉讼代理人陈东平到庭参加诉讼,被告彭启容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭启军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息（从2017年8月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要资金周转为由，向原告借现金68000元，嗣后，被告偿还借款28000元。2017年被告胡小兵向原告出具欠条一张，欠原告借款40000元。因被告未按时向原告归还借款，后经原告多次催收未果。被告胡小兵未作书面答辩，在庭审中辩称，因做工程向原告借款68000元，已偿还28000元，尚欠借款40000元未偿还属实，该借款系其与被告彭启容在夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，因此，应共同偿还。被告彭启容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告彭启军围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。经质证，被告胡小兵无异议，经审查，本院予以确认。2、被告出具的借条、欠条、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款，尚欠借款40000元的事实。经质证，被告胡小兵认为，不是通过银行转账，是原告给付的现金，欠原告借款40000元属实。经审查，对被告尚欠原告借款40000元的事实予以确认。被告胡小兵对其辩解意见，提交了以下证据：(2017)川0923民初1555号民事判决书一份，证实被告胡小兵、彭启容系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。经质证，原告认为，对其真实性无异议，但与本案无关，经审查，本院认为，该民事判决系生效判决，本院予以确认。经审理查明：被告因做工程需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年12月29日、2016年1月3日、2016年2月6日借款5000元、3000元、60000元给被告胡小兵。2016年2月16日被告胡小兵向原告出具借条一张，借款金额为68000元。2017年1月20日被告偿还借款28000元，2017年2月11日被告胡小兵向原告出具欠条一张，欠借款40000元，并约定于2017年7月30日前偿还。嗣后，原告多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告提交的证据证实被告向原告借款，尚欠借款40000元的事实。被告胡小兵、彭启容系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，该债务系被告胡小兵、彭启容的共同债务，被告胡小兵的辩解意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未对借款利率、支付方式及时间进行约定，故原告起诉之日为向被告主张权利之日，借款利息（以借款40000元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上所述，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告胡小兵、彭启容于本判决生效后10日内向原告彭启军偿还借款本金40000元及利息（以借款40000元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告胡小兵、彭启容未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡小兵、彭启容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  罗启平二〇一七年十月十九日书记员  高 蕾
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执417号被执行人李某，男，1978年12月6日出生，身份证号码：汉族，初中文化，无业，住所地辽宁省锦州市义县。本院在执行李某责令退赔纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执417号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 辉
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执251号熊丽华、洪江市富达运输有限责任公司：本院受理的申请执行人熊丽华与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法提取了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补贴款100000元。本案所申请的执行内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇一七年十月三十日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2398号原告：刘新伟，男，汉族，1968年4月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李齐华，河南凤苑律师事务所律师。原告：周唐营，男，汉族，1958年9月8日出生，住河南省柘城县。委托���讼代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李齐华，河南凤苑律师事务所律师。被告：河南好人缘家具有限公司，住所地宁陵县清水河花园C07-102室，机构代码号58285915-6。法定代表人岳继贤，职务：经理。审理原告刘新伟、周唐营与被告河南好人缘家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，经查河南好人缘家具有限公司已经本院于2017年4月18日作出（2017）豫1423破1号民事裁定书裁定：“受理原告刘新伟、周唐营对河南好人缘家具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”，河南好人缘家具有限公司已经不具备民事诉讼主体资格，依法应当由河南好人缘家具有限公司代为诉讼。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘新伟、周唐营的起诉。审判员  吕春元二〇一七年十月二十日书记员  楚琳琳
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执921号本院在执行申请执行人通江县人民法院与被执行人姜洪朝“罚金”一案中，经查，被执行人姜洪朝被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将姜洪朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1053号原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036724。负责人：郭洪志，行长。委托代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：淄博海越化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城1层。法定代表人：杨文军，经理。被告：淄博恒能物流有限公司，住所地：淄博市高新区万杰路108号2号楼0503号。法定代表人：王廷国，经理。被告：杨文军，男，1963年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：范雅芬，女，1963年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：高彩霞，女，1975年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：肖洪才，男，1972年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：赵洪萍，女，1976年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘德强，男，1976年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告:淄博渔益经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城路133号。法定代表人：王洪之，经理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博海越化工有限公司、淄博恒能物流有限公司、杨文军、范雅芬、高彩霞、肖洪才、赵洪萍、刘德强、淄博渔益经贸有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告淄博海越化工有限公司、淄博恒能物流有限公司、杨文军、范雅芬、高彩霞、肖洪才、赵洪萍、刘德强、淄博渔益经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淄博海越化工有限公司归还所欠原告借款本金400万元，利息、罚息、复利共计137899.89元（截止2017年3月10日），及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利。2、请求判令被告淄博海越化工有限公司承担原告为实现债权支付的律师费100000元。3、请求判令被告淄博恒能物流有限公司、杨文军、范雅芬、高彩霞、肖洪才对上述债务承担连带保证责任。4、请求判令原告对被告赵洪萍、刘德强抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、请求判令原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对被告淄博海越化工有限公司质押的应收账款享有优先受偿权。6、请求判令被告淄博渔益经贸有限公司在2703360元范围内对被告淄博海越化工有限公司所欠原告以上债务承担赔偿责任。原告诉求依据的事实与理由如下：2015年11月6日，被告淄博海越化工有限公司与中国银行股份有限公司淄博临淄支行签订流动资金借款合同，约定被告淄博海越化工有限公司向中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款400万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为采购燃料油。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，被告淄博恒能物流有限公司、杨文军、范雅芬、高彩霞、肖洪才自愿与中国银行股份有限公司淄博临淄支行签订最高额保证合同，承诺对被告淄博海越化工有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告赵洪萍、刘德强与原告签订最高额抵押合同，同意以位于临淄区方正尚城小区31号楼3单元4层东户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告淄博海越化工有限公司与原告签订了应收账款质押合同，将对淄博渔益经贸有限公司的应收账款质押给原告，并办理了质押登记。被告借款到期后，被告淄博海越化工有限公司未清偿借款本息，其余被告也未履行担保责任。在审理过程中，原告申请撤回对律师费的诉讼请求。被告淄博海越化工有限公司、淄博恒能物流有限公司、杨文军、范雅芬、高彩霞、肖洪才、赵洪萍、刘德强、淄博渔益经贸有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、贷款凭证一份；3、最高额保证合同三份；4、最高额抵押合同一份；5、房屋他项权证一份；6、利息清单一份；7、应收账款质押合同及三方协议一份。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告淄博海越化工有限公司签订的借款合同、被告淄博恒能物流有限公司、杨文军、范雅芬、高彩霞、肖洪才自愿与中国银行股份有限公司淄博临淄支行签订的保证合同、质押合同、被告赵洪萍、刘德强与原告签订的抵押合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博海越化工有限公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务，因原告与被告淄博恒能物流有限公司、杨文军、范雅芬、高彩霞、肖洪才签订的保证合同中约定主债务同时存在物的担保的，不影响原告对保证人权利的行使，故原告诉求被告淄博海越化工有限公司归还借款本金400万元和相应利息及被告淄博恒能物流有限公司、杨文军、范雅芬、高彩霞、肖洪才承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张对被告淄博海越化工有限公司质押的应收账款享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张对被告赵洪萍、刘德强的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告淄博渔益经贸有限公司在2703360元范围内对被告淄博海越化工有限公司所欠原告以上债务承担赔偿责任，与本案不是同一法律关系，本院不予受理，原告可另案主张。原告庭审中申请撤回对律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。被告淄博海越化工有限公司、淄博恒能物流有限公司、杨文军、范雅芬、高彩霞、肖洪才、赵洪萍、刘德强经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博海越化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金400万元。被告淄博海越化工有限公司于本判决后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息、罚息、复利共计137899.89元（截止2017年3月10日）及自2017年3月11日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利。被告淄博恒能物流有限公司、杨文军、范雅芬、高彩霞、肖洪才对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博恒能物流有限公司、杨文军、范雅芬、高彩霞、肖洪才承担保证责任后，有权向被告淄博海越化工有限公司追偿。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对被告赵洪萍、刘德强的抵押财产（位于临淄区方正尚城小区31号楼3单元4层东户房产）变价款享有优先受偿权。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对被告淄博海越化工有限公司质押的应收账款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20352元，财产保全费5000元，由被告淄博海越化工有限公司、淄博恒能物流有限公司、杨文军、范雅芬、高彩霞、肖洪才、赵洪萍、刘德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张志红人民陪审员  崔晓华人民陪审员  王 玉二〇一七年十月二十五日代理书记员  安 丹
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初1092号原告（反诉被告）：杨佳，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥金桥律师事务所律。被告：冯怀新，汉族，农民，住庆城县。被告（反诉原告）：董淑琳，汉族，居民，住合水县。委托诉讼代理人：赵阳（董淑琳之子），男，1970年1月5日出生，汉族，干部。原告（反诉被告）杨佳与被告冯怀新、（反诉原告）董淑琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中董淑琳提出反诉，本案合并审理。原告（反诉被告）杨佳、被告冯怀新、被告（反诉原告）董淑琳的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告退还原告房屋转让费35378.80元；2、判决第二被告赔偿原告装饰装修费用26400元及设计费2000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，原告与第一被告签订房屋转让协议，约定第一被告将其承租第二被告所有的位于合水县文化东路42号门面房空房转租给原告，转让费连同2016年4月13日至12月31日前的房租（11421.2元），共计46800元。原告已将转让费及房租实际交付给第一被告。第一被告与第二被告约定2016年房租为1.6万元，原告接收房屋后就转租及装修房屋与第二被告进行电话沟通，第二被告未告知原告不准转让，并同意原告装修。原告对房屋一楼、二楼的墙壁、屋顶等进行了粉白、贴壁纸、装吊灯、射灯等灯具，铺了木地板，换了三个门等，原告装修花费26400元。房屋到期后，第二被告将租金涨为2.4万元，原告多次与第二被告协商房租事宜未果，原告继续承租已无利可图，便于2017年7月18日将房屋交付第二被告后，遂提起诉讼。冯怀新辩称，2016年4月13日，第一被告将从第二被告处承租的门面房转让给原告，转让的是空房。原告承租也超过了1年，第一被告转让时第二被告知情，原告也和第二被告电话沟通过。当时因第一被告欠房租第二被告不让转让，第一被告将房租付清后第二被告同意转让，第一被告才将此房转让给原告的。承租房是第一被告于2015年11月份从他人手中转让来的，出了转让费，也进行了装修，所以第一被告不返还转让费。董淑琳辩称，2016年1月1日，第二被告与第一被告签订了房屋租赁合同，租期1年，合同约定租期内不能转让。第一被告私自将房屋转让给原告，并签订转让协议，收取转让费，未告知第二被告，已违约。原告装修房屋时，第二被告不知情，且原告与第二被告既无租赁合同也无委托装修合同，原告私自装修第二被告所有的房屋已构成侵权，故原告要求第二被告承担其装修费用及设计费没有法律依据，应驳回其诉讼请求。董淑琳反诉称：1、请求反诉被告支付下欠的房屋租赁费10950元，空置费2332元；2、承担反诉费76元。事实与理由：反诉被告在冯怀新与反诉原告签订的房屋租赁合同到期后，既未与原告重新签订租赁合同也未交纳租赁费，双方在协商租赁期间，反诉被告以房租过高为由将房子于2017年7月18日交回给反诉原告，欠反诉原告房租费10950元，出具了欠条1张，现要求反诉被告支付反诉原告房租费10950元；因反诉被告过错造成反诉原告房子空置1个多月，反诉被告应赔偿反诉原告空置费2332元并承担反诉费。杨佳辩称，下欠10950元房租费属实，同意给付。反诉被告已将租赁房屋交给反诉原告，空置费反诉被告不承担。诉讼费合理部分反诉被告承担。房租费反诉被告愿意用装修费抵顶。反诉被告与反诉原告未签订书面合同，下欠的10950元是房屋占用使用费不是房租费。杨佳提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、房屋转让协议1份，证实冯怀新转让并收取转让费46800元的事实；3、装饰装修工程承包合同1份、收款收据4张、照片10张、光盘1份，证实杨佳对租赁房屋进行了装修及所花费用情况；4、收条复印件2份，证实原告将房子交给董淑琳的事实。冯怀新提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份。2、房屋转让协议1份，证实转让的事实。董淑琳提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、房屋租赁合同书1份，证实董淑琳将房屋出租给冯怀新的事实；3、欠条1份，证实杨佳欠董淑琳房租费的事实。经组织双方质证，冯怀新、董淑琳均对杨佳提交的证据1、2、4无异议，对证据3中的花费情况不清楚。对杨佳提交的证据1、2、4本院予以确认，对证据3的花费情况不予认可；杨佳、董淑琳对冯怀新提交的证据无异议；杨佳、冯怀新对董淑琳提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，董淑琳（甲方）与冯怀新（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：”董淑琳将其位于合水县文化东路42号门面房出租给冯怀新经营，租赁期限一年（2016年1月1日至2016年12月31日），每年租金1.8万元，于每年1月1日支付当年租金；未经甲方同意，乙方不得私自转租、转让”。合同签订后双方就房租重新达成协议，年租金1.6万元。2016年4月13日杨佳与冯怀新签订房屋转让协议，约定冯怀新将其承租的董淑琳门面房空房转租给杨佳，转让费含2016年4月13日至12月31日的房租（11421.2元），共计46800元。杨佳将转让费交清后，冯怀新便将租赁房屋交由杨佳使用，杨佳对租赁房屋进行装修。合同到期后，杨佳与董淑琳协商房租事宜未果，杨佳于2017年7月18日将房屋交付董淑琳后，遂提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，不得违反法律，不得违背公序良俗。杨佳在转租房屋时支付冯怀新转让费，向董淑琳交还房屋后主张冯怀新退还转让费，其主张没有法律依据，违背诚信原则，其诉讼请求不应得到支持。杨佳转租房屋后，作为次承租人对房屋进行了装修，其诉请董淑琳赔偿装饰装修费用，但未提供董淑琳承诺支付装修费用的证据，其诉讼请求不予支持。杨佳就下欠房租向董淑琳出具欠条，董淑琳请求杨佳支付下欠房租费的请求应予支持。杨佳就房租出具欠条后即腾退了房屋，董淑琳要求杨佳承担房屋空置费的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、由杨佳支付董淑琳房租10950元；二、驳回杨佳的诉讼请求；三、驳回董淑琳的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，反诉费76元，由杨佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年十月十八日书记员  段忆林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初2109号原告：伍嘉欣，女，1997年9月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。被告：广西百佳华百贷有限公司。住所地：南宁市良庆区五象大道*号鑫利华大厦裙楼***号。法定代表人：庄小雄。原告伍嘉欣与被告广西百佳华百贷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告伍嘉欣于2017年10月12日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍嘉欣撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍嘉欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍嘉欣负担。审判员  苏建宇二〇一七年十月十二日书记员  卢林思
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3016号之二解除保全申请人：刘金伦，男，1955年3月13日出生，汉族，住吉林省靖宇县。本院于2017年9月5日作出吉02**民初3016号民事裁定书，冻结被申请人魏兆行在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司胜利之后的账户存款5万元。申请人现向本院撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人魏兆行在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司胜利支行的账户存款5万元（账号：xxx）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月十日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3556号原告：吉林省大德担保有限公司。法定代表人：李贺，经理。被告：吉林省佳纯米业有限责任公司法定代表人：赵文臣，经理。被告：赵德明，现住扶余市。被告：汪荣君，现住扶余市。被告：孙永霞，现住扶余市。本院在审理原告吉林省大德担保有限公司诉被告吉林省佳纯米业有限责任公司、赵德明、汪荣君、孙永霞追偿权纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省大德担保有限公司的起诉。案件受理费15776元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  鄂 金人民陪审员  赵 力二〇一七年十月三十日书 记 员  程海斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1485号罪犯陶卫，男，汉族，1980年1月15日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2009年6月22日作出（2009）肇法刑初字第114号刑事判决，以被告人陶卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陶卫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶卫予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陶卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分572.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陶卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶卫减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年9月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4135号原告：张孝安，男，1958年2月14日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：陶大桥，男，现年53岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告张孝安与被告陶大桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张孝安的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一七年十月二十五日书记员  周 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9515号原告:沈阳发展物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街73号。法定代表人：王秉仁。委托代理人：张峰。被告：田华。原告沈阳发展物业管理有限公司诉被告田华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月二十五日书记员  殷丽霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民催29号申请人：山东万宝乳业有限公司，住所地临朐县。法定代表人：管永成，总经理。申请人山东万宝乳业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月13日立案后，依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东万宝乳业有限公司持有的号码3130005144496321、票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东万宝乳业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由山东万宝乳业有限公司负担。审判长  张元亮审判员  唐绪康审判员  李 钧二〇一七年十月九日书记员  陈 方
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初8305号原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市高新区劳动保障大厦4楼，统一社会信用代码12610800755225830G。法定代表人秦晓东，该中心主任。委托代理人马钰博，系该中心员工。被告王凤礼，男，汉族，1980年4月8日出生，住榆阳区。被告许鹏飞，男，汉族，生于1980年6月17日，现住榆林市榆阳区，系榆阳区农业技术推广中心职工。被告张福强，男，汉族，生于1978年3月23日，住陕西省榆林市榆阳区，系榆阳区南郊抽水站职工。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王凤礼、许鹏飞、张福强追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息及住址，经本院通知补查，原告均未能提供被告的具体地址及身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告王凤礼、许鹏飞、张福强的起诉。案件受理费1030元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年十月十七日书记员  刘小波
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1536号申请执行人卢国建。被执行人张欣。本院在执行卢国建与张欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第3385号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十七日书记员 王洪元
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执307号申请执行人韩勤，男，1963年10月25日出生，住新晃侗族自治县。被执行人戚乙茜，女，1989年7月23日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行本院（2016）湘1227民初319号民事调解书申请执行人韩勤与被执行人戚乙茜民间借贷纠纷一案中，依法通过淘宝司法拍卖网络平台对被执行人戚乙茜所有座落在新晃侗族自治县梅林春天14栋101号房屋（产权证号：晃房权证新晃字第000256**）进行拍卖，2017年7月11日买受人吴利霞以234137.66元的最高价竞得。余款被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  蒲华平二〇一七年十月三十日书记员  杨玉琴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6790号原告：韩文利，男，1952年6月22日出生，汉族住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。被告：崔木美，女，1938年12月19日出生，汉族，住青岛临港经济开发区。委托诉讼代理人：张杰，青岛德昌法律服务所法律工作者。本院受理原告韩文利诉被告崔木美所有权确认纠纷一案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文利撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告负担。审 判 员  李 宁人民陪审员  单宝林人民陪审员  韩淑花二〇一七年十月十八日书 记 员  王 慧
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执494号申请执行人：吴根香，女，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人：禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所实习律师。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：王璐，女，1987年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。吴根香与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2016年1月25日作出（2015）淄仲裁字第578号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴根香向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第578号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执964号王运明，男，汉族，1952年6月21日出生，住所地河南省内黄县进店镇王岗村申请王运明罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景宏二〇一七年十月二十四日书记员  焦飞宇
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审264号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:刘义军。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15065号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款35800元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15065号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15065号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保89号申请人哈尔滨正泰牧业有限责任公司,住所地哈尔滨市道里区机场路1218号。法定代表人王晓娟,系公司董事长。委托代理人肖利，男，1969年8月9日生，汉族，职员，住黑龙江省双城市双城镇。被申请人闫长明,男,32岁,汉族,个体,现住扶余市新站乡街里希望饲料店。申请人哈尔滨正泰牧业有限责任公司诉被申请人闫长明诉前财产保全纠纷一案，申请人哈尔滨正泰牧业有限责任公司于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠条一枚,证明与被申请人之间存在买卖合同关系,要求对被申请人闫长明所有的吉J805**号长城皮卡车车籍予以查封。并由担保人肖利提供14606.00元现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、对被申请人闫长明所有的吉J805**号长城皮卡车车籍予以查封。二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如需要解除对车籍的查封，可以提供相应的反担保。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳华二〇一七年十月九日本件与原件核对无异书记员  赵 莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督296号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文。被申请人:于在朋，男，1960年2月5日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2013年12月8日，被申请人于在朋以农户贷款方式借款12.6万元，约定还款日期为2016年12月8日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币188321.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人于在朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币188321.01元。申请费人民币1355元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年十月十七日书记员  李 拓
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审68号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人思剑高速项目管理办公室法定代表人马显红，系该办公室主任。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月25日作出的镇林罚决字[2016]第16号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2012年6月至今在羊场镇凯言村老官坳组彭家坳初违法占用林地修建高速公路，经现场勘验、检查，占用林地面积2997平方米。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1.限期于2017年12月前恢复原状。2.罚款29770.00元。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月25日作出的镇林罚决字[2016]第16号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  潘仁彪审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初495号原告刘某1，住成县。原告刘某2，住成县。被告刘某3，住成县。被告南某，住成县。本院在审理上列原告刘某1、刘某2诉被告刘某3、南某健康权纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2017年10月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。本案受理费200元由二原告承担。审判员王访宾二〇一七年十月十四日书记员杨建
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3945号之一原告：王合芝，男，1962年12月15日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：山东鸿顺建工集团有限公司（曾用名山东鸿顺集团有限公司），统一社会信用代码:9137081116593483X8,住所地：济宁市济安桥北路西侧。法定代表人：段余顺，职务：执行董事。原告王合芝诉被告山东鸿顺建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东鸿顺建工集团有限公司名下的银行存款23000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告山东鸿顺建工集团有限公司名下的银行存款23000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十月十六日代理书记员  路楮楮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢766号申请执行人：青岛恒鑫管道设备有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号。法定代表人李会民，经理。被执行人：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。法定代表人徐奎学，经理。申请执行人青岛恒鑫管道设备有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（（2014）胶商初字第542号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十六日书记员刘延民
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4597号原告：六安市嘉和物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市.法定代表人：叶宏山，经理。委托诉讼代理人：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：商尚，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：王叶林，女，汉族，住安徽省六安市城东经济开发区。原告六安市嘉和物业服务有限责任公司与被告王叶林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市嘉和物业服务有限责任公司的特别授权委托代理人商尚到庭参加诉讼；被告王叶林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六安市嘉和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠物业费、照明费合计2466元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，原告与被告签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于六安市城东经济开发区红叶花园洋房11号楼102室154.15平方米房产提供物业服务。被告自2015年11月1日至2017年7月1日止（20个月），未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，共计2466元（每平方0.8元）。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不交付。王叶林未作答辩。本院经审理认定事实如下：王叶林是红叶·花园洋房11号楼102室业主，其房屋建筑面积154.15平方米，为多层住宅。2014年11月27日，红叶·花园洋房业主委员会与六安市嘉和物业服务有限责任公司签订《物业公共服务委托合同》，约定，物业公共服务费：多层住宅0.64元/平方/月，合同期限：2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告王叶林自2015年11月1日至2017年7月1日止，计20个月，未按照该约定缴纳物业费计1973.12元。本院认为：2014年11月27日，红叶·花园洋房业主委员会与六安市嘉和物业服务有限责任公司签订的《物业公共服务委托合同》，对业主具有约束力。业主应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告王叶林作为业主拒交物业服务费，应承担相应的民事责任。根据查明的事实，被告王叶林应向原告缴纳自2015年11月1日起至2017年7月1日期间的物业费1973.12元。原告主张“物业费、照明费合计2466元”属计算错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王叶林于本判决生效之日起七日内支付原告六安市嘉和物业服务有限责任公司物业服务费1973.12元（自2015年11月1日起至2017年7月1日止20个月）；二、驳回原告六安市嘉和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王叶林负担。本判决为终审判决。审判员  杨效成二〇一七年十月二十日书记员  李伟龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2156号原告:陈秀花，公民身份号码：×××，女，汉族。被告:席青山，公民身份号码：×××，男，汉族。原告陈秀花与被告席青山居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈秀花于2017年10月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈秀花以”双方已达成和解协议并已履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈秀花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈秀花负担。审判员  蔡江波二〇一七年十月十三日书记员  马丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14797号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭俭生，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭俭生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告信用卡欠款未还（卡号：52×××05），向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金2978.27元及利息1802.95元、滞纳金201.79元、其他费用52元（上述款项暂计至2017年10月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为148.91元（2978.27元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭俭生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2978.27元及利息1802.95元、滞纳金148.91元、其他费用52元（上述利息暂计至2017年10月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭俭生负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇一七年十月三十一日书记员  林瑜茵
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3127号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：杨孝英，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告杨孝英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪
邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初3047号原告：张所强，男，1987年3月28日出生，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县，。被告：陈继华，男，1986年4月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。原告张所强诉陈继华为劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告张所强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张所强撤回对被告陈继华的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张所强负担。审判员 张 刚二〇一七年十月二十五日书记员 孙晓轩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1221号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏强，男，1962年6月30日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省连江县。2017年2月13日因本案被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕，现羁押于连江县看守所。辩护人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。辩护人吴传宝，福建福民律师事务所实习律师。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人魏强犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月14日作出(2017)闽0122刑初249号刑事判决。原审被告人魏强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了上诉材料，依法讯问上诉人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年9月至2015年11月间，被告人魏强伙同同案人陈某（已判刑）在连江县黄某非法组织赖某、林某等人参加会额为人民币（币种，下同）1000元、2000元的民间标会各三道，扣除同案人陈某诈骗所得，共吸收会员存款数额31899855元，严重扰乱了连江县的金融秩序。期间，被告人魏强参与介绍会员、协助组织会员标会、收取会款等。原判列述了相关书证、证人证言、同案人及被告人供述及审计报告等证据予以证实。原判认为，被告人魏强结伙利用民间会道的形式非法吸收公众存款达31899855元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在参与同案人陈某非法吸收公众存款共同犯罪中，被告人魏强参与介绍会员、协助组织会员标会、收取会款等，起次要作用，系从犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人魏强与同案人陈某共同返还未标会会员已缴纳的会款。魏强及其辩护人诉辩称：其主观上没有协助陈某组织民间标会的意愿，客观上没有收取会脚的会款，对于陈某使用其名下银行账户收取会款并不知情，不能因此认定其为陈某同案犯，请求改判。经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人魏强及其辩护人未向本院提交新的证据。相关诉辩意见与审理查明的在案证据不符，不予采纳。本院认为，上诉人魏强伙同他人违反国家规定，非法吸收公众存款共计人民币31899855元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林燕芳审判员  张 晓审判员  戴永忠二〇一七年十月××日书记员  杨秋虹本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1122民初518号之一申请人：王玉芬，女，1952年10月18日出生，汉族，住武邑县。被申请人：袁国光，男，1983年11月19日出生，汉族，住武邑县。被申请人：郭ＸＸ，女，1982年12月5日出生，汉族，住武邑县。本院作出(2017)冀1122民初518号财产保全的裁定,现因本案已结案，被申请人袁国光、郭ＸＸ依法不承担赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除本院(2017)冀1122民初518号民事裁定书对被申请人袁国光名下冀Ｔ×××××号车辆的查封、扣押。二、解除本院(2017)冀1122民初518号民事裁定书对被申请人袁国光、郭ＸＸ名下银行存款共计150000元的查封、冻结。审判员  刘宗杨二〇一七年十月九日书记员  史秋芝
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0603民初1112号原告：张凤贵，男，1946年6月13日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇陈家坬村人，住陈家坬村007号。委托诉讼代理人：刘彦琴，女，1981年7月15日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇陈家坬村人，住该村。（系原告儿媳）。被告：马海军，男，1956年8月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇陈家坬村人，住陈家坬村008号。本院在审理原告张凤贵诉被告马海军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张凤贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张凤贵撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告张凤贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张凤贵负担。审判员  王鸿二〇一七年十月二十六日书记员  曹丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1394号申请执行人谢良，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人孙辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人上官梨梨，女，汉族，吉水县人，住址同上，本院在执行申请执行人谢良与被执行人孙辉、上官梨梨民间借贷纠纷一案中,责令被执行人孙辉、上官梨梨偿还申请执行人谢良借款800000元、负担诉讼费5900元。经双方协商一致，将被执行人孙辉、上官梨梨位于吉水县城北新区望江郡府东区pe61-01号的别墅作价2450000元，用于抵偿申请执行人谢良借款800000元，由申请执行人谢良偿还该别墅抵押贷款1650000元本金及其利息后，将该别墅过户至申请执行人谢良名下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙辉、上官梨梨位于吉水县城北新区望江郡府东区pe61-01号别墅（不动产权证书号：赣（2017）吉水县不动产权第0002062号）作价2450000元，用于抵偿申请执行人谢良借款800000元，被执行人孙辉、上官梨梨位于吉水县城北新区望江郡府东区pe61-01号别墅所有权自本裁定书送达申请执行人谢良时起转移。二、申请执行人谢良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年十月二十六日书记员  王 欣
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初2327号原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕栗，任董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。委托诉讼代理人胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告周彦林，男，1960年1月7日生，汉族，农民，住卢氏县。被告李××男，1979年5月8日生，汉族，农民，住卢氏县。被告周青林，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉龙、郭新会借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  薛少林二〇一七年十月二十六日书记员  赵翼博
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3747号上诉人（原审被告）：厉慧，男，1983年12月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：江苏省启东吕四港经济开发区滨海工业园管理委员会，住所地江苏省启东市。法定代表人：姚赛花，主任。原审第三人：中原盛世激光科技启东有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：徐斌斌。上诉人厉慧因与被上诉人江苏省启东吕四港经济开发区滨海工业园管理委员会、原审第三人中原盛世激光科技启东有限公司合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初760号民事判决，向本院提起上诉。上诉人厉慧未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人厉慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  季建波审判员  罗 勇审判员  杨 盛二〇一七年十月三十一日书记员  施惠惠
浙江省绍兴市越城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙0602刑更31号罪犯余伟（曾用名佘志伟，已注销），男，1984年8月27日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，系余姚厨娘大灶台厨师，户籍地河南省淮滨县，暂住浙江省余姚市。2017年8月22日，本院作出（2017）浙0602刑初727号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯余伟拘役四个月，并处罚金人民币八千元。现罪犯余伟以患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，委托绍兴市人民医院进行了鉴定，结论为罪犯余伟双股骨、双髌骨骨折，并左股骨髓炎，骨不连，仍需进一步治疗，符合保外就医严重疾病范围。本院又征求了原公诉机关绍兴市越城区人民检察院的意见，该院亦建议对罪犯余伟暂予监外执行。本院认为，罪犯余伟因患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯余伟暂予监外执行。二〇一七年十月九日??
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初801号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈强，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾市翠屏区。2009年3月30日因犯抢劫罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2014年12月29日刑满释放。2017年8月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日被取保候审。2017年10月13日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）735号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马胜利、被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈强与陈某系男女朋友关系，2017年6月份期间双方正在闹分手。2017年6月28日凌晨，两人吵架后分床睡在台州市路桥区蓬街镇杨府庙居振蓬西路152号的出租房内，期间，被告人陈强趁陈某睡着不备之际，用陈某的手指解开其手机的指纹锁，用陈某的支付宝借款人民币3000元并转入自己的支付宝中，并将陈某放在行李箱中的现金600元及房内的YUFLY牌手机1部窃走（价值人民币488元，该手机已发还被害人）。2017年8月2日，被告人陈强被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈强已赔偿陈某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某的陈述、扣押清单及照片、检查笔录及照片、支付宝交易记录，农业银行交易明细、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、前科材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈强在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人陈强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈强的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张磊磊二〇一七年十月十三日代书记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3284号原告：邓海涛被告：程芙蓉，被告：浙江淘宝网络有限公司本院在审理原告邓海涛诉被告程芙蓉、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓海涛于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓海涛撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告邓海涛承担，其余60元退还原告。审判员  冯文科二〇一七年十月十七日书记员  赵秋林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执恢143号申请执行人席会宁，男，汉族，1971年6月24日生，住银川市兴庆区。被执行人：王树清，男，汉族，1972年6月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏汇丰达小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园信息中心X-6号营业房。法定代表人王树清，该公司执行董事。申请执行人席会宁与被执行人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3425号民事判决书已生效，依据该判决，确定由被执行人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司偿还申请执行人席会宁借款本金3000000元并支付迟延履行利息、支付利息437188元，承担案件受理费17741元、财产保全费5000元，向本院缴纳执行费37175元，共计3497104元。申请执行人向我院申请强制执行，我院于2015年8月27日立案执行。因被执行人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案依法保全了被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司在宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司的股权，申请执行人席会宁申请我院评估拍卖被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司在宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司中的股权，用以清偿对被执行人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司对其的债务。本案在执行过程中，本院执行人员通过依法查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统查明被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司名下有宁Ａ×××××车户一个，该车下落不明，我院于2016年3月1日冻结了该车户，冻结期限为两年；通过银川市房产管理系统查明被执行人王树清名下有位于银川市兴庆区某室住宅一套（该房屋已在诉前保全），该房产有抵押；有位于银川市兴庆区营业房两套，该房屋均有抵押，我院于2015年10月29日依法轮候冻结了该房屋产权，冻结期限为三年，请于到日期前十天书面申请我院续冻结；查明被执行人王树清名下有位于永宁县某房屋（产权证号20××91），被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司名下有位于永宁县杨和镇欣秀苑小区二号楼3-502室住房一套（产权证号20××99），该两套房屋均有抵押，我院于2015年10月23日依法冻结了两套房屋产权，冻结期限为三年，请于到日期前十天书面申请我院续冻结；我院于2015年10月20日冻结了被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司工商登记信息，不予变更。该案通过宁夏工商局依法保全了被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司在宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司的股权，因被执行人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席会宁申请我院评估拍卖被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司在宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司中的股权，用以清偿对被执行人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司对其的债务。经本院审委会决定对该股权以300万元进行拍卖，于2017年6月13日8时起至017年6月14日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价270万元进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人席会宁申请我院以流拍价270万元对该股权以物抵债，我院依法裁定室执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司在宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司的所有股权以第一次拍卖流拍价270万元抵顶给申请执行人席会宁所有，因宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司股东会无法决议进行该股权变更，申请执行人席会宁无法行使股东权益。我院已将被执行人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司列为失信被执行人，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年十月九日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执字第647号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。被执行人余新波，男，汉族，农民，1972年7月2日生。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行余新波借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初257号民事判决书，该判决书确定被执行人余新波支付河南卢氏农村商业银行股份有限公司欠款4万元及利息，诉讼费400元，保全费248元，执行费500元。目前已执行数额零元，现因被执行人余新波暂无无财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  高鹏宇二〇一七年十月十八日书 记 员  武张龙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4185号原告：刘建强，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇。被告：王晓萍，女，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告刘建强诉被告王晓萍劳务合同纠纷一案中，原告刘建强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建强撤回起诉。本案案件受理费1350元，由原告刘建强负担。审判员 王 彤二〇一七年十月二十五日书记员 蒋佳玘
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1764号原告：王文洋，男，1988年9月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。被告：刘艳，女，1989年9月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省福泉市（三联超市楼上）。被告：王辛树，男，1982年6月16日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市（三联超市楼上）。原告王文洋与被告刘艳、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文洋及其委托代理人柏刚成、被告刘艳到庭参加了诉讼，被告王辛树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文洋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款人民币120万元，并从2017年2月22日起以120万元为基数按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止（2017年2月22日至9月22日期间利息16.8万元）；2、本案代理费2万元及诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2017年1月22日向原告借款120万元，签订书面借款协议，约定月息3%，借款期限三个月。原告通过转账及现金支付借款120万元给二被告，二被告出具借条及收条给原告。履行期限届满后，原告向二被告多次催要未果，遂诉至人民法院。被告刘艳辩称，其与被告王辛树于2014年8月1日登记结婚的。借款金额为100万元，原告转账120万元，但被告将20万元转给了原告王文洋的大嫂梁艳，只认可100万元，且自从借款后，每个月还款5万元给原告的。被告王辛树未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。原告为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。证明原告身份信息情况。被告刘艳对该证据无异议。2、借款协议、借条、收条、转款凭证。证明在2017年1月22日被告向原告借款120万元，原告通过银行转账方式转账给被告，双方约定利息、还款方式等的事实。被告刘艳对该组证据真实性无异议，认可收到120万元，但提出其转账20万元给梁艳，实际只得借款100万元。3、代理费票据。证明原告维权产生代理费2万元的事实。被告刘艳对该证据无异议。4、结婚证彩印件。证明二被告系夫妻关系。被告刘艳对该证据无异议。被告刘艳在举证期限内未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，因资金周转困难，于2017年1月22日共同向原告借款120万元，并签订《借款协议》，约定：月息3%，借款期限三个月，即从2017年1月22日起至2017年4月21日止；还款方式为按月支付利息，期满后一次性偿还本金；被告不能按约还款视为违约，原告为实现债权所产生的律师费、保全费、诉讼费等由被告承担。原告通过银行转账100万元及现金支付20万元的方式向被告支付了借款共计120万元，二被告出具借条及收条给原告收执。履行期限届满后，原告向二被告催要未果，遂于2017年9月18日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告王文洋向二被告刘艳、王辛树提供了借款，作为共同借款人的二被告应当按约定履行还款义务。关于利息，双方约定月息3%，但原告诉请从2017年2月22日起按月息2%计算支付利息，未违反法律规定。故对原告要求二被告共同归还借款人民币120元、并从2017年2月22日起以120万元为基数按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。双方约定对原告维权产生的代理费、诉讼费、保全费等由被告承担，不违反法律规定，故对原告要求二被告承担其因维权产生的律师代理费2万元的诉请，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告刘艳提出实际借款金额为100万元、且自借款后每月归还5万元的辩称意见，但未提供相应证据予以佐证，故对其该辩称意见，本院不予采信。被告刘艳提出其将借款120万元中的20万元转账给了案外人梁艳，系另一法律关系，本案不作审查。被告王辛树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辛树、刘艳于本判决生效之日起三日内归还原告王文洋借款本金人民币一百二十万元及利息（利息从2017年2月22日起至本判决确定履行期限止按月息2%计算支付）。二、被告王辛树、刘艳于本判决生效之日起三日内支付原告王文洋律师代理费人民币二万元。案件受理费减半收取8556元、保全费5000元，合计13556元，由被告王辛树、刘艳承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员 于 佳二〇一七年十月十七日书记员 宋志宇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初1773号原告陈玉发，男，1970年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告贵州玖固钢结构有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园一号路吉祥路。统一社会信用代码：91520421590787164M。法定代表人：周似鉴，系公司总经理。原告陈玉发诉被告贵州玖固钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告方于2017年10月30日以“需要重新收集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈玉发撤诉。案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告陈玉发负担（已交纳）。审 判 员 韦启珏二〇一七年十月三十日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
马尔康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3201民初200号原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，住址：四川省阿坝州马尔康市马尔康镇达萨街388号。负责人：王松，该社主任。委托诉讼代理人：王诗一，女，1992年9月25日出生，藏族，住四川省成都市。被告：立军，男，1969年2月25日出生，藏族，住四川省马尔康市。被告：石旦真，男，1974年8月20日出生，藏族，住四川省马尔康市。被告：王姆，女，1984年6月22日出生，藏族，住四川省马尔康市原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社与被告立军、石旦真、王姆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社撤诉。案件受理费3149元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社负担。审判员 杨 青二〇一七年十月二十五日书记员 唐建美附相关法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保605号申请人：严思存，男，1969年01月10日出生，汉族，现滕州市。被申请人：陆德平，男，1957年01月02日出生，汉族，现住滕州市。申请人严思存于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陆德平驾驶的鲁Ｄ×××××号货车，申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陆德平驾驶的鲁Ｄ×××××号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年十月十九日书记员  马丽华