广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2120号原告：魏育霞，女，1967年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。被告：罗运房（曾用名：罗远房），男，1963年4月29日出生，汉族，住广州市增城区。被告：钟小玲，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上。被告：范承旺，男，1985年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。被告四：范毅彪，男，2011年4月22日出生，汉族，住广州市增城区。法定代理人：范承旺，男，1985年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。四被告的共同委托代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。被告：沈华彪（曾用名：刘华彪），男，1990年5月16日出生，汉族，住广州市增城区，现在增城区看守所服刑。原告魏育霞与被告罗运房、钟小玲、范承旺、范毅彪、沈华彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告魏育霞的委托代理人陈善云和被告罗运房以及被告罗运房、钟小玲、范承旺、范毅彪的共同委托代理人郭德华到庭参加诉讼。被告沈华彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏育霞诉称：2016年12月28日，死者罗桂珍向原告借款人民币200000元，并指定将款项汇至被告五沈华彪之建设银行账户，账号为：62×××41。罗桂珍出具借条给原告，但没有写明还款期限。罗桂珍已死于交通事故。被告一、被告二、被告三、被告四是其法定继承人。被告五收取原告款项，原告认为被告五与死者罗桂珍是共同借款人，对讼争借款负有连带偿还责任。如此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本案诉讼请求：1、判令被告一、二、三、四立即在继承遗产的范围内连带偿还借款人民币二十万元及利息(以20万为基数，人民银行公布的同期贷款基准利率为标准从起诉之日计算至付清之日止)；2、判令被告五对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗运房、钟小玲、范承旺、范毅彪辩称：1、借款事实不存在，因为罗桂珍没有收到原告出借的借款，故民间借贷关系不成立；2、四被告没有继承罗桂珍的遗产，所以四被告不应该承担还款的法律责任。被告沈华彪未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告提供的证据显示，罗桂珍作为借款人于2016年12月28日立下《借条》一张给原告收执，该《借条》的主要内容为：今借到魏育霞人民币贰拾万元正（￥200000），借款人：罗桂珍，440183198505300768，2016年12月28日，此笔款转入沈华彪，建行62×××41。双方未约定借款期限、利息。原告称其在当日以现金方式交付了10000元给罗桂珍，并于当日按照原告指定将借款190000元转入沈华彪在建行广州员村支行的活期账户中。原告认为，罗桂珍借款200000元后至2017年1月31日交通事故死亡未偿还借款，故提起本案之诉。根据原告提交中国建设银行《个人账户支出交易明细》显示：交易日期为2016.12.28.；交易金额-190000；商户／，网点号及其名称为罗桂珍收；对方账号为62×××41；对方户名为沈华彪。另原告还提交了中国建设银行《智慧柜员机业务回执》，该回执的内容为：设备编号：440C2661；客户姓名：＊育霞；交易账号：43×××46；1、业务内容：活期转账；付款账号：43×××46；付款户名：＊育霞；收款账号：62×××41；收款户名：＊华彪；转账金额：190000；币种：人民币；到账时效：实时到账；附言：罗桂珍收；手续费：0.00；交易流水号：1020014121482898709897975；交易时间：2016年12月28日12时18分35秒。本案庭审后，本院于2017年9月13日在增城区看守所询问了被告沈华彪，被告沈华彪辩称认为其既不是借款人，也没有使用过该借款，只是与罗桂珍生前是朋友关系，当时罗桂珍说她姐妹魏育霞汇钱给她用，并不知道该笔款项是借款，罗桂珍向其借用账号，她姐妹魏育霞汇款190000元到其账户后，其就将该卡及密码给了罗桂珍，由罗桂珍使用该卡及卡内存款。被告沈华彪认为其与原告不相识，既未向原告立过借据，也未使用过该涉案的借款，不同意原告请求其承担连带偿还债务的责任。对此，本院将询问被告沈华彪形成的《询问笔录》复印，并于2017年9月13日邮寄送达给各当事人，通知要求各当事人在收件后五个工作日内进行书面质证及要求各方发表意见并回复本院，但各当事人在期限内均未向本院递交书面质证意见及发表意见。另查明：本案被告罗运房、钟小玲为罗桂珍的父母，被告范承旺为罗桂珍的丈夫，被告范毅彪为罗桂珍与范承旺婚生的儿子，被告沈华彪与罗桂珍生前为朋友关系。根据本院刑事判决中查明的事实显示，2017年1月31日被告沈华彪吸食毒品后无证驾驶机动车搭载罗桂珍在增城区广园快速路由东往西行驶至25.9KM处碰撞路边护栏，造成罗桂珍受伤经抢救无效死亡，增城区人民检察院以涉嫌犯沈华彪交通肇事罪为由向本院提起了公诉，本院于2017年8月9日判决被告人沈华彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期至2019年11月19日止）。本案诉讼中，依原告的申请，本院于2017年5月19日依法查封了罗桂珍名下位于广州市白云区大源南路半山三街1号1603房、广州市白云区恒骏街22号2303房的房产，属于轮侯查封，查封期限从转为有效查封之日起三年。保全费为人民币1570元。诉讼中，对于双方关系、借款地点、借款用途、资金来源等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明，但对本案请求被告沈华彪承担连带偿还责任未提供证据证明及作质证意见。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询资料、结婚登记审查处理表、借条、银行转账凭证、不动产查册表、中国建设银行《个人账户支出交易明细》、《智慧柜员机业务回执》等相关证据并经庭审质证及当事人的陈述等为证。本院认为：涉案《借条》载明罗桂珍生前于2016年12月28日向原告借到200000元，原告陈述涉案借款200000元当中，有10000元是以现金方式出借，另190000元由原告按罗桂珍的要求转账汇入被告沈华彪账户，并提供中国建设银行《个人账户支出交易明细》、《智慧柜员机业务回执》予以证明，本案由于罗桂珍因在交通事故中死亡，被告沈华彪陈述认为该借款汇入其账户的190000元已全额给回罗桂珍本人，这与《个人账户支出交易明细》、《智慧柜员机业务回执》内容所共同显示“罗桂珍收”相吻合，证明本案的实际借款人为罗桂珍，证明罗桂珍本人已实际收到原告的借款，本院对于罗桂珍借到原告200000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明罗桂珍已偿还借款的情况下，本案因债务人罗桂珍交通事故死亡，债权人魏育霞（原告）以债务人罗桂珍的直系亲属罗运房、钟小玲、范承旺、范毅彪及以收款人沈华彪为共同被告，主张被告罗运房、钟小玲、范承旺、范毅彪在继承罗桂珍遗产实际价值的份额内偿还借款责任，符合《中华人民共和国继承法》第十条条、第十一条和第三十三条的相关规定，原告主张理据充分，本院予以支持。但本案原告主张借款被告沈华彪应承担连带偿还责任，由于被告沈华彪抗辩认为其既不是借款人，也没有使用过该借款，更未向原告立过借据，不同意原告请求其承担连带偿还债务责任，对此，原告目前无证据证明沈华彪为共同借款人，且对被告沈华彪抗辩陈述的事实在期限内原告未提出异议，故原告主张借款被告沈华彪承担连带偿还责任，缺乏事实依据的支持，本院不予采信，依法应当驳回。关于原告请求偿还上述借款利息从起诉之日（2017年3月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持，但根据有关规定，利息标准不得超过年利率6%。被告沈华彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条第一款、第三十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗运房、钟小玲、范承旺、范毅彪在继承罗桂珍遗产的实际价值份额内偿还借款人民币200000元及利息（利息按本金200000元为基数从2017年3月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算，但利息标准不得超过年利率6%）给原告魏育霞。二、驳回原告魏育霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元、保全费人民币1570元，共5870元，由被告罗运房、钟小玲、范承旺、范毅彪在继承罗桂珍遗产的实际价值份额内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年十月十二日书 记 员  李 欣附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。