wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6027号上诉人(原审被告）:李志华，男，1946年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:杨祖洪，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:杨静，女，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:杨莉，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人李志华因与被上诉人杨祖洪、杨静、杨莉物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李志华、被上诉人杨祖洪、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志华上诉请求：撤销原审判决，驳回杨祖洪、杨静、杨莉的诉讼请求。事实和理由：讼争房屋系李志华与舒友桂共同出资购买，李志华享有占有、使用该房屋的权利。李志华已向重庆市人民检察院申请对重庆市高级人民法院作出的（2016）渝民再204号民事判决提起抗诉，在重庆市人民检察院作出抗诉决定前，不宜审结本案。杨祖洪、杨静辩称，一审判决正确，请求维持原判。杨莉未作答辩。杨祖洪、杨静、杨莉向一审法院起诉请求：判令李志华搬离位于重庆市江津区X号房屋（即《滩盘分社抵资资产出售协议》中的面积为111平方米的原综合化工厂房屋）。一审法院认定事实：杨祖洪、杨静、杨莉系舒友桂的子女。舒友桂在1994年离婚后与李志华同居生活。2003年10月16日，舒友桂与原江津市白沙农村信用社滩盘分社签订了《滩盘分社抵资资产出售协议》，舒友桂以4000元的价格从原江津市白沙农村信用社滩盘分社购买了面积为111平方米的原综合化工厂房产一处（即重庆市江津区X号房屋）。该房屋至今未办理房产证。舒友桂于2014年7月9日死亡，舒友桂死亡前和李志华在上述房屋共同居住。李志华现仍在上述房屋内居住。舒友桂死亡后，李志华以杨祖洪、杨静、杨莉作为被告，向该院起诉，要求确认享有《滩盘分社抵资资产出售协议》50%的份额。该院（2015）津法民初字第03446号《民事判决书》判决李志华享有《滩盘分社抵资资产出售协议》50%的份额。杨祖洪、杨静、杨莉对该判决不服，上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院经审理后认定《滩盘分社抵资资产出售协议》是舒友桂个人签订，李志华未举示充分证据证明舒友桂购买涉案房产是系用双方共同收入所购置，现有证据不足以证明涉案房产系李志华与舒桂友的共同财产。遂做出（2015）渝五中民终字第04585号民事判决书，判决：一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03446号民事判决书；二、驳回李志华的全部诉讼请求。该案经重庆市高级人民法院再审，重庆市高级人民法院依法作出（2016）渝民再204号民事判决书，判决维持重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中民终字第04585号民事判决书。一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议房屋经三级法院审理，终审认定李志华对争议房屋不享有权利。杨祖洪、杨静、杨莉作为舒友桂的子女，在舒友桂死亡后，有权要求李志华搬离争议房屋。对杨祖洪、杨静、杨莉的诉讼请求，该院予以支持。遂判决：“被告李志华于本判决生效后十五日内从重庆市江津区X号房屋（即《滩盘分社抵资资产出售协议》中的面积为111平方米的原综合化工厂房屋）搬离。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李志华负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李志华主张其与舒友桂共同出资购买讼争房屋，对该房屋享有占有、使用的权利。但在李志华向被上诉人杨祖洪、杨静、杨莉提起要求确认其享有《滩盘分社抵资资产出售协议》50%份额的诉讼中，经一审、二审、再审审理，已认定李志华对该房屋不享有权利。前诉判决已发生法律效力，应予尊重并对法院及双方当事人产生拘束力。尽管李志华提出其针对前诉已向检察机关申请抗诉，在检察机关作出抗诉决定前不宜审结本案，但前诉已经三级法院审理，检察机关是否启动再审程序尚无定论，若中止本案的审理，势必让本已确定的权利义务关系得不到遵守和执行，影响司法权威和社会交易安全。故李志华的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，李志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李志华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十月十二日书 记 员  刘素馨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15322号原告：杨秀玲，女,1968年6月8日出生,汉族,住重庆市酉阳县。被告：重庆喜得乐健康管理咨询公司,住所地重庆市北部新区金渝大道89号89号1幢1-15-3,统一社会信用代码91500107345957473G。法定代表人:曾征,经理。被告:曾征,男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨秀玲与被告重庆喜得乐健康管理咨询公司、曾征服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨秀玲于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀玲撤回对被告重庆喜得乐健康管理咨询公司、曾征服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费25元，由杨秀玲负担。审 判 长  郭建蓉人民陪审员  王 敏人民陪审员  朱锡林二〇一七年十月十七日书 记 员  袁瑜雪
山东���宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢160号申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行法定代表人：董光赠地址：宁津县被执行人杜冬梅，女，汉族，1979年8月3日出生，住宁津县。被执行人王炳勇，男，汉族，1980年8月15日出生，住宁津县。被执行人盖明东，男，汉族，1976年9月4日出生，住宁津县。被执行人王树涛，男，汉族，1982年8月20日出生，住德州市德城区。被执行人孟冬朋，男，汉族，1985年3月16日出生，住宁津县。被执行人王春霞，女，汉族，1977年10月26日出生，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2014）宁商初字第100号��事判决书，于2017年9月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）宁商初字第100号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 荆金峰审判员 王凤章二〇一七年十月二十五日书记员 张惊涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保77号申请人：牡丹江市西安区创鑫电子设备耗材经营中心，住所地牡丹江市西安区。经营者：史哲峰，经理。被申请人：牡丹江市泡泡网络休闲网吧，住所地牡丹江市西安区。投资人：张乐，经理。被申请人：张乐，男，1976年1月27日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市西安区。被申请人：刘璐，女，1978年5月11日出生，汉族，牡丹江市先锋小学教师，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市泡泡网络休闲网吧名下的机器设备予以查封（价值39万元的部分）。申请人牡丹江市西安区创鑫电子设备耗材经营中心以中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人牡丹江市泡泡网络休闲网吧名下的机器设备（价值39万元的部分）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市西安区创鑫电子设备耗材经营中心的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人牡丹江市泡泡网络休闲网吧、张乐、刘璐遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年十月十一日书记员  孙丽君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初2048号原告：铜仁市童兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道（原火柴厂处）。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜国，男，1963年5月28日出生，汉族，四川省达州市人，该公司财务经理，住贵州省铜仁市碧江区。被告：万家华，男，1983年5月18日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：潘新梅（万家华之妻），女，1988年6月7日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县。第三人：铜仁农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号。法定代表人：曾勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申朝晖，男，1982年4月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，该公司合规风险部经理，住贵州省铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。原告铜仁市童兴房地产开发有限公司与被告万家华、潘新梅及第三人铜仁农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告铜仁市童兴房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市童兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币5108元，应收人民币50元，由原告铜仁市童兴房地产开发有限公司负担。本院退还原告铜仁市童兴房地产开发有限公司人民币5058元。审 判 长  饶和秀人民陪审员  张著贵人民陪审员  彭智顺二〇一七年十月十日书 记 员  龙仲夏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5438号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:马铁光，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告:彭芳，女，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告马铁光、彭芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。本案受理费6478元，因适用简易程序减半收取3239元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十三日代理书记员  宋敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初1811号原告张某某，女，壮族，1990年4月28日生，云南省砚山县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告韦某某，女，壮族，1994年5月9日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张绍优诉被告韦成巧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张绍优到庭参加诉讼，被告韦成巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍优向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿帮其代还信用卡透支款的17600元，违约金和利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订《垫还信用卡协议》，约定，原告垫资15600元帮被告偿还透支信用卡，还款手续费每天150元、违约金和利息每月1600元。协议签订后，原告于当天垫资15600元将其信用卡透支的款项还了。2017年8月22日，被告又跟原告说要原告将其妹韦成艳名下信用卡透支的2000元也还了，被告一并还给原告，原告于当天又垫资2000元还了该信用卡透支的2000元，原告垫资为被告还款后，被告只还至2017年3月23日的利息，本金及之后的利息被告至今未归还原告，故向法院起诉。被告韦成巧未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年10月14日，原告张绍优与被告韦成巧签订《垫还信用卡协议》，约定，原告张绍优垫资15600元帮被告韦成巧偿还信用卡号为62×××65的透支款；还款手续费每天150元、违约金和利息每月1600元。协议签订后，原告张绍优于当天垫资15600元将卡号为62×××65的透支款项还了。2017年1月18日，被告韦成巧写下《借条》交原告张绍优收据，《借条》中被告韦成巧承诺在2017年3月23日前还款，并明确了15600元自2016年10月14日起至2017年3月23日的利息为10400元。后被告韦成巧支付给原告张绍优至2017年3月23日的利息和违约金。以上事实，有原告提交的《垫还信用卡协议》、《借条》、还款成功通知书及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《垫还信用卡协议》，虽名为垫资还信用卡，实质是被告向原告借，被告并已出具《借条》，双方的借贷关系清楚，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按每月1600元计算支付违约金和利息，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。每月1600元违约金和利息超出了该规定，故本案违约金和利息本院确认以年利率24%计算。关于原告要求被告偿还2017年8月22日原告垫资2000元为被告妺妹韦成艳还信用卡透支款的诉讼请求，因原告未能举证证明该款系被告的债务，故本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韦成巧在本判决生效之日起十日内支付张绍优垫付信用卡透支款15600元及违约金和利息（违约金和利息自2017年4月24日起至上述款项还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回张绍优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告韦成巧负担。本判决为终审判决。审判员  李志平二〇一七年十月十二日书记员  李逻辑
浙江省慈溪市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）浙0282执3580号申请执行人：慈溪市广天诚和混凝土有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。统一社会信用代码：91330282753270494B法定代表人：邹霆，该公司董事长被执行人：浙江东航建设有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。法定代表人：吉忠达，该公司董事长。本院在执行慈溪市广天诚和混凝土有限公司与浙江东航建设有限公司（2017）浙0282民初3264号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江东航建设有限公司应给付申请执行人人民币6160457.78元及相应违约金。经本院财产调查未发现被执行人浙江东航建设有限公司可供执行的财产，申请执行人慈溪市广天诚和混凝土有限公司未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人浙江东航建设有限公司采取了限制消���措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房  赤  敏人民陪审员 张  灵  芳人民陪审员 王  周  琦二〇一七年十月九日书 记 员 施淑芳（代）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10414号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：邹洪平，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。案由信用卡纠纷诉讼请求邹洪平立即偿还所欠信用卡欠款共计12613.3元，其中本金8581.79元、利息3089.62元、滞纳金941.89元（利息、滞纳金暂计至2017年2月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年8月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：邹洪平应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月7日信用卡（卡号为62×××94）欠款12613.3元（其中本金8581.79元、利息3089.62元、滞纳金941.89元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计58元，由邹洪平负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执5217号申请执行人东阳市江北中振钢管租赁站，经营场所东阳市山口大道临江大厦北。经营者：金向阳，男，1965年11月18日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：厉国洪、吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。被执行人孔维羽，男，1964年4月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜德品，男，1962年12月30日出生，汉族，住东阳市南市。原告东阳市江北中振钢管租赁站与被告孔维羽、杜德品建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）东商初字第04092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市江北中振钢管租赁站于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月12日向被执行人孔维羽、杜德品公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权187412元及利息，现因被执行人孔维羽、杜德品查无下落且无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市江北中振钢管租赁站于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5217号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十月九日代书记员 陈 园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初396号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人汪小二，男，1993年5月26日出生，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。2017年8月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2017年10月25日被本院决定取保候审。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人汪小二犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人汪小二到庭参加诉讼，现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年8月14日凌晨3时许，被告人汪小二酒后驾驶皖BX号小型轿车，从本市镜湖区LV酒吧出发，沿本市北京西路、中和路、新芜路行驶，至新芜路瓦罐汤饭店门前路段，与朋友一起在附近一烧烤店吃宵夜，期间被告人汪小二未喝酒，后其回到车内并睡着，2017年8月14日8时50分许被执勤民警现场查获。经检测，被告人汪小二血液乙醇浓度为127mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汪小二在开庭审理中无异议，并有书证机动车行驶证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、网上查询（比对）记录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单（芜疾控检字2017JH116）、证人李亮的证言、芜湖市交警支队镜湖大队情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪小二在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪小二到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护交通运输正常秩序和公共安全不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人汪小二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫华二〇一七年十月三十日书记员  陶 阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执208号之一申请执行人：许克峰，男，1968年3月9日出生汉族，农民，住公安县。被执行人：赵绪忠，男，1973年5月18日出生汉族，农民，住公安县。本院在执行申请执行人许克峰与被执行人赵绪忠民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，即被执行人偿还申请执行人借款45000元。期限届满后，被执行人未履行。现查明，在被执行人赵绪忠名下登记有车牌号为鄂Ｄ×××××的起亚牌车辆，未发现其他可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人称该车辆价值万元左右，不能提供被执行人财产线索。同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年十月二十六日书记员  王 飞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3986号原告陈晶晶，男，1990年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被告张超，男，1986年9月5日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在审理原告陈晶晶与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元（减半收取），由原告陈晶晶负担。审 判 长 周 旋人民陪审员 李 伟人民陪审员 唐青青二〇一七年十月十三日书 记 员 朱思雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2239号罪犯徐晓红，女，汉族，1968年12月26日出生于安徽省安庆市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年4月10日作出（2012）汕金法刑初字第25号刑事判决，以被告人徐晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐晓红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐晓红予以减刑九个月。经审理查明，罪犯徐晓红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分585分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐晓红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐晓红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐晓红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12653号原告：天津市红磡物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。法定代表人：李德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，该公司职员。被告：孙卫东，住天津市南开区。原告天津市红磡物业管理有限公司与被告孙卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市红磡物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红磡物业管理有限公司负担。审判员  阎忠民二〇一七年十月二十五日书记员  郭 菁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初212号公诉公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人邓帮清，男，1985年6月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月11日被靖西市公安局刑事拘留，同月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押靖西市看宁所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人邓帮清犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月20日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人邓帮清到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人邓帮清对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人邓帮清和邓绍东、黄大卡（均已判刑）均系靖西市同德乡同德街村民，邓某1以前曾在靖西市环球农贸市场邱某经营的“鲜宜冷冻批发部”打工，邓邵东向邓帮清、黄大卡提议一起盗窃该批发部冻品。2016年11月16日凌晨，被告人邓帮清和邓某1、黄大卡共谋后，一起窜入“鲜宜冷冻批发部”盗窃店内的肥牛、鸡中翅、鸡爪等冻品。过后，邓某1、邓帮清用三轮车将盗窃所得的冻品运走、变卖，非法获利14400元，其中被告人邓帮清分得赃款4500元。经查，被盗窃的冻品肥牛248斤、鸡中翅522斤、鸡爪120斤。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗的冻品肥牛价格为5456元、鸡中翅价格为8352元、鸡爪价格为1188元，以上冻品价值共计14996元。破案后，公安机关依法扣押了作案工具三轮车一辆。并将扣押的冻品肥牛248斤折合人民币5456元、鸡中翅196.18斤折合人民币3138.88元，共计8594.88元发还被害人。另查明，同案人邓某1已按评估价向被害人退赔未被追回物品的经济损失；在本案审理期间，被告人邓帮清的家属已代为退出其非法所得4500元。被告人邓帮清到案后如实供述了以上行为。以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人邱某的陈述，证人谭某、农某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、平面示意图、现场照片、赃物照片，视频资料及截图，靖西市价格认证中心靖价认字[2016]709、708、722号认定结论书和鉴定意见通知书，靖西市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单和关于查获被告人邓帮清经过的情况说明，退款收据，同案人邓某1、黄大卡和被告人邓帮清的供述及户籍证明等证据证实。被告人庭审中无异议，足以认定。本院认为，被告人邓帮清以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额为14996元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，虽同为主犯，但邓帮清的作用相对邓某1的作用较小，罪责较轻，应处以相对邓某1较轻的刑罚；被告人邓帮清到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其主动退出非法所得和自愿缴纳罚金，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邓帮清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人邓帮清退出的非法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一七年十月二十日书记员  卢子涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1384号原告：徐思胜，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：冯开洞，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，原告徐思胜与被告冯开洞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐思胜的委托诉讼代理人孙敏华，被告冯开洞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐思胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯开洞偿还原告徐思胜借款本金250000元及利息（自2016年6月23日起按月息1.5分计算至偿还全部借款之日止）；2、判决被告冯开洞承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年元月，冯开洞以干工程为有向徐思胜借款，徐思胜分两次共计借款给冯开洞800000元，约定利息为1.5分，后经催要，冯开洞偿还了200000元，并于2016年6月22日重新出具借款为600000元的借条。从2016年6月至今，冯开洞虽陆续归还徐思胜借款350000元，但尚欠250000元本息未付，故徐思胜诉至法院。被告冯开洞辩称：被告曾经借原告800000元是事实，但是被告已经偿还原告860000元，原、被告系邻居，被告出于对原告出借借款的感谢，还多偿还原告借款60000元，因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年元月起，冯开洞以做工程为由陆续向徐思胜借款共计800000元，后冯开洞偿还徐思胜借款200000元，2016年6月22日，冯开洞向徐思胜出具借条一份，载明“借条今借到徐思胜人民币陆拾万元整￥600000元整。此据2016.6.22冯开洞身份证”。冯开洞向徐思胜出具该600000元借条后，又陆续偿还徐思胜借款350000元，尚欠250000元借款未偿还。以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对于借款总额为800000元，后偿还200000元，2016年6月22日，冯开洞向徐思胜出具600000元借条以及出具600000元借条后，冯开洞又陆续偿还徐思胜350000元均无异议，故本院予以认可。本案双方争议的焦点为，被告冯开洞辩称其在向徐思胜出具600000元借条之前已偿还徐思胜借款310000元但由于出具借条时未带徐思胜向其出具的310000元的收条，故310000元还款未从600000元借款中予以扣除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”冯开洞作为债务人辩称其在2016年6月22日向徐思胜出具600000元借条前已偿还徐思胜310000元，但因出具借条时未带收条，故该310000元还款未从借条中予以扣除，现310000元收条原件已经遗失，只有复印件。经审查，本院认为，民事诉讼中当事人向人民法院提供证据应当提供原件，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，冯开洞未能提供310000元还款收条的原件，也未能提供其他证据证明其偿还徐思胜310000元事实的存在且徐思胜对此不予认可，故本院对于冯开洞的辩称不予采信。因此，冯开洞尚欠徐思胜借款250000元未偿还，冯开洞应当予以偿还。关于该笔借款的利息，徐思胜主张借款双方口头约定利息为月利率1.5%，因借条中双方未约定利息且冯开洞对此不予认可，故该笔借款视为未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定第二十五条：借贷双方对逾期利率没有约定或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院依法确认该笔借款按照年利率6%计算逾期利息。2016年6月22日，冯开洞向徐思胜出具600000元借条，双方未约定还款期限，后冯开洞陆续还款，截止本案诉前，冯开洞尚欠徐思胜250000元借款未偿还，因徐思胜于2017年6月29日诉至法院要求冯开洞偿还借款，故该笔借款自2017年6月29日视为逾期。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之判决如下：一、被告冯开洞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐思胜借款本金250000元及利息（自2017年6月29日至本息还清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐思胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2525元，由被告冯开洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  庞 珂二〇一七年十月十三日法官助理  张 丽书 记 员  张彦钱
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初481号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人赵士学，男，1950年11月7日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住山东省莒南县。2017年8月6日因涉嫌犯猥亵儿童罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉[2017]23号起诉书指控被告人赵士学犯猥亵儿童罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员滕玉萍、潘粤出庭支持公诉，被告人赵士学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月6日8时许，在莒南县中医院家属楼的一处楼梯口，被告人赵士学拦住路过的孙某（女，2005年12月29日出生），隔着衣服用手摸孙某的胸部和腹部，后被害人孙某借故离开。上述事实，被告人赵士学在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述、证人郝某、李某、赵士在的证言，户籍证明，发破案经过及被告人赵士学的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵士学猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵士学认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：被告人赵士学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月6日起至2018年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  孙兰明人民陪审员  徐 涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙 玉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初159号公诉机关广西���族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人李广俊，曾用名李火养，男，1995年4月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人李广俊犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人李广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年4月7日至4月21日期间，被告���李广俊伙同宾伟坤（已判刑）六次去到被害单位梧州市某有限公司租用的位于梧州市万秀区的08号冷冻仓库，用事先配好的钥匙打开仓库门，入内盗走冷冻鸡腿、全翅、全鸡等食品一批，得手后由李广俊销赃得款3400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位梧州市某有限公司的工商营业执照、经营许可证、委托书及其法定代表人肖某的陈述，书证商品销售单，证人何某、关某的证言，同案人宾伟坤的供述、被告人李广俊的供述，监控视频截图、辨认笔录及照片，同案人的刑事判决书，抓获经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广俊以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法��经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李广俊在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李广俊与同案人宾伟坤共同退赔被害单位梧州市某公司的经济损失人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年十月二十五日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢748号申请执行人：刘树坤，男，汉族，住山东省胶州市。执行人 ：青岛宝利泰克塑料有限公司，住所地胶州市北关工业园平成路88号。法定代表人：刘绪讲，董事长。申请执行人刘树坤与被执行人青岛宝利泰克塑料有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2013）胶民初字第756号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长杨瑞国审判员秦涛审判员宋伟二〇一七年十月十二日书记员刘延民
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1251号原告：魏某某，女，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。被告：中国某某有限公司义县支公司，住所地义县。负责人：徐健，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。原告魏某某诉被告中国某某有限公司义县支公司、肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费117元，减半收58.50元，由原告魏某某负担。审判员 林 艺二〇一七年十月十六日书记员 张志涛
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3077号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：朱长彦，男，该单位项目经理，住吉林市船营区。被告：姜秋，男，吉林市工商银行职员，住吉林市船营区。委托代理人姜子一，男，吉林市公交集团公交司机，住吉林市船营区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告姜秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳杰二〇一七年十月二十七日书记员  宋泓莹
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4346号原告：成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：都江堰市工农兵街399号。法定代表人：苟敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸿，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告公司员工。被告：彭昌利，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都兴隆物业经营管理有限公司（以下简称：兴隆公司）与被告彭昌利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告兴隆公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。审判员  陈志农二〇一七年十月十三日书记员  李欣然
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1497号原告杨功泉，男，1968年12月17日生，汉族，住赣州市赣县。被告胡智勇，男，1976年8月27日生，汉族，住赣州市赣县。本院于2017年10月11日立案受理了原告杨功泉诉被告胡智勇民间借贷纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月18日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月十八日代理书记员  吴亚城
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6519号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托代理人：夏宗强、王允峰,该单位职工。被告：商丘市一至建材有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张军伟，总经理。委托代理人：刘先奇、郭钦伟，系该公司员工。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：韩先义，系该公司董事长。被告：张军伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨银萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李利真，女，汉族，1979年8月19日出生，住河南省商丘市。被告：邵淑敏，女，汉族，1987年8月5日出生，住河南省夏邑县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告商丘市一至建材有限公司（以下简称一至建材公司）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张军伟、杨银萍、李利真、邵淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强、王允峰及被告一至建材公司委托代理人刘先奇、郭钦伟到庭参加诉讼。被告张军伟、杨银萍、李利真、邵淑敏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一至建材公司偿还借款797万元及利息、违约金；2、判令被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张军伟、杨银萍、李利真、邵淑敏承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保发生的费用。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告一至建材公司签订借款合同，被告向原告借款797万元，约定借款期限为12个月，年利率6.41%。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张军伟、杨银萍、李利真、邵淑敏为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告一至建材将利息还至2017年8月2日，本金及之后的利息没有偿还。被告一至建材公司辩称，借款合同未到期，利息已经偿还了，以后会按照合同约定按时偿还利息。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张军伟、杨银萍、李利真、邵淑敏均未提交答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年10月12日，原告与被告一至建材公司签订借款合同，被告向原告借款797万元，约定借款期限为12个月，年利率6.41%。并约定，如果被告逾期还息，原告可以提前收回本金。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张军伟、杨银萍、李利真、邵淑敏为上述借款提供连带保证责任。被告一至建材公司将利息还至2017年8月2日，本金及之后的利息没有偿还。本院认为，原告与被告一至建材签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定期限偿还借款，属违约行为，因此，原告要求被告一至建材偿还借款本金797万元及利息的诉讼请求应予支持。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张军伟、杨银萍、李利真、邵淑敏为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告一至建材公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市一至建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金797万元及利息（利息计算方法：本金797万元，年利率按6.41%计算，从2017年8月3日起至付清之日止）。二、被告告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张军伟、杨银萍、李利真、邵淑敏对上述借款本金及利息负连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67590元，减半收取33795元，由被告商丘市一至建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一七年十月十九日书记员  杨淑君
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审51号申请执行人新晃侗族自治县国土资源局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666620G,住所地新晃侗族自治县晃州镇晃山路73号。法定代表人段虞忠，该局局长。被执行人新晃县鱼市标砖厂，个体工商户，注册号431227600089685，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村。经营者罗明亮，男，1963年1月8日出生，侗族，个体工商户，住所地新晃侗族自治县。申请执行人新晃侗族自治县国土资源局申请强制执行被执行人新晃县鱼市标砖厂非法占用土地行政处罚一案，于2017年9月20日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县国土资源局于2015年3月18日作出的晃国土资罚字（2015）第04号《国土资源行政处罚决定书》所确定的内容；二、限被执行人新晃县鱼市标砖厂于本裁定送达之日起三日内，拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年十月十七日书记员 杨玉琴
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1069号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人:廖彦。委托代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：徐敏，女，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市昱安物业有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。审 判 员  段水源二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗晓梅校对人：罗  晓  梅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执765号之一申请执行人王奇才，男，汉族，住安钢四二区。被执行人张贵军，男，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人王奇才与被执行人张贵军民间借贷纠纷一案，申请执行人王奇才依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2146号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人张贵军未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张贵军名下银行存款5万元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判��朱凤华审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十月二十六日书记员  李抒恒
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督190号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：张春雪，住延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令，申请人延边益众物业管理有限公司称，2015年8月1日至2017年7月31日，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费1260元、卫生费168元及滞纳金193.16元（从2015年8月1日至2017年7月31日止按日万分之二点一计算），共计1621.16元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人张春雪给付物业管理费、卫生费及滞纳金共计1621.16元。本院经审查认为，申请人延边益众物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张春雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边益众物业管理有限公司物业管理费1260元、卫生费168元及滞纳金193.16元（从2015年8月1日至2017年7月31日止按日万分之二点一计算），共计1621.16元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人张春雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 金勋斌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初1429号原告：徐某1，男，1958年1月8日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张志文，男，山东闻远律师事务所律师。被告：姜某，女，1942年4月28日出生，汉族，住乳山市城区。被告：徐某2，男，1967年8月16日出生，汉族，住乳山市城区。被告：徐某3，女，1960年11月29日出生，汉族，住乳山市。被告：徐某4，女，1963年8月24日出生，汉族，住乳山市城区。原告徐某1诉被告姜某、徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告徐某1于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1撤诉。案件受理费减半后实际收取25元，由徐某1负担。审 判 长  刘言青审 判 员  于晓波人民陪审员  蔡淑英二〇一七年十月三十日书 记 员  张力丹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执973号之三申请执行人：何德林，男，汉族，生于1970年11月27日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人何德林申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2471号原告：王德杰，男，1962年7月21日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地：乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，董事长。委托诉讼代理人：于鹏，公司职员。原告王德杰与被告威海金桥房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈京海，被告威海金桥房地产开发有限公司委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程欠款543万元并自2016年7月26日起按银行同期贷款利率计息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2016年，原告多次为被告开发的房地产项目进行施工，截止2016年7月25日经双方核对，被告尚欠原告工程款543万元，经多次交涉索要上述欠款均无结果。现原告依法起诉，请求法院根据事实和证据，判决支持原告诉讼请求。威海金桥房地产开发有限公司辩称，被告为原告出具的欠条是为贷款而出具的，实际上被告不欠原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月25日被告为原告出具欠款证明，载明：“截止2016年7月25日，本公司合计欠王德杰工程款人民币伍佰肆拾叁万元整（543.00万元），王德杰不承担税、费”。被告对上述欠条的盖章及签名均无异议，但称出具原因系为贷款而出具，后被告于2017年8月3日以原告涉嫌虚假诉讼向公安机关报案，经乳山市公安局侦查认定原告没有犯罪事实，并于2017年9月8日决定不予立案。另查明，原、被告双方签订多份建筑工程施工合同。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否欠原告工程款543万元。被告对原告持有的欠工程款证明无异议，但称系为贷款而出具，原告涉嫌虚假诉讼。经公安机关侦查，认定原告无犯罪事实，原告的证据应认定为合法有效，同时被告未提供充分证据证实自己的主张，故原告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王德杰工程款543万元及利息（以543万元为本金，自2016年7月26日始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49810元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪 超人民陪审员  孙福辰人民陪审员  姜 玉二〇一七年十月十三日书 记 员  姜 雪
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2685号上诉人（原审被告）：福建鑫炎集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号，统一社会信用代码91350304155500093R。法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：吴荔娟，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人(原审原告)：张明雄，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司因与被上诉人张明雄、吴荔娟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初2051号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费934元予以退回。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年十月二十日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3774号原告：袁树昌，男，1958年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告：南部县石泉乡府君村村民委员会。法定代表人：赵平先，该村委会主任。原告袁树昌与被告南部县石泉乡府君村村民委员会（以下简称府君村村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁树昌到庭参加诉讼，被告府君村村委会的法定代表人赵平先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁树昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款35760元,并从2004年6月28日起按月利率1%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年至2002年期间，被告府君村村委会因上交双提款所需，向原告方借款35760元，约定借款期限为两个月。对此,被告方向原告方出具借据四份，并在此四份借据上加盖被告的公章予以确认。借款到期后,原告方多年多次催收未果,故诉至法院。被告府君村村委会未予答辩。原告袁树昌围绕其诉讼请求提交了原告的身份证明、被告府君村村委会出具的借款凭据四份、被告府君村村委会出具的协议（约）一份、案外人袁碧昌的陈述一份等证据。本院依职权收集了南部县石泉乡财政所出具的四川省乡村债务核实锁定明细统计表一份。对上述证据中真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月31日，被告府君村村委会因完成向乡上交双提款任务之需,向案外人袁碧昌(系原告袁树昌胞弟)借款本金10000元。2004年6月28日，被告方时任村干部何诗儒、赵云先、何开先共同签名向案外人袁碧昌出具借据一份以及该借款当时利息结算单据一份。上述借据载明：“村转原2001年1月31日借袁碧昌名下借款本金10000元,月利率为0.01分计算,利息结算至2004年1月31日。单位主管：何开先(签字)会计：赵云先(签字)属实同意入账：何诗儒(签字)2004年6月28日”；上述利息结算单据载明：“村应付袁碧昌2001年1月31日至2004年1月31日,利息时间共计36个月，月利率为0.01分计算,共付利息总额3600元。单位主管：何开先(签字)会计：赵云先(签字)属实同意入账：何诗儒(签字)2004年6月28日”。2002年4月14日，被告府君村村委会又因完成向乡上交双提款任务之需,向原告袁树昌借款本金34000元。2004年6月28日，被告方时任村干部何诗儒、赵云先、何开先亦共同签名向原告袁树昌出具借据一份以及该借款当时利息结算单据一份。该借据载明：“村转原2002年4月14日借袁树昌名下借款本金34000元,是村交乡双提任务款借款使用。单位主管：何开先(签字)会计：赵云先(签字)属实同意入账：何诗儒(签字)2004年6月28日”；该利息结算单据载明：“村应付袁树昌2002年4月14日借款本金34000元，结算利息至2004年4月14日,共计24个月，利息总额8160元。单位主管何开先(签字)会计赵云先(签字)属实同意入账何诗儒(签字)2004年6月28日”。2003年7月20日,被告府君村村委会与原告袁树昌及案外人袁碧昌达成借款利率协议(约)一份,该协议(约)载明：“府君村借袁树昌名下现金叁万肆仟元整及袁碧昌名下现金壹万元整,按1‰计算利息.今后不论现在的干部在或不在,该村集体绝不反悔.府君村村委会(加盖公章)2003年7月20日”。嗣后原告方多次催收未果，诉至法院。本案在庭审中,原告袁树昌自愿同意以其债权抵扣原府君村村委会干部何思儒欠被告府君村村委会的债务20000元。另查明：案外人袁碧昌系原告袁树昌胞弟,案外人袁碧昌同意其在被告府君村村委会处享有的本案全部诉争债权转由原告袁树昌主张权利。再查明:被告府君村村委会未偿还原告袁树昌的债务中,被四川省乡村债务锁定本金为12000元,债务用途为村垫交税费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告府君村村委会向原告袁树昌借款34000元以及未支付已结算的利息8160元的事实；被告府君村村委会向案外人袁碧昌借款10000元以及未支付已结算的利息3600元的事实，有原告袁树昌提交的盖有被告府君村村委会的公章及时任村干部何诗儒、赵云先、何开先共同签字的借据为证，其债权债务关系成立，本院予以确认。案外人袁碧昌同意其在被告府君村村委会处享有的本案全部诉争债权转由原告袁树昌主张权利，不违反法律规定，本院予以认可。原告袁树昌自愿同意以其债权抵扣原府君村村委会干部何思儒欠被告府君村村委会的债务20000元，其系原告袁树昌对于自身权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。虽原告袁树昌认为乡村债务锁定的本金12000元，不应在本案其主张的借款本金中予以扣减，但本院认为村级债务锁定亦系国家及我国法律确认的能确保债权人权利能够得以实现的合法措施，故本院认为乡村债务锁定的本金12000元亦应在原告袁树昌主张的借款本金中予以扣减。结合上述，本院对于原告袁树昌主张的借款本金支持12000元（34000元-20000元-12000元+10000元）。对于借款利息，双方对2004年6月28日前的借款利息已进行了结算，且双方结算依据的利率标准亦符合法律规定，本院予以确认。双方对于其后的借款利息，原告袁树昌提交的证据证明原、被告协议约定按照月利率1‰计付利息，此亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告南部县石泉乡府君村村民委员会于判决生效后十日内向原告袁树昌返还借款本金12000元，并支付利息〔利息的计算方法：①2004年6月28日前的利息11760元(8160元+3600元)；②以本金12000元为基数，从2004年6月29日起至本判决指定的本金给付之日止，以月利率1‰标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕;二、驳回原告袁树昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告袁树昌负担350元,由南部县石泉乡府君村村民委员会负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  高志勇人民陪审员  邓成红人民陪审员  刘学凤二〇一七年十月二十四日书 记 员  蒲全东
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初360号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人李祥，男，汉族，1964年1月13日出生于宣城市宣州区，初中肄业，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月18日被宣城市公安局宣州分局刑��拘留，同年5月2日被宣城市公安局宣州分局监视居住，同年7月24日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2017)379号起诉书指控被告人李祥犯强奸罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年10月25日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人李祥及其辩护人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李祥明知他人系智力残疾人员，仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，应当以强奸罪追究其刑事责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以惩处，并建议对被告人李祥在有期徒刑三年以上五年以下予以量刑。被告人李祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，但认为量刑建议过高。其辩护人吴坤的辩护意见为：1、对本案的事实和罪名无异议；2、被害人的丈夫在当地司法所的见证下向被告人出具了谅解书，可以从轻处罚；3、被告人系初犯，到案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚；4、本案具有一定特殊性，本案被害人与丈夫结婚已有三十年，且有两个子女，可以推知被害人一定程度上知晓性行为，应在量刑时予以考虑，对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人李祥从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年4月17日9时许，被告人李祥至被害人刘某家中，将刘拖至其家中浴锅屋的沙发上，明知被害人刘某智力有残疾，仍强行与其发生了性关系。经鉴定，被害人刘某属于中度精神发育迟滞，在案件发生时无性防卫能力。2017年4月17日，被告人李祥被公安人员抓获归案，在接受询问时如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明，现场勘验笔录、提取笔录及照片、人身检查笔录，辨认笔录，鉴定聘请书、（宣）公（法物）鉴字[2017]268号法医物证鉴定书、皖昌司鉴所[2017]司某第79号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人汪某、吴某、董某、杨某1、杨某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人李祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。辩护人当庭提交了仅盖有宣州区杨柳司法所公章，由被害人丈夫吴某出具的谅解书一份，证实吴某对被告人李祥的行为予以谅解。经本院核实，吴某系聋哑人，在杨柳司法所制作的谅解书上签字时,并无通晓手语的专门翻译人员在场予以翻译，该证据取证程序不合法，本院不予采信。本院认为：被告人李祥明知他人系智力残疾人员，仍强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。性防卫能力是指被害人在遭受性侵犯时的自身防卫能力。被害人刘某属于中度精神发育迟滞，其无性防卫能力已经司法鉴定。辩护人关于推知被害人刘某对性行为有一定认识的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人李祥归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人李祥���重侵害女性身心健康，社会危害性大，不宜适用缓刑，故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。鉴于公诉机关当庭提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润平人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年十月三十日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯���嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1103刑初247号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人谭传文，男，1963年8月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月9日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人蒋东，安徽知秋律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人谭传文犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人谭传文到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年7月13日6时20分许，被告人谭传文无证驾驶皖12／×××××手扶拖拉机，沿滁州市南谯区阳明路由北向南行驶到龙蟠大道交叉路口北面时，与同向骑行电动车的周某相碰，致周某当场死亡。经依法认定，谭传文负此次事故的全部责任，周某无责任。公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人谭传文的刑事责任。建议本院判处被告人谭传文有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。被告人谭传文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人辩称：被告人具有自首情节；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解；平时表现良好，是初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年7月13日6时20分许，被告人谭传文无证驾驶皖12／×××××手扶拖拉机，沿滁州市南谯区阳明路由北向南行驶至与龙蟠大道交叉口北约15米处时，向右变更车道，与同向周某骑行的电动车相碰，致周某当场死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，谭传文负事故的全部责任，周某无责任。另查明：案发后，被告人亲属与被害人亲属和解，赔偿被害人亲属51.5万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，有下列经法庭举证、质证���证据证明，本院予以确认：1、道路交通事故现场勘查笔录、视频证明：案发现场情况。2、车辆检验报告证明：四轮拖拉机右后轮外侧有擦划痕，豪林牌两轮电动自行车前侧储物篓有车辆碾压痕迹。3、道路交通事故尸表检验报告证明：周某因交通事故死亡。4、拖拉机数据资料证明：皖12／×××××的手扶拖拉机登记所有人为盛某。5、滁州市农机监理所出具的证明证明：谭传文在安徽省农机监督管理信息系统无制证记录。6、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到谭传文已办理机动车驾驶证信息。7、道路交通事故认定书证明：谭传文负事故的全部责任，周某无事故责任。8、滁州市122接处警综合记录单、滁州市122受理单证明：2017年7月13日6时24分40秒139××××2554（谭传文）打电话报警；2017年7月13日6时25分13秒147××××4055打电话报警。9、到案情况说明证明：2017年7月13日6时28分许，民警接110指挥中心指令赶赴现场，现场群众称事故与一拉钢管的拖拉机有关，且拖拉机驾驶员打电话报警。民警联系手扶拖拉机驾驶员谭传文，谭传文称事故与其无关。民警于当天7点30分在滁州市花园路与南谯路交叉口将谭传文及其驾驶的皖12／×××××的手扶拖拉机带回调查。10、常住人口基本信息、身份证证明：谭传文、周某、盛某的自然身份情况。11、道路交通事故调解协议书、谅解书、收条、中国农业银行转账业务客户回执、委托书证明：被告人亲属与被害人亲属和解，赔偿被害人亲属51.5万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。12、证人赵某的证言证明：2017年7月13日6时20多分，他驾驶皖Ｍ×××××的五路公交车沿阳明路由��向南行驶到公安局红绿灯时，看到一个小孩睡在地上，一辆拖拉机拉了一车钢管停在路的中间，事故怎么发生，他没有看到，但车上的行车记录仪记录了事故过程。13、被告人谭传文的供述证明：2017年7月13日5点多钟，他从创业南苑附近的租赁站拉工地钢管，经会峰路、紫薇路、阳明路，从阳明路右转弯上龙蟠大道时，听到一声响，看到一辆电动自行车连人带车倒在路牙旁边。他拨打110和120。然后120来了，医生说小伙子没有救了。工地老板打电话催他送货，他认为这个事情跟他没有关系就走了。通过播放监控录像，他突然右转弯造成这起交通事故。本院认为：被告人谭传文违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确���、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑、适用缓刑的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谭传文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 果人民陪审员  王余久人民陪审员  王海娜二〇一七年十月二十一日代理书记员  高存存附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初1887号原告：熊爱明，男，1971年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被告：王开旺，男，1973年7月6日出生，汉族，湖北省团风县人，厨师，住浠水县。被告：刘玉珍，女，1969年1月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住浠水县。被告：刘贤友，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑商，住浠水县。被告：蔡小芹，女，1968年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告熊爱明与被告王开旺、刘玉珍、刘贤友、蔡小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告向本院撤回了对被告刘玉珍、蔡小芹的诉讼请求，本院依法予以准许，并适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告熊爱明、被告王开旺到庭参加了诉讼，被告刘贤友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开旺、刘贤友各半清偿借款本金150000元及利息24000元（自2016年12月13日起，按月利率2%算至2017年8月13日止，以后利息顺延）。2、由被告刘贤友清偿借款本金10000元及利息500元（自2017年3月23日起，按月利率1%算至2017年8月31日止，以后利息顺延）。3、由被告王开旺、刘贤友承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告王开旺与原告签订借款合同，借款金额150000元，借款期限4个月，月息2分，每月付息，到期一次性归还本金，并由被告刘玉珍、刘贤友、蔡小芹作为借款的连带责任保证人。借款合同签订后，原告依约通过银行转账方式支付借款150000元。2017年3月23日，被告刘贤友向原告借款10000元，约定月息1分，2017年7月31日还款，原告通过信用卡提现后转入被告农行卡内9900元，并付现金100元。以后被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂提出上述之诉求。被告王开旺辩称，借钱是事实，我也同意还钱，但是因为我与刘贤友在外的工程款迟迟没有结清，所以一直没有钱还。原告熊爱明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体。2、借款合同及借条各1份，证明原、被告间借款150000元的事实。3、刘贤友出具的借条1张，证明被告刘贤友向原告借款10000元。4、还款计划表1份，证明双方就还本付息及还款期限的约定。5、被告王开旺的房地产平面图复印件，证明被告为了借钱主动交给原告房屋平面图。6、原告通过银行转帐9900元给刘贤友的回执单，证明原告与刘贤友间的债权债务关系。7、网上银行电子回单，证明原告依约出借150000元给被告。8、债务分割协议，证明被告王开旺、刘贤友就150000元的债务达成了各自还款一半的协议。被告王开旺对原告提交的证据，认为证据3刘贤友出具的借条与自己无关，对其他证据无异议。被告王开旺为支持其抗辩，向本院提交了其与被告刘贤友签订的债务分割协议1份，证明被告王开旺、刘贤友就150000元的债务达成了各自还款一半的协议。原告对被告王开旺的证据无异议。被告刘贤友既未答辩，亦未向本院提交证据和发表质证意见。本院对原、被告所举证据作如下认证：对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本案原告及被告王开旺对证据均无异议，故本院依法对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告王开旺因工程需资金周转向原告借钱，征得原告同意后，双方于2016年6月13日签订了借款合同，约定借款金额150000元，借款期限4个月，月息2分，还款方式为先归还利息（月头付息），到期一次性归还本金。被告刘玉珍、刘贤友、蔡小芹作为连带责任保证人在借款合同上签字，王开旺并出具了借条和还款计划表各一份。借款合同签订后，原告依约于当日通过银行转账方式向被告王开旺支付了借款150000元，被告亦支付了2016年12月之前的利息。2017年3月23日，被告刘贤友向原告借款10000元，用于购买电脑设备，约定月息1分，于2017年7月31日还款，本息一次性付清计10400元，原告于当日依约通过银行转账给付被告刘贤友该笔借款。2017年7月3日，被告王开旺、刘贤友共同签订债务分割协议，协议中约定上述第一笔150000元的借款由被告王开旺、刘贤友各负担一半，并由原告作为见证人在协议上签字。以后，二被告均未按约还款，原告向被告多次催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方均应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，关于第一笔150000元借款，是由被告王开旺与原告共同签订借款合同，被告刘贤友作为连带责任保证人在合同上签字，以后被告王开旺、刘贤友就该笔债务重新达成了债务分割协议，约定由王开旺、刘贤友各承担一半，原告并在该协议上作为见证人签字，原告的诉讼请求也是要求由二人各半清偿该笔借款，可见该债务分割协议是征得了原告的同意，是对原借款合同的变更，故原告及二被告均应按照该分割协议履行。分割协议就原借款合同中约定的还款期限及利率均未作出改变，该约定的利率亦未超出法定最高利率，故被告应按照约定还清借款本息。关于第二笔10000元借款，是被告刘贤友向原告单独借款，并出具了借据，而原告依约支付了借款，双方据此形成债权债务关系。上述二笔借款，二被告均未按约偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院自愿撤回对二被告刘玉珍、蔡小芹的诉讼请求，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。被告刘贤友在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开旺、刘贤友于本判决生效之日起十日内各半清偿原告熊爱明借款150000元及相应利息（自2016年12月13日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕时止）。二、被告刘贤友于本判决生效之日起十日内清偿原告熊爱明借款10000元及相应利息（自2017年3月23日起，按月利率1%计算至借款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3990元，应减半收取计1995元（原告已预交），由被告王开旺承担972.5元，被告刘贤友承担1022.5元，亦限上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐娟二〇一七年十月十三日书记员  甘婵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执244号申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行,地址防城港市防城区防东路41号。法定代表人：黄静珍，支行行长。委托代理人巫丹，客户经理。被执行人：甘向水，男，1983年5月6日出生，汉族，住防城港市港口区，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人甘向水信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1328号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付案款126995.63元；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费2767元、执行费1804.93元，合计共4571.93元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2017年4月26日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院于2016年5月19日作出的（2016）桂0603财保7号民事裁定查封被执行人甘向水名下桂Ｐ×××××号小型汽车。现因车辆下落不明，无法查找，处置不能，申请执行人要求将被执行人纳入失信人名单，并同意终结本次执行程序。为此，依《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月二十四日书记员 石露珠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民2173号原告：马秋惠，女，汉族，现住延吉市公园街。委托诉讼代理人：邓国义，男，汉族，现住延吉市公园街。委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。被告：李淑霞，女，汉族，现住延吉市建工街机场委*组。被告：罗国锋，男，汉族，户籍地为延吉市建工街机场委*组，现住址不详。原告马秋惠与被告李淑霞、罗国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，本案当事人原告马秋惠的委托诉讼代理人邓国义到庭参加诉讼，被告李淑霞、罗国锋经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秋惠向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金8万元，并支付利息（2016年9月20日计算至借款全部清偿之日，按月利率2%计算）；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：李淑霞于2016年9月20日向马秋惠借款8万元，约定月利率2%，借款期限1个月。被告至今未还款。李淑霞、罗国锋未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告李淑霞、罗国锋原系夫妻关系，于2017年2月6日登记离婚。2016年9月20日，李淑霞向马秋惠借款8万元，约定月利率2%，借款期限1个月。由李淑霞给马秋惠出具了借条。李淑霞未偿还上述借款。因原告申请保全二被告名下的财产，本院于2017年4月7日作出（2017吉24**民初2173号之一民事裁定书，裁定冻结二被告名下的财产10万元。原告为此支付保全费1020元。认定上述事实的证据有：离婚证、借条、本院（2017吉24**民初2173号之一民事裁定书及保全费收据，本院对李淑霞作的调查笔录，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李淑霞从原告处借款8万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。对原告要求二被告返还借款本金8万元，并按月利率2%支付2016年9月20日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付保全费1020元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李淑霞、罗国锋于本判决生效后立即返还原告马秋惠借款8万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年9月20日开始计算至借款本金全部清偿之日）、保全费1020元。如被告李淑霞、罗国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元（原告已预交），由被告李淑霞、罗国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  金 旭人民陪审员  张桂杰二〇一七年十月二十日书 记 员  金勋斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4848号原告：王博，男，1984年7月26日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：单海洲，男，1986年12月6日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告王博诉被告单海洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加了诉讼。被告单海洲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：要求被告单海洲给付原告借款本金83000.00元。事实与理由：2017年4月1日，2017年5月28日，单海洲向王博再次借款830000.00元，上述借款到期后，经王博索要未果，故诉至法院。被告单海洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，2017年5月28日，单海洲向王博再次借款83000.00元，上述借款到期后，经王博索要未果，故诉至法院。上述事实有原告王博提供的借据2枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告要求被告单海洲偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单海洲于本判决生效后十日内给付原告王博借款本金83000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.00元（已减半收取），由被告单海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一七年十月十九日书记员韩小晶
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0283刑初392号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学，农民，户籍所在地：吉林省舒兰市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日被吉林市森林公安局刑事拘留；经舒兰市人民检察院批准，于2017年8月9日被吉林市森林公安局逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。被告人张某某曾于2016年8月26日因非法占用农用地罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币35000.00元。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某为耕种农作物，于2017年春季，在舒兰市环城街群岭村四道屯南山（群岭林场1984年林相图61林班9小班、2005年林相图35林班11、16、17小班）国有林地内，非法占用国家级重点公益林地面积为9407.9平方米（核14.1亩）。因人为清理、耕种及喷洒农药、化肥等原因，致使林地原有植被遭到严重毁坏。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人王某、侯某、周某某等人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某无视国家土地管理法规，非法占用林地数量较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人张某某为耕种农作物，于2017年春季，在舒兰市环城街群岭村四道屯南山（群岭林场1984年林相图61林班9小班、2005年林相图35林班11、16、17小班）国有林地内，非法占用国家级重点公益林地面积为9407.9平方米（核14.1亩）。因人为清理、耕种及喷洒农药、化肥等原因，致使林地原有植被遭到严重毁坏。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、检查笔录、平面图、指认现场照片证实，被告人张某某非法占用林地的时间、地点、数量。2、舒兰市小城森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。3、被告人张某某户卡信息证实，被告人张某某于1967年4月20日出生。4、证人王某、侯某证实，下乡踏查地块时发现四道屯南山垫道沟林地种植了玉米，被告人张某某承认是自己耕种的，该林地属于群岭林场的国有林地，林场已告知被告人不允许在林地内耕种农作物。5、证人周某某证实，其承包的四道屯南山小地名“垫道沟”造林地，2014年至今均被告人耕种玉米。6、被告人张某某供述：2016年我因为这块地被追究刑事责任，2017年春天因在栽植的树苗空中间种上了玉米，2017年7月下旬，群岭林场包片营林员找过我，我承认了是我耕种的。我知道这块地权属为林地，不允许耕种农作物。本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人张某某非法占用农用地罪的事实，有被告人张某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为耕种农作物，擅自改变林地用途，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某有同类前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞审 判 员  李福珍人民陪审员  刘春波二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭千一
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初542号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人温中平，男，1976年4月20日出生于广东省恩平市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，现住广东省恩平市。2003年3月19日因犯故意伤害罪被恩平市人民法院判处拘役四个月，2003年5月10日刑满释放。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于台山市看守所。辩护人温中文，男，1970年8月12日出生，住恩平市，是被告人温中平的哥哥。辩护人谭励君，男，系广东志信律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人温中平犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人温中平及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月3日3时21分许，被告人温中平通过电话联系后，以5000元的价格向贩毒人员“小玲”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）100克，并根据“小玲”的安排自行到开平市长沙街道办事处花园酒店2612房取出涉案毒品后，走到上述酒店大堂前台时被民警抓获。民警当场从被告人温中平身上缴获毒品甲基苯丙胺2包，分别净重49.49克、49.55克。另查明，被告人温中平于2003年3月19日因犯故意伤害罪被恩平市人民法院判处拘役四个月，2003年5月10日刑满释放。上述事实，被告人温中平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解，证人司徒某云、黄某泉、黄某城、黄某权的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认照片，微信转账记录，短信、通话记录，搜查证、搜查笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片、现场称量笔录及物品照片、取样笔录、检查笔录、毒品进出库登记单，鉴定意见及通知书，受案登记表、立案决定书、抓获经过，调取证据通知书，情况说明，尿液检验结果报告书，常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、判决书、释放证明，病历资料、户口本复印件等证据证实，被告人温中平亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人温中平无视国家法律，非法持有数量大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人温中平提出量刑过重、身患疾病、请求从轻处罚的辩解及其辩护人提出被告人当庭认罪、有悔罪表现、身患疾病、抚养未成年儿子、量刑过重的辩护意见，经查属实，本院均予采纳；其辩护人提出的量刑计算意见并对被告人应量刑为7年的辩护意见，与本案的实际情况不符，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人温中平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2025年12月2日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  谭敏仪二〇一七年十月二十三日书 记 员  邝思衡
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执606号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地:浠水县清泉镇沿河街9号，统一社会信用代码:91421125676473801X负责人:邱伟，该行行长。被执行人:司淳锋，男，1975年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：吕得红，女，1976年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人司淳锋、吕得红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执606号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十月三十一日书记员  管 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初4259号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：许成，该公司员工。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。被告:王华，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：岳洋，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告王华、岳洋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告王华、岳洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.王华偿还代偿款84071.32元及利息(利息以37079.34元为基数，自2016年2月20日起至2017年7月1日止的利息12310元；以37978.06元为基数，自2016年6月23日起至2017年7月1日止的利息9469元；以9013.92元为基数，自2016年7月22日起至2017年7月1日止的利息2073元，合计利息23852元，此后自2017年7月2日起均按月利率2%分段计至款清之日止)；2.岳洋对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王华购买奥迪牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年9月1日签订编号为镇海分1600HF0060的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定王华向工行宁波镇海支行借款275000元，分期还款期数为36期等。同日，王华向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费21385元扣收至指定账户，综上王华共向工行宁波镇海支行申请贷款296385元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为王华的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与王华签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为王华向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，王华未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。岳洋向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对王华与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，王华获得贷款296385元，却未按约还款。华安担保公司分别于2016年2月19日、2016年6月22日、2016年7月21日代偿37079.34元、37978.06元、9013.92元，合计84071.32元。华安担保公司代偿后，王华、岳洋均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。被告王华、岳洋均未作答辩，亦未提供证据。原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明王华向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为王华的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明岳洋为王华的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿84071.32元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王华与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与王华签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因王华未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息84071.32元，履行了合同约定的保证义务，王华依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。岳洋在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对王华的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现王华未履行偿还代偿款义务，岳洋应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、岳洋于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款84071.32元及利息(利息以37079.34元为基数，自2016年2月20日起；以37978.06元为基数，自2016年6月23日起；以9013.92元为基数，自2016年7月22日起均按月利率2%计至款清之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告王华、岳洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一七年十月十二日书 记 员  许丽丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2279号申请执行人王兴田，男，1952年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人曹彦军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人ＸＸ林，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王兴田依据本院作出的（2016）陕0821民初646号民事调解书申请执行曹彦军、ＸＸ林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹彦军偿还申请人王兴田借款本金34.2万元及利息（利息从2016年3月8日起月利率按1%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人苏小军承担连带担保责任；二被执行人负担案件受理费3460元及申请执行费5080元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2279号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 张 扬审判员 张 华审判员 张 伟二〇一七年十月九日书记员 贺晓敏