河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0323民初25号原告：荆昌，男，汉族，1973年8月20日生，住栾川县。被告：郝三科，男，汉族，1966年12月29日生，住栾川县。被告：张现伟，男，汉族，1967年7月11日生，住栾川县。原告荆昌与被告郝三科、张现伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆昌，被告郝三科、张现伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿伤害行为对原告造成的医疗、误工、护理、工地停工损失等经济损失24462.43元。2、二被告对上述赔偿承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年9月20日20时许，在新安县××村印沟引畛济涧工程4号井工地，被告郝三科事先预谋指示被告张现伟教训一下原告。张现伟故意到原告工地宿舍找茬，张现伟孩子张书龙冲进去把原告宿舍灯关掉，张现伟把原告从床上拉到地上，郝三科对张现伟说：“现伟上去练练”。郝三科、张现伟等一群人对原告拳打脚踢过程中，被告郝三科将工地监控主机抢走。郝三科、张现伟故意殴打原告，致原告在新安县人民医院住院41天，期间，工地无人管理，加之工人畏惧郝三科、张现伟等随意殴打他人的黑社会行径而解散，造成工地停工13天。现郝三科故意伤害一案已经移交新安县法院审理，被告郝三科、张现伟拒不负担原告和受害人严红伟的医疗等经济损失，因此具状人民法院，恳请依法支持原告诉讼请求。被告郝三科辩称：起冲突的时候我是在调解，我并没有参与打原告，我不应该负赔偿责任。被告张现伟辩称：1、实体上，我于2014年9月20日晚根本没有和原告进行撕打。原告起诉的事实纯属虚拟，对此我不应承担本案的任何责任。2、诉讼时效问题：原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年。即使原告说的是事实，2014年9月20日至今已长达3年之久，远远超过法律规定的诉讼时效。经审理查明：荆昌、郝三科、张现伟三人因合作投资并施工新安引水工程二标段4号井项目发生矛盾。2014年9月20日，郝三科、张现伟、刘元勋合谋后，驾车到新安县××村印沟引畛济涧工程4号井工地，找任工程承包人的原告荆昌算账。因合伙承包工程问题，郝三科、张现伟与荆昌发生争执，张现伟与荆昌发生撕打，导致荆昌受伤。荆昌于2014年9月21日向新安县公安局正村派出所报案称：其于2014年9月20日在正村××村××沟××号工地被人打伤。新安县公安局于2014年9月21日受理后，于2014年10月13日立案。新安县人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫0323刑初35号刑事附带民事判决书，该判决书查明：“郝三科伙同张现伟、刘元勋预谋后，驾车到新安县××村印沟引畛济涧工程4号井工地，找工地承包人荆昌算账；……郝三科、张现伟与荆昌发生争执并撕打”。该判决书中认定的刘元勋的证言显示：“郝三科说：‘我在新安有个工程，股已经退了，想问合伙人荆昌再要点工程利润，……要是给荆昌算钱的时候荆昌不配合就修理修理荆昌’……郝三科把屋门开开，让王小潘和张妮出去，然后又关住门，郝三科对荆昌和张现伟说：‘你们别吵，你们俩练练。’……说着张现伟将荆昌按在床上，两个人开始撕拽，……我看见荆昌在地上躺着，张现伟捞着荆昌的一条腿，把荆昌往门外拉”；张现伟的证言显示：“郝三科说去工地问问以前合伙钱的事，其他他们说啥我不记得了，我当时正和荆昌打架时，……只顾着和荆昌撕扯”；另外，荆越超、张书龙、丁彦龙的证言均证明荆昌和张现伟打架的事实。荆昌于2014年9月21日在新安县人民医院住院治疗，被诊断为：1、多发软组织损伤，2、××，3、慢性支气管炎。共住院41天，花费医疗费用4502.43元，住院期间一人陪护。栾川县利泰工贸有限公司出具证据一份，内容为：兹有荆昌（身份证号：）系栾川县利泰工贸有限公司员工，因有事从2014年9月20日—2014年12月20日请假3个月，工资停发。该公司同时出具2014年6月至8月工资表，显示荆昌月工资3000元。另查明，荆昌为农业家庭户口。本院认为：侵犯他人身体权、健康权，造成他人人身伤害应当承担民事责任。新安县人民法院作出的（2016）豫0323刑初35号判决书已发生法律效力，其认定的事实和证据本院应予采信。被告张现伟与荆昌发生撕打，对荆昌受伤具有过错，应对荆昌遭受的损害承担赔偿责任。被告郝三科因与荆昌的合伙纠纷，教唆张现伟实施上述行为，与张现伟构成共同侵权，应与张现伟承担连带赔偿责任。双方发生纠纷后，原告荆昌未能采取合理的方式解决问题，对双方发生撕打也具有过错，应对其自身损失承担20%的责任。关于被告辩称原告起诉超出诉讼时效的理由，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本院认为，原告于2014年9月20日受伤后，其要求侵权人承担侵权责任的诉讼时效开始起算，自原告2014年9月21日向公安机关报案之日起诉讼时效中断，该案在公安机关受理后，经侦查、审查起诉、并自新安县人民法院2016年5月23日作出的判决书生效之日起，诉讼时效重新开始计算。原告向本院提起诉讼的时间为2017年1月3日，未超出法定一年的诉讼时效，故对被告辩称原告诉求已超出诉讼时效的理由本院不予采信。依据双方提交的有效证据和质证意见，本院认定原告荆昌的损失为：1、医疗费4502.43元（以医疗费票据为准）；2、伙食补助820元（20元/天×41天，住院天数以住院病历上记载为准，原告要求参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算未超出法律规定，本院予以准许）；3、营养费410元（10元/天×41天，住院天数以住院病历上记载为准，原告要求参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算未超出法律规定，本院予以准许）；4、护理费3280元（80元/天×41天×1人，原告未提供证据证明护理人员护理期间的误工情况，其要求按照80元/天计算未超出法律规定，本院予以准许）；5、误工费1314.05元（32.05×41天，原告提交的其在栾川县利泰工贸有限公司的误工证明、工资表等证据与其在住院前为新安引水工程二标段4号井项目负责人的情况相互矛盾，不能证明其住院期间的实际误工损失，根据原告为农村户口，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算）；6、交通费酌定500元；因原告在住院期间除治疗与本次事件相关的外伤外，还治疗有高血压等与本次事件不具有因果关系的疾病，结合本案实际情况，本院对原告所遭受的损失酌定扣除2000元，以上共计8826.48元。扣除原告自身应负担的20%，被告郝三科、张现伟还应赔偿原告荆昌7061.18元，原告诉讼请求超出该数额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张现伟、被告郝三科于本判决生效后十日内共同赔偿原告荆昌7061.18元。二、驳回原告荆昌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，由原告荆昌负担291元，被告郝三科、张现伟共同负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  韩雪萍人民陪审员  吕单利二〇一七年十月十八日书 记 员  焦娜娜