江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初4239号原告：张某1，男，2001年2月3日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。法定代理人：张某4（系原告父亲），1979年2月5日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：吴耀达，男，1973年3月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：杨竟玉，女，1973年5月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。负责人：姚铿，经理。委托诉讼代理人：奚振清，江苏德龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。被告：张某2，男，2001年12月1日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。法定代理人：张某3（即本案第四被告）。被告：张某3，男，1977年12月9日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：马秀芬，女，1979年4月15日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：马燕华，男，1999年4月6日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告张某1诉被告吴耀达、杨竟玉、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称：人保太仓支公司）、张某2、张某3、马秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。根据原告的申请，本院依法追加马燕华作为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2017年8月28日、10月19日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某4及委托诉讼代理人傅培浩，被告吴耀达、杨竞玉（参加第一次庭审），被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人奚振清（参加第一次庭审）、王燕兰（参加第二次庭审），被告张某2、张某3（参加第一次庭审）、马燕华到庭参加诉讼。被告马秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令七被告赔偿原告医疗费426130.81元。事实和理由：2017年5月20日13时41分，原告乘坐被告张某2驾驶的普通二轮摩托车由北向南沿牌新长线直行至太仓市浏河镇新塘万安村十三组村级道路路口时，车前部与同向行驶至该路口急行左转弯的被告吴耀达驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧发生碰撞，致原告受重伤。后原告被送至太仓市第一人民医院治疗，至2017年10月3日，原告共发生医疗费426130.81元。肇事的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保太仓支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告张某3、马秀芬系被告张某2的父母，应当承担相应的赔偿责任。被告杨竞玉、马燕华分别为肇事的小型轿车、摩托车的所有人，应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告人保太仓支公司在交强险限额内垫付医疗费1万元，被告张某2、张某3、马秀芬垫付医疗费50302.53元，紫金财产保险股份有限公司垫付45091.65元，故原告提出上述诉讼请求。被告吴耀达、杨竞玉辩称：对事故事实无异议。被告人保太仓支公司辩称：保险公司对事故事实无异议，愿意在保险范围内承担责任。被告杨竞玉在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司在交强险限额内垫付医疗费1万元。对于责任比例，保险公司认为，被告吴耀达承担40%的赔偿责任，被告张某2承担50%的赔偿责任，被告马燕华承担10%的赔偿责任。被告张某2、张某3辩称：对事故事实无异议。被告吴耀达与被告张某2都有责任，被告吴耀达责任大一点。被告马燕华辩称：对事故事实无异议。被告马秀芬未答辩。经审理查明：2017年5月20日13时41分左右，被告吴耀达驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市浏河镇新塘沿牌新长线由北向南行驶至万安村十三组村级道路路口处向东左转弯过程中，车辆左侧与沿牌新长线由北向南被告张某2无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车上乘客：张某1）前部在道路东侧半幅路面发生碰撞，致被告张某2、张某1受伤，车辆不同程度受损。本起事故经太仓市公安局交通警察大队调查后认为，被告吴耀达驾驶机动车上道路行驶时，对路面疏于观察，遇情况采取措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；被告张某2未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且无临时牌证的摩托车上道路行驶时未戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第五十一条之规定。太仓市公安局交通警察大队经调查无法确定苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员被告吴耀达在车辆进入路口左转弯前是否做出对后方的无号牌普通二轮摩托车驾驶员被告张某2产生误导的行为，被告吴耀达与被告张某2的陈述各执一词，且无其他目击证人和直接证据予以证实，致使本起事故的成因无法查清。事故发生后，原告张某1被送往太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为多发伤，重型颅脑外伤，右颞部气颅，右颞枕叶脑挫伤，右颞部硬膜下血肿，外伤性蛛血，右颞枕骨骨折，头皮血肿，两肺挫伤，气胸，腹腔积液，脾破裂，右股骨骨折，皮肤软组织挫伤。行右侧开颅碎骨片摘除+去骨瓣减压术+清创缝合术，脾切除术，剖腹探查+胃壁坏死组织清除修补术+胃幽门处捆扎+胃造瘘+空肠造瘘术，切开复位内固定术+右膝清创VSD引流术（国产优贝特），清创缝合。2017年10月3日，原告从太仓市第一人民医院出院，出院诊断为多发伤，右颞部气颅，右颞枕叶脑挫伤，右颞部硬膜下血肿，外伤性蛛血，右颞枕骨骨折，头皮血肿，两肺挫伤，气胸，胸腔积液，脾破裂，腹腔积液，右股骨骨折，皮肤软组织挫伤，全身炎症性反应，多器官功能不全（肝脏、肾脏、呼吸、循环、心脏、凝血系统），低蛋白血症，胃穿孔胃壁组织坏死，消化道出血，胃修补口漏，电解质紊乱，右股骨干陈旧性骨折，右膝钉道感染坏死。被告杨竞玉系苏Ｅ×××××小型轿车所有人，该车在被告人保太仓支公司投保了交强险及保险责任限额为50万元含不计免赔特约条款的商业三者险，保险期间均为2016年8月26日起至2017年8月26日止。审理中：1、原告张某1向本院陈述：“张某2是我的堂兄弟，我知道张某2的年龄。”被告吴耀达向本院陈述：“事故发生时，我沿着牌新长线从牌楼向新塘行驶，到斑竹村要向左转，慢慢减速左转，后面的车就撞上来了。转向的过程中，我没有看到张某2驾驶的车辆，转过去我才看到的，看见后我就停下来了，但还是避让不及撞上了。转向时，我先停下来打了转向灯才转过去的，但当时没有看左转后视镜。张某2的车子撞到我驾驶的车辆的左侧反光镜和前胎的位置。我当时刚启动，车速较慢。”被告张某2向本院陈述：“事故发生时，吴耀达在我前面行驶，没有看见吴耀达打转向灯，我想超车但还没有超过去就撞到了吴耀达车子的左边，我起来后看见吴耀达车子的左转灯是亮的。我当时想超车，车速有点快。我去拿车钥匙时，马燕华不在宿舍，我直接拿了钥匙就骑出去了。张某1是我的堂兄弟，我们从小玩到大的。”被告马燕华向本院陈述：“张某2驾驶的二轮摩托车是我于2016年9月在无锡购买的。发生事故那天，我将车钥匙放在我和张小二的宿舍抽屉里，宿舍门锁坏了。车钥匙是张某2自己拿走的，当时我不在宿舍，不知道张某2拿了车钥匙。”原告张某1同意在获得赔偿款后由本院将赔偿款中的45091.65元直接给付紫金财产保险股份有限公司。原告张某1同意在获得赔偿款后由本院将赔偿款中的320736.63元（即目前欠付的医疗费）直接给付太仓市第一人民医院。被告张某2明确无需在苏Ｅ×××××小型轿车的交强险及商业三者险范围内为其预留份额。另查明：1、被告张某3及被告马秀芬系被告张某2父母。事故发生后被告人保太仓支公司为原告垫付费用1万元，被告张某2、张某3、马秀芬为原告垫付费用50302.53元。以上事实有原告张某1提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明、户口本，本院调取的询问笔录，本院所做调查笔录，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张某1因本起交通事故遭受人身损害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担责任。同时，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保事故机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。原告主张医疗费为426130.81元，原告并提供出院记录、医疗费发票、用药清单、证明。被告人保太仓支公司要求扣除伙食费155元，并要求扣除非15%的非医保用药。本院认为，原告同意扣除伙食费155元，本院予以确认。被告人保太仓支公司主张扣除15%的非医保用药，但未提供相应的证据，本院对其抗辩意见不予采纳。原告提供的证据可以证明截至2017年10月30日原告因本次事故共发生医疗费425975.81元，对此，本院予以认定。关于原、被告各自的责任比例。本院认为，事故发生时，被告吴耀达与被告张某2均驾驶机动车，两人均存在违反道路交通安全法的行为，且事故成因无法查清，故本院根据相关法律规定确定被告吴耀达、张某2各承担50%的事故责任，双方都应对由此造成原告的损失承担相应的侵权责任。原告明知被告张某2未成年，未取得相应的驾驶资质，缺乏必要的驾驶技能，仍乘坐被告张某2驾驶的机动车，且该机动车无牌照，原告乘坐时也未按规定佩戴安全头盔，其对由此产生的后果自身亦存在一定的过错，应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院确定原告的损失被告吴耀达、张某2分别承担50%、35%，其余损失由原告自负。被告张某2驾驶摩托车并未取得被告马燕华的允许，被告马燕华不存在过错，故本院对原告要求被告马燕华赔偿损失的请求不予支持。又因苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保太仓支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且被告张某2明确不需要为其预留相应的份额，故被告人保太仓支公司应在交强险限额内赔偿原告10000元。被告吴耀达承担本次事故50%的赔偿责任，事故车辆在被告人保太仓支公司投保了责任限额为50万元含不计免赔特约条款的商业三者险，故被告吴耀达应承担的赔偿责任由被告人保太仓支公司在商业三者险限额内赔偿原告207987.91元（415975.81元×50%）。被告张某2尚未成年，其侵权行为造成的损失理应由其监护人被告张某3、马秀芬承担，故被告张某3、马秀芬应赔偿原告145591.53元（415975.81元×35%）。事故发生后，被告人保太仓支公司为原告垫付1万元应予扣除，被告张某2、张某3、马秀芬为原告垫付50302.53元也应予以扣除，故被告人保太仓支公司应支付原告207987.91元（1万元+207987.91元-1万元），被告张某3、马秀芬应支付原告95289元（145591.53元-50302.53元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司支付原告张某1207987.91元。被告张某3、马秀芬支付原告张某195289元。驳回原告张某1的其他诉讼请求。上述第一、二项内容均于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告张某1负担350元，被告吴耀达负担593元，被告张某3、马秀芬负担272元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  吕金星二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 燕