wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2994号原告：太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区西温庄乡，统一社会信用代码×××。负责人：韩洁，主任。委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。被告：宋学珠，男，1959年6月10日出生，汉族，住太原市。被告：田三花，女，1958年6月18日出生，汉族，住太原市。被告：田慧忠，男��1984年2月10日出生，汉族，住太原市。被告：朱卫梅，女，1985年11月28日出生，汉族，住太原市。被告：张德喜，男，1955年1月7日出生，汉族，住太原市。被告：张伶花，女，1955年6月2日出生，汉族，住太原市。被告：张喜龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住太原市。被告：彭文花，女，1966年9月4日出生，汉族，住太原市。被告：张俊忠，男，1965年10月23日出生，汉族，住太原市。被告：高贵萍，女，1964年5月29日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社与被告宋学珠、田三花、田慧忠、朱卫梅、张德喜、张伶花、张喜龙、彭文花、张俊忠、高贵萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社撤回起诉处理。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员贾桂琴二O一七年十月二十四日书记员武丽佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2893号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人张国忠，男，1970年4月1日出生，汉族，住温县。被执行人张小标，男，1970年12月6���出生，汉族，住温县。被执行人张国林，男，1973年5月4日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社北冷信用社分别与被执行人张国忠、张小标、张国林于2015年3月18日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：张国忠向温县农村信用合作联社借款人民币玖万元整，借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日止，借款月利率10.8‰。张小标、张国林自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，张国忠未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与张国忠、张小标、张国林签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2016）温证执字第217号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人张国忠、张小标、张国林在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2016）温证执字第217号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十二日书记员  王志云
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初1284号原告：林森平，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：福建易生源生物科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：池黎珍。原告林森平与被告福建易生源生物科技有限公司（以下简称易生源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林森平到庭参加诉讼，被告易生源公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林森平向本院提出诉讼请求：1.易生源公司赔偿2017年1月10日至2月9日装修免租的损失6600元；2.易生源公司支付2017年2月10日至3月12日止的租金7260元，并支付逾期付款违约金2178元；3.易生源公司支付违约金1万元。事实和理由：2017年1月10日，林森平与易生源公司签订《租赁合同》，约定林森平将位于福州市晋安区某门店出租给易生源公司使用。合同签订后，易生源公司却未按照合同约定支付房屋使用保证金，之后也未按时缴纳租金，林森平多次与对方协商无果，遂诉至法院。易生源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月10日，林森平（甲方）与易生源公司（乙方）签订《租赁合同》约定：甲方将位于福州市晋安区某门店出租给乙方使用，租赁期限5年，自2017年1月10日起至2022年2月9日止，其中自2017年1月10日起至2月9日止为装修免租期间，2017年2月10日起至2018年2月9日止每月租金6600元；乙方在签订本合同之日交纳6600元作为房屋使用保证金；租金每月10日前一次性支付到甲方指定账户；任何一方因违约造成合同终止的应向对方赔偿壹万元的违约金，并赔偿其他的一切损失和费用；乙方逾期交付房租的，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之五向乙方收取违约金。逾期拾天未交付房租的，甲方除收取违约金外，有权单方面提前解除本合同，且所收乙方的保证金不予退还。合同签订后，双方进行交接，林森平将讼争店面的钥匙交予对方，易生源公司却未按约支付押金，后也未支付租金。林森平与易生源公司多次沟通无果后，2017年3月11日，将讼争房屋又出租给他人，同日向本院提供诉讼。本院认为，林森平与易生源公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，易生源公司签订合同后，未按约支付过任何一期租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，林森平主张易生源公司支付租金的诉请，于法有据，应予支持，租金计算的截止日，应以林森平将讼争房屋出租给他人前一日止，即2017年2月10日起至3月12日止，共计7260元（6600元+6600元÷30天×3天）。根据租赁合同第二条约定，2017年1月10日起至2017年2月9日止为装修免租期间（计30天），但该条约定应当是建立在易生源公司按约履行合同义务的前提下，出租方即林森平给与其一定的免租期间，现易生源公司不付租金的行为已构成违约，林森平主张按照该月租金数额赔偿其免租期间损失，并无不当，应予支持。林森平主张易生源公司支付其逾期支付房租的违约金2178元及违约造成合同终止的违约金1万元，过分高于其受到的损失，本院酌情确定违约金数额为5000元。易生源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建易生源生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告林森平支付拖欠租金7260元及免租期间的损失6600元；二、被告福建易生源生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告林森平支付违约金5000元；三、驳回原告林森平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告林森平负担178元，被告福建易生源生物科技有限公司负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 贺 浩人民陪审员 林 榕人民陪审员 吴蔚华二〇一七年十月十九日书 记 员 叶丹青附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初647号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人宋某某，男，1967年9月14日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省潢川县，暂住江苏省苏州市相城区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年5月13日被判处有期徒刑一年，2010年1月5日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月17日被该分局取保候审。被告人杨某1，女，1967年4月24日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省潢川县，暂住江苏省苏州市相城区。2017年8月25日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局浦口分局取保候审。被告人杨某2，男，1980年4月13日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省无锡市锡山区。2017年8月28日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局浦口分局取保候审。辩护人宋时涛，上海国策律师事务所律师。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人宋某某、杨某1、杨某2犯非法经营罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年2月至2017年7月间，被告人宋某某、杨某1在江苏省苏州市相城区绿色时光小区二人经营的百货店内，在无烟草经营许可证的情况下，从河南省潢川县购进大量香烟用于店内销售。其中2017年2月17日，二人从河南省潢川县“黄明超市”购得南京（红）香烟、利群（新版）香烟、黄金叶乐途香烟、苏烟五星红杉树等等，购进价格共为人民币17864元。同年3月30日宋某某、杨某1从“进忠副食超市”购得苏烟五星红杉树香烟、利群（长嘴）香烟、黄金叶乐途香烟等，购买价格为人民币10460元；同年6月13日从“进忠副食超市”及“黄明超市”共购进黄金叶乐途香烟、苏烟五星红杉树、利群（长嘴）香烟等，购进价格共为人民币29087.7元，后在从河南运输至南京三桥收费站时被烟草稽查人员当场查获。该批香烟经抽样检测：大部分为真品香烟。同年7月，二人再次从“进忠副食超市”购得苏烟五星红杉树香烟等，购进价格共为人民币9025元的香烟用于销售。2017年6月13日，被告人杨某2得知被告人宋某某在河南省潢川县购进香烟价格相对较低，遂电话委托宋某某帮自己购进香烟，欲在自己经营的无锡市振奋路21号世纪华联超市内，无烟草销售许可证的情况下出售香烟。后宋某某帮其在“黄明超市”购得利群新版香烟、中华（硬）香烟等各类香烟，购进价格为人民币31182元，其中杨某2已支付人民币10000元，后宋某某在从河南运输至南京三桥收费站时被烟草稽查人员当场查获。2017年8月19日，被告人杨某2经营的无锡市振奋路21号实际华联超市内被依法扣押用于销售的各类香烟，该批香烟总价值为人民币21202元。2017年8月3日，被告人宋某某被抓获归案；同年8月25日，被告人杨某1主动投案，同年8月28日，被告人杨某2主动投案，三人均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人宋某某有坦白、被告人杨某1、杨某2有自首的法定从轻处罚情节，被告人宋某某有前科的酌定从重处罚情节，非法经营的香烟有部分未销售的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人宋某某有期徒刑十个月至一年二个月，建议判处被告人杨某1有期徒刑六个月至十个月，建议判处被告人杨某2有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金。被告人宋某某、杨某1、杨某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某、杨某1、杨某2犯非法经营罪，且分别系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人杨某1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人杨某2犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法没收扣押在公安机关的香烟。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年十月二十日书记员  刘培培
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1136号之一申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人税国涛，该公司董事长。被执行人梁兴模，男，汉族，生于1956年9月28日。被执行人强道会，女，汉族，生于1961年2月19日。被执行人江油市兴鹏塑料包装有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇桂香村三组；法定代表人梁兴模。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1051号民事调解书，于2017年5月17日受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。本院���法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2017年6月7日查封了被执行人梁兴模名下位于江油市中坝镇明珠小区2-1-17号房屋一套，2017年6月7日查封了被执行人强道会名下位于江油市中坝镇民主街明珠小区4-1-4-1号房屋，因查封的房屋已做抵押，暂不宜处置，另查明三被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的1667971.2元，未受偿债权1667971.2元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2017）川0781民初1051号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行��有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十月十二日书记员 刘 丽
四川省广元市昭化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0811行审4号申请执行人广元市国土资源局昭化区分局，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路317号。法定代表人孙永明，局长。2017年10月27日，本院收到广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请书。申请执行人广元市国土资源局昭化区分局向本院提出申请，要求广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局履行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物6360.2平方米的行政处罚决定。申请执行人称,申请执行人于2017年5月27日对广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局因未取得用地审批手续,擅自占用元坝镇桂花村六社集体土地修建道路一事作出了昭国土资罚[2017]8号《行政处罚决定书》,广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局在规定的时间内未全部履行处罚决定，特申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请法院强制执行的时间应当从行政相对人诉讼期限届满后开始。本案中，申请执行人于2017年5月27向广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局送达了《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年10月27日向法院申请强制执行时，申请执行人告知广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局6个月提起行政诉讼的期限尚未届满，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审判长  舒启荣审判员  田仁剑审判员  盛明春二〇一七年十月三十一日书记员  陈 琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款：行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1991号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1553号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定电脑打印住院病历违法行为申请书》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震因请求查处病历书写问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议申请决定，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1643号申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代理人祝兴金，任理事长。被执行人史建杰,男性,1980年12月3日出生。被执行人刘海波,男性,1978年6月27日出生。被执行人张胜远,男性,1970年10月6日出生。被执行人李三军,男性,1977年10月11日出生。本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人史建杰、刘海波、张胜远、李三军借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人史建杰，于2017年9月20日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人史建杰分期分期履行义务。申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年10月20日书面向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对史建杰、刘海波、张胜远、李三军等四人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 吕泽良审判员 黄四庆二〇一七年十月二十一日书记员 葛琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2815号被执行人：黄亚洲，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行黄亚洲罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初152号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚洲银行账户存款12000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2012号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两起诉人向广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会作出答复和复议认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对两人权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据上述规定，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震虽然以“信息公开”名义向广东省中医药局提出申请，但其申请属于咨询性质，不属于政府信息。广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2004号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广东省卫生和计划生育委员会认为广东省中医药局对两人作出的答复并未对其权利义务产生实际影响，两人提出行政复议申请不符合法定的受理条件，故作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。两起诉人对此提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震虽然以“信息公开”名义向广东省中医药局提出申请，但其申请属于咨询性质，不属于政府信息。广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16797号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店九龙坡区渝州路店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1291号原告:黄超,男,汉族,1980年9月15日出生,住重庆市巫溪县。被告:刘祥勇,男,汉族,1980年7月20日出生,住重庆市巫溪县。被告:张鑫,男,汉族,1980年9月21日出生,住重庆市住巫溪县。原告黄超与被告刘祥勇、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告刘祥勇、被告张鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款本金30万元；二、请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款利息，利息结算从2016年8月起至还款之日止；三、判决原告对位于巫溪县的房地产享有优先受偿权；四、诉讼费、律师费、交通费及为本案件开支的相关费用由被告承担。事实及其理由：2016年6月，被告刘祥勇因为做工程需要借款，被告张鑫引荐原告和被告刘祥勇认识，并促成双方达成借款合意。2016年6月8日原告和被告刘祥勇签订借款合同。合同约定：借款期限半年，月息3%，被告张鑫提供连带担保。同日原告通过银行转账方式将30万元转账至被告指定的账号：XX。2016年6月8日被告刘祥勇将自己所有位于巫溪县的房地产权证号：319房地证2015字第X号的房屋抵押给原告，并在巫溪县国土房屋管理局办理了房屋抵押登记-渝(2016)巫溪县不动产证明第X号。借款到期之后，被告均不履行还款义务。2017年3月7日原告依法向巫溪县人民法院提出民事诉讼，经法院两次开庭审理。2017年5月8日，被告刘祥勇承认于2017年6月前还款，故要求原告撤回起诉；但原告撤诉之后，被告仍然没有归还借款。严重侵犯了原告合法权利，现原告为维护自己的合法权利，依照《合同法》、《担保法》、《物权法》及其相关司法解释规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘祥勇、张鑫均未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月8日黄超和刘祥勇签订借款合同。合同约定，刘祥勇向黄超借款30万元，期限半年，月息3%，张鑫在保证人处签名。同日黄超通过银行转账的方式将借款291000元转账至刘祥勇指定账号：XX。2016年6月8日刘祥勇将自己所有位于巫溪县的房地产权证号：319房地证2015字第X号的房屋抵押给黄超，并在巫溪县国土房屋管理局办理了房屋抵押登记，该局出具了渝(2016)巫溪县不动产证明第X号证明。2017年3月7日黄超曾向本院提出民事诉讼，要求刘祥勇、张鑫还款，黄超与刘祥勇于2017年5月8日刘祥勇与黄超达成还款协议，其中第一期的付款时间为2017年6月10前，同时约定，不履行约定义务的，按原借款合同履行。本院于2017年5月9日作出裁定，准许黄超撤诉。在本次庭审过程中，黄超自述收到了刘祥勇2016年7月、8月的利息共计18000元。原告黄超在初时预先扣除了一个月的利息9000元，实际借款本金应为291000元，刘祥勇在支付利息时按月息3分计付，经计算，到2016年8月8日下欠本金为290450元。上述事实，有举示的借款合同、汇款收据、房地产权证、抵押合同、不动产登记证明、还款协议书、民事裁定书以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告黄超与被告刘祥勇之间的民间借贷关系成立有效，但借款利息不得预先在本金中扣出。对于未支付的利息，按照法律规定月利率标准不得超过2%。为保证债务的履行，刘祥勇提供抵押物并办理了抵押登记，抵押权成立。在该借款中，张鑫是保证人，在借款合同中未明确保证的方式，故作为保证人被告张鑫在刘祥勇未偿还借款或变卖抵押物后仍不能足额清偿的情况下，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘祥勇应在本判决生效后十日内偿还原告黄超借款本金290450元，并以此为基数从2016年8月9日起按月利率2%支付利息直至借款归还完毕之日止；二、原告黄超对被告刘祥勇位于巫溪县的房地产权证号为319房地证2015字第X号的房屋享有优先受偿权；三、被告张鑫在刘祥勇未偿还借款或变卖抵押物后仍不能足额清偿的情况下，承担连带清偿责任。四、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告刘祥勇、张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张成木代理审判员  王林林人民陪审员  杨书生二〇一七年十月十六日书 记 员  曾钰淋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢617号申请执行人:朱永强,男,汉族,1977年10月17日出生,住重庆市大足区。被执行人:尹世奎,男,汉族,1977年1月6日出生,住重庆市大足区。申请执行人朱永强与被执行人尹世奎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）足法民初字第04997号民事调解书已发生法律效力。被执行人尹世奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张久忠于2017年7月3日向本院申请执行。执行过程中，经本院四查，最高院“点对点”“总对总”查询，查明被执行人尹世奎无可供执行的财产线索，申请人也无被执行人的下落及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执恢617号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月三十日书 记 员  程华中
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢779号申请人:铜陵市金典典当有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段463号,法定代表人：，机构代码：56637866-Ｘ。被执行人:方志朋,男,汉族，住巢湖市无为县。被执行人:孙三子,男,汉族，住无为县。被执行人:钟凌,男,汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司与被执行人方志朋、孙三子、钟凌典当纠纷一案中，被执行人方志朋、孙三子、钟凌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人方志朋、孙三子、钟凌价值145万元的财产。本裁定立即执行。执行员  俞金文二〇一七年十月二十七日书记员  徐 飞
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初845号原告：林达富，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：赵观林，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：戴华招，女，1959年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。原告林达富与被告赵观林、戴华招民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林达富到庭参加诉讼，被告赵观林、戴华招经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林达富向本院提出诉讼请求：1.赵观林、戴华招共同归还林达富借款本金10万元；2.赵观林、戴华招共同支付林达富借款利息105000元（按月利率2%计算，自2013年1月1日起至2017年5月16日止），此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止；3.赵观林、戴华招承担本案诉讼费用。事实和理由：赵观林与戴华招系夫妻关系。2012年9月，赵观林以办厂需资金为由向林达富借款10万元，林达富支付借款后，赵观林于2012年10月23日写下借条一份给林达富，并约定利息按月利率2%计算。后赵观林只支付了林达富借款至2012年12月31日的利息。林达富认为，本案债务是赵观林与戴华招婚姻关系存续期间的债务，戴华招应共同承担。为维护林达富的合法权益，故诉至法院。赵观林、戴华招未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，赵观林出具《借条》一份，向林达富借款10万元。双方约定借款利息按每月2分计算，每月2000元整，按月付息。后赵观林只支付了林达富借款至2012年12月31日的利息，此后本息未予偿还。另查明，戴华招与赵观林二人系夫妻关系。上述事实，有林达富提供的《借条》、转账凭证、赵观林户籍登记证明及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。赵观林、戴华招未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。赵观林向林达富借款10万元，事实清楚，证据充分，故对林达富要求赵观林还款的诉讼请求予以支持。借款时双方约定借款月利率2%，未超出法律规定范围，本院予以支持。另借款时戴华招与赵观林系夫妻关系，现戴华招也未提供证据证明该笔债务系赵观林的个人债务，戴华招对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵观林、戴华招应于本判决生效之日起十日内归还林达富借款10万元；二、赵观林、戴华招应于本判决生效之日起十日内支付林达富借款10万元自2013年1月1日起至2017年5月16日止按月利率2%计算的利息；三、赵观林、戴华招应于本判决生效之日起十日内支付林达富借款10万元自2017年5月17日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。如果赵观林、戴华招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，公告费600元，合计人民币4975元，由赵观林、戴华招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  汤燕琴人民陪审员  曹 晖人民陪审员  陈艳芳二０一七年十月二十七日书 记 员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10998号原告：莽某，男，蒙古族，个体户。公民身份号码：。被告：张某，女，汉族，农民。公民身份号码：。本院在审理原告莽某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莽某撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。审判员吴寒霜二〇一七年十月十三日书记员蔡建楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异84号案外人:宿迁市兴业建筑工程有限公司，住所地宿迁市成宇大厦A幢1520室。法定代表人姬石阳，该公司总经理。申请执行人：张子武，男，1969年3月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：倪高平，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行张子武与倪高平民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院作出（2016）苏1311执2403号执行裁定书冻结了由宿迁市兴业建筑工程有限公司承建的鹏润盛景50#、52#商业楼土建安装质量维修金62万元，案外人宿迁市兴业建筑工程有限公司对上述执行行为提出书面执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行了审查，审查过程中案外人宿迁市兴业建筑工程有限公司申请撤回该执行异议。本院认为，案外人宿迁市兴业建筑工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宿迁市兴业建筑工程有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭 晓
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执702号申请执行人：谭俊飞，男，1968年4月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。被执行人:瞿加胜，男，1976年8月6日出生，住重庆市垫江县。被执行人：张洪兰，女，1976年3月15日出生，住重庆市垫江县永。本院在执行谭俊飞与瞿加胜、张洪兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3312号事判决书，于2017年2月13日向被执行人瞿加胜、张洪兰发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人谭俊飞偿还借款120000元及利息、诉讼费2700元。但被执行人瞿加胜、张洪兰未履行。本院对被执行人瞿加胜、张洪兰的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  赵伯虎审判员  方 雷二〇一七年十月三十一日书记员  郑子健
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5888号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：温州学森教育信息咨询有限公司，住所地温州市鹿城区飞鹏大厦1幢201.法定代表人：吴建克。原告天津牍文科技有限公司与被告温州学森教育信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年10月26日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  赵云克二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5154号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大西关七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。被告：曹敏，女，1985年2月8日出生，汉族，住江山市市区。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告曹敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年10月17日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十七日代书记员 徐诗云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0283民初4919号原告：迁安市迁安镇久红孕婴用品店，住所地迁安市。统一社会信用代码证号：法定代表人：李玉红，任董事长。委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告：纪敏建，女，1988年9月25日出生，汉族。原告迁安市迁安镇久红孕婴用品店与被告纪敏建劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许迁安市迁安镇久红孕婴用品店撤诉。案件受理费5元，由原告迁安市迁安镇久红孕婴用品店负担。审判长刘庆春二0一七年十月九日书记员张秀红
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1346号申请执行人周秀，女，汉族，1973年10月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码：70941490-5），住所地重庆市铜梁县巴川镇飞凤街218号。法定代表人：刘保全，董事长。申请执行人周秀与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请执行人周秀依据（2016）渝0111民初1397号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还房款100万元及利息，赔偿100万元，并承担诉讼费11400元，保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司只有已查封，位于铜梁区房产可供执行，但在处置房产过程中，有案外人提出执行异议，暂时对该房屋不能执行兑现，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人周秀同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1346号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月二十日书 记 员  黄诗琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3275号原告:徐其伟,男,汉族，1979年6月7日出生,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉，安徽风采律师事务所实习律师。被告:汪晓阳，男，汉族，1955年10月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告徐其伟与被告汪晓阳不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告徐其伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐其伟撤回起诉处理。审 判 长  李 欣审 判 员  王志勇人民陪审员  刘春雨二〇一七年十月九日书 记 员  吴景英附：(2017)皖1204民初3275号裁定书所用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6338号原告：刘虹，女，1967年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京市金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司,住所地天津市和平区南京路128号8层。法定代表人：裴亚磊。原告刘虹与被告北京市金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘虹于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘虹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡捷二〇一七年十月九日书记员  李欣附：本裁判文书所依据的法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1925号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求、上诉等实体权利处分行为和一般诉讼行为。被告：李建春，男，1965年10月15日出生，汉族，住浚县。被告:浚县振国面业有限责任公司。住所地浚县小河镇饭店村。统一社会信用代码：91410621680768047P(1-1)。法定代表人申振国，职务董事长。被告：申振国，男，1975年6月25日出生，汉族，住浚县。被告：申明学，男，1950年7月15日出生，汉族，住浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告李建春、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行委托诉讼代理人赵广民，被告及被告浚县振国面业有限责任公司法定代表人申振国到庭参加了诉讼，被告李建春、申明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李建春立即偿还借款本金207614.73元，利息12341.06元（利息计算至2017年7月31日），本息合计219955.79元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息。2、请求判令被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担一切与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日被告李建春由浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学连带责任保证担保，在中国农业银行股份有限公司浚县支行贷款220000元，于2017年1月4日到期，贷款到期后。经我行多次催要，被告不能全额归还本息。请求依法支持原告的诉讼请求，保护农行合法权益。被告浚县振国面业有限责任公司辩称，对该笔借款担保无异议，暂无能力偿还。被告申振国辩称，担保属实，暂无力偿还。被告李建春、申明学未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款人及担保企业、担保人身份信息，借款合同、保证合同各一份，借款凭证、利息计算表。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告浚县振国面业有限责任公司、申振国无异议，被告李建春、申明学未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告李建春、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学分别签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告李建春向原告借款220000元，借款期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止，按固定利率，执行年利率6.7425%。逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收（即10.11375%），直至本息清偿为止。并约定按月结息，到期还本，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照合同约定将贷款220000元支付给被告李建春，截止2017年7月29日，被告李建春尚欠原告借款本金207614.73元，利息、罚息、复利共计12341.06元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告李建春、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，已经实际履行合同义务。被告李建春在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告李建春按照合同约定承担偿还借款本金207614.73元，支付利息、罚息、复利12341.06元,并自2017年7月29日起按合同约定支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时按照被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学与原告签订的保证合同约定，其应对被告李建春的借款本息承担连带清偿责任，故原告请求被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告浚县振国面业有限责任公司、申振国的辩称理由，没有事实和法律依据本院不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金207614.73元，支付利息、罚息、复利12341.06元（计算至2017年7月29日），并自2017年7月30日起按年利率10.11375%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至还款之日止；被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，由被告李建春、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年十月二十日书 记 员  宋 冰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2014号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两起诉人向广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会作出答复和复议认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对两人权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据上述规定，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震虽然以“信息公开”名义向广东省中医药局提出申请，但其申请属于咨询性质，不属于政府信息。广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4253号原告：王群章，男，1956年4月20日出生，汉族，太原市村民。被告：李文，男，1993年8月24日出生，汉族，大同市村民。被告：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市前进街1号（桐城金域15号楼3层）。负责人：ＸＸ飞。原告王群章与被告李文、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王群章和被告李文到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文赔偿原告下列损失：医疗费6039.83元、护理费1300元、营养费4500元、交通费800元、误工费6000元、住院伙食补助费1300元、财物损失1450元，共计21390元。以上损失由被告李文赔偿，由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险范围内直接赔偿给原告。事实和理由：2017年5月25日19时10分许，被告李文驾驶×××号北京牌小型轿车，在太原市小店区小北格村道路由东向西行驶，由于操作不当驶入逆向车道与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经太原市交���支队小店一大队作出道路交通事故认定书，被告李文负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往中铁十七局医院急救，经诊断造成头皮裂伤、肺挫伤，住院治疗13天，出院医嘱为避免辛辣刺激饮食，不适随诊。车主李文为原告垫付医疗费4800元,事故车辆在天安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险（责任限额100000元）。李文承认王群章主张的李文是×××号车辆的车主、事故的发生、责任认定、×××号车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强���保险和机动车第三者责任保险、事故发生在保险期内等事实,应由保险公司在保险限额内承担合理的赔偿费用。天安财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称保险公司)未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事��进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供太原市小店区北格镇小北格村委会出具的误工费证明，被告不认可，本院从合法性、真实性、关联性审查,对该证据不予确认。本院认为，本案的争议焦点：一、原告王群章因交通事故造成的损害后果的具体数额；二、各被告如何对原告的损害后果承担责任。一、原告王群章因交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费6039.83元（不包括被告垫付的医疗费），有中铁十七局集团有限公司中心医院票据3张为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按每天100元计算13天为1300元，本院予以支持；3、营养费，按每天50元计算13天为650元，本院予以支持；4、误工费,本院按照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中农、林、牧渔业平均工资45871元/年计算13天为1634元，予以支持；5、护理费，本院按照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业平均工资36307元/年计算13天为1293元，予以支持；6、电动自行车损失，本院酌定500元；7、交通费，本院酌定200元,以上共计11616.83元。二、被告李文驾驶×××号北京牌小型普通客车将原告撞倒，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经认定，被告李文负事故全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告保险公司投有机动车��通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王群章医疗费6039.83元、误工费1634元、护理费1293元、交通费200元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、电动自行车损失500元，合计11616.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付王群章医疗费6039.83元、误工费1634元、护理费1293元、交通费200元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、电动自行车损失500元，合计11616.83元。二、驳回王群章的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（王群章已预交），由李文负担181元，王群章负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二〇一七年十月十日书记员侯玉婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1761号郑国林：你（单位）与孙景春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4820号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月九日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2019号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”两起诉人针对涉案内容已经多次向相关部门提出申请，现再次针对同一问题向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议，广东省卫生和计划生育委员会是否作出复议决定对两原告的合法权益明显不产生实际影响，故两起诉人对此提起诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其关于涉案病历咨询的行政复议申请后，未履行相关法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求事项实质上是已经过相关行政机关多次处理的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4738号原告：巫基荣，男，1969年10月21日出生，汉族，住江山市市区。委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师，特别授权代理。被告：王威，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告巫基荣与被告王威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告巫基荣于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巫基荣撤诉。案件受理费1378元（已减半），由原告巫基荣负担。审判员  仲舒二〇一七年十月二十三日书记员  张禹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4961号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：方晓明，男，1984年3月6日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告方晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书���2017）浙1082民初9332号原告：关晓青，女，1992年8月26日出生，汉族，住临海市。被告：孙取来，男，1985年7月15日出生，汉族，住临海市。原告关晓青与被告孙取来民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，2017年10月9日，原告关晓青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由关晓青负担。审 判 员 何庆增二〇一七年十月九日代书记员 李爱琴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢186号申请执行人：宋爱娟,女性,1979年7月14日出生。被执行人：闫振伟,男性,1970年1月2日出生；狄晓莉,女性,1975年6月26日出生。本院在执行申请执行人宋爱娟与被执行人闫振伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭丽红二〇一七年十月十日书记员  崔国庆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8926号原告王俊玲，女，汉族，1989年7月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告魏来忠，男，汉族，1983年3月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告濮阳市忠润汽车贸易有限公司，住所地濮阳市中原路与金堤路交叉口100米路北。法定代表人魏忠良，该公司经理。原告王俊玲诉被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊玲的委托代理人黄大军到庭参加了诉讼，被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日，被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司向原告借款100000元，并向原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年12月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年9月26日，被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司向原告出具借据一份，内容为：今借到王俊玲100000元，到2014年12月26日止。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司向原告王俊玲借款100000元，有被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司出具的借据加以证实，本院予以认定。被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告王俊玲偿还借款本金100000元及利息（自2014年12月27日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十月十七日书 记 员  魏香玲
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2264号之一申请执行人:麦加盛，男，1992年6月23日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人:李艳梅，女，1988年10月20日出生，汉族，住广州市南沙区。关于麦加盛与李艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，李艳梅应履行向麦加盛偿还30000元及利息（逾期偿还利息,从2017年3月7日起以30000元为基数，按月息2%标准计算利息至实际还清款项为止，暂计至2017年9月7日为3600元）的义务。因李艳梅未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费350元由被执行人李艳梅承担。立案后，本院依法向被执行人李艳梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李艳梅立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人李艳梅至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付���以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人李艳梅有银行存款7130.53，本院依法扣划上述款项，在依法收取执行费50元后，余款7080.53元已退付给申请执行人麦加盛。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李艳梅应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人李艳梅暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执2264号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月二十五日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终���执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初2759号原告：刘翠萍，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。被告：唐山合亿奔牌工具制造有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。法定代表人：杨福州。原告刘翠萍与被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告刘翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司偿还借款350000元及利息117300元；2、被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告通过乔建民借给被告350000元，被告承诺每月给予原告1.5%的利息作为回报。2016年1月原告向被告主张债权，被告拒绝归还。同时被告以更换实际债权人姓名为由将原告350000元的收据统一更换为2016年1月开具的350000元。在2016年5月23日归还欠款利息20000元。本院经审查认为：2016年1月24日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司向原告出具现金收据，金额共计350000元。2016年5月19日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司更名为唐山合亿奔牌工具股份有限公司。原告起诉的被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司并不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘翠萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二○一七年十月二十八日书记员张国强
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初156号原告王军华,男,1962年10月31日出生,汉族，住徐州市鼓楼区委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区人民政府,住徐州市中山北路253号。法定代表人罗德清，区长。出庭应诉负责人吴苏伟，副区长。委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人李伟，鼓楼区住建局副局长。被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处,住徐州市夹河东街。法定代表人蒋蓓，主任。出庭应诉负责人孙尧，该单位纪委书记。委托代理人赵刚，该单位工作人员。委托代理人任贵丽，该单位工作人员。原告王军华不服被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处强拆行为违法与赔偿一案，本院已立案受理。本院在审理期间查明徐州市鼓楼区人民政府未实施或组织实施对原告房屋强拆的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条，江苏省高级人民法院苏高法电[2016]227号《关于调整南京、徐州铁路运输法院案件管辖范围的通知》文件和通告精神，本案的管辖权应为徐州铁路运输法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送徐州铁路运输法院管辖。案件受理费50元，本院予以退还。审 判 长  刁国民审 判 员  刘 红人民陪审员  徐觉慧二Ｏ二Ｏ一七年十月十八日书 记 员  何柏村
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保266号申请保全人:铜陵市瑞银工贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道西侧（发电厂旁,法定代表人：汪瑞银,机构代码：9134070078490244XF被保全人:长沙兴铁建筑材料有限公司,住长沙市××中路××金凤××家园××房,法定代表人：何燕红,机构代码：66399640-0。关于铜陵市瑞银工贸有限责任公司与长沙兴铁建筑材料有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2017)皖0705财保41号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结长沙兴铁建筑材料有限公司价值400000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十月二十九日书记员  徐 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5226号原告武志菲，女，1985年6月23日出生，汉族，住太原市。委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。被告熊银舟，男，1961年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告武志菲与被告熊银舟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武志菲于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武志菲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武志菲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告武志菲负担。审判长陈立民人民陪审员李继仙人民陪审员王宝平二○一七年十月十九日书记员李浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初11005号原告：肖萍，女，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。被告：明建清，女，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告肖萍与被告明建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖萍的委托诉讼代理人田莉莉到庭参加了诉讼。被告明建清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款３万元；2.被告支付原告资金占用损失，以3万元为基数，从2015年11月16日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率的2倍计算；３.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款3万元并出具借条，双方约定一个月内还清借款。原告履行相应的借款义务后，被告未履行还款义务。原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院。被告明建清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告明建清向原告肖萍出具一张《借条》，主要载明：今借肖萍现金3万元，一个月之内还清。审理过程中，原告肖萍陈述：1.原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由找原告借款3万元，原告在其经营的格力空调门店将借款3万元交付给被告；2.原、被告当时口头约定按月利率2%计息，但考虑是朋友关系，就没有写入《借条》；3.被告借款后未向原告偿还过借款。以上事实，有原告肖萍提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告明建清经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告肖萍与被告明建清之间的借贷关系，有原告肖萍提交的《借条》及原告陈述为证，且被告明建清未予抗辩，本院予以确认。原告肖萍与被告明建清之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告收到原告支付的借款后，应按期偿还借款3万元；被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任；原告主张被告自逾期之日即2015年11月17日起支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以尊重；关于资金占用损失的标准，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法按年利率6%计算；结合前述理由，被告应偿还原告借款3万元，并支付资金占用损失（资金占用损失以3万元为基数，从2015年11月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）。关于原告请求资金占用损失超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明建清于本判决出生效之日起五日内偿还原告肖萍借款3万元，并支付资金占用损失（资金占用损失以3万元为基数，从2015年11月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告肖萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告明建清负担（因原告肖萍已预先支付，该款由被告明建清于本判决出生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发出生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年十月二十六日书 记 员  贾雅婷
重庆市高级人民法院行政��定书(2017)渝行终556号上诉人（一审原告）张文，女，1968年8月21日出生,汉族。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人罗清泉，区长。委托代理人王家镥，该单位工作人员。张文因诉重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款之规定，��级以上人民政府土地行政主管部门具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职责。本案中，张文向永川区政府递交《阻止非法占地行为申请书》，要求永川区政府查处相关违法占地行为、责令停止施工作业并赔偿相应损失。虽然永川区政府在收到申请书后未予答复存在程序瑕疵，但因张文所提出的申请事项明显不属于永川区政府的职责范围，故张文以永川区政府不作为为由提起行政诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回张文的起诉符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年十月十二日书记员  熊安琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1044号之一申请执行人：王进元，男，1975年5月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地新疆昌吉州阜康市阜新街43号。负责人：张富团，中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司经理。被执行人：闫文秀，男，1963年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐龙行运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路73号。法定代表人：马晓霞，乌鲁木齐龙行运输有限公司经理。本院于2017年5月18日作出的（2016）新0106民初811号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王进元于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司名下银行存款本金538654.36元、执行费7746.60元、迟延履行期间利息12065.86元、邮寄费30元，合计566243.42元；二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司会应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一七年十月二十七日书记员 任伟伟
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执874号之五申请人：叶召虎，男，1974年4月4日生。被执行人：黄针江，男，1979年8月1日生。被执行人：段昌芳，女，1986年10月6日生。本院在执行申请执行人叶召虎申请执行黄针江、段昌芳买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1525号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人黄针江、段昌芳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行黄针江、段昌芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄针江的银行账户，帐号：6228232396018528***，金额为：250000元，开户行：中国农业银行信阳市光山县支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十八日书记员  黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1074号之十申请人上官佑鑫，男，1990年8月23日生，汉族。被执行人高超，男，1990年1月15日，汉族。本院在执行申请人上官佑鑫申请执行高超民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1042号民事调解书，于2017年9月12日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人高超在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区牛街支行账户，账号为：6221881000104162***，冻结金额为10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执580号之一申请执行人周安伟，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人姚玉国，男，1957年4月14出生，汉族，居民，住。申请执行人周安伟于被执行人姚玉国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民特88号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚玉国银行存款190000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏成轲二〇一七年十月九日书记员  公 丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2953号之八申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人乔振杰，男，1975年3月27日出生，汉族，住温县。被执行人张慧利，女，1972年8月13日出生，汉族，住温县。被执行人张占海，男，1979年5月2日出生，汉族，住温县。被执行人马永奇，男，1987年5月20日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社南张羌信用社分别与被执行人乔振杰、张慧利、张占海、马永奇于2014年11月12日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：乔振杰向温县农村信用合作联社借款人民币壹拾万元整，借款期限自2014年11月24日至2015年11月24日止，借款月利率11.16‰。张慧利、张占海、马永奇自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，乔振杰未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与乔振杰、张慧利、张占海、马永奇签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第109号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人乔振杰、张慧利、张占海、马永奇在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第109号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十七日书记员  王志云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执687号申请执行人徐某某。被执行人刘某。申请执行人徐某某与被执行人刘某健康权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2015年9月1日作出的（2015）铁民初字第306号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人刘某暂无其他财产可供执行,现已将被执行人纳入失信被执行人名单库中并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2017)黑0204执687号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人刘某有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人刘某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十月二十日书记员  雷印鹏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1557号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：郭保华，该分行行长。被执行人：庞天友，男，1971年8月18日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：汪云英，女，1973年3月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与庞天友、汪云英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6399号民事判决书，责令被执行人庞天友、汪云英履行该判决书确定的义务，即支付申请执行人借款本金149509.92元、手续费22997元及相关利息。本案执行过程中,依法对本案抵押车辆予以变卖，买受人廖禄洋以12.6万元竞得，此款扣除执行费1760元后支付给申请执行人124240元。另调查了被执行人的存款、房屋及工商登记等财产，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年十月十七日书 记 员 彭 杰
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执268号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王某,男，生于1997年6月17日,汉族，无业，住恩阳区。本院在执行王某犯抢劫罪罚金一案中，查明，被执行人外出，下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）恩刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十月十二日书记员 唐守东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10566号之一申请执行人蔡滨，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，。委托代理人郭天喜，广东和律创律师事务所律师。被执行人郑嘉，男，汉族，1983年5月3日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人郑志平，男，汉族，1955年10月16日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8828号民事判决书已于2016年7月8日发生法律效力，确定：一、被执行人郑嘉应在判决生效之日起10日内向申请执行人蔡滨偿还借款本金50万元及相应利息（利息以50万元为本金，从2014年11月9日起按年息24%计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人郑嘉应在��判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人蔡滨赔偿律师费损失2万元和担保费损失3190元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人郑志平对被执行人郑嘉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计11876元由二被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候冻结被执行人郑嘉持有深圳市东方世嘉投资有限公司50%股权、持有深圳市律铭建筑工程设计有限公司80%股权、持有深圳市律铭建筑工程管理有限公司31%股权；冻结被执行人郑志平持有深圳市律铭建筑工程设计有限公司20%股权（股权暂法处理）以及申请执行人从本院其他案件中参与分配得到39524.62元以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月二十六日书记员  黄俊澍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢880号申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住安徽省铜陵市淮河北路,法定代表人：肖冬,机构代码：151105950。被执行人:王文国,男,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人王文国金融借款合同纠纷一案中，被执行人王文国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王文国价值40万元的财产。本裁定立即执行。执行员  俞金文二〇一七年十月二十七日书记员  徐 飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5519号之一原告：李明菊，女，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告李明菊诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李明菊于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李明菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明菊撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李明菊负担。审判员 魏 东二〇一七年十月二十日书记员 肖焰兮