辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初2089号原告：田某某，男，1960年12月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年10月4日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区。负责人：李某，该公司经理。委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。原告田某某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保丹东振安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓宁，被告人保丹东振安支公司委托代理人杨晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月6日19时35分，被告王某驾驶辽FXX**号小型客车行至丹东市振安区东平大街东平嘉园二期小区路口时与驾驶无号牌轻便两轮摩托车的原告相撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为九级伤残。经交警部门认定，被告王某负本次事故的主要责任。被告王某系肇事车辆的实际所有人，被告人保丹东振安支公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费81396.16元、住院伙食补助费4000元、误工费18014元、护理费8604.8元、伤残赔偿金131504元、精神损害抚慰金19725.6元、交通费160元、鉴定费1132.9元，合计264535.46元。请求判令被告人保丹东振安支公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告王某承担。被告王某未作答辩。被告人保丹东振安支公司辩称：作为涉案车辆的保险人，对交通事故发生、事故责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，涉案车辆于2016年12月9日在2被告处承保机动车交强险和商业险100万元，不计免赔险；诉讼费、鉴定费不予承担；医疗费应扣除不合理用药；对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；对误工费不予认可。经审理查明：2017年1月6日19时35分，被告王某驾驶辽FXX**号小型客车行至丹东市振安区东平大街东平嘉园二期小区路口时与驾驶无号牌轻便两轮摩托车的原告相撞。原告因此受伤在丹东市公安医院住院1天（2017年1月6日至2017年1月7日），其中二级护理1天，由付占成护理。被诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨小头粉碎性骨折、糖尿病。次日，原告转院至丹东市第一医院住院79天（2017年1月7日至2017年3月27日），其中二级护理79天，由付占成护理。原告共花费医疗费81396.16元。被诊断为：左颈腓骨上端骨折、左胫骨平台骨折五型、2型糖尿病、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节积血。出院后休息120天。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年7月29日对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人构成九级伤残。丹东市公安交通警察支队交通事故处理二大队于2017年1月31日对该起交通事故作出丹公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书，认定被告王某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生前，原告靠打零工维持生活。另查明：被告王某系肇事车辆辽FXX**号小型客车的实际所有人。被告王某就肇事车辆于2016年12月9日在被告人保丹东振安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为100万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：1、医疗费：81396.16元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）；2、误工费：住院80天×90.07元/天＋休息120天×90.07元/天=18014元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，参照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入32876元/年确定）；3、护理费：80天（2级护理）×107.56元/天=8604.8元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照辽宁省2013年度居民服务业平均工资39261元/年确定）；4、交通费：80天×2元/天＝160元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；5、住院伙食补助费：80天×50元/天=4000元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；6、残疾赔偿金：32876元/年×20年×20%（九级伤残）=131504元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32876元/年确定）；7、精神损害抚慰金：13807.92元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；8、鉴定费：1130.9元。以上损失合计为258617.78元。本院所确认的上述事实，有丹公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书、丹东市公安医院及丹东市第一医院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证明、原告户口簿、丹东市中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告王某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告王某与被告人保丹东振安支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队交通事故处理二大队认定，被告王某负本次事故的主要责任，原告负次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告王某承担70%的事故责任。被告王某与被告人保丹东振安支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人保丹东振安支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告王某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告王某分担的损失，由被告人保丹东振安支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告王某负担。原告请求的赔偿数额，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告人保丹东振安支公司提出的关于医疗费应扣除不合理用药的意见，因没有提交证据证明，故本院不予采纳。被告人保丹东振安支公司提出的关于对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定的意见，经本院审查，为原告出具鉴定结论的丹东市中医院法医司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员亦均具有鉴定资格，被告没有提交能证明原告的鉴定结论明显依据不足的证据，故对被告的该申请，本院不予准许。被告人保丹东振安支公司提出的关于对原告的误工费不予认可的意见，本院审查认为，原告靠打零工维持生活，因发生交通事故受伤，误工费属于合理的损失，被告应承担赔偿责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田某某医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费18014元、护理费8604.8元、交通费160元、残疾赔偿金69413.28元、精神损害抚慰金13807.92元，合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后30日内在第三者责任险范围内赔偿原告田某某医疗费、住院伙食补助费75396.16元、伤残赔偿金62090.72元，合计137486.88元的70％为96240.82元。三、被告王某于本判决生效后30日内赔偿原告田某某鉴定费1130.9元的70%为791.63元。四、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十月二十七日书记员  田湘