wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申1015号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙聃益，女，2011年4月7日出生，户籍所在地北京市西城区。法定代理人孙仁国（孙聃益之父），1977年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。申请再审人孙聃益因不予行政处罚、行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终543号行政判决，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，公安机关及人民警察负有保护公民人身权和财产权的法定职责。对于违反治安管理规定的行为，公安机关应该依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）的规定，在查清事实的基础上依法处理。治安管理处罚法第九十五条第（二）项规定，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，孙仁国报警称，2016年5月3日，其女儿孙聃益在北京市丰台区第六幼儿园中二班内，被韩晓蒙老师殴打致伤。北京市公安局丰台分局樊家村派出所（以下简称樊家村派出所）接孙仁国报案后，调取事发时幼儿园的监控录像，并对当事人及在场人员进行了询问和调查，履行了受理、调查、作出决定等法定程序。虽孙聃益身体损伤程度经鉴定为轻微伤，但韩晓蒙否认对孙聃益进行殴打，亦无相关证据证明韩晓蒙对孙聃益有殴打行为。因此，樊家村派出所根据查明的事实，于2016年7月8日作出京公丰（樊）不罚决字[2016]000001号《不予行政处罚决定书》（以下简称被诉不予处罚决定书），决定对韩晓蒙不予行政处罚，并无不当。北京市公安局丰台分局接到孙聃益的行政复议申请后，履行了受理、调查等法定程序，于2016年9月12日作出丰公复决字[2016]005号《行政复议决定书》，决定对被诉不予处罚决定书予以维持，亦无不当。一审法院判决驳回孙聃益的诉讼请求正确，终审法院予以维持，并无不当。孙聃益申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，孙聃益的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对本案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十四日
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑更118号罪犯贾林锋，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省临汾市浮山县，家庭住址山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。山西省浮山县人民法院于2015年3月19日作出（2015）浮刑初字第3号刑事判决书，以贾林锋犯诈骗罪判处有期徒刑四年，罚金50000元，已缴纳5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月24日至2018年8月23日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾林锋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余596分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯贾林锋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余596分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯贾林锋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽未足额缴纳罚金,但其出具了19人的判决谅解书,共退赔70000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾林锋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月24日至2018年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  常邓飞审判员  李梅珍二〇一七年十月二十七日书记员  贾月茹
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初522号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘勇志，男，1987年10月24日出生，，汉族，大学本科，河北科技学院工作，户籍所在地山东省枣庄市驿城区，现住。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2017年9月28日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人刘勇志犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人刘勇志到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2017年7月11日20时54分许，被告人刘勇志酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××东风日产牌小型普通客车，沿保定市长城大街由南向北行驶至三丰路与长城大街交叉口时被交警查获。经血液酒精检测，被告人刘勇志的静脉血中检出酒精，其含量为185毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人刘勇志的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘勇志拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘勇志对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月11日20时54分许，被告人刘勇志饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××东风日产牌小型普通客车，沿保定市长城大街由南向北行驶至三丰路与长城大街交叉口时被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人刘勇志的静脉血中酒精含量为185毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘勇志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某1、周某2的证言，公安机关出具的查获经过说明，现场笔录，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，车辆照片，被告人刘勇志的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘勇志到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘勇志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房秋波审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇一七年十月二十七日书记员  张 鹏
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初174号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李亚滨，男，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月5日北蠡县公安局取保候审，2017年10月11日被本院重新取保候审。被告人李亚杰，男，1972年9月10日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2017年10月11日被本院重新取保候审。被告人李亚刚，男，1975年6月21日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2017年10月11日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人李亚滨、李亚杰、李亚刚犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人李亚滨、李亚杰、李亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年5月26日5时许，被告人李亚滨、李亚杰、李亚刚因琐事找到蠡县祝某1家中，后对祝某1进行殴打，经法医鉴定祝某1伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李亚滨、李亚杰、李亚刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人李亚滨六个月至一年六个月有期徒刑；判处被告人李亚杰九个月至一年九个月有期徒刑；判处被告人李亚刚六个月至一年有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某1的陈述，证人祝某2、王某、孙某、李某的证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，户籍证明信、到案经过、北京市第三看守所临时羁押证明书等证据证实，足以认定。另查明，被告人李亚杰、李亚刚分别于2016年8月30日到蠡县公安局辛兴派出所投案，如实供述了自己的罪行；案发后被告人李亚滨、李亚杰、李亚刚已与被害人祝某1达成协议，双方互不追究责任。上述事实，有蠡县公安局辛兴派出所破案经过、协议书、被害人祝某1陈述等证据证实。本院认为，被告人李亚滨、李亚杰、李亚刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亚杰、李亚刚分别自动投案，如实供述了自己的主要罪行，系自首，对被告人李亚杰、李亚刚可依法从轻处罚；三被告人与被害人已达成和解，对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对三被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李亚滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人李亚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜雷二〇一七年十月二十三日书记员  李梦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢47号申请执行人张玉贤，男，汉族，住镇江市。被执行人许金敏，男，汉族，住镇江市。申请执行人张玉贤与被执行人许金敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月20日作出的(2011)徒宝民初字第0018号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付申请执行人人民币22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。申请执行标的为22000元，申请执行费230元。执行过程中，双方订立和解协议，并已按计划自行履行10000元，申请人撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院(2011)徒宝民初字第0018号民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  殷祥华
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初292号原告杨从景，男，1936年4月19日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。原告王桂兰，女，1936年9月6日生，汉族，居民，住址同上。被告滨海县民政局，住所地滨海县中市路。法定代表人王玉才，该局局长。本院在审理原告杨从景、王桂兰诉被告滨海县民政局民政管理行政登记一案中，原告杨从景、王桂兰于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨从景、王桂兰自愿撤回对被告滨海县民政局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨从景、王桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨从景、王桂兰负担。审 判 长  丁扣萍审 判 员  夏 勇代理审判员  臧道玉二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄 雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13958号之一解除保全申请人：白士红，女，1963年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘晨，男，1992年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王伟，女，1968年6月24日生，汉族，在临沂市���山区。解除保全申请人白士红与被申请人刘晨、王伟民间借贷纠纷一案，白士红于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初13958号民事裁定书，已查封了被申请人刘晨所有的位于临沂市兰山区北城新区沂龙湾慧园15号楼××室房产一套。白士红于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初13958号民事调解书，主张其与刘晨、王伟已达成调解协议。本院经审查认为，2016年11月15日,本院作出的（2016）鲁1302民初13958号民事调解书，能够证明白士红与刘晨、王伟已达成调解协议。现白士红申请解除对被申请人刘晨房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第���百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘晨所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十六日书记员  刘丽娟
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执860号申请执行人：何玉兰，女，汉族。申请执行人：覃本云，男，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。本院在执行何玉兰、覃本云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司与申请人达成协议并已履行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓曦审判员  苏 梅审判员  丁 岚二〇一七年十月十九日书记员  徐弋淇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2136号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。主要负责人：陈永宏，行长。委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1982年7月2日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告陈晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告陈晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款127098.66元（截止2017年2月28日），其中本金99997.79元、零售利息14311.58元、年费480元、滞纳金7365.38元、违约金4943.91元。对2017年3月1日以后至被告实际清偿之日的利息、费用、滞纳金、违约金等按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实和理由：被告陈晓峰于2011年3月向原告申领中信银行信用卡，至2017年2月28日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计127098.66元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告陈晓峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务；2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，52011年3月25日，被告陈晓峰向原告申领中信VISA威士白金信用卡，并填写了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表。信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）、利息等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。被告陈晓峰申领信用卡（卡号：40×××67）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2017年2月28日，被告陈晓峰共计欠款127098.66元，其中本金99997.79元、零售利息14311.58元、年费480元、滞纳金7365.38元、违约金4943.91元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈晓峰向原告中信银行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈晓峰应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告陈晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付截止2017年2月28日的信用卡欠款合计人民币127098.66元及自2017年3月1日起至被告陈晓峰实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用、滞纳金、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，公告费690元，合计人民币3532元，由被告陈晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  朱少华人民陪审员  周振华二〇一七年十月九日书 记 员  吴梦瑶
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民特2号申请人：梁潇，男，1990年2月7日出生。被申请人：梁路阳，男，1954年3月26日出生。申请人梁潇申请宣告被申请人梁路阳死亡一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁潇称：申请人梁潇与被申请人梁路阳系父子关系。被申请人梁路阳于2014年3月8日乘坐马来西亚航空公司MH370航班从吉隆坡飞往北京，在马越边境失去联络，至今下落不明已满三年。马来西亚政府于2014年3月24日、2015年1月29日宣布飞机坠毁于南印度洋，机上无人生还。根据相关法律规定，特向法院申请宣告梁路阳死亡。经审理查明：被申请人梁路阳，男，1954年3月26日出生，汉族，原住北京市东城区，系申请人梁潇的父亲。被申请人梁路阳2014年3月8日搭乘马来西亚航空公司MH370次由吉隆坡飞往北京的航班后失联。2017年3月31日，申请人梁潇向本院申请宣告梁路阳死亡，因马来西亚航空公司MH370航班失联是众所周知的事实，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年7月16日在《人民法院报》发出寻找梁路阳的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，梁路阳仍然下落不明。本院认为：被申请人梁路阳搭乘马来西亚航空公司MH370航班于2014年3月8日意外失联后下落不明，本院在受理梁潇的申请后，依法发出寻找梁路阳的公告，现法定的公告期间已经届满，被申请人梁路阳仍没有音讯。自此，被申请人梁路阳下落不明已达三年之久，申请人梁潇申请宣告梁路阳死亡符合法律规定，故依法应当宣告梁路阳死亡，意外发生之日视为其死亡的日期。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告梁路阳于二〇一四年三月八日死亡。本判决为终审判决。审 判 员 于春华二〇一七年十月二十七日法官助理 刘慧超书 记 员 孔 尧
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民初971号原告：乔英平，男。被告：窦建禄，男。本院在审理乔英平与窦建禄追偿权纠纷一案中，乔英平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，乔英平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予乔英平撤诉。本案案件受理费237.5元，减半收取计119元，由乔英平负担。审判员  董虹宇二〇一七年十月十一日书记员  苏 妍
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初464号原告：赵华英，女，汉族。委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师（特别授权）。被告：四川立甫劳务有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北街*号附***号*幢*单元*号。法定代表人：田立甫，该公司总经理。原告赵华英诉被告四川立甫劳务有限公司（以下简称劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员杨洪斌适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵华英及其委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告劳务公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石款459954元，并按银行同期贷款利率支付从2011年1月1日起至付清为止的资金占用利息。2.判令被告支付原被告因合同单价问题未结算的砂石款133730元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年,被告承建雅西高速公路C24标段拖乌特大一号桥时，因建设需要向原告购买砂石和租赁装载机。2008年6月10日，双方签订《砂石购销合同》，约定：原告向被告供应砂石，并约定了相应的单价；同时约定：被告每月结算一次，按每月总材料的70%付款，剩余材料款待工程竣工后两个月之内付清。合同签订后，原告即向被告陆续供货，一直持续到2010年底。同时，被告在施工期间临时使用原告的挖掘机、装载机。双方约定：挖掘机360元／小时，装载机260元／小时。上诉工程于2010年底竣工。工程竣工后，由于被告与业主因单价发生纠纷，从而未按约定支付原告剩余材料款。2015年6月7日，被告出具承诺书，承诺于2015年12月10日前与原告对账并结算付款，否则承担逾期付款利息等相关法律责任。根据合同，被告应支付原告材料款及租赁费共计1359056元，被告仅支付了机械租赁费和部分材料款共计899102元，剩余的材料款459954元一直未支付。被告因未按约定支付材料款，应支付从2011年1月1日（工程竣工后）至付清为止的资金占用利息。被告劳务公司辩称，合同是严永壮与原告签订，公司作为与合同无关的第三人，不具备诉讼主体资格；拖乌一号特大桥属四川路桥承建，严永壮作为劳务施工，砂石等材料款属于四川路桥项目部购买和支付。严永壮等施工队在未完工之前就召集了所有材料供应商算清了所有账目，并由四川路桥承担并全部支付。本院经审理认定事实如下：2008年,被告承建雅西高速公路C24标段拖乌一号特大桥时，因建设需要向原告购买砂、石。2008年6月10日，双方签订《砂、石购销合同》，约定：原告向被告供应砂石，并约定了相应的单价；同时约定：砂子价格为35元／m³，卵石、碎石价格为45元／m³；被告每月结算一次，按每月总材料的70%付款，剩余材料款待工程竣工后两个月之内付清。合同签订后，原告即向被告陆续供货，一直持续到2010年底。工程竣工后，被告未与原告进行清算。2015年6月7日，被告出具承诺书，承诺于2015年12月10日前与原告对账并结算付款，否则承担逾期付款利息等相关法律责任。本院认为，被告认为公司是与合同无关的第三人，不具备诉讼主体资格。但《砂、石购销合同》是原告与被告签订，且被告在2015年6月7日还向原告出具了承诺书。因此对被告的答辩意见，本院不予支持。被告认为材料款在工程未完工之前就已经清算，并已全部支付。但被告在2015年6月7日出具的承诺书中又承诺于2015年12月10日前与原告对账并结算付款，对此事实，被告的说法自相矛盾。因此对于被告认为材料款在工程未完工之前就已经清算的答辩意见，本院不予支持。原告诉请被告支付原、被告因合同单价问题未结算的砂石款133730元系在庭审中增加的诉讼请求，本院依法不在本案中处理。原告向法庭提交了被告应支付原告材料款及租赁费的单据、借条、收条共计1359056元，并说明被告支付了机械租赁费和部分材料款共计899102元，剩余的材料款459954元未支付。而被告未向法庭提交任何证据予以反驳，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、由被告四川立甫劳务有限公司支付原告赵华英人民币459954元，限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告赵华英的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由被告四川立甫劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。审判员  杨洪斌二〇一七年十月十六日书记员  邓宗梅
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执574号申请执行人：杨某被执行人：刘某本院在执行杨某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已履行了给付义务，申请执行人杨微微申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十月二十八日代理书记员  孙艺嘉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13934号原告：平邑县鼎盛洗涤店，经营场所山东省临沂市平邑县平邑街道胡同村经营者：张贤才。被告：临沂市佰城酒店管理有限公司，统一社会信用代码91371302MA3C2PQB84，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路环球汇金湾。法定代表人：李金雨，总经理。本院在审理原告平邑县鼎盛洗涤店与被告临沂市佰城酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费625元减半收取312元，由原告平邑县鼎盛洗涤店负担。审判员 孙 晓二〇一七年十月二十五日书记员 许宇翔
湖南省长沙县人民法院司 法 确 认 裁 定 书(2017)湘0121民特17号申请人：曹雄，男，1984年12月16日出生，汉族，身份证号：4301211984********，住湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区四区**栋***号。申请人：杨正明，男，1962年5月29日出生，汉族，身份证号：4301211962********，住湖南省长沙县星沙镇开元路社区天华路***号。申请人：凌于辉，女，1971年9月12日出生，汉族，身份证号：4306261971********，住湖南省长沙县星沙镇开元路社区天华路***号。本院于2017年10月27日立案受理申请人曹雄与申请人杨正明、凌于辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹雄与申请人杨正明、梁于辉民间借贷纠纷，于2017年10月27日经长沙县联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、借贷双方一致确认：截止2017年10月27日，杨正明共拖欠曹雄借款本金495.5万元以及利息142.92万元(利息按照月息1%的标准，自2015年11月4日计算至2017年11月4日止)。二、杨正明承诺以495.5万元借款本金为基数，继续按照月息1%的标准，向曹雄支付自2017年11月5日至实际归还之日止的利息。三、杨正明承诺于2017年11月1日前归还曹雄借款本金200万元，2018年3月30日前清偿全部剩余债务。四、凌于辉（系杨正明之妻）自愿对杨正明上述全部债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人曹雄与申请人杨正明、凌于辉达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹雄与申请人杨正明、凌于辉于2017年10月27日经长沙县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 谢 英二〇一七年十月二十七日书记员 邓斯洋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4862号原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：楚立志，男，1978年6月24日出生，汉族，住天津市大港区。被告：张蕊，女，1985年2月16日出生，汉族，住天津市大港区。原告陈军与被告楚立志、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈军之委托诉讼代理人吕颖到庭参加了诉讼，被告张蕊、楚立志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告楚立志返还原告借款本金人民币58335元；2.请求法院判令被告楚立志支付原告截止2017年1月4日的利息及违约金12351.04元，及至实际给付之日止的利息和违约金；3.请求法院判令被告张蕊承担连带给付责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：1.2015年9月18日，原告与被告楚立志签订《借款合同》，约定被告楚立志因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若被告楚立志未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按照100元计算。从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2.2015年9月18日，被告张蕊与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告张蕊为被告楚立志向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额100000元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至借款合同履行期满届满之日。3.合同生效后，原告按照借款合同约定给付被告楚立志100000元，但被告楚立志未按照借款合同的约定归还原告借款及利息。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此原告向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告楚立志、张蕊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证和质证的权利。庭审过程中，原告向本院出示了如下证据：1.借款合同；2.被告张蕊与原告签订的借款担保合同；3.转账凭证。对于原告出示的以上证据，客观、真实，与本案待征事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年9月18日，原告陈军与被告楚立志签订《借款合同》，合同中，双方约定被告楚立志向原告陈军借款100000元，借款期限为12个月，从2015年9月18日至2016年9月17日止。还款方式为等本等息。被告楚立志每月还款9833元。双方虽未约定明确的利息标准，但是从总借款数额及总还款数额推算，双方的利息标准为月息1.5%，年息18%。合同同时约定，如被告楚立志没有按期还款，应该向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按照100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。同日，原告通过银行转账的方式，将100000元汇入借款合同中所约定的被告楚立志的账户内。被告楚立志在还款第五期之后，没有再还款。尚欠付原告本金58335元。2015年9月18日，被告张蕊与原告陈军签订《借款保证担保合同书》，约定对被告楚立志在原告处的借款100000元承担连带保证担保，保证范围包括借款金额100000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期最后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。现因被告没有归还剩余第六期到第十二期的还款，原告起诉来院，要求被告楚立志承担还款责任，要求被告张蕊承担连带给付责任。本院认为，原告陈军与被告楚立志签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，双方应该依照约定履行。经查明，被告楚立志尚欠付七期本金58335元没有给付，被告楚立志应该给付。鉴于双方在借款合同中的利息，违约金相加过高，超过了法律规定的上限，原告在本次诉讼中按照年利率24%标准主张，符合法律规定，本院予以支持。原告陈军与被告张蕊签订的《借款保证担保合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应该依照约定履行。在被告楚立志不能归还欠款时，被告张蕊应该承担连带给付责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚立志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军支付借款本金58335元及利息（自2016年3月18日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告张蕊对以上债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，公告费600元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宇明人民陪审员  孙洪文人民陪审员  苗玉凤二〇一七年十月十七日书 记 员  高 歌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执89号之一申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，住所地：山西省岢岚县城内农机公司宿舍楼。法定代表人周某某，男。委托代理人油某某，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人吴向荣，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初63号民事调解书，执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被执行人吴向荣借款纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人吴向荣发出执行通知书，责令其十日内按照调解书确定的内容，给付申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司本金30000元及利息。但被执行人吴向荣至今未履行。现查明，被执行人吴向荣在岢岚县农村信用合作联社城关信用社311011010100000225714账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴向荣在岢岚县农村信用合作联社城关信用社311011010100000225714账户。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇一七年十月十日书记员  徐向楠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执1727号武汉市双凤亭建筑安装有限公司、广东柏力机电工程有限公司：申请执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司与被执行人广东柏力机电工程有限公司仲裁执行一案【执行依据：武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001388号裁决书】，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1010995.43元，并已将其中的998609.34元发放给申请执行人，余款12386.09元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年十月十七日经办法官及联系方式：执行局执行三庭饶田田，电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1745号罪犯马瑞，男，汉族，1988年10月9日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年11月12日作出（2008）让刑初字第337号刑事判决，以被告人马瑞犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马瑞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马瑞予以减刑九个月。经审理查明，罪犯马瑞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分33分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马瑞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马瑞减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2008年2月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初907号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张艳伟，男，1990年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市富民县。因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市交通管理局决定，于2017年5月18日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）940号起诉书指控被告人张艳伟犯交通肇事罪，并以官检公一科量建（2017）729号量刑建议书提出“建议对被告人张艳伟判处一年以上三年以下有期徒刑”。于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人张艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日7时许，被告人张艳伟驾驶云A×××××号“五菱”牌小型普通客车，行至昆明市官渡区珥季路柳记美食花园路段时，撞擦主辅道间的隔离绿篱南侧边缘，随即将正在清扫道路的被害人王某某撞伤，致其当场死亡。经鉴定，王某某符合交通事故致胸部损伤死亡。经认定，此事故发生的原因是由于张艳伟驾驶擅自改变机动车已登记结构的小客车，违反规定载货，上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，且未安全驾驶所致，确定被告人张艳伟承担此事故的全部责任，被害人王某某无责任。另查明，被告人张艳伟在事故发生后主动报警并在现场等待处置。事故发生后赔偿了被害人王某某家属8万元丧葬费，后又与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属42万元，被害人家属对其表示谅解。上述事实，被告人张艳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张艳伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“致一人死亡，负事故全责；自首；已赔偿被害人家属”的量刑情节，本院认为，被告人张艳伟在事故发生后主动报警并在现场等待处置，在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首；并且积极赔偿被害人家属的损失，上述量刑情节与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张艳伟从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人张艳伟系过失犯罪，在犯罪后有一定悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张艳伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张艳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱晨& # xB;人民陪审员 孙耀新人民陪审员 秦   招   弟二〇一七年十月十一日书 记 员 朱      芸
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1621号罪犯杨国彬，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2016年1月6日作出（2015）李刑初字第545号刑事判决，认定被告人杨国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯杨国彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨国彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨国彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国彬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国彬准予假释（假释考验期限至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5063号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:周亮，山东胜远律师事务所律师。被告：李某某，女，1973年2月3日出生，汉族，公民身份号码，住山东省潍坊市临朐县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3643号原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。负责人：黄健，行长。被告：徐德君，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：鄢巧英，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李晓辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：晋美，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地简阳市河东新区天慧国际外滩A-9-1室。法定代表人：周才举。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告徐德君、鄢巧英、李晓辉、晋美、四川省资阳市星月融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。审 判 长  魏 星人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年十月十日书 记 员  吴 思
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0204行审21号申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦。法定代表人孙壮，主任。委托代理人于洪哲，男，1989年8月4日出生，吉林市船营区房屋征收经办中心职员，住吉林市龙潭区。被执行人郝淑珍，女，1961年3月9日出生，无职业，住吉林市船营区。第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市松江中路61号。法定代表人柴永生，总经理。委托代理人王黎明，男，1978年2月16日出生，该公司拆迁部经理，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市城乡建设委员会申请强制执行被执行人郝淑珍，第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，在审查[2015]吉市建裁字第005号行政裁决书过程中，申请执行人吉林市城乡建设委员会于2017年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吉林市城乡建设委员会是吉林市房屋拆迁工作的实施、监督、管理机关，具有作出房屋拆迁裁决的职权。现申请执行人吉林市城乡建设委员会向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城乡建设委员会撤回强制执行申请。案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  李罕殊二〇一七年十月十七日书 记 员  张 雷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2750号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。法定代表人：周海良，行长。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：郑振洪，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郑振洪金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他相关财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一七年十月二十五日书记员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7112号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。法定代表人:陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李珊珊、李宏生、曹姝，系该公司职员。被告:姜凤英。被告:王义明。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告姜凤英、王义明物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年十月十六日书 记 员 王君爽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5533号罪犯汤积茂，男，1984年8月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省古田县人民法院于2013年8月20日作出（2013）古刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人汤积茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处赔偿民事诉讼原告人医疗费、误工费等合计人民币119027元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月15日作出（2016）闽01刑更537号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤积茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤积茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯汤积茂减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月29日起至2017年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初1048号拟稿人：李增明原告：王青春，女，汉族，1978年7月24日出生，农民，现住安图县。被告：付连军，男，自然情况不详，农民，现住安图县。王青春与付连军农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告王青春于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王青春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王青春负担。审判员  李增明二〇一七年十月二十六日书记员  阚兆玉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3422号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：宋素芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告宋素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建国二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13623号申请人:临沂商城国际会展中心有限责任公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道55号。法定代表人：王伟，董事长。被申请人：临沂开银生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道55号“会展中心”主展馆南侧一楼。法定代表人：杨秀云，总经理。申请人临沂商城国际会展中心有限责任公司与被申请人临沂开银生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，临沂商城国际会展中心有限责任公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂开银生物科技有限公司价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂开银生物科技有限公司价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十一日书记员  刘丽娟
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1005号申请执行人:陈县城，男，1978年10月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：郭武成，男，1971年3月14日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈县城与被执行人郭武成债务转移合同纠纷一案中，申请执行人陈县城以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十三日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16168号原告：洪林，男，汉族，。委托代理人：杨宗菊，女，土家族，系原告妻子。被告：罗晓文，男，汉族。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告洪林撤回起诉。本案普通程序案件受理费9350元，减半收取4675元，余款4675元退过原告。审 判 长  向 翔人民陪审员  林艳萍人民陪审员  曾思伦二〇一七年十月十八日书 记 员  颜康卿
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初4206号原告：周忠，男，1976年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。被告：周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。被告：熊友芳，女，1965年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。委托诉讼代理人：刘迎春（特别授权），重庆政远律师事务所律师。原告周忠与被告周谦英、熊友芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠的委托诉讼代理人陈朝东、唐玉梅，被告周谦英和被告熊友芳的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告周谦英、熊友芳偿还原告借款30000元，并从2015年5月4日起以未还本金为基数按月利率2%支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款100000元，期限12个月，月息2%。2014年9月3日，原告转款10万元给被告周谦英。二被告借款后偿还了本金70000元并支付了8个月的利息，之后一直未再还本付息，原告催收未果。被告周谦英辩称，借款属实，该款系二被告共同向原告所借，应由二被告共同偿还，请求原告免除利息。被告熊友芳辩称，二被告与原告签订借款协议属实，该借款的实际使用人是周谦英，由周谦英用于其开办的投资公司，熊友芳仅是借款中间人，但从法律层面上，熊友芳应当作为共同偿还人，希望免除利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告周忠与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款100000元，期限为12个月，月利率2%，实行按月结算利息到期还本的方式。签订借款协议后原告周忠于当日向被告周谦英转账100000元。借款后被告熊友芳于2016年6月29日返还了原告本金50000元，于2017年1月26日返还了原告本金20000元，被告通过周谦英和案外人段生友的账户向原告按月利率2%支付了8个月的利息共计16000元，之后二被告未再付息，也未归还剩余借款本金。上述事实，有原告提供的借款协议，重庆农村商业银行业务凭证，中国工商银行流水账单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告与被告周谦英、熊友芳签订借款协议后，原告将借款协议约定的款项转账给被告，双方借贷关系成立，被告周谦英、熊友芳应当按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已过，对原告要求被告周谦英、熊友芳偿还借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，双方确认被告按约定利率支付利息至2015年5月3日，现原告要求被告从2015年5月4日起以未还本金为基数按月利率2%支付利息至还清借款为止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周谦英、熊友芳于本判决生效后三日内共同返还原告周忠借款30000元并从2015年5月4日起以未还本金为基数按月利率2%支付利息至还清该款为止（其中2015年5月4日至2016年6月28日期间以100000元为基数，2016年6月29日至2017年1月25日期间以50000元为基数，从2017年1月26日至还清为止以30000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周谦英、熊友芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一七年十月十八日书记员 陈春宇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初2106号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人罗金春，曾用名罗金云，男，1996年4月12日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2017年10月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1984号起诉书指控被告人罗金春犯诈骗罪于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人罗金春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗金春于2016年9月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任业务员，在网络上假装与被害人谈恋爱，后以各种理由骗取2名被害人钱财共计人民币3600余元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：1、2017年4月，被告人罗金春通过QQ冒充“梁某”搭识了被害人刘某，假装与被害人刘某谈恋爱，后虚构没有路费、没有话费等理由，骗得被害人刘某人民币500余元。2、2017年5月，被告人罗金春通过微信冒充“熊某”搭识了被害人丁某，假装与被害人丁某谈恋爱，后虚构没有路费、烫伤他人需要赔偿等理由，骗得被害人丁某人民币3100余元。另查明，案发后公安机关从被告人罗金春处扣押手机1部。上述事实，被告人罗金春多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、QQ聊天记录、转账记录、银行卡交易记录、扣押决定书及清单等书证，被害人刘某、丁某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金春以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人罗金春在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗金春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人罗金春的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗金春犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月12日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人罗金春退赔因其违法行为给被害人刘某、丁某造成的经济损失。公安机关扣押的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  方燕燕二〇一七年十月十二日书 记 员  黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14446号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：章华安，该支行行长。委托诉讼代理人：傅斌斌，该支行员工。委托诉讼代理人：虞滕锋，该支行员工。被告：徐峰。被告：李杰。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）与被告徐峰、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人傅斌斌到庭参加诉讼。被告徐峰、李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.徐峰返还原告借款30万元，支付计算至2016年11月8日止的利息11676元、复利102.39元，及以上借款本金、利息之和311676元自2016年11月9日起至实际履行日止按月利率12.51‰计算的罚息；2.李杰对上述第一项付款义务承担连带责任。被告徐峰、李杰未作答辩。本院经审理查明的本案事实如下：1.合同签订情况：2015年11月10日，民泰银行（贷款人）与徐峰（借款人）、李杰（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第ＤＫXXX号《保证借款合同》。2.借款本金：30万元。3.借款期限：2015年11月10日至2016年11月8日。4.借款利率：月利率8.34‰。5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%。6.还款付息方式：按季结息，贷款到期，利随本清。7.履行情况：2015年11月10日，原告发放借款30万元。被告徐峰未归还本金；截至2016年6月20日的利息已结清，之后未付。8.担保金额：本合同项下发生的所有债权。9.保证责任方式：连带。10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。两被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告李杰承担保证责任后，有权向徐峰追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐峰于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款30万元，支付计算至2016年11月8日止的利息11676元、复利102.39元，及以上借款本金、期内利息之和311676元自2016年11月9日起至实际履行日止按月利率12.51‰计算的罚息。二、李杰对上述第一项付款义务承担连带责任。三、李杰承担保证责任后，有权就其已承担部分向徐峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，减半收取3142元，由徐峰负担，李杰承担连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐峰、李杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  施得健二〇一七年十月二十五日书记员  俞美琳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2462号原告：全椒县金皇冠文化娱乐有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇襄水西路农贸城二楼，注册号341124000029934。法定代表人：成炎，该公司经理。被告：戴德红，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县金皇冠文化娱乐有限公司诉被告戴德红劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。原告全椒县金皇冠文化娱乐有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县金皇冠文化娱乐有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予全椒县金皇冠文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告全椒县金皇冠文化娱乐有限公司负担。审判员  李清芳二〇一七年十月十二日书记员  孙庆芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7928号原告:沈阳博嘉物业有限公司法定代表人：巩志永委托代理人：武垚被告：宋凤玲原告沈阳博嘉物业有限公司与被告宋凤玲物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年十月十日书记员  李聪聪
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执657号申请执行人李文有被执行人宋庆坤、吕财李文有申请被执行人宋庆坤、吕财借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初294号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王忠林二〇一七年十月十八日书记员  闫小强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初2680号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，董事长。委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。被告：彭香田，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：赵保玉，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：程丽丽，女，1977年6月2日，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告彭香田、赵保玉、程丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨德山二〇一七年十月十七日书记员  姚 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5056号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵健，山东胜远律师事务所律师。被告：鲁某某，男，1977年10月15日出生，汉族，公民身份号码，住山东省泰安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告鲁某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3276号上诉人（原审被告）姜梅（又名姜卓彤），女，汉族，1974年9月4日出生，住息县。被上诉人（原审原告）谢梅，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）周世恭，男，汉族，1973年10月3日出生，住息县。上诉人姜梅因与被上诉人谢梅、周世恭民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜梅，被上诉人谢梅、周世恭到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人姜梅于2017年10月20日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人姜梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姜梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 虎审判员 左立新审判员 李 青二〇一七年十月二十日书记员 朱云飞
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执535号申请执行人王某，女，汉族，1972年3月10日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人朱某，男，汉族，1973年6月10日出生，住所地。王某申请朱某婚姻家庭、继承纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王某于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作清二〇一七年十月二十七日书记员  ：周勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12570号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，法务专员。被告：田彬，男，1965年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告田彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费77元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十月二十五日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12563号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，法务专员。被告：刘彤，女，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十月二十五日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执348号被执行人：冯永亮，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，原平市解村乡上院村农民，住本村。本院在执行冯永亮罚金一案中，查明被执行人冯永亮无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十三日书记员  王晓芳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行初329号原告：左茗文，住广东省江门市新会区。被告：江门市公安局新会分局交通警察大队。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：李福达，系江门市公安局新会分局局长。被告：江门市公安局新会分局。住所地：广东省江门市新会区会城中心路38号。法定代表人：李福达，该局局长。本院在审理原告左茗文诉被告江门市公安局新会分局交通警察大队、江门市公安局新会分局道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告左茗文于2017年10月23日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告左茗文撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告左茗文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告左茗文负担。审 判 长  李 军代理审判员  李周旭人民陪审员  曾润长二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈慧虹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异174号案外人：赵爱峰，男，1969年8月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人赵爱峰对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼A幢601室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人赵爱峰称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼A幢601号房，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁东升街12号环岛商城1-2号楼A幢601号房的查封。本院查明，2009年2月10日，案外人赵爱峰与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁环岛商城主楼超市一区A幢601号房，即睢宁环岛商城1-2号楼A幢601室，建筑面积为100.91平方米，房屋价款为109000元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，在查封前合法占有了涉案房屋。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人赵爱峰提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼A幢601室房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人赵爱峰与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人赵爱峰的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼A幢601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  刘光俭二〇一七年十月十三日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执219号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。法定代表人项政国，该支行行长。被执行人郭建新，男，1979年8月7日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。被执行人黄春仙，女，1976年12月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人郭建新、黄春仙金融借款合同纠纷一案，执行标的36,795元及相应利息（按生效法律文书确定的计算），现已执行0元，尚有36,795元及相应利息未执行。经调查两被执行人存款、车辆、房产等财产信息后，发现两被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年十月一日书记员  李梦莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1187号原告：薛庆玉，男，1954年1月26日出生，住牡丹江市西安区。被告：孟宪森，男，其他信息不详。原告薛庆玉与被告孟宪森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告薛庆玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛庆玉撤回起诉处理。审判员 吴 钝二〇一七年十月十七日书记员 王梓燃
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执813号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人刘辉，男，1981年6月8日出生，住安化县。被执行人文小四，女，1984年9月25日出生，住安化县。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2013）第101202005号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日向本院申请执行，请求对被执行人谌亚辉、谌林林征收社会抚养费25842元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审3号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执154号被执行人董向南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省庄河市人，捕前住辽宁省长海县海洋乡西邦村南玉屯**号，现在监狱服刑。被执行人阎成才，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，捕前住辽宁省东港市大东管理区翠园委翠园小区**号*单元201，现在监狱服刑。被执行人房全亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，捕前住辽宁省长海县海洋乡西邦村南玉屯**号，现在监狱服刑。被执行人曲日山，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市昌盛街道打拉腰村盐锅屯***号。被执行人徐猛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，捕前住辽宁省长海县海洋乡盐场村小码头屯**号，现在监狱服刑。被执行人陈克宇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，捕前住辽宁省长海县海洋乡盐场村，现在监狱服刑。被执行人孙晓利，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省东港市人，捕前住辽宁省东港市大东管理区新华委银丰小区**号*单元***室，现在监狱服刑。被执行人徐猛、董向南、阎成才、房��亮、曲日山、陈克宇、孙晓利七人犯盗窃罪退赔款强制执行一案，业经大连市中级人民法院审理终结，维持本院于2016年12月28日作出的（2016）辽0224刑初72号刑事判决书。2017年5月11日，本案由本院刑事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员分别向七被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，七被执行人均无财产可供执行，且均在服刑期内，无法履行生效判决书确定的退赔义务。本院已将七被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其七人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年十月二十日书记员  王明月
陕西富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初1063号原告：雷治荣，男。委托诉讼代理人：李慧，陕西富华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，陕西富华律师事务所律师（实习）。被告：罗向荣，男。原告雷治荣与被告罗向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧、张剑到庭参加了诉讼，被告罗向荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷治荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元并按照每月1200元支付从2016年农历6月17日至实际偿还之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年农历6月17月，被告罗向荣因做生意资金周转从原告处借现金120000元整，约定月利率为0.02元，还款计划为2016年农历腊月17日还20000元；2017年农历6月17日还40000元；剩余部分于2017年农历腊月17日一次性还清，被告承诺用南教场房子作为抵押。后经原告多次索要已到期的60000元借款，被告拒不偿还。被告罗向荣未答辩。庭后向法庭提出，其借款属实，但该借款系其与原告借款20000元的本息结算，且该借款利率为3%、8%、10%不等，故对超出法律保护范围的部分不认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月20月（农历6月17月），被告罗向荣因做生意资金周转从原告处借现金120000元整，双方约定月利率2%，前三个月清息一次，后每月清息一次。本金还款计划为2017年1月14日（农历2016年腊月17日）还20000元；2017年7月10日（农历6月17日）还40000元；2018年2月2日（农历2017年腊月17日）一次性还清剩余部分60000元，被告承诺用南教场房子作为抵押。后经原告多次索要已到期的60000元借款本金及利息，被告拒不偿还，现本息分文未付。本院认为，被告罗向荣向原告借款，事实清楚，证据充分，对原告主张由被告清偿借款本息的请求，符合法律规定，依法予以支持。对被告庭后提出的意见，在指定期限内因未提供相应的证据予以证实，且经与原告核实，原告对此亦不认可，故对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗向荣于本判决生效之日起10日内清偿原告雷治荣借款60000元及利息（按年利率24%计算自2016年7月20日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇一七年十月十八日书记员 吉红霞附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1945号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市。主要负责人：甘冠军，系该公司董事长。被告：郑文辉，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：彭立宏，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：仇浩，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告郑文辉、彭立宏、仇浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2380元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗英二〇一七年十月十九日书记员  舒畅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执763号申请执行人：张国利，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曹艳民，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人张国利与被执行人曹艳民附带民事赔偿纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年6月13日作出（2017）吉0283刑初157号刑事附带民事判决书，裁决主文为一、被告人曹艳民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月20日起至2017年6月19日止）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司在强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张国利、张姗姗车辆损失费人民币2000.00元；赔偿附带民事诉讼原告人张国利医疗费1012.00元，合计人民币3012.00元。三、被告人曹艳民赔偿附带民事诉讼原告人张国利、张姗姗超出强制保险责任限额部分损失车辆损失费138000.00元、拖车费1150.00元、停车费270.00元、诉前财产保全费220.00元、合计人民币139640.00元的70﹪，即97748.00元；附带民事诉讼原告人张国利、张姗姗自负人民币139640.00元的30﹪，即41892.00元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执763号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人账户均无财产可供执行，2017年3月22日申请执行人张国利向本院申请诉前保全，被执行人曹艳民于2017年3月31日向舒兰市人民法院缴纳20000元担保金，此款于2017年9月29日作为执行款已给付申请执行人张国利，于2017年10月12日依法将被执行人曹艳民纳入失信名单。由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执763号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年十月十二日书记员  常 坤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5111号上诉人（一审原告）：张焕财，男，1957年3月30日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：胡天昊，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春琳，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周华影，男，1986年1月18出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：佟亚珍，女，1960年6月6日出生，汉族，住农安县，与周华影系母子关系。上诉人张焕财因与被上诉人周华影土地承包经营权纠纷一案，不服农安县人民法院（2017）吉0122民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张焕财上诉请求：一、撤销农安县人民法院（2017）吉0122民初253号民事裁定；二、判令周华影停止侵害张焕财的土地承包经营权、拆除建筑物、将土地恢复原状；三、诉讼费由周华影承担。事实与理由：张焕财于1997年承包了农安县万金塔乡陈家屯村7组的三亩土地，承包期限为30年。2014年6月，周华影擅自在上述三亩土地上建造房屋与院墙，用于居住和家禽养殖。期间张焕财与周华影多次协调解决此事，但迟迟解决不了。张焕财提起的是承包经营权侵权纠纷，而不是土地所有权和使用权争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷……”，张焕财有权依法就土地承包经营权纠纷向人民法院起诉，一审法院驳回张焕财起诉属认定事实不清，适用法律错误。周华影辩称，张焕财与周华影换地时有协议，张焕财同意换地，周华影没有在张焕财的土地上建房，土地属于吉林省农安县万金塔乡田家屯村所有。周华影同意继续履行双方签订的换地协议。张焕财向一审法院起诉请求：一、判令周华影停止侵害张焕财土地承包经营权并立即返还张焕财3亩承包田（四至：东至道，即周华影所建栅栏东12米，南距丛向春小区墙外1.3米，西至砖墙，北距丛向春小区墙外27米）；二、判令周华影拆除建筑物，包括砖墙、栅栏、两间房子及地面上铺设的砖（恢复到能种地的状态）。一审法院认定，张焕才要求周华影拆除的建筑物系在本案争议土地范围内所建，因此周华影是否应当拆除建筑物，应以确认争议土地权属为前提。争议地块原为田家屯村所有，经过陈家屯村7组与田家屯村的场子之间的换地行为，导致现该地块由陈家屯村7组成员进行耕种。村小组与场子之间的上述换地行为未经两村村委会确认，且换地的边界四至不明晰，陈家屯村村民出具证明认为该地块归陈家屯村所有,田家屯村村民认为该地块归田家屯村所有。诉讼过程中,一审法院组织两村村委会及双方当事人现场调查,并要求两村村委会出具关于争议地块所有权权属的说明,但两村村委会均未予出具,因此田家屯村与陈家屯村对争议土地的所有权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告张焕财的起诉。本院审理查明，张焕财与案外人周亚库（周华影的叔叔）签订协议约定张焕财用本案争议土地对换案外人周亚勋（周华影的父亲）南长条地12垅。虽然周华影未在该协议上签字，但其对该协议予以认可。上述换地协议签订后，张焕财于2014年将本案争议土地交与周华影使用，但周华影未按照协议约定将12垅土地交与张焕财，双方产生纠纷，张焕财遂将周华影诉至一审法院。本院认为，双方当事人在履行上述换地协议过程中产生纠纷，进而向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销农安县人民法院（2017）吉0122民初253号民事裁定；二、本案指令农安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年十月十二日书 记 员  李大伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12566号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，法务专员。被告：张敬，男，1962年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费98元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十月二十五日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16315号申请人:赵军，男，1975年11月11日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：杨国娟，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人赵军与被申请人杨国娟民间借贷纠纷一案，赵军于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨国娟所有的位于临沂市兰山区柳青街道办事处杏坛中心城3号楼××室房产一套，保全金额22000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨国娟所有的位于临沂市兰山区××办事处杏坛××楼××单元××室房产××套，限额22000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月三十一日书记员  刘丽娟
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1321号原告：吴培中，男，1962年9月13日生，汉族，农民，高平市人。被告：吴明，又名郭慧明，男，1984年10月5日生，汉族，农民，高平市人。原告吴培中与被告吴明合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴培中于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴培中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴培中撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，予以免交。审 判 员 程建义二〇一七年十月二十三日法官助理 高丽娟书 记 员 王晓艳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4122号原告:施明荣，男，1966年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：施亚健，男，1990年5月19日生，汉族，住淮安市淮安区。两原告共同委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告:陈燕，女，1982年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。原告施明荣、施亚健与被告陈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施明荣、施亚健的共同委托诉讼代理人赵卫青，被告陈燕委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施明荣、施亚健向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年12月3日签订的《房屋转让协议书》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年5月2日，原告享有的住宅房被征地拆迁，获得了拆迁人淮安市淮安区土地储备中心补偿的位于淮安区御庭园御南区11号楼一单元301室房屋的安置补偿，双方因此签订了拆迁协议书。在原告尚未获得安置房交付前，原告与被告于2015年12月3日签订了一份《房屋转让协议书》，原告将上述安置房出售给被告。2017年1月，原告实际从拆迁人处拿到涉案房屋，后要求被告按照2017年1月份的7000元/平方米的市场价付清房屋超过协议约定面积的房款，但是被告拒绝按照原告的要求给付超面积房款。被告明确表示不履行合同义务，致原告的合同目的不能实现，按照合同法九十四条的规定，原告有权解除合同。另，涉案房屋系政府建设的经济适用房，按照有关的规定在购买后五年内不得出售。故，因为原告获得安置的房屋属于经济适用房，在未超过五年时出售给原告属于违法，买卖应当无效。被告陈燕辩称，原告诉称的房屋买卖合同是事实，该合同合法有效。原告要求被告按照2017年1月的市场价支付超过105平方米部分的房款，不符合合同约定。被告同意按照合同约定的价格和期限履行补齐房款的义务。原告要求解除合同没有事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2010年5月2日，原告享有的住宅房被征地拆迁，获得了拆迁人淮安市淮安区土地储备中心的安置补偿，并签订补充协议，约定拆迁人将位于淮安区御庭园御南区11号楼一单元301室的房屋补偿安置给原告。在安置协议签订后安置房尚未交付前，原告与被告于2015年12月3日签订了《房屋转让协议书》一份，约定：原告将位于淮安区御庭园御南区11号楼一单元301室（现名皇城相府）建筑面积为105平方米的安置房屋一套及车库转让给被告（房款按实际拿房时面积多退少补）；房屋成交价为31万元；被告于2015年12月4日前交付房款20万元，2015年12月21日前交付房款8万元，余款3万元在房屋过户后一次性交清；原告实际拿房时只负责承担办理房产证的费用，其余的太阳能、煤气、物业费、超平方补交费用等由被告负担，与原告无关。超出约定平方的补交费用与原告无关。《房屋转让协议书》签订后，被告按照合同约定向原告交付了房屋过户前的约定费用共28万元。原告在实际拿房时按照1800元/㎡向拆迁人补了超面积差价，共补了26532元。诉讼中，被告同意向原告补齐26532元实交差价款。原告要求解除合同无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有拆迁补偿协议、房屋转让协议等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告于2015年12月3日签订的《房屋转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方因此建立房屋买卖合同法律关系并应当全面实际履行合同义务。合同中约定“甲方（原告）拿房时只负责承担办理房产证的费用，其余的太阳能、煤气、物业费……、超平方补交费用等由乙方（被告）承担，与甲方无关”。该条款体现了双方对拿房时各项费用的承担的约定，规定了承担的主体为被告，承担的数额为向拆迁人应当补交的部分26532元。原告可以也只能按照约定向被告主张拆迁人要求补交的超面积房款。原告要求以2017年1月份7000元/平方米的市场价向被告主张超面积的房款，无相应的法律依据，被告有权拒绝。原告以被告的有权抗辩行为为由主张解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。关于本案房屋是否可以买卖的问题，本案房屋系原告与拆迁人之间作为平等主体就房屋拆迁安置达成的补偿协议所获得的置换房屋；原告未能举证证明本案房屋系政府有关部门按照国家的有关经济适用房的规定而开发、建设、分配。原告举证的国务院办公厅有关文件中，规定了经济适用房和限价商品住房购买不满5年的不得上市交易。本案中，拆迁人安置原告的房屋不符合该规定的情形，对原告主张的本案房屋不得买卖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告施明荣、施亚健的诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告施明荣、施亚健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一七年十月十五日书记员  张 迟附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。