重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民初152号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：南川区唐朝歌城，经营场所重庆市南川区西城街道办事处北腊口路**号（艺诚商务大酒店）。经营者：梅佳瑜，男，1993年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余明强，男，1985年3月6日出生，汉族，南川区唐朝歌城员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）诉被告南川区唐朝歌城（以下简称唐朝歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长与审判员张艳、代理审判员郑煜，人民陪审员何丽、陈学江、陈兵、田泉组成合议庭，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国音像协会的委托诉讼代理人周菊，被告唐朝歌城的委托诉讼代理人余明强、吴万寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《IBelieve》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》的放映权。被告未经许可在其经营场所提供的点唱机中收录了前述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品享有的合法权益。被告唐朝歌城辩称，原告起诉的音乐电视作品，大部分我方歌库当中没有，我方经营场所较小，生意并不好，且原告需要举证证明其对涉案作品享有著作权，即使我方存在侵权行为，原告的维权费用也是一次性的，不应该分案主张。原告中国音像协会为证明其诉讼主张，向本院举示了以下证据：第一组证据：1.（2014）京东方内民证字第4726号公证书、流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），拟证明原告经授权取得涉案音乐电视作品在中国大陆地区的放映权。第二组证据：2.（2016）渝沙证字第8247号公证书，拟证明被告未经原告授权，擅自在其经营场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告的合法权益。经质证，被告唐朝歌城对原告举示的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告对涉案音乐电视作品享有著作权，亦不能证明被告具有播放行为，不能达到原告的证明目的。经审查，原告中国音像协会提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据原、被告双方的陈述，结合双方的举证、质证意见，本院确认如下案件事实：DVD出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了10首涉案音乐电视作品。该出版物外包装及内置光盘内页上的版权信息载明，中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，版号：ISBN978-7-7999-2281-2；版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。2012年3月6日，中国音像协会与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订了《音像著作权授权合同》，双方约定滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所），广播权信托中国音像协会管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由中国音像协会行使；中国音像协会依授权合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用（不含台湾、香港、澳门等地区）；中国音像协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；该授权合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。前述音像节目是指受著作权保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品。2017年3月31日，中国音像协会的委托代理人及公证人员到位于重庆市南川区北腊口路的“唐朝国际公馆”306包房，操作歌曲点播机，点播了包括涉案10首音乐电视作品在内的音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了加盖“南川区胡小琴发票专用章”的发票及“唐朝国际公馆”字样的名片一张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为进行了公证。本院当庭拆开公证书所附公证袋，播放公证光碟一张。经比对及双方当事人确认，公证光碟中的涉案音乐电视片段与原告举示的权利光碟中同名音乐电视作品的播放画面及内容一致。另查明：唐朝歌城的经营范围为KTV、卡拉OK服务。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案所涉MTV音乐电视作品系以类似摄制电影的方法所创作的作品，著作权应由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘为合法出版物，在无相反证明的情况下，根据其署名情况能够证明滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，经授权取得涉案音乐电视作品的放映权，以便在卡拉ＯＫ经营场所行使，并能以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。经过比对，能够确认公证光盘中被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品完全相同，且被告并未举示证据证明其放映涉案音乐电视作品，已经经过著作权人许可，故被告的行为已经侵害了原告所管理的涉案音乐作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告中国音像协会未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案作品的类型、侵权行为性质、侵权范围等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6000元。据此，按照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告南川区唐朝歌城自本判决生效之日起立即停止侵权，即立即停止提供《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《IBelieve》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》十首音乐电视作品的点播服务，并从曲库中删除上述作品。二、被告南川区唐朝歌城在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南川区唐朝歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜人民陪审员  何 丽人民陪审员  陈学江人民陪审员  陈 兵人民陪审员  田 泉二〇一七年十月十六日书 记 员  洪 燕