wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2886号原告：何祖芬，女，1963年10月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。被告：李宁，男，1986年10月20日出生，汉族，山东省青州市人，村民，住山东省青州市。被告：杨桂娟，女，1986年10月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告何祖芬诉被告李宁、杨桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖芬的委托诉讼代理人高麒麟、被告李宁、杨桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告借款3686721.24元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清全部借款时止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告系被告杨桂娟之母，二被告系夫妻关系，在原告起诉后，两被告办理了离婚登记。二被告在婚姻存续期间，因购买住房、门面、轿车等向原告借款。在2014年前后二被告累计向原告借款3686721.24元。2017年2月起经原告催收，二被告至今未还款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李宁、杨桂娟辩称,借款事实及金额属实，借款用于买房、买车、买门面了，现在没有能力还钱。原告为证明其主张，提交了以下证据:1.原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2.被告杨桂娟向原告出具的借条两张，用以证明2014年12月3日、2015年5月10日，被告分两次向原告借款。第一次用于购买房屋、宝马轿车。第二次借款购买门面且载明由原告直接将款划给四川省恒信实业有限公司，借款金额共计3686721.24元；3.个人货期明细信息三份，用以证明从原告所有的建行卡直接向四川省恒信实业有限公司支付的购房款，一共有三笔。这份证据和第二份证据吻合，证明了原告借款给被告购房、买车的事实；4.二被告商品房买卖合同两份，合同编号2014004344，用以证明二被告2014年在四川省恒信实业有限公司购买住房一套。合同编号2015001933，用以证明二被告在2015年在四川省恒信实业有限公司购买商业门面一间；5.二被告持有的不动产登记证复印件两份，用以证明二被告向原告借款购房后办理了不动产登记。二被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。被告为证明其主张，提交了以下证据：1.离婚证和离婚协议书，用以证明二被告已经在2017年9月26日办理离婚登记，离婚协议书对子女抚养，财产处理、以及其他事项进行了约定。原告对该证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，我们说明一下，两被告在离婚协议上载明婚姻关系存续期间向本案原告和被告杨桂娟父亲都有借款，我们起诉的只是一部分。和我们陈述的事实也相互印证。原告对二被告提交的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，二被告向原告借款3686721元用于购买房屋、门面、汽车等，原告通过自己的银行卡将款项直接支付给出卖人。2014年12月3日，被告杨桂娟向原告出具借条一张，载明：今借到何祖芬人民币852674元（捌拾伍万贰仟陆佰柒拾肆元），用于购买恒信实业有限公司开发的房屋及华晨宝马520LI一辆。2015年5月10日，被告杨桂娟向原告出具借条一张，载明：今借到何祖芬人民币2834047元（贰佰捌拾叁万肆仟零肆拾柒元），借款用于购买恒信实业有限公司开发的门面，此款由何祖芬直接划转给恒信公司。二被告购买房屋、门面后，办理了不动产产权登记，为二被告共同共有。二被告于2017年9月26日办理了离婚登记，离婚协议上载明在原告及丈夫杨云贵处有债务5120000元。二被告在向原告借款时系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。本案原、被告虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可要求被告还款，故原告要求被告返还借款3686721元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于借条上未约定利息，视为不支付利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。本案讼争的借款发生在被告李宁、杨桂娟婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李宁、杨桂娟对上述债务承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定,判决如下：被告李宁、杨桂娟在本判决生效后十日内返还原告何祖芬借款3686721元，并从2017年9月18日起按照年利率6%计付利息至付清该款之日至。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18147元，保全费5000元，共计23147元由被告李宁、杨桂娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一七年十月十二日书记员  陈 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7303号原告于文琰，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告驻马店市鼎城房地产开发有限公司。住所地：驻马店市春晓街西段（SOHO商务港*楼）。统一社会信用代码：914117006999525650。法定代表人赵秀兰，总经理。委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。原告于文琰诉被告驻马店市鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文琰及其委托代理人刘敬威，被告鼎城公司的委托代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文琰诉称，2012年4月23日，原告于文琰与被告鼎城公司签订购房合同一份，购买被告开发的位于驻马店市××城区××西××山路西侧，西丽雅苑小区的第8号楼3单元4楼东户住房一套，面积为121.3平方米，每平方米1731.24元，并于当日支付给被告全部购房款210000元。合同约定被告应在房屋交付使用后的720个工作日内，办理房屋所有权证。被告逾期未办理房屋所有权证的应按照合同已交房款的同期银行利息向原告支付违约金。在被告逾期未给原告按照约定办理房屋所有权后，既没有向原告告知相应顺延的原因，也没有支付原告逾期办理房屋所有权证违约金。原告于2012年4月23日已经入住购买被告的房屋，房屋装修完毕，经原告查明，西丽雅苑小区系被告实际建设并销售。为此请求：1、判令被告鼎城公司为原告所购买房屋办理房屋所有权证。2、判令被告按照已支付购房款的同期银行利息，从2014年4月13日起至实际支付违约金之日止计算违约金数额。被告鼎城公司辩称，1、诉争房屋不是被告投资开发建设，被告没有实际开发建设；2、被告没有和原告签订合法有效的商品房买卖合同书；3、签订购房合同书时，房屋没有任何合法手续，至今没有依法办理预售许可证、施工许可证、建设工程规划许可证等合法手续，不具备办证条件；4、原告签订的购房协议属于无效协议不具备法律约束力。综上，应驳回原告的起诉。经审理查明，2012年4月23日，原告于文琰（××）与“驻马店市西丽雅苑小区”（××）签订《购房合同书》一份，约定：一、该项目位于驻马店市解放路西段与薄山路交叉路口，现名为西丽?雅苑，二、××所购住房位于第8号楼3单元4楼东户，建筑面积121.3平方米，1731.24元/㎡，总房款计210000元；三、××按照一次性付款方式付款：合同签订当日，××一次性付清房款，享受折扣优惠，××实付房款为（小写）￥210000元，人民币大写贰拾壹万元整；……八、××应当在房屋交付使用后的720日内，由××统一办理房屋所有权证，费用由××承担。面积确认以房屋所有权证为准，房款多退少补等条款。合同抬头处××显示为驻马店市鼎城房地产开发有限公司，落款处××加盖“驻马店市西丽雅苑小区合同专用章”，××由原告于文琰签名。合同签订当天，原告向驻马店市西丽雅苑小区交纳了210000元购房款，驻马店市西丽雅苑小区向原告出具购房款收据一份，载明：“交款单位：于文琰，人民币贰拾壹万元正，￥210000元，收款事由：8#-3-4东”。同日，驻马店市西丽雅苑小区的物业公司向原告交付了诉争房屋的钥匙，原告即入住诉争房屋至今。此后由于驻马店市西丽雅苑小区未能按照合同约定办理房屋所有权证，也未向原告支付逾期交房违约金，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，该诉争房屋所在小区前期名字为“驻马店市秋之春养生园小区”，房屋建成后名称改为“驻马店市西丽雅苑小区”。另查明，1、诉争的小区的土地登记档案，显示土地证号为：驻市国用（2011）第86**号，坐落于驻马店市××大道与××山路交叉口西北角，权利人为被告鼎城公司。2、诉争的小区的《建设用地规划许可证》，显示2011年2月25日被告鼎城公司为前述土地办理了《建设用地规划许可证》，用地单位为被告鼎城公司，用地项目名称为秋之春住宅小区用地。3、驻马店市住房和城乡建设局出具的情况说明一份，载明：“经查询‘秋之春养生园’项目暂时未在我局申请办理《建筑工程施工许可证》”。4、驻马店市城乡规划局出具的情况说明一份，载明：“经规划档案查询，我局于2011年2月已根据土地出让合同为该项目办理了建设用地规划许可证（证号：驻规地字第411701201100003号）；截至目前，未办理建设工程规划许可证”。5、驻马店市房产信息中心出具的证明一份，该证明载明从2010年8月16日至2017年8月30日被告鼎城公司名下无任何房产信息。还查明，与原告签订的《购房合同书》的相对方“驻马店市西丽雅苑小区”在工商机关没有登记信息。本院认为，虽然在诉争合同上××为“驻马店市西丽雅苑小区”，但“驻马店市西丽雅苑小区”并未进行工商登记，又因“驻马店市西丽雅苑小区”前身为驻马店市秋之春养生园小区，依据诉争秋之春小区（西丽雅苑小区）的土地档案资料和《建设用地规划许可证》足以确认秋之春小区的土地使用权人为被告鼎城公司。秋之春小区至今未办理建设工程规划许可证，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。因此，县级以上地方人民政府乡规划主管部门依法负有对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院的主管范围，人民法院应避免通过司法程序代行政职权而直接认定和处理违法建筑。本案中，原告请求被告为其办理产权证，即确认其为西丽雅苑（秋之春）小区8号楼3单元4楼东户的所有权人，具有物权确认的内容，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条的规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。现原告请求为其购买的上述房屋办证，依据上述规定，不属于人民法院主管，应裁定驳回起诉。同理，关于违约金，在原告的确权请求未得到支持的情况下，原告进而请求逾期交房违约金，本院亦不予支持。原告可在取得诉争房屋的所有权后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于文琰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇一七年十月二十四日书记员  余欢
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初3324号原告：张某1，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：被告：边某，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：委托诉讼代理人：杨某，林西镇法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告边某身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1，被告边某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、��求判令被告赔付原告医疗费2773元、误工费957.42元、陪护费1231.38元、住院伙食补助费970.47元，合计5932.27元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日16时许，被告边某在林西县新城子镇郝来井子村四组地里因事与原告发生口角，并将原告致伤，原告于2017年9月12日被送往林西县医院门诊治疗，于2017年9月13日9时29分住院治疗，经诊断为：头部外伤、面部损伤。原告住院治疗9天，于2017年9月22日出院，原告共支出医疗费2773元。事故发生后经新城子镇派出所调解未果，现诉至法院，请求判令被告赔付原告医疗费2773元、误工费957.42元、陪护费1231.38元、住院伙食补助费970.47元，合计5932.27元。案件受理费及费用由被告承担。边某辩称，双方发生争执是因原告故意刁难不让被告用井浇白菜，在被告转身打电话找村书记评理时，原告上前将��告致伤，本次纠纷的起因是原告造成的，原告的损害事实是由于作为村长的原告自己处理事故不当引起，应由原告承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日16时许，被告边某在林西县新城子镇郝来井子村四组地里因其找原告商量使井浇地一事与原告发生口角，相互撕扯，被告将原告致伤，原告于当日被送往林西县医院门诊复查，支付医疗费295元。后于次日即2017年9月13日9时29分住院治疗，诊断为：头部外伤、面部损伤，住院治疗9天，支付医疗费2478.66元，于2017年9月22日出院。纠纷发生后经新城子镇派出所调解未果。原告张某1为支持其主张向本院提交林西县医院出具的诊断书一份、住院病案一份、用药清单一份、住院收费收据一枚、门诊收费收据四枚。原告出示的林西县医院诊断书、住院病案、用药清单、住院收费收据、门诊收费收据，被告质证对其真实性无异议，对其关联性有异议。被告边某为支持其主张向本院提交林西县新城子镇派出所对边某的询问笔录一份，原告质证无异议。诉讼中，本院从新城子镇派出所调取涉案治安案卷一册，其中原、被告笔录各一份，姜某、张某2笔录各一份，对该四份调取笔录原告质证无异议，被告除对其本人笔录无异议外，对其他三份笔录的关联性均有异议。结合当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的林西县医院诊断书、住院病案、用药清单、住院收费收据、门诊收费收据，因被告质证对其真实性无异议，且相互印证，虽被告对其关联性有异议，但其未能提供相应证据支持，故对其证明力予以认定；被告提交的林西县新城子镇派出所对边某的询问笔录，因原告质证无异议，故对其证明力予以认定；对本院依法调取新城子镇派出所对边某、张某1、姜某、张某2的询问笔录各一份，因原告质证无异议，被告虽质证对张某2、姜某、以及原告笔录的关联性有异议，但其未能提供相关证据支持，且该组证据相互印证，故对新城子镇派出所对边某、张某1、姜某、张某2的询问笔录予以采信。本院认为：原告身体受到损伤，有林西县医院为原告出具的诊断书、住院病案、医疗费收据、用药清单在案相互印证，被告边某虽以与本案没有关联性相抗辩，但其未能提供相应证据支持，且在庭审中被告自认其有过错责任的存在，而新城子镇派出所对被告边某、原告张某1以及案外人姜某、张某2形成的询问笔录中亦印证，被告与原告有撕扯的事实发生，故被告边某与原告相撕扯并致伤原告的事实清楚，被告边某应对原告的损害承担赔偿责任。原告张某1与被告边某发生争执后，未能采取合法途经有效妥善处理，致使矛盾发生���损害的存在亦有过错，亦应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费均属法定保护范畴，结合原告所举证据和被告质证意见对其合理部分本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告边某赔偿原告张某1医疗费1941.56元、误工费661.06元、陪护费670.07元、住院伙食补助费630元，合计3902.69元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告承担9元，被告承担16元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。本案为终审判决。审判员  江振波二〇一七年十月十六日书记员  湛剑锋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6864号之一原告：邵玉莲，女，1961年10月8日出生，汉族，文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。被告：冯玉露，女，1989年12月12日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，特别授权。原告邵玉莲与被告冯玉露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邵玉莲于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邵玉莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵玉莲撤诉。案件受理费185元，由原告邵玉莲负担。审判员  任丽二〇一七年十月二十七日书记员  孙芳
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初290号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人丁某某，男,1983年9月5日生，汉族，合肥市人，初中文化，个体，捕前住合肥市瑶海区。被告人丁某某因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月19日经长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人傅成林,安徽原声律师事务所律师。辩护人王彦伟,安徽原声律师事务所实习律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人丁某某犯强奸罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人傅成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人丁某某违背妇女意志，趁被害人酒后性防卫能力下降之机,强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定进行判处。被告人丁某某辩解，其通过微信添加了被害人为好友后，双方商定以500元的价格进行性交易，但在宾馆开房发生性行为后，被害人要求支付5000元，其发现上当受骗于是借口离开了宾馆。由于自身法律意识淡薄，没能认识到事件的严重性，现自愿认罪。被告人丁某某的辩护人傅成林提出的辩护意见是：被害人某某在案发时并非处于醉酒状态；同时被告人具有自首情节，认罪态度较好，有明显的悔罪表现；且对被害人进行了经济补偿并取得被害人的谅解。综上，请求法院对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明:2017年5月2日下午，被告人丁某某通过手机微信加被害人某某为好友，并获得被害人验证通过。被告人丁某某将被害人约至合肥市蜀山区金牛路附近见面，后开车带被害人到长丰县双墩镇小转盘民族村小馆吃饭，席间还有丁某某的朋友许某、郑某、张某以及饭店老板黄某等人。当晚，被害人某某喝了三瓶左右啤酒和部分红酒。饭后约23时左右，被告人开车将被害人带至长丰县双墩镇海汇宾馆，其独自下车在前台订好8215号房间后，返回车上将被害人搀扶到房间内，趁被害人酒后防卫能力下降之机，强行与之发生了性关系。23时11分左右，被害人某某用手机拨打了110报警电话，但被丁某某挂断。之后，被告人穿上外裤赤裸上身迅速逃离现场，其内裤和袜子均丢弃在宾馆房间内。23时18分许，被害人拨打110报警电话并接通，公安机关出警后查明该房间系被告人丁某某使用本人身份证登记入住的。公安机关将被害人某某带至长丰县双某开发区双某医院抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人血液中乙醇含量为40.1mg/100ml。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定，送检的被害人内裤及被害人阴道擦拭物中检出人精斑，支持其为丁某某所留。经公安机关电话联系，被告人丁某某于2017年5月4日到公安机关投案，如实供述了主要案件事实。2017年5月5日，被告人丁某某的家人与被害人某某达成赔偿协议，并已实际履行，被害人某某对被告人予以谅解。上述事实，有接、处警记录，受案登记表，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、平面图、现场照片，现场勘查笔录，辨认笔录，手机检测笔录，提取笔录,人身检查记录，接受证据材料清单、调取证据清单，微信聊天记录，监控视频光盘,电话询问记录，通话录音光盘，格林豪泰酒店住宿登记押金单，合肥市第一人民医院病历，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，谅解书及收条，户籍信息，归案经过，证人常某、许某、郑某、张某、黄某的证言，被害人某某的陈述，被告人丁某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某违背妇女意志，趁他人酒后防卫能力下降之机，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某主动归案后如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人丁某某近亲属于案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被害人具备自首情节和认罪悔罪的意见，与本院查证相符，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人丁某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李方勇人民陪审员  胡林茂人民陪审员  董守红二〇一七年十月十日书 记 员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4155号原告:重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人:石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：曾祥友，男，汉族，1970年12月28日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张明莉，女，汉族，1974年5月6日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告曾祥友、张明莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年十月三十日书 记 员  王越
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执258号申请执行人:李伟,男性,汉族。被执行人:李智,男性,汉族。李伟与李智劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初703号民事调解书已发生法律效力，因李智未自觉履行法律文书确定的义务，张龙向本院申请强制执行，执行标的为19950元。本院在执行中，向被执行人李智送达了执行通知书，责令其履行法定义务。2017年9月28日被执行人李智已完全履行了自己的法定义务。本案执行费200元由被执行人李智承担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0204民初703号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年十月十二日书 记 员  韩富强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1073号原告：彭启嘉，男，汉族，1962年7月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：蒲友昌，男，汉族，1974年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告彭启嘉与被告蒲友昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭启嘉到庭参加诉讼，被告蒲友昌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费11500元，要求被告承担索款损失1880元；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月13日，被告承包昌吉市理想家园装修工程，雇佣员工从事劳务，工程竣工后，被告支付了1500元的劳务工资，还欠11500元，被告出具欠条一份。原告为找被告，从昌吉到米东区几趟，造成索款交通费、误工费，找到被告后被告承诺有钱即付，但被告至今未付，现诉至法院要求被告给付。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告出示欠条以证明自己诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告经被告蒲友昌雇佣，在昌吉理想家园小区内的一个二层楼装修中提供涂刷油漆劳务。2016年1月13日，原告与被告蒲友昌结算后，被告蒲友昌向原告出具欠条，内容为“今欠理想家园装修人工油漆工11500元”，被告蒲友昌在苹果公司项目经理处签名，并有经手人李龙签名。在装修过程中被告向原告支付1500元工资。此后被告均以无钱支付为由未付剩余款项。本院认为，原告提供的2016年1月13日欠条可以证明原告与被告蒲友昌之间具有劳务关系，亦可以证实经双方结算被告尚欠原告工资11500元未付。根据以上事实，原告要求被告支付劳务费11500元的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证实其损失的实际支出数额、索款费用发生的依据，故对其要求被告支付索款损失的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲友昌于判决生效后十日内向原告彭启嘉支付劳务费11500元；二、驳回原告彭启嘉要求被告蒲友昌支付索款损失1880元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告诉请金额为13380元，核定给付11500元，占争议金额的85.95%。原告预交案件受理费134.50元，由原告负担14.05%，即18.90元，被告负担85.95%，即115.60元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  潘花琴人民陪审员  马明春二〇一七年十月十日书 记 员  明 晰
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执恢72号本院执行的申请执行人张恩贵与被执行人梁宇田、梁克发、邓建机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2012）会民一初字第125号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一七年十月十六日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2429号原告：邹小兰，女，生于1973年2月27日，汉族，住四川省什邡市。被告：王世川，男，生于1987年5月30日，汉族，住四川省什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市金河东路金河商住楼营业房24-27号。原告邹小兰与被告王世川、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原、被告达成和解协议，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邹小兰撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告邹小兰负担。审判员  黄诗颖二〇一七年十月十八日书记员  卫甜媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9393号原告：董健，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：魏永香，该公司经理。原告董健与被告重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称盛沿食品有限公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董健的委托代理人李雪梨、唐诗洋到庭参加诉讼，被告盛沿食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董健向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付社会保险费用4241.60元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，工作期间，被告为原告参加了社会保险，每月均向原告收取了社保个人交纳部分的费用，但是欠缴2016年9月至2016年12月期间的职工基本养老保险费，并产生滞纳金，共计4241.60元。原告为被告垫付了该款项，但是被告拒不向原告返还该款项，原告向仲裁机关申诉，仲裁机关不予受理，故提起诉讼，愿判如所请。被告重庆市盛沿食品有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，工作期间，被告为原告参加了各项社会保险，每月均向原告收取了社保个人交纳部分的费用。被告于2017年5月17日、2017年6月20日分别向原告出具证明一张，载明未为原告缴纳2016年9月至2016年12月期间的职工基本养老保险费，且被告在原告工资里面已经扣除了社保的个人交纳部分。重庆市社会保险参保证明载明：董健的养老保险实际缴费月数为27月，现为正常参保状态。原告出具重庆市合川区税务局的完税证明证实原告垫付养老保险4241.60元，原告多次向被告要求支付养老保险损失被告拒不支付。后原告申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁范围为由，不予受理。以上事实，有原告的陈述，原告提交的税收完税证明、工商银行交易明细、被告公司的证明两份、重庆市社会保险参保证明、不予受理通知书、解除劳动合同协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。被告作为用人单位应当为原告缴纳养老保险，本案被告应当缴纳的社会保险费系原告所垫付，原告出具重庆市合川区税务局的完税证明证实原告垫付养老保险4241.60元，且2017年6月20日，被告出具证明证实被告在原告工资里面已经扣除了社保的个人交纳部分，故被告应向原告支付原告为其垫付的社会保险费用为4241.60元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：限被告重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告董建支付社会保险费4241.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 娜二〇一七年十月十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  王昶懿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初224号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人董俊强，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，公司职员，住内蒙古自治区通辽市。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年9月18日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月17日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人董俊强犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左���中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人董俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月15日20时许，被告人董俊强醉酒后驾驶×××号丰田牌小型汽车，沿科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街由东向西行驶至旗委路口处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人董俊强血液中乙醇含量为98.0260mg/100ml。上述事实,被告人董俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、立案决定书，户籍信息，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、×××号车辆信息、机动车行驶证复印件，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙含量检验报告，被告人董俊强的供述，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董俊强在��路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董俊强犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人董俊强归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金2000元（罚金于本判决生效后一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年十月十七日书记员  张 巍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2516号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告庞金菊，女，1962年3月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告庞金菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月14日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取750.65元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年十月十五日书记员  周琪苗
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初403号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人邓刚，男，生于1970年2月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险���驶罪，于2017年8月15日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人邓刚犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人邓刚、鉴定人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2017年8月4日14时许，被告人邓刚饮酒后驾驶号小型轿车在巴中市巴州区人民法院门口倒车时，与蒋建全驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经巴中市公安局直属分局认定，邓刚负本次事故的全部责任。经检验，邓刚的血液中乙醇含量为：98.7mg/100ml。被告人邓刚的辩解：对起诉指控事实及罪名无异议，驾驶车辆是按照保安要求便于其他车辆通行，将车辆移开，驾驶距离极短，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月4日14时许，被告人邓刚饮酒后乘坐同事陈某驾驶小型普通客车到达巴中市巴州区人民法院审判大楼前公共通道处，陈容将车停在道路口后下车去办事。由于车辆有碍其他车辆通行，值班保安要求将车辆移到旁边。被告人邓刚便从车辆后排下车后坐到驾驶位置进行倒车操作。在倒车过程中，与蒋某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经巴中市公安局直属分局认定，邓刚负本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，被告人邓刚的血液中乙醇含量为：98.7mg/100ml。审理中，被告人邓刚赔偿了蒋建全受损车辆的损失，取得了蒋建全的谅解。上述事实，被告人邓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书;传唤证、取保候审决定书；鉴定意见通知书、鉴定文书；到案经过；呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；人口基本信息查询结果单；调取证据通知书及清单、视频录像、道路交通事故责任认定书；证人蒋某某、朱某某、陈某的证言，谅解书，被告人邓刚的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人邓刚违反交通运输管理法规，饮酒后在公共通行的道路上驾驶机动车行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果��98.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人邓刚饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定应当从重处罚。被告人邓刚应值班保安的要求为了将阻碍通行车辆移开而饮酒后驾驶机动车，驾驶距离较短，情节较轻，可以酌情从轻处罚。侦查中，被告人邓刚如实供述罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人邓刚积极赔偿损失，取得了谅解，并当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓刚犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没��重大不良影响，可对被告人邓刚适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人邓刚的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人邓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省��中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一七年十月十六日书记员  严 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执458号之一申请执行人：张桂英，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏海原县。被执行人：申明勇，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人申明勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初141号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人申明勇发出执行通知书，责令被执行人申明勇履行向申请执行人张桂英给付赔偿款93194.64元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3405元、申请执行费1298元。但被执行人申明勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人申明勇在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年9月29日依法将被执行人申明勇在新都区房产予以查封，但所查封的房屋系被执行人申明勇家庭唯一住房，且尚未办理房屋产权登记，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人张桂英案件执行情况和财产查询结果，申请执行人张桂英亦未向本院提供被执行人申明勇有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张桂英发现被执行人申明勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月十日书记员  陈继伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行终49号上诉人（原审原告）：刘光远，男，1980年10月1日出生，侗族，现住锦屏县。被上诉人（原审被告）：锦屏县平秋镇人民政府。法定代表人：黄平贵，镇长。原审第三人：刘光滔，男，1957年6月28日出生，侗族，农民，住锦屏县。原审第三人：刘光维，男，1970年1月16日出生，侗族，农民，住锦屏县。上诉人刘光远因颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服黎平县人民法院(2017)黔2631行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，第三人刘光滔、刘光维系刘荣谋（已于2006年病故）之子，刘荣谋1964年在平秋镇平秋村斗牛场门口路边“街脚”（小地名）修建了三间木房一栋，第三人一家在此房居住。1986年，第三人将整栋房屋拆卖，该地基由第三人用作菜地一直耕种。1997年平秋村委会将“街脚”(即争议地）列为自留地划给第三人及家人经营管理。1998年11月30日被告锦屏县平秋镇人民政府向刘荣谋核发了编号为1137186的《土地承包经营权证书》，该《土地承包经营权证书》上登记有位于平秋镇平秋村“街脚”的土地一幅，面积为0.3亩。2006年刘荣谋病故，该地由第三人用作菜地经营管理。2015年第三人在该地重新修建房屋时，原告以该地基属其祖业为由阻止施工，第三人以侵权���由将原告起诉至锦屏县人民法院，要求原告停止侵害。锦屏县人民法院作出（2015）锦民初字第238号民事判决书，责令原告刘光远停止侵害，该判决书已生效。2017年5月4日原告刘光远以在第二轮土地延包时，被告核发编号为1137186的《土地承包经营权证书》给第三人管理使用，程序违法，且侵害原告合法权益为由，向一审法院起诉要求撤销锦屏县平秋镇人民政府核发的编号为1137186《土地承包经营权证书》中登记的“街脚”宗地。原审法院认为，中共黔东南州委文件即《中共黔东南州委、黔东南人民政府关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（州党发[1998]16号），对土地承包经营证书的发放的程序作了规定：“1、宣传发动；2、造册登记，由有关人员现场实地查看，确定四至界限，核定面积，以承包户为单位填表造册；3、复核：由承包方和村、组���民代表或村民大会一起对表册内容进行复核；4、表册经查无误后，由乡、镇政府统一组织有关人员按要求填写《土地承包经营权证书》，审核合格加盖乡、镇政府印章后，及时发到农户手中”。故被告填发《土地承包经营权证书》的主体合法。本案中，被告根据平秋村民委员会提供的刘荣谋户的表册登记，将平秋镇平秋村“街脚”宗地填入编号为1137186《土地承包经营权证书》并发证给刘荣谋，根据州党发[1998]16号）通知精神，被告既不是土地的发包方，也不属于土地造册登记和复核部门，被告只是填发《土地承包经营权证书》的部门，故被告发放编号为1137186《土地承包经营权证书》程序合法，原告未能提供有效证据证明被告核发《土地承包经营权证书》登记“街脚”宗地给刘荣谋的行为侵犯其合法权益。故原告的起诉理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘光远的诉讼请求，案件受理费50元，由原告刘光远负担。上诉人刘光远上诉称：上诉人祖父在土地改革前在平秋村“街脚”（又名“牛塘社后”）有一块宅基地并建有木房居住，后因失火便把房屋拆除，将该宗地当成菜地经营管理。1964年刘光维父亲刘荣谋口头向上诉人祖父借该宗地建房居住，并约定如第三人家在别处寻得宅基地后，便将该地退回。第三人家庭后在该地建房居住至1986年拆除房屋，拆除后上诉人父亲刘荣庭及伯父刘荣铭到第三人家要求退回宅基地。刘荣谋同意退还，但因双方都未在该宗地上建房，刘荣谋又向上诉人父亲刘荣庭借用该地种菜，并约定如果上诉人父亲需要建房便退回该宅基地。2015年初，第三人在该宗地上建房，上诉人得知后前往制止，第三人出示其持有的编号为1137186的《土地承包经营权证书》。上诉人认为，该土地承包经营权证书没有确权登记历史依据。原审第三人办理1137186号《土地承包经营权证书》不符合办证的法律程序。被上诉人未提交申请书、权属来源证明、地籍调查、公示等印证材料，一审法院认定被上诉人颁证程序合法属认定错误，认定登记行为没有侵犯上诉人权益错误，被上诉人1998年11月20日发给第三人1137186号《土地承包经营权证书》违法。请求撤销（2017）黔2631行初15号行政判决。被上诉人锦屏县平秋镇人民政府答辩称：上诉人未能出示有效的证据证明其对争议地拥有权属，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，上诉人不具备适格的原告主体。原审第三人在争议地建房、耕种，管理达51年，期间没有任何人提出过异议。第一轮土地承包时，争议地没有进行登记是因地上建有房屋，但争议地一直由原审第三人管理的事实没有改变，第二轮土地承包将该争议地登记给第三人并未违反“增人不增地、减人不减地”政策。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人刘光滔、刘光维未向本院提交二审陈述意见。本院经审理查明的案件事实与原审认定一致，予以确认。本院认为：上诉人主张原审第三人持有编号为1137186《土地承包经营权证书》中登记的“街脚”宗地的权属，但并未提供自己持有该争议地的任何权属依据或权属凭证，不能证明上诉人对争议地拥有权属，上诉人亦未能证明自己对争议地拥有长期经营管理的事实。被上诉人锦屏县平秋镇人民政府根据原审第三人家庭长期在争议地建房、耕种的管理事实，向原审第三人家庭户核发土地承包经营权证，将争议地登记在刘荣谋持有的土地承包经营权证上，并不违反当时土地延包政策及程序规定。一审法院认定被上诉人核发1137186号《土地承包经营权证书》程序合法，符合本案客观事实。一审法院据此判决驳回原告诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉刘光远负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙世红审 判 员 郭荣华审 判 员 廖思珍二〇一七年十月十七日法官助理 唐 涛书 记 员 周 慧
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初300号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人贺杰，男，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月7日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人贺杰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年6月份开始，被告人贺杰多次容留吸毒人员朱志辉、王峰、王斌武在其位于双峰县洪山殿镇永红村窑头村民组的家中采用烫烧的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，具体事实如下：2017年6月份的一天，贺杰在其家中与朱某采用烫烧的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2017年7月份的一天，贺杰在其家中与王某1采用烫烧的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2017年8月22日，贺杰在其家中与朱某采用烫烧的方式吸食朱某提供的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2017年8月24日14时许，贺杰在其家中与王某2采用烫烧的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2017年8月24日18时许，贺杰在其家中与朱某采用烫烧的方式吸食朱某提供的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。当日23时许，双峰县公安局民警在贺杰家中将贺杰以及吸毒人员朱某抓获，并当场查获锡纸、吸管等吸毒工具。双峰县人民检察院认为，被告人贺杰提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人贺杰在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；2、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；3、证人朱某、王某1、王某2等人的证言；4、被告人贺杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺杰明知他人吸食毒品，仍多次提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺杰到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人贺杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年十月十三日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3358号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人关九根，男，1955年5月17日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕，2016年9月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年9月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月26日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3323号起诉书指控被告人关九根犯赌博罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人关九根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月28日开始，被告人关九根在其经营的佛山市顺德区容桂街道海尾金纺大道14号九记油坊内接受他人投注非法“六合彩”。关九根利用一式两联的投注单记录参赌人员投注的号码、金额等，并收取投注款，然后将投注单交给“庄家”（在逃），从中收取投注款的3%至10%作为好处费。2016年8月6日晚，关九根通过上述方式接受陆某、梁某等39名参赌人员投注非法“六合彩”，收取投注款共计人民币2730元。当晚，公安民警在上述店铺内抓获关九根，当场起获现金人民币2730元、投注单39张。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人关九根的供述和辩解及指认笔录；证人陆某、梁某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单、扣押清单；投注单据；行政处罚决定书。公诉机关据此认为，被告人关九根无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人关九根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关九根犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关九根无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控关九根犯赌博罪，罪名成立。关九根归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人关九根犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对扣押的赌资人民币2730元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  廖冰寒人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  帅 霞二〇一七年十月十八日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执576号申请执行人米世贵,男，1938年10月25日出生，汉族，延安市安塞区人住延安市安塞区王家湾乡曹家洼行政村城隍庙梁村015号。委托代理人杨喜清，男，汉族，1981年3月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇居委会医院118号。被执行人左大龙，男，1987年1月26日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇龙安府4单元601室。被执行人刘文红，男，1983年6月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇马家沟小博士幼儿园附近平房二楼。本院在执行申请执行人米世贵与被执行人刘文红,左大龙借款合同纠纷一案中。查明，申请执行人米世贵与被执行人左大龙刘文红自愿达成和解执行协议，申请执行人米世贵自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月十八日书 记 员  吴磊磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2360号申请执行人王玉玲，女，汉族，1958年3月21日生，住汝州市。被执行人程林芳，男，汉族，1959年11月15日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人王玉玲申请执行被执行人程林芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初443号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院(2017)豫0482执2360号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十一日书记员  贾俊峰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3663号原告：康正全，男，汉族，生于1954年9月24日，住广元市利州区。委托代理人：杨渝，四川剑宏律师事务所律师。被告：刘庆，女，汉族，生于1972年12月21日，住广元市利州区。委托代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州区利州东路一段621号。负责人：刘安，该分行行长。委托代理人：石开荣，男，汉族，生于1965年4月17日，住广元市利州区，系该行员工。委托代理人：严小青，女，汉族，生于1972年1月26日，住四川省剑阁县，系该行员工。原告康正全与被告刘庆、第三人中国农业银行股份有限公司广元分行所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，2017年9月13日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认第三人在小西街新福花园1号楼12号营业房和3号楼11-14号营业房所有权及土地使用权上设定的抵押权已不受法律保护；2、确认上述两处营业房归原告所有。事实和理由：2004年原告以以物抵债的方式取得了小西街新福花园1号楼12号和3号楼11-14号两处营业房的所有权。经被告同意，将上述两处营业用房于2004年4月26日登记在被告名下。同年7月6日被告经原告同意将上述营业房抵押给第三人，第三人贷款50万元给被告，期限为5年，至2009年7月5日按月等额归还。后由原告使用了上述贷款。2006年8月第三人对该笔贷款逾期部分提起诉讼外，再未主张过债权，也未行使过抵押权。依照《物权法》第二百零二条的规定，应当认定第三人在上述营业房所有权和土地使用权上设定的抵押权已不受法律保护。生效的广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3883号民事判决书已确认上述两处营业用房是原告以物抵债原始取得，而且被告也认可上述两处营业用房的占有、使用、收益权由原告行使。故在确认第三人设定的抵押权不受法律保护后，应当确认上述两处营业用房原告所有。经审理查明，康正全于2015年以刘庆为被告，以相同案由向本院提起诉讼，其诉讼请求为请求将本案所涉的诉争房屋确认为原告所有，该案经本院审理，作出（2015）广利州民初字第3883号民事判决书，判决结果为：“驳回原告的诉讼请求”，判决后，康正全不服，向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院经审理，作出（2016）川08民终1003号民事判决书，判决结果为：“驳回上诉，维持原判”，该两份判决已经生效。本院认为，原告的第一项诉讼请求是请求确认第三人在本案诉争房屋上设定的抵押权已不受法律保护，该诉讼请求与本案原告起诉的所有权确认纠纷的案由不相符，与第二项诉讼请求亦不是同一法律关系，不应在一案中一并进行处理，且本案原告既非诉争房屋的抵押权人，亦非诉争房屋的抵押人，也未被认定为诉争房屋的所有权人，由本案原告来主张抵押权不受法律保护，其诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，对于原告的第一项诉讼请求，依法应当驳回原告的起诉。原告的第二项诉讼请求是请求确认诉争房屋归原告所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列的条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，当事人就同一法律关系已经向人民法院提起诉讼并经人民法院依法作出生效判决后，相同当事人不得对相同的诉争对象再次起诉，即“一事不再理”原则。“一事不再理”原则在适用上要从主观和客观两个方面来判断。主观方面而言，要求后诉与前诉当事人相同或虽当事人不相同但具有同一性；客观方面而言，诉讼标的具有同一性，诉讼标的应理解为当事人在实体法上权利义务或者法律关系。具体到本案，原告以所有权确认纠纷为案由要求确认登记在被告名下的诉争房屋归原告所有，与原告此前起诉、上诉的（2015）广利州民初字第3883号生效民事判决书、（2016）川08民终1003号生效民事判决书的原、被告主体相同、案由相同、对被告的诉讼请求相同，虽本案中原告增加了第三人和针对第三人的诉讼请求，但其对于被告的诉讼请求仍与前诉相同，原告提起本次诉讼的目的在于否定前诉的裁判结果，原告提起本次诉讼已构成了重复起诉。司法审判作为一种有限的国家资源，其以全体纳税人的税款为支撑，任何当事人都不能也不应对其进行靡费和滥用，而原告重复起诉的行为，既是对诉讼资源的靡费和滥用，也妨碍了其他公民对该项资源的正当利用，这也正是前述条款中“重复起诉”的重要价值之所在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告康正全的起诉。案件受理费50元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年十月二十四日书记员  薛 成
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6266号之三申请人：罗利平，男，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人陈伟，律师。担保人：罗俊，男，汉族，住四川省成都市。担保人：徐红玲，女，汉族，住四川省绵阳市。被申请人：付俊霞，女，汉族，住四川省成都市。被申请人：钟家才，男，汉族，住四川省成都市。本院受理原告罗利平诉被告付俊霞、钟家才买卖合同纠纷一案中，原告罗利平向本院申请财产保全，请求查封被告付俊霞、钟家才名下位于成都市成华区房屋（建筑面积65.63平方米），限额25万元。该保全已提供足额担保。本院以（2016）川0108民初6266号民事裁定书对被申请人付俊霞、钟家才名下位于成都市成华区房屋（建筑面积65.63平方米）予以查封，以（2016）川0108民初6266号之一民事裁定书对担保人罗俊、徐红玲名下位于成都市成华区房屋（建筑面积69.76平方米）予以查封。现申请人罗利平申请解除保全及担保措施。本院认为，申请人罗利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人罗俊、徐红玲名下位于成都市成华区房屋（建筑面积69.76平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨骥二〇一七年十月十六日书记员  王赟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初244号原告：李永花，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。被告：徐广强，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。被告：刘淑丽，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。委托代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。委托代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。原告李永花与被告徐广强、刘淑丽健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告李永花于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永花提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永花承担。审判员  由彦明二〇一七年十月十六日书记员  陈立琢
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6490号原告：璧山区恒邦钢管租赁站，经营者喻洋洋，男，生于1990年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈献军，男，生于1969年3月21日，汉族，住贵州省织金县。原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告陈献军租赁合同纠纷一案，审理中，2017年10月25日,原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告璧山区恒邦钢管租赁站撤诉。案件受理费349元，由原告璧山区恒邦钢管租赁站负担。审判员 况 伦二〇一七年十月二十六日书记员 冷孟娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3355号原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地：德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。法定代表人：孙建国，总经理。被告：王慷，男，汉族，住德城区。原告德州金渠物业管理有限公司与被告王慷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇一七年十月十一日书记员  张 蔷
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初2004号原告:王某某,男,，汉族,住咸阳市秦都区。原告:赵某某,女,，汉族,住咸阳市秦都区。被告:某某医院,住所地，咸阳市。原告王某某、赵某某诉被告某某医院确认合同无效纠纷一案，本案在审理中，原告��某某、赵某某于2017年10月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王某某、赵某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告王某某、赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、赵某某负担。审 判 长  陈 静审 判 员  史雪红人民陪审员  孙庆民二〇一七年十月三十一日书 记 员  崔枥如
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2930号原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号。统一社会信用代码：91360100858398582E。负责人：肖珺，职务行长。委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。被告：魏军，男，1982年9月24日生，汉族，住南昌市东湖区，原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告魏军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人黄思特到庭参加诉讼，被告魏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉称：2016年4月14日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡白金卡种类信用卡，原告在在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××86信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年10月13日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币83091.76元，利息20436.76元、消费费用（滞纳金、手续费）7274.61元未归还原告。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请：一、判令被告归还信用卡透支款本金人民币83091.76元，利息20436.76元、消费费用（滞纳金、手续费）7274.61元，（利息暂计算至2017年10月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）。合计人民币110803.13元；二、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份；证明原告主体资格；证据二、被告身份证复印件一份；证明被告诉讼主体资格；证据三、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容各一份；证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；证据四、信用卡交易明细一份；证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；证据五、逾期欠款说明一份；证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；证据六、原告催收记录一份；证明原告向被告多次催讨欠款的事实。被告魏军未答辩也未提交证据。经审理查明，2016年4月14日，被告魏军向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行申请办理卡号为62×××86的龙卡汽车卡银联主卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年10月13日,被告尚欠原告本金83091.76元，利息20436.76元、消费费用（滞纳金、手续费）7274.61元，共计110803.13元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、客户交易明细及账户基本信息及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式不妥，虽依照《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。此外，该《领用合约》第三条规定“甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金及手续费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告魏军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金83091.76元，利息20436.76元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年10月14日起计算至欠款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2400元，由被告魏军承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 吴 敏人民陪审员 谢风军二〇一七年十月十八日书 记 员 章佩玉
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初110号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。第三人孙某某，男，汉族。委托代理人郭某某，女，汉族。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人孙某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人孙某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴孙某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而孙某某1993年因工伤与其用人单位中秦厂一直签订有劳动合同，享受了一次性经济补偿金，孙某某也以个人名义缴纳社会保险，但其从未在原告处上班，因此，被告出具孙某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴孙某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具孙某某名下社会保险征集计划明细单，及收缴孙某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向孙某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为孙某某缴纳养老、失业、工伤保险，办理医疗保险，发放住房补贴基金。该裁决书生效后，包括孙某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括孙某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为孙某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具孙某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4588号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12631号上诉人（原审被告）：蒋忠，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人（原审被告）：李容仙，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：杨云强，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，四川律治律师事务所律师。原审被告：罗毅，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原审被告：杨斌，女，1972年12月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原审被告：赵波，男，1974年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：桑华，女，1976年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。赵波、桑华共同委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。上诉人蒋忠、李容仙与被上诉人杨云强、原审被告罗毅、杨斌、赵波、桑华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋忠、李容仙未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋忠、李容仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年十月三十日书记员  李娅飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1135号（2017）吉0194民初1135号之二原告:邵永业，住长春市二道区。被告：孙雷，住长春市二道区。本院在审理原告邵永业诉被告孙雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，要求解除本案所有查封。本院认为，原告提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十六条���一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对原告邵永业120000元银行存款的冻结；二、解除对被告孙雷395200元等值财产的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  胡秀香人民陪审员  陈玉泉二〇一七年十月二十日书 记 员  李 鹏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执754号之三申请执行人：宋广庆，男，1976年5月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：殷超，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行宋广庆与殷超民间借贷纠纷一案中，被执行人殷超已按（2017）皖0722民初288号民事判决书确定的内容履行全部义务，本案执行完毕。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年十月二十日书记员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3866号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：该分行行长。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：陈诚，男，1985年2月25日出生。被告：刘晓静，女，1985年1月22日出生。委托诉讼代理人：简况同上。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈诚、刘晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还借款本金631540.49元、利息28820.59元、罚息596.37元、复息958.57元（截止2016年12月15日），总计661916.02元,及2016年12月15日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对西安市莲湖区枣园西路111号23号楼23幢10702室抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告以购买位于西安市莲湖区枣园西路111号23号楼23幢10702室房产为抵押向原告借款650000元。2015年2月2日原、被告就上述抵押行为在西安市房屋管理局做了抵押备案登记并领取了房屋他项权证明。从2016年2月15日起，被告再未偿还借款本息，经原告多次催要无果。被告承认原告在本案中所主张的事实，愿与原告协商继续履行合同。原告围绕诉讼请求提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、被告拖欠明细、房屋他项权利证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告陈诚向原告借款人民币650000元，用于购买位于西安市莲湖区枣园西路111号23号楼23幢10702室房屋，借款期限自2014年11月6日至2034年11月6日，还款方法为等额本息，被告陈诚不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告陈诚的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告陈诚立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告陈诚、刘晓静以上述房屋为借款提供抵押担保。2015年2月2日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权利证。合同签订后，原告于2014年12月15日向被告陈诚发放了贷款650000元，但被告陈诚未按照合同约定还款，自2016年2月15日起拖延还款，截止2016年12月15日拖欠借款本金631540.49元、利息28820.59元、罚息596.37元、复利958.57元，合计661916.02元。另查，被告陈诚、刘晓静于2010年12月22日办理结婚登记。本院认为，原告与被告陈诚、刘晓静签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告陈诚逾期欠款不还，构成违约。被告陈诚、刘晓静系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。原告有权按照约定解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告陈诚、刘晓静清偿所欠全部借款本息。被告陈诚、刘晓静以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求解除借款合同，被告偿付借款本金631540.49元、利息28820.59元、罚息596.37元、复利958.57元（截止2016年12月15日）及2016年12月16日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告陈诚、刘晓静抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈诚、刘晓静2014年11月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。二、被告陈诚、刘晓静于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金631540.49元、利息28820.59元、罚息596.37元、复利958.57元，合计661916.02元（截止2016年12月15日）及自2016年12月16日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。三、被告陈诚、刘晓静以其位于西安市莲湖区枣园西路111号23号楼23幢10702室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10419元，由被告陈诚、刘晓静负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陈诚、刘晓静于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十月二十五日书记员 侯 馨 蕊
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3139号原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。法定代表人：王治华，总经理。委托诉讼代理人：聂练国，男，四川吉峰长城临工工程机械有限公司工作人员。被告：樊小龙，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告樊小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的委托诉讼代理人聂练国，被告樊小龙及其委托诉讼代理人李隆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30000元及从2012年2月27日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年11月26日，双方当事人签订《工程机械购销合同》，被告应支付购买挖掘机的首付款98910元，但至今仍欠付30000元未清偿。被告辩称，已全部付清首付款，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械购销合同》、《收货确认书》、《欠条》、《还款协议书》，被告依法提交了银行交易明细和回单、证人证言等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，被告与原告（委托代理人曾光勇）签订《工程机械购销合同》，约定被告以融资方式向原告购买挖掘机1台，总价款335000元，应向原告支付首付款98910元。签约当日，被告向原告支付了68910元，并向原告出具了一份欠条确认欠付首付款30000元，且承诺于2012年2月26日前清偿。其后，原告向被告的时任工作人员、购销合同授权签订人曾光勇交付现金25000元，但被告至今仍有5000元首付款未向原告清偿。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案双方当事人之间存在挖掘机买卖合同关系，被告举示的证据证明了给付25000元首付款欠款的情况，但未能充分证明剩余5000元应付首付款已全额清偿，应当依法承担相应的违约责任。原告对其主张的利息的计算标准没有举示充分的证据予以证明，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、逾期罚息利率标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告樊小龙于本判决发生法律效力后7日内向原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司给付5000元，并支付以5000元为基数、从2012年2月27日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、逾期罚息利率标准计算的利息（利息计算至货款本金清偿之日止，其间部分偿还货款本金的，计算基数、期限相应调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告樊小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗国伟二〇一七年十月二十日书记员  朱小燕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1077号之四被执行人：冷文亮，男，1941年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔毕中民终2568号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人冷文亮发出强制执行通知书，责令被执行人接到通知书后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷文亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冷文亮的银行存���人民币肆仟捌佰元整（￥：4800.00元）。本裁定书立即执行。审 判 长 孙瑛二〇一七年十月十日书记员代 守泽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初4423号之二原告：吴金枝，女，1962年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城(福州)律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：丁琳，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张晓辉（被告之一），与丁琳系夫妻关系。原告吴金枝与被告张晓辉、丁琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴金枝于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴金枝申请撤回对张晓辉、丁琳的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金枝撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由吴金枝负担。代理审判员  黄小燕二〇一七年十月十日书 记 员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初545号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭丁波,男,1980年8月19日出生。因犯寻衅滋事罪,于2003年被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年;因犯寻衅滋事罪,于2006年被新化县人民法院判处有期徒刑两年。2017年5月17日因涉嫌寻衅滋事,于2017年5月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年6月22日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人彭丁波犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉。被告人彭丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月26日凌晨4时许,童某某(另案处理)在本市天心区解放西路MIULINE酒吧被该酒吧内保安及工作人员撞到,认为自己丢了面子,遂纠集被告人彭丁波等一行8人分别手持钢管,无故将在该酒吧值班的被害人戴某打伤。经鉴定,被害人戴某左肩胛骨肩峰骨折,头顶部一处挫裂创,多处软组织挫擦伤,其损伤程度为轻伤二级。2017年5月17日,被告人彭丁波被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。该院以受案登记表、被害人陈述、监控视频等证据为佐证，指控被告人彭丁波伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭丁波系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条。同时该院建议对被告人彭丁波犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人彭丁波在庭审中均如实供述了自己的罪行，亦没有辩解意见；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人彭丁波犯寻衅滋事罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明2017年5月17日,被告人彭丁波被公安机关抓获的事实。2、证人卢涛的证言，证明被告人彭丁波与童某某等人在酒吧将被害人戴某打伤的事实。3、被害人戴某的陈述，证明其在酒吧值班时被被告人彭丁波等人打伤的缘由、时间、具体经过的事实。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人戴某左肩胛骨肩峰骨折,头顶部一处挫裂创,多处软组织挫擦伤,其损伤程度为轻伤二级的事实。5、辨认笔录，证明被害人戴某依法辨认出被告人彭丁波系参与打架的行为人的事实。6、户籍资料，证明被告人彭丁波已达到刑事责任年龄的事实。7、被告人彭丁波的供述与辩解，证明被告人彭丁波对公诉机关指控的事实供认不讳。本院认为，被告人彭丁波伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭丁波犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。本院应对被告人彭丁波的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人彭丁波系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭丁波归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭丁波曾有故意犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭丁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文东人民陪审员  张飞虎人民陪审员  吴元辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3096号申请执行人：陈训武，男，1972年08月09日生，汉族，个体户，住安徽省霍山县被执行人：安徽仁和建设工程有限公司,住所地：安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北，统一社会信用代码91341122667934936M。法定代表人：刘绪山，总经理。依据（2016）苏1324民特153号民事裁定书，申请人安徽仁和建设工程有限公司同意于2016年11月30日前支付申请人应给付陈训武货款338,900元及利息40,000元。经申请执行人陈训武申请，2017年6月5日，本院立案执行，2017年6月8日，本院向被执行人安徽仁和建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年6月8日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现双方当事人已达成一致还款协议，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十八日书记员  沈文斐
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1951号原告：ＸＸ明，男，住威远县。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告：官世生，男，住威远县。被告：黄英，女，住威远县。原告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托诉讼代理人张树林到庭参加了诉讼，被告官世生、黄英经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20000元及自2014年11月9日至2017年6月19日共31个月、按月息1.25%计算的利息7750元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年11月9日，被告向原告出具了借条，借了原告20000元。双方约定年息3000元，还款时间为2015年11月9日。2016年起，二被告离家出走，下落不明，至今未归还原告借款及利息。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《借条》原件一份；2.二被告的《四川省人口信息（户籍）证明》；3.证明二被告系夫妻的《户信息详情》；4.威远县镇西镇民主街社区居委会《证明》。以上证据欲证明二被告系夫妻，于2014年11月9日向原告借款，并约定利息及还款时间，现下落不明的事实。被告官世生、黄英未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年11月9日，被告官世生向原告ＸＸ明借款20000元，官世生向原告出具了《借条》一张，载明：“官世生借ＸＸ明现金贰万（小写，20000元）人民币年息一年付息3000元。大写年息叁仟元（借款时间从2014年11月9日至2015年11月9日）借款人官世生（定于2015年11月9日本息还清）”。后，被告黄英在该《借条》上注明“以本条改为2015年至2016年11月9日本息还清。黄英”。2016年5月后，二被告外出，无法联系，未归还原告借款。另查明：被告官世生、黄英系夫妻。庭审中，原告自述因自己做生意，故借给被告的20000元系现金，且被告自借款后至今未偿还本金及利息。本院认为，被告官世生向原告借款并出具借条，被告黄英在该借条上签字，原告与二被告之间形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿……”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，…”之规定，二被告向原告借款，两次约定了还款期限，现借款均已超过约定期限，原告主张二被告返还借款20000元于法有据，本院予以支持。原告主张利息按约定每年3000元即月息1.25%、年息为15%、自2014年11月9日至2017年6月共31个月计算为7750元，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。……”之规定，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告官世生、黄英于本判决生效后三十日内返还原告ＸＸ明借款本金20000元及利息7750元，共计27750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，由被告官世生、黄英负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李 虹人民陪审员  张楠霓人民陪审员  王礼江二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐铭鸿
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1037号申请执行人：刘须周，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：刘伶俚，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行刘须周与刘伶俚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院执行对被执行人债权25000元及利息和案件受理费213元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人刘伶俚名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第01629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 黄 魏二〇一七年十月三十日书记员 钟志贤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7100号原告：王清中，男，1972年3月23日出生，住重庆市涪陵区。原告：胡永秀，女，1972年8月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：会应文，男，1965年8月23日出生，住重庆市涪陵区。原告王清中、胡永秀与被告会应文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王清中、胡永秀到庭参加了诉讼，被告会应文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清中、胡永秀向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判决被告立即偿还原告借款30000元；2、支付从借款之日起至付清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年3月6日，被告以承包工地为由向二原告借款人民币30000元，约定月息2%，一年内还清本息。但被告至今分文未偿还，经原告多次催收无果。被告会应文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告以承包工地为由向原告借款30000元，并出具《个人借款合同》约定，二原告（乙方）贷给被告（甲方）人民币叁万元，借款利息：月利息2分，借款期限：1年，2015年3月6日至2016年3月5日，还款日期和方式：被告必须向二原告归还全部利息和本金。被告会应文在该《个人借款合同》上签字捺印，并注明自己公民身份号码。同月8日，原告通过银行方式向被告存款30000元。合同到期后，被告未按约归还原告借款。经原告多次催要无果后，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《个人借款合同》、银行存款凭单等证明材料在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，被告会应文向原告借款系双方当事人真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告会应文未按期归还原告借款，实属违约，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告请求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告会应文在本判决生效后10日内归还原告王清中、胡永秀借款30000元及该款从2015年3月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告会应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王艳国二〇一七年十月十二日书 记 员  彭 英