wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初5149号原告：孟伟文，男，住武威市。委托诉讼代理热：刘巍东，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：陈兴年，男，住武威市。被告：陈建鹏，男，住武威市。原告孟伟文与被告陈兴年、陈建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟伟文及其委托诉讼代理人刘巍东，被告陈建鹏到庭参加诉讼，被告陈兴年经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。孟伟文向本院提出诉讼请求：判令陈兴年、陈建鹏偿还孟伟文借款2.9万元及利息。事实与理由：2017年3月14日，陈兴年向孟伟文借款2.9万元用于宾馆装修，借期一月。陈建鹏为该借款提供连带保证责任。借款逾期后，陈兴年、陈建鹏未还款，遂诉诸法院。陈兴年缺席，未作实体答辩。陈建鹏辩称，陈兴年向孟伟文借款2.9万元并由本人担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈兴年经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。孟伟文提交的借款合同一份、担保协议一份、借据一份、借款收据一份、银行转账凭证一份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且陈建鹏无异议，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，孟伟文与陈兴年签订借款合同。同时，陈建鹏与孟伟文、陈兴年签订担保协议。约定：陈兴年向孟伟文借款2.9万元，借款期限自2017年3月14日至2017年4月13日止，利息按月息2%计付。陈建鹏为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自主合同约定的主债务全部履行期届满之日起至主债务全部还清为止。借款逾期后，陈兴年未还款，形成诉讼。审理时，因陈兴年现居所不明，本院向其公告送法了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，陈兴年在指定时间未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈兴年向孟伟文借款并由陈建鹏担保的事实，由借款合同、担保协议佐证，足以认定。陈兴年借款后推诿拒付，陈建鹏又不履行担保责任的行为，损害了孟伟文的合法权益,应当承担相应的法律责任。双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、陈兴年偿还孟伟文借款2.9万元及利息。利息自2017年3月14日起按月利率2%计付，利随本清。限于判决生效后10日内履行。二、陈建鹏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费542元，由陈兴年、陈建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李财文代理审判员  赵国栋代理审判员  于子丽二〇一七年十月十六日书 记 员  顾佳丽
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3337号原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处文峰南路83号，统一社会信用代码915227255733024876。法定代表人王安碧，系公司总经理。委托代理人肖兴风，系公司项目经理，代理权限为特别授权。委托代理人马家银，系公司客服班长，代理权限为特别授权。被告林元斌，男，汉族，1970年5月27日生，浙江瑞安人，住所地浙江省瑞安市，本院于2017年8月15日立案受理原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“佳美物业公司”）诉被告林元斌物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年9月27日公开开庭进行了缺席审理，原告二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费2759.24元及滞纳金2838.62元；2、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未举证、未答辩。审理查明的事实被告林元斌及案外人陈姿丽于2011年7月26日在贵州锦美房地产开发有限公司处购买了位于瓮安县瓮水办事处××时代广场××号及××号的商铺，建筑面积分别为37.02平方米、46.20平方米，原告对二商铺所在小区进行物业管理服务。2013年6月26日，原告与林元斌针对二商铺签订了两份合同条款一致的《前期物业管理服务协议》，主要内容为：发展商根据物业管理条例指定或委托的物业公司享有本协议约定的权利，并必须遵守和履行本协议中的责任及义务，即佳美物业公司为涉案小区提供前期物业管理服务；商业门面的物业服务费按建筑面积1.5元/平方米/月交纳，交费时间为于每月1日至每月10日按月缴交其单元每月应付的管理费，按月交纳；任何业主、使用人如果未能于到期日起十五天内支付协议约定的费用，物业公司有权收取未缴付的款项自应付之日起至支付日止的滞纳金，按每日千分之三计算。原告按合同约定对涉案小区进行了实际物业管理服务，但被告至今未交纳2015年8月1日起至2017年5月30日止期间的物业服务费，因催交物业费事宜经瓮安县物业纠纷人民调解委员会协调及本院诉前调解均未果，在本院组织双方诉前调解时被告称差欠原告物业服务费2759.24是事实，但原因在于原告没有服务到位，主要有：1、巷道的顶上原来是黑色的，原告曾答应要刷成白色，但至今一直未刷；2、通道上的门的开关方向不好用，平时也没有锁；3、原告阻止被告在自己的商铺上贴广告；4、商铺附近有很多摆摊位的，且巷子里面有大小便，又脏又臭。为此，双方产生争议，原告遂向本院提起前述诉讼请求。以上事实，有原告代理人的法庭陈述及原告提交的《前期物业管理服务协议》2份、锦美时代广场催费通知单4张、《商品房买卖合同》2份、《报告》4份，有电话催收记录、《瓮安县物业纠纷人民调解委员会告知书》、《关于锦美时代广场一期夜市摊位的报告》、《锦美商铺业主关于解决消防疏散通道口的请愿书》、《关于违规搭建情况的汇报》、《关于锦美时代广场一期夜市和周末摆摊影响周围门面营业的报告》、《瓮安县人民法院调解笔录》各1份，在案佐证。判决理由和结果本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》内容合法有效，双方之间形成了委托合同关系，双方均应按照约定履行合同项下之权利义务。原告对涉案商铺所在小区进行了物业管理服务，根据《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，被告应当按照合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务。被告未交纳涉案商铺2015年8月1日起至2017年5月30日止期间的物业服务费，原告主张该期间的物业费共计2759.24元符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告所诉请的滞纳金，被告虽未到庭答辩，但我院组织双方进行诉前调解时，被告称差欠物业费是事实，但原因在于原告没有服务到位，可见被告并非恶意拖欠，如果原告的服务做到了尽善尽美，其主观上仍有主动交纳物业服务费的意愿,因此，对于原告请求滞纳金的主张本院不予支持。被告林元斌经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，由其承担缺席判决的法律后果。为此，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林元斌于本判决生效之日起五日内一次性给付原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司物业服务费人民币二千七百五十九元二角四分（￥2759.24元）；二、驳回原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取人民币25元，由被告林元斌承担，与上述款项一并给付原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  朱容莉二〇一七年十月九日书记员  秦 康
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初355号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人何浩（绰号“瞎子”），男，1980年8月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。因犯盗窃罪，于2007年7月12日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，分别于2008年9月17日、2011年11月1日两次被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，羁押于天门市看守所。被告人贾婵君（绰号“色情”、“摄情”），女，1973年11月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人何浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；贾婵君犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人何浩、贾婵君到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明，被告人何浩、贾婵君为男女朋友关系。2017年2、3月期间，被告人何浩、贾婵君共同在被告人何浩居住的单元（位于天门市衙门街原天门宾馆单元）内将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”、“麻古”）卖给他人，其中，被告人贾婵君向多人贩卖。2017年3月7日21时许，被告人何浩、贾婵君与江某、汪某、吴某、欧某在被告人何浩居住的单元房间吸食毒品时，被天门市公安局巡逻警察抓获，并在房间梳妆台抽屉内搜出1.73克红色粉末。经天门市公安局现场检测，上述6人的尿液均为阳性。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，1.73克红色粉末检验出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人何浩、贾婵君在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2007）天刑初字第106号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息单，支付宝转账记录截图，被告人何浩、贾婵君的户籍信息单；天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、毒品提取检材记录、毒品称量记录及扣押物品清单，证人江某、汪某、吴某、欧某的证言；天门市公安局现场检测报告，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定证书；搜查视频材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何浩、贾婵君明知是毒品而共同进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人贾婵君多次贩卖毒品，情节严重；被告人何浩利用其居住的房屋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究二被告人的刑事责任。被告人何浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法实行数罪并罚。被告人何浩、贾婵君归案后均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人何浩多次贩卖毒品的意见，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人何浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2018年9月6日止）。二、被告人贾婵君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2020年3月6日止）。三、在案扣押的甲基苯丙胺红色粉末1.73克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周治华人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  高江涛二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 诗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终3981号上诉人（原审原告）：盐城市瑞通塑胶有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋经济区经一路6号（28）。法定代表人：张焕民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：商兆清，男，1960年4月14日生，住盐城市亭湖区。上诉人盐城市瑞通塑胶有限公司因与被上诉人商兆清劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市瑞通塑胶有限公司于2017年10月16日，向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人盐城市瑞通塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城市瑞通塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费10元，减半收取为5元。由盐城市瑞通塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许建兵审判员  徐士平审判员  李汉林二〇一七年十月十七日书记员  徐煜航
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执386号申请执行人赵某某，男，1954年8月26日生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：邹某某（赵某某嫂子），女，1952年8月28日生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人义县城关满族乡红墙子村村民委员会，住所地义县城关满族乡红墙子村。负责人：富向阳，村委会主任。被执行人王某某，男，1963年9月11日生，满族，农民，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人义县城关满族乡红墙子村村民委员会、王某某土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727民初181案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月十六日书记员武向东
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1664号原告：刘建华，男，汉族，1965年12月22日出生，住延津县。委托诉讼代理人：吕永干，河南法盾律师事务所律师。被告：侯学功，男，汉族，1975年2月13日出生，住延津县。被告：秦锁，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。原告刘建华与被告侯学功、秦锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人吕永干到庭参加诉讼，被告秦锁、侯学功经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：要求被告侯学功偿还借款本金20万元并自2016年12月12日起按月息2分支付利息至借款还清为止，被告秦锁承担连带清偿责任。事实及理由：被告侯学功于2015年12月11日在原告处借款20万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份，有被告秦锁为该笔借款担保。该笔借款经原告催要，未能偿还借款本息。被告秦锁、侯学功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据材料有：2015年12月11日二被告出具的借条一份，证明被告侯学功在原告处借款20万元并约定利息为月息2分，由被告秦锁为该笔借款担保的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告秦锁、侯学功未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年12月11日，被告侯学功在原告刘建华处借款20万元，约定利息为月息2分，有被告秦锁为该笔借款担保，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到刘建华现金200000元（贰拾万元）正利息2分三个月封一次利息（12000元）壹万贰仟元借款人：侯学功担保人：秦锁2015年12月11号”。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告侯学功偿还借款本金20万元并自2016年12月12日起按月息2分支付利息至借款还清为止，被告秦锁承担连带清偿责任。本院认为，被告侯学功欠原告刘建华借款本金20万元及利息，有被告侯学功出具的借据为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告秦锁为涉案借款提供连带责任保证。债务应当清偿，对原告要求被告侯学功偿还借款本金20万元及利息、被告秦锁承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告秦锁、侯学功未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：被告侯学功于判决生效后十日内偿还原告刘建华借款200000元并自2016年12月12日起按月息20‰支付利息至借款还清为止，被告秦锁承担连带清偿责任。案件受理费收取4300元，由被告侯学功、秦锁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年十月十二日书 记 员  王亚楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执506号申请执行人孙霞，女，1970年8月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人王晓燕，职务总经理。被执行人委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人薛梓钰，男，1960年12月17日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁峰区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1244号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执506号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3361号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：罗红，女，1967年10月10日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告罗红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告罗红下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告罗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗红偿还原告金穗贷记卡计至2016年3月13日的透支本息合计18049.52元（其中贷款本金14981.20元、利息2171.72元、违约金876.60元、取现手续费20元），以及自2016年3月14日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告罗红偿还原告金穗贷记卡计至2017年10月9日的透支本息合计18246.39元（其中贷款本金14912.2元、利息2437.59元、违约金876.60元、取现手续费20元）。事实与理由：2014年1月23日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××44的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年10月9日，被告共欠透支款本息及其他款项合计18246.39元（其中贷款本金14912.20元、利息2437.59元、违约金876.60元、取现手续费20元）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告罗红利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告罗红透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗红在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金14912.2元，并支付利息2437.59元、违约金876.6元、取现手续费20元,合计18246.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告罗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  徐喜霞人民陪审员  王顺德人民陪审员  周青青二〇一七年十月十日代书 记员  齐璐珊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1931号原告：郝某某，男，2003年5月28日出生，住黑龙江省嫩江县。法定代理人：张立娟（郝某某母亲），女，1982年4月6日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：马江，男，1979年6月4日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：冯淑君，男，1976年4月22日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县宏利出租车有限公司。法定代表人：田野，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。法定代表人：王富源，职务经理。原告郝某某与被告马江、冯淑君、嫩江县宏利出租车有限公司（以下简称宏利公司）、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称人保财险嫩江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某的法定代理人张立娟、被告马江及被告冯淑君到庭参加了诉讼。被告宏利公司、人保财险嫩江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费35,670.00元，护理费3,786.90元，伙食补助费18,000.00元，营养费3,000.00元，伤残赔偿金51,472.00元，精神损害抚慰金8,000.00元；2.无责任被告承担10%赔偿责任，赔偿伤残赔偿金11,000.00元，医药费1,000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日14时，原告骑自行车与被告马江驾驶的黑R×××××三轮车相撞，将原告撞至被告冯淑君驾驶的黑N×××××号出租车前。伤后原告住院治疗18天，诊断为:“开放型颅骨损伤，颅骨骨折，左肘外伤等”。事故经嫩江县交警大队认定，原告承担主要责任，被告马江承担次要责任，被告冯淑君无责任。被告冯淑君驾驶的出租车挂靠在被告宏利公司，并在人保财险嫩江公司投保交强险和商业险。故宏利公司及人保财险嫩江公司负有赔偿义务。被告马江辩称，事故无异议，同意赔偿，但原告要求过高。二次手术的费用还没有发生，不同意承担。被告冯淑君辩称，被告无责任，不同意赔偿，并请求法院驳回原告的诉请。被告宏利公司、人保财险嫩江公司未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的嫩江县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》、黑河市公安交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》及人保财险嫩江公司保险单，嫩江县中医医院病历、住院费票据、费用清单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告举证的《司法鉴定意见书》及鉴定费收据，被告马江无异议，被告冯淑君对鉴定意见中二次手术费用有异议，提出二次手术费用还未发生。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日14时，原告骑自行车，与被告马江驾驶的黑R×××××三轮摩托车相撞，后将原告撞至被告冯淑君驾驶的黑N×××××号出租车前，发生交通事故。经嫩江县交警大队认定原告承担主要责任，被告马江承担次要责任，被告冯淑君无责任。伤后原告住院治疗18天，诊断为：“开放型颅骨损伤，颅骨骨折，左肘外伤等”。被告冯淑君驾驶的出租车挂靠在被告宏利公司，并在人保财险嫩江公司投保交强险。经审查，原告的合理损失如下：1、医疗费。合理医疗费用为34,176.32元；2、住院伙食补助费。原告住院18天，每天50.00元，应为900.00元；3、护理费。原告住院18天，8天一级护理，10天二级护理。原告要求每天145.65元，未举证证实护理人员职业及收入，故本院参照当地护工工资标准每天维护70.00元，护理费应为1,820.00元；4、营养费。据鉴定结论，营养期为60天，每天按30.00元计算，应为1,800.00元；5、伤残赔偿金。原告非农业户口，伤残十级，赔偿金为51,472.00元；6、精神损害抚慰金。原告尚年幼，构成十级伤残，维护3,000.00元；7、鉴定费2,140.00元。以上合计95,308.32元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者强制保险制度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条…多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告冯淑君驾驶的车辆，在事故中无责任，其本人不承担赔偿责任，但依据相关法律法规规定，其投保的保险公司可承担无责代赔义务。被告马江驾驶的黑R×××××三轮摩托车系机动车，未投保机动车第三者强制保险，故在发生事故后，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告合理损失医疗费34,176.32元、住院伙食补助费900.00元、营养费1,800.00元，合计36,876.32元，应由被告马江赔偿10,000.00元，余款26,876.32元，由被告人保财险嫩江公司赔偿1,000.00元，再余款25,876.32元，原告承担主要责任，自行负担70%即18,113.42元，被告马江再赔偿30%即7,762.90元。原告护理费1,820.00元、伤残赔偿金51,472.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费2,140.00元，合计58,432.00元，应由被告人保财险嫩江公司赔偿5,843.20元，余款52,588.80元应被告马江赔偿。原告主张颅骨修复费用40,000.00元，因未实际发生，本案不予支持，待实际发生后，原告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马江于本判决生效后立即赔偿原告合理损失70,351.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后立即赔偿原告合理损失6,843.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.00元，由被告马江负担815.00元，由中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇一七年十月九日书记员  杜蕊含
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2725民初3893号原告杜厚坚，男，汉族，1969年8月13日生，贵州人，住所地贵州省镇远县，被告管晓冬，男，汉族，成年人，贵州人。被告伍国华，男，汉族，成年人，贵州瓮安人，现羁押于瓮安县看守所。被告瓮安县东华贸易有限公司，住所地贵州省瓮安县青坑工业园区。法定代表人管晓冬。第三人瓮安县成功磷化有限公司微粉厂。法定代表人管晓冬。原告杜厚坚诉被告管晓冬、伍国华、瓮安县东华贸易有限公司及第三人瓮安县成功磷化有限公司微粉厂合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，原告请求：1、依法判决解除被告管晓冬、伍国华与瓮安县东华贸易有限公司于2015年9月25日签订的《承包合同》；2、判决被告管晓冬、伍国华赔偿原告所欠承包费的15%及相应利息合计217018元；3、诉讼费由被告承担。经审查查明，瓮安县东华贸易有限公司由管晓冬、杜厚坚、蔡景菁、伍懿、张武权五人共同投资设立，其中原告杜厚坚占出资比例15%，被告管晓冬担任公司法定代表人。2015年9月25日，瓮安县东华贸易有限公司作为甲方，与管晓冬、伍国华作为乙方，瓮安县成功磷化有限公司微粉厂作为丙方，三方签订《承包合同》，约定甲方将属下企业硅酸钠厂全部发包给乙方，承包时间为2015年9月26日起至2018年9月25日止，承包租金为每年100万元，支付方式为于每月30日前付清次月租金，由丙方提供担保。现原告以乙方未按合同约定给付承包费及管晓冬作为瓮安县东华贸易有限公司法定代表人不积极主张权利，侵害股东权益为由，诉至本院，请求支持其前述诉请。本院认为：本案究其原因是被告瓮安县东华贸易有限公司不积极向管晓冬、伍国华主张承包费，导致侵害了股东的权益，但原告直接提起解除合同及由承包人直接向原告给付承包费的诉讼，不符合法律规定。一方面，《承包合同》的订立者系被告管晓冬、伍国华、瓮安县东华贸易有限公司及第三人，无论原告所请求的解除合同还是给付承包费，均是基于《承包合同》，但原告并非合同的当事人，根据合同的相对性，解除合同及追回债权只能由公司进行主张，原告若独立提起诉讼，势必会影响到了公司及其余股东的利益，导致纠纷的扩大化，不利于定纷止争，可见原告与本案并无直接的利害关系，其原告诉讼主体资格不适格。另一方面，本案实质是股东与公司、股东与股东之间的内部矛盾问题，基于管晓冬同时系瓮安县东华贸易有限公司股东与法定代表人及《承包合同》的承包人之一，瓮安县东华贸易有限公司怠于向管晓冬、伍国华主张承包费，侵害了股东的权益，这应由公司法进行调整约束，对于解除合同问题原告可以另案提起公司决议撤销纠纷诉讼；原告主张承包费实则系参与公司盈余分配的问题，原告可另案提起公司盈余分配纠纷或者损害股东利益纠纷的诉讼。综上，本案原告的救济途径选择错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对于原告的起诉应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜厚坚对本案的起诉。案件受理费减半收取为人民币2277元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判员  邓安静二〇一七年十月二十五日书记员  秦 康
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初1850号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。住所地禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法人代表人杨永祥，经理。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告陶某某，男，汉族，1957年3月25日生，住云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨物业）与被告陶某某物业服务��同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法人代表人杨永祥及委托代理人谭丽萍、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明亨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费1040元、违约金1817元，共计2857元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月5日，原、被告签订物业管理规约、物业管理协议，约定原告为阳光尚居小区提供物业服务，被告是B2-K-5号车库的所有人，面积28.88平方米，合同约定物业费为每月每平方米0.60元，违约金按每日千分之三收取。被告欠费时间为2013年1月1日至2017年6月30日，物业服务费为1040元、违约金为1817元，合计2857元。被告陶某某辩称，被告入住阳光尚居小区以后，住房的物管费都已交了，车库的费用没有交的原因是被告的车停进车库多次被堵���不出来，后被告只能停在门外，但车又被碰撞。被告多次找到物管，物管称摄像头照不到，后就没有说法，原告服务不到位，故被告就未交车库的物管费。现同意缴纳物业费，但不同意缴纳违约金。经审理查明：被告陶某某系阳光尚居小区B2-K-5号车库的业主，该车库面积为59.54平方米。2011年9月5日，原告明亨物业与被告陶某某签订了《阳光尚居管理规约、阳光尚居物业服务协议》，协议约定：物业费收费标准为电梯房每月每平方米0.70元、多层住宅每月每平方米0.60元、商铺每月每平方米1.00元、车库每月每平方米0.60元、地下车位每月20元。同时约定原告明亨物业提供的物业服务包括：房屋建筑及其公共服务设施的使用管理、日常维修、巡视检查；园林绿地的管理养护；环境卫生的管理服务；公共秩序的维护；车辆行驶、停放的秩序维护及场地的��常维护。被告陶某某将车停在车库内，因车库门口停有其他车辆，致使被告陶某某的车辆无法开出。后被告陶某某又将车辆停放在车库门前的车位上，车辆又被其他车辆刮碰。为此，被告陶某某未交纳2013年1月1日至2017年6月30日车库的物业服务费。上述事实，有原告提交的《阳光尚居管理规约、阳光尚居物业服务协议》、被告提交的照片及原、被告的当庭陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《阳光尚居管理规约、阳光尚居物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该协议合法有效，对双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告就应该交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费1040元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金为1817元的问题。因双方所签订《阳光尚居管理规约、阳光尚居物业服务协议》中并未约定给付物业服务费的期限，被告可随时支付，并不存在违约。且原告在服务期间存在对车辆行驶、停放的秩序维护服务不到位等服务问题，未对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陶某某于本判决发生法律效力后十日内给付昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司自2013年1月1日至2017年6月30日车库的物业服务费1040元；二、驳回昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某某负担。本判决为终审判决。审判员  李志平二〇一七年十月十七日书记员  李逻辑
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2904号原告：黄治，男，1971年8月8日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：夏曦，女，1971年4月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：张景波，男，1974年10月31日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告黄治诉被告夏曦、张景波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄治于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告黄治撤诉。本案诉讼费25元，由原告黄治承担。审判员  李杰二〇一七年十月十九日书记员  李洁
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执异59号异议人（案外人）：武汉汉口北新天地投资有限公司。住所地：中华人民共和国武汉市武昌区中北路**号龙源大厦。法定代表人:何珍珠，该公司董事长。委托代理人：喻俊、李建刚，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为代为提出、承认、放弃执行异议请求，进行执行和解，提起案外人异议之诉，签收法律文书。申请执行人：武汉聚义典当有限责任公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。组织机构代码：682340810。法定代表人：汪松树，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄辉，该公司法务部长。委托诉讼代理人：程菲，该公司业务部长。被执行人：普提金集团有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路***号东湖春树里。组织机构代码：670378416。法定代表人：陈乐龙，该公司董事长。被执行人：湖北珩生投资有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所***层*室。组织机构代码：798778179。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：湖北冰晶房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省孝感市云梦县城关珍珠坡路**号。组织机构代码：615958610。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：湖北衍泽置业有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省孝感市云梦县城关镇珍珠坡路**号。法定代表人：章光华，该公司董事长。被执行人：陈乐龙，男，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市。被执行人：张化冰，男，秘鲁国籍，住中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区。被执行人：韦莺，女，汉族，住中华人民共和国上海市杨浦区。被执行人：张晶，女，汉族，住中华人民共和国上海市静安区。被执行人：景云，女，汉族，住中华人民共和国湖北省孝感市云梦县。本院受理的申请执行人武汉聚义典当有限责任公司与被执行人菩提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、湖北衍生投资有限公司、湖北冰晶房地产开发有限公司、湖北衍泽置业有限公司、景云借款合同纠纷执行一案，诉前由湖北省高级人民法院作出的(2016)鄂01财保24号民事裁定，对湖北冰晶房地产开发有限公司的财产进行了诉讼保全。本院在执行中，案外人武汉汉口北新天地投资有限公司认为，法院实施的查封湖北冰晶房地产开发有限公司孝感分公司财产不当，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。本院查明，孝感市“柳岸春城”项目开发商为湖北冰晶房地产开发有限公司。异议人武汉汉口北新天地投资有限公司异议称：武汉聚义典当有限责任公司因与菩提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、湖北衍生投资有限公司、湖北冰晶房地产开发有限公司、湖北衍泽置业有限公司、景云借款合同纠纷，向武汉市中级人民法院申请保全金额共计23733万元的诉前财产保全，该院接受申请执行人的申请，作出(2016)鄂01财保24号民事裁定书后，该院依据该民事裁定书查封实属于异议人投资的“柳岸春城”项目房屋。现该案经湖北省高级人民法院审理终结，已进入执行程序，并由孝感市中级人民法院负责具体实施。特申请法院解除对“柳岸春城”项目下住宅135套，面积共计16093.67平方米，商铺28间，面积共计1979.5平方米房屋的查封。理由为：1.“柳岸春城”项目房屋属异议人投资开发。异议人成立了湖北冰晶房地产开发有限公司孝感分公司挂靠在湖北冰晶房地产开发有限公司名下。而湖北冰晶房地产开发有限公司孝感分公司并不是湖北冰晶房地产开发有限公司的真正意义上的分公司，其意志与财务均独立于湖北冰晶房地产开发有限公司，而是属于异议人武汉汉口北新天地投资有限公司的分支机构。故而，法院查封的湖北冰晶房地产开发有限公司孝感分公司财产本就属于查封主体错误。2.法院查封部分房屋属于已经折抵给承建商的工程款，承建商基于优先受偿权享有对已折抵建设工程款的房屋合法占有、使用、经营和处分的权利。3.法院查封部分房屋属于已经还建给当地居民的房屋，还建户依法享有对还建房屋正当权属利益，不得因其他主体的经济纠纷而侵犯其房屋所有权。4.根据该案实体判决结果，现有保全物远超菩提金集团有限公司所负债务，在确保生效判决的已能足额执行的情况下，法院应依法解除对异议人投资项目的查封保全。本院认为，本案的异议人基于实体权利即以法院实施的查封行为侵害其所有权而提出排除执行异议，又作为利害关系人提出法院查封的该标的物属于超标的行为异议的，依法应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。现对异议人的理由分别阐述如下：1.法院执行过程中的异议审查程序，仅仅是从形式上进行审查，并不作实质性的审查，即实质性审查为例外。本案中武汉汉口北新天地投资有限公司认为：“柳岸春城”项目房屋属异议人投资开发，湖北冰晶房地产开发有限公司孝感分公司与湖北冰晶房地产开发有限公司分属两个不同法律主体，“柳岸春城”项目部名义上挂靠湖北冰晶房地产开发有限公司名下，但实际上为武汉汉口北新天地投资有限公司的分支机构，其意志与财务均是独立于湖北冰晶房地产开发有限公司，属于武汉汉口北新天地投资有限公司所管理和拥有。上述异议人所提出所有权的权属需要通过质证和认证才能确定其对“柳岸春城”项目的实体权利，而本执行异议审查并不具备审判的职能，对其难以作出评判。目前，本院从房屋登记机构的预登记备案中，孝感市“柳岸春城”项目实为湖北冰晶房地产开发有限公司开发项目，因此，异议人的该异议理由本院不予采纳。2.异议人认为法院查封部分房屋属于已经折抵给承建商的工程款；部分房屋属于已经还建给当地居民的房屋，还建户依法享有对还建房屋正当权属利益。应该由优先受偿的权利人和还建户依法行使对已经折抵的房屋和还建给其的房屋所应享有的权利，本案异议人不属于该权利的适格行使人。3.关于超标的查封，依然是被查封的对象所应该行使的权利，其依然不能确定为该异议权利的适格行使人。同时，是否超标的查封还需提供标的物的价值证据，以便法院确定。因此，异议人的该异议理由亦不能成立。综上，异议人的异议理由和请求本院均不予采信，依法驳回。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人武汉汉口北新天地投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十月六日书记员  祝敏
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初1007号起诉人梁燕，女，1975年4月8日出生，壮族，农民，住广西昭平县。2017年10月10日，本院收到起诉人梁燕的起诉状。起诉人梁燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告广西昭平昭金矿业有限公司（以下简称昭金公司）向原告梁燕支付经济补偿金（每年按一个月工资、个人工资2000元，本人2013年12月至2016年11月，共35个月，按3年计算，2000元/月×3=6000元）。事实和理由：2014年12月20日，被告开始对包括原告在内的公司大部分员工批放长假，放假通知要求休假人员保持通讯畅通，注意复工通知，但被告至今没有通知复工。被告自2015年就再未为原告缴纳养老保险费及发放生活费。2016年11月原告向昭平县人民法院提起诉讼，请求解除原、被告之间的劳动关系，法院依法作出判决后，被告不服提起上诉，二审法院驳回被告的上诉，维持原判。原、被告之间的劳动关系经法院生效裁判文书确认，于2016年11月30日解除。劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。综上，原告特向法院提起上述诉讼请求。经审查，起诉人梁燕在一审时，其中一项诉讼请求为：被告昭金公司向原告梁燕支付违法解除劳动合同经济赔偿金2000元/月×3个月×2倍=12000元。一审合议庭在庭审时明示原告梁燕，是否把被告向原告支付经济赔偿金的诉讼请求变更为被告向原告支付经济补偿金，但原告拒绝变更。现经过一审、二审判决，原告的诉求得到合法裁判。本院认为，起诉人起诉的要求被告支付经济补偿金的问题，已经过生效法律文书处理，现原告再次提起诉讼，构成重复起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人梁燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  何世业人民陪审员  陆发彰二〇一七年十月十日书 记 员  吴永蓉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1337号申请人李政，男，1958年12月22日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人王成怀，男，1981年9月14日生人，满族，个体，住宽城满族自治县，现住。申请人李政与被执行人王成怀买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0827民初1494号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1494号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效���审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十月九日书记员  孟凡强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10357号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：卢腾辉，男，1990年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告卢腾辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月9日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月九日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初4334号原告：中牟广惠物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区寿圣街东蓝爵世家小区22号楼，统一社会信用代码91410122594858169L。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：吴留柱，男，成年，汉族。本院在审理原告中牟广惠物业管理有限公司与被告吴留柱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告中牟广惠物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴留柱的起诉。本院认为，原告中牟广惠物业管理有限公司申请撤回对被告吴留柱的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中牟广惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中牟广惠物业管理有限公司负担。审判员  陈丽娟二〇一七年十月二十六日书记员  张俊芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1574号申请执行人:房利，男，1977年2月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:宋超，男，1979年5月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。房利申请执行宋超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3070号民事判决书已经生效。判决如下：被告宋超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告房利借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照年利率6%，从2015年9月30日计算至实际履行之日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房利向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执431号申请执行人：叶少梅，女，1980年6月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：黄新魁，男，1979年2月3日出生，汉族，住闽清县，申请执行人叶少梅与被执行人黄新魁买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初889号民事判决书已经生效。因被执行人黄新魁在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的人民币368309元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人黄新魁的房产、车辆、银行账户等信息，均没有查到可供执行的财产。本院已将被执行人黄新魁列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人黄新魁暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月三十日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1521号原告：赵芳，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县店子乡双柳树行政村桃牛洼自然村。被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。法定代表人：左振银，董事长。被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。赵芳与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告赵芳自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵芳撤诉。案件受理费70元，全部予以返还。审判员  刘广政二〇一七年十月二十七日书记员  丑丽娜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执336号申请执行人王某，男，1996年1月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请执行人杨某某，女，1949年4月28日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人王某某（杨某某女婿），男，1970年11月6日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区科创路168西电科技园E座。负责人：原廷会，总经理。本院在执行申请执行人王某、王某某、杨某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2016）辽0727民初2231号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月十七日书记员武向东
长春经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0191执217号	申请执行人于巍，男，1990年4月21日，汉族，住长春市朝阳区。	被执行人徐杉，男，1973年2月16日，汉族，住长春市南关区。	本院在执行申请执行人于巍与被执行人徐杉危险驾驶罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人未能按（2014）长经开刑初字第266-1号刑事附带民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年2月22日立案执行，在执行过程中本院于2017年3月14日按照申请人提供地址向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年3月10日通过网络查控5查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下房产，被执行人徐杉名下房产一套已经我院依法查封，查封期限2017年10月11日-2020年10月10日，经询问申请人暂不申请对该房屋进行评估拍卖。此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人徐杉下发拘留决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2014）长经开刑初字第266-1号刑事附带民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。	房产查封到期前十五日内申请续封，否则我院不再续封。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 李 爽	代理审判员 吴 淼	代理审判员 马锦鑫	二〇一七年十月十二日	书 记 员 杨 帅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉05刑申43号驳回申诉通知书荆凤敏：你不服本院（2017）吉05刑终119号刑事裁定，以“量刑重，应判处缓刑，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。经审查，原审被告人荆凤敏犯滥发林木罪的事实，有经当庭质证、认证的你及多同案被告人的供述、证人证言等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，原判以充分考虑你在犯罪中情节，在幅度内量刑并无不当。现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。本院认为，原审裁判对荆凤敏认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。审判长  黄智慧审判员  孙国祥审判员  徐 鹏二〇一七年十月二十六日书记员  李宣宜
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执1137号柏春妹、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司：本院执行的柏春妹申请中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年十月十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5534号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，该行董事长。委托代理人：郝海雪，女，出生于1978年9月29日，汉族，住新密市。系该行职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：丁书彬，男，出生于1972年4月20日，汉族，住河南省新密市。被告：冉改红，女，出生于1974年5月25日，汉族，住河南省新密市。被告：丁书勤，男，出生于1963年6月23日，汉族，住河南省新密市。被告：杨秋红，女，出生于1970年3月27日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告丁书彬、冉改红、丁书勤、杨秋红金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王俊峰二〇一七年十月二十日法官助理 魏明丽书 记 员 李梦雅
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执362号之二申请执行人：徐某,男,1965年8月生,住安徽省霍山县被告：冯某某，女，1952年8月生，住霍山县申请执行人徐某与冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)霍民二初字第00598号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月18日向本院申请强制执行,要求被执行人给付本金380000元及利息（从2012年3月17日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费7300元、保全费2520元。本院立案后，于2017年4月20日据该案诉讼中所确认的地址向被执行人冯某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,并发出限制消费令，因查无此人被退回,后公告送达。期限界满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人冯某某名下的财产信息，发现其银行存款帐户余额不足以清偿债务，无房产、车辆、工商等登记信息；该案在诉讼过程中保全了被执行人前夫（已故）胡某某所有的在安徽某某公司张某名下的18%的股权；在房产部门查询到胡某某名下有房产一套，不动产证号XXXXX号。在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、本院于2017年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并已邮寄送达被执行人；2、本院于2017年7月6日轮候冻结了被执行人冯某某前夫胡某某在安徽某某公司开发的“名邦.中央公馆”项目中张某名下的18%的股权;3、本院于2017年8月30日轮候查封了被执行人冯某某前夫胡某某名下的不动产证号为XXXXX号房产。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产占不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经财产调查未发现被执行人冯产平有可供执行的财产。现查封的财产系轮候查封，占不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十月九日书记员  黄 义附本案相关条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1521号申请执行人丁志成，男，1974年8月28日出生，回族，职工，住河北省承德市宽城县。被申请人张志敏，男，1982年2月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人丁志成与被执行人张志敏借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）冀0827民初1569号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十月十九日书记员  李卓阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4656号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行（以下简称珠江银行）。负责人：刘文剑，该行行长。委托诉讼代理人：张达欢，该行职员。被告：王仁强，男，住固始县。被告：霍元梅，女，住固始县。原告珠江银行与被告王仁强、霍元梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用��易程序，公开开庭进行了审理，原告珠江银行的委托诉讼代理人张达欢到庭参加了诉讼，被告王仁强、霍元梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江银行的诉讼请求：依法判令:1、二被告连带偿还欠原告借款本金250000元及利息；2、原告对于被告提供担保的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月25日，被告王仁强以装修房屋为由，并由被告霍元梅承担连带责任担保和以其自有的房产作为抵押担保同原告签订《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》向原告借款本金250000元，借款期限一年，并约定了借款利率和逾期偿还借款的罚息等。借款逾期后，被告王仁强没有偿还借款本息。被告胡王仁强、霍元梅没有应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，本院根��庭审查明的证据和事实作如下认定：1、2015年7月25日，被告王仁强以装修房屋为由，并由被告霍元梅承担连带责任担保和以其自有的房产作为抵押担保同原告签订《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》约定向原告借款本金250000元，借款期限一年，借款月利率为0.925%、按月付息，到期一次性归还本金。2、上述合同签订并对登记在王仁强名下位于固始县三河尖镇望岗街道房权证号为：固始县房权证三河尖字第××号房产办理抵押登记后原告向被告王仁强发放了250000元贷款本金，王仁强按合同约定将利息给付到2015年9月20日。后，被告王仁强没有偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁强欠原告珠江银行借款本金250000元及利息有其亲笔签署《个人借款合同》及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求其承担清偿本息的责任，合理合法，应予支持。被告霍元梅作为被告王仁强借款的连带责任保证人亦应当按照法律规定和《保证合同》的约定与主债务人王仁强向原告承担连带清偿责任。同时，依据双方签订的《最高额抵押合同》和抵押登记，原告对被告王仁强登记抵押的房产依法享有优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王仁强、霍元梅于本判决书生效后10日内连带偿还欠原告珠江银行的借款本金250000元整，并自2015年9月21日起至本金清偿之日止按照双方约定利率计付利息。二、被告逾期履行上述第一项判决，本院将依法拍卖或者变卖登记在被告王仁强名下位于固始县三河尖镇望岗街道房权证号为：固始县房权证三河尖字第××号房产，所得价款优先支付欠原告珠江银行的借款本息及其实现债权的费用。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一七年十月二十日书记员  陈骥元
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更730号罪犯郑龙，男，1988年2月27日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年9月29日作出（2013）安刑初字第00259号刑事判决，认定被告人郑龙犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万四千元。2013年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：1、2011年3月10日，罪犯郑龙盗窃电动车一辆，价值2090元。2、2011年7月27日，罪犯郑龙以回家办事为由，将华鑫的雪佛兰越野车（价值19万余元）骗走，后抵押借款10万元用于赌博。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人郑龙犯���窃罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万四千元。罪犯郑龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯郑龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》���二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  李天有二〇一七年十月十八日书 记 员  贾晓楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2198号原告：汤某，现住白城市。委托代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。被告：张某，现住白城市。原告汤某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人刘宝立、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年3月25日协议离婚。《离婚协议书》中明确约定“位于洮北区XX镇XX村X社，三间砖瓦房（产权尚未办理）归女方所有。男方配合女方办理更名手续”。现正进行不动产普查、登记，被告配合原告办理《土地使用证》变更手续即可将《不动产证》办至原告名下，因被告拒不配合，多次协商未果，诉至贵院，请求确认双方于2014年3月25日签订的《离婚协议书》合法有效；判令位于XX镇XX村X社的三间砖瓦房及院落归原告所有；被告立即配合原告办理《土地使用证》变更手续及不动产登记手续。被告辩称：我不同意将房屋更名给原告名下，更名到她名下我和我儿子没地方住了，现在我们在这个房子住呢。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原、被告所签订的离婚协议书是否合法有效；2、位于XX镇XX村X社的三间砖瓦房及院落是否应为原告所有，被告应否协助原告办理土地使用证变更手续及不动产变更手续；原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、出示离婚证原件一份，证明原告主体适格。被告质证后称，没意见。2、出示离婚协议书一份，证明双方约定诉争的院落及房屋系归原告所有，被告应配合原告变更手续。被告质证后称，离婚协议是事实，但是是三间砖瓦房没有院落。3、出示集体土地使用证一份，证明土地使用权人是张某，依约负有协助变更土地使用证变更手续及不动产变更登记手续的义务，房屋有330平方米的院落。被告质证后称，房屋产权是330平是她的，除了这330平方米外与她无关。原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，结合本案事实，本庭综合评判如下：原告汤某与被告张某原系夫妻关系。2014年3月25日，双方因感情不和离婚。双方在离婚协议中约定：位于洮北区XX镇XX村X社，三间砖瓦房（产权证尚未办理）归女方所有。男方配合女方办理更名手续。现原告诉来本院，要求确认双方于2014年3月25日签订的《离婚协议书》合法有效；判令位于XX镇XX村X社的三间砖瓦房及院落归原告所有；被告立即配合原告办理《土地使用证》变更手续及不动产登记手续。被告张某庭审中不同意原告的诉讼请求。经查，本案争议的三间砖瓦房准确信息为位于白城市洮北区平安镇新胜村小龙湾屯，用途为住宅，使用权面积为330平方米，建筑占地194.04平方米。本院认为，《离婚协议书》是双方自愿签订的，其约定的协议内容具有法律约束力。但《离婚协议书》中财产部分只是约定的三间砖瓦房，并不包括原告诉求中的院落。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款之规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十五条之规定：“财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行；如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任”。因此，双方所签订的《离婚协议书》合法有效；位于白城市洮北区平安镇新胜村小龙湾屯，用途为住宅，使用权面积为330平方米，建筑占地194.04平方米的三间砖瓦房归原告所有；被告立即配合原告办理《土地使用证》变更手续及不动产登记手续。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款及＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十五条＞之规定，判决如下：一、原告汤某与被告张某于2014年3月25日所签订的《离婚协议书》合法有效；二、位于白城市洮北区XX镇XX村XX屯，用途为住宅，使用权面积为330平方米，建筑占地194.04平方米的三间砖瓦房归原告汤某所有；被告张某自本判决生效之日协助原告汤某办理《土地使用证》变更手续及不动产登记手续；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  李瑞二〇一七年十月三十日书记员  辛丹
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初2316号原告：武雅敏，男，1969年9月10日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。委托诉讼代理人：马春英、闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：青海省广播电视信息网络股份有限公司,住所地：西宁市城西区昆仑路。委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海省广播电视信息网络股份有限公司大通分公司，住所地：大通县园林路。委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。原告武雅敏诉被告青海省广播电视信息网络股份有限公司、青海省广播电视信息网络股份有限公司青海分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。原告武雅敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给原告调整档案工资（从2009-2017年）；2、要求被告依法给原告调整内退生活费按退休人员的调资标准调整并予以补发（从2009-2017年）；3、要求被告重新核定应缴纳的社会统筹保险金并予以补缴（从2009-2017年）；4、要求被告依法给原告足额缴纳住房公积金并予以补缴（从2009-2017年）。事实及理由：原告武雅敏系青海省广播电视信息网络有限公司内部退养职工，2009年10月19日原告武雅敏与被告青海省广播电视信息网络有限公司签订内部退养协议，在协议第四条约定被告必须按时足额为原告缴纳住房公积金和社会统筹保险金，遇政府政策性调整缴纳比例，缴纳做相应调整。第七条约定要求遇到政策新调资被告依法给原告调整档案工资和调整内退生活费按退休人员的调资标准调准，并重新核定应缴纳的社会统筹保险金。但是原告办理内退将近10年，被告的上述请求没有一项实施，向公司询问时一直以各种理由推脱。2014年6月青海省广播电视信息网络有限公司重新制定印发《内部退养管理办法》，对内部退养人员的待遇重新进行了确定，《办法》第六条规定”本制度正式实施后，原内退员工按本办法执行”，但原告就此事向青海省广播电视信息网络有限公司询问时，被告不管不问，说办不了，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院给予合理判决。本院经审查认为，原告提出的各项诉讼请求均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武雅敏的起诉。案件受理费10元减半收取5元（已预交）退还原告武雅敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  赵海荣二〇一七年十月二十七日书记员  黄思思
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初670号原告：黄明智，男，1975年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县镇南乡。被告：黄春生，男，1971年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县镇南乡。原告黄明智诉被告黄春生劳务合同纠纷一案，本院已于2017年9月27日立案受理。原告黄明智于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明智的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明智撤回起诉。案件受理费减半后25元，予以免交。（本页无正文）审判员 刘 东二〇一七年十月二十三日书记员 陈林辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2265号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱利明，男，1976年8月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人钱利明因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱利明申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中集公司解除劳动合同合法，但本案应从事实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，中集公司通知钱利明解除劳动合同后，钱利明曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行了必要的程序性要求，并支付了相应的经济补偿，故判决驳回了钱利明的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后钱利明再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回钱利明本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。针对钱利明申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就钱利明与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。钱利明虽然强调中集公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可重新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，钱利明认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与钱利明的劳动合同，符合法律规定。第六，钱利明并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，钱利明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱利明的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初659号原告：翟聪会，女，1978年12月10日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。被告：魏子珊(曾用名魏红艳)，女，1975年7月5日出生，汉族,住顺平县。被告：刘咏荞，男，1977年12月8日出生，汉族,住顺平县。原告翟聪会与被告魏子珊、刘咏荞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告翟聪会委托诉���代理人赵寒宇到庭参加诉讼，被告魏子珊、刘咏荞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟聪会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款25万元整及利息12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月28日，被告魏子珊、刘咏荞向我借款25万元，当场打了借条，约定月息3分。后经多次催要被告始终未还。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款。被告魏子珊、刘咏荞未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日被告魏子珊(曾用名魏红艳)与被告刘咏荞向原告借款25万元，并出具借条一张，载明：今借到北关翟聪会现金贰拾伍万元整（250000），月息3分，借款人刘咏荞、魏红艳。后原告多次向被告催要至今未还。另查明，被告魏子珊(曾用名魏红艳)与被告刘咏荞系夫妻关系。���述事实由二被告结婚登记证明、借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告魏子珊、刘咏荞向原告借款25万元事实存在，并由二被告签字的借条为证，原、被告间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的主张应予支持；关于利息问题，虽然借条上约定月息3分，但超出相关法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：被告魏子珊、刘咏荞于判决生效后五日内偿还原告翟聪会借款25万元及应计利息（自2016年2月28日起按年利率24%计算至还清之日止）。二被告承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元,减半收取3425元，由被告魏子珊、刘咏荞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新乐二〇一七年十月三十一日书记员  张 倩
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执648号申请执行人中国邮政储蓄银行公主岭支行。委托代理人王世刚，该行职员。被执行人李广发，男,公主岭市人。被执行人赵秀兰，女,公主岭市人。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本案执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一七年十月九日书 记 员  李晓宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执2331号申请执行人：王玉华，女，住赤峰市新城区。被执行人：时玉洁，女，住赤峰市红山区。本院在执行王玉华与时玉洁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2017）内0402民初2535号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人名下有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人时玉洁的部分公积金存款。二、划拨被执行人时玉洁的部分公积金存款。。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年十月十七日书记员  嘎达苏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711民初816号原告：锦州银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区。法定代表人:杨松。该支行行长。委托诉讼代理人:杜振家，辽宁必达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应启，该支行职员。被告：李顺子，女，1957年12月1日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告金明国，男，1957年10月27日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告金洪峰，男，1983年3月17日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告锦州银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告李顺子、金明国、金洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告锦州银行股份有限公司抚顺东洲支行于2017年10月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州银行股份有限公司抚顺东洲支行撤回起诉。案件受理费31440元，退回原告锦州银行股份有限公司抚顺东洲支行。审 判 长 宫 敏人民陪审员 张 娣人民陪审员 王 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员 魏羽楠
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初1322号原告：王秀娟，女，1980年6月1日生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：张桂英，女，1972年6月3日生，汉族，农民，住涿鹿县。原告王秀娟与被告张桂英健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，分别于2017年10月11日、10月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟、被告张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿给原告因伤害造成的经济损失20506.70元。事实与理由：2017年8月4日6时左右，原告丈夫发现自家房屋附近存放的备用土被被告私自使用，就问被告：“你为什么用我家的土也不给我们打招呼？”被告称：“政府让我们用的。”于是原告丈夫孙丽红就给村书记陈爱兵打电话，书记说没有让他们用你家的土。然后原告丈夫就用铲车将被告摊开的土往起堆。这时被告就急了，突然冲到铲车的前面，当时情况十分危险，原告就上前阻拦被告防止意外发生，谁知被告手中突然拿出一块石头，扬手就打到原告右眼上。打了原告后就跑回了家，原告受伤后就立即雇佣车辆到涿鹿县医院治疗，经手术治疗，原告在涿鹿县医院住院十五天。被告的违法行为给原告造成了经济损失。请求判令被告依法赔偿。被告张桂英辩称，原告所述事实与实际严重不符。其主张的赔偿缺乏事实基础和法律依据，依法应当予以驳回。原告住院长达十多天，其因自身原因住院，过度治疗，其责任在原告方。王秀娟主张的损失与本案无关，其主张不能成立。依法应驳回原告王秀娟的全部诉讼请求。经审理，对当事人有争议的事实提供的证据，本院认定如下：1、本院依法调取涿鹿县公安局行政处罚决定书涿公（五）刑罚决字﹝2017﹞0267号与涿公（五）刑罚决字﹝2017﹞0266号。证实王秀娟与张桂英发生纠纷双方互相撕扯过程中，王秀娟右眼受伤。2、本院依法调取涿鹿县公安局五堡派出所2017年8月4日对张桂英的询问笔录1份，以证实张桂英与王秀娟发生纠纷，无其他人参与。当时王秀娟的右眼旁边部分肿了，张桂英的手背部和右胳膊有抓痕。两个人的伤都是双方在撕扯时造成的。具有证据效力。3、本院依法调取涿鹿县公安局五堡派出所2017年8月5日对王秀娟的询问笔录1份，以证实2017年8月4日6时左右，涿鹿县××××村任喜仓用了王秀娟家的土，王秀娟和张桂英发生了口角，双方打了起来，打架时都没有用工具，也没有其他人参与。具有证据效力。根据以上证据及原、被告陈述，本院确认事实如下：2017年8月4日6时左右，在涿鹿县××××村任喜仓做彩钢活地方的门口，王秀娟的丈夫孙丽红因堆放土的问题，与张桂英发生口角后，孙丽红驾驶铲车强行要推放土时，张桂英上前阻挡，并与王秀娟发生撕扯。在撕扯过程中，王秀娟的右眼受伤。王秀娟受伤后，8月4日到8月19日到涿鹿县医院住院治疗15天，王秀娟的伤情经河北省涿鹿县司法医学鉴定中心于2017年8月8日进行鉴定，作出涿鹿司法医学鉴定中心（2017）鉴字第﹝201708212﹞号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被检人右眼钝挫伤；右侧面部钝挫伤；右眼睑（下睑）血肿，损伤被评为：轻微伤。医疗终结：1、误工期间30天（从伤日计算）；2、护理期间：住院期间1人护理；3、营养期：住院期间需营养费。原告的经济损失为：医疗费6206.7元，鉴定费1000元，误工费61元/×30天=1830元，护理费100元/×15天=1500元，营养费30元/×15天=450元，住院伙食补助费30元/×15天=450元，共计11436.7元。交通费因原告未能提供票据故不予认定。本院认为，原、被告因有其他纠纷发生口角，双方在相互撕扯的过程中，造成原告右眼受伤。虽然被告自认在撕扯过程中手背部及右胳膊有抓痕，但无伤情鉴定，无医疗费及其它损失。此次纠纷发生的原因是被告家用了原告堆放的土，但原告方对此事的处理方式欠妥，故对纠纷的发生双方应负同等责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因未造成严重后果，不予支持。被告辩称原告过度治疗，因其未提供相应证据证实，对其主张不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉《第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张桂英于本判决书生效后十日内赔偿原告王秀娟医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费经济损失5718.35元。二、驳回原告王秀娟要求被告张桂英赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告王秀娟、被告张桂英各自负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐世恒二〇一七年十月十九日书记员  胡晓婧附：法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1182号申请执行人胡某某。被执行人陈某某、南通XX有限公司。本院在执行申请执行人汤某某与被执行人陈某某、南通XX有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈某某、南通XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某、南通XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十月九日书记员  汪迪
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执136号申请执行人韩金成，男，汉族，1967年6月5日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人刘群，男，汉族，1980年5月7日出生，住所地泊头市。韩金成申请刘群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。韩金成于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  勇二〇一七年十月二十七日书记员 ：李金茹
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执160号之二申请执行人雷强。被执行人张立朋。被执行人尹小强。被执行人高明侠。本院在执行雷强与张立朋、尹小强、高明侠民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，高明侠履行案件款300000元。申请人雷强受偿案件款300000元，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422执160号案的执行。本裁定后即执行。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月二十七日书记员  高 炜
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3010号当事人基本情况及审理经过原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。委托代理人：陈华、盛帮奎，均系该公司员工。被告：杨华，男，汉族，1968年1月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县.被告：丁昌会，女，汉族，1966年9月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县.原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告杨华、丁昌会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告杨华、丁昌会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：一、判决被告杨华、丁昌会偿还借款本金29851.13元及利息（利息从2014年6月20日起算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告丁昌会庭审后答辩意见：原告所诉贷款30000元实际上是我与我丈夫被告杨华替陈孝奎贷的款，陈孝奎与我家是亲戚，陈孝奎爷爷与被告杨华家奶奶是亲兄妹关系，所以陈孝奎让我和杨华到信用社签字帮他贷款，我们当时就同意了，贷款申请书、借款借据、借款合同上的借款人处签名确实是我与被告杨华签的，款贷出来后我根本没有见过钱，贷款直接就由陈孝奎使用了。利息也是陈孝奎在偿还，具体陈孝奎偿还了多少利息，我们不清楚，借款本金我们也没有偿还过。贷款本息应该由贷款实际使用人陈孝奎负责偿还，我们现在经济是在困难，没有能力偿还贷款。被告杨华在诉讼过程中未作举证和答辩。审理查明的事实2013年5月15日被告杨华、丁昌会与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款30000元，借款借据载明借款用途为种植，借款期限从2013年5月15日至2015年5月14日。借款期限内的利率为9.738‰，逾期后的利率在期限内利率基础上加收50%罚息，即借款逾期利率为9.738‰×（1+50%）=14.607‰。借款期限届满后，因二被告未按合同约定全面履行还本付息义务，仅将贷款利息偿还至2014年6月20日。2016年11月19日，原告的账户系统在被告的农商行银行卡账户上扣取了148.78元用于偿还部分借款本金，2016年12月21日，原告的账户系统再次在被告的农商行银行卡账户上扣取了0.09元用于偿还部分借款本金，现被告丁昌会、杨华还差欠原告借款本金29851.13元及2014年6月21日后的利息。2017年7月28日原告以款项未获致其权益受损为由诉来本院，请求判决支持如诉所请。上述事实，有原告的陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据、贷款催缴通知书、贷款证、原告系统扣款记录、被告杨华、丁昌会身份证复印件等证据在卷为凭，经庭审审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：被告杨华、丁昌会与原告签订借款合同向原告借款本金30000元，现尚欠借款本金29851.13元及2014年6月21日之后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。虽然被告丁昌会辩称本案借款是二被告以自己的名义为案外人陈孝奎所借，该借款也实际由陈孝奎支配使用，但既然被告丁昌会已经认可该借款是二被告以自己的名义替陈孝奎所借，且借款合同、借款借据、借款申请书中借款人处签名确实是二被告自己所签，根据原被告之间签订的借款合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张二被告按照原被告双方签订的借款合同履行还款责任于法有据，故对于原告主张被告杨华、丁昌会偿还尚欠借款本金29851.13元及相应利息，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因本案受理后，本院多次联系二被告未果，后本院到二被告住所实地送达，但被告丁昌会、杨华长期不在家，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向二被告送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了二被告逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告杨华、丁昌会未举证亦未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告杨华、丁昌会应当承担缺席审理带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨华、丁昌会在本判决生效后三十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金29851.13元及相应利息，利息按照双方所签借款合同约定据实计算从2014年6月21日起算至借款本息还清之日止。案件受理费546元，公告费240元，均由被告杨华、丁昌会承担，与判决款项一并给付。权利义务告知若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向法院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  谢 霞人民陪审员  骆科文二〇一七年十月二十四日书 记 员  张建军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执645号申请执行人中国邮政储蓄银行公主岭支行。委托代理人王世刚，该行职员。被执行人闫丽荣，男，公主岭市人。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本案执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一七年十月九日书 记 员  李晓宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6082-1号申请人：莱州市青河黑山羊养殖专业合作社，住所地：莱州市驿道镇费现村。法定代表人：王明波。被申请人：邱振生，男，1959年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：彭利玲，女，1973年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：胡秀萍，女，1976年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市青河黑山羊养殖专业合作社与被申请人邱振生、彭利玲、胡秀萍排除妨害纠纷一案，申请人莱州市青河黑山羊养殖专业合作社于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱振生、彭利玲、胡秀萍的银行账户存款20万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市青河黑山羊养殖专业合作社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱振生、彭利玲、胡秀萍的银行账户存款20万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人莱州市青河黑山羊养殖专业合作社暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十二日书记员  宋瑞雪
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初2144号之一原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该社董事长。被告张柏芳，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告钱琳春，女，1989年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告张丽云，女，1986年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告张柏芳、钱琳春、张丽云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1341元，财产保全费1000元，共计2341元，被告张柏芳、钱琳春、张丽云已自愿承担。审 判 员  李芝彬二〇一七年十月十六日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1095号申请执行人濮凌华,女,1979年12月18日生,汉族，住无锡市滨湖区。被执行人强志明,男,1975年5月18日生,汉族，住无锡市惠山区。申请执行人濮凌华与被执行人强志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初6031号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定：一、确认强志明结欠濮凌华借款20000元，该款由强志明于2016年12月至2017年3月，每月25日前支付5000元。强志明如有一期未按约支付，濮凌华有权就20000元的未履行部分向法院申请强制执行。二、案件受理费300元，减半收取计150元，由强志明负担，该款已由濮凌华预付，本院不再退还，强志明将该款于2017年3月25日前径付濮凌华。申请执行人濮凌华于2017年5月28日向本院申请强制执行。申请执行标的额20000元。在执行中，申请执行人濮凌华向本院提出申请，告知被执行人强志明下落不明且无可供执行财产，故自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人濮凌华自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许正平审 判 员  徐 雷代理审判员  王益清二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4817号原告:吴宝成，男，1965年11月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赵咏刚，男，1978年10月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2017年10月27日到本院，以”双方和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宝成撤回起诉。案件受理费132元，邮寄费22元，均由原告吴宝成负担。审判员李国发二〇一七年十月二十七日书记员张惠杰
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1224执恢148号胡立林、戴余生、陈金桂：申请执行人胡立林与被执行人戴余生、陈金桂民间借贷纠纷一案，因被执行人戴余生、陈金桂未履行本院作出的（2014）溆民二初字第313号民事判决书确定的义务，申请执行人胡立林于2015年7月7日向本院申请执行，在恢复执行过程中，被执行人戴余生、陈金桂向申请执行人胡立林偿还了借款本金29000元，并承担了案件受理费525元及执行费335元，现已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇一七年十月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3701号原告：汝南县东方新型墙体材料厂。住所地：汝南县三门闸乡。统一社会信用代码：914117276794533398。法定代表人：赵勇，该厂经理。被告：倪东，男，汉族，1983年10月4日生，住河南省汝南县。原告汝南县东方新型墙体材料厂诉被告倪东买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汝南县东方新型墙体材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取为460元，由原告负担。审判员 马 杰二〇一七年十月二十六日书记员 刘晨阳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执382号申请执行人周仁进,男，1957年08月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李华芳，女，1957年11月23日生，汉族，住常州市武进区。上述两申请执行人委托代理人孙东兴、董倩江苏臻儒律师事务所律师。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人周仁进、李华芳与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月11日作出的（2017）常仲裁字第0327号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的周仁进、李华芳与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年十月三十日书记员 时 波
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初321号原告罗文广，男，汉族，1954年1月28日出生，住成都市高新区。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：成都市高新区天府大���北段**号*座*楼。法定代表人费斌，主任。委托代理人黄俊健，四川明炬律师事务所律师。委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。原告罗文广诉被告成都市国土资源局高新分局（以下简称“高新国土”）土地行政管理一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法向被告高新国土送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告罗文广诉称，原告的承包地位于四川省成都市高新区中和街道新华10社，而非天府新区，承包土地为基本农田。被告未提供合法的征地拆迁批准文件、国务院征地备案证明及补充耕地的证明材料，于2016年9月1日违法作出责令交出土地决定书，并于2017年3月18日违法作出责令交出土地催告书。根据物权法的相关规定，被告没有强制原告交出土地的权利，其行政行为违法。因此，原告起诉至法院，请求：1、判决确认被告于2016年9月1日和2017年3月18日责令交出土地催告书违法；2、排除被告对原告位于四川省成都市双流县中和镇新华10社（现高新区中和街道办事处新华5组）的房屋（字号：××号）和宅基地使用证（编号：3-1-00003773）的危害；3、确认原告位于四川省成都市双流县中和镇新华10社土地承包合同和土地承包经营权证书合法有效，并于2027年8月31日到期自动延长为永久，并赔偿给原告造成的精神和经济损失费、误工费、车旅费等35万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告高新国土辩称，1、高新国土的征地拆迁行为合法有效。原告所在的中和街道新华社区5组（原新华10社）集体土地已被依法征收为城镇建设用地，被告履行了公告、报请批复、告知等相关程序，原告拒绝安置补偿，拒不交出已被征收的农村集体土地，被告依法向原告送达《责令交出土地决定书》，告知了原告诉权和期限，起诉期限届满，原告未提出诉讼，也未交出土地，故被告依法履行了催告程序。2、原告要求确认《责令交出土地催告书》行政决定违法于法无据。被告于2016年9月1日向原告送达《责令交出土地决定书》，告知了原告享有提起行政复议和行政诉讼的权利及期限，原告未在期限内提起诉讼。2017年3月18日，被告向原告送达《责令交出土地催告书》，系按行政强制法的规定履行的催告程序，该催告书是针对《责令交出土地决定书》强制执行前履行的程序行为，不对原告的权利义务产生实际影响，因此不具有可诉性��3、涉及征收中和街道新华社区5组（原新华10社）集体土地的《成都市人民政府关于成都市天府新区2015年第15批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2015]506号）所批准的征收集体土地中并未有基本农田，同时通过《中和街道土地利用总体规划示意图（2006年-2020年）》、《成都高新区中和街道新华社区土地征收示意图》、《土地利用总体规划局部示意图》中表明原告所在的新华5组被征收集体土地中并未涉及基本农田。综上，被告的征地行为依法进行，相应补偿款已进行发放，原告请求赔偿于法无据。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“有具体的诉讼请求”的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，要求保护的实体权利应当明确、具体、特定，被诉行政行为的内容亦应明确、具体，且诉讼请求应符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定。本案中，原告的第一项诉讼请求为确认行政行为违法，但包含两个被诉行政行为；第二项诉讼请求为排除妨害，并不属于行政诉讼受案范围；第三项诉讼请求中的确认承包合同及承包经营权证书有效，不属于行政诉讼受案范围，同时第三项诉讼请求包含了行政赔偿。综上，原告本案的诉讼请求包含多个行政行为和法律关系，属于诉讼请求不明确、���具体。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”之规定，向原告进行释明，但原告坚持其诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告罗文广的起诉。案件受理费50元，退还原告罗文广。如不服本裁定，可在裁��书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  祝 捷人民陪审员  周开玉二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭 红