wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7243号原告：黄桦，男，1969年4月15日出生，汉族，住郑州市。被告：李鑫，男，1986年2月4日出生，汉族，住郑州市。原告黄桦与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桦到庭参加了诉讼。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金10000元及2016年5月27日至偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告向原告支付借款本金20万元（已另案处理），双方商定由被告再向原告支付1万元作为利息，由被告的银行贷款批下来后向原告支付（当时被告告知原告大约需要半个月时间），其后，原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。原告出示的证据有：2016年5月27日被告向原告出具的欠条一份。被告李鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月27日，被告李鑫向原告黄桦出具欠条一份，载明“欠条今欠黄桦利息壹万元整（￥10000.00）随贷款批放后还款李鑫4101031986020400322016.5.27”，后原被告双方因该笔款项的支付问题产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告现金10000元，有欠条为证，足以认定。被告应当按照承诺的还款期限清偿该款，现被告超过还款期限而未归还，已构成违约，故原告主张被告清偿10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故原告主张自2016年5月27日起支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决书生效之日起十日内向原告黄桦支付欠款10000元；驳回原告黄桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王同乐人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  苏志美二〇一七年十月二十五日书 记 员  贺景双
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3738号房宜伟：关于本院刑事审判庭移送执行被执行人房宜伟罚金一案，执行依据：（2017）粤01刑初41号刑事判决，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的：1000000元。在执行中，本院将被执行人已主动缴纳至本院代管款账户的罚金人民币100万元上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一七年十月十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执648号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人郦建峰，男，1980年11月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人赵兰，女，1978年1月8日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人郦建峰、赵兰民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘广东于2017年10月25日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执648号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十月二十五日书记员  王 辉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1251号原告：郑世友，男，1994年3月3日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：来凤3D麦卡汽车服务公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道西侧。法定代表人：吴庆煌。原告郑世友与被告来凤3D麦卡汽车服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郑世友于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑世友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑世友负担。审判员  尤珍春二〇一七年十月二十六日书记员  谭 翔
湖南省邵阳县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0523执481号邵阳县卫生和计划生育局、张振、罗永珍：本院受理的申请人邵阳县人口与计划生育局与被执行人张振、罗永珍计划生育行政征收决定一案，本院依法作出（2017）湘0523行审82号行政裁定。本案经本院执行，被执行人张振、罗永珍缴纳社会抚养费15000元，其余社会抚养费71126元申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4325号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:孙利,男,汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执576号申请执行人，许玉林，男性，汉族，1971年5月27日出生,住高青县。被执行人，蔡学群，女性，汉族，1981年11月25日出生,住高青县。被执行人，冯国伟，男性，汉族，1981年4月11日出生,住高青县。被执行人，郭丽明，男性，汉族，1977年5月20日出生,住高青县。被执行人，王玉华，男性，汉族，1974年10月20日出生,住高青县。被执行人，王宏亮，男性，汉族，1968年10月21日出生,住高青县。被执行人，朱孝辉，男性，汉族，1982年5月22日出生,住高青县。被执行人，冯振利，男性，汉族，1965年3月2日出生,住高青县。本院在执行许玉林与蔡学群、冯国伟、郭丽明、王玉华、王宏亮、朱孝辉、冯振利债权转让合同纠纷一案，经查明被执行人蔡学群、冯国伟、郭丽明、王玉华、王宏亮、朱孝辉、冯振利无财产可供执行，申请执行人许玉林也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十月十六日书记员  王淑敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202财保15号申请人：张学华，男，1963年3月12日出生。被申请人：江进国，男，1985年6月22日出生。申请人张学华于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江进国所有的价值人民币10万元的财产予以保全，申请人提供现金及车辆担保。本院经审查认为，申请人张学华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人江进国所有的在福建省莆田市公安局交通警察支队众泰牌小型汽车（在价值人民币10万元范围内）予以查封；二、对担保人张大伟所有的东风标致小型轿车在10万元范围内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪运峰二〇一七年十月二十日书记员  黄文昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4365号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:陈成,男,彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告:冯明英,女,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈成、冯明英借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陈成、冯明英起诉。案件受理费减半收取为549元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1486号原告刘敏洁，男，1987年10月24日出生，住河南省，被告李福州，男，住河南省被告王坤，男，住山东省德州市被告张治中，男，住辉县被告周国，男，住新乡市本院在审理原告刘敏洁诉被告李福州、王坤、张治中、周国侵权责任纠纷一案中，原告刘敏洁于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘敏洁撤回起诉。审判员  李新伟二〇一七年十月三十一日书记员  马翊晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2582号罪犯江廷敏，女，苗族，1972年7月6日出生于广东省从化市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年11月3日作出（2014）穗从法刑初字第632号刑事判决，以被告人江廷敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯江廷敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江廷敏予以减刑九个月。经审理查明，罪犯江廷敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分255分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯江廷敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯江廷敏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江廷敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初2858号原告：张贤刚，男，汉族。委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周仲新，男，汉族。被告：黄芳，女，汉族。原告张贤刚与被告周仲新、黄芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周仲新、黄芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的民工工资65760元及利息（自2016年2月3日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告承包被告位于西昌市核桃村A2标段工程，原告根据合同约定严格履行了合同义务，将工程建设完工并交付，双方结算后，被告应支付原告民工工资65760元，但至今未付，原告起诉请求判如所请。被告周仲新、黄芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及承诺书作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：被告周仲新、黄芳系夫妻关系。2016年1月31日，被告周仲新、黄芳向原告张贤刚写下欠条，载明：欠张贤刚架子班人工款40000元，春节前支付。2016年2月3日，黄芳向原告写下承诺书，载明：在核桃村A2标段欠张贤刚架工班组工人工资25760元，另外在尤家屯安置小区工程中欠张贤刚架工班组工人工资40000元，二项共计65760元，在2016年8月30日前全部付清，如果到期不付就按0.3%计算利息。二被告未按以上承诺支付，故原告起诉请求判如所请。本院认为，诚实信用原则贯穿民事活动始终，当事双方应当按照承诺或约定诚实履行义务。本案原告根据双方约定为二被告做了工程，二被告应当按照约定支付费用，根据以上查明的事实，二被告向原告写下欠条及承诺书载明尚欠原告人工工资65760元事实清楚，本院予以确认。故对原告起诉要求判令二被告支付以上费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，由于承诺书载明利息计算标准为0.3%，即年利率3.6%，此承诺不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合承诺书所载支付期限2016年8月30日，故利息应从2016年9月1日起算。被告周仲新、黄芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告周仲新、黄芳应于本判决生效之日起十日内支付原告张贤刚65760元及利息（按年利率3.6%计算自2016年9月1日起至清偿之日止）。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告周仲新、黄芳共同负担，此款由二被告在履行以上义务时径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董淑安二〇一七年十月十七日书记员  李娇娇附本案证据目录：原告证据及证明目的欠条一份，证明原告为被告做完工程后，被告欠原告人工款40000元；承诺书一份，证明被告共欠原告人工工资65760元，且承诺在2016年8月30日前付清。附本案裁判适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1247号申请执行人舒庆博,男，1981年4月20日出生，住长沙县。被执行人丁公佳，男，1990年7月17日出生，住湖南省辰溪县，现关押在湖南省德山监狱服刑。本院在执行申请执行人舒庆博与被执行人丁公佳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人丁公佳发出了执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务，被执行人至今未履行。经本院查询,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长中刑一初字第00080号刑事附带民事判决书关于财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年十月二十九日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12495号原告高生，男。委托代理人高俊峰，系原告高生之弟。被告张军，男。被告苏雪霞，女。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司。负责人张岚，该公司总经理。委托代理人刘堡，公司员工。原告高生与被告张军、苏雪霞、太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平财险咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高生的委托代理人高俊峰、被告张军、被告苏雪霞、被告太平财险咸阳公司的委托代理人刘堡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高生诉称，2017年8月29日22时30分许，被告张军驾驶陕A038**号机动车沿丰产路由南向北行至袁家村西侧附近时，观察不周，与沿丰产路东侧由南向北行走的其发生交通事故，致其受伤，车右前部受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告张军承担本次事故全部责任，其不负事故责任。事故发生后，其被送往凤城医院抢救治疗，诊断为：左足第5跖骨基底部骨折、闭合性颅脑损伤、口唇挫裂伤、门牙松动震荡伤、颜面部皮肤擦伤、左髋部损伤、双手背部损伤、全身多处软组织伤等严重伤情（详见诊断证明）。其住院期间，被告支付了部分医疗费。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令共同被告承担和赔偿原告前期垫付医药费、复查费、留观伙食补助费、营养费、交通费、留观误工费、留观护理费、出院后误工费、出院后护理费等项经济损失27083.14元；2、由第一被告承担本案的诉讼费用。被告张军辩称，对事故认定与责任划分无异议，肇事车辆购买了保险，被告保险公司应该依法履行赔偿义务。被告苏雪霞辩称，对事故认定与责任划分无异议，肇事车辆购买了保险，被告保险公司应该依法履行赔偿义务。被告太平财险咸阳公司辩称，对事故认定与责任划分无异议，其公司同意在保险限额内赔付原告合理的费用，诉讼费其公司不承担。经审理查明，2017年8月29日22时30分许，被告张军驾驶陕A038**号机动车沿丰产路由南向北行至袁家村两侧附近时，观察不周，与沿丰产路东侧由南向北行走的原告高生发生交通事故，致高生受伤，车右前部受损，造成交通事故。2017年9月1日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交简认字（2017）第0096号事故认定书认定，张军负事故全部责任，高生不负事故责任。事故发生后，原告高生被送往西安凤城医院门诊治疗，治疗6天（2017年8月29日至2017年9月4日），经诊断为：1、左足第5跖骨基底部骨折；2、口唇挫裂伤、门牙松动震荡伤；3、闭合性颅脑损伤；4、全身多处软组织伤、皮肤擦伤。处置及注意事项：1、继续石膏托固定左足5周左右；2、口服药物，牙齿建议到口腔科诊治；3、定期复查（2周、4周），不适随诊。原告高生在西安凤城医院花费急救费、担架服务费、门诊医疗费共计3673.14元，其中被告苏雪霞为其垫付了医疗费3131元并支付了其生活费200元。2017年9月20日，原告高生到铜川市人民医院门诊复查，花费门诊费292.67元。为维护合法权益，原告遂诉至法院，诉讼请求如上所述。庭审中，原告明确表示不申请伤残等级鉴定，根据需要另案主张。被告太平财险咸阳公司愿意就被告苏雪霞垫付的费用在本案中一并处理。因原、被告双方分歧较大，致调解未果。另查，陕A038**号机动车车辆所有人系被告苏雪霞，事故发生时由被告张军驾驶，该车辆在被告太平财险咸阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万，并购买了不计免赔，事故发生在责任保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、西安凤城医院门诊病历、诊断证明、门诊费票据、铜川市人民医院门诊病历、诊断证明、门诊费票据、急救费票据、担架服务收款收据、户口薄及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔付。本案中，肇事车辆陕A038**号车辆在被告太平财险咸阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失应先由被告太平财险咸阳公司进行赔付。在原告的各项经济损失中，医疗费3965.81元，本院予以确认；营养费，结合原告伤情，认定营养期26天，每天按照30元计算；误工费，结合原告伤情及治疗情况，认定误工期限90天，误工费标准参照陕西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准，每天按照100元计算；护理费，结合原告的伤情，认定护理期限50天，每天按照100元计算；交通费，本院酌情认定300元；对于留观伙食补助费，无法律依据，本院不予支持。对于护理人住宿费，因无证据予以证明，本院不予支持。经核，原告的各项经济损失为：医疗费3965.81元、营养费780元（30元/天×26天）、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费5000元（100元/天×50天）、交通费300元，合计19045.81元。因被告张军负事故全部责任，故应由被告太平财险咸阳公司在交强险限额内予以赔付。在原告上述经济损失中，因被告苏雪霞为原告高生垫付了3331元，为鼓励及时救济伤者，减少纠纷化解成本，可从原告的保险理赔款中予以扣除，由被告太平财险咸阳公司直接给付被告苏雪霞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高生各项经济损失共计15714.81元；二、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告苏雪霞垫付的费用3331元；三、驳回原告高生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（原告已预交），由被告张军承担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 同 创代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年十月二十七日书 记 员 王佳敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3285号原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。法定代表人张伟祥，总经理，委托代理人宋振宇，经理，。被告孙佳丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住兴隆县，。本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告孙佳丽物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  翟俊岩二〇一七年十月九日书记员  王楚涵
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执434号之五申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，地址：稷山县育英街中段。法定代表人：张益民，系该社理事长。被执行人段登奇，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇马村第四居民组。被执行人何丽云，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住稷山县东渠村第五居民组。被执行人徐继红，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村第八居民组。被执行人梁改兰，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村第八居民组。本院在执行申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被执行人段登奇、何丽云、徐继红、梁改兰借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）稷民二初字第2015-237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十月十一日书 记 员  杨邵东
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初953号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1985年5月15日出生，汉族，该公司员工。被告：肖德贵，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：李春梅，女，1956年4月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告肖德贵、李春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李吉星二〇一七年十月二十六日书记员  潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初521号原告：韩某1，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：李某，甘肃同谷律师事务所律师。一般代理。被告：韩某2，住甘肃省成县。原告韩某1与被告韩某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告韩某1于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某1负担。审判员  姚茂贤二〇一七年十月二十五日书记员  杨交运
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2632号上诉人（原审原告）：姚伟丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘仲明，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹莲，女，1971年8月10日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：梅朝阳，男，1970年7月26日出生，汉族，住常州市新北区。上诉人姚伟丽因与被上诉人邹莲、梅朝阳民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚伟丽上诉请求：撤销原判，依法改判支持姚伟丽的诉讼请求，一、二审诉讼费用由邹莲、梅朝阳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定2015年6月6日姚伟丽向邹莲出具的还款计划是姚伟丽与邹莲之间往来的结账单是错误的。该还款计划仅针对姚伟丽向邹莲借款200万元（扣除了部分还款），而不是双方所有往来的结账，且该还款计划是被胁迫写的。2、一审法院认定至2015年6月6日姚伟丽结欠邹莲借款180万元是错误的。一审中姚伟丽提供了双方全部往来的银行对账单，证明在扣除姚伟丽向邹莲的借款后，邹莲尚欠姚伟丽3778740元，且邹莲对银行对账单的真实性也予以确认。在此情况下，一审法院错误采信还款计划，认定至2015年6月6日姚伟丽结欠邹莲借款180万元，而无视银行对账单的客观事实。3、邹莲在一审中称其与姚伟丽有承兑往来，但无任何证据证明其有承兑交付给姚伟丽。一审法院之所以依据还款计划推定至2015年6月6日姚伟丽结欠邹莲借款180万元，其原因就是一审法官内心确信邹莲有承兑交付给姚伟丽。二、一审法院认定姚伟丽汇给邹莲的款项性质并不能确定均是借款，既违反了法律规定，也不符合事实。1、（2016）苏0411民初3350号民事判决书已经认定，姚伟丽与邹莲间除200万元的借款外还存在其他借贷关系，不需要再由姚伟丽提供证明债权关系存在的债权凭证。姚伟丽在本案中所主张的3778740元实际是姚伟丽与邹莲自2012年1月4日起至2016年2月6日止相互拆借资金所形成的欠款，本质上是借款。2、一审法院认定姚伟丽汇给邹莲的款项性质并不能确定均是借款，不符合事实。在2012年1月4日至2016年2月6日间姚伟丽与邹莲之间相互拆借资金有几十笔，除姚伟丽向邹莲借的200万元之外都没有写借条，还款也没有写收条，这已在双方间形成了固有的交易习惯。3、如按照一审法院认定的姚伟丽汇给邹莲的款项性质不是借款的逻辑，那么应当是不当得利。但这更不可能，因为邹莲不可能从同一人处得到几十笔不当得利。邹莲、梅朝阳辩称，1、生效裁判（2016）苏0411民初3350号民事判决书已经查明，2015年6月6日姚伟丽向邹莲出具还款计划，说明是姚伟丽欠邹莲钱，同时在该案中姚伟丽认可另外还欠邹莲100万元已经还清，在该案中姚伟丽从未提到邹莲欠姚伟丽钱，如果存在的话，应在该案中提出抵销。2、姚伟丽与邹莲系亲戚关系，存在长期往来，姚伟丽给邹莲的是承兑往来款，姚伟丽不能证明双方之间存在借款合意，在这么长时间姚伟丽从未对邹莲主张过，不符合常理。3、往来发生在2012年，姚伟丽起诉已过诉讼时效，且其没有借贷合意。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚伟丽向一审法院起诉请求：1.判令邹莲、梅朝阳立即归还所欠姚伟丽借款3778740元；2.判令邹莲、梅朝阳承担上述欠款的利息（自2014年8月1日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由邹莲、梅朝阳承担。一审法院认定事实：姚伟丽于2012年1月4日至2016年2月6日期间，累计向邹莲汇款6573950元，其中2014年11月1日至2016年2月6日的8笔汇款（其中7笔备注为：还本金）合计46万元。邹莲于2012年1月9日至2014年2月17日期间，累计向姚伟丽汇款4335210元，其中2012年8月14日汇款100万元，2012年9月4日汇款100万元，为邹莲向姚伟丽出借款项。2015年6月6日，姚伟丽向邹莲出具《还款计划》一份，确认结欠邹莲借款180万元，并承诺分期偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚伟丽主张双方之间存在借贷关系，应当就借贷关系的成立承担相应的举证责任。庭审中，姚伟丽虽提供了银行往来明细，但并不能确定其汇给邹莲的款项性质均是借款。而其引用的（2016）苏0411民初3350号判决书中，邹莲谈话中提及双方还存在其他借贷关系，也不能表明认可其他汇款均是向姚伟丽的借款。事实上，姚伟丽在该案审理中，也自认除上述200万元借款外，双方仅有另一笔100万元（2012年8月）的借款，且姚伟丽已于2012年12月份还清。该生效判决中已认定，2015年6月6日，姚伟丽向邹莲出具《还款计划》一份，确认结欠邹莲180万元。而如果根据姚伟丽在本案中的主张计算（结合其提交的汇款明细），截止至2015年6月6日，是邹莲倒欠姚伟丽几百万元。在此情况下，反而由姚伟丽向邹莲出具《还款计划》，明显不符合常理。在法庭追问下，姚伟丽称是受胁迫所签，但未提交相应证据证明，也未能给出其他合理解释。综合以上情况，法院对姚伟丽诉称事实，不予采信。对姚伟丽诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回姚伟丽的诉讼请求。案件受理费减半收取18515元，由姚伟丽负担。二审中，姚伟丽提交还款计划复印件一份及借条复印件两张，姚伟丽陈述上述证据来源于（2016）苏0411民初3350号民事案件，是该案原告提交的证据，姚伟丽提交上述证据用以证明该份还款计划是针对200万元的借款，而不是双方核对总账之后姚伟丽尚欠邹莲的钱。邹莲、梅朝阳质证称，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，如果邹莲、梅朝阳欠姚伟丽钱的话，应该相互抵销，而不是签订还款计划。双方对一审查明的其他事实未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据姚伟丽在一审起诉状中陈述的事实及其在一审中提交的银行账户交易明细，姚伟丽向邹莲、梅朝阳主张应归还的欠款发生于2012年1月4日至2014年7月30日之间。但在2015年6月6日，姚伟丽又向邹莲出具了还款计划，确认姚伟丽欠邹莲180万元。在（2016）苏0411民初3350号民事案件审理过程中，审判人员组织了多次开庭与询问，姚伟丽及其委托诉讼代理人也均未陈述邹莲欠其款项。综合上述情况，本院认为一审法院未采信姚伟丽在本案中诉称的事实并无不当。姚伟丽的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37030元，由上诉人姚伟丽负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年十月十三日书记员  孙 姣
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘12刑更294号罪犯许某，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省岷县人民法院于2015年1月30日作出（2015）岷刑初字第3号刑事判决书，以被告人许某犯盗窃罪,判处有期徒刑4年6个月，并处罚金50000元。刑期自2014年6月19日至2018年12月18日止。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年7月26日以（2016）甘12刑更332号刑事裁定减刑七个月。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第297号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。陇南市人民检察院认为，罪犯许某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为1648分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表、贫困证明、缴罚款收据等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯许某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇一七年十月二十六日书记员  孙思蓓
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1575号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市人民北路51号。负责人：田继伟���该支行行长。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被告：梁锐，男，1988年1月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：梁理，女，1988年1月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告梁锐、梁理金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤���处理。审 判 员  张清珍二〇一七年十月十一日代理书记员  庄舒捷附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；��三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00298-22号申请执行人：赵济育。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙宜生。本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十月二十日书记员 王高亮
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2759号原告：承德县兆远物业服务有限责任公司。法定代表人：王春男。委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司主管经理。被告：王亚峰，男，1978年12月15日生人，汉族，住承德县。原告承德县兆远物业服务有限责任公司与被告王亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告承德县兆远物业服务有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县兆远物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德县兆远物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限责任公司负担。审判员  尚晓玉二〇一七年十月十七日书记员  李永丰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初4327号原告：景国民，男，汉族，1956年8月16日出生，住上蔡县。原告：景孔帅，男，汉族，1981年12月18日出生，住广东省珠海市香洲区。系景国民之子。二原告委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。被告：中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司。负责人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。关于原告景国民、景孔帅与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司、中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司（以下简称人寿上蔡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景国民、景孔帅委托诉讼代理人史健、被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司委托诉讼代理人关留念到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退��原告保费124000元。庭审中，原告增加诉请，要求确认其投保的国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险合同无效。事实和理由：2014年9月21日，原告景国民在其儿子景孔帅不知情的情况以其为被保险人在被告公司处投保“福禄双喜两全保险（分红型）”，保险合同号：2014412825442015030277。现原告景孔帅知晓后，不同意以其为被保险人在被告处购买此保险，原告向被告公司请求退还已交保费遭拒。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司在答辩及举证期间未向本院提交答辩状及证据。被告人寿上蔡支公司辩称，被告一、被告二不是本案适格主体，因为该保险合同是与人寿上蔡支公司所签。签订保险合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同双方应当诚信履行自己的义务，但原告违背保险合同义务，已两年未缴纳保险费，且也未将借款偿还。景孔帅实际是知道该保险合同的，虽然景孔帅未签字，但二原告是父子关系，且景孔帅的身份证在其父手中。综上，原告诉请缺少法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原告景国民作为投保人在中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司投保国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险一份，被保险人为景孔帅，保险单号：2014－412825－01503027－7，保险金额：337960元，标准保险费200000元，交费期间5年。该保险合同第三条约定：本合同的保险期间为本合同生效之日起至被保险人年满七十五周岁的年生效对应日止。第五条保险责任…二、身故保险金：被保险人在保险期间内身故，本公司按身故保险金额给付身故保险金，本合同终止。合同签订后，原告景国民共交纳保费200000元。2015年5月22日，原告景国民用该保单向被告申请借款76000元。约定还款日期为2015年11月22日，现行借款年利率为5.5％。该借款至今未还。另查明：保险合同被保险人处签名不是原告景孔帅所签。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”原告景国民投保的国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险合同约定了以死亡为给付保险金条件，未经被保险人景孔帅签字同意认可，该保险合同为无效合同。原告请求确认该保险合同为无效合同，本院予以支持。被告依据无效合同取得的保险费应予返还。但原告景国民申请保单借款76000元至今未还，76000元本金及利息应予扣除，利息按双方约定的借款年利率5.5％从借款之日即2015年5月22日计算。故被告应返还原告景国民的保险费应��200000元扣除其借款本金76000元及利息。该保险合同系原告景国民作为投保人与人寿上蔡支公司所签订，原告应向人寿上蔡支公司主张权利。原告要求被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司返还保费，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告景国民作为投保人在被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司投保的保险单号为2014－412825－01503027－7国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险合同无效。二、被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司将原告景国民交纳的保险费200000元扣除其借款本金76000元及利息后（利息按约定的借款年利率5.5％从借款之日即2015��5月22日计算至本判决确定被告履行之日止），将余款于本判决生效后十日内返还给原告景国民。三、驳回原告景国民、景孔帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告景国民负担550，被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司负担840元（此款原告已预交，被告在返还原告保费时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一七年十月二十日书记员  李 博
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1500号申请执行人：孙培华，女，1966年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人孙培华与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5815号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5815号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3173号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳县农商行）。住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。被告：潘介文，男，1983年9月7日出生，汉族，住祁阳县。本院在审理原告祁阳县农商行与被告潘介文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  施春波二〇一七年十月二十七日书记员  李姣婵
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执190号之二申请执行人：许某。被执行人：许某某。本院在执行申请执行人许某与被执行人许某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人许某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  朱样兰人民陪审员  李淑芳二〇一七年十月二十日书 记 员  万 莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初3026号原告：李某浚。委托诉讼代理人：陈某滔，广东华商律师事务所律师。被告：邓某君。原告李某浚与被告邓某君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李某浚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 彭 亮审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一七年十月三十日书记员 张怡扬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6605号原告：韩艳丽，女，1985年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：菲亿语（天津）摄影有限公司，住所地：天津市河北区光复道君临大厦838。法定代表人：陶莉。原告韩艳丽与被告菲亿语（天津）摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本院尚未向被告菲亿语（天津）摄影有限公司送达起诉状副本前，原告韩艳丽于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩艳丽自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩艳丽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩艳丽负担。审 判 员 吴凤侠二〇一七年十月九日法官助理 李飞朋书 记 员 张 烨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1182号之一申请执行人左易鑫，女，1988年7月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人孙运富，男，1987年5月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2015)蓬登民初字第1302号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人孙运富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙运富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙运富在中国农业银行62×××12账户内存款人民币375600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永建二〇一七年十月二十六日书记员  赵烽言
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4520号之一申请执行人：苏五星,男,1959年11月11日出生，住河南省确山县。委托代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：洪巧平，女，1975年3月20日出生，住常熟市。苏五星与洪巧平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0581民初7896号民事判决书已发生法律效力。依该判决：洪巧平于本判决生效之日起十日内给付苏五星欠款45009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费700元，合计1626元，由洪巧平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位46635元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十五日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4363号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:陈平伟,男,汉族，住重庆市忠县。被告:张俊梅,女,汉族，住甘肃省礼县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈平伟、张俊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3821号原告高洪宇，男，1986年3月19日出生，汉族，住承德市隆化县，被告冯健，男，1989年11月28日出生，住承德市，本院于2017年9月18日受理了原告高洪宇诉被告冯健民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出对被告冯健的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高洪宇撤回对被告冯健的起诉。案件受理费800.00元，退还原告400.00元，由原告承担400.00元。审判员  王志刚二〇一七年十月十二日书记员  崔诗宜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2953号上诉人（原审被告）：镇江中虎弹簧有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈正娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏弘扬钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人镇江中虎弹簧有限公司因与被上诉人江苏弘扬钢丝制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，镇江中虎弹簧有限公司于2017年10月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，镇江中虎弹簧有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇江中虎弹簧有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人镇江中虎弹簧有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一七年十月二十五日书记员  王滢梅
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执恢10号申请执行人:山东远东伟业（集团）有限公司。法定代表人：汤长伟，该公司总经理。委托代理人：张振忠，该公司副经理。被执行人:甘肃润华建筑安装工程有限公司。法定代表人:张绍峰，该公司总经理。申请执行人山东远东伟业(集团)有限公司与被执行人甘肃润华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院出的（2012）定中民二初字第24号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  张怀文二〇一七年十月十七日书记员  杨 涛
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1422执512号之二被执行人王福宏，男，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422执512号之二裁定书，于2017年10月12日向被执行人王福宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王福宏在中国农业银行62×××18账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年十月十二日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终288号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张飞，男，汉族，1992年11月14日出生于云南省昭通市昭阳区,初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被刑事拘留,同年5月25日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人李应祥，云南元和律师事务所律师。昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人张飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）云0602刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人张飞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了张飞并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月10日23时50分许,被告人张飞在昭阳区凤凰街道办事处丹阳蒙德小镇朝景餐厅门口以200元的价格将冰毒片剂3颗、冰毒晶体1支贩卖给吸毒人员罗某，交易刚完成即被昭通市公安局昭阳分局禁毒大队民警当场抓获。公安民警从罗某身上缴获张飞贩卖的毒品冰毒片剂3颗、冰毒晶体1支，另从被告人张飞身上查获冰毒片剂22颗、冰毒晶体2支及冰毒晶体1袋，毒资200元。经称量，被告人张飞贩卖的毒品冰毒片剂净重0.27克、冰毒晶体净重0.19克，从被告人张飞身上查获的冰毒片剂净重2.05克、冰毒晶体净重8.35克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张飞贩卖的和身上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。二、涉案毒品甲基苯丙胺10.86克,作案工具-“vivo”手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人张飞以“因与罗某关系较好，才将自己吃的毒品卖给罗某，属于非法持有，不应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且属于初犯，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出张飞系有吸毒情节的贩卖人员，且证据能证明张飞吸毒的事实，原判认定贩毒数量时对吸食留用量未予以扣除与实际及相关规定不符，量刑时应选择10克以下的法定刑幅度，张飞贩毒系公安线人扮吸毒者引诱所致，贩卖行为不可能既遂，请求予以改判。经审理查明，原判认定上诉人张飞于2017年5月10日23时50分许，以人民币200元卖给吸毒人员罗某毒品甲基苯丙胺0.19克、甲基苯丙胺片剂（俗称“马儿”）0.27克，被公安民警当场抓获以后，又从张飞身上查获毒品甲基苯丙胺8.35克、甲基苯丙胺片剂2.05克及毒资人民币200元的事实清楚。上述事实，有证明公安抓捕张飞及吸毒人员罗某并对查获的毒品、毒资及通讯工具予以扣押的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及物证照片，对扣押在案毒品进行称量、提取检材的笔录及照片，证明扣押的毒品系甲基苯丙胺的鉴定意见，证明张飞的尿液经检测呈甲基安非他明阳性的尿液检测询问笔录，证人罗某对找张飞购买200元的毒品“冰”及“马儿”用于吸食被查获的证言，证明双方有电话联系的通话详单，张飞户口证明等证据予以证实。上诉人张飞亦供认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院应予以确认。本院认为，上诉人张飞违反国家对毒品管制的禁止性规定，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。张飞虽系有吸毒情节的贩毒人员，但系在贩卖毒品时被抓获，用于贩卖及其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。归案后，张飞能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。原判量刑时已综合考虑张飞的罪行及坦白情节，并结合上诉人有吸毒情节等实际，已依法予以从轻判处。上诉人关于其系非法持有的上诉意见及辩护人关于量刑时应选择10克以下的法定刑幅度，张飞贩毒系公安线人扮吸毒者引诱所致，贩卖行为不可能既遂，请求予以改判的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一七年十月十三日书记员  黄佑恒
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2049号原告：刘天贵，男，1951年9月9日生，汉族，住四川省威远县。被告：钟建平，男，1980年5月10日生，汉族，住四川省荣县。被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。法定代表人：孙云，四川路桥建设集团股份有限公司董事长。本院在审理原告刘天贵诉被告钟建平、四川路桥建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘天贵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天贵撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告刘天贵负担。审判员  雷雯霞二〇一七年十月二十三日书记员  雷晓倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6782号上诉人（原审原告）：东莞市骏尚鞋业有限公司，住所地：东莞市塘厦镇桥陇河东路沙布工业区29号。法定代表人：文思平，总经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新桃，女，1980年2月1日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所辅助人员。上诉人东莞市骏尚鞋业有限公司（以下简称骏尚公司）因与被上诉人王新桃因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1973民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限骏尚公司于判决发生法律效力之日起五日内向王新桃支付解除劳动合同经济补偿26950元；二、限骏尚公司于判决发生法律效力之日起五日内向王新桃支付2016年度应休未休年休假工资差额694元；三、驳回骏尚公司全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由骏尚公司负担。骏尚公司上诉请求：撤销原审判决，判令骏尚公司无需向王新桃支付解除劳动合同经济补偿金26950元；判令骏尚公司无需向王新桃支付带薪年休假工资694元；本案全部诉讼费用由王新桃负担。主要事实和理由：王新桃是2012年3月1日入职骏尚公司工作，因骏尚公司对员工入职实行简易方式，没有为员工办理入职登记手续，所以不可能提供入职登记表。关于经济补偿金不应当支付。因为骏尚公司没有解除与王新桃的劳动合同关系，是王新桃看到骏尚公司经济状态不佳，开工不足，有面临倒闭的风险而自觉辞去工作，并不存在骏尚公司主动提出解除或劝导王新桃离职的情形，双方也没有就解除劳动关系达成一致。骏尚公司从未实施过裁员行为。骏尚公司应王新桃等员工在社保局制定的固定文本上盖章，纯属是为了员工获得社会政府救济，并非解除与员工的劳动关系，也不是经济性裁员。证明书关于终止劳动关系的原因上打对号的标记是王新桃所打，并且篡改了骏尚公司所打的原因一项。王新桃未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人骏尚公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点一是骏尚公司是否应向王新桃支付解除劳动关系的经济补偿，二是骏尚公司是否需要支付王新桃2016年度应休未休年休假的工资差额。对此，本院作如下分析：关于解除劳动关系的经济补偿金。骏尚公司上诉主张王新桃是2012年3月1日入职，而被上诉人王新桃则主张入职时间是2010年2月22日。在双方的劳动关系中，作为用人单位一方，骏尚公司有管理劳动者的职能，完全可以对王新桃的入职情况作有效的登记，但骏尚公司无法提供入职登记表或职工名册等书面证据证明王新桃的入职时间，应承担举证不能的不利后果。原审法院采信王新桃的主张认定王新桃的入职时间是2010年2月22日，并无不妥。在如何解除劳动关系问题上，王新桃提供《终止（解除）劳动关系证明》欲证明是被骏尚公司经济性裁员，骏尚公司认可该证明的公章，但称“解除原因”一栏中应该是勾选“职工提出解除”，是王新桃篡改为“用人单位经济性裁员”。由于上述证明是复印件，无法核实其真实性，而双方又未能另外举证以证明解除劳动关系的原因，原审法院因此视为由骏尚公司提出最后双方协商一致解除劳动关系，从而判决骏尚公司须支付王新桃经济补偿26950元并无不妥，本院予以维持。关于2016年度应休未休年休假的工资差额。根据被上诉人王新桃的工作年限，其在2016年度可享受年休假５天。骏尚公司虽主张已安排王新桃休假，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此判决骏尚公司须向王新桃支付2016年度应休未休年休假的工资差额694元是正确的，本院予以维持。综上所述，上诉人骏尚公司的上诉据理不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由骏尚公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月二十七日书记员  朱光明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执284号之四申请执行人周小昌，男，1973年9月28日生。被执行人郭海宏，男，1967年4月3日生。本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会(2015)焦仲裁字第123号裁决，于2017年1月26日向被执行人郭海宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海宏在河南省农村信用社联合社000000548754319588890001账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十二日书记员  高震
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1375号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人王立鹏，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。被告孙永库，男，1958年3月21日生，汉族，农民，住东丰县。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司。法定代表人刘旭，该公司总经理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告孙永库、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪玉到庭参加了诉讼，被告孙永库、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经本院传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告孙永库偿还借款本金7万元及利息35450.62元。二、请求法院判决被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限公司承担连带责任。三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的一切费用。事实和理由：2012年12月28日，借款人孙永库在我行贷款7万元，借款期限自2012年12月28日起至2015年12月28日止，借款利率按月息6.6625‰计算，约定每年12月20日为结息日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。截止到2015年12月28日借款未按合同偿还借款本息，已违反了借款合同，经多次催收无果故诉讼东丰县人民法院，要求被告孙永库偿还借款本金7万元及利息35.450.62元（截止到起诉之日），后续利息按照合同约定计算，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。被告孙永库、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未出庭亦无证据向本院提供。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》一份。证据二、贷款凭证一份。证据三、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函一份本院经审理认定事实如下：被告孙永库于2012年12月28日与原告的分支机构黄河信用社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，原告在2012年12月28日向被告孙永库发放贷款本金70000.00元，月息6.6625‰，逾期加收50%利息，借款期限从2012年12月28日至2015年12月28日，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司为此笔贷款提供担保。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。本院认为，被告孙永库与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙永库向信用社借款70000.00元的事实清楚，证据充分，被告孙永库未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司自愿为孙永库借款担保，应承担连带保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙永库于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000.00元及利息（按双方约定利率计算，自借款之日起至实际之日止）。二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.00元及公告费600元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  孙 平二〇一七年十月十九日书 记 员  杜 航
青海省贵南县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2525民初228号原告：程先清，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省荆州市人，公民身份号码×××。被告：才巷杰，男，1979年4月9日生，藏族，青海省贵南县人，公民身份号码×××，农民，住贵南县茫拉乡克州。原告程先清诉被告才巷杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，于2017年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程先清到庭参加诉讼，被告才巷杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程先清向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日原告为被告位于茫拉乡克周村的三间房屋修建铝合金封闭室（包工包料）；工程完工后，被告承诺于2016年8月28日前付清全款，并写下一张4000元的欠条。欠款到期后，被告一直未给付，并以各种理由推托至今。被告才巷杰未提交答辩意见，也未提交相关证据。为证明自己的主张，原告文昌吉在举证期限内提交如下证据材料：1、欠条1份，拟证明茫拉乡克周村村民才巷杰欠程先清铝合金封闭款4000元，欠款期限为2016年3月28日至2016年8月28日，时间为6个月。2、证人宁某的证言，拟证明2016年3月经宁某的介绍，原告修建了被告位于克周村房屋的封闭室，修建完成后被告未付施工款的事实。经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：原告提交的1份欠条，来源合法，再结合证人宁某的证词，本院对2016年3月经宁某的介绍，原告修建了被告位于克周村房屋封闭室的事实予以认可。本院查明，2016年3月期间，经茫拉乡克周村民宁某的介绍，原告对被告位于茫拉乡克周村的房屋以包工包料的形式修建了封闭室。工程完工后，被告写下欠条一张并承诺于2016年8月28日前付清施工欠款4000元。本院认为，原、被告以口头约定的形式确立了承揽关系，并且承揽人于2016年3月28日完成施工。加之，完工后被告写下欠条的行为是对先前承揽合同的进一步确认。故双方的承揽合同成立，而被告作为定作人应当按照约定支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条：被告才巷杰于判决生效后十日内向原告程先清给付修建封闭的施工款4000元。本案案件受理费150元，由原告才项杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长  卓玛本二〇一七年十月十二日书记员  才毛也本案所适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖196号原告:黄凯丽，住广东省惠州市仲恺区,被告：陈丽群，住广东省惠州市惠城区,原告黄凯丽与被告陈丽群因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1205号原告：黄和秋，男，1952年8月5日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。被告：陈水生，男，1977年11月10日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。原告黄和秋诉被告陈水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和秋，被告陈水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄和秋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款370000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告是我儿子的同学，2010年，被告说他在××大塘镇有块地可搞房地产开发项目希望我入股，我就在2010年12月底支付了20万元给被告，但那块地是争议地，根本办不了报建手续。2012年底，我看那个项目无任何动静就要求退出合作，并要求被告把20万元退回给我。但被告没钱就写了一张借条给我，当时还约定要按月息2分计息，并从2010年开始计息。但约定的还款期限届满后被告也没有还清本利给我，被告仅在2013年给了我10万元现金，但只能当支付利息。2015年1月24日，被告仍未能按期归还借款本息给我，我就要求被告重新写了一张37万元的《借条》给我，约定于2016年1月31日前还清借款本息给我，但被告至今仍分文未归还给我，为依法维护我的合法权利，我只能向法院起诉。现在，如果被告立即一次性还款给我，我可以只收回30万元本息，免除被告的7万元本息。但被告不能立即还清全部借款本息给我，就要按《借条》所约定的数额归还37万元借款本息给我，并负担本案全部诉讼费用。被告辩称，我与原告儿子是同学关系，2010年12月，我们准备设立公司在×××大塘镇共同搞房地产开发项目，原告投入20万给我们开设公司，所以，我当初并不是向原告借款。后因种种原因我们的地产项目没有按计划开发，2013年初，原告就以自已做生意为由向我提出返回投资款，我当时说项目正在进行中拿不出资金退回给他，原告就要求我写一张借条给他，并要求从2010年开始按月息两分计息给他，我当时按原告的要求就写了一张借条给原告；2015年期间，我付给了原告现金10万元；2015年1月24日，原告又要求我重写了一张37万元的《借条》给他。实际上，我并没有向原告借现金37万元，只是应退回投资款20万元给他，《借条》虽然是我写的，但我只认30万元，因我在2015年的时候已归还了10万现金给原告，现在，我只同意分三年三期付欠款本息30万元给原告，即今年年底还10万元，剩下20万元分别在明年底和后年底还清给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告小孩与资款日开始计息至此款付清。但约定的还款期限届满后被告也没有还清本利给原告；2、被告于2013年或2015年支付过现金10万元给原告；3、2015年1月24日，因被告未能按期归还借款本息给原告，被告按原告要求重新立具了一张37万元的《借条》给原告收执，《借条》内容如下：“今借黄和秋现金人民币叁拾柒万圆整，约定于2016年1月31日前清还，特此据。借款人：陈水生2015年1月24日”；4、被告于2015年1月24日立具借条后至今仍未归还此款给原告，原告为维护其合法权利，于2017年9月12日向本院提起诉讼；5、本案在庭审过程中，原告承诺：如果被告立即一次性还清欠款，可只收回30万元，余款可免除被告的还款义务，否则，要求被告按《借条》所约定的还款数额还款；被告则坚持认为没有向原告借现金37万元，只是应退回投资款20万给原告，所以，虽然他写了《借条》，但他只承认30万元，因他在2015年已归还了10万给原告，现只同意分三年三期付清欠款本息30万元给原告。本院认为，原告向本院主张被告欠款本息共370000元，有被告于2015年1月24日亲笔立具的《借条》佐证，但从庭审过程中双方认可的事实可判断，该《借条》是因被告退回原告于2010年12月底的20万元投资款衍生而成。原、被告双方当庭认可被告拖欠原告投资款应按月息2分计息，且原告自认是2012年底向被告主张退回投资款，因此，按常理即使被告未及时退回投资款给原告，计息时间亦应从2012年底开始计算。即使从原告支付投资款给被告之日,即2010年12月底开始计息，至被告于2015年1月24日再次立具《借条》时，计息时间应不超过49个月（2011年1月至2015年1月），利息应不超过196000元（200000元×2%/月×49个月=196000元），但从被告立具的《借条》显示的欠款是370000元，及被告已在2013年或2015年已支付过100000元现金给原告的事实分析，原告于2015年1月24日要求被告立具《借条》时，计算的利息共为270000元，这远远超出了双方按照约定的时间和利率计算的利息196000元。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定。2015年1月24日，被告再次立具《借条》时，总计本息不应超过396000元，除被告已支付的100000元外，被告尚欠296000元未付，被告在本案庭审过程中承诺归还300000元，不违反法律规定，本院依法予以采纳；因此，原告现要求被告按《借条》约定的370000元归还欠款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，本院依法支持300000元，超出该部分数额的70000元，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈水生于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本利300000元给原告黄和秋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元，由原告黄和秋负担525元，被告陈水生负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  肖绍雄二〇一七年十月二十日书记员  杨 斌
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初944号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1985年5月15日出生，汉族，该公司员工。被告：江钦全，男，1955年7月9日出生，汉族，住泰宁县。被告：肖远莲，女，1967年8月5日出生，汉族，住址同上。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告江钦全、肖远莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告金湖城投公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  江庆茂二〇一七年十月二十六日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2951之2号原告石某某。被告王某。被告马某。本院在审理原告石某某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某名下的房屋一套予以查封，并提供王某某名下的房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对王某某名下的房屋一套予以查封；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜焕二〇一七年十月十七日书记员  张妮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8235号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃园西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司工作人员。被告：项丹枫，男，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告项丹枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年十月二十三日书 记 员 徐正生
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执615号之一申请执行人：孙志祥，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梅莉，男，1979年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梅卫，男，1982年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李井忠，男，1970年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王永，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨铭伟，男，1970年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年10月24日作出（2016）苏0382民初4432号民事判决书:一、被告梅莉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志祥借款8万元及利息。二、被告梅卫、李井忠、王永、杨铭伟对被告梅莉的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人梅莉追偿。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告负担。因被执行人梅莉、梅卫、李井忠、王永、杨铭伟未按判决书履行义务,申请执行人孙志祥于2017年2月7日申请执行。本院受理后，依法向被执行人梅莉、梅卫、李井忠、王永、杨铭伟送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，被执行人梅莉名下车辆下落不明，申请人不要求查封车辆;通过不动产管理部门查询，未查询到被执行人名下房产。因被执行人梅莉、梅卫、李井忠、王永、杨铭伟未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人梅莉、梅卫、李井忠、王永、杨铭伟纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月九日书记员 张苗苗
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2889号上诉人（原审被告）：新日发展（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街1001号。法定代表人：郑庆德，董事长。被上诉人（原审原告）：陈惠萍，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林宏建、翁庆燕，福建携泰律师事务所执业律师。上诉人新日发展（莆田）有限公司因与被上诉人陈惠萍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初1862号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按新日发展（莆田）有限公司一审提供的确认地址以法院专递方式邮寄送达传票，但传票被退回，传票退回之日视为送达之日。上诉人新日发展（莆田）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新日发展（莆田）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人新日发展（莆田）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年十月二十日书记员  林夏岚附相关法律条文：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民初197号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区彭浦新村91号119室。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告：薛城区真功夫豆浆快餐店，住所地：山东省枣庄市薛城区泰山南路贵诚集团薛城邻里中心A区一层北区北门。经营者：王伟，男，1980年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘克良，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告薛城区真功夫豆浆快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一七年十月二十三日书记员  徐龙辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3793号申请执行人天津市金谷典当有限公司，住所地天津市武清区杨村京津公路1889号。法定代表人李宗平，董事长。委托代理人朱正高，该公司职工。被执行人天津市泰里服装有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧6号。法定代表人赵玉琪，总经理。被执行人天津恒远服装有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路6号。法定代表人穆怀纯，总经理。被执行人海兴成。被执行人郑萍。被执行人穆怀纯。被执行人周莹。案由：借款合同纠纷申请执行人天津市金谷典当有限公司与被执行人天津市泰里服装有限公司、天津恒远服装有限公司、海兴成、郑萍、穆怀纯、周莹借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3450号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求六被执行人给付人民币22509136.3元，担负诉讼费79255元。本案受理后，本院依法向六被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，六被执行人仍未履行。执行中本院已拍卖被执行人海兴成、郑萍名下房产共六套，所得拍卖款扣除执行费和案外人优先受偿部分，全部用于清偿本案借款，共计人民币15074413.4元。申请执行人天津市金谷典当有限公司已全部领取上述15074413.4元。现申请执行人天津市金谷典当有限公司向本院申请撤销对海兴成、郑萍、穆怀纯、天津恒远服装有限公司的强制执行，表示今后不再要求执行上述五被执行人，但要求继续执行天津市泰里服装有限公司。另查明，本案在审理中已查封被执行人天津市泰里服装有限公司房产，现被执行人天津市泰里服装有限公司无可供执行的银行存款、无机动车辆和证券信息。对已查封的被执行人天津市泰里服装有限公司的房产申请执行人暂不要求评估、拍卖。现申请执行人天津市金谷典当有限公司申请本案延期执行。以上事实，书证等证据佐证。本院认为，被执行人海兴成、郑萍、穆怀纯、周莹、天津恒远服装有限公司为本案连带责任人，且本案已执行被执行人海兴成、郑萍部分财产，申请执行人撤销对上述五被执行人的强制执行申请，符合法律规定，本院应予支持。被执行人天津市泰里服装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案延期执行，亦是合法的，本院应予支持，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结本案对被执行人海兴成、郑萍、穆怀纯、周莹、天津恒远服装有限公司的执行。二、本院（2016）津0114执3793号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十月十四日书记员  高树松
浙江省临海市人民法院� � 事 裁 定 书（2017）浙1082民初6793号原告：李小俊，男，1967年6月25日出生，汉族，住临海市。被告：张顺娟，女，1966年6月24日出生，汉族，住临海市。被告：王莉红，女，1983年11月30日出生，汉族，住临海市。原告李小俊与被告张顺娟、王莉红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月12日，原告李小俊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李小俊撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小俊负担。审 判 长  马平飞人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年十月十二日代书 记员  彭齐松
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3494号原告：郑道彬，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。被告：重庆明创建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段津华苑D幢1-7号，统一社会信用代码91500116699293352U。法定代表人：刘忠明，该公司经理。委托诉讼代理人：丁力，男，该公司职工，住重庆市铜梁区。第三人：陈继冲，男，1965年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告郑道彬与被告重庆明创建筑劳务有限公司、第三人陈继冲劳动争议纠纷一案中，原告郑道彬于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑道彬在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆明创建筑劳务有限公司、第三人陈继冲的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑道彬撤回对被告重庆明创建筑劳务有限公司、第三人陈继冲的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑道彬负担。审 判 员  蒋玉君代理审判员  周俊吉人民陪审员  李 静二〇一七年十月二十五日书���记员周小意
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初3562号原告：苏毅铭，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼。法定代表人：王少敏。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。原告苏毅铭与被告厦门市集美城发物业有限公司（下称城发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏毅铭委托诉讼代理人赖春茗，城发公司委托诉讼代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2011年3月14日。二、离职时间：2017年4月30日。三、书面劳动合同签订情况：2011年3月14日签订第一份劳动合同，期限自2011年3月14日至2014年4月13日；2014年4月14日，签订第二份劳动合同，期限自2014年4月14日至2017年4月30日。四、劳动者工作岗位：项目经理。五、终止劳动关系情况：2017年4月7日，城发公司向苏毅铭发出通知，告知苏毅铭与城发公司签订的合同与2017年4月30日期满终止，城发公司不再与苏毅铭签订劳动合同，苏毅铭应于2017年4月30日做好工作交接，并到综合部办理相关离职手续。城发公司于2017年5月10日向苏毅铭发出《终止劳动关系证明》，证明载明，苏毅铭于2017年4月30日与城发公司终止劳动关系，原因为：合同期满。六、终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：6100元。原告主张及证据：原告主张其离职前十二个月的月平均工资为6650元，并提交厦门市地方税务局保险参保缴费情况证明（个人）予以证明。被告主张及证据：原被告双方签订的劳动合同约定，苏毅铭的月工资为1320元，劳动仲裁委员会认为2016年4月至2017年3月期间，扣除加班费、防暑降温费后苏毅铭的月平均工资为3755.47元，并提交苏毅铭2016年4月至2017年3月工资表、劳动合同予以证明。法院认定及理由：本院认为，城发公司提交的苏毅铭2016年4月至2017年3月工资表系其单方面制作，苏毅铭对其真实性、合法性、关联性均不予认可，本院不予采信。虽原被告双方签订的劳动合同上约定苏毅铭的月工资为1320元，但原被告双方均确认上述约定并未实际执行。苏毅铭提交的厦门市地方税务局保险参保缴费情况证明（个人）可以证实，苏毅铭在离职前（2017年4月）上年度月平均工资为6100元，在原被告双方履行过程中，原告的工作岗位、工作性质均未改变，原被告亦未能提交证据证明其在劳动合同履行过程中存在调整工资的情况，故应认定苏毅铭离职前十二个月的月平均工作为6100元。七、劳动者的工作年限：6年零47天。八、终止劳动关系的经济补偿金数额：36600元（6100元/月×6月=36600元）。原告主张及证据：苏毅铭主张城发公司在其与城发公司劳动合同到期时，明确表示终止双方的劳动关系，并提交终止（解除）劳动关系证明予以证明。城发公司对该事实予以确认。被告主张及证据：城发公司主张在原被告劳动关系存续期间，苏毅铭已经连续12个月以上考核评分无法达到合格，不能胜任工作，故城发公司在双方劳动关系期限届满前向其发出通知，不再与其签订劳动关系，并提交考勤表、短信予以证明。法院认定及理由：本院认为，考勤表系城发公司单方制作，苏毅铭对其真实性、合法性、关联性均不予认可，对该证据本院不予采信。另，城发公司提交的短信，亦无法确认其所主张的苏毅铭已经连续12个月以上考核评分无法达到合格，不能胜任工作。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，现城发公司在与苏毅铭劳动合同到期后，单方面决定不再与苏毅铭继续签订劳动合同，城发公司应当向苏毅铭支付经济补偿。至于应支付补偿金的数额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故城发公司应向苏毅铭支付的经济补偿为36600元（6100元/月×6月=36600元）。九、申请仲裁时间：2017年6月2日。十、仲裁请求：请求城发公司支付合同到期不续签的经济补偿金40080元。十一、仲裁结果：驳回苏毅铭的仲裁请求。十二、原告诉讼请求：判令城发公司支付苏毅铭经济补偿金40080元（6680元/月×6月）。原告当庭变更诉讼请求为：判令城发公司支付苏毅铭经济补偿金39900元（6650元/月×6月）以上事项中，双方有争议的事项为第六、八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门市集美城发物业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告苏毅铭支付经济补偿金36600元。二、驳回原告苏毅铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏毅铭负担1元，被告厦门市集美城发物业有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  余 巍二〇一七年十月二十日法官助理  陈慧君代书记员  李玉珊附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申229号再审申请人（原审被告）：海安县盛联劳务有限公司，住所地海安县。法定代表人：单永华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：俞勋连，男，汉族，1963年3月12日生，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原审被告：海安县建祥建材贸易有限公司，住所地海安县。法定代表人：卢进峰，该公司经理。原审被告：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地海安县。法定代表人：葛仁楼，该公司董事长。再审申请人海安县盛联劳务有限公司因与被申请人俞勋连、原审被告海安县建祥建材贸易有限公司、江苏新龙兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初5531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，海安县盛联劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年十月十九日书记员  马思涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1464号之二申请执行人王胜琴，女，1960年9月27日出生。被执行人刘毓宝，男，1963年2月22日出生。申请执行人王胜琴与被执行人刘毓宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘毓宝的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年十月二十四日书记员  曹 赟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执990号申请执行人：张云峰，女，1970年7月2日出生，住涡阳县被执行人：潘怀敏，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：李现英，女，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人张云峰申请执行被执行人潘怀敏、李现英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2017）皖16民终331号民事判决书确定的义务。我院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1621执990号案件的执行；如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年十月十一日书记员  程腾飞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初1208号原告：梅务宝，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。被告：金红，女，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告梅务宝与被告金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅务宝委托诉讼代理人桂明明到庭参加诉讼。被告金红经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅务宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令金红归还借款本金50000元，并支付该款自2015年6月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息（核算出的结果再扣减已支付的利息9000元）；2、本案诉讼费由金红承担。事实和理由：梅务宝与金红系朋友关系。2015年6月9日，金红因经济周转需要向梅务宝借款50000元，梅务宝向金红交付款项后，金红向梅务宝出具了借条一份，约定借款利息按照月利率2%计算。在借贷关系存续期间，金红向梅务宝支付了9个月利息。后梅务宝多次催讨款项未果，现为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。金红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，金红因资金周转需要向梅务宝借款50000元，金红于当日向梅务宝出具借条一份，并约定月利率为2%。借条出具后，梅务宝陈述金红未归还本金，仅支付了9个月的利息9000元。现梅务宝催讨款项未果，遂成讼。上述事实，有梅务宝陈述，有梅务宝提交的其身份证、借条一份在卷证实，本院经审查予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金红向梅务宝借款50000元有梅务宝陈述及借条一份为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对梅务宝要求金红立即归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对梅务宝要求金红支付以50000元为基数，自2015年6月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息（核算出的结果再扣减已支付的利息9000元）的诉讼请求，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：金红于本判决生效后十日内归还梅务宝借款本金50000元，并支付该款自2015年6月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息（核算出的结果再扣减已支付的利息9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由金红负担（梅务宝已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  胡宗正二〇一七年十月十三日书记员  赵雅云附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。