wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8836号原告：沈富海，男，1953年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：朱运生，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省商水县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。代表人：李恒伟。原告沈富海诉被告朱运生、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈富海，被告朱运生到庭参加诉讼。被告阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈富海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失合计4162.41元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年9月7日15时28分，被告朱运生驾驶车牌号豫Ｐ×××××号车辆，沿育才路由北向南行驶至柯桥区鉴湖路叉口地方时，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经查，被告朱运生负事故全部责任，原告无事故责任。另查明，肇事车辆投保于被告阳光公司处，投保交强险。现原告为维护自身合法权益起诉法院，望依法裁判。被告朱运生辩称，对原告主张的事实无异议，肇事车辆已投保交强险、商业险50万元，并投保不计免赔，原告损失应由被告阳光公司赔偿。请求法院依法判决。被告阳光公司未到庭参加诉讼，其书面答辩称，1.事故发生在2015年9月7日，现原告主张已超过诉讼时效；2.原告已64周岁，无充分证据证明其因此次事故造成误工损失，对其误工费不应予支持；3.原告主张的交通费、修理费无有效证据证明，不予支持。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院审理查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。事故发生后，原告前往医院门诊治疗，产生医疗费908.41元。经医嘱，要求其休息21天。原告为修理其自行车，产生修理费300元。因此，原告的合理损失金额为：1.医疗费908.41元，该损失根据医疗费发票及医院证明予以认定；2.误工费1470元，该损失根据原告休息证明为三周即21天，因事故发生时其已满60周岁，但根据其工作证明可以认定原告确实尚在工作，存在误工损失，故本院酌情认定其误工费为70元/日；3.车辆修理费300元，该损失根据原告提供的修理费发票予以认定；4.交通费100元，该损失根据原告的实际情况酌情认定。上述损失合计2778.41元。同时查明，肇事豫Ｐ×××××车辆系被告朱运生所有，并作为被保险人为上述车辆在被告阳光公司处投保了交强险、商业险等，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、修理费发票、工作证明、交通费发票，被告朱运生提供的保险单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法受到保护。本案中被告朱运生与原告间的交通事故事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告朱运生负事故全部责任，原告无事故责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告阳光公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告阳光公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告朱运生予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告朱运生在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。对于原告因本案交通事故产生的各项损失，本院已在事实认定中作充分阐述。被告阳光公司辩称本案已过诉讼时效，但根据庭审中原告陈述，近二年来一直向被告朱运生主张该权利，且被告朱运生对此不予否认，故被告阳光公司的抗辩意见，本院不予采纳。经本院核算，被告阳光公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿908.41元，伤残赔偿限额内赔偿1570元，财产赔偿限额内赔偿300元，上述三项合计2778.41元。鉴于上述款项均可由被告被告阳光公司在交强险范围内理赔，故原告要求被告朱运生赔偿的诉求，本院不予支持。被告阳光公司未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告沈富海因本案交通事故产生的经济损失2778.41元；二、驳回原告沈富海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱运生负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 任 莹二〇一七年十月二十日书记员 金燕敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执728号申请执行人苏州百顺物流有限公司，住所地苏州市。委托代理人孙大学，该公司员工。被执行人高智超，男，汉族，1982年2月10日出生，现住沙河市，本院执行申请执行人苏州百顺物流有限公司与被执行人高智超为运输合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人苏州百顺物流有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2017）冀0582执728号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年十月二十三日书记员  刘 东
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2185号之一被执行人：孟庆民，男，1967年2月24日出生，汉族，出生于河北省承德市滦平县。本院在执行被执行人孟庆民犯贩卖毒品罪一案中，被执行人应缴纳罚金40000元、执行费500元，共计40500元。在执行过程中，强制扣划被执行人银行账户存款2018.04元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）冀1102刑初70号刑事判决书中关于被执行人财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月二十八日书记员  王敬敬
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1170号原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：王春。被告：刘迪，男，汉族，1975年5月24日出生。原告长春市星晟物业服务有限公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告住长春经济技术开发区，建筑面积68.46平方米，自2015年6月30日至2017年6月30日被告未交物业费。请求判令：被告缴纳物业费及滞纳金。本院认为，被告已将房屋出售，新住址不明，原告提供的联系方式无法无法送达，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：驳回原告长春市星晟物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。案件受理费25元，退回原告长春市星晟物业服务有限公司。审 判 长  周其巍人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一七年十月十日书 记 员  王思琦
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1239号原告：冯忠柱，男，汉族,住安达市。被告：魏延伟，男，汉族,住安达市。被告：于福燕，女，汉族,住安达市。被告：冯忠良，男，汉族,住安达市室。被告：丁振荣，男，汉族，住安达市。原告冯忠柱与被告魏延伟、于福燕、冯忠良、丁振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠柱被告冯忠良到庭参加诉讼,被告魏延伟、于福燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，丁振荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯忠柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏延伟、于福燕给付原告借款70,000.00元及利息（按月利率3％计算）。2.要求被告冯忠良、丁振荣承担连带给付责任。事实和理由：2014年8月30日，魏延伟、于福燕向冯忠柱借款70,000.00元，约定月利息为3分，并由冯忠良及丁振荣进行担保。被告魏延伟、于福燕只给付原告5个月利息。原告多次找四被告索要未果，故诉至法院，要求魏延伟、于福燕偿还借款并支付利息（自2015年2月开始计算利息），由冯忠良、丁振荣承担连带给付责任。被告冯忠良辩称，魏延伟、于福燕向冯忠柱借款属实，当时借款时魏延伟、于福燕拿房照、土地证作抵押，我看手续齐全，丁振荣让我担保，我在协议书上签字。先处理抵押物，剩余欠款由我与丁振荣共同承担。被告魏延伟、于福燕、丁振荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告魏延伟、于福燕、丁振荣未到庭发表质证意见，原告提交证据：1.借款合同一份，2.房照及土地使用证各一份。两份证据内容真实,形式合法，本院对魏延伟、于福燕的借款事实予以确认并在卷佐证，被告冯忠良对借款事实及担保行为均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告魏延伟、于福燕在原告处借款70,000.00元，借款用途进料，将魏延伟的房屋所有权证及延伟养殖场的土地使用权证作为抵押交付给原告;双方约定借款利息3分，利息于每月30日给付，如不给付按利息的1.5倍加计违约金，由被告冯忠良、丁振荣负连带责任。被告魏延伟、于福燕只给付原告5个月利息，余款70,000.00元及利息尚未给付。本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系。借款合同系双方真实意愿表示，合法真实有效。原告要求被告偿还借款的诉求合理，应予支持。原告请求被告按月利率3%及逾期按1.5倍加计违约金，违反法律规定，应当按照国家有关规定支付逾期利息。冯忠良、丁振荣在借款合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。综上所述，被告魏延伟、于福燕应给付原告借款本金70,000.00元及利息，被告冯忠良、丁振荣应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏延伟、于福燕于本判决生效后10日内给付冯忠柱借款70,000.00元；二、魏延伟、于福燕给付冯忠柱借款利息（以70,000.00元为基数，自2015年2月28日起至给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告冯忠良、丁振荣负连带给付责任。案件受理费1,865.00元，由魏延伟、于福燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭立萍人民陪审员  刘 亮人民陪审员  李婉璐二〇一七年十月十二日书 记 员  赵欣茹
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6912号原告：宣某某，女，1988年3月3日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。被告：郭继海，男，1989年1月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告宣洪霞与被告郭继海离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宣洪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣洪霞撤回起诉处理。审判员  庚春永二〇一七年十月二十六日书记员  毕金玲
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执217号申请执行人鞍山东伦广告有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区通山街环山路153号。法定代表人李士聪，经理。被执行人鞍山梅园生态旅游发展有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇靛池村。法定代表人李义民，经理。申请执行人鞍山东伦广告有限公司与被执行人鞍山梅园生态旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1684号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山梅园生态旅游发展有限公司应给付申请执行人鞍山东伦广告有限公司40万元及利息，案件受理费10300元，由被执行人鞍山梅园生态旅游发展有限公司承担。鞍山东伦广告有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1684号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  张洪利审判员  常旭光二〇一七年十月十六日书记员  蒋 贺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初3074号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：张力保;阳光美地”小区8号楼3单元203号。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告张力保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元本案免予收取。审判员  刘文鑫二〇一七年十月十九日书记员  胡冬冬
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初780号原告秦超，男，生于1986年9月16日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理秦超诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告秦超于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦超撤回起诉。案件受理费5元，由原告秦超承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1001号申请执行人：浙江金东纸业有限公司，住所地浙江省杭州富阳区灵桥镇工业功能区。法定代表人：金法泉，该公司董事长。委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。委托代理人：金志林，该公司销售部部长。被执行人：倪秋明，男，1962年8月18日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人浙江金东纸业有限公司（以下简称金东公司）与被执行人倪秋明买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第385号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，倪秋明确认结欠金东公司货款197315.8元，双方一致同意以171490.28元结算，该款倪秋明于2016年2月5日前支付71490.28元，于2016年3月5日前支付5000元，于2016年4月5日前支付5000元，于2016年5月30日前支付40000元，于2016年6月5日前支付5000元，于2016年7月5日前支付5000元，于2016年8月5日前支付5000元，于2016年9月5日前支付5000元，于2016年10月5日前支付30000元，结清。若倪秋明有任何一期付款违约，金东公司有权就原货款197315.8元的余欠款项一次性向法院申请强制执行。案件受理费4250元减半收取2125元，由倪秋明负担。（该款已由金东公司垫付，倪秋明于2016年2月5日前支付给金东公司）因被执行人倪秋明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金东公司的申请，本院于2017年5月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪秋明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪秋明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪秋明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人倪秋明有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人倪秋明名下有坐落于映月苑的房产一处，本院已于2017年5月5日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产本案系轮候查封。后了解到该房产在本院执行局处置，本院已向处置该房产的承办人发函要求参与分配。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人倪秋明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人倪秋明名下有车辆登记信息。本院前往被执行人倪秋明住所地无锡市××区××街道××月××室调查，未找到倪秋明。因被执行人倪秋明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额199440.80元及相应利息等未执行到位，执行费2892元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人金东公司，金东公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪秋明有可供执行财产，申请执行人金东公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第385号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪秋明确有可供执行的财产，申请执行人金东公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一七年十月二十五日书记员 潘兆晖
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初157号原告：郑浩，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。被告：陈才富，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李雪琴，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告郑浩与被告陈才富、李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩及其委托诉讼代理人赵明全到庭参加诉讼，被告陈才富、李雪琴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款人民币200000元及全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日被告在案外人文军处借款现金200000元，被告陈才富找到我来担保，并向文军出具了借条。此后，被告陈才富未按约定履行还款义务。文军要求我承担担保责任，我遂履行了担保责任。后我要求被告偿还该款，被告陈才富让其前妻李雪琴担保，并另行向我出具借条一张，约定一年内还款。但此后，我多次要求二被告还款，未果，故诉至贵院。被告陈才富、李雪琴未作答辩，亦未提交任何证据。原告郑浩围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈才富与被告李雪琴原系夫妻关系，后于2014年7月22日登记离婚。2014年11月4日，被告陈才富因与其弟共同建设投资，在案外人文军处借款人民币200000元，约定借款期限一年，每月利息4000元，由原告郑浩以保证人身份担保。后因被告陈才富未按约定履行还款义务，案外人文军要求原告郑浩承担担保责任；2016年1月5日，被告陈才富向原告郑浩出具借条一张，被告陈才富的前妻李雪琴以保证人身份提供担保，载明“借条今借到郑浩老师现金贰拾万元整（小写人民币200000.00元）。借期一年。此据借款人：陈才富2016年元月5日担保人李雪琴注明：此款利息按月息2.5分计，每季度结利息一次。陈才富身份证号码512922XXXXXX李雪琴身份证号码512922XXXXXX”。原告郑浩于2016年1月29日向案外人文军偿还借款人民币20万元。2017年2月14日，被告陈才富向原告郑浩支付人民币40000元。本院认为，原、被告与案外人文军之间已形成债权、债务转移，被告陈才富与原告达成新的债权、债务关系，应受法律保护。被告陈才富未按约定履行返还借款本金并支付利息，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告陈才富返还借款本金200000并支付利息的主张予以支持。至于原告主张的利息，原、被告约定的月利率2.5%超过法律规定的限额，应以不超过年利率24%为限，利息应按年利率24%计算。至于原告主张被告李雪琴承担返还借款的责任，因被告李雪琴系保证人，未约定保证的方式，视为连带责任保证，且在保证期间内，被告李雪琴应当承担连带保证责任，其承担连带保证责任后可以向被告陈才富追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、限被告陈才富在本判决发生法律效力后十日内返还原告郑浩借款人民币200000元并支付利息（利息的计算方式：从2016年1月6日起至付清之日止，以本金200000元按年利率24%计算）；被告陈才富在2017年2月14日支付的人民币40000元在执行时予以扣减；二、被告李雪琴对第一项债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，可向被告陈才富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，由被告陈才富、李雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何晓刚审 判 员  任 进人民陪审员  杨吉礼二〇一七年十月十六日书 记 员  陈啟翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15122号原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记地址广东省深圳市龙岗区宏福路。原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人吴成才、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告居住在深圳市某某花园，晚上散步时闲聊相识；被告自称从事放贷业务，可以帮原告赚钱。2016年3月，原告借给被告20000元（人民币，下同）；后被告多次承诺还款，但未予兑现。2017年4月7日，被告要求原告出具一份结算字据，原、被告均在该字据上签字确认。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告提交的结算单上写明“本人投入2万元资金”。但原告诉称该款项为借款，与事实不符。原告提供的结算单上被告并未签日期；被告提供的由原告出具的收条系原告自己所写。原告向法庭提供结算协议、公司主体信息；被告称其没有在结算协议上签日期，对其他证据真实性予以认可。被告向法庭提交一份收条，证明原告收到被告32880元；原告对其真实性无异议，但认为该款项与原告主张的20000元借款没有关联。经审理查明，被告系一人有限公司深圳市某某发展有限公司的自然人股东。2017年3月，原告与被告及案外人吴某共同结算，并出具一份“结算协议”，该协议载明“本人投入二万资金经结算目前公司现有资金伍万柒仟捌佰壹拾元整（57810元），未收回欠条李某13000.00元……，合计未收回欠条259000.00元（大写：贰拾伍万玖仟元整）”，原告与被告及案外人吴某均在协议上签字，但未署日期。2017年3月26日，原告向被告出具一份收条，载明“今收到刘某某人民币32880元。”。2017年4月7日，原告自行在前述“结算协议”上签署日期。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告借款，需向法庭举证证明借款未还的事实。原告主张被告未还借款20000元；被告提供由原告出具的收条，并称收条所载金额32880元系原告的借款及利润的总额；因原告与被告签字确认的“结算协议”发生在原告出具收条之后，且原告自行在“结算协议”上签署日期，故本院采信被告所称的事实，确认收条上所载金额32880元系对原告20000元借款的还款。同时，原、被告未就借款的利息、还款方式进行过约定，故本院认定被告已对原告20000元借款偿还完毕。关于原告庭审中称其将信用卡交由被告用于套现，其未提供证据证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费150元（原告已预缴）；由原告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初609号公诉机关西平县人民检察院。被告人杨建辉（杨辉），男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯重婚罪，2016年12月30日被西平县公安局刑事拘留，2017年1月14日被西平县公安局取保候审；2017年9月22日被执行逮捕。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人杨建辉犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1997年5月18日，被告人杨建辉与王某1登记结婚。2014年5月份，杨建辉通过微信聊天认识张某1，并自称其已离婚，后杨建辉在未与其妻子王艳那离婚的情况下，与张某1以夫妻名义在张某1家共同生活。另查明，2017年10月19日，被告人杨建辉的家属支付张某1补偿款一万元，并取得张某1的谅解。上述事实，被告人杨建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、王某1、张某2、李某1、孙某、衡某、张某3、李某2、杨某、王某2、白某、张某4等人证言，辨认笔录，离婚登记表，结婚证明，前科证明，民事判决书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建辉有配偶，又与张某1以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已经取得张某1的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人杨建辉犯重婚罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张欣广审 判 员  王连生人民陪审员  范怀远二〇一七年十月二十一日书 记 员  杨婷婷附：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初227号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人陈国新，男，1983年10月12日生，佤族，小学文化，农民，户籍地河南省夏邑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月29日被澜沧县公安局刑事拘留，同年4月12日逮捕。捕前住云南省澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人陈国新犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人陈国新到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：1.2017年3月7日21时许，被告人陈国新在澜沧县上允镇下允村芒掌寨子的自家猪圈旁以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员卫某1、陈某13颗毒品麻黄素吸食。2.2017年2月14日18时许，被告人陈国新在自家猪圈旁以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员陈某2、陈某34颗毒品麻黄素吸食。2017年3月29日7时许，澜沧县公安局上允派出所禁毒中队民警在澜沧县上允镇下允村芒掌寨子被告人陈国新家中抓获被告人陈国新，当场从被告人陈国新卧室床边查获毒品麻黄素1颗，净重0.08克，经鉴定，从查获的毒品麻黄素中检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人陈国新的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。并建议对被告人陈国新在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。被告人陈国新当庭表示认罪，对公诉机关指控其将毒品贩卖给卫某1、陈某1及民警在其家中查获毒品的事实无异议，请求从轻处罚。对公诉机关指控其将毒品贩卖给陈某2、陈某3的事实，以记不清楚为由提出辩护。经审理查明：一、2017年2月14日18时许，被告人陈国新在澜沧县上允镇下允村芒掌寨子的自家猪圈旁以50元人民币的价格将4颗毒品麻黄素（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员陈某2、陈某3吸食。二、2017年3月7日21时许，被告人陈国新在澜沧县上允镇下允村芒掌寨子的自家猪圈旁以50元人民币的价格将3颗毒品麻黄素贩卖给吸毒人员卫某1、陈某1吸食。2017年3月29日7时许，澜沧县公安局上允派出所民警在澜沧县上允镇下允村芒掌寨子被告人陈国新家中将其抓获，当场从被告人陈国新卧室床边查获毒品甲基苯丙胺1颗，净重0.08克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1．抓获经过、检查笔录，证明：2017年3月29日7时许，澜沧县公安局上允派出所民警根据线索，在澜沧县上允镇下允村芒掌寨陈国新家中抓获被告人陈国新，在对其人身和住所进行检查时，当场从被告人陈国新卧室床边查获1颗用红色塑料吸管包装的冰毒片剂可疑物，并依法提取后将被告人陈国新带回上允派出所接受调查。2.称量笔录，证明：民警在见证人的见证下，当着被告人陈国新的面对查获的毒品冰毒片剂可疑物进行称量，净重0.08克。3.提取毒品检材笔录、普洱市公安局司法鉴定中心普公司鉴[2017]319号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证明：本案查获的毒品可疑物经提取检材后送检，检材中检出甲基苯丙胺成分。并已将鉴定意见通知了被告人陈国新。4.刑事照片，证明：民警从被告人陈国新家中卧室查获毒品经过并提取、称量、检材等过程均拍照予以固定。刑事照片经当庭出示被告人陈国新辨认后确认无疑。5.证人陈某1、卫某1的证言，证明:2017年3月7日21时左右，二人各筹25元人民币后，到澜沧县上允镇下允村芒掌寨子“老七”（陈国新）家猪圈旁以50元人民币的价格向被告人陈国新购买了3颗麻黄素吸食。6.证人陈某2、陈某3的证言，证明:2017年2月14日18时许，二证人在卫某2家喝酒时，卫某2拿给二证人50元人民币让二证人与陈某3去买毒品。二证人便到被告人陈国新家猪圈旁以50元人民币的价格向陈国新购买了4颗麻黄素。有证人卫某2的证言相印证。7.被告人陈国新的供述，证明被告人陈国新已对自己将毒品贩卖给陈某1、卫某1及家中毒品被查获的事实作了如实供述，并能与其它证据相印证。另有户口证明、尿液检测报告、扣押清单、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以证明被告人陈国新的犯罪事实。本院认为，被告人陈国新目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈国新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关对被告人陈国新将毒品贩卖给陈某2、陈某3的指控，本院认为被告人陈国新虽然以其已记不清楚是否将毒品贩卖给陈某2、陈某3，但证人陈某2、陈某3、卫某2三人分别证实向被告人陈国新购买毒品的时间、地点、毒品数量等事实相互吻合，取证程序合法，能够证明2017年2月14日18时许由卫某2出资，陈某2、陈某3到被告人陈国新家猪圈旁向被告人陈国新购买毒品的事实。故对该项指控，本院予以确认。鉴于被告人陈国新归案后能够如实供述部分犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出对被告人陈国新在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.08克（现存放于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗光灿人民陪审员  徐文林人民陪审员  王 爽二〇一七年十月三十日书 记 员  杨盛翔
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3367号上诉人（原审原告）任国华，男，1985年11月5日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师被上诉人（原审被告）罗福星，男，1976年1月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人马建新，河南信申律师事务所律师。上诉人任国华因与被上诉人罗福星机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任国华及其委托诉讼代理人曾维晶，被上诉人罗福星及其委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月10日，被告罗福星驾驶豫Ｓ×××××面包车，与相对方向任国华驾驶的豫Ｓ×××××摩托车发生事故，致两车受损，任国华受伤。经固始县交警大队认定被告罗福星承担全部责任，任国华无责任。原告任国华受伤后产生的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失经原审法院（2016）豫1525民初2306号民事判决书判决确认为385900.27元，后罗福星上诉至信阳市中级人民法院，信阳中院（2017）豫15民终364号民事判决书部分改判了一审判决，确认原告任国华的各项损失为338347.7元。原审认为，原告任国华与被告罗福星发生交通事故，致原告受伤，原告任国华因交通事故产生的各项合理合法的损失已经信阳市中级人民法院终审判决确认其损失数额为338347.7元。现原告再次起诉被告罗福星，原告在诉讼过程中变更诉讼请求数额为51182.07元，未变更前的诉讼请求数额为47552.57元，增加了3629.5元，但原告未在规定时间内补交新增加部分的诉讼费，故原审法院对于新增加的诉讼请求3629.5元不予审理。原告请求赔偿其损失47552.57元，而该项诉讼请求没有明确是哪种损失，亦没有证据予以证实该损失的存在，故对原告任国华的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告任国华的诉讼请求。案件受理费990元，减半收取为495元，由任国华负担。上诉人任国华不服上述判决，提起上诉称：一、原审法院判决存在下列认定事实错误：1、原审法院认定，上诉人的各项损失为338347.7元，属于事实认定错误，应当为385900.27元。2、原审法院对于上诉人请求赔偿的47552.57元的事实认定错误。上诉人请求的证据在原一审审理（2016）豫1525民初2306号一案中已提交，具体、明确。二、原审法院程序违法。上诉人在原审法院审理过程中，增加诉请数额3629.5元，原审法院已经组织双方当事人对该部分证据进行了质证，并予以确认。但是，原审法院，在未通知上诉人需补交诉讼费的情况下，就以上诉人未在规定时间内补交诉讼费为由，不予审理此新增加的诉讼请求，造成上诉人的合法权益遭受莫名损失。原审法院这一做法实属程序违法。综上，原审法院事实认定错误，适用法律错误，判决不当。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法作出公正裁决。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，上诉人任国华与被上诉人罗福星交通事故责任纠纷案，上诉人因该起交通事故而产生的各项损失已被信阳市中级人民法院终审判决认定赔偿额为338347.7元。现上诉人再次起诉被上诉人罗福星，原审以上诉人在原审诉讼过程中变更诉讼请求，增加赔偿额3629.5元未补交诉讼费、再次请求赔偿的损失额47552.57元分项不明确，且没有证据予以支持而驳回上诉人任国华的诉讼请求，本院认为，该判决并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费990元，由上诉人任国华承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  吴 斌二〇一七年十月十六日书记员  杨 帆
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1329号罪犯邢军辉，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2014年4月21日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第175号刑事判决，认定罪犯邢军辉犯诈骗罪，与原犯合同诈骗罪并罚决定执行有期徒刑9年，并处罚金285000元，涉案赃款180000元予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。2016年7月5日减刑11个月，刑期至2022年3月9日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邢军辉在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1801分，部分缴纳罚金。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢军辉减去有期徒刑八个月（刑期至二○二一年七月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘晶泉
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢169号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人毛吉豪，男，1979年6月6日出生，汉族，住东明县。被执行人毛志奎，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛红战，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛国红，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人毛星启，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛秋敦，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛秋喜，男，1970年7月6日出生，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与毛吉豪、毛志奎、毛红战、毛国红、毛秋喜、毛星启、毛秋敦金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第158号民事判决书所确定的义务，被执行毛吉豪、毛志奎、毛红战、毛国红、毛秋喜、毛星启、毛秋敦应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十七日书记员  刘瑶瑶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4802号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，任董事长职务。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：刘超杰，男，汉族，1981年12月5日生，住许昌县。被告：石艳辉，女，汉族，1981年7月20日生，住址同上，系被告刘超杰之妻。被告：陈全伟，男，汉族，1982年10月10日生，住许昌县。被告：苏彦华，女，汉族，1981年2月15日生，住址同上，系被告陈全伟之妻。被告：韦志华，女，汉族，1977年4月19日生，住许昌县。被告：蔡景雷，男，汉族，1980年11月3日生，住址同上，系被告韦志华之夫。被告：刘炜炜，男，汉族，1984年1月10日生，住许昌县。被告：苏丽姣，女，汉族，1984年10月17日生，住址同上，系被告刘炜炜之妻。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告刘超杰、石艳辉、陈全伟、苏彦华、韦志华、蔡景雷、刘炜炜、苏丽姣金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞，被告刘超杰、石艳辉到庭参加诉讼，被告陈全伟、苏彦华、韦志华、蔡景雷、刘炜炜、苏丽姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许都农商行诉称：2014年10月11日，原告与被告刘超杰签订《个人借款合同》，合同约定被告刘超杰向原告借款25万元整，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，借款月利率10.956‰，原告已经履行了出借义务。同日，被告石艳辉、陈全伟、苏彦华、蔡景雷、韦志华、刘炜炜、苏丽姣共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘超杰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，但被告刘超杰未按合同约定履行还款义务，保证人也未承担担保责任。原告多次催要，但被告拒不归还，现依法起诉，请求判令:1、被告刘超杰立即偿还原告借款本金25万元及利息、罚息（其中2015年1月21日至2015年10月10日的利息，按月利率10.956‰计算；2015年10月11日至还清欠款之日止的利息、罚息，合并按照月利率16.434‰计算）；2、被告石艳辉、陈全伟、苏彦华、蔡景雷、韦志华、刘炜炜、苏丽姣对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。被告刘超杰辩称：借款属实，但现在经济困难，希望和银行协商还款。被告石艳辉辩称：担保属实，但现在没有能力代偿，希望跟银行协商还款。被告陈全伟、苏彦华、韦志华、蔡景雷、刘炜炜、苏丽姣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单各一份。证明2014年10月11日，原告与被告刘超杰签订《个人借款合同》，合同约定被告刘超杰向原告借款25万元整，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，借款月利率10.956‰，罚息利率上浮50%即月利率16.434‰，原告已经履行了出借义务。2、保证合同一份。证明被告石艳辉、陈全伟、苏彦华、蔡景雷、韦志华、刘炜炜、苏丽姣共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘超杰向原告的上述借款提供连带责任保证。3、贷款业务查询明细一份。证明被告还本付息情况。4、被告身份证复印件八份。证明被告的主体适格。被告刘超杰、石艳辉对原告的证据无异议。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月11日，原告与被告刘超杰签订《个人借款合同》一份，合同约定被告刘超杰向原告借款25万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，借款月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰。同日，被告石艳辉、陈全伟、苏彦华、蔡景雷、韦志华、刘炜炜、苏丽姣共同与原告签订《保证合同》一份，均自愿为被告刘超杰向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期后，被告于2017年4月19日偿还借款本金2000元，于2017年6月9日偿还借款本金2000元，现被告下欠借款本金246000元，利息付至2015年1月20日，后又偿还利息104.23元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告刘超杰发放了贷款，贷款已经到期，被告刘超杰应当承担还本付息的民事责任。被告石艳辉、陈全伟、苏彦华、蔡景雷、韦志华、刘炜炜、苏丽姣作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金246000元及利息（其中2015年1月21日至2015年10月10日的利息以本金25万元为计算基数，按照月利率10.956‰计算；2015年10月11日至2017年4月19日的利息以本金25万元为计算基数，按照月利率16.434‰计算；2017年4月20日至2017年6月9日的利息以本金248000元为计算基数，按照月利率16.434‰计算；2017年6月10日起的利息以本金246000元为计算基数，按照月利率16.434‰计算至还清借款之日止，以上利息应扣除被告已支付的利息104.23元）；二、被告石艳辉、陈全伟、苏彦华、蔡景雷、韦志华、刘炜炜、苏丽姣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由八被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一七年十月十七日书记员  陈文方
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1794号原告:中国农业银行股份有限公司南郑县支行,地址南郑县北大街1号。负责人：封力，该行行长。委托诉讼代理人：肖建军，该行客户经理。委托诉讼代理人：门海栋，该行员工。被告:ＸＸ,男，1986年2月13日出生,汉族,无业。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年08月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行委托诉讼代理人肖建军、门海栋到庭参加诉讼。被告ＸＸ无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称农行南郑支行）向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告ＸＸ偿还信用卡欠款本金86131.92元，利息20170.23元；2、由被告ＸＸ承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月7日被告ＸＸ在原告农行南郑支行申请办理信用卡一张，初始授信额度100000.00元，自2012年2月起至2017年8月12日持卡人ＸＸ透支本金86131.92元，利息20170.23元至今未偿还。欠款后原告多次催收无果，故依法提起民事诉讼。ＸＸ未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日被告ＸＸ向原告农行南郑支行申请办理信用卡一张，经原告审查同意，初始授信额度100000.00元。持卡人ＸＸ自2012年2月起至2017年8月12日陆续透支本金共计86131.92元，拖欠利息20170.23元。此间，原告分别于2017年1月12日、2月8日给被告ＸＸ送达催收通知单，要求在收到催收通知单后10天内偿还欠款本息，但被告ＸＸ签收后至今未偿还。诉讼中，原告农行南郑支行提供的证据有：1、信用卡章程；2、信用卡申请表；3、ＸＸ身份证复印件；4、信用卡透支明细；5、电话催收记录和催收通知单。本院认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的电子支付卡。信用卡发放，是申请人向所在金融机构申请，经所在金融机构同意并按照双方约定内容履行的借款合同。本案被告ＸＸ向原告申请办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡协议和章程的义务，被告ＸＸ在使用信用卡过程中在所授信额度内透支后、本应遵守信用卡协议及时向原告方归还透支款，而未归还，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条以及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、五十四条、第五十六条之规定，判决如下：由被告ＸＸ在判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行信用卡借款86131.92元；利息20170.23元（利息计至2017年8月12日）。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426.00元，减半收取1213.00元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李金海二〇一七年十月三十日书记员  龚 蕊
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1943号原告：王亚萍，女，1979年3月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：王治常（与王亚萍为父女关系），住贵州省德江县。被告：贵州德江大眼睛广告传媒有限公司，住所地贵州省德江县民俗风情街吉宅小区小楼。法定代表人：陈周，系公司负责人。原告王亚萍与被告贵州德江大眼睛广告传媒有限公司（以下简称德江大眼睛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告在两个月内偿还原告借款本金100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：由于德江大眼睛公司经营不善，其债权无人催收，而德江大眼睛公司所欠的债务无法偿还，于是2015年4月17日，德江大眼睛公司向王亚萍借款100000元用于偿还公司的债务，德江大眼睛公司向王亚萍出具了《借条》一张。2016年2月20日，德江大眼睛公司的出纳邹小燕通知王亚萍，德江大眼睛公司已变更法定代表人为陈周，德江大眼睛公司原法定代表人安祥军另设立公司。经王亚萍多次催促偿还无果，遂诉至法院。德江大眼睛公司辩称，德江大眼睛公司的法定代表人由安祥军已变更为陈周，现德江大眼睛公司对案涉借款不知情，《借条》上并未体现系公司所用且公司的财务印章不全，案涉借款已过诉讼时效，故其对案涉借款不认可，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，关于焦点一，关于当事人双方争议的是否存在借贷关系问题。经查，王亚萍向本院提供的《借条》一张，载明“今借到王亚萍现金人民币壹拾万元正，经手人，邹小燕，2015年4月17日。”并有时任法定代表人的安祥军签的“安祥军，属实，2015年4月21日”及盖有德江大眼睛公司的财务专用章；王亚萍提供的其账号为62×××18的《中国农业银行银行卡交易明细清单》和时任德江大眼睛公司出纳的邹小燕的账号为62×××17的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，该组证据中的邹小燕银行卡于借款当日收到资金转账100000元，且《借条》上于2015年4月21日有时任法定代表人的安祥军事后签字予以认可，以及邹小燕银行账户明细中频繁出现的“广告材料、交易费、正常还款”等项目的资金往来，和王亚萍的银行账户中曾四次收到从邹小燕银行账户中以“还款”的名义转来的现金15000元（王亚萍诉称的按月支付的利息）。结合王亚萍的陈述及王亚萍提供的证据和本院依职权对德江大眼睛公司的借款经手人邹小燕的询问笔录综合分析认定，德江大眼睛公司的资金往来曾用邹小燕的个人账户进行，邹小燕经手的案涉借款系德江大眼睛公司的借款，而非邹小燕个人借款，德江大眼睛公司于2015年4月17日向王亚萍借款100000元的事实，本院予以确认。对德江大眼睛公司以涉案借款不知情及涉案借款是否为公司所用的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采信。庭审中德江大眼睛公司虽对印章的真实性提出异议，但并未以书面的形式向本院申请对印章真伪进行鉴定，本院对其抗辩理由不予采信。关于焦点二，王亚萍的债权是否已过诉讼时效问题。出具《借条》的日期与权利受到侵害并不等同。由于案涉借款双方事先没有约定履行期限，债权人也可以随时要求履行，而王亚萍于2017年5月26日向本院起诉，后因主体不适格撤回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算的规定，本案案涉借款的诉讼时效期间应当从王亚萍向德江大眼睛公司主张还款权利时（即2017年5月26日）起算。故案涉借款并未超过诉讼时效，对德江大眼睛公司这一抗辩理由，本院不予采信。关于焦点三，本案的诉讼主体问题，德江大眼睛公司是依法登记设立的法人，根据《中华人民共和国民法通则》关于法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织的规定，德江大眼睛公司作为法人，应当独立承担民事义务。本案案涉借款的债务人系德江大眼睛公司，虽法定代表人由安祥军已变更为陈周，但德江大眼睛公司仍应当承担民事义务，故本案诉讼主体适格。综上所述，王亚萍与德江大眼睛公司之间的借贷关系是合法的借贷关系，应当受法律保护，故王亚萍要求德江大眼睛公司偿还借款100000元的请求，本院予以支持。虽《借条》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，王亚萍诉至本院要求德江大眼睛公司在两个月内偿还借款的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：贵州德江大眼睛广告传媒有限公司于本判决生效后两个月内偿还王亚萍借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由贵州德江大眼睛广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇一七年十月二十二日书记员  安明爱
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1476号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何云娇，女，汉族，1984年2月12日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告何云娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  罗乔文二〇一七年十月十七日书记员  孔亿蓉
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2017）吉0502民督92号申请人：李正刚，男，1970年2月13日出生，民族，职业，现住柳河县。被申请人：潘明森，男，1975年4月6日出生，民族，职业，现住通化市东昌区。被申请人：刘芷辰，女，1977年10月14日出生，民族，职业，现住通化市东昌区。申请人李正刚于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人李正刚称，被申请人潘明森、刘芷辰于2017年2月19日向申请人李正刚借款25.2万元，约定利息为月息二分，约定还款期限为3个月。逾期后，此款经申请人对此催要，但二被申请人一直以种种理由拒不还款，故申请人诉至法院，要求而被申请人偿还借款25.2万元及自2017年2月19日起的利息，利率按照月息2分计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘明森、刘芷辰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李正刚借款本金252，000.00元及利息。利息自2017年2月19日起至执行之日按月利率2分计算。申请费1690元，由被申请人潘明森、刘芷辰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  解桂元二〇一七年十月十一日书记员  许元腾
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执403号申请执行人：郝敏。被执行人：张立新。本院在执行申请执行人郝敏与被执行人张立新借款合同纠纷一案中，申请执行人郝敏依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初179号民事判决书，于2017年4月11日向我院申请立案执行，标的为88000.00元.案件受理费2000.00。执行受理费1250.00元。我院依法查询了被执行人张立新名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，已冻结被执行人公积金90000.00元，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初179号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月十一日书记员  毛 巍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4177号申请执行人：王万祥，男，1969年11月15日生，汉族。委托代理人：甘庆林、张春娟，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：张义生，男，1968年4月21日生，汉族。被执行人：李露，女，1969年5月27日生，汉族。申请执行人王万祥与被执行人张义生、李露民间借贷纠纷一案，本院（2015）江宁开民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、张义生、李露于判决发生法律效力之日起10日内归还王万祥借款4000000元及借款利息3280000元（以4000000元为基数，按年利率24%标准，自2012年6月21日起计算至2015年11月20日止），合计7280000元。2、张义生、李露于判决发生法律效力之日起10日内按年利率24%标准，以4000000元为基数，向王万祥支付自2015年11月21日起至上述款项付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62760元，财产保全费5000元，合计67760元，由张义生负担。逾期，因被执行人张义生、李露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王万祥向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张义生、李露银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人张义生、李露有银行存款，未发现被执行人李露有车辆登记信息；已依法查封并实际扣押了被执行人张义生名下牌号为苏Ａ×××××凯宴牌小汽车一辆，查封了被执行人李露名下位于南京市江宁区秣陵街道××室至××室、××室以及被执行人张义生名下位于南京市江宁区××街道××大道××室、××区秣陵街道××水××室。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对于上述被执行人张义生名下车辆，申请执行人王万祥表示暂不要求处置，并申请法院解除对此车辆采取的扣押措施。执行中，被执行人张义生已直接给付申请执行人王万祥400000元，本院依法拍卖了被执行人李露名下位于南京市江宁区秣陵街道××室至××室、××室房屋，按照执行案款分配方案已拨付申请执行人王万祥4737917.25元，余款申请执行人王万祥同意被执行人张义生、李露延期履行，亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、淘宝网司法拍卖材料、拍卖成交确认书、执行案款分配方案、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张义生已给付申请执行人王万祥400000元。本院依法拍卖了被执行人李露名下位于南京市江宁区秣陵街道胜太东路8号同曦鸣城9幢601室至606室、704室房屋，按照执行案款分配方案已拨付申请执行人王万祥4737917.25元，余款申请执行人王万祥同意被执行人张义生、李露延期履行，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  徐 进二〇一七年十月九日书记员  王 坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12340号原告：丁震，男，1976年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市天解物流有限公司，住所天津市南开区南城街阳光晶典小区4-1-102号。法定代表人：金永年，总经理。委托诉讼代理人：李铁刚，男，该公司职员。本院在审理原告丁震与被告天津市天解物流有限公司劳动争议一案中，本院于2017年10月16日立案。原告丁震于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁震撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁震负担。代理审判员  王馨蕊二〇一七年十月三十日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执295号本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司申请叶根祥等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款30994元，承担执行费364.91元。本院已执行0元,尚有30994元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十月二十五日书记员  赖吉昌
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初2272号原告：江西艺美文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路58号4栋，统一社会信用代码：91360102589205788M。法定代表人：曾雪骅，系该公司经理。委托代理人：周建斯、徐元顺，系该公司员工。被告：华人营销策划（北京）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都商业、办公楼A座705室，统一社会信用代码：91360125076899964H。负责人：周和平。被告：华人营销策划（北京）有限公司，住所地：北京市东城区安乐林路69号102室，统一社会信用代码：91110101575160398C。法定代表人：方坤山。原告江西艺美文化传媒有限公司诉被告华人营销策划（北京）有限公司江西分公司（以下简称华人公司江西分公司）、华人营销策划（北京）有限公司（以下简称华人公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建斯、徐元顺到庭参加诉讼，被告华人公司江西分公司、华人公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款15万元，并自2014年11月21日起至付清之日止按年利率24%支付逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告华人公司江西分公司与原告签订《设备租赁合同》，合同金额为15万元。合同签订后原告按约履行合同全部义务，被告却未按约履行付款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告华人公司江西分公司、华人公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《设备租赁合同》一份、图片5张等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2014年11月3日，原告（乙方）与被告华人公司江西分公司（甲方）签订《设备租赁合同》一份，约定：乙方根据甲方的项目和甲方自行选定的设备和型号的要求将设备租给甲方使用，见设备清单；租期为2014年11月5日至2014年11月10日；本次租赁项目总造价为15万元，如有增加设备或制作按实际发生额结算；本合同签订后甲方向乙方支付5万元的预付款，余款10万元在2014年11月20日前付讫；如甲方不能按时交付余款，每天需向乙方支付余款1‰的滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，后被告未按约支付合同款项。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告华人公司江西分公司签订的《设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告华人公司江西分公司未按照合同约定向原告支付费用，属违约。现原告要求被告华人公司江西分公司支付合同款15万元之诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告华人公司江西分公司以15万元为本金，自2014年11月21日起至付清之日止按年利率24%支付逾期付款滞纳金之诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。同时，依据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告华人公司江西分公司、华人公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华人营销策划（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西艺美文化传媒有限公司合同款15万元及滞纳金（以未付本金，自2014年11月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告华人营销策划（北京）有限公司预交的案件受理费4340元，由被告江西艺美文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 李建文二〇一七年十月十九日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民特77号申请人：牛某某，男，1965年1月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：牛某某，男，1932年3月23日出生，汉族，住沈阳市大东区（未到庭）。委托代理人：牛某某，女，1957年12月5日出生，汉族，住沈阳市大东区（系被申请人女儿）。申请人牛某某申请宣告牛某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：我与被申请人系父子关系。我母亲已于2011年7月21日去世。被申请人共有兄弟姐妹共四人，哥哥、弟弟已经去世，妹妹现不知何处，没有联系。被申请人牛某某于2016年12月24日突发脑溢血，医生诊断为右侧额顶页脑出血。现神志不清楚，交流有困难，生活不能自理，一直由我照顾。我申请宣告牛某某为无行为能力人及确定我为他的法定监护人。经审查，被申请人牛某某右侧额顶页脑出血，现不能说话，生活不能自理，但申请人牛某某神志清醒，有意思表示，故本院不能认定被申请人牛某某为无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：驳回申请人牛某某的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  王德寿二〇一七年十月十八日书记员  李 响
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4340号原告：重庆格调装饰设计工程有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县。负责人：张观英，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，系重庆市泰源律师事务所律师，一般授权。被告：黄玉梅，女，生于1987年3月26日，汉族，住重庆市忠县。被告：杜洪恩，男，生于1975年1月6月，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆格调装饰设计工程有限公司忠县分公司与被告黄玉梅、杜洪恩合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄玉梅、杜洪恩的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆格调装饰设计工程有限公司忠县分公司撤回对被告黄玉梅、杜洪恩的起诉。案件受理费减半收取35元，由原告重庆格调装饰设计工程有限公司忠县分公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十月十日书记员  周俊霞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1436号申请执行人：许淑燕，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：胡荣明，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，被执行人：解云龙，男，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区，执行申请人许淑燕与被执行人胡荣明、解云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4884号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十月二十七日书记员  蔡志伟
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1093号成都市龙泉驿区人民法院：关于河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行漯河市笑仙乳品饮料有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2667号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初1640号民事判决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月二十六日附：1.(2017)川01执2667号卷宗；2.联系人及电话：姚力引028-88612185。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1261号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局负责人张志诚，局长。委托代理人谢学标，该局工作人员。被申请执行人林锐寒，男，汉族。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局依据已经生效的惠仲市监潼侨处字[2016]8号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人在未依法取得工商营业执照的情况下，于2015年9月1日至2016年12月25日期间，擅自在惠州市××区××镇××村一处场地设立“陆兴搭棚脚手架出租店”，从事搭棚脚手架出租、销售，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为。上述事实有现场检查照片、询问调查笔录等证据证明，申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被申请执行人作出如下处罚：处罚款20000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年1月5日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局作出的惠仲市监潼侨处字[2016]8号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局对被申请执行人林锐寒作出的惠仲市监潼侨处字[2016]8号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十月三十日法官 助理  温露娜书 记 员  曾观凤
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1144号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人蔡永星，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人蔡永星犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人蔡永星已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月二十七日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2354号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏正永。苏正永危险驾驶罪罚金一案，本院于2017年8月31日作出（2017）川0603刑初416号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月12日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人苏正永已履行完给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院于2017年8月31日作出的（2017）川0603刑初416号刑事判决涉财产刑部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 缨二〇一七年十月十三日书记员 李爱民
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执805号申请执行人：万金里，男，1962年7月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：王国亮，男，1971年12月8日出生，汉族，上高县。本院在执行申请执行人万金里申请执行被执行人王国亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人万金里于2017年10月19日向本院申请撤销执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2017）赣0923民初482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢刚二〇一七年十月十九日书记员  龚定
德阳市旌阳区人民法院执行裁��书（2017）川0603执1820号申请执行人:四川中融置业有限公司被执行人:林小均被执行人：彭川本院在执行四川中融置业有限公司与林小均、彭川合同纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十月二十七日书记员  丁洪娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢22号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：赵红艳职务：行长。被执行人李福洪，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人葛春红，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张献华，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行���李福云，女，1956年6月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人李福洪、葛春红、张献华、李福云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0624执恢22号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十一日书记员 ： 王 瑞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5233号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。被告：李翠芬，女，生于1973年5月9日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告李翠芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李翠芬的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告李翠芬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十月十一日书记员  周俊霞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5072号原告：黄志义，住榆树市。被告：常玉艳，住榆树市。原告黄志义诉被告常玉艳同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，原、被告未办理结婚登记，原告到被告家同居生活，当时原告给被告部分彩礼款和三金，2016年6月原、被告自愿协商，双方解除同居关系后，被告给原告退回彩礼款18000元、三金首饰折价款7000元、原告劳动补偿款10000元。2016年8月10日，被告将35000元交给原告。2016年10月4日，原、被告恢复同居关系，同居后原告又给被告财物款27000元，原告考驾驶证被告给原告拿回3000元。2017年5月25日双方闹矛盾，原告又离开被告家分居，原告起诉要求被告退回财物款27000元。被告辩称，第一次解除同居关系时我将35000元都给原告了，第二次同居及分居的时间都对，但是我没有收到27000元钱，只收到20000元，并且原告考驾驶证拿回去15000元，现同意给原告退回彩礼款5000元。经审理查明，2014年5月20日，原、被告未办理结婚登记，原告到被告家双方同居生活，当时原告给被告部分彩礼款和三金，2016年6月原、被告自愿协商，双方解除同居关系后，被告给原告退回彩礼款18000元、三金首饰折价款7000元、原告劳动补偿款10000元。2016年8月10日，被告将35000元交给原告。2016年10月4日，原、被告恢复同居关系，2016年11月2日原告给被告财物款20000元，以后原告考驾驶证被告给原告拿回3000元。2017年5月25日，双方闹矛盾后开始分居至今，现原告为要求被告退回财物款诉来本院。本院认为，原、被告未办理结婚证即同居生活，此种婚姻关系不受法律保护，双方或任何一方可以随时解除同居关系。原、被告第二次同居后，原告给被告财物款20000元，考驾驶证被告给原告拿回3000元。因第二次双方同居时间较短，因同居给原告生活造成一定的困难，结合本案的具体情况，被告应酌情返还原告彩礼款13000元为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：被告常玉艳返还原告黄志义财物款13000元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  孙晓东人民陪审员  刘艳辉人民陪审员  常 晶二〇一七年十月二十日书 记 员  史哲峰
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0802执恢1311号申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司被执行人：毛水祥、姜玲燕本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人毛水祥、姜玲燕追偿权纠纷一案中，被执行人毛水祥、姜玲燕已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十九日（）
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1550号原告薛某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告罗某某，女，汉族，陕西省城固县人，系借款人蒲某乙之妻。被告蒲某某，男，汉族，陕西省洋县人，系借款人蒲某乙之子。被告蒲某甲，女，汉族，陕西省洋县人，系借款人蒲某乙之女。本院在审理原告薛某某与被告罗某某、蒲某某、蒲某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告薛某某于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费350元，已减半收取175元，本院予以减免。代审判员  白天鹏二〇一七年十月二十五日书 记 员  闫青彦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执489号申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路66号。责任人张会来，男，职务行长。被执行人郑鸿，男，1967年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行申请执行被执行人郑鸿金融借款合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初195号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人暂时无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年十月十六日书 记 员 ：董靖峰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1131号之一申请执行人：明光市富鑫源商砼有限公司，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村潘明路北侧，注册号/统一社会信用代码：91341182073934242L（1-1）法定代表人：黄国富，系该公司经理。被执行人：明光市鹏程房地产开发有限公司，住所地明光市潘村镇富民大道，注册号/统一社会信用代码：913411820709197928。法定代表人：吴启雷，系该公司经理。本院在执行明光市富鑫源商砼有限公司与明光市鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月22日作出的(2016)皖1182民初2955号民事判决书，责令被执行人明光市鹏程房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人明光市鹏程房地产开发有限公司在明光市国土资源和房产管理局缴纳有新建房屋物业保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人明光市鹏程房地产开发有限公司在明光市国土资源和房产管理局缴纳的物业保证金446904元。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年十月二十日书记员  崔琪琪
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1400号原告：德宏汇合物业管理有限公司。住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈赵泽，男，汉族，1968年11月5日出生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告陈赵泽物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年10月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  刘宏芸二〇一七年十月三十日书记员  周怡伶
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初01893号原告：孙某1，男，汉族，2016年6月14日生，住吉林省长岭县。法定代理人：王某1，女，汉族，1990年11月29日生，住吉林省长岭县，系原告之母。法定代理人：孙某2，男，汉族，1989年4月3日生，住吉林省长岭县，系原告之父。委托代理人：王某2，男，1965年10月8日生，住吉林省长岭县，系王某1之父。被告：吉林国健经开妇产医院有限公司，住所地：长春市经济技术开发区威海路北、仙台大街西101号（福吉大厦）。法定代表人：马华章，该院董事长。委托代理人：王洁，该院医务科科长。委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。原告孙某1与被告吉林国健经开妇产医院有限公司（以下简称“国健妇产医院”）身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，2017年8月16日，2017年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2，委托代理人王某2，被告国健妇产医院的委托代理人王洁、韩祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称：2016年6月13日，原告的母亲入住被告医院待产，2016年6月14日，被告单位医生在对产妇行剖腹产手术室，致原告脐带脱垂，导致原告湿肺、心肌损伤。原告当即被转入吉林大学白求恩第一医院，住院治疗，入院诊断：新生儿湿肺、心肌损伤。出院诊断：新生儿湿肺、心肌损伤、新生儿坏死性小肠结肠炎、新生儿脑病、新生儿贫血。原告在吉大一院共住院17天，花医疗费23277.88元，原告在吉大复查花医疗费用4814.09元，原告的法定代理人在被告处住院交费13863.90元。原告法定代理人认为，致原告脐带脱垂是被告工作人员在手术前预判失误，在手术中没有按工作程序进行。被告的过错行为，致原告身体受到伤害，致原告的亲属精神受到极大伤害，故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告赔偿原告住院及复查的医疗费28091.98元；2、要求被告返还原告母亲在被告交纳的医疗费用13863.90元；3、要求被告赔偿原告法定代理人误工费、护理费、生活补助费、住宿费等各项经济损失5574.64元；4、要求被告赔偿原告精神损失费20000元。原告当庭明确诉讼请求为损失67530.52元，但由于孩子年龄是尚小，在今后的生活中是否有其他的隐患，保留诉讼的权利。被告国健妇产医院辩称：本案属侵权案件，案由是医疗损害责任纠纷，该纠纷医疗机构承担过错责任，依据侵权责任法第54条应当由原告承担该举证责任，原告的起诉状内容目前原告没有完成自己的举证责任，没有证据证明医疗机构的诊疗行为存在过错，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月13日，原告孙某1之母王某1入被告国健妇产医院待产。次日行剖宫产手术后诊断：剖宫分娩单胎活产，脐带脱垂，胎儿窘迫，脐带绕颈，产后继发贫血（轻度）。王某1住院19天，花费住院费13863.90元。2016年6月14日，王某1之子孙某1娩出当日入吉林大学第一医院新生儿科，诊断为：新生儿湿肺，心肌损伤。2016年7月1日出院诊断为：新生儿湿肺，心肌损伤，新生儿坏死小肠结肠炎，新生病脑病，新生儿贫血。出院注意事项：1、补充葡萄糖酸钙锌每次1/2支，日2次口服，伊可新1粒/次，日1次口服。营养脑神经：DHA，1粒/次，每日一次口服；五维赖氨酸，1/2包，每日2次口服。2、每月来院1次监测生长发育（儿科门诊第五诊室，刘英教授，周三）。必要时复查头部核磁检查。于当地防疫部门按计划接种疫苗。生后3-6个月复查心脏彩超。3、双耳听力筛查已通过，生后42天复查听力筛查。必要时于耳鼻喉科行脑干诱发电位。应家长要求未行足跟血筛查，应于出生医院进行。4、注意喂养，预防感染。病情变化随诊。原告住院17天，花费医疗费23277.88元，门诊费4814.09元。诉讼过程中，经法庭释明，原告于2017年8月17日向本院递交鉴定申请，鉴定事项为：1.原告出生时在被告医院所受伤害是否系被告过错行为所致，并且该伤害与被告诊疗行为是否有因果关系；2、被告医疗过错行为在医疗事故损害后果中的责任程度；原被告双方共同选取吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中原告撤回司法鉴定的申请。2017年9月13日，吉林正达司法鉴定中心致函本院：因申请方对鉴定材料有异议，申请暂不予鉴定，故将此案予以退回。上述事实，有住院病历，门诊手册、医疗费用票据、吉林正达司法鉴定中心出具的退鉴函、庭审笔录以及原被告当庭陈述在案为凭，足资证明。本院认为：关于被告是否剥夺了原告知情同意权的问题。庭审查明，被告在对原告施行手术前已将手术的方案、手术存在的风险通过阴道分娩知情同意书、剖宫产手术知情同意书、麻醉知情同意书、患者知情同意授权书的形式向原告亲属交代，且有原告父母王某1、孙某2签字确认。故原告主张被告剥夺原告知情同意权缺乏事实依据。关于被告是否篡改、伪造病历问题。《侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中，原告主张被告篡改、伪造病历资料，然原告并未提供证据加以证明。关于因果关系的问题。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”原告之母王某1至被告医院行剖宫产手术娩出原告孙某1，原告与被告之间医疗损害责任纠纷、身体权纠纷应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。结合本案，原告需举证证明被告医疗行为有过错、原告损害结果与被告医疗行为之间存在因果关系。庭审中，经法庭释明原告申请司法鉴定后撤回申请导致退鉴。故无据认定被告医疗行为存在过错、原告的损害后果与被告的医疗行为之间存在因果关系。综上，原告主张被告医疗行为有过错，侵害其身体权，请求被告赔偿经济损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费744元由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 烨二〇一七年十月三日书 记 员 陶海红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8233号之一原告:佛山市顺德区杏坛镇叶茂电器厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教第一工业区。法定代表人：韩芳胜。委托诉讼代理人:王方强，广东凯行律师事务所律师。被告：佛山奔小腾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会凤山西路。法定代表人：欧阳会林。原告佛山市顺德区杏坛镇叶茂电器厂诉被告佛山奔小腾电器有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审理，因案情复杂于2017年6月21日转为普通程序。2017年10月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区杏坛镇叶茂电器厂撤诉处理。本案受理费减半收取为221.88元，由佛山市顺德区杏坛镇叶茂电器厂负担。审 判 长 陆 立 荣人民陪审员 麦 俊 英人民陪审员 尤 惠 璇二〇一七年十月十二日书 记 员 欧阳银清
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初1980号原告：朱道远，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住余干县，被告：汤明四，男,成年,汉族,江西省余干县人,农民，住余干县。原告朱道远诉被告汤明四买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告朱道远于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱道远撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱道远撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由朱道远负担。审判员  范益盛二〇一七年十月十日书记员  黄珍珍
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2114号原告：鱼台县顺佳运输有限公司。统一社会信用代码：91370827493802000P。住所：鱼台县唐马镇张庄村北首（南环路东段路南宗庄村东）。法定代表人：周静（经理）委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：徐煊棋，男，1992年4月8日生，汉族，住江苏省沛县。原告鱼台县顺佳运输有限公司诉被告徐煊棋确认合同有效纠纷一案，本案定于2017年10月25日下午十四时三十分开庭审理。原告鱼台县顺佳运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,由鱼台县顺佳运输有限公司负担。审判员  张法泉二〇一七年十月二十五日书记员  王 栗
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2928民初347号原告徐向红，男，1966年6月11日生，云南省永平县人。委托代理人李泽孝，云南博南律师事务所律师，特别授权代理。被告王川梅，女，1971年11月5日生，云南省永平县人。被告陈霖，女，1995年2月19日生，云南省永平县人。被告陈萱，男，2008年8月15日生，云南省永平县人。法定代理人王川梅,系陈萱之母。三被告的委托代理人杜菊秀，云南博南律师事务所律师，一般授权代理。原告徐向红与被告王川梅、陈霖、陈萱被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐向红及其委托代理人李泽孝、被告暨陈萱的法定代理人王川梅、三被告的委托代理人杜菊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向红向本院提出诉讼请求：判令被告王川梅、陈霖、陈萱归还原告借款本金4万元，并支付利息97400元。事实和理由：2009年9月21日至2010年2月25日，陈利军三次向原告借款40000元，分别是2009年9月21日10000元、2009年11月5日20000元、2010年2月25日10000元，约定按月利率3%计息。期限届满后，陈利军未还款，原告曾到其住所催讨借款，但其离家外出未果。2017年3月，陈利军外出归来，支付原告利息10000元。之后，陈利军又外出务工。务工期间，陈利军因交通事故身亡。随后，原告要求陈利军之妻王川梅归还借款遭拒绝，故提起诉讼。被告王川梅、陈霖、陈萱辩称，原告主张的债务是否存在被告不知晓。陈利军于2017年6月5日在外地遇车祸身亡后，家中为其办理丧事支出8万多元，但肇事方仅付了40000元丧葬费，善后事宜还未处理。陈利军生前好赌成性，若其确实差欠原告债务，极有可能是赌债，况且陈利军离家外出7年多，原告从未向被告主张过权利。陈利军是否于2017年3月支付给原告利息10000元，被告毫不知情。现原告起诉被告归还借款，已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。原告徐向红围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1、户口证明、全户人员简况表各1份,拟证明被告户的家庭成员情况；A2、证明1份，拟证明徐向洪、徐向宏同属于徐向红一人；A3、借条3份，拟证明陈利军生前与原告借款40000元，双方存在借贷关系。经质证，被告王川梅、陈霖、陈萱对证据A1、A2无异议，对证据A3有异议，认为不具客观性和合法性。被告王川梅、陈霖、陈萱对其答辩理由，向本院提交如下证据：B1、证明1份，拟证明被告户目前的家庭成员情况及经济情况；B2、助学贷款合同3份，拟证明陈霖现就读西南林业大学，三个学年来是靠助学贷款读书，共欠有贷款20000元，进而证明陈利军生前未对家庭建设和子女就学作出贡献；B3、照片4张，拟证明被告户仅有的居住条件及住房状况。经质证，原告徐向红均有异议，认为不具关联性。通过原、被告双方对上述证据的质证，经本院审查，证据A1、A2、A3和B3的内容客观真实，形式与来源合法，与涉案法律关系相关联，予以确认；证据B1和B2与涉案法律关系不具关联性，不予作为定案依据。本院经审理认定事实如下：已故陈利军系被告王川梅之夫、被告陈霖和陈萱之父。原告徐向红持有落款人为陈利军的借条三张，载明内容如下：其一、“今借到徐向宏人民币10000元（壹万元整），利息2至3个月一结（注利息3分）。今借人陈利军，2009年9月21日。”其二、“今借到徐向洪现金2万元（20000元），利息一月一付（利息3%）。今借人陈利军，2009年11月5日。”其三、“今借到徐向红现金10000元（壹萬元），借期一个月，2010年2月25日至2010年3月25日。今借人陈利军。”2010年农历8月中旬，陈利军外出务工，至2017年春节回家，在此期间，原告徐向红未向被告主张过权利。2017年春节后，陈利军又外出务工。2017年6月5日，陈利军在务工期间遇车祸身亡。陈利军生前与妻子仅有的住房一幢简陋且破旧，别无其他财产。庭审中，原告徐向红称陈利军向其借款的用途分别是前两笔用于支付烤烟生产垫本，均定于当年（2009年）烤烟出卖之后归还，后一笔用于支付民工工资，并确认三笔借款均只有其与陈利军两人相互交接，无其他在场人。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告以其持有的三张借条证明已故陈利军向其借款40000元，但被告否认原告的事实主张，并认为原告的起诉已超过诉讼时效。根据双方的诉辩主张，争议焦点是原告与已故陈利军之间是否存在合法有效的借贷关系及原告的起诉是否超过诉讼时效。原告依据借条提起诉讼，属于主张合同关系成立并生效的一方当事人，其待证事实是产生权利的事实，应承担合同关系成立并生效的证明责任。因原告主张已故陈利军向其借款40000元的待证事实遭被告否认，该借条的真实性尚存在疑问，还不足以证明合同关系的成立，也就不能确认原告的证明责任已经完成，对此原告应承担举证不能的不利后果。另外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，若原告与已故陈利军之间存在借贷关系，因前两笔款未约定借款期限，原告认为该两笔款于当年（2009年）烤烟出卖之后归还，故该两笔款的履行期限应宽限至2009年12月31日，后一笔款明确载明借款期限一个月，即始于2010年2月25日，止于2010年3月25日。原告自认三笔借款期限届满后，其欲向陈利军主张权利，但因陈利军离家外出未果，至于其称陈利军于2017年春节回家向其支付利息10000元，则无相应证据予以证实。由此，三笔借款的诉讼时效期间，前两笔款应从履行义务宽限期届满之日（2009年12月31日）起计算，计算至2012年12月31日止；后一笔款借期为一个月，应从2010年3月25日计算至2013年3月25日止。原告于2017年8月2日就上述债权向本院提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间，不再享有胜诉权，故其诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第六条之规定，判决如下：驳回原告徐向红的诉讼请求。案件受理费2235元，减半收取1117.50元，由原告徐向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一七年十月二十五日书记员  忽状飞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初215号原告谢知香，男，1978年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被告陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区。原告谢知香诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢知香到庭参加诉讼、被告陈凯经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢知香诉称，原、被告系朋友关系、被告以投资经营需要为由于2006年12月6日向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。书面约定月利率为1.5%，借期为10年，同时约定若因借款发生任何纠纷，由出借人住所地法院管辖，即原告可向原告所在地的福州市仓山区人民法院起诉，并承诺被告承担律师费和诉讼费。借款到期后，被告未偿还利借款。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元及利息（以月利率1.5%计算，从2006年12月6日起至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月30日止的利息为88000元）；2、被告应向原告支付律师费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈凯未向本院提交书面答辩意见与证据庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条三份，证明原、被告之间存在借款的事实；2、账户交易历史交易清单，证明该借款由原告通过银行账户转账至被告父亲陈奋杰银行账户的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；4、委托代理合同及发票，证明原告因本案产生律师代理费5000元。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告向原告借款本金人民币150000元，并签订书面借款协议，该借款通过转账支付方式转账到被告指定账户，双方均约定借款利息。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2006年12月6日，被告向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。书面约定月利率为1.5%，借期为10年。因借条时间到期，被告于2017年1月1日重新出具借条。该笔借款按照被告陈凯指示转账至其父亲陈奋杰银行账户。并约定如违约愿意承担律师费和诉讼费用。被告已偿还原告5000元。由于被告未能及时还款及支付逾期利息，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间书面签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告返还借款本金人民币150000元，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%计算利息，因有双方书面对利息的约定，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈凯已偿还原告人民币5000元，可视为先还息后还本，应在利息中予以扣除。原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师费5000元，由于该费用双方在书面协议中已明确约定，本院予以支持。被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内返还原告谢知香借款本金人民币150000元并支付利息（按照月利率1.5%计算，自2006年12月6日起计算至还清借款之日止，扣除已支付的利息人民币5000元）；二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内支付原告谢知香律师代理费人民币5000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，公告费260元（凭公告费正式发票），由被告陈凯负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄 淅人民陪审员  郑祥东人民陪审员  林 洁二〇一七年十月九日书 记 员  黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。