wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4632号原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东。法定代表人：官晓锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄家兴，男，汉族，1990年1月23日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，宁夏金诺信担保有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：卢文翠，女，汉族，1979年4月26日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区盐池县。被告：牛钦德，男，汉族，1979年9月5日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区盐池县。系被告卢文翠丈夫。原告宁夏金诺信担保有限公司与被告卢文翠、牛钦德追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的委托诉讼代理人黄家兴到庭参加了诉讼，被告卢文翠、牛钦德经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共计37750元；2.依法判令被告赔偿原告各项损失22485元（主张至实际清偿之日，暂计算至起诉之日），以上合计60235元；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2011年9月13日，被告卢文翠与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款265000元提供担保。同时，原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2014年4月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款。截止2016年1月原告代被告共偿还借款37750元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理判如所请。被告卢文翠、牛钦德经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下:2011年9月13日，被告卢文翠与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款265000元提供担保。被告卢文翠将贷款所购买的×××东风日产牌小型客车（发动机号0511441）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行，被告牛钦德作为抵押物共有人签字确认。后原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”。自2014年4月起被告未履行还款义务，截止2016年1月，原告已代被告向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款37750元。后原告向二被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代二被告偿还了银行借款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为二被告借款的保证人，当二被告未按约向银行偿还借款违约后，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还垫付的借款37750元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息22485元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告卢文翠、牛钦德偿还原告宁夏金诺信担保有限公司借款37750元，支付利息22485元，共计60235元，自本判决生效之日起十五日内付清；二、被告卢文翠、牛钦德于本判决生效后十五日内支付原告宁夏金诺信担保有限公司自2017年9月6日至判决履行之日的利息（以借款37750元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告卢文翠、牛钦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年十月二十三日法官助理李小强书记员郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6875号原告：赵静波，女，1975年11月30日出生，会计，住泗洪县。被告：宿迁市三兄弟科技食品有限公司，住所地泗洪县经济开发区南湖路27号。诉讼代表人：葛洁，破产管理人宿迁方兴联合会计事务所负责人。委托诉讼代理人：吴培新，破产管理人资产管理办公室主任。原告赵静波诉被告宿迁市三兄弟科技食品有限公司（以下简称三兄弟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵静波、被告三兄弟公司委托诉讼代理人吴培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资33600元。2、本案的诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令确认对被告享有工资债权33600元。事实与理由：原告赵静波于2011年11月接任三兄弟公司代账会计，月薪1200元。由于被告经营不善，自2012年1月起至2014年6月，一直拖欠工资，其中2012年1月至6月工资为800元/月。2014年7月，被告通知原告停止报税。被告合计欠薪33600元，至今未予支付。被告三兄弟公司辩称，原告无法证明系被告公司员工，亦无法证明被告欠其工资。此外，原告系代账会计，与被告之间无劳动合同关系，原告主张的款项属于劳务报酬，而非工资。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的工资卡银行流水，可以证实被告支付了原告两个月工资1600元；2.原告提供的报税查询登记表，可以证实原告为被告提供了代账服务；3.原告提供的工资表，加盖了被告三兄弟公司印章，可以证实被告欠付原告的劳务报酬为33600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月，原告接任被告三兄弟公司代账会计，约定劳务报酬为800元/月。2012年7月起，原告的劳务报酬调整至1200元/月。至2014年7月，原告接到被告三兄弟公司通知停止提供代账服务。自2011年11月起，被告支付两个月劳务报酬1600元，剩余劳务报酬33600元，至今未予支付。另查，2016年12月28日，本院裁定受理被告三兄弟公司的破产清算案件。本院认为，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照约定为被告提供了代账服务，被告应支付劳动报酬，故被告尚应支付原告劳动报酬33600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告赵静波对被告宿迁市三兄弟科技食品有限公司享有债权33600元。案件受理费（已减半收取）320元，由被告宿迁市三兄弟科技食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费640元。审判员  陈研二〇一七年十月二十六日书记员  许娟附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第4页/共4页
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1844号之二原告：高芳美，女，汉族，1987年4月15日出生，住山东省沂南县。原告：高芳芝，女，汉族，1967年1月17日出生，住山东省沂南县。委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：高升封，男，汉族，1966年11月22日出生，住山东省沂南县。被告：高芳中，男，汉族，1974年8月15日出生，住山东省沂南县。委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。本院在审理原告高芳美、高芳芝诉被告高升封、高芳中农村土地承包合同纠纷一案过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘小波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6897号原告:王洪霞,女,1967年6月8日出生,汉族，住东海县。委托代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:马红,女,1985年8月21日出生，汉族，住东海县。被告:殷朋朋,男,1985年11月19日出生，汉族，地址同上。被告:马远,男,1987年2月18日出生，汉族，住东海县。被告:王丹丹,女,1989年7月10日出生，汉族，地址同上。原告王洪霞与被告马红、殷朋朋、马远、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王洪霞及委托代理人李东阁到庭参加了诉讼，被告马红、殷朋朋、马远、王丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪霞向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，四被告因生意周转需要向原告借款10万元并出具借条，约定月息3分，后经原告多次催要，被告均借故拖延至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告马红未答辩。被告殷朋朋未答辩。被告马远未答辩。被告王丹丹未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告马红、殷朋朋、马远、王丹丹因生意周转向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借王洪霞RMB现金壹拾万圆正（￥100000.00）。借款人：马红、殷朋朋、马远、王丹丹（签名、手印）。2016.8.17”。原告主张上述借款以现金方式支付，原、被告之间口头约定利息为月息2分。四被告向原告借款后共计偿还借款3万元。2017年10月19日，被告殷朋朋到庭接受了法庭询问，认可与原告约定利息为月息2分。谈话过程中，原告认可四被告向原告偿还3万元借款2万元为偿还借款本金，1万元为偿还借款利息。上述事实，原告提交的借条1张、录音资料，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中四被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。四被告借款后未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。原、被告未明确约定借款期限，原告可随时向四被告主张归还。关于利息，原、被告之间口头约定月息2分，未超出年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息。原告自愿放弃部分诉讼请求，认可四被告偿还2万元为偿还借款本金，本院予以支持。由于原告未提交四被告偿还借款3万元具体时间，本院酌定，本案借款利息自借款之日即2016年8月17日，按照借款本金8万元，年利率24%计算至四被告还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红、殷朋朋、马远、王丹丹于本判决生效后十日内向原告王洪霞支付借款人民币8万元及利息（利息计算如下：按照本金8万元，年利率24%计息，自2016年8月17日计算至款项实际付清之日止。四被告已支付利息1万元，予以扣除）。二、驳回原告王洪霞其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告马红、殷朋朋、马远、王丹丹连带负担（原告已预付，待被告马红、殷朋朋、马远、王丹丹偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初938号原告：韦焕珍，女，汉族，住洛宁县。委托代理人:毕燕灵，女，汉族，住洛宁县，系原告女儿，特别授权。被告：王军武，男，汉族，住洛宁县。原告韦焕珍诉被告王军武民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告韦焕珍的委托代理人毕燕灵到庭参加了诉讼，被告王军武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月27日被告王军武以自己经营的公司资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，约定借款月利率2.5%。后原告向被告讨要，被告推脱不还。为维护我合法权益，特诉至法院，请法院判令被告归还借款本金10万元及利息。被告未答辩。经审理查明：2011年11月3日，被告王军武因做生意资金周转需要向原告韦焕珍借款10万元，原告通过中国工商银行向被告汇款10万元，被告收款后为原告出具借条一张：“借条：今借到韦焕珍现金壹拾万元整（100000.00元整），（月息2.5分），借款人：王军武2011.11月3日（拾壹月叁日）”，并附自己身份证复印件一份。后经原告讨要，被告于2015年10月给付利息2万元。后原告向被告主张剩余借款，被告未能及时归还，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王军武从原告韦焕珍处借款100000元，有被告签名按指印的借条及银行汇款凭证为据，事实清楚。原告要求被告王军武偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2.5分的利息计算标准过高，依照我国相关法律规定，应按照年利率24%的标准计算，被告应当承担自2011年11月3日起至本判决确定的还款之日止的利息，并应扣除已支付的利息20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韦焕珍借款本金100000元，并承担自2011年11月3日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率24%的标准计算，应扣除已支付的利息20000元）。二、驳回原告韦焕珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：宋晓兵二〇一七年十月九日书记员 ：曹萍萍
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审485号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：黎明，局长。被执行人：曹某某，男，1974年9月1日出生，汉族，经营场所：四川省富顺县。申请执行人富顺县市场监督管理局向本院申请强制执行富食药监食行罚〔2017〕10号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。2016年11月11日，中共富顺县委办公室、富顺县人民政府办公室以富委办发〔2016〕67号文，将原县食品药品监督管理局等部门整合组建县市场监督管理局。被执行人曹某某生产经营超范围使用食品添加剂的行为，违反了《中华人民共和食品安全法》第三十四条第（四）项之规定。申请执行人于2017年3月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款、第二十七条第一款第（四）项之规定，作出富食药监食行罚〔2017〕10号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收违法所得贰佰肆拾元（240.00元）人民币；2.没收违法销售的“固态法小曲白酒54.8%vol”25kg；3.对经营超范围使用食品添加剂的食品的行为处罚款壹万伍仟（15000.00）元人民币。现申请执行人富顺县市场监督管理局向本院申请强制执行：1.没收违法所得贰佰肆拾元（240.00元）人民币；2.罚款壹万伍仟（15000.00）元人民币。本院经审查认为：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚〔2017〕10号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，对申请执行人《行政处罚强制执行申请书》的内容应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚〔2017〕10号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》中的没收违法所得240元及罚款15000元的行政处罚，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 罗倩茹二〇一七年十月二十一日书记员 房春娜
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民辖终296号上诉人(一审被告)：曾金提，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(一审原告)：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇陶东路。法定代表人：王文质。原审被告：杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴志辉，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人曾某因与被上诉人泉州鑫中瑞房地产开发有限公司、原审被告杨瑞莲、吴志辉民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2017)闽05民初656号民事裁定，向本院提出上诉。曾某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，上诉人曾金堤虽然户籍地为福建省南安市官桥镇成竹村上曾33号，但在2006年购买位于福建省厦门市思明区湖滨北路191号1701室的房产，并在该址居住生活多年，该址为经常居住地址。以上事实有申请人曾金堤的〈厦门市土地房产权证〉（厦地房证第00455646号）为证。因此，本案依法应由上诉人的经常居地的人民法院即厦门市中级人民法院管辖，不应由泉州市中级人民法院审理管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。被上诉人泉州鑫中瑞房地产开发有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告起诉的请求、事实理由及提交的证据，本案案由为民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然上诉人上诉提出其2006年在厦门购买房产，但购买房产并不当然证明其经常居住地在厦门，上诉人对此未进一步举证，故上诉人的住所地仍应以其户籍地为据。况且，作为本案共同被告的杨瑞莲住所地亦在原审法院辖区，故依被告住所地，原审法院对本案应享有管辖权。同时，原审原告作为接收货币的一方，其住所地就是讼争合同的合同履行地，也在原审法院辖区，故原审法院据此亦应对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执601号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地陕西省凤翔县。法定代表人王波峰，任该社理事长。被执行人王旦娃，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初677号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉王旦娃借款合同纠纷一案中，该案件执行标的50000元，案件受理费525元，执行费650元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初677号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十月二十四日书 记 员  马小峰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初947号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人任四建，男，汉族，1979年10月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中，无业，2016年12月9日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月30日刑满释放。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人任四建犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人任四建于2017年7月1日凌晨，在杭州市某中国铁塔信号基站处，乘四周无人之际，窃得基站一体化电源柜内的备用电池南都牌铅酸蓄电池4只，经鉴定，价值共计人民币3292元。案发后，被告人任四建于2017年7月3日18时26分许，在杭州市某旅馆205房内被抓获。公诉机关认为被告人任四建以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人任四建在审查阶段认罪，建议判处被告人任四建拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人任四建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人任四建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任四建如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之之规定，判决如下：一、被告人任四建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止，罚金在判决生效十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区���局的钳子二把、扳手一把、T型套筒一个由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年十月十六日书记员  顾 理
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初4022号申请人：马光庆，农民。被申请人：张佃涛，农民。被申请人：张艳明，农民。上列当事人间因健康权纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佃涛、张艳明银行存款10000元或相应价值的财产，申请人提供其所有的保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张佃涛、张艳明的银行存款10000元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费120元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年十月十日书记员  马 江
广东省广州市增城区人民法院执行裁定���(2017)粤0183执2283号申请人：何运东，男，1979年7月20日出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人：温文红，女，1968年10月5日出生，汉族，住增城区，。本院执行的申请执行人何运东与被执行人温文红民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初6094号民事判决书。温文红未按生效判决履行义务，何运东向本院申请执行，本院于2017年05月26日立案执行。执行中，本院向被执行人温文红发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已轮候查封被执行人温文红与案外人黄渡洋共同共有位于增城区石滩镇碧桂园豪园林湖苑五街1号1403房的房产，现暂不具备执行条件，经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也���能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十五日书 记 员  周洪艳
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终60号上诉人（原审被告）：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地铜陵市铜官区先锋西村网点房1栋三层。法定代表人：刘高启，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱亿平，男，1975年6月14日出生，汉族，住铜陵市义安区，上诉人铜陵市科华建设有限责任公司因与被上诉人朱亿平劳务纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。铜陵市科华建设有限责任公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送铜陵市铜官区人民法院审理。主要事实理由如下：根据朱亿平提供的工作量结算明细、承诺书等材料，双方未对合同履行地作出明确约定，应当视为劳务合同履行地不明，本案应由被告住所地铜陵市铜官区人民法院管辖。朱亿平未作书面答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定的合同履行地的识别规则，被上诉人朱亿平诉求上诉人铜陵市科华建设有限责任公司支付劳务费，该案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。朱亿平作为接受货币一方，其住所地铜陵市××区即为合同履行地。铜陵市义安区人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人铜陵市科华建设有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一七年十月十二日书记员  杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1630号申请人：余军孝，男，1952年10月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市涧西区建设村第一村民组。负责人：刘学元，该组组长。本院在执行余军孝与灵宝市涧西区建设村第一村民组借款合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行1726458.34元及迟延履行期间债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在灵宝市涧西区财政所有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人在灵宝市涧西区财政所收入。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一七年十月二十九日书记员  杨文刚
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执661号申请执行人:建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人:吴良森，局长。被执行人:余东升，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人:廖长秀，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人余东升、廖长秀（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审75号行政裁定书发生法律效力后，被执行人阮先辉、潘爱金未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年8月3日作出的（2017）闽0430行审75号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  廖元军二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0582民初11207－1号	申请人：项凤德，男，1951年6月15日生，汉族，住安徽省张家港市。	被申请人：杨胜武，男，1977年1月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。	原告项凤德与被告杨胜武民间借贷纠纷一案，申请人项凤德向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨胜武的银行存款30000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。	本院经审查认为，申请人项凤德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：	冻结被申请人杨胜武的银行存款30000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  黄彩霞		二〇一七年十月十八日	书记员  李 娜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初696号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人廖克海，男，住重庆市武隆区。被告人廖克海曾因犯盗窃罪，2003生6月5日被武鳌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯盗窃罪，2009年9月8日被武隆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月30刑满释放。现因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月10日被重庆市武隆区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日重庆市武隆区公安局决定取保候审。2017年10月10日经重庆市涪陵区人民法院决定逮捕，同月12日由重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。被告人丁元波，男，住重庆市武隆区。被告人丁元波因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月11日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。被告人李渊，男，住重庆市武隆区。被告人李渊因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月11日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。被告人邓金平，男，住重庆市武隆区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月11日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平均到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年6月10日16时许，被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平在禁渔期、禁渔区内携带电捕鱼工具，在武隆区某水域使用禁用的方法捕获物0.415千克。2017年6月10日，被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平被公安机关当场抓获。到案后如实供述犯罪自已的犯罪事实。2017年9月7日，被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平分别主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币3000元。另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。上述事实，被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表；2.被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平的户籍资料；3.公安机关抓获经过说明；4.辨认现场笔录及照片；5.指认笔录、称重照片；6.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市农业委员会关于调整《重庆市天然水域禁渔制度》的通告；7.扣押决定书及扣押清单；8.刑事判决书及释放证明；9.被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平犯罪的事实和罪名成立。被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金，可以酌情从轻处罚。被告人廖克海有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人廖克海、丁元波、李渊、邓金平分别主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金，用于生态修复，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖克海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖克海因本案被先行羁押38日，折抵刑期38日，即执行刑期自2017年10月12日起至2017年12月4日止。）二、被告人丁元波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李渊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人邓金平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、公安机关扣押在案的电瓶、手动发电机等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 波审 判 员  李信梅人民陪审员  赵黎明二〇一七年十月十六日书 记 员  吴柯慧
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执310号申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人谢文祥，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人赖丽琴，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住建宁县。申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年4月25日向本院申请强制执行建计生征决（2014）第678号征收社会抚养费决定，本院进行备案登记。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人谢文祥、赖丽琴（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审14号行政裁定书发生法律效力后，被执行人谢文祥、赖丽琴未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）38272元。本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年4月17日作出的（2017）闽0430行审14号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  廖元军二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：王波苹，女，1965年02月04日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。被告：姜长辉，男，1969年04月01日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。被告：李淑英，女，1959年01月02日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。被告：姜长存，男，1958年09月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。被告：左桂芹，女，1967年02月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。被告：姜传佰，男，1964年12月04日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王波苹、姜长辉、李淑英、姜长存、左桂芹、姜传佰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告王波苹、姜长辉立即偿还借款本金人民币60000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告李淑英、姜长存立即偿还借款本金人民币60000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告左桂芹、姜传佰立即偿还借款本金人民币60000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王波苹、姜长辉、李淑英、姜长存、左桂芹、姜传佰在2014年3月22日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为60000.00元，年利率为13.50%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为60000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告王波苹、姜长辉、李淑英、姜长存、左桂芹、姜传佰的起诉。案件受理费3,900.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一七年十月二十四日书记员  沈 巍
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8369号之一原告：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市南滨江路58号。统一社会信用代码：913302817449897471。代表人：李天明，该支行行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该行职员。委托诉讼代理人：乐达，该行职员。被告：谷秀华，男，1967年11月15日出生，汉族，住余姚市。被告：朱立平，男，1965年3月24日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被告谷秀华、朱立平债权人撤销权纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行负担。（此页无正文）审 判 长  何 毅人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十月二十日代书 记员  徐超级
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：张宝良，男，1961年02月12日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。被告：任廷荣，女，1964年09月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。被告：张宝栋，男，1968年03月09日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。被告：孙计侠，女，1969年09月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。被告：任少坤，男，1978年01月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。被告：修丽敏，女，1982年04月26日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告张宝良、任廷荣、张宝栋、孙计侠、任少坤、修丽敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告张宝良、任廷荣立即偿还借款本金人民币53000.00元。利息、罚息从2012年12月4日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告张宝栋、孙计侠立即偿还借款本金人民币53000.00元。利息、罚息从2012年12月4日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告任少坤、修丽敏立即偿还借款本金人民币46000.00元。利息、罚息从2013年2月28日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张宝良、任廷荣、张宝栋、孙计侠、任少坤、修丽敏在2012年8月4日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为53000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为53000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告张宝良、任廷荣、张宝栋、孙计侠、任少坤、修丽敏的起诉。案件受理费3,340.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一七年十月二十四日书记员  沈 巍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3294号申请执行人：朱艳芳，女，1974年10月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：李洪玲，女，1968年2月28日生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4380号民事调解书，被执行人李洪玲应给付申请执行人朱艳芳70000元及利息，并承担案件受理费1221元。经申请执行人朱艳芳申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人李洪玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月9日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人李洪玲的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，另案查封被执行人李洪玲名下所有的位于泗洪县人民南路2幢2-104（党校宿舍）房屋在一套另案中被查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月九日书记员 卢 瑶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：杨春龙，男，1984年05月02日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。被告：董桂娇，女，1988年08月07日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。被告：张洪权，男，1989年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。被告：师艳杰，女，1989年06月22日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。被告：闫大明，男，1984年02月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。被告：秋纯香，女，1986年10月03日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告杨春龙、董桂娇、张洪权、师艳杰、闫大明、秋纯香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告杨春龙、董桂娇立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告张洪权、师艳杰立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告闫大明、秋纯香立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨春龙、董桂娇、张洪权、师艳杰、闫大明、秋纯香在2013年7月6日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告杨春龙、董桂娇、张洪权、师艳杰、闫大明、秋纯香的起诉。案件受理费3,300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一七年十月二十四日书记员  沈 巍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：于庆峰，男，1982年09月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。被告：马丽苹，女，1981年08月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。被告：白润海，男，1971年08月26日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。被告：刘莉红，女，1975年07月01日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。被告：白润新，男，1977年02月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。被告：张爽，女，1976年04月20日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。被告：刘国玉，男，1965年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。被告：刘亚坤，女，1965年02月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告于庆峰、马丽苹、白润海、刘莉红、白润新、张爽、刘国玉、刘亚坤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告于庆峰、马丽苹立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年9月7日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告白润海、刘莉红立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年9月7日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告白润新、张爽立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2017年7月3日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告刘国玉、刘亚坤立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年9月7日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。五、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于庆峰、马丽苹、白润海、刘莉红、白润新、张爽、刘国玉、刘亚坤在2013年10月7日，组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时4户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2017年8月11日，4户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告于庆峰、马丽苹、白润海、刘莉红、白润新、张爽、刘国玉、刘亚坤的起诉。案件受理费4,300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一七年十月二十四日书记员  沈 巍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18820号之三申请执行人深圳市安盈机械有限公司，住所地东莞市东坑镇塔岗村子头280号A，组织机构代码59581928-4。法定代表人鲍焱枝。被执行人深圳市金刚精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松朗社区通洲工业园C栋厂房首层，组织机构代码06273294-4。法定代表人肖又鹏。申请执行人深圳市安盈机械有限公司与被执行人深圳市金刚精密机械有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2005元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年十月二十日书记员 何孝剑
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4259号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。负责人：宋云生，行长。委托诉讼代理人：李荣霞、姚家宝，该行员工。被告：韩高胜，男，1971年10月5日生，汉族，住泰兴市。被告徐纪风，女，1972年8月9日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行（以下简称苏中支行）与被告韩高胜、徐纪风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣霞，被告韩高胜到庭参加诉讼。被告徐纪风因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告徐纪风未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩高胜偿还原告贷款本金1499993.64元、利息275208.6元（利息暂计算至2017年4月21日），并支付自2017年4月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率7.784%的1.5倍计算。2、原告对被告抵押房产享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告韩高胜于2015年1月9日向原告借款1500000元，约定还款日为2016年1月8日，并由韩高胜、徐纪风提供位于泰兴市城北路路北6-8号的房产土地抵押担保。贷款到期后，系统自动扣款6.36元，尚欠贷款本金1499993.64元及利息。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告韩高胜辩称，向原告借款及以房产提供抵押担保是事实，因我被判刑，原告应及时起诉，导致我多付利息，请求原告减少部分利息。被告徐纪风未答辩。经审理查明，2015年1月6日，原告与被告韩高胜、徐纪风签订最高额个人担保借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款。担保人自愿为借款人自2015年1月6日起至2021年1月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150万元的借款提供担保。约定还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。担保人以位于泰兴市城北路路北6-8号的房产及土地进行抵押担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2015年1月9日将借款150万元汇至被告韩高胜账户，双方并签订借款借据一份，约定借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日，借款利率为年利率7.784%。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，截止2017年4月21日，被告尚欠原告本金1499993.64元，利息及罚息合计275208.6元。另查，2015年1月6日，被告韩高胜、徐纪风将其共同共有的位于泰兴市城北路路北6-8号的房产、土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定原告对上述房产享有优先受偿权。本院认为，原告作为合法的金融机构与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，合同当事人均应严格按约履行。借款到期后，被告韩高胜未按合同约定履行还款义务，显属违约行为，原告按约有权要求被告返还全部借款本金，并有权要求其支付利息和罚息，被告韩高胜、徐纪风以位于泰兴市城北路路北6-8号的房产、土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。被告徐纪风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩高胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金1499993.64元，支付利息及罚息275208.6元（利息、罚息计算至2017年4月21日），并支付自2017年4月22日起至实际还款之日止的利息，按年利率7.784%的1.5倍计算。二、原告对被告韩高胜、徐纪风所有的位于泰兴市城北路路北6-8号的房产及土地折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20777元，公告费600元，合计21377元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  燕 明人民陪审员  叶建生二〇一七年十月二十五日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：宋继先，男，1972年01月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。被告：赵桂英，女，1973年07月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。被告：张成信，男，1962年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。被告：高挂青，女，1968年02月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。被告：张志国，男，1954年07月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。被告：王玉芬，女，1953年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。被告：宋继丰，男，1974年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。被告：刘丽娟，女，1979年07月07日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡满仓村*组。身份证号码：2302811979********。被告：杜成森，男，1956年04月09日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡满仓村*组。身份证号码：2302811956********。被告：陆芝，女，1958年01月22日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡满仓村*组。身份证号码：23028119580********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告宋继先、赵桂英、张成信、高挂青、张志国、王玉芬、宋继丰、刘丽娟、杜成森、陆芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告宋继先、赵桂英立即偿还借款本金人民币14940.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告张成信、高挂青立即偿还借款本金人民币15060.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告张志国、王玉芬立即偿还借款本金人民币15060.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告宋继丰、刘丽娟及其他被告承担连带清偿责任。五、要求被告杜成森、陆芝立即偿还借款本金人民币15060.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。六、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋继先、赵桂英、张成信、高挂青、张志国、王玉芬、宋继丰、刘丽娟、杜成森、陆芝、在2013年6月3日，组成5户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为30000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时5户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为30000.00元。截止2017年8月11日，宋继丰、刘丽娟已结清，宋继先、赵桂英、张成信、高挂青、张志国、王玉芬、杜成森、陆芝被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告宋继先、赵桂英、张成信、高挂青、张志国、王玉芬、宋继丰、刘丽娟、杜成森、陆芝的起诉。案件受理费1,303.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一七年十月二十四日书记员  沈 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执异56号案外人：安徽悦孚进出口有限公司，住所地安徽省合肥市长江路琥珀山庄19号。法定代表人：黄小舟，董事长。申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义，该行行长。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路北侧。法定代表人：夏怀斌，该公司董事长。被执行人：宿州市兴宇工程机械有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路10号。法定代表人：夏怀斌，该公司董事长。在本院执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司（兴宇建设公司）、宿州市兴宇工程机械有限责任公司（兴宇机械公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安徽悦孚进出口有限公司（简称悦孚公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人悦孚公司向本院提出请求：中止对兴宇机械公司名下的位于宿州市经济技术开发区外环南路北侧房屋[房产证号：房地权证宿字第××号，土地证号：宿州国用（2007）第0760**]的执行。事实和理由：案涉房产所有权和土地使用权的50%归案外人悦孚公司。异议人悦孚公司与兴宇机械公司分别于2007年7月28日和2012年4月29日签订了两份《协议》，双方约定共同出资征用宿州开发区二环路北华康医药和盛大汽修之间的土地并合作开发建造大楼一栋，土地和大楼的所有权双方各占50%，土地证和房产证以被执行人名义办理。异议人和被执行人根据上述协议的约定充分履行了各自的义务，并办理了房产证[房产证号：房地权证宿字第××号，土地证（土地证号：宿州国用（2007）第0760**）。异议人依法取得案涉房屋和土地50%的所有权。法院（2017）皖1302执字1207号执行裁定，查封了异议人的房屋，侵害了异议人的合法权益。故提出异议。申请执行人农商行未答辩。被执行人兴宇建设公司未答辩。被执行人兴宇机械公司未答辩。本院审查查明：2016年4月25日，本院作出(2016)皖1302民初3187号民事调解书，确认兴宇建设公司、兴宇机械公司给付农商行于2016年6月39日前返还农商行借款本金1300万元及其利息等。逾期兴宇建设公司、兴宇机械公司未还款。2017年3月1日，农商行申请执行。2017年4月5日，本院作出(2017)皖1302执1207号之一执行裁定，查封了被执行人兴宇机械公司名下位于宿州市××××路北侧房屋[房产证号：房地权证宿字第××号，土地证号：宿州国用（2007）第0760**]。案外人悦孚公司以法院查封的案涉房屋所有权和土地使用权的50%归案外人悦孚公司由提出异议，请求法院中止对案涉房屋的执行。另查明：宿州市房地权证宿字第××号房屋系宿州市兴宇工程机械有限公司单独所有。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定。结合本案，案涉房屋登记在兴宇机械公司名下，法院查封被执行人兴宇机械公司名下房屋并无不当，故异议人悦孚公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人安徽悦孚进出口有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  冯西廷人民陪审员  张体华二〇一七年十月九日书 记 员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5538号申请人张武，男，1970年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜若观，男，1973年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告劳务合同一案过程中，于2017年7月25日立案执行，执行标的为3235元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月三十日书记员  周 雷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7167号原告:连云港市金鑫汽车贸易有限公司,住连云港市赣榆区青口镇华中路255号。法定代表人：任增书，经理。委托诉讼代理人：王京龙，该公司法律顾问。被告:孙陈,男,1981年10月18日出生,汉族，住东海县。被告:李大方,女,1984年9月23日出生,汉族，住东海县。被告:孙宜超,男,1963年9月2日出生,汉族，住东海县。被告:黄江兵,男,1977年7月15日出生,汉族，住东海县。原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司诉被告孙陈、李大方、孙宜超、黄江兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月05日立案受理后，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由连云港市金鑫汽车贸易有限公司负担(已缴纳)。审判员  徐毅二〇一七年十月二十六日书记员  郭平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5658号被执行人张金宝，男，1989年4月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为1500元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月三十日书记员  周 雷
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1121民初1227号原告：巩天牛，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：朱广军，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住河南省南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通渭县支公司，住所地：通渭县平襄镇北街。负责人：徐晓，该公司经理。原告巩天牛与被告朱广军、中国人民财产保险股份有限公司通渭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。巩天牛向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱广军赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等各项损失25850.66元；二、判令被告朱广军赔偿原告修车款6881元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司通渭县支公司在责任限额内对以上两项费用承担赔偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日19时许，被告朱广军驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，由通渭县城向碧玉乡方向行驶，在靖天公路200km+10m处时，与相向行驶的原告驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。本院经审查认为，被告朱广军所有的豫Ｒ×××××号车的保险承保单位是中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司直属业务一部，而不是中国人民财产保险股份有限公司通渭县支公司，故被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巩天牛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵军军二〇一七年十月十三日书记员  马学军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3178号申请执行人张丹侠被执行人魏长东张丹侠与魏长东民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏长东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丹侠于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，通过网络查控已将被执行人的银行账户冻结，被执行人的房产已被抵押银行，本案被执行人魏长东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丹侠在指定期限内不能提供被执行人魏长东可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张丹侠发现被执行人魏长东新的财产线索，申请执行人张丹侠可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3352号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月二十四日书记员  李松颖
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1907号原告：赵正敏，女，1969年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：刘秋江，贵州与之律师事务所律师。被告：田正群，女，1939年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。原告赵正敏与被告田正群确认合同无效合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告赵正敏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正敏的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正敏撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵正敏负担。审 判 员 冯再萍二〇一七年十月三十日法官助理 王 琪书 记 员 朱远霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11121号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397。法定代表人：李克智，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿高飞，系该公司职工。被告：王海君，女，汉族，成年，住濮阳市任丘路18号建业城市。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告王海君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇一七年十月三十一日书记员  彭璐
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1123刑初96号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人周伯贺，男，1990年1月2日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被武强县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被逮捕。现羁押于武强县看守所。被告人刘向礼，曾用名刘向果，男，1988年2月5日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被武强县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被逮捕。现羁押于武强县看守所。被告人朱振兴，男，1984年8月18日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被武强县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被逮捕。现羁押于武强县看守所。被告人张天祥，男，1991年5月6日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被武强县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被逮捕。现羁押于武强县看守所。被告人朱艳亭，男，1988年3月2日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被武强县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人周伯贺、刘向礼、朱振兴、张天祥、朱艳亭犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人周伯贺、刘向礼、朱振兴、张天祥、朱艳亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月5日7时20分许，被告人周伯贺、朱振兴驾乘农用车行至307国道留贯路口时，被害人马某1、马某2以该农用车故意别其车为由，用砖头将该车前挡风玻璃、右后视镜砸坏（经鉴定，该车损失为591元），后周伯贺、朱振兴与马某2、马某1发生冲突，冲突过程中周伯贺、朱振兴将王某停放在路边的白色昌河面包车砸坏（经鉴定，该车损失价值为536元）被告人刘向礼、张天祥、朱艳亭在未问明原因的情况下，与周伯贺、朱振兴将马某1、马某2打伤，经衡水市法医鉴定中心鉴定马某2的损伤程度为轻伤二级、马某1的损伤程度为轻微伤。期间张某在一旁用手机录像，周伯贺、朱振兴、刘向礼、朱艳亭又追打张某，并将其手机摔坏扔到路沟（经鉴定，该手机损失价值为917元），后周伯贺为出气泄愤，用砖头将马某1的白色长安奔奔汽车前挡风玻璃、前大灯、后视镜、前机器盖砸坏（经鉴定，该车损失价值为904元）。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周伯贺、朱振兴、刘向礼、张天祥、朱艳亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。被告人周伯贺、朱振兴、刘向礼、张天祥、朱艳亭对起诉书指控的犯罪事实供认。经审理查明：2017年7月5日7时20分许，被告人周伯贺、朱振兴驾乘农用车行至307国道留贯路口时，被害人马某1、马某2以该农用车故意别其车为由，用砖头将该车前挡风玻璃、右后视镜砸坏，经鉴定，该车损失为591元。后周伯贺、朱振兴与马某2、马某1发生冲突，冲突过程中周伯贺、朱振兴将王某停放在路边的白色昌河面包车砸坏，经鉴定，该车损失价值为536元。被告人刘向礼、张天祥、朱艳亭在未问明原因的情况下，与周伯贺、朱振兴将马某1、马某2打伤，经衡水市法医鉴定中心鉴定马某2的损伤程度为轻伤二级、马某1的损伤程度为轻微伤。期间张某在一旁用手机录像，周伯贺、朱振兴、刘向礼、朱艳亭又追打张某，并将其手机摔坏扔到路沟，经鉴定，该手机损失价值为917元。后周伯贺为出气泄愤，用砖头将马某1的白色长安奔奔汽车前挡风玻璃、前大灯、后视镜、前机器盖砸坏，经鉴定，该车损失价值为904元。案发后，被告人周伯贺、刘向礼、朱振兴、张天祥、朱艳亭的亲属主动代其对被害人的损失进行了赔偿，得到了谅解。上述事实，被告人周伯贺、刘向礼、朱振兴、张天祥、朱艳亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周伯贺、刘向礼、朱振兴、张天祥、朱艳亭的供述，被害人马某2、马某1、张某的陈述，证人韩某、郭某、王某、马某3的证言，书证调取证据通知书、调取证据清单、接收证据清单、武强县医院出具的诊断证明、照片、鉴定意见衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书及价格认定结论明细表、视听资料光盘、和解协议书、谅解书、收到条、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伯贺、刘向礼、朱振兴、张天祥、朱艳亭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周伯贺、刘向礼、朱振兴、张天祥、朱艳亭犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周伯贺、刘向礼、朱振兴、张天祥、朱艳亭归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，与被害人达成和解协议，得到了谅解，且本案被害人对激化矛盾存在过错，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议，被害人的量刑意见及各被告人要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人周伯贺犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止。）二、被告人刘向礼犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止。）三、被告人朱振兴犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止。）四、被告人张天祥犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止。）五、被告人朱艳亭犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  严少芳审判员  王爱娟审判员  孙全全二〇一七年十月十九日书记员  王 璐
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1272号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张少盾，男，1982年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，大学文化，户籍地黑龙江省讷河市孔国乡孔国村*组。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月28日被羁押，同年6月3日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1288号起诉书指控被告人张少盾犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人张少盾到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年2月至4月间，被告人张少盾在本市丰台区久敬庄临乙86号“亚亚服装店”内，销售假冒阿迪达斯牌服装。2016年4月28日被告人张少盾在上述店铺内被民警查获，从店铺及仓库内起获阿迪达斯牌服装1781件，经鉴定均系假冒阿迪达斯品牌的商品，经丰台区价格认证中心鉴定，涉案服装市场价格共计人民币550719元。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人张少盾供述，证人张某证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单、起获赃物照片，北京荣达慧泽知识产权代理有限公司出具的鉴定书、价格说明、授权书、营业执照副本复印件，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，公诉机关认为被告人张少盾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。被告人张少盾对公诉机关指控其构成销售假冒注册商标的商品罪没有提出异议。经审理查明：2016年2月至4月间，被告人张少盾在北京市丰台区久敬庄临乙86号“亚亚服装店”内，销售假冒阿迪达斯牌服装。2016年4月28日被告人张少盾在上述店铺内被民警查获，从店铺及仓库内起获阿迪达斯牌服装1781件，经鉴定均系假冒阿迪达斯品牌的商品，经丰台区价格认证中心鉴定，涉案服装市场价格共计人民币550719元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人张少盾供述证实在上述时间、地点，其从他人处购进假冒阿迪达斯（adidas）品牌服装，并对外销售，且无账本及销售记录的情况。2、证人张某证言证实其是北京市丰台区久敬庄临乙86号院出租负责人，被告人张少盾自2015年6月份开始租赁北京市丰台区久敬庄临乙86号院的门面房卖服装，没有签订租赁合同，租期一年，其不知道被告人张少盾在门面房内销售假冒注册商标的商品的情况。3、北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押清单、起获赃物照片证实2016年4月28日公安机关在北京市丰台区久敬庄临乙86号“亚亚服装店”店铺及仓库内起获阿迪达斯牌服装1781件，账本2本及物流单据4张等物品的情况。4、北京荣达慧泽知识产权代理有限公司出具的鉴定书证实在北京市丰台区久敬庄临乙86号“亚亚服装店”查获的标有“adidas”注册商标的短袖上衣及长裤1781件，经该公司抽样鉴定，系假冒“adidas”注册商标的产品。5、北京荣达慧泽知识产权代理有限公司出具的价格说明证实在北京市丰台区久敬庄临乙86号“亚亚服装店”查获的标有“adidas”注册商标的短袖上衣1599件及长裤182件，短袖上衣平均市场单价为299元/件，长裤平均市场单价为399元/件，合计总价550719元。6、北京荣达慧泽知识产权代理有限公司出具的授权书、北京荣达慧泽知识产权代理有限公司营业执照副本复印件证实阿迪达斯体育（中国）有限公司授权北京荣达慧泽知识产权代理有限公司对侵犯其公司知识产权的行为进行追究的情况。7、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的阿迪达斯体育（中国）有限公司营业执照副本复印件、授权委托书证实阿迪达斯有限公司授权阿迪达斯体育（中国）有限公司对侵犯其公司知识产权的行为进行追究，包括对涉嫌侵犯委托人知识产权的商品、物品或者相关文件进行鉴别，出具鉴定证书的情况。8、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明证实“adidas”及相关图形和文字等系列商标，其注册人系“阿迪达斯有限公司（ADIDASAG）”。9、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实从被告人张少盾处起获的假冒阿迪达斯商标短袖上衣及长裤共计1781件，评估价格为550719元。10、常住人口基本信息证实被告人张少盾的身份情况。11、公安机关的破案报告、到案经过证实本案破获的情况及抓获被告人张少盾的经过。上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张少盾无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张少盾犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张少盾认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有未遂情节，故本院对被告人张少盾予以减轻处罚，并对其适用缓刑。该案应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张少盾犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币八万元于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送账本二本及物流单据四张，予以存档。三、随案移送假冒阿迪达斯商标服装一千七百八十一件，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  封武山人民陪审员  杨国娟二〇一七年十月二十六日书 记 员  张慧洁
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初610号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孟某，男，XXXX年X月XX日出生于内蒙古自治区XXXX，达翰尔族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗XXXX。曾于2016年因盗窃罪被判处拘役五个月，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书，指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月2日0时许，被告人孟某、闫某（另案处理）在沈阳市铁西区XX路XX号楼下，因琐事不满被害人朱某某，分别用铁扳手、拳头共同对被害人朱某某及同行被害人王某进行殴打，致被害人王某鼻部、上颌骨、左额部受伤，经法医鉴定，其鼻骨骨折、上颌骨额突骨折为轻伤二级，左额部皮裂伤为轻微伤；致被害人朱某某头部、面部、左肩部受伤，经法医鉴定，其头部、面部、左肩部损伤均为轻微伤。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人王某、朱某某的陈述，证人马某某、夏某、郭某某的证言，被告人孟某身份证明材料、被害人就诊病历、刑事判决书及释放证明书，被害人伤情照片，辨认笔录，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，抓捕经过、情况说明及被告人孟某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。同时考虑其与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一七年十月十八日书 记 员  崔 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保2257号解除保全申请人程洪，男，汉族，1977年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人谢文涛，男，汉族，1994年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人张小佳，女，汉族，1971年4月出生，住重庆市南岸区。申请人程洪诉被申请人谢文涛、张小佳合同纠纷一案，本院依程洪申请作出(2016)渝0108民初15825号之一民事裁定书，并以（2016）渝0108执保1462号执行裁定书，查封了担保人程洪名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某栋某某-某某号房屋。现该案判决已生效，故程洪申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请人程洪的申请符合法律规定。依据《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对担保人程洪名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某栋某某-某某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十月十六日书记员  简爱玲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4266号上诉人（原审原告）龙泽宇农有机农业（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇赵各庄村483号3幢。法定代表人王金键，总经理。委托代理人ＸＸ，男，1987年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区宁远镇二台子村人民路395号1-18号，龙泽宇农有机农业（北京）有限公司市场部经理。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人王珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人龙泽宇农有机农业（北京）有限公司（简称龙泽宇农公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：龙泽宇农公司。2.申请号：15303004。3.申请日期：2014年9月5日。4.标志：指定使用商品（第31类，类似群3102-3108）：谷（谷类）、新鲜水果、新鲜蔬菜、鲜食用菌、坚果（水果）、海参（活的）、植物、自然花、谷种、动物食品。二、引证商标一1.注册人：广东冠华饲料实业有限公司。2.注册号：7600306。3.申请日期：2009年8月6日。4.专用权期限：至2022年3月27日。5.标志：核定使用商品（第31类，类似群3101、3103、3110）：树木、动物栖息用品、植物。三、引证商标二1.注册人：刘金峰。2.注册号：9160649。3.申请日期：2011年3月1日。4.专用权期限：至2022年4月27日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3104-3106、3108）：动物食品、猪饲料、宠物食品、活动物、动物催肥剂、苹果、饲料、兽用酵母、新鲜蔬菜、动物饲料。四、引证商标三1.注册人：河南太平种猪繁育有限公司。2.注册号：8375603。3.申请日期：2010年6月9日。4.专用权期限：至2021年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3102、3104-3108）：小麦、谷(谷类)、玉米、活动物、坚果(水果)、新鲜蔬菜、未加工谷种、植物种子、猪饲料、饲料。五、被诉决定2016年3月10日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字[2016]第24361号《关于第15303004号图形商标驳回复审决定书》。商标评审委员会以诉争商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。龙泽宇农公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。龙泽宇农公司在诉讼中明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。六、其他事实龙泽宇农公司在复审程序中提交了若干其经营锦会有机农庄的经验场所、产品宣传材料照片等证据，但上述证据大多没有时间记载，其中显示的诉争商标也多为和“锦会”字样合用。北京知识产权法院认为，诉争商标与三引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。龙泽宇农公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回龙泽宇农公司的诉讼请求。龙泽宇农公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。龙泽宇农公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似商品上的近似商标，诉争商标经过长期使用具有知名度，故应当被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。申请注册的商标即便通过使用具有一定影响，但如果同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标构成相同或者近似商标，一般也不应当被核准注册。本案中，龙泽宇农公司明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用的商品类似，本院经审查亦予以确认。从商标整体构成上来看，诉争商标为五条由细渐粗的飘带状图形依次排列组合成一弧线形状；引证商标一为三条由细渐粗的飘带状图形依次排列组合成一弧线形状，弧线外形近似字母“C”；引证商标二、三均为图文组合商标，图形部分均为五条由细渐粗的飘带状图形依次排列组合成一弧线形状，文字部分分别为“裕莱得Yulaide”和英文字母“TP”。诉争商标与引证商标一及引证商标二、三的图形部分在构成元素、设计风格、整体外观方面相似度较高，虽存在飘带状图形数量或有无文字部分等区别，但整体视觉效果上高度近似，已构成近似商标。龙泽宇农公司所提交的使用证据不足以证明诉争商标经过使用获得了足以使得消费者不相混淆的可区别性。因此，诉争商标与三引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。龙泽宇农公司有关诉争商标应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，龙泽宇农公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由龙泽宇农有机农业（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年十月二十五日书 记 员  苗 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4073号原告：河南海力特机电制造有限公司(以下简称海力特公司)，住所地郑州市高新区瑞达路22号。法定代表人：许智远，系董事长。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：唐山中再生资源开发有限公司（以下简称中再生资源公司），住所地河北省玉田县后湖工业集聚区。法定代表人：高善庆，系总经理。海力特公司与中再生资源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告海力特公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南海力特机电制造有限公司撤诉。案件受理费1205元，由河南海力特机电制造有限公司负担。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二〇一七年十月三十一日书记员刘晓丽
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩101号被拘留人陈荣，男，1976年3月15日生，汉族。本院在执行娄金洪申请执行陈荣劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人陈荣未按执行通知履行生效法律文书确定的下列义务：支付申请执行人娄金洪劳务款人民币45796.1元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费488元、执行费587元。且被拘留人陈荣在收到本院财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对陈荣拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年十月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18939号原告：东莞市永联建材有限公司，住所地:广东省东莞市中堂镇北王路三涌1号。法定代表人：李绿霞，任总经理。委托诉讼代理人：黄美秀，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦芳，广东星啸律师事务所实习律师。被告：刘金成，男，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县，原告东莞市永联建材有限公司（以下简称永联公司）诉被告刘金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人黄秀美到庭，被告刘金成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告永联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款本金99493元及逾期付款违约金（违约金以99493元为计算基数，按月利率百分之三的标准从2017年1月21日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买材料，经双方结算，被告已累计拖欠货款99493元，经原告催促被告出具一份欠据给原告，承诺在2017年1月20日前支付货款99493元但至今仍分为未付。被告刘金成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，刘金成向永联公司出具欠据一份，具体内容如下：我刘金成欠东莞市永联公司货款99493玖万玖仟肆佰玖拾叄圆整，在2017年1月20号前付清此款，如果未付清，按月息3分计算。永联公司主张，刘金成于2015年、2016年期间多次向其购买建筑材料，但双方没有签订书面的买卖合同，后双方于2016年底进行结算，刘金成向永联公司出具了上述欠据，确认尚欠永联公司货款合计99493元并承诺于2017年1月20日前付清欠款，但其后刘金成并未按照欠据承诺的付款期限向永联公司支付任何款项。以上事实，由原告永联公司提交的欠据等证据以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，刘金成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永联公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。永联公司主张刘金成尚欠其货款99493元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，故其诉请刘金成向其支付上述货款合法有据，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金，刘金成已在欠据中承诺于2017年1月20日前付清欠款，否则按月息3分计算，故永联公司诉请刘金成以欠款99493元为计算基数，按月利率3%的标准从2017年1月21日计付逾期付款违约金至实际清偿之日止合法有据，本院亦依法予以支持，但违约金应以不超过欠款本金99493元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘金成自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永联建材有限公司支付货款99493元及逾期付款违约金（违约金以99493元为计算基数，按月利率3%的标准从2017年1月21日计至实际清偿之日止，但违约金应以不超过欠款本金99493元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1325.01元（已由原告预交），由被告刘金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一七年十月十一日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术���业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16831号原告温庆国，男，1979年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告韩志国，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张海秀，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地焦作市解放东路南侧门面房，统一社会代码：91410800689713181Q。法定代表人张海秀。本院在审理原告温庆国诉被告韩志国、张海秀、焦作市海盛房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年十月十九日书记员  聂改勤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3391号原告肖某，女，1957年4月8日出生，汉族，住大冶市。委托代理人傅金恩，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告汪某甲，男，1956年6月13日出生，汉族，住大冶市。原告肖某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人傅金恩、被告汪某甲均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，各人债务各人承担；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经双方长辈介绍相识，于1980年11月26日举办婚礼，未领结婚证，婚后生两子，大儿子于1981年出生（已夭折），小儿子于1983年11月29日出生，取名汪某乙。婚后，因两人观念、性格存在较大差异，时常发生矛盾，原告于1997年11月离家出走至今。现向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告汪某甲辩称,我与原告未领取结婚证，不存在离婚，她外出几十年，财产是我儿子做的，与原告无关，不同意分割夫妻财产。原告依法提交了村委会证明等证据，经双方质证，对无异议证据本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告经双方长辈介绍相识，于1980年11月26日按农村习俗举办婚礼，未领结婚证，婚后生两子，大儿子于1981年8月出生不幸夭折，小儿子于1983年11月29日出生，取名汪某乙。婚后，因两人性格存在较大差异，时常发生矛盾，原告于1997年11月离开被告家中回娘家居住至今。2017年8月4日，原告肖某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告汪某甲离婚而成讼。本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但两人按农村习俗举办婚礼，且育有一子长大成人，属事实婚姻。关于原告肖某要求与被告汪某甲离婚，因其常年不在被告家中居住，有阳新县韦源口镇沙湖村村委会证明予以佐证，加之，被告在庭审中也承认原告自1997年起离家至今，由此可见，原被告自1997年分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的请求正当，合法，本院予以支持；关于原告要求依法分割夫妻共同财产，因其在庭审中自愿放弃该诉求，故其夫妻共同财产归被告所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告肖某与被告汪某甲离婚。二、原、被告夫妻共同财产归被告汪某甲所有。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年十月二十五日书记员  贾丰伟