wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4826号申请执行人：江水河，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：广州亚丁家园酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴三街6号29号。法定代表人：郭艳萍。申请执行人江水河、ＸＸ与被执行人广州亚丁家园酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9914号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年十月二十五日书记员 何琼宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2791号原告刘一诺。法定代理人刘玉东。被告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司。法定代表人曹文英。委托代理人刘金辉。原告刘一诺诉被告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一诺的法定代理人刘玉东与被告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司的委托代理人刘金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一诺诉称：原告在第一被告葫芦岛惠泰置业有限公司购买了一处位于连山区渤海街乐都汇D座2404高层住宅，该住宅小区的物业是由第二被告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司管理的。2015年6月28日，原告所住的24层顶楼上的消防泵房漏水，造成楼下多户业主住宅被水浸淹，其中损失最严重的是居住在消防泵下面的原告家住宅。由于消防泵房发水，造成原告家四周墙壁上的壁纸开胶、鼓起变形；房顶四周墙壁上的石膏线掉落；乳胶漆鼓起、墙皮脱落；屋内实木家具变形；书刊、衣物等被水淹后发霉，无法使用；房屋漏水期间，原告无法在此居住，租房花费了一定的费用。另外，原告从购买此处住宅时，房屋窗户就封闭不严，被水淹后，窗户更加四处漏风。该事件发生后，原告多次找到二被告协商房屋维修或财产损害赔偿，但最终未达成一致。因此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司辩称：本案被告不是本案适格诉讼主体，葫芦岛惠泰置业有限公司才是本案的被告。原告主张的诉讼请求是基于消防泵房漏水致其财产损失，消防泵房大量漏水的原因是消防泵房水表断裂导致的。消防泵房是由乐都汇小区开发商葫芦岛惠泰置业有限公司分包施工单位负责建造，物业公司仅负责维护、修缮、服务与管理工作（权利义务详见《前期物业服务合同》第一条第一款）。物业公司已经履行应尽义务，并且在损害发生后协助业主与开发商及施工单位联系赔偿事宜，仅因业主与施工单位就赔偿问题达不成一致意见，赔偿主体应当为开发公司。故请求法院依法支持答辩请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告从葫芦岛惠泰置业有限公司购买位于葫芦岛市连山区渤海街乐都汇D座2404高层住宅，该住宅小区的物业由被告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司管理。被告向原告下发的物业服务手册，物业服务手册第一章物业管理内容，第一条第一款为保持乐都汇公馆物业服务系统有效运作，为公馆提供公共设施设备紧急维修服务。第五条第二款管理费包括物业管理区域公共秩序维护费用，物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用。第二章服务承诺书，第六款保安实行24小时值班，监控，巡查，对公馆交通进行有效管理，进行全员消防培训，做到熟知应会并对消防通道、设施及时检查维护，以防患于未然，如有警情10分钟内赶到现场及时处理，确保公馆内重大治安、刑事案件、火灾及交通事故发生。2015年6月28日，原告所住的24层顶楼上的消防泵房漏水，造成楼下多户业主住宅被水浸淹，其中损失最严重的是居住在消防泵下面的原告家住宅。由于消防泵房漏水，造成原告家四周墙壁上的壁纸开胶、鼓起变形；房顶四周墙壁上的石膏线掉落；乳胶漆鼓起、墙皮脱落；屋内实木家具变形；书刊、衣物等被水淹后发霉，无法使用。另查在本案开庭审理前，原告对被告葫芦岛惠泰置业有限公司申请撤诉，经本院审查，其申请符合法律规定，本院已准予。上述事实，有原、被告的陈述、物业服务手册、资产评估报告及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，因原告住宅顶楼消防泵房漏水，导致原告住宅被水浸淹，由此发生的经济损失被告应予赔偿。被告辩称，原告住宅被水浸淹是基于消防泵房漏水，消防泵房大量漏水的原因是消防泵房水表断裂所致，消防泵房是由乐都汇小区开发商葫芦岛惠泰置业有限公司分包施工单位负责建造，物业公司仅负责维护、修缮、服务与管理工作，原告的财产损失应由葫芦岛惠泰置业有限公司承担，但被告未提供证据证明其主张，且消防泵房漏水被告未及时发现，加以控制，导致水势漫延，被告违反物业服务手册所约定的服务与管理的义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘一诺财产损失8210.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费352.00元，邮寄送达费60.00元，鉴定费2500.00元由被告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十月二十四日书记员  薛峰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1251号罪犯李昭，男，1990年5月26日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年7月29日作出（2015）灞刑初字第00110号刑事判决书，以被告人李昭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期执行至2020年3月6日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现���提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李昭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯李昭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李昭准予减刑八个月（余刑执行至2019年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车    宾审判员 刘    钢审判员 ���高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦  云  飞
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执异23号案外人：云梦县梦馨投资有限公司（以下简称梦馨公司）。住所地：云梦县城关镇睡虎路**号。法定代表人：李忠，该公司董事长。申请执行人：滕小艳，女，1970年1月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县，被执行人：候火法，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，在本院执行滕小艳与候火法民间借贷纠纷一案中，案外人梦馨公司对本院扣留其在云梦县城市建设投资公司处收入1499300元不服，向本院提出书面异议。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梦馨公司称，案外人属具独立法人资格公司，公司资产与候火法无关；同时案外人与申请执行人、被执行人无任何债权债务关系。因此，本院执行行为侵犯了案外人权益，请求依法撤销该裁定，解除对该笔款项的扣留。本院查明，在执行滕小艳与候火法民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月22日向被执行人候火法发出执行通知书，责令其偿还申请执行人滕小艳借款1000000元及利息，但被执行人未履行。2017年9月20日，本院作出（2016）鄂0923执62号执行裁定书，扣留被执行人候火法所有的梦馨公司在云梦县城市建设投资公司处收入1499300元。2017年9月21日，本院向云梦县城市建设投资公司发出（2016）鄂0923执62号协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人候火法所有的梦馨公司在该公司处收入1499300元。另查明，梦馨公司系2014年7月29日依法设立的有限责任公司，具有独立法人资格。公司法定代表人为李忠，候火法系公司自然人股东之一。云梦县城市建设投资公司在给本院回复中称，本院扣留的款项系依合同约定由云梦县土地收购储备中心拨付给云梦县物资总公司、云梦县城关镇云台社区居委会的土地补偿款。本院认为，候火法系本案被执行人，人民法院在执行过程中应当执行被执行人候火法的个人财产，可以冻结并处分候火法在梦馨公司中的股权。但本院依（2016）鄂0923执62号执行裁定书扣留的该笔款项，并无确凿证据证实其实系候火法个人财产，也无证据表明候火法对该笔款项享有其他权利。本院裁定扣留该款项不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条规定，裁定如下：中止（2016）鄂0923执62号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪承军审判员  王长标审判员  杨 巍二O二O一七年十月二十五日书记员  马云英
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4689号																															当													事													人																							原告																							孙秀峰，男，1955年10月14日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额439 844元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							439 844元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							��被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙秀峰逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额439 844元的日万分之一计算）。													案件受理费519元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之���起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4448号原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路68号。法定代表人：张善考，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：任周战，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：李安翠，女，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：邵国辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶继铝，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司与被告任周战、李安翠、邵国辉、叶继铝金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告任周战、李安翠共同归还贷款本金450000元及利息，利息按月利率9.6‰自2016年9月21日起至2017年3月30日的利息（应扣除6015.58元），之后按上述利息加收30%罚息，及2016年9月21日起至贷款清偿之日止的复息；2、请求判令被告邵国辉、叶继铝对本案欠款承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月21日，被告任周战经被告邵国辉、叶继铝连带责任担保向原告借款人民币450000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款利率按月利率9.6‰确定，借款期限自2016年4月1日起至2017年3月30日止，按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借期届满归还，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。并且原告有权终止或解除合同。之后原告依约向被告任周战发放450000元的贷款，被告任周战仅付息至2016年9月20日，之后原告自动收取利息6015.58元，被告逾期未归还其余贷款本息。原告多次催讨，被告任周战至今未还。被告邵国辉、叶继铝亦未按约履行保证责任。另认定：任周战与李安翠于2011年3月11日登记结婚，于2017年2月6日登记离婚。被告任周战向原告借款发生于夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任周战、李安翠于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司借款450000元并支付利息、逾期利息、复息（2016年9月21日起按合同中约定的利率上30%月利率计算至本判决确定的履行完毕之日止）；二、被告邵国辉、叶继铝对上述款项承担连带清偿责任。被告邵国辉、叶继铝承担保证责任后，有权向被告任周战、李安翠追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8580元，减半收取4290元，由被告任周战、李安翠、邵国辉、叶继铝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一七年十月十七日代书记员 俞月明
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执1486号被执行人：单殿龙，男，1967年7月8日出生，住桦甸市。本院在执行被执行人单殿龙罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人单殿龙有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初183号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓慧审判员  刘孝民审判员  孔 岩二〇一七年十月二十五日书记员  薛玲玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7687号原告：刘广莲,女,汉族,1950年7月4日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：张刚强，男，汉族，1998年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市睢阳区南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人赵国，职务：总经理。原告刘广莲与被告张刚强、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘广莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘广莲撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一七年十月二十三日书记员  王月圆
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3301号原告：叶未美，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：吴元贵，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。被告：杨峰，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。原告叶未美与被告吴元贵、杨峰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶未美向本院提出诉讼请求：判令二被告支付给原告货款36090元及利息，利息按月利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止。事实与理由：被告杨峰系被告吴元贵女婿。原告从福建购买了块胶，存放于被告吴元贵处，双方未办理交接手续，约定场地使用费以一吨多的死胶充抵，同时，原告委托被告吴元贵销售，报酬为每销售100元提成1元。2015年5月14日，被告吴元贵将其中6.015吨块胶以每吨6000元的单价出售给案外人戴某，戴某向被告杨峰支付了全部货款。但被告吴元贵、杨峰至今未将上述货款转交原告。被告吴元贵辩称：被告杨峰系被告吴元贵女婿，被告吴元贵与原告是朋友。原告与被告吴元贵之间无委托关系。原告与被告杨峰合伙做块胶生意，被告吴元贵免费提供了存放块胶的场地。被告杨峰向戴某出售了块胶，并收取了货款36090元，由于块胶交付时，原告与被告杨峰均未在场，所以被告吴元贵帮忙过磅，并在过磅单上注明杨峰、叶未美块胶字样。综上，货款的分配系原告与被告杨峰的内部问题，与被告吴元贵无关。被告杨峰辩称：被告吴元贵系被告杨峰岳父。2014年9月起，原告与被告杨峰合伙做块胶生意，二人还到厦门进行了考察，约定股份各占一半，原告负责进货，被告杨峰负责销售，双方未签订合伙协议，但被告杨峰曾于2014年9月29日左右将投资款24000元转账给原告。同期，原告与被告杨峰以每吨三千元左右的单价进了约十五吨块胶。进货后，被告找工人进行分解，获得一级块胶6.015吨；二级块胶4.71吨，原告分得2.37吨，被告杨峰分得2.34吨；死胶约3吨，后以1900元出售给陈庆（音似），货款已分配给原告；其余为废胶，已丢弃。被告吴元贵免费为二人提供块胶存放场地，块胶销售时，若原告与被告杨峰不在场，则被告吴元贵会帮忙过磅。戴某向原告及被告杨峰购买上述一级块胶，但称不能当场付款，被告杨峰认为根据行情应及时处理，故承诺愿意承担货款不能收回的风险，原告遂同意销售。2015年8月，被告杨峰预付给原告10000元，2015年年底，戴某向被告杨峰支付了全部货款36090元。原告反驳称：2014年9月，原告确实与被告杨峰一起做过块胶生意，但该批块胶当时已由原告与被告杨峰分走，与本案无关，涉案块胶是2014年11月左右购买。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、（2017）浙1023民初2766号民事判决书复印件一份，证明原告将块胶存放于被告吴元贵处，并委托其销售，被告吴元贵将块胶6.015吨出售给戴某并收取了货款。被告吴元贵质证称：对真实性有异议。即便该证据真实，也无法证明原告与被告吴元贵之间存在委托关系。被告杨峰质证称：对该证据无异议。戴某确实向被告杨峰支付了货款36090元。二、过磅单及收条复印件一份（原件存放于天台县人民法院），证明被告吴元贵受原告委托销售块胶。被告吴元贵、杨峰均质证称：对该证据真实性无异议，但该证据无法证明原告与被告吴元贵之间为委托关系，且过磅单背面记载的“杨峰、叶未美”字样能够证明原告与被告杨峰之间为合伙关系。被告吴元贵未提交证据。被告杨峰围绕抗辩事实提交了以下证据：三、收条原件一份，证明被告杨峰垫付了涉案块胶的加工费8500元。原告质证称：对该证据真实性有异议。原告存放于被告吴元贵处的块胶不经过加工即可直接销售，收条上的加工费与涉案块胶无关。被告吴元贵质证称：对该证据无异议。涉案块胶共15吨，由七八个人一起加工，投入劳动量42.5工，加工费为8500元。同时，该证据能够证明原告与被告杨峰系合伙关系。四、证人戴某、郑某、陈某的证言，证明戴某购买的块胶，郑某、陈某加工的块胶，即原告与被告杨峰合伙购买的块胶。原告质证称：三位证人系被告吴元贵朋友，且存在业务往来，故该组证据的真实性存疑。另外，三证人均称其得知涉案块胶为原告与被告叶未美合伙购买系因被告方告知，且证人戴某称不知道与被告杨峰通话的“合伙人”是谁，故该组证据无法证明相应拟证事实。被告吴元贵质证称：对该组证据无异议。五、账户交易明细打印件一份，证明被告杨峰于2014年将投资款24000元转账给原告，以及二人系合伙关系。原告质证称：该证据仅能证明原告的邮政银行账户于2014年9月29日、9月30日有款项34000元入账，但无法证明其中24000元系被告杨峰所转，以及该款的性质为投资款。被告吴元贵质证称：对该证据无异议。对于各方当事人提交的证据，本院认证如下：证据一经核对与原件一致，该证据系司法机关依职权制作的已生效民事判决书，对其所认定的事实，本院予以确认。二被告对证据二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。该证据能够证明2017年5月9日，被告杨峰向原告出具收条一张，确认以叶未美合作人的身份收到了戴某支付的货款36090元。但该证据无法证明戴某购买的块胶系原告委托被告吴元贵销售。证据三收条经出具人郑某、陈子升出庭确认，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明郑某、陈子升收到被告杨峰支付的块胶加工费8500元，但无法证明块胶加工费8500元系加工涉案块胶产生，即便证明了系加工涉案块胶产生，也无法证明关于加工费8500元的约定对原告具有约束力。证据四证人戴某、郑某、陈子升关于涉案块胶为原告与被告杨峰合伙购买的陈述，因三证人均称系经被告方告知才了解，故该组证据证明力不强，本院不予采信。原告及被告吴元贵对证据五的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据五能够证明原告的邮政银行账户于2014年9月29日、9月30日有款项34000元转入，但无法证明其中24000元系被告杨峰所转，以及款项性质为合伙出资。对各方当事人陈述一致的事实，本院予以确认。原告主张戴某所购买的涉案块胶系其委托被告吴元贵销售，但其提供的证据尚不足以证明以上事实，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，戴某向被告吴元贵购买块胶，交付过程中形成的过磅单正面载明块胶6.015吨，单价为每吨6000元，并由戴某签名，背面载有“杨峰未美块胶，2015年5月14日，经办人吴元贵”字样。后戴某将货款36090元交给被告杨峰，2017年5月9日，被告杨峰向原告出具收条一张，确认以原告合作人的身份收到了戴某支付的货款36090元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张戴某所购买的涉案块胶系其委托被告吴元贵销售，但其提供的证据尚不足以证明该事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告叶未美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告叶未美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梅丹二〇一七年十月十六日代书记员 胡琳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢172号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人石振洪、男、汉族、农民、住东明县。被执行人毛翠霞、女、汉族、农民、住址同上。被执行人宋俊堂、男、汉族、农民、住东明县。被执行人石振忠、男、汉族、农民、住东明县。被执行人石振国、男、汉族、农民、住东明县。被执行人毛恒斌、男、汉族、农民、住东明县。被执行人宋海波、男、汉族、农民、住东明县。被执行人宋海涛、男、汉族、农民、住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与石振洪、毛翠霞、宋俊堂、石振忠、石振国、毛恒斌、宋海涛、宋海波金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第105号民事判决书所确定的义务，被执行人石振洪、毛翠霞、宋俊堂、石振忠、石振国、毛恒斌、宋海涛、宋海波应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十七日书记员  刘瑶瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1569号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人:刘爱良，该单位员工。被告:王玉威，女，汉族，1986年8月6日生，现住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告王玉威物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。审判员  于春颖二〇一七年十月十二日书记员  于志强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1107号罪犯刘泽泉，男，1997年8月31日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月4日作出(2015)潮安法少刑初字第37号刑事判决，以被告人刘泽泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2016年4月20日以(2016)粤51刑终第14号刑事判决，以被告人刘泽泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘泽泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘泽泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘泽泉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘泽泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分263分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘泽泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘泽泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初1023号原告周新民，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。委托代理人向光华，辰溪县法律援助中心法律援助律师。工作证号14312199980283155。被告，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。被告肖民发（曾用名），男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。原告周新民与被告肖守军、肖民发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告周新民及其委托代理人向光华到庭参加诉讼，被告肖守军、肖民发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新民向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担连带责任，偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日、8月24日，被告肖守军以做生意需资金周转为由，分两次向原告借款10万元现金。因被告肖守军下落不明，无法联系，原告于2012年6月找到被告肖民发（被告肖守军之父），被告肖民发同意对被告肖守军的债务承担担保责任并亲笔书写了担保书。2013年2月，被告肖民发归还原告本金4万元。2014年4月，原告向辰溪县人民法院起诉，要求二被告偿还借款及利息。审理期间，原告与被告肖民发达成还款协议：由被告肖民发一次性偿还原告2万元，剩余4万元由被告肖民发自2015年起，每年12月30日前偿还1万元，至借款还清（此期间不计利息）。协议签订后，被告肖民发按约定偿还了原告2万元，原告向法院撤回起诉。2015年12月份，被告按协议约定偿还了1万元。2016年12月份，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。另经计算，二被告共欠原告借款利息34000余元。为此，原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告肖守军、肖民发未作答辩。本院经审理认定如下法律事实：被告肖守军以做生意需资金周转为由，2011年2月24日立据向原告借款8万元，同年8月24日又立据向原告借款2万元，两次借款均约定了借款利息及还款期限。借款到期后被告肖守军下落不明，无法联系。原告于2012年6月找到被告肖民发（被告肖守军的父亲），2012年6月8日被告肖民发向原告写下担保书，自愿对被告肖守军10万元债务承担连带担保责任，并重新约定了还款期限。2013年2月，被告肖民发归还原告本金4万元。由于二被告未予偿还剩下的借款，2014年4月8日，原告向辰溪县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。在案件审理期间，原告与被告肖民发于2014年6月18日签订还款协议书，约定被告肖守军6万元借款，由被告肖民发一次性偿还原告2万元，剩余4万元由被告肖民发自2015年起，每年12月30日前偿还原告1万元，至借款还清（此期间不计利息）。协议签订后，被告肖民发偿还原告2万元，原告按协议约定向法院撤回起诉。2015年12月份，被告肖守军偿还原告1万元。2016年12月份，二被告未按约定履行还款义务，经原告多次向二被告催要借款3万元未果。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告肖守军向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催收，被告肖守军未予偿还，被告肖守军应当承担偿还3万元借款的民事责任。被告肖民发自愿为被告肖守军的债务提供担保，承担连带保证责任，并与原告签订还款协议书，应当承担连带清偿责任。原告与被告肖民发签订还款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，但协议签订后，被告肖民发未完全按协议如期履行，其行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任，现原告要求二被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。原告与被告肖民发签订还款协议时，双方明确约定不计利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖守军偿还原告周新民借款3万元。限判决生效后10日内一次性付清；二、被告肖民发对上述借款承担连带清偿责任。被告肖民发承担保证责任后，有权向被告肖守军追偿；三、驳回原告周新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告肖守军、肖民发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王清琳人民陪审员  张 杨人民陪审员  石逢勇二〇一七年十月二十七日书 记 员  许春萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初848号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。法定代表人：郝云康，该银行总经理。委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：屠效建，男，1983年3月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告屠效建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告屠效建经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年11月27日，所欠信用卡本金9689.21元，利息16508.79元，滞纳金571元，取现手续费37元，共计欠款26805.4元；并支付从2016年11月27日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2011年3月21日，被告屠效建向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2011年5月3日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。被告屠效建未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告屠效建办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；二、被告屠效建卡号62×××17的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2011年5月24日开始使用，最后一次还款日期为2011年7月9日；2、涉案贷记卡自2011年5月24日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××17的农业银行贷记卡截止2016年11月27日尚欠农行本金9689.21元，利息16508.79元，滞纳金571元，取现手续费37元，共计欠款26805.4元；四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉屠效建的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。被告屠效建未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，被告屠效建经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××17），截止2016年11月27日，被告欠原告借款本金9689.21元，利息16508.79元，滞纳金571元，取现手续费37元，共计欠款26805.4元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠效建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金9689.21元及截止2016年11月27日的利息16508.79元，滞纳金571元，取现手续费37元，共计欠款26805.4元；二、被告屠效建于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告屠效建于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告屠效建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李欣航人民陪审员  舒 恺二〇一七年十月二十五日书 记 员  张云霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5413号原告：安徽宝业商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号。法定代表人：高君，董事长。委托代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。被告：张素英，女，1958年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，原告安徽宝业商业管理有限公司诉被告张素英房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼中,原告安徽宝业商业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽宝业商业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许安徽宝业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告安徽宝业商业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  夏毓萍二〇一七年十月十日书 记 员  冯秀娟
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1559号原告：何长胜，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：姚兰芳（系原告何长胜的妻子），住址同上。原告：姚兰芳，女，1965年11月25日出生，汉族，住址同上，被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告何长胜、姚兰芳与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兰芳、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何长胜、姚兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金（自2016年1月2日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1304号商品房一套，该商品房总价为340000元，并由被告于2016年1月2日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，故原告诉至法院。恒业房地产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》是事实，原告也已付清全部购房款。但被告不应承担违约责任，因《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，应以房屋交接表上载明的时间往后延90日作为违约金的起算时间。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1304室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为340000元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年10月23日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、完税证及当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。被告未在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但该工程的《竣工验收报告》正在报请消防、规划等部门审核之中，尚未取得《竣工验收备案表》和产权初始登记，被告暂不能向买受人提供办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金根据双方验收移交房屋日期（2015年10月23日），应自2016年1月24日起计算，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日，故被告应向原告支付违约金11100元（自2016年1月24日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何长胜、姚兰芳支付逾期办理房地产权属证书违约金11100元（自2016年1月24日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）；二、驳回原告何长胜、姚兰芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  程秀华二〇一七年十月十七日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6025号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:王海英，女，1961年11月13日出生，蒙古族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋敏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3247号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张晓利，行长。被告：王建生，男。被告：李广义，男。被告：李忠新，男。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王建生、李广义、李忠新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇一七年十月二十日书记员  叶春丽
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1641号原告：袁飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司。住所地，安徽省铜陵市车站新村*栋*楼。法定代表人：谢沛生，董事长。委托诉讼代理人：程会平，铜陵开发区恒业房地产有限责任公司副经理。原告袁飞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪延虎、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋603号房屋房地产权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办理土地使用权证和房屋产权属证书违约金（自2015年12月20日起至被告将二证协助办理到原告名下之日止,按每天20元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋603室商品房一套,该商品房总价为292100元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定(合同第16条):“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，2015年9月20日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未依约协助原告办理房屋产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合合同约定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3.每天20元的违约金过高。4.高层房屋三个月内办证，时间太短，应该是一年内办证。袁飞为证实其诉讼主张，向法庭提交了《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、收款收据（复印件）证据。恒业房地产公司未向法庭提交证据。经质证，恒业房地产公司对袁飞提交的上述证据无异议，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋603室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为292100元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年9月20日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据。但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，待条件具备时，被告不履行合同约定的义务，原告可另行诉讼。故对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院在本案中不作处理。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金符合法律规定，应予支持，但应从交接房日期的90日后,即2015年12月20日起计算,因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年11月2日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告抗辩原告主张违约金的起算时间不符合合同约定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算，该抗辩意见符合合同约定，本院予以采信。被告抗辩每天20元的违约金过高以及高层房屋三个月内办证，时间太短，应该是一年内办证，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁飞支付逾期办理房地产权属证书违约金13680元（自2015年12月20日起至2017年11月2日止，按20元/天计算）。二、驳回原告袁飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪月圆二〇一七年十月十八日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16052号原告：从伟胜，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：叶建文，男，1994年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县，现暂住杭州市余杭区。原告从伟胜诉被告叶建文健康权纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告从伟胜、被告叶建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从伟胜起诉称：2017年3月31日晚，被告叶建文邀原告前往良渚物流批发中心谈事情，原告应被告所邀，原告达到目的地，被告气势汹汹见到原告就将其殴打，二人在争执当中，被告突然拿出一把刀捅向原告，致使原告左大腿处受伤，被告随后逃跑，后被余杭区良渚镇派出所于2017年4月5日所抓获，经良渚派出所调解，被告赔偿原告医药费、误工费、营养费3万元。但由于被告经济困难，提出先付原告1万元，剩余2万元写下欠条于2017年6月6日前付清。到2017年6月6日，原告按当时协议到良渚派出所拿钱，却未见被告，随后良渚派出所民警向被告拨打电话，被告也置之不理。现起诉，请求判令：被告叶建文支付原告从伟胜医药费、误工费、营养费人民币2万元。原告从伟胜为支持其诉请主张向本院提供了以下证据：1.治安调解协议书复印件一份，用以证明原、被告双方发生纠纷经派出所调解达成协议的事实；2.欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告医疗费用20000元的事实。被告叶建文答辩称：是原告先动的手，现在没有能力支付欠款。被告叶建文未向本院提供证据。原告从伟胜提供的证据，被告叶建文无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原、被告双方的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实如下：2017年3月31日晚，在杭州市××××街道物流中心中信银行门口，原告从伟胜与被告叶建文因谈女友的琐事发生争执，后被告叶建文拿剪刀将原告从伟胜左腿刺伤。2017年4月6日，在杭州市公安局余杭区分局良渚派出所调解下，原、被告双方达成协议，被告叶建文赔偿原告从伟胜医疗费、误工费等共30000元，被告叶建文当场支付赔偿款10000元，余款20000元向原告从伟胜出具欠条一份，承诺于2017年6月6日前付清。本院认为：原告从伟胜和被告叶建文之间发生纠纷后，在公安机关的调解下，双方已自愿达成调解协议，该协议未违反法律规定。被告叶建文未按时履行调解协议，是造成本案纠纷的原因。原告从伟胜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告叶建文支付原告从伟胜赔偿款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告叶建文负担。原告从伟胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶建文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年十月二十日书记员 穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初1354号原告：赵春莲，女，1969年12月3日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被告：潘永明，男，1975年8月15日出生，汉族，住庆元县。原告赵春莲与被告潘永明不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年10月11日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权���，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春莲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵春莲负担。审判员  范敏娟二〇一七年十月十一日书记员  吴素芸
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2017）吉0322民督144号申请人：栾维林，男，1956年1月4日出生，汉族，干部，住梨树县。被申请人：乔福元，男1969年7月29日出生，汉族，农民住梨树县。申请人栾维林于2017年10月13日向本院申请支付令。被申请人乔福元于2014年10月25日向申请人乔福元赊购货款2783元，有借据为证，并约定月利一分。被告借款至今没有偿还。现诉至法院要求被申请人乔福元偿还借款本金2783元，利息900元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梨树县胜利乡人民政府计划生育工作站应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人栾维林欠款及其利息3683元。案件申请费50元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关继春二〇一七年十月十七日书记员  尚耕禹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9755号原告：陶敏君被告：蔡慧玲原告陶敏君与被告蔡慧玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶敏君到庭参加诉讼，被告蔡慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶敏君向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡慧玲归还原告陶敏君借款人民币80000元并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期基准利率算至履行完毕之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要，2015年8月29日向原告陶敏君借款人民币60000元，并约定在9月30日还款2万元，10月30日还款2万元，11月30日还款2万元。2015年9月10日又向原告陶敏君借款人民币20000元，约定9月20日还款。上述共向原告陶敏君借款80000元，而后原告多次向被告催讨，但被告均拒不归还借款。原告陶敏君为证明自己的主张，向本院提供了原被告身份证明、被告出具给原告的借条两张。经审查，上述证据符合三性原则，本院予以认定。被告蔡慧玲未作答辩和举证。综上，本院认定本案基本事实与原告诉称一致。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，被告蔡慧玲应当按照约定的期限归还借款，但被告逾期不还，显属违约，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡慧玲在本判决生效之日起十日内归还给原告陶敏君借款本金人民币80000元并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交1800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谢加利二〇一七年十月十日代书记员 李苹苹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初5581号原告：张伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王阵，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告张伟与被告王阵加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王阵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费人民币15575元。审理中，原告张伟变更诉讼请求要求被告支付加工费人民币14553元。事实和理由：2015年12月至2016年11月，原告为被告加工服装锁眼，被告应支付加工费24875元，仅支付了9300元，尚结欠15575元，经原告多次催讨，被告至今未支付加工费。被告王阵未作答称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年12月起，张伟与程关贵为王阵加工服装锁眼，2016年8月19日，王阵出具程关贵、张伟欠条一份，载明：“本人王阵今欠（张伟）（程关贵）工钱叁万捌仟元整（38000）”，王阵确认结欠程关贵、张伟加工费38000元，王阵给付了程关贵、张伟14000元，至2016年9月16日尚结欠24000元，程关贵、张伟双方协商每人12000元，王阵给付张伟7000元，尚结欠5000元。2017年下半年双方继续发生业务往来，张伟为王阵加工服装锁眼，2017年1月7日，王阵出具张伟欠条一份，载明：“今欠张伟工钱9553元玖仟伍佰伍拾叁元整”，确认结欠张伟加工费9553元。2017年1月13日，经常熟市虞山镇莫城管理区人民调解委员会主持调解，双方达成协议，王阵承诺于2017年1月15日给付加工费10000元，余款在2017年3月底前付清。因王阵未能按期给付所欠加工费，张伟向本院提起诉讼。本院认为，被告王阵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，应自负由此可能造成不利的诉讼后果。本案中，根据原告张伟提交的欠条，结合原告张伟庭审所作陈述，能够证明被告王阵结欠原告张伟加工费14553元，本院予以认定。被告王阵未能按时给付所欠加工费，责任在被告王阵。综上所述，对原告张伟要求被告王阵给付加工费14553元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阵给付原告张伟加工费人民币14553元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张伟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费600元，合计诉讼费人民币764元，由被告王阵负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审 判 长  周 伟人民陪审员  钱月琴人民陪审员  曹惠兴二〇一七年十月三十日书 记 员  吴 燕
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2242号申请执行人：杨俊，男，1988年2月10日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王振兴，男，1985年10月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本作出的（2017）赣0102民初194号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王振兴偿还申请执行人杨俊人民币1664.5元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王振兴银行存款1714.5元及相应利息；二、如被执行人王振兴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年十月三十一日书记员  杨 佳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1380号之一申请执行人:白某某。被执行人:程某某。本院在执行申请执行人白某某与被执行人程某某离婚纠纷一案中，申请执行人白某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执1380号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一七年十月十八日书 记 员 苏莹莹
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1761号原告：阳泉市金地物业管理有限公司。法定代表人：王静，职务：经理。被告：王维庆，男，1988年5月16日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告王维庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。审判员  张文平二〇一七年十月十九日书记员  刘旭芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5437号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:李斌，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告:吕淑云，女，1978年1月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李斌、吕淑云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。本案受理费9510元，因适用简易程序减半收取4755元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审 判 员  徐琳二〇一七年十月十八日代理书记员  宋敏
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2017）吉0322民督139号申请人王曼杰，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人王百顺，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住梨树县。申请人王曼杰于2017年9月28日向本院申请支付令。被申请人王百顺于2009年在申请人处赊购化肥及农药，2010年给申请人出具欠据，并约定利息。2015年12月2日又给申请人出具还款协议，欠款6000元，到2016年11月29日还，另追加利息5000元，起诉费1000元，有协议为证。经申请人多次催要，被申请人拒不给付。申请人提交本人身份信息材料、欠据及还款协议各一份，现申请人要求被申请人给付欠款6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王百顺应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王曼杰货款6000元。案件申请费50元由被申请人王百顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨占宇二〇一七年十月十一日书记员  林超杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更596号罪犯曹忠民，男，1963年3月9日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）石刑初字第508号刑事判决书，以曹忠民犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。判决生效后交付执行。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯曹忠民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。缴纳罚金13000元，故建议对罪犯曹忠民予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯曹忠民在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。缴纳罚金13000元，财产性判项部分履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯曹忠民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年2月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执704号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹定华。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的邹定华一案中，查明被执行人邹定华现无财产可供执行。应缴罚金10000.00元及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4704号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，系原告公司员工。被告：黄兴明，男，汉族，1980年9月16日生，身份证地址：湖南省浏阳市。被告：黄显忠，男，汉族，1974年4月10日生，身份证地址：湖南省浏阳市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄兴明、黄显忠追偿权纠纷一案,原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄兴明偿还原告代偿款48261.34元，并自代垫之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年5月4日为2260.37元）；2、被告黄显忠承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月29日，原告与被告黄兴明签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告黄兴明因购买奥迪牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因黄兴明未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，黄兴明应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告黄显忠向原告出具反担保函一份，作为被告黄兴明的反担保人，对被告黄兴明在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告黄兴明与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额165100元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2016年12月23日为被告向银行代偿27097.12元，于2017年4月25日代偿21164.22元，合计代偿48261.34元。本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告黄兴明向银行支付所欠贷款后，即取得向被告黄兴明追偿的权利。被告黄兴明应向原告支付垫款28261.34元，并应承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。被告黄显忠作为反担保人，对被告黄兴明的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴明于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款48261.34元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（暂计至2017年5月4日为2260元）。二、被告黄显忠对被告黄兴明的上述应负债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1064元，由被告黄兴明负担，被告黄显忠连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年十月九日代书 记员  汤杨珂
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审175号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人洪自力，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭乌缎，女，1989年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第20009号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月4日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第20009号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人洪自力、郭乌缎征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20009号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月5日依法送达被执行人洪自力、郭乌缎，并于2017年2月14日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20009号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人洪自力、郭乌缎在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第20009号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年十月十三日书记员  陈 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵德县人民法院民事判决书（2017）青2523民初689号原告:霍建青，男，汉族，1971年5月27日生，公民身份号码×××，居民，住湟源县。被告：李明发，男，汉族，1966年11月4日生，公民身份号码×××，农民，住湟源县。原告霍建青与被告李明发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告霍建青到庭参加了诉讼，被告李明发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告霍建青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商铺租赁合同，被告向原告返还所有的商铺和场；2.判令被告返还尚未履行的2017年4月24日至今的商铺租赁费33000元；3.判令被告支付因违约给原告造成的经济损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日被告与原告约定贵德县尕让级西久公里的商铺（青海省高速公路建设管理局所有权）以每年100000元租赁给被告，被告于2016年4月24日将第一年的租赁费100000元现金交给被告，租赁合同同时生效。2017年3月原告多次向被告收第二年租赁费时，被告不但未按约定交费，还更换了自己留在合同上的电话号码，无法联系到被告。因房屋要改造，但原告无法要回房屋，给原告造成了巨大的经济损失，被告的严重违约致使合同目的无法实现，故诉至法院，望判如所请。被告李明发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.商铺租赁合同1份，证明原、被告于2016年4月23日签订商铺租赁合同，双方约定租赁期为五年，每年租金100000元，被告每年不能定期给付租金则为违约，如果高管局需要商铺，则被告无条件退房；2.青海省高等级公路建设管理局的证明1份，证明原告与青海省高等级公路建设管理局口头协议从2015年由原告对尕让乡停车区守护、维修、原告的工资等从租赁费中产生的事实。被告李明发在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见。对原告提交的证据1本院予以确认，原告提交的证据2中记载的内容为“我单位口头委托霍建青（×××）于2015年9月起，对尕让乡停车区相关资产无偿看守，我单位有权随时收回使用权”，在该证明中并无由原告维修、原告的工资等从租赁费中产生等记载，故对其由原告看守的证明方向本院予以确认，对其他证明方向本院不予认可。经审理查明，2016年4月23日，原告与被告经协商签订商铺租赁合同，原告将青海省高等级公路建设管理局所有的位于贵德县尕让乡停车区的商铺和场地租赁给被告，双方约定租赁期限为五年，年租金为100000元，双方签订合同之日起，被告一次性向原告支付全年的租赁费，每年的租赁费付款方式相同，被告按协议定期向甲方交纳租金，到期不交视为违约。合同签订后，被告向原告支付了自2016年4月23日至2017年4月22日的房屋租赁费100000元，2017年4月24日开始原告向被告主张下一年度的租赁费，但被告至今未给。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将位于贵德县尕让乡停车区的房屋和场地租赁给被告，双方签订房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在签订合同后应按照约定履行自己的义务，原告在签订合同后向被告交付承租物即房屋和场地，被告也应按照约定按时给付租金，但被告在给付了第一年度的房屋租金后，在租赁期满的情况下经原告催告至今未交纳租赁费，依据约定被告构成违约，原告依法可解除合同，解除合同后，被告应返还租赁物，故对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同、被告返还房屋和场地的诉讼请求本院予以支持；双方约定每年的租费为100000元，原告主张被告给付自2017年4月24日开始四个月的租金33000元的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持；原告要求被告支付因违约造成的经济损失10000元，但未向法庭提交相关证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告霍建青与被告李明发于2016年4月23日签订的《商铺租赁合同》，被告李明发于本判决生效后立即返还位于贵德县尕让乡停车区的商铺和场地；二、被告李明发于本判决生效后立即给付原告霍建青房屋租金33000元；三、驳回原告霍建青要求被告李明发给付经济损失10000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告霍建青负担102元，被告李明发负担335.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员金银珠二〇一七年十月三十日书记员赵魁本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11242号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13层1303室。法定代表人：郑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：张家港市南方百货有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路35号。法定代表人：陈玉如，该公司总经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张家港市南方百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司在本院通知缴纳诉讼费后，未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  余爱华人民陪审员  邵美英人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 琳
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执711号申请人中国工商股份有限公司鄂托克支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贺瑞峰，该支行行长。委托代理人刘静，该支行职员。被执行人赵总鹏，男，1979年08月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王梅，女，1978年10月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人中国工商股份有限公司鄂托克支行申请执行赵总鹏、王梅借款合同纠纷一案，本院于2017年03月1日立案执行，在执行过程中，被执行人赵总鹏、王梅均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年十月十七日书记员 尤 维 良
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1439号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：白亚利，职务经理。委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭全宝。委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人郭全宝财产损失保险纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2017）内7104民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决书中判令上诉人赔偿被上诉人郭全宝的商业险项下损失55,050.00元的判决内容。二、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定被上诉人郭全宝的商业险项下损失55,050.00元没有法律依据。首先，依据《机动车商业保险条款》的相关规定，驾驶车辆逾期未年检，系保险公司责任免除情形。一审法院认为”车辆在发生事故之后通过了补检，证明其与此次事故无因果关系”，缺乏事实和法律依据。因为该起事故后，该车辆进行了维修，与事故发生时机动车的状态并不相同。保险合同是双方真实意思表示，投保车辆违反保险合同中的免责条款，保险公司依据合同不承担赔偿责任合理合法。其次，发生保险事故造成损失的，应当尽量修复。修理前被保险人需同保险人检验、协商确定修理或者更换的项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。被上诉人车辆维修并未通知我公司工作人员，私自拆修，对该车辆进行价格认证，也并未通知我公司工作人员到场核实监督，被上诉人未尽到保险合同约定的义务，导致我公司在该起事故中无法确定车辆的维修项目和维修价格，使我公司合法权益受到损害。再次，保险公司已经提供车辆投保单、理赔提示书及被保险人签字的保险条款，并足够证明保险公司已经向被保险人尽到提示告知义务，且该事故驾驶员并非投保人本人，理应向驾驶员主张赔偿义务，我公司没有向驾驶员告知的义务。综上所述，上诉人认为一审法院判令上诉人赔偿被上诉人郭全宝的判决内容又未法律公正，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。郭全宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭全宝向一审法院起诉请求：判令被告在保险责任范围内赔付原告车辆修理费、鉴定费等损失合计55,050.00元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月21日，原告为自己所有的×××号塞纳牌轿车在被告处投保了车辆损失保险并不计免赔，车辆损失险保险金额344,400.00元，保险期间自2016年7月22日零时起至2017年7月21日二十四时止。保险单号×××。另查明，2016年9月14日20时30分许，白某某驾驶×××号塞纳牌小型普通客车，沿S304线由东向西行驶至12公里加650米交叉路口处，与在该交叉路口由南向北横过公路的李某相撞，致李某抢救无效死亡，车辆损坏。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出作公交认字（2016）第×××号道路交通事故认定书，认定白某某负此次事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，原告报险，被告到现场勘查。经科尔沁左翼中旗价格认证中心对×××号塞纳牌轿车的修复价格作出评估结论，评估该车的修复价格为52050.00元。又查明，原告将被保险车辆送至科左中旗鑫金业汽车修配厂维修，实际支出修理费52050.00元。一审法院认为，原被告订立的机动车综合保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告的投保车辆在投保期间发生保险事故并产生实际维修费用52,050.00元。该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付维修费的诉讼请求于法有据，予以支持。虽然被告对评估价格持有异议，但是该涉案车辆的损失系具备合法评估资质的第三方评估机构作出，被告未提供足够的证据予以证明评估结论的不合法，故对其申请予以驳回。至于被告提出投保车辆逾期没有年检不同意赔偿的辩解意见，因其未能提供相反证据佐证该保险合同中免责条款的具体内容已向投保人作出提示及明确的解释和说明。且虽原告的车辆未按规定期限进行安全技术检验，但在保险期间内进行了补检并获得通过，原告的车辆安全技术状况与该起事故的发生无因果关系，故对被告的辩解理由不予采信。至于被告又提出原告主张的车辆评估价格过高的质证意见，因其未能提供相反证据佐证，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告郭全宝保险金52,050.00元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告郭全宝对被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费588.13元，原告多全包负担32.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担556.08元。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出”保险公司已经提供车辆投保单、理赔提示书及被保险人签字的保险条款，并足够证明保险公司已经向被保险人尽到提示告知义务”。最高人民法院《关于对第十七条规定的'明确说明'应如何理解的问题的答复》中规定：”这里所规定的'明确说明'，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示保险人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容、及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”由此可见，仅有投保人在免责条款上面签名不足以证明保险人尽到了明确解释说明的义务。因此，上诉人提出的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人又提出”因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”，并对评估报告提出异议。但并未能举证证明哪些部分是被保险人原因导致的损失，也未能举出足以推翻评估报告的反驳证据，因此，对该项上诉理由亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,176.20元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一七年十月二十五日书记员  徐 健
株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0202执1113号何繁荣本院执行的申请何繁荣罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1264号申请人胡永刚，男，1975年12月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人李文华，男，1957年3月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。申请人胡永刚与被执行人李文华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中经我院查询被执行人现无可供执行财产，纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可持本裁定再次提出执行申请，再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达候即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十月三十日书记员 张  烨
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初705号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人高升武，男，1983年6月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人高升武犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人高升武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月25日中午、6月27日中午、6月30日中午，被告人高升武先后在其位于汕头市潮阳区河溪镇西田老围南区一横巷四巷8号102房的家中，容留吸毒人员赵某与其一起吸食毒品冰毒或者海洛因。2017年6月25日下午和晚上、6月26日下午和晚上、6月28日晚上，被告人高升武先后在其家中容留吸毒人员莫某与其一起吸食毒品冰毒或者海洛因。上述事实，被告人高升武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、莫某的证言及辨认笔录，被告人高升武原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押物品清单，刑事照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，抓获经过，证明材料，现场检查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。公诉机关认为被告人高升武的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人高升武有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人高升武无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高升武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人高升武判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人高升武能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高升武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年10月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年十月三十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执709号申请执行人：袁永良，男，1954年4月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。被告：彭友富，男，1972年5月19日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人袁永良与被执行人彭友富民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执709号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  刘佳南二〇一七年十月三十一日书记员  李静伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16124号申请人：北京隆安律师事务所沈阳分所，住所地沈阳市沈河区青年大街109号凯宾斯基饭店16层。负责人：徐驰，该所主任。被申请人：陈先会。本院在审理申请人北京隆安律师事务所沈阳分所诉被申请人陈先会代理合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈先会名下银行存款人民币34600元或查封其他同等价值财产，并提供一份天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，作为查封被申请人陈先会财产的担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈先会名下银行存款人民币34600元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲莹二〇一七年十月十九日书记员  祝丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1402民初1101号原告：广西大州资产管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区新民路29号。统一社会信用代码：91451400052701263Y。法定代表人：苏豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦名赞，该公司职员。委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。被告：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。统一社会信用代码：91451421773891730E。法定代表人：蔡鹏枝，该公司执行董事。原告广西大州资产管理有限责任公司（以下简称“大州公司”）与被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司（以下简称“沣桦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大州公司的委托诉讼代理人韦名赞、卢星宇到庭参加诉讼；被告沣桦公司的法定代表人蔡鹏枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大州公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年12月19日签订的《供需合同》；2、判决被告返还原告货款5200000元；3、判决被告支付原告违约金520000元；4、判决被告向原告支付逾期还款利息1314538.59元（以5200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月18日起计算至实际返还货款之日止，现暂计至起诉之日）。事实和理由：原告与被告于2012年12月19日签订《供需合同》，主要约定：原告向被告购买规格型号为GB10343－2002的食用酒精，总价款6000000元人民币。在合同签订后三天内，原告给予被告开具全额的银行承兑汇票。被告在收到银行承兑汇票后五个工作日内给予原告供货，价格按市场价，在合同签订后15日内供应给原告价值6000000元的货物。若被告违约，则按合同未履行部分金额的10%支付违约金，若从约定交货期限最后一天起计算超过一个月未能完全履行1000吨的供货义务，则原告有权解除合同。被告除了承担违约金责任还需将未能供货的相应货款退还给乙方。合同签订后，原告依约于2012年12月21日通过银行承兑汇票方式向被告支付了6000000元货款，被告当时的法定代表人尹丽婵给原告出具了《收条》。被告收取原告货款后，截至2013年1月17日，只向原告提供了价值800000元的货物，未能按合同的约定继续履行供货义务。经原告多次催促，被告分别于2013年10月21日和2014年10月25日向原告出具了书面《还款计划》，但被告至今未能按计划返还5200000元货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告沣桦公司未到庭参加诉讼，未作任何答辩，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告大州公司与被告沣桦公司于2012年12月19日签订了《供需合同》，合同主要约定：1、原告向被告购买规格型号为GB10343－2002的食用酒精，总价款6000000元人民币；2、在合同签订后三天内，原告给予被告开具全额的银行承兑汇票，被告在收到银行承兑汇票后五个工作日内给予原告供货，价格按市场价，在合同签订后15日内供应给原告价值6000000元的货物；3、若被告违约，则按合同未履行部分金额的10%支付违约金，若从约定交货期限最后一天起计算超过一个月未能完全履行相应的供货义务，则原告有权解除合同。被告除了承担违约金责任还需将全部货款退还给乙方。合同签订后，原告依约于2012年12月21日向被告开具了出票金额为6000000元的银行承兑汇票。被告时任法定代表人尹丽婵向原告出具了《收条》。被告收取原告开具的银行承兑汇票后，截至2013年1月17日，仅向原告提供了价值800000元的货物，未能按合同的约定继续履行供货义务。经原告多次催促，被告沣桦公司分别于2013年10月21日和2014年10月25日向原告出具了两份《还款计划》，但被告至今未能按计划返还5200000元的货款。本院认为，原告大州公司与被告沣桦公司签订《供需合同》，约定由原告支付货款，而被告向原告供应食用酒精，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告开具了出票金额为6000000元的银行承兑汇票，被告收到银行承兑汇票后应按合同约定向原告供应价值6000000元的食用酒精；但截止2013年1月17日，被告沣桦公司仅向原告供应了价值800000元的货物；其余价值5200000元的货物被告未能按合同约定向原告提供。被告沣桦公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案双方当事人在《供需合同》中对违约责任已作出明确的约定，现原告请求解除原告与被告于2012年12月19日签订的《供需合同》，并要求被告返还货款5200000元以及支付违约金520000元符合双方的约定，该诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期还款利息的诉讼请求，本院认为利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容。本案中，双方当事人未商定解除合同，且双方当事人签订的《供需合同》以及被告出具的《还款计划书》均未约定逾期还款利息，双方在合同中约定的违约金已可弥补其利息损失，不应一并主张，故原告请求被告支付逾期还款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广西大州资产管理有限责任公司与被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司于2012年12月19日签订的《供需合同》；二、被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司返还原告广西大州资产管理有限责任公司货款5200000元；三、被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司支付原告广西大州资产管理有限责任公司违约金520000元；四、驳回原告广西大州资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61042元，因适用简易程序审理减半收取计30521元，由被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  黄红才二〇一七年十月二十一日书记员  蓝尉菱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。