wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312执707号申请执行人李秀梅，女，1967年1月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人刘丰，男，1981年4月2日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山县。申请执行人李秀梅与被执行人刘丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2987号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人李秀梅于2017年2月21日向本院申请执行。申请执行人李秀梅要求：根据徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2987号民事判决书。1、偿还借款本金55000，违约金11000元，利息861元，迟延履行金4500元，合计77361元，案件受理费2990元，总计80351；2、执行费由被告承担。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月15日，申请执行人李秀梅向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供。2、2017年2月25日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年2月、2017年7月等，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产。4、2017年2月22日、2017年6月27日、2017年10月9日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查封了被执行人徐州亚晧国际贸易有限公司、新沂市飞腾物资贸易有限公司、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、倪建顺的银行账户，未发现可供执行财产。5、2017年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现可供执行财产线索。6、2017年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人刘丰名下所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆。7、2017年2月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年2月22日、2017年6月27日、2017年10月9日等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。9、2017年2月22日、2017年6月27日、2017年10月9日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年9月，因被执行人刘丰拒不如实申报财产，本院拟对被执行人刘丰司法拘留15日，因未能找到被执行人，故暂未实施。13、2017年10月11日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人李秀梅，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的80351元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项80351元，经本院向申请执行人李秀梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十月十二日书记员 张 智
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢462号申请执行人孙启军，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张德学，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2012）金民初字第138民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明昌二〇一七年十月二十日书记员  闫静华
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7536号原告：西安万豪建筑工程机械有限公司。法定代表人：余祥年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春容，陕西伟天律师事务所实习律师。被告：四川省第十三建筑有限公司西安分公司。法定代表人：李华富，该公司总经理。被告：四川省第十三建筑有限公司。法定代表人：刘春，该公司董事长。原告西安万豪建筑工程机械有限公司与被告四川省第十三建筑有限公司西安分公司、四川省第十三建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告西安万豪建筑工程机械有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安万豪建筑工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3423元，减半收取计1711.5元，由原告西安万豪建筑工程机械有限公司负担。审判员  王霞二〇一七年十月二十三日书记员  马莉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初5139号原告：张晓琴，女，1967年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：陕西冠信汽车服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李新云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广，该公司总经理。被告：李广，男，1965年3月15日出生，汉族，大学文化，陕西冠信汽车服务有限公司经理，现住延安市宝塔区。原告张晓琴与被告陕西冠信汽车服务有限公司、李广借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓琴及被告陕西冠信汽车服务有限公司的委托诉讼代理人及被告李广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告清偿借款200000元及利息（按月利率2%，自2015年9月29日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告李广、陕西冠信汽车服务有限公司向原告张晓琴借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限为2015年9月29日至2016年3月28日，双方签订了《借款合同》，原告于当天将200000元转入被告陕西冠信汽车服务有限公司账户。借款到期后，二被告拒不还款，故成诉。被告陕西冠信汽车服务有限公司承认原告张晓琴提出的全部诉讼请求。被告李广承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际借款人是公司，自己是公司股东、任公司经理，在借据上签字按印系职务行为，该笔借款应该由公司负责偿还。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告陕西冠信汽车服务有限公司偿还该笔借款及法律保护范围内利息，有原告张晓琴提供的借款合同、抵押协议、打款凭证为证，且被告陕西冠信汽车服务有限公司对该笔债务予以认可，因此对原告张晓琴该请求本院予以支持。原告要求被告李广作为共同借款人偿还该笔借款及法律保护范围内利息，虽借款合同上有被告李广签字按印，抵押协议上有被告李广签字，但借款合同、抵押协议中借款人、抵押人均载明为陕西冠信汽车服务有限公司，且原告提交的打款凭证也载明该款实际打入被告陕西冠信汽车服务有限公司账户，因此对原告要求被告李广共同偿还该款因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陕西冠信汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓琴清偿借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2015年9月29日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张晓琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，原告已预交，减半收取2870元，实际由被告陕西冠信汽车服务有限公司负担2870元。于兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年十月二十五日书记员 延笑男
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7182号原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：郑鸿珍，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与郑鸿珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月二十七日书记员  谢飞
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初302号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人赵某某，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省修武县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月24日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月3日被焦作市公安局直属分局转为取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日21时37分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市马村区银河路由南向北行驶至水采街交叉口处东30米处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为121.20mg/100ml。被告人赵某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年十月二十三日书记员  王 蓓
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3899号原告：肖道连，男，1945年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢光青，男，1966年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告肖道连与被告谢光青土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖道连、被告谢光青及其委托诉讼代理人饶章慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖道连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢光青给付2016年秋季土地承包款1525元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南水北调工程移民。2012年土地确权后，原告将自己的家庭承包地6.1亩流转给被告谢光青承包经营，口头约定每亩每年给付土地承包款500元，每年夏、秋两季给付。被告流转承包经营原告土地后，前几年能按约定每年分两次给付土地承包款。2016年被告没有给付原告的秋季土地承包款1525元，经村组干部及石桥镇政府领导多次调解无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的土地承包款1525元。被告谢光青辩称，被告不欠原告2016年秋季土地承包款1525元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：证据一、被告提交的姜胜林于2017年6月15日的情况说明、石桥镇五峰村村委会于2017年6月16日关于姜胜林职务的证明。用以证明原、被告之间的纠纷经过五峰村村委会书记姜胜林调解过及被告是先交纳承包款后种承包地，不欠原告的承包款。经质证，原告认为，姜胜林所述与事实不符。本院认为，姜胜林虽系五峰村支部书记，但其出具的情况说明系以个人名义出具，其未出庭接受当事人质询，故其证言本院不予采信。证据二、被告提交的襄阳市襄州区石桥法律服务所饶章慧、张来虎张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的询问笔录，用以证明被告承包村里土地都是先交承包款后种地，被告不欠原告的承包款。经质证，原告认为，该四份询问笔录不实。本院认为，证张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的证言与本案无关联性，且未到庭接受质询，故该组证据本院不予采信。证据三、被告提交的自己的记账本，用以证明被告已将诉争承包款付清。经质证，原告认为，记账本记载内容不实。本院认为，被告提交的记账本无原告签名认可，对该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告肖道连与被告谢光青同系襄阳市襄州区石桥镇五峰村1组村民。原告肖道连家庭承包地共计6.2亩，承包期限自2010年9月30日至2028年9月30日止。被告谢光青自2012年春上开始承包原告肖道连家6.1亩（双方认可亩数）土地，至2017年春季麦收后，被告将诉争6.1亩土地交付给原告。对2012－2015年的土地承包款按每亩一年500元的标准已结算清楚，原、被告双方均无异议。原告诉称，2016年8月份，被告支付当年春季土地承包款1525元，2016年10月被告按每亩地半年275元的标准支付2017年春季土地承包款1677.5元。原、被告对2017年春季土地承包款已付清均无异议。但对于2016年秋季土地承包款的支付时间及是否支付，双方陈述不一，引起诉讼。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，原告肖道连与被告谢光青未签订书面承包合同，根据《合同法》的有关规定，只要承包方或者发包方履行了主要义务，即使没有签订书面形式的土地承包合同也是有效的。故本案中原、被告之间的土地承包合同是有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：2016年秋季土地承包款1525元，被告是否支付给原告？针对该焦点，原告认为，被告对2012－2013年期间的土地承包款是先交钱后种地，但2014年后由于被告种的麦子长芽，交款时间改为庄稼收割后即先种地后交承包款。被告认为，被告一直都是先交纳承包款后种地，故不欠原告的承包款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，被告自2012年春至2017年春季麦收前一直承包原告的家庭承包地6.1亩，自2012－2016年被告按每亩一年500元的标准承包原告的6.1亩土地，对此事实双方均无异议。被告辩称其不欠原告的土地承包款，此时举证责任转移至被告，被告应提供充分有效的证据证实已将承包款全部给付清楚。本案中被告对其抗辩理由所举的三组证据，不符合法律规定，本院未予采信，故被告未完成自己的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付2016年秋季土地承包款1525元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢光青于本判决生效之日起三日内向原告肖道连支付2016年秋季土地承包款1525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢光青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  胡喜兵二〇一七年十月二十七日书记员  余梦楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1851号罪犯潘桂山，男，汉族，1963年2月23日出生于黑龙江省五常市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月22日作出(2006）哈刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人潘桂山犯故意杀人罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人潘桂山赔偿附带民事诉讼原告人人民币97396元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘桂山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘桂山予以减刑九个月。经审理查明，罪犯潘桂山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分510分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘桂山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘桂山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘桂山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2030年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7188号之五案外人：天津恒隆地产有限公司，住所地天津市和平区小白楼街兴安路166号。法定代表人：涂家辉，董事。保全申请人：刘红，女，1978年4月14日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇九街邰家胡同*号，公民身份号码：1202221978********。被申请人：天津信昌泰富贸易发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇丽港园11号319-2。法定代表人：綦建虹，执行董事。在本院审理刘红与天津信昌泰富贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人天津恒隆地产有限公司于2017年10月9日对保全天津信昌泰富贸易发展有限公司在天津恒隆地产有限公司的保证金241325元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津恒隆地产有限公司称，天津恒隆地产有限公司与天津信昌泰富贸易发展有限公司签署了《天津恒隆广场商场房屋租赁合同》，约定了基本租金、管理费、保证金、商品质量保证金、公用事业费用押金、违约责任等内容。其中关于违约责任有如下约定：下列任何事件之一或多项发生，视为乙方违约：……（13）该房屋内乙方财产或乙方的任何财产被法院或仲裁机构或有权机关采取保全、强制执行或查封的；……出现乙方违约情形的，在不影响甲方根据法律、法规及本合同的规定所享有的其他权利的前提下，甲方有权选择采取以下一项或多项措施：……（m）要求乙方赔偿甲方因乙方的违约或侵权行为而遭受的损失；（n）从乙方预先支付的任何费用或尚未结算的该房屋营业收入或留存于甲方的其他款项中抵扣乙方应支付的任何款项或甲方的损失，……；（o）从保证金中抵扣乙方应支付的任何款项（包括滞纳金、违约金、占用费）或甲方的损失，……;（p）没收保证金，……；（q）提前解除本合同，收回该房屋，……。除此之外，乙方还应向甲方支付相当于届时三（3）个月基本租金及三（3）个月管理费之和的违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应照实赔偿。乙方同意上述违约金及甲方损失可从保证金中直接抵扣，而不需经乙方的同意。……2017年9月12日，因信昌泰富公司与刘红之间的产品销售者责任纠纷，法院依法查封了信昌泰富公司在天津恒隆店内待售的商品。申请人因其发生极其突然而未能事先有所准备并提前进行招商，从而产生了巨大损失。经过信昌泰富公司紧急确认，申请人与其于2017年9月15日达成终止协议：鉴于信昌泰富公司的突然违约情形，租赁合同关系自2017年9月15日提前解除，信昌泰富公司向申请人支付相当于租赁合同提前解除时三个月基本租金和三个月管理费之和的违约金共计人民币186325.20元、赔偿申请人相关损失、并照实支付所欠电费和恢复原状工程的装修围板/贴膜费；依据租赁合同的约定，上述款项由信昌泰富公司已交纳的保证金人民币186325元、商品质量保证金人民币50000元及公用事业费用押金人民币5000元，共计人民币241325元全部进行冲抵，申请人不再向信昌泰富公司返还。2017年9月18日，法院工作人员再次至申请人处时，申请人与信昌泰富公司事实上已经达成终止协议，241325元已归申请人所有。退一步讲，即使该笔款项仍为保证金，申请人亦对其享有质权从而优先受偿的权利。保全申请人刘红称，请法院驳回案外人的异议申请。理由：1、保证金属于被申请人所有。2、法院于2017年9月18日冻结保证金，当日案外人并未提供任何证据和该保证金在财务手续上已经由保证金变为其他款项合法有效的财务凭证。3、案外人与被申请人之间的租赁合同系伪造，对其真实性不予认可，二者之间存在利害关系。4、保证金不属于质押标的的范围，案外人不享有优先受偿权。被申请人天津信昌泰富贸易发展有限公司称，同意案外人的意见，该笔款项属于案外人所有。本院认为，本院于2017年9月18日冻结被申请人在案外人处的保证金，关于该笔保证金，案外人和被申请人签订的租赁合同中约定被申请人财产被法院查封的，案外人有权没收保证金，故案外人依据该合同约定向本院提出保全异议理由成立，且被申请人明确认可该笔保证金已归案外人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对天津市信昌泰富贸易发展有限公司在天津恒隆地产有限公司的保证金241325元的保全。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  范玉海人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月十六日书 记 员  廖正勇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2122号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码：91410300706548369F。法定代表人：韩忠超，该行董事长。委托诉讼代理人：张站强，男，汉族，1976年11月26日生，住宜阳县。该行白杨支行信贷员。被告：何圈稳，男，汉族，1981年12月3日出生，住宜阳县。被告：刘飞样，男，汉族，1986年9月16日出生。住宜阳县白杨镇三区，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告何圈稳、刘飞样金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卫 溪二〇一七年十月二十四日书记员 梅红霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执726号申请执行人张兆震，男，1980年6月7日生，汉族，住大连市金州区。被执行人孙学峰，男，1978年11月14日生，汉族，住大连市金州区。张兆震与孙学峰交通肇事附带民事赔偿一案,大连市金州区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）辽0213刑初306号已经发生法律效力。由于被执行人孙学峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兆震向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院网络查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无有价证券等可供执行的财产，且被执行人尚在南关岭监狱服刑，刑期至2018年8月15日，2017年10月13日，经本院询问，被执行人自述无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙学峰目前尚在南关岭监狱服刑、没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供财产可供执行，经本院询问，申请人同意终结本次执行程序。如发现被执行人孙学峰新的财产线索，申请执行人张兆震可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  那 丽二〇一七年十月十八日书记员  张 彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2253号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：姚长富，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告姚长富供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1900号申请执行人：贺佑丞，男，2015年3月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：宁乡县大屯营镇宗一村业家组，住湖南省宁乡县大屯营镇宗一村业家组。法定代表人谭中明，系该组组长。本院执行的贺佑丞与宁乡县大屯营镇宗一村业家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2017）湘01民终2350号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县大屯营镇宗一村业家组应向申请执行人贺佑丞支付案款67139元，尚未履行。现因被执行人宁乡县大屯营镇宗一村业家组暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1900号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人宁乡县大屯营镇宗一村业家组有可供执行财产时，申请执行人贺佑丞可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十月二十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执560号申请执行人肖和田、庞多秀与被执行人杨常云、许付云的物权纠纷执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执560号执行案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2523号原告：张某1，男，1967年5月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，1964年5月5日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告张某1诉张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2017年10月26日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判长王岩审判员王春艳人民陪审员张静二0一七年十月二十六日书记员杨扬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执453号申请执行人潘伟峰被执行人付学功被执行人申素君被执行人黄懿本院在执行潘伟峰申请执行付学功、申素君、黄懿民间借贷纠纷一案中，本院立案后，申请人申请撤销本案的执行，请按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫0502执453号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十月二十二日书记员 张俊杰
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初第772号原告：姬某某，女。被告：张某某，男。被告：延长县胜沣果品包装有限责任公司法定代表人张某某，该公司总经理。原告姬延莉与被告张某某、延长县胜沣果品包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后。原告姬延莉于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬延莉自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姬延莉撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告姬延莉承担。审判员  常根伟二〇一七年十月三十日书记员  高丽颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9198号原告:冯建立，男，汉族，1965年2月10日生，户籍地河南省确山县，现住青岛城阳区。被告：青岛金方圆置业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇联谊大街66号。统一社会信用代码：913702815797781950。法定代表人：王军峰，职务：经理。委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。案由：商品房预售合同纠纷本院在审理原告冯建立诉被告青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛金方圆置业有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯建立撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一七年十月二十六日书记员 苏万良
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5024号原告：霍生兵，男，1979年7月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：薛彦红，男，汉族，1981年1月21日出生，现住址不详。原告霍生兵与被告薛彦红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告霍生兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利率2分从2013年5月16日起算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告向原告借款5万元，约定月利率2分。借款后，被告共支付利息1.8万元后再未偿还本息，原告多次催要未果，故成诉。本院认为：根据原告提供的被告的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告霍生兵的起诉。案件受理费1862元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年十月二十五日书记员  慕 帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0526民初3843号原告程朝云，男，1973年12月28日生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人：管梓七，贵州草海律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。执业证号：15224201211445233。被告薛佑余，男，1970年2月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告织金万腾建筑工程有限责任公司住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西城街74号法定代表人：程翠林系公司经理。第三人威宁县雪山镇人民政府住所地：贵州省威宁县雪山镇。法定负责人：姬江荣系镇长原告程朝云诉被告薛佑余、织金万腾建筑工程有限责任公司、威宁县雪山镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，本院按原告提供的被告织金万腾建筑工程有限责任公司的送达地址及联系电话，无法对被告织金万腾建筑工程有限责任公司进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍未确定被告现住所地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告程朝云的起诉。案件受理费397元由原告程朝云自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一七年十月二十日书记员  熊 奔
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初1390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。负责人：沈赞荣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄鹏，系该行的职员。委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。被告：邓易交，住新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告邓易交金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉处理。审 判 员  李基文二〇一七年十月二十六日代理书记员  曾春华
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3113号上诉人（原审被告）:宽城众鼎食用菌种植有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县板城镇土牛子村。法定代表人：刘奎伍，经理。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:候俊，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司因与被上诉人候俊买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司的法定代表人刘奎伍及其委托诉讼代理人邢宝力，被上诉人候俊及其委托诉讼代理人贾春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城众鼎食用菌种植有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决所依据的证据不足，判决结果显失公平。被上诉人使用我公司香菇菌种，发现有部分污染现象，我公司及时进行了更换，没有更换部分均是正常菌种。根据常识菌类对环境要求十分苛刻，造成一定污染与环境和被上诉人操作有着重大关系，与后期被上诉人未按技术要求操作有关，与我公司菌种无关。而且被上诉人使用了他人的菌种，全部让我公司承担责任是不公平的。河北省科技咨询服务中心及其鉴定人员没有鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定结论不应予以采信，鉴定费亦应由被上诉人自行承担。候俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。候俊向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失出菇袋每袋8.00元即45900.00元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告“菇源一号”香菇菌种时发现有污染菌袋，被告为原告等各种植户分别进行了部分更换。因菌种问题产生的纠纷，其中11种植户已与被告协商解决，原告等六户协商未果。本案诉讼前，原告申请对其所种植香菇的出菌袋内菌种未成活与被告提供的菌种是否有因果关系进行鉴定，并交纳鉴定费2500.00元。河北省科技咨询服务中心接受委托，通过现场勘察、菌种检验、技术分析,于2017年2月23日出具如下鉴定意见：候俊种植香菇的出菌袋（棒）内出现大量污染致使菌种未成活与宽城众鼎食用菌种植有限公司提供的菌种存在直接的因果关系。河北省科技咨询服务中心鉴定意见的现场勘查部分记载:已将约6000个明显出现污染变色的出菌袋另行码放和处理。后原告又申请对其菇袋内菌种未成活造成的经济损失进行鉴定，并交纳鉴定费4000.00元。根据2017年3月16日承德方兴资产评估有限责任公司的评估报告书，坏损出菌袋每袋损失5.40元（其中收益损失1.13元；成本投入损失4.27元）。在诉讼中，原告候俊于2017年4月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告宽城众鼎食用菌种植有限公司在金融机构的账户金额52400.00元予以冻结，并提供担保，支付保全费544.00元。经河北省科技咨询服务中心现场勘察，原告坏损出菌袋共6000.00袋。一审法院认为，当事人应按合同约定履行义务，履行义务不符合约定给对方造成损失的，应承担损害赔偿责任。本案中，原告从被告处购买香菇菌种，双方因菌种质量问题发生纠纷后，关于损失赔偿协商未成。经鉴定，被告出售给原告的菌种大量污染致使菌种未成活与被告提供的菌种存在直接的因果关系，并因此给原告造成一定的经济损失。所以，原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失以河北省科技咨询服务中心现场勘察的损失袋数和承德方兴资产评估有限责任公司评估报告所确定的每袋损失金额为依据进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告宽城众鼎食用菌种植有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候俊经济损失32400.00元。二、被告宽城众鼎食用菌种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告候俊鉴定费6500.00元、保全费544.00元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有履行义务或者履行义务不符合约定给对方造成损失的，应承担相应的违约责任。上诉人为被上诉人提供种植香菇所需菌种，上诉人应保证所提供菌种能正常使用，经鉴定，上诉人所提供的菌种大量污染致使被上诉人所投入生产的菌种未成活，故上诉人应对被上诉人因此产生的损失进行赔偿。原审法院依照鉴定机构出具的因果关系鉴定及损失鉴定确定上诉人承担赔偿责任及赔偿数额并无不当，本院予以确认。上诉人主张“被上诉人使用了其他公司的菌种，让上诉人承担全部损失显失公平”，但因鉴定机构进行鉴定的原菌包装袋上标有上诉人公司名称，鉴定机构在鉴定时对于数量已进行清点，上诉人在原审法院审理过程中亦未提出重新鉴定，故本院对上诉人该主张依法不予支持。上诉人主张“河北省科技咨询服务中心及鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定结论不应予以采信”，但经本院核实，河北省科技咨询服务中心登记于河北省法院系统对外委托专业机构名册中，该机构及其工作人员具有相应的鉴定资质，故本院对上诉人该主张依法不予支持。上诉人主张“鉴定费应由被上诉人承担”，但因本案系因上诉人违约所引起，被上诉人因上诉人违约所产生的损失应由上诉人承担，故本院对上诉人该主张依法不予支持。综上所述，上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948.00元，由上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张认众审判员  李红梅审判员  高伶丽二〇一七年十月三十日书记员  李云骐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13730号原告：李振邦，男，汉族，1982年10月18日出生，住陕西省兴平市，委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。被告：何达基，男，汉族，1987年2月6日出生，户籍地：广东省茂名市茂南区，暂住地：广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高敏峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24万元及利息（利息按月息2%计算，从2017年4月11日起至实际清偿日止，暂计至2017年8月10日利息为19200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2017年4月11日与原告签订借款合同，向原告借款24万元，借款期限从2017年4月11日起至2017年6月10日止，借款利息为月息2%，若被告未能按期还款，原告有权按照借款总额的1%计算违约金，原告已经将款项出借给被告，但被告未能按期还款，原告为维护自身合法权益，提起起诉，请法院依法判决。被告没有答辩及举证。原告为证明其主张，提供了原、被告的身份证明材料，借款合同、借据、转账凭证等，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信，并据此对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款24万元，原告提供了借款合同、借据、转账凭证，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告作为借款人没有举证证明其已向原告部分或全部归还款项，故原告主张被告尚欠借款本金24万元，本院予以采信。原告主张被告以24万元为本金，按月利率2%向原告计付自2017年4月11日起至实际清偿日止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告何达基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李振邦借款本金24万元及利息（利息以24万元为本金，按月利率2%计付自2017年4月11日至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2594元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年十月十九日书记员  王 婵
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初1472号原告：赵子强，男，1986年4月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。委托代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。被告：肖杨，男，1985年12月1日出生，汉族，现住廊坊市。原告赵子强与被告肖杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法作出（2017）冀1002民初498号民事裁定书，原告赵子强对该裁定书不服上诉，廊坊市中级人民法院依法作出（2017）冀10民终2947号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀1002民初498号民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年7月13日立案后依法适用简易程序，再次公开开庭进行审理。本案原告赵子强的委托代理人杨杰、被告肖杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14764.11元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖杨故意伤害原告赵子强，造成原告受伤，原告住院治疗花去医药费14764.11元，被告至今未赔付，根据法律规定，被告应赔偿原告医疗费14764.11元，原告因为在保险公司购买了商业险，该损失已在保险公司报销。依申请廊坊市中级人民法院调取了保险公司存档的医药费票据。被告肖杨辩称，一、原告损失已经报销，证明原告已得到赔偿，被告认为不应该再给，原告不应重复得到补偿；二、原告与被告打架系原告故意挑起，原告自身存在过错，故应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日10时许，原告驾车将被告肖杨的车截停在廊坊市安次区富智康公司北侧道路上，双方争吵后发生互殴，互殴过程中，被告用棒球棍将原告左手肘部打伤，致原告左侧尺骨鹰嘴骨折。原告用方向盘锁将被告亦打伤，致被告左颞顶部、右颈部皮下出血，左手腕部皮挫伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，原告赵子强的伤情为轻伤一级，被告肖杨的伤情为轻微伤。原告受伤后到廊坊爱德堡医院住院治疗21天，住院费用花费共计14764.11元，该费用因原告在中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了意外伤害医疗保险，保险公司共计赔付12928.21元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费共计14764.11元，但被告对此不予认可，认为原告的医疗费已经被保险公司报销，不能重复主张。此外，原、被告因互殴，公安机关对原告作出行政拘留7日，并罚款500元的处罚决定。廊坊市安次区人民法院判处被告有期徒刑一年三个月，并附带相应民事赔偿。以上事实有民事裁定书、诊断证明及病历、住院费用明细、医疗费票据、理赔决定通知书及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告发生争吵后，互相殴打，致原告左侧尺骨鹰嘴骨折，左肘关节创伤性关节炎，虽然原告受伤系被告所致，但原告自身亦存在过错，应当对自身过错部分承担相应责任。原告住院治疗共计花费14764.11元，应由原、被告共同承担。故被告承担上述医疗费用的一半即7382元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告肖杨给付原告赵子强医疗费7382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由被告肖杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一七年十月十八日书记员  祁靖雯相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初2812号原告：栾兆竹，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：李世成，男，1959年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张宝清,山东川佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晖,山东川佳律师事务所律师。原告栾兆竹与被告李世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾兆竹、被告李世成之委托诉讼代理人张宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾兆竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月8日向原告借款人民币400000元，原告多次催要未果，故具状诉至法院，请求判如所请。经本院审查，本案立案的民事起诉状并非栾兆竹本人打印，起诉人亦非栾兆竹本人签名、摁印。栾兆竹称该民事起诉状系其妻子刘希芳经过自己同意起诉立案，但未提交其与刘希芳婚姻关系的证明及授权委托的相关证据，李世成对栾兆竹的陈述亦不予认可。本院认为，本案起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告栾兆竹的起诉。本案案件受理费7300元，退还原告栾兆竹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一七年十月十二日书记员 赵珑慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6113号原告：李红志，男，1966年9月3日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：青岛鲁红信达砂浆有限公司，住所地山东省青岛市莱西市水集街道办事处龙口西路119号。法定代表人：左绘媚。原告李红志与被告青岛鲁红信达砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李红志撤回起诉。案件受理费5831元，已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡淑锋二〇一七年十月二十日法官助理 吕晓敏书 记 员 张文丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8155号之一原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：龚知西，男，1995年8月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：汤炬帅，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告张忠忠与被告龚知西、汤炬帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月29日裁定转为普通程序，并于2017年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告张忠忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张忠忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年十月十八日书 记 员  金丽燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特109号申请人:肃州区新美电器商行，注册号620902600220587。经营者：田娟，系该商行负责人。委托诉讼代理人：王晋双，系酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。申请人：酒泉瑞宝教育培训有限公司，统一社会信用代码××××××。法定代表人：殷军，系该公司经理。本院于2017年10月16日立案受理申请人肃州区新美电器商行与酒泉瑞宝教育培训有限公司关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年10月12日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：一、申请人酒泉瑞宝教育培训有限公司支付申请人肃州区新美电器商行工程款21000元，于2018年3月1前日付清；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肃州区新美电器商行与酒泉瑞宝教育培训有限公司于2017年10月12日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年十月十六日书记员周英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7532号原告:王春晓，女，1976年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告:天津市万向国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区靖江路9号412-413。法定代表人:卢筱宁，总经理。委托诉讼代理人:刘雨婷，天津翔泰律师事务所律师。原告王春晓与被告天津市万向国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。后原告王春晓于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春晓自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春晓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王春晓负担。审判员  刘淼二〇一七年十月二十三日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审827号申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。法定代表人李怀忞，局长。被申请人苏州格源净化工程有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人姚国强，该公司主要负责人。苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年2月22日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(一)项的规定，作出吴安监罚〔2017〕11-1号行政处罚决定，对苏州格源净化工程有限公司处罚款人民币250000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年9月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局���请执行的吴安监罚〔2017〕11-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十月九日书 记 员  戴 畅
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4425号申请执行人：王亮，男，1987年10月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人王亮与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王亮向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4425号案件执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月十二日书记员  马聪儿
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1125号原告：德州市东建置业有限公司，住所地：德城区湖滨北路40号。被告：刘金辉，男，汉族，1986年5月1日出生，住德州经济开发区。原告德州市东建置业有限公司与被告刘金辉房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告德州市东建置业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市东建置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告德州市东建置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告承担。审判员  潘立原二〇一七年十月二十七日书记员  王丽丽
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执512号申请执行人王敏，女，1960年8月31日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中区。法定代表人李玉光，系该公司经理。申请人王敏与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司服务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2196号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司在履行期限内未履行给付义务，经本院查询后发现被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（（2016）辽0122民初2196号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年十月九日书记员  赵 越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初11401号原告：李凤菊，女，1962年9月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。被告：马少甫，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李凤菊与被告马少甫健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤菊及其委托诉讼代理人王梦瑶、被告马少甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤菊依法向本院提出诉讼请求：被告马少甫支付原告医疗费37639.43元、误工费2410.32元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费2040.72元、交通费500元共计44350.47元的80%即35480.37元（伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后追加）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日10时44分许，被告马少甫驾驶二轮电动车由郑州市福寿街西侧右转弯进入福寿街机动车道时，遇原告李凤菊驾驶二轮电动车沿福寿街机动车道由北向南行驶至此处，双方发生交通事故，致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当天，原告即被送进郑州市骨科医院住院治疗，于2017年8月2日出院，实际住院21天，共花费住院费用37384.93元和门诊抢救费用254.5元。被告事故当天垫付2000元。其后双方就医疗等费用承担事宜未能达成一致意见。为此，原告诉至法院。被告马少甫承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉求的赔偿金额太高，且被告应承担60%的责任，同时，被告只能支付原告15000元，其余费用无钱支付。本院认为，被告马少甫承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。侵权法规定，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。关于责任承担比例问题，因被告马少甫负涉案交通事故的主要责任，故对于原告李凤菊的涉案交通事故损害，被告承担65%的责任比较适宜。关于原告诉求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，有交通事故责任认定书、住院病历及票据等证据在卷为凭，且被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信；关于原告诉求的交通费500元，因原告未提交相应证据佐证，故本院不予采信。由此，原告诉求的各项费用合计43850.47元，按65%计算，同时，扣除被告已垫付的2000元，被告应承担26502.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告马少甫于本判决生效之日起十日内向原告李凤菊赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计26502.81元；二、驳回原告李凤菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，原告李凤菊负担120.2元，被告马少甫负担223.3元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年十月十二日书记员  李萌萌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5059号原告：赣榆县墩尚镇南大沙村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村。法定代表人：王秋波，村委主任。委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。被告：赣榆县盛亮铸造厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村。负责人：井盛亮，厂长。原告赣榆县墩尚镇南大沙村村民委员会（以下简称南大沙村委会）与被告赣榆县盛亮铸造厂（以下简称盛亮铸造厂）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法进行了审理。原告南大沙村委会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2008年2月23日签订的《协议书》，被告返还原告建设的厂房；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2008年2月23日，原被告达成《协议书》一份，协议约定原告提供土地出资为被告建设农机设备公司厂房一座，被告在原告建成后分三年归还建设款，被告成立连云港恒祥农业机械有限公司，并于2008年4月开始生产。原告按约投资120万元建设完毕并于2008年3月底前交付被告，被告至今没有成立公司从事生产。对于原告投资的120万元款项，被告拒绝按协议归还。多年来，村民多次集体上访，并多次经公安机关处理，但被告仍拒绝履行合同。原告认为，被告严重违约，故请求解除合同。本院经审查认为，原、被告于2008年2月23��达成协议，约定由原告南大沙村委会利用本村土地并自行出资为被告盛亮铸造厂建设厂房。协议达成后，原告南大沙村委会依约建造厂房，而建造厂房所利用的土地系耕地，原告南大沙村委会没有取得建设用地使用权，且所建厂房未取得规划许可证等，属违法建筑，不属于人民法院审理案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赣榆县墩尚镇南大沙村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  姜 莉审 判 员  胡 煜人民陪审员  刘世富二〇一七年十月二十五日书��记员杨爽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8364号原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。负责人：刘智强。原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金松到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款16.50元，共计1016.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买福临门非转压葵花籽油，价格16.50元，生产日期2015年11月26日，保质期18个月，截止至2017年5月25日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月29日，原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了福临门非转压葵花籽油，价格16.50元，生产日期2015年11月26日，保质期18个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款16.50元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯金松办理福临门非转压葵花籽油的退货手续，退还原告货款16.50元并赔偿原告1000元,共计1016.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十月十日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4909号原告深圳普惠快捷金融服务公司。经营地：成都高新区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人:刘坚，公司员工.被告钟延东，男，汉族，1982年8月6日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。本院于2017年9月6日立案受理的原告深圳普惠快捷金融服务公司诉被告钟延东借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告钟延东的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务公司的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年十月二十三日书记员 延笑男
河北省井陉县人民法���执 行 裁 定 书（2017）冀0121执570号申请执行人段建栋，男，1986年2月3日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。被执行人赵海娟，女，1985年7月23日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。被执行人张冬冬，男，1984年4月13日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。段建栋申请赵海娟等民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人段建栋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2017）冀0121执570号案的执行。申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间��，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建军二〇一七年十月三十一日书记员  郝吉科
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市东陵区白塔街道办事处塔东经济联合社。住所地：辽宁省沈阳市东陵区白塔街道塔东社区。法定代表人：陈强，该联合社主任。委托诉讼代理人：蔡洪旗，男，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区白塔街*号。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳穗港房地产投资开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区塔北街一路***号。法定代表人：肖劲，该公司执行董事。被申请人（原审第三人）：沈阳市规划和国土资源局浑南分局。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路15号法定代表人：赵明，系该局局长。委托诉讼代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。再审申请人沈阳市东陵区白塔街道办事处塔东经济联合社（以下简称塔东经济联合社）因与被申请人沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司（以下简称白云公司）、沈阳穗港房地产投资开发有限公司（以下简称穗港公司）、沈阳市规划和国土资源局浑南分局（以下简称浑南分局）占有土地返还及损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人塔东经济联合社委托诉讼代理人蔡洪旗、王闯到庭参加了询问，本案现已审查终结。塔东经济联合社申请再审称，一、本案二审认定案涉土地现状均系公共设施，并以此认定穗港公司无侵占土地事实，明显错误，且本案纠纷与土地现状无关。首先，在浑南分局提供的《关于塔东经济联合社申请书的回复》中明确记载的土地现状中有城镇住宅用地，二审认定案涉土地都是公共用地明显错误。其次，本案关键问题是案涉土地最初是哪家从塔东经济联合社占用的，当时侵权占地的是穗港公司，政府是从穗港公司处取得土地，二审依据土地现状判断穗港公司是否侵权，没有依据。二、根据穗港公司和白塔堡镇政府（后更名为沈阳市东陵区白塔街道办事处）2001年签订的《辽宁省沈阳市东陵区白塔堡镇小城镇建设改造综合项目协议》（以下简称2011年协议）约定，案涉1-5号地共计195余亩被穗港公司占用，二审关于该证据的认定错误。三、本案二审认为没有相关行政机关确认穗港公司非法侵占土地的行政决定，故认定非法占地证据不足，该认定错误。四、本案二审对以下证据不予采信错误：1.沈阳市东陵区人民法院十余份生效判决，可以证明案涉的1-5号地块最初被穗港公司占用后转让给政府。穗港公司因沈阳市东陵区白塔街道办事处未支付全额转让款起诉了白塔街道办事处，并收到了款项。2.穗港公司自认多占了45亩，可以证明其在政府公告的拟征用耕地亩数之外，多占用了塔东经济联合社土地。多占用的土地应以沈阳市中级人民法院委托沈阳市勘察测绘研究院测绘并出具的《测绘成果报告书》中的数据195余亩为准。3.白塔街道办事处出具的《证明》可以证明案涉1-5号地最初被穗港公司占用。五、浑南分局作为土地主管部门对于案涉土地被占用的过程负有不可推卸的责任，而一审、二审法院没有要求浑南分局举证错误的。六、沈阳市东陵区人民法院在穗港公司提起的诉讼中认可了2001年协议，该协议并非穗港公司所称只是意向性协议。穗港公司在一审时主张案涉1-5号地不是其占用，而在二审庭审中称占用2号、5号地部分，自相矛盾，穗港公司应承担举证不能的不利后果。综上，请求依法撤销一审、二审判决，查清事实，依法改判，支持塔东经济联合社的诉讼请求。浑南分局提交意见称，浑南分局在一审诉讼地位为第三人，塔东经济联合社申请再审时，将浑南分局列为被申请人，与法律规定不符。塔东经济联合社在一审未向浑南分局提出诉讼请求，故暂不发表答辩意见。白云公司、穗港公司未提交答辩意见。本院认为，根据浑南分局提供的《关于塔东经济联合社申请书的回复》，案涉1-5号土地的第2号、第5号土地中存在部分城镇住宅用地，并非二审法院认定的案涉1-5号土地均系公共设施。二审法院没有查清以下基本事实：1.案涉1-5号地块现在的权属状态和土地性质；2.案涉1-5号土地是如何从原属于塔东经济联合社农村集体土地变成公共设施及城镇住宅用地；3.在政府征收土地以及出让土地使用权过程中，白云公司、穗港公司是否存在非法侵占行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：指令辽宁省高级人民法院再审本案。审 判 长  骆 电审 判 员  万 挺审 判 员  潘 杰二〇一七年十月三十日法官助理  兴成鹏书 记 员  张 丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特97号申请人:李飞，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：朱孟仁，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年10月22日立案受理申请人李飞与朱孟仁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：朱孟仁共欠李飞借款10000元及利息，朱孟仁自愿于2017年12月18日前支付李飞借款本金壹万元（10000元）及利息（10000本金的利息计算从2017年5月19日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算，已付利息500元应从总利息中扣除）。二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李飞与朱孟仁于2017年10月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李伟二〇一七年十月二十二日书记员  刘洋
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4043号原告：中国银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇816北路14号。负责人：魏章，行长。委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钱开金，男，汉族，1973年5月16日出生，住连江县。被告：陈光丽，女，汉族，1975年2月26日出生，现住连江县。被告：福建新龙芝房地产开发有限公司，住所：连江县凤城镇马祖东路2号。法定代表人：高芝文，总经理。原告中国银行股份有限公司连江支行与被告钱开金、被告陈光丽、被告福建新龙芝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司连江支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连江支行撤诉。案件受理费11977元，减半收取5988.5元，由原告中国银行股份有限公司连江支行负担。审判员 林 建二〇一七年十月二十六日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8371号原告云南富士卡科技有限公司。住所地云南省昆明经开区出口加工区浩宏广场国际写字楼*栋****号。法定代表人左铜，总经理。委托代理人许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明佳乐物业管理有限责任公司。住所地昆明市西坝路船房小区**栋院内*层楼。法定代表人孙载恒，总经理。原告云南富士卡科技有限公司诉被告昆明佳乐物业管理有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告云南富士卡科技有限公司的委托代理人许传中到庭参加诉讼，被告昆明佳乐物业管理有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告云南富士卡科技有限公司诉称：2016年8月12日，原、被告双方签订《设备销售合同书》，约定被告向原告购买车牌识别系统设备，合同总价款2O5OO元；2O16年8月25日，双方签订补充协议，增加购买定位器等设备，合同价款1510元；2016年9月27日，双方又签订补充协议，增加购买设备，合同价款736元。合同签订后，原告按合同约定，全面履行了交货等合同义务，被告于2O16年8月12日向原告支付货款6150元，被告尚欠原告货款16596元。经原告多次催要，被告一直未向原告支付所欠货款，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款16596元及违约金（自起诉之日起至货款付清之日止，每天按合同总价款的千分之三计算）；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记卡片，证明被告诉讼主体资格；3、合同书，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款16596元及承担违约金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：2016年8月12日，原、被告双方签订《设备销售合同书》，约定被告向原告购买车牌识别系统设备，合同总价款2O5OO元，双方还对结算方式、违约责任等事项进行了约定；2O16年8月25日，双方签订补充协议，被告增加购买定位器等设备，合同价款1510元；2016年9月27日，双方又签订补充协议，被告增加购买设备，合同价款为736元。合同签订后，原告按合同约定，全面履行了交货等合同义务，被告于2O16年8月12日向原告支付货款6150元，被告至今尚欠原告货款16596元。因多次催要无果，故原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间签订的《设备销售合同书》及补充协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约定足额支付货款构成违约，故对于原告要求被告支付剩余货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中被告未按照约定支付货款已构成违约，双方约定违约金按月利率9%进行计算，因约定的违约金过高，故本院依法认定按照年利率24%计算支付，对于起算日期原告要求自起诉之日起，本院依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告昆明佳乐物业管理有限责任公司依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明佳乐物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南富士卡科技有限公司支付所欠货款16596元；二、被告昆明佳乐物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，以16596元为基数按年利率24%向原告计算支付自2017年9月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元由被告承担，其余107元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年十月二十五日书记员  谭思祺
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第564号申请执行人李从珍，女，1944年2月18日出生，云南省普洱市思茅区人，汉族，文盲，农民，住普洱市思茅区，申请执行人丁健恩，男，1995年7月27日出生，云南省普洱市思茅区人，彝族，昆明滇池学院学生，户籍地：普洱市思茅区，申请执行人许从凤，女，1973年3月5日出生，云南省普洱市思茅区人，汉族，初中文化，农民，户籍地：普洱市思茅区，住普洱市思茅区，申请执行人孔某，女，2005年6月27日出生，云南省普洱市思茅区人，彝族，学生，户籍地：普洱市思茅区，住普洱市思茅区，被执行人平邑鲁昊运输有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县平邑镇工业园区。法定代表人李清民，系该公司总经理。被执行人汪运华，男，1969年5月25日出生，山东省临沂市平邑县人，汉族，户籍地：临沂市平邑县，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）思刑初字第58号刑事附带民事判决书，责令被执行人平邑鲁昊运输有限公司、汪运华向申请执行人李从珍、丁健恩、许从凤、孔某赔偿经济损失共计144682.00元；并负担案件申请执行费2070.00元，合计146752.00元。但被执行人平邑鲁昊运输有限公司、汪运华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人平邑鲁昊运输有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的收入146752.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年十月二十七日书记员  李航
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保302号之一申请人:刘绵芹，女，1966年8月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：苏爱云，1975年8月16日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：盘金勇，1987年6月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请人刘绵芹于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘金勇湘Ａ×××××号车进行扣押，申请人以刘绵芹名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘绵芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的��定，裁定如下：扣押被申请人盘金勇湘Ａ×××××号车一辆；期限二年，自2017年10月25日至2019年10月24日。案件申请费50元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月二十五日书记员  亓东美
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1194号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)周崎山，男，1963年8月25日出生，户籍地本市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人周崎山犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出(2017)沪0101刑初657号刑事判决，以盗窃罪判处周崎山拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周崎山不服，提出上诉。在本院审理过程中，周崎山申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人周崎山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现周崎山申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周崎山撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  管勤莺二〇一七年十月十九日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执570号申请执行人：陈勇，男。被执行人邢根贵，男。被执行人袁锋生，男。陈勇与邢根贵、袁锋生借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初444号判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款40000万及违约金8000元以及相应利息；二被执行人负担案件受理费800元，保全费570元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年06月28日立案受理。在执行过程中，被执行人邢根贵已履行26859元，剩余之款被执行人同意分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781民初444号判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年十月二十四日书记员  任润玲
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1686号原告：刘金芬，女，汉族，1986年3月10日生，住吴起县。被告：温海江，男，汉族，1987年3月18日生，住吴起县。原告刘金芳与被告温海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金芳，被告温海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款81000元及利息；2、判令被告立即偿还原告200000元及利息（以信合具体利息单据为准，利息为2017年3月份至2017年9月份）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年7月2日至2017年5月14日被告以急需用钱先后五次向原告借款，共计81000元（其中2016年7月2日借款20000元，约定利息为3分;2016年11月10日借款10000元，约定利息为5分;2017年2月9日借款10000元，约定利息为5分;2017年5月14日借款16000元;2016年11月10日借款25000元）。2016年10月20日原告以自己的名义在陕西省吴起县农村信用合作银行贷款20万元，期限为1年，于当天借于被告，被告承诺会清偿贷款本金和利息，但是被告从2017年6月份开始就没有清偿贷款利息。现原告急需用钱向被告索要借款，被告拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告温海江辩称，1、没有偿还能力；2、希望信合贷款继续续贷；3、其给原告偿还了2017年2月9日借款10000元中的3000元的本金，偿还了2017年5月14日借款16000元其中的1500元的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年7月2日至2017年5月14日期间，被告温海江以资金周转困难先后五次向原告刘金芬借款，共计81000元（其中2016年7月2日借款20000元，约定利息为月利率为30‰；2016年11月10日借款10000元，约定利息为月利率为50‰；2016年11月10日借款25000元，未约定利息；2017年2月9日借款10000元，约定利息为月利率为50‰；2017年5月14日借款16000元，未约定利息）。2016年10月20日原告以自己的名义在陕西省吴起县农村信用合作银行贷款20万元，期限为1年，因被告资金周转困难，于当天借于被告，被告出具证明一张。被告仅偿还6个月在陕西省吴起县农村信用合作银行贷款20万元的利息。2017年7月份，被告偿还原告2017年2月9日借款10000元中的3000元本金，2017年8月份偿还原告2017年5月14日借款16000元中的1500元本金。原告多次索要借款，被告拒不偿还。另查，原告刘金芬在陕西吴起县农村合作银行贷款利率为月利率9.3‰。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告温海江给原告刘金芬出具的借据就借款数额约定明确，且系双方真实意思表示，故原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其中2016年7月2日借款20000元，约定利息为月利率30‰；2016年11月10日借款10000元，约定利息为月利率50‰；2017年2月9日借款10000元，约定利息为月利率50‰；利率均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故本院不予支持，利息按年利率24％计算；陕西省吴起县农村信用合作银行贷款20万元的利息按照2016年10月陕西省农村信用合作银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告温海江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金芬借款本金276500元及利息(利息分别：以本金20000元为基数，按月利率20‰计算，从2016年7月2日计算至给付完毕之日止；以本金10000元为基数，按月利率20‰计算，从2016年11月10日计算至给付完毕之日止；以本金10000元为基数，按月利率20‰，从2017年2月9日计算至2017年7月8日止，共计1000元；以本金7000元为基数，按月利率20‰计算，从2017年7月9日计算至给付完毕之日止；以本金200000元为基数，按月利率9.3‰计算，从2017年4月20日计算至给付完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，减半收取2724元，由被告温海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李明磊二〇一七年十月二十七日书记员  陈国庆
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢652号申请执行人熊某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人熊某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十八日书记员  张 震
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2579号原告：梁德和。委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。被告：四川航天天盛物业服务有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路***号。法定代表人：姜向炜。被告：张卫东。原告梁德和与被告四川航天天盛物业服务有限责任公司、张卫东健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁德和撤回起诉。案件受理费减半收取151元，由原告负担。审判员  伏诗祥二〇一七年十月十六日书记员  周丕春
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初2290号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被告：李某1，男，1986年5月4日出生，汉族，住夏津县。被告：李某2，男，1984年11月28日出生，汉族，住夏津县。被告：王某1，女，1959年12月12日出生，汉族，住夏津县。被告：李某3，男，1966年2月19日出生，汉族，住夏津县。被告：李某4，男，1983年12月6日出生，汉族，住夏津县。被告：李某5，男，1987年6月13日出生，汉族，住夏津县。被告：李某6，男，1978年4月2日出生，汉族，住夏津县。被告：李某7，男，1964年2月19日出生，汉族，住夏津县。被告：李某8，男，1983年4月8日出生，汉族，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、王某1、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛、被告李某5、李某1到庭参加诉讼，被告李某2、王某1、李某3、李某8、李某6、李某4、李某7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决李某1偿还借款本金5万元及利息、罚息;2.依法判决被告李某2、王某1、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及保全费用均由被告承担。诉讼过程中原告放弃对保全费用的诉讼请求。事实与理由：2013年11月15日至2014年9月30日，被告李某1在我行下属南城支行（原南城信用社）借款本金5万元，月利率8.44‰,被告李某2、王某1、李某3、李某8、李某6、李某4、李某5、李某7为该笔借款提供连带保证责任，该笔借款最后到期日为2014年9月30日，借款到期后我社经多次催收，被告偿还部分贷款后，对剩余贷款本息拒不履行还款责任，现诉至法院，请判如所诉。被告李某1辩称，原告陈述的情况属实，我同意还款，但现在一下子拿不出来，同意分期还款。被告李某5辩称，没有意见，同意承担保证责任。被告李某2、王某1、李某3、李某8、李某6、李某4、李某7未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、设立大联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、银行账户明细、身份证及户口页复印件等证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日被告李某1向原告申请贷款5万元，用于购车，由大联保体提供担保。同日，被告李某1、李某5、李某2、王某1、李某3、李某8、李某6、李某4、李某7组成联保体，联保体每位成员自愿为原告在2011年10月9日至2014年10月8日期间向联保体其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2011年10月20日，原告与被告李某1、李某5、李某2、王某1、李某3、李某8、李某6、李某4、李某7签订了个人最高额联合保证借款合同，李某1的贷款授信额度为5万元，在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用信贷资金。合同约定保证期间为二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月15日原告向被告李某1发放贷款5万元，到期日为2014年9月30日，约定月利率为8.44‰，本息一直未偿还。2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。本院依法向被告李某1、李某5、王某1、李某8、李某6、李某7送达了起诉状副本及开庭传票，并向被告李某2、李某3、李某4公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告李某2、王某1、李某3、李某8、李某6、李某4、李某7未到庭参加诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告李某1、李某5、李某2、王某1、李某3、李某8、李某6、李某4、李某7与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，后原告向被告李某1发放了贷款5万元，并约定了借款利率，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告李某1一直未偿还本息，现借款已到期。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息、罚息，本院予以支持。对于利息自2013年11月15日至2014年9月30日，以本金5万元为基数，按月利率8.44‰计算；根据合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因此自2014年10月1日至本息还清之日，以本金5万元为基数，按月利率12.66‰计算。被告李某2、王某1、李某3、李某8、李某6、李某4、李某5、李某7与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款到期日为2014年9月30日，保证期间为2014年10月1日至2016年9月30日，原告于2016年9月23日向本院递交了起诉状和相关证据材料，并于2016年10月11日立案，原告向被告主张权利的时间应从2016年9月23开始计算，并未超过保证期间。现原告要求被告李某2、王某1、李某3、李某8、李某6、李某4、李某5、李某7对上述借款承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告李某2、王某1、李某3、李某8、李某6、李某4、李某7经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某1偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息自2013年11月15日起至2014年9月30日止，以本金5万元为基数，按月利率8.44‰计算;自2014年10月1日起至本金清偿之日止，以本金5万元为基数，按月利率12.66‰计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李某2、王某1、李某3、李某8、李某6、李某4、李某5、李某7对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某1、李某2、王某1、李某3、李某8、李某6、李某4、李某5、李某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  宋 磊人民陪审员  田孜仁人民陪审员  孙读立二〇一七年十月二十二日书 记 员  李 松
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审62号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人董德军，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年12月5日作出丹大土监字[2016]040号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人董德军在未经批准的情况下，占用孤山镇背阴寺村庙下组建储冰库为由，对其作出处罚如下：一、限期清除地上杂物，恢复原地类；二、对其非法占地4800平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币48000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2016]第040号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一七年十月十二日书 记 员  潘晓伟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2828号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，现住庄河市。被执行人：石生伟，男，1976年6月21日出生，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人石生伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽0283民初4372号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款15000元（诉讼费88元、执行费125元）。本案在执行过程中，经查被执行人石生伟外出打工亦无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一七年十月十六日书记员  吕炎城
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保581号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄健财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保422号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保581号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执854号申请执行人吕长林，男，1952年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被执行人王荣春，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，申请执行人吕长林与被执行人王荣春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4257号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人徐州山水休闲度假村有限公司给付人民币91850元。被执行人依法应承担执行费1278元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年5月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3。本院于2017年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2017年10月12日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十月十六日书记员  段 淼
河南省洛宁县人民法院裁 定 书（2017）豫0328执318号申请执行人：宋便铃，女，1960年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市底张乡古村一组。身份证号码：410328196002185544。被执行人：李纪新，曾用名李新，男，汉族，1978年12月1日出生，住洛宁县小界乡石窑村，身份证号：410328197812017010。本院在执行宋便铃申请执行李纪新民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经车辆查明被执行人李纪新名下号牌为：豫C991**长安牌轿车一辆，申请人不要求处置。经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为15850元及执行费138元，延迟履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：赵超亮二〇一七年十月十二日书记员 ：崔克祥
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初1993号原告：孙迪松，男，1954年2月6日出生，汉族，现住山东省蒙阴县。被告：淄博海通建筑环保新型材料有限公司。住所地：淄博市周村区309国道北贾黄路段。法定代表人：吴佳，经理。原告孙迪松与被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迪松到庭参加诉讼，被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙迪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司支付2016年10月、11月劳务报酬共计9760.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月份，原告通过招聘到被告处工作，具体从事联合车间釉线维修，日工资160.00元，按月支付。2016年12月份，因政府环保要求被告关停，原告自12月1日便不到被告处上班了。至今被告仍拖欠原告2016年10月、11月工资共计9760.00元。经原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告2016年10月、11月联合车间A班工资表，本院认为上述证据真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷作证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告孙迪松自2013年5月至2016年11月底在被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司联合车间A班从事釉线维修工作。原告自2016年12月1日离开被告处，期间被告拖欠原告2016年10月劳务报酬4960.00元,11月份劳务报酬4800.00元。本院认为，原告孙迪松为被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司提供劳务，被告应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。结合本案庭审及原告提供的工资表，对原告主张被告拖欠劳务报酬的事实，本院予以确认。对原告孙迪松要求被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司支付劳务报酬9760.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就庭审查明的事实依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第���百四十四条的规定，判决如下：被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙迪松劳务报酬人民币9760.00.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇一七年十月十三日书记员  韩 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2820号原告：杨爱菊，女，回族，1968年6月7日生，住荥阳市。被告：刘光惠，女，回族，1972年7月14日生，住荥阳市。被告：马红五，男，回族,1972年4月27日生，住荥阳市。本院在审理原告杨爱菊与被告刘光惠、马红五民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨爱菊撤诉。审 判 长  刘 峰人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年十月十七日书 记 员  杨玉洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3487号原告:原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路496号。法定代表人：黄亚平，董事长。被告:孙斌，其他信息不详。被告：罗萍，其他信息不详。本院于2017年6月6日受理了原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙斌、罗萍金融借款合同一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 政