.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1506号上诉人（原审原告）：包头市鑫隆典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：陈永光，总经理。委托诉讼代理人：高佳，女，1990年3月20日出生，汉族，该公司员工，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫东，男，1983年4月19日出生，汉族，包头市九原区海泰汽贸代理公司临时负责人，住包头市青山区。被上诉人（原审被告）：李向花，男，1974年11月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古晨星律师事务所律师。上诉人包头市鑫隆典当有限责任公司因与被上诉人闫东、李向花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。包头市鑫隆典当有限责任公司上诉请求：依法撤销一审判决第三、四项，改判被上诉人李向花对被上诉人闫东所欠的本金及利息承担连带保证责任；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：《协议》第三项明确约定，李向花在2014年6月20日约定期限内不能归还150万元全部贷款，包头市鑫隆典当有限责任公司重新计算贷款利息，协议第二项中所作的承诺同时废止。包头市鑫隆典当有限责任公司有权对闫东的资产进行拍卖，不足部分由李向花承担连带责任，即代为归还全部贷款本息。李向花未依照《协议》第三项约定于2014年6月20日之前履行约定的还款义务，该时间后并未约定还款日期，依据相关法律规定，包头市鑫隆典当有限责任公司于2017年3月21日向一审法院起诉，李向花的担保责任期间应从该起诉日期后包头市鑫隆典当有限责任公司给债务人必要的准备时间届满之日起计算，李向花的担保期间未过，应对闫东所欠的剩余款项承担连带责任。李向花答辩称，诉讼时效期间应从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，包头市鑫隆典当有限责任公司在《协议》约定的日期到来时已经知道自己的权利受到侵害，应当在6个月之内向李向花主张权利。但包头市鑫隆典当有限责任公司为了赚取高额利息，故意不行使权利，3年后才起诉，早已超过了保证期间，保证人已免除保证责任。综上，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。包头市鑫隆典当有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金150万元；2.判令二被告连带偿付上述借款利息至实际支付之日止，现从2013年5月9日暂计至2017年1月17日，利息共计135.6123万元；3.判令本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。一审审理过程中，双方当事人提供了如下证据，一审法院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，当事人无异议的证据是：原告提交借条及打款凭证，证明被告闫东于2013年5月9日向原告借款150万元；原告提交2013年9月10日二被告出具的承诺书，证明2013年9月30日前被告闫东若不能还清150万元借款，被告李向花承担连带责任。对于当事人有争议的事实，一审法院认定如下：原告提交协议书一份，要证明将李向花的担保责任转变为共同借款人，二被告对原告借款承担连带还款责任，并非李向花承担保证责任。被告闫东无异议，但被告李向花对证明目的不认可。被告李向花认为，根据协议中第2项约定、第3项约定，闫东没有按履行期限还款，第2项约定就废止，所以李向花是担保人。同时原告有权对闫东的资产进行拍卖，不足部分由李向花偿还，第3条第2款李向花承担连带担保责任，原告没有向法院提起诉讼拍卖闫东的资产，上述资产依然存在。经查，2014年3月5日，原告与二被告签订协议，协议写明被告闫东以其“妻子白玲、堂妹李娜位于包头两套计161.07平方米和位于包头市石拐区别墅一座做抵押（庭审时被告闫东称是其本人名下的房屋）”。协议中第二条约定，被告闫东所欠贷款150万元由被告李向花负责偿还，并在2014年4月20日前全部还清，并从签订协议当日起，原告承诺停止计算该笔贷款利息至2014年6月20日。协议第三条约定，如果被告李向花在2014年6月20日约定期限内不能归还150万元贷款，原告重新计算贷款利息，第二条停止计算利息的承诺废止，同时原告有权对被告闫东的资产进行拍卖，不足部分由被告李向花承担连带责任代为归还全部借款本息。但签订协议后，被告李向花没有履行协议内容。此后原告不断向二被告催要欠款及利息但二被告一直未给付。关于借款本金，被告闫东于2013年5月9日向原告借款150万元，借期至2013年7月9日，但被告闫东一直未还清本金，仅于2014年6月26日，归还本金40万元，尚欠本金110万元。关于利息，被告闫东共偿还268977元。一审法院认为，原告包头市鑫隆典当有限责任公司给被告闫东借款，被告闫东出具借条，被告闫东、李向花出具承诺书，之后三方又达成还款及担保的《协议》，原被告之间形成民间借贷法律关系，原告为出借人、被告闫东为借款人、被告李向花是担保人，三方之间借贷和担保的法律行为是各方真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，依法应予保护，所借款项及利息被告方应当给付。关于被告方认为原告利息计算过高要求重新计算的主张，因双方约定的利率超过法律允许的上限，依法予以调整。关于被告李向花主张原告没有在担保期限内向法院起诉，担保责任已超期，应当免除李向花的担保责任的辩解理由成立。被告李向花虽然在2014年3月5日所订协议中及以前的承诺中约定，为被告闫东所借款项进行担保或由其归还，但约定的最后还款期限为2014年6月20日，庭审时，原告不能提供其后向被告李向花索要借款的任何证据，故被告李向花的保证期间已过，不应承担保证责任。综上所述，原告主张二被告连带偿还原告借款本金110万元的诉讼请求，应由被告闫东进行偿还。关于原告主张二被告连带偿付借款利息至实际支付之日止，现从2013年5月9日暂计至2017年1月17日，利息共计135.6123万元的诉讼请求，因原告与被告闫东约定的借款利息为月息3%即年利率36%，期间被告闫东已经按年利率36%支付部分利息款268977元，故依法予以认可。以上所偿还的利息按双方所约定的3%月利率经计算应约为6个月利息已经偿还（268977÷1500000÷3%=5.97个月），其后的利息依法按年利率24%即月息2%计算，应由被告闫东给付。免除被告李向花对本案的保证责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决：一、被告闫东偿还原告包头市鑫隆典当有限责任公司借款本金110万元；二、被告闫东支付原告包头市鑫隆典当有限责任公司借款利息90.04万（150万元×2%×7.5个月+110万元×2%×30.7个月=90.04万元）；三、免除被告李向花对本案的保证责任；四、驳回原告包头市鑫隆典当有限责任公司其他诉讼请求。以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费29649元，由被告闫东负担。二审中，当事人均未提供新证据。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点为被上诉人李向花对本案的债务是否应当承担连带偿还责任。本院认为，双方当事人对被上诉人闫东于2013年5月9日向上诉人包头市鑫隆典当有限责任公司出具借条、被上诉人闫东、李向花于2013年9月10日向上诉人包头市鑫隆典当有限责任公司出具承诺书及上诉人包头市鑫隆典当有限责任公司、被上诉人闫东、李向花于2014年3月5日达成《协议》的事实均无异议。被上诉人闫东借到款项后，并未依照借条约定的期限履行偿还义务，后被上诉人闫东作为借款人，被上诉人李向花作为连带责任保证人向上诉人包头市鑫隆典当有限责任公司出具承诺书，承诺由被上诉人闫东于2013年9月30日前还清上述借款，如到期未能还清，由被上诉人李向花承担连带清偿责任。承诺书出具后，被上诉人闫东、李向花仍未依照约定履行各自的义务，上诉人包头市鑫隆典当有限责任公司与被上诉人闫东、李向花又于2014年3月5日签订了协议，该协议不仅对被上诉人闫东、李向花履行义务的范围作出约定，还对其效力约定了所附的条件，即该协议第一条约定：截止至2014年3月9日，被上诉人闫东所欠上诉人包头市鑫隆典当有限责任公司的利息共计25万元，被上诉人闫东应于2014年3月20日前偿还10万元，于2014年4月20日前偿还15万元；第二条约定：被上诉人李向花于2014年6月20日前对被上诉人闫东欠上诉人包头市鑫隆典当有限责任公司的借款本金150万元承担偿还责任，并停止计算借款利息至此期限；协议第三条约定如被上诉人李向花未按协议第二条约定的日期归还150万元本金，上诉人包头市鑫隆典当有限责任公司重新计算上述借款利息，该协议第二条的约定同时废止，上诉人包头市鑫隆典当有限责任公司有权对被上诉人闫东的资产进行拍卖，不足部分由被上诉人李向花承担连带偿还责任。本案中，因被上诉人李向花依然未依照《协议》第二条的约定履行偿还义务，故该条款所附的生效条件并未成就，此时，被上诉人李向花应依照该《协议》第三条的约定承担保证责任。该条款对保证方式的约定不明确，故被上诉人李向花应按照连带责任保证承担保证责任。另外，该条款中未约定还款期限及保证期间，被上诉人李向花的保证期间应从上诉人包头市鑫隆典当有限责任公司起诉时起计算，故被上诉人李向花应对被上诉人闫东所欠的借款本息履行偿还义务。被上诉人李向花承担保证责任后，有权向被上诉人闫东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初574号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初574号民事判决第三项；三、被上诉人李向花对本判决第一项所确定的借款本息承担连带偿还责任。四、被上诉人李向花承担保证责任后，有权向被上诉人闫东追偿。一、二审案件受理费共计59298元，由被上诉人闫东、李向花共同负担。本判决为终审判决。审判长李玺审判员杨娜代理审判员王巍二〇一七年十月三十日书记员盛时明附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。