wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0812执异10号异议人：刘加林（案外人），男，1984年4月17日出生，汉族，住济南市中区。申请执行人：刘涛，男，1964年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济南清雅园林景观工程有限公司，住所地济南市中区七贤街道办事处七贤依山新居物业楼下。法定代表人：杜清海，职务经理。被执行人：杜清海，男，1980年1月23日出生，汉族，济南清雅园林景观工程有限公司经理，现住济南市。本院在执行刘涛申请执行济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海民间借贷纠纷一案中，异议人刘加林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭举行了听证。异议人刘加林、申请执行人刘涛到庭参加了听证。现已审查终结。刘加林称，一、对于济南市中区七贤街道办事处七贤依山新居23号2单元702室，被执行人杜清海与共有人刘坤于2016年6月18日将执行标的转让异议人，杜清海、刘坤与异议人签订了《七贤新居房屋购销合同》，异议人已付清房款，并于2014年6月30日居住该房至今。二、法院要求济南市市中区七贤街道办事处七贤村委会代为处置房产也是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释【2015】10号第三十一条，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，即使在查封前存在租赁关系也可以得到法院保护，本案是在查封前购买取得房屋居住权，且已实际交付，更应受到法律保护。综上。为维护案外人的合法权益，请求法院依法裁定中止对涉案房屋的执行。刘涛称，执行申请人申请强制执行后，法院查封了杜清海位于济南市中区七贤新居23号楼2单元702室房屋一套。在查封房屋时，房屋所在地的居委会没说该房屋已卖与刘加林。后执行申请人申请法院对该房屋进行评估。评估后，杜清海给执行申请人发了个信息，大致意思就是他欠执行申请人的钱会还，如果卖这个房屋，就将他逼上绝路，自始至终没有给执行申请人说过已将该房屋卖与刘加林。执行申请人认为这个房子并没有通过七贤庄旧村建设指挥部办理过户，产权所有人还是杜清海，要求法院按程序执行。本院查明，刘涛与济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海民间借贷纠纷一案，刘涛于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日作出（2015）兖民初字第2743号民事判决，判决济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海偿还所欠刘涛借款本金750900元，于本判决生效后十日内付清。因济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海未履行法律义务，刘涛于2016年2月16日申请立案执行。2016年12月1日本院作出(2016)鲁0812执424号执行裁定书，查封被执行人杜清海所有的位于七贤庄依山新居23号楼2单元702室房屋一套。查封期间不得买卖、转让、抵押。查封期限为三年。2017年2月24日刘涛申请对上述房屋进行评估。2017年5月27日山东正大恒正土地房地产评估有限公司作出鲁中恒正房估字【2017】JNO52701号房地产估价报告，房屋市场价值为278993元。2017年6月13日本院向杜清海邮寄送达了评估报告，杜清海在与本案承办人信息往来中未提到该房屋已经卖与刘加林，只是想延期还款。异议人在得知该房屋被法院查封并评估后，向本院提交执行异议申请书，认为杜清海共欠其四十余万元，用涉案房产抵付欠款，并2014年6月18日签订了购房合同。合同签订后其一直居住至今，只是没有过户。杜清海向刘涛借款在房屋买卖之后，法院不应再执行该房产。本院在对异议人之妻王琳调查时，其称该房系租赁杜清海的。另查，杜清海与刘坤（刘加林姐姐）于2007年8月共同购买济南市中区七贤街道办事处七贤依山新居23号2单元702室房屋一套，该房系七贤村旧村改造房（小产权房），该房在七贤村村委会备案登记在杜清海名下。2008年2月杜清海与刘坤登记结婚，2015年8月26日杜清海与刘坤登记离婚。2014年6月18日杜清海、刘坤与刘加林签订了房屋购销合同。本院认为，本案的焦点问题是异议人对涉案房屋所享有的权力是否能够阻止对涉案房屋的执行。不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案的涉案房屋被查封时在七贤村委会仍登记在被执行人杜清海名下。本案异议人提交的与杜清海、刘坤的房屋购销合同虽然是在2014年6月18日签订的，但异议人未能提供交付房款或抵付房款的证据，且在异议人在2014年6月入住该房至2016年12月1日本院查封该房近两年半的时间未办理房屋过户登记，被执行人杜清海亦未告知本院房屋已卖与异议人。异议人的异议申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，现房屋的权属登记并未改变，其异议不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘加林的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 郭树清二〇一七年十月二十六日书记员 郭宁宁
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1198号上诉人（原审原告）：丁松庆，男，1930年7月17日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：李凤斌、周跃，浙江丽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂方，男，1961年1月22日出生，汉族，住缙云县。上诉人丁松庆因与被上诉人陈桂方恢复原状纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初1231号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁松庆上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人停止对上诉人承包责任田的侵害并恢复原状。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。一审法院以合同法的规定，认定上诉人没有按照2000年8月12日的协议履行完毕，适用法律错误。因为双方的协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，且不管双方约定的协议和草图内容是否履行完毕，被上诉人房前已经有必要的生活所需的通行道路，现被上诉人采用合法协议的外衣，侵害上诉人责任田的权益，为法律所不允许，应当退路还耕。2、一审判决认定事实错误。上诉人已经按照2000年8月5日的草图和2000年8月12日的协议履行完毕，若未履行完毕，双方又何必在2007年1月23日签订协议由被上诉人在同一地点更换26平方米责任田，被上诉人也没有必要到2016年11月3日擅自做水泥地，协议签订后16年被上诉人才做，从逻辑上不合理，被上诉人以41平方米山地换上诉人责任田用于被上诉人房屋前道路拉直，以便通行，而被上诉人的房屋前水泥地路面已经拉直，且通行便利，足以说明上诉人已经全面履行协议内容，被上诉人在上诉人的责任田铺41平方米水泥地显然无理。被上诉人陈桂方未作答辩。丁松庆向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复被其做成水泥地的原告全部责任田；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系缙云县仙都街道仙岩村村民。丁桂禄系原告丁松庆的儿子。原告一家共同承包有0.5亩责任田位于仙岩村新碧至壶镇公路边的墩头下（土地名），被告在原告责任田的内侧建造有房屋一幢。2000年，原告儿子丁桂禄在山上开矿需要用丁玉芬（陈桂方妻子）41平方米山地。2000年8月5日，丁玉芬、丁桂禄双方在见证人徐某、成某的见证下，由徐某绘制一幅有关双方的房屋、田地、公路示意图，并在图下注明“丁桂禄同意将位于被告房屋前的一小块三角形田地转让给丁玉芬，不计面积数，不计人民币”等内容，双方当事人和两位见证人均签字予以确认。一周后的2000年8月12日，双方又签订协议一份，约定“丁桂禄以丁玉芬房屋的部分田地（丁桂水房屋右面堪角至丁桂德屋横头第一株蕉芋拉直）换取丁玉芬41平方米山地用于开矿做路，丁玉芬方需要砌墙必须等过两年后动工”等内容。2007年1月23日，双方再次签订协议，被告以人民币2000元（实付2600元）换取原告26平方米责任田，加宽了被告房屋左边的路基。2016年11月3日夜，被告以原告未兑现第一次所约定以责任田交换山地为由，在原告的责任田内浇铸了与之所交换山地相仿面积的水泥地。原告得知后不同意，此纠纷于同年11月和12月，村委会和仙都街道多次组织调解，但双方分歧意见过大，调解未果。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原、被告双方对第一次土地流转是否已实际兑现一事争执不下，其举证责任在于原告方。原告未能提供充足的证据予以证明，应承担举证不力的不利后果。现双方将协议内容均已履行完毕，双方流转的土地难以恢复原状，原告的诉讼请求无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告丁松庆的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告丁松庆负担。二审中，被上诉人未提交新证据。上诉人提交证人吴某的证言一份，待证2000年8月12日的协议内容在2007年已经履行完毕。被上诉人未发表质证意见。本院经审查认为，证人未出庭作证，该证人证言的证据形式不合法，且内容与本案纠纷没有关联性，不能证明其待证主张，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人分别于2000年8月12日和2007年1月23日签订协议各一份，协议分别约定被上诉人以41平方米山地与上诉人责任田按照1︰1进行调换和被上诉人以人民币2000元（实付2600元）换取上诉人26平方米责任田进行房屋前铺路，该两份协议均系双方当事人真实意思表示，且双方均是同一集体经济组织成员，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，故双方签订的调换协议并不违反法律规定。现被上诉人已经按照协议约定将其山地置换给上诉人，而上诉人至今未能提供证据证明已将41平方米田地置换给被上诉人，故上诉人主张要求被上诉人恢复原状证据不足，本院不予支持。综上，丁松庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人丁松庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 湘审 判 员  汤丽军审 判 员  聂伟杰二〇一七年十月二十六日代书记员  郑丽珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3495号原告：酒泉米兰摄影品牌管理有限公司。法定代表人：余芬，该公司经理。被告：刘凯，男，住甘肃省酒泉市。原告酒泉米兰摄影品牌管理有限公司与被告刘凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告酒泉米兰摄影品牌管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒泉米兰摄影品牌管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。��判员胡瑜二〇一七年十月十八日法官助理生琳书记员毛文静
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1623刑初720号公诉机关商水县人民检察院。被告人齐雷善，曾用名齐磊，男，生于1983年6月14日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因犯盗窃罪，2015年11月29日被周口市川汇区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2016年11月25日被扶沟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，前罪判处管制一年，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人齐雷善犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人齐雷善等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年5月2日上午11时左右，被告人齐雷善伙同郝某，经预谋后乘坐由齐雷善驾驶的银灰色“五菱荣光”面包车，二人开车从淮阳县到商水县实施盗窃。当晚二人将车停在商水县“罗马广场”东大门附近，待次日凌晨2时许，被告人齐雷善伙同郝某将位于“罗马广场”内B-22店名为“再回首”服装店内的衣服全部盗走。经查证，被盗财物共计人民币35964元。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言、被害人陈述、书证、勘验笔录等证据，认为被告人齐雷善伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人系主犯，被告人已赔偿被害人部分经济损失，取的了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人齐雷善对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，表示愿意认罪服法，要求从轻处罚。经审理查明：2016年5月2日上午11时左右，被告人齐雷善伙同郝某（已判刑），经预谋后乘坐由齐雷善驾驶租借的银灰色“五菱荣光”面包车，二人开车从淮阳县到商水县实施盗窃。当晚二人将车停在商水县“罗马广场”东大门附近，待次日凌晨2时许，被告人齐雷善伙同郝某将位于“罗马广场”内B-22店名为“再回首”服装店内的衣服全部盗走。经查证，被盗财物共计人民币35964元。上述事实有下列证据证实有：1、被告人齐雷善对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。2、被害人武某2016年5月3日陈述：2016年5月3日早起六点左右，我店里附近的邻居给我打电话说，你在罗马广场经营的店里门被撬了，我和妻子起床赶紧去商水县罗马广场我家里经营的店里看啥情况，大概10分钟左右，我就和妻子王起荣一起到地方以后看见我家里的卷闸门开着，当时保安在那里，还有一些邻居在那里，我看到这种情况我就报警了，大概几分钟派出所的民警就来了。丢失的现金有16000元左右，夏天衣服大概52000元左右，一个4.2克戒指，价值1280元。附近有监控。2016年6月16日陈述：服装店被盗衣服价值52000元左右，有进货单，但是都是零散的货单，没有具体清单，有的货单上连个名字都没有。卖出去16000元现金，当天连衣服一块被偷走了，我有卖衣服手记的一些帐。3、证人郝某证言：过了2016年5月1日，具体哪一天我说不了齐磊开着银灰色五菱荣光面包车到我店内，我坐上车后，齐磊说他相好的在商水卖衣服哩，邻居欺负她了，齐磊要我和他一块给他相好的去出气去，我问他咋出气，他说把那一家的店砸了，我劝他不要砸，他说要不咱把那家的衣服给他弄走吧，我就同意了，后来齐磊就开车进了一个路西卖衣服的市场那里，到路北的第二个胡同里，在右手边的一家卖衣服的门面房那停下来，齐磊下车拉开那家卖衣服店的门后进去，过了几分钟，齐磊掂出来一包用花单子包着的衣服，我把这包衣服拉到车内，齐雷善关上车门后，我们就走了。4、证人吕某证言：郝某回家，应该是半夜了，当时我正在睡觉，我也没有看表也不知道几点，也不知道谁送他回去的。齐雷善以前在我刷车店刷过车。5、书证有被告人户籍证明、周口市川汇区人民法院刑事判决书、扶沟县人民法院刑事判决书、商水县人民法院判决书、刑事裁定书、购物清单、销售商品流水清单、车辆行驶路线监控截图、谅解书、收条、被盗现场勘查笔录、现场方位图、指认现场照片、辨认笔录及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，均经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人齐雷善伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人齐雷善在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人齐雷善认罪态度较好，且已赔偿受害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人齐雷善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2018年3月20日止）二、责令被告人将其盗窃犯罪所得于判决生效后十日内全部退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱仲文审判员  李 裕审判员  张丽亚二〇一七年十月九日书记员  孙志涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6745号申请人：王小荣，女，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人:谢娟红，女，汉族，1988年7月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：曹留根，男，汉族，1985年10月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。申请人王小荣与被申请人谢娟红、曹留根房屋买卖合同纠纷一案，申请人王小荣于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢娟红、曹留根3000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供房产作为担保。本院经审查认为:申请人王小荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结谢娟红、曹留根3000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；二、查封王小荣名下位于肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区xxx室房产，并限制其产权转让、抵押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 红二〇一七年十月三十日书记员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初1416号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖文巧，女，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市“芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告肖文巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员 汤 婧二〇一七年十月二十五日书记员 钱立恒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14705号原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁珊珊，董事长。委托诉讼代理人：吴柳，女。被告：李锐峰，男，1976年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告李锐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。现原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，并明确本案诉讼费用不再缴纳。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新贵盛物业管理有限公司撤诉。代理审判员  吕荣珍二〇一七年十月十三日书 记 员  张若雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初1692号原告四川省盐亭活性白土有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇石龙村。法定代表人朱茂君，该公司董事长。委托诉讼代理人张忠，四川三才律师事务所律师。被告攀枝花市大西南实业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人宋东波，该公司总经理。原告四川省盐亭活性白土有限责任公司（以下简称活性白土公司）诉被告攀枝花市大西南实业有限公司（以下简称大西南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠，被告法定代表人宋东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告活性白土公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款420223.67元及利息（按年利率6%，从2016年11月7日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年1月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告钠基膨润土，双方还对产品数量、金额、付款方式等内容进行了约定，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未支付相应货款，经原告催收未果，现起诉来院。被告大西南公司辩称，原、被告之间买卖合同关系属实，至2016年11月7日尚欠原告货款420223.67元无异议，2017年4月14日，原告从被告处拉走了114.8吨货物，价值67158元，应予抵扣。经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告钠基膨润土，双方还对产品数量、金额、付款方式等内容进行了约定，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未支付相应货款。2016年11月7日，原告向被告出具《往来余额询证函》，被告确认截止2016年9月30日尚欠货款420223.67元，经原告向被告催收未果，现诉至本院。庭审中，被告陈述原告于2017年4月14日从被告处拉走了114.8吨货物(即原合同中的钠基膨润土)，价值67158元，原告对此无异议，但双方对该批货物所产生的运输费、装卸费、税费及负担存在较大争议。诉前，原告依法向本院申请了财产保全。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行合同义务后，被告应按约支付货款，双方对尚欠货款420223.67元无异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。双方均认可原告尚欠被告货款67158元，且均同意抵扣，本院予以确认。双方提及相关费用及负担，因在指定的期限内均没有向本院提交相关证据，故在本案中暂不予处理，双方可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市大西南实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省盐亭活性白土有限责任公司货款本金353065.67元（420223.67元－67158元）及利息（以353065.67元为基数，按年利率6%，从2016年11月7日计至付清之日止）；二、驳回原告四川省盐亭活性白土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7876元，减半收取3938元，保全费2770元，合计6708元，由被告攀枝花市大西南实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一七年十月十八日书记员  廖文鹏
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6856号原告：王宝瑄，男，1954年8月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。被告：龚季磊，男，1989年3月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：管叶茹，女，1990年11月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告王宝瑄与被告龚季磊、管叶茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，适用简易程序审理。原告王宝瑄应当交纳案件受理费5900元，已预交案件受理费50元，本院于2017年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告王宝瑄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王宝瑄撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费计50元。代理审判员  施佳二〇一七年十月十日书 记 员  高晗
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529执保38号大唐华银新能源有限公司：你司与邯郸市邯一建筑工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初442号民事裁定书于2017年10月30日结案。特此通知二〇一七年十月三十日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5947号原告:魏洪福，男，1965年3月24日生，汉族，现住长春市九台区。原告:张贵喜，男，1964年8月6日生，汉族，职员，现住长春市九台区。被告：邱凤金，男，1963年4月22日生，汉族，个体工商户，现住长春市九台区。被告：李会仿，女，53岁，汉族，现住长春市九台区。原告魏洪福、张贵喜与被告邱凤金、李会仿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。魏洪福、张贵喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿二原告债款各10万元，并自立案之日起按银行同期贷款利率偿付利息损失至给付止，互负连带责任；2.案件受理费及因诉讼发生的一切费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年8月15日，二被告为给其经营的石场筹借资金，从二原告手各借得10万元，当时约定，借期至同年末，二被告为二原告出具了一份借款凭证。期满后，被告要求容期缓限，并于2015年10月16日在借款凭证上签字确认。现因原告用款并向被告催要，被告未付分文，致原告合法权益受到侵害，故根据《民法通则》有关规定，具状告诉，请依法判决。本院经审查认为，原告魏洪福、张贵喜向本院提交的《欠条》载明借款人为邸凤金和李会仿，原告要求邱凤金承担还款义务，故邱凤金非本案适格被告，原告魏洪福、张贵喜的起诉不符合起诉条件,应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回魏洪福、张贵喜的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年十月十一日书记员  周英佳
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1110号申请执行人许凤英，女，1946年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。执行委托代理人：林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师。代理权限：特别委托代理。被执行人吴君如，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人董秀英，女，1979年3月18日出生，汉族，南平市人，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人许凤英与被执行人吴君如、董秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人许凤英于2017年6月27日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币85万元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年7月3日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年8月24日已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。在2015年11月19日（另案申请人黄雅俤案）依法查封被执行人吴君如座落在福州市晋安区车位，2016年5月5日（另案申请人林根案诉讼保全）依法查封（限制处分权）被告董秀英所有的座落在福建省南平市延平区商品房一套，该房屋与车位目前暂时难以处置。经向金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现俩被执行人有其他可供执行的财产，本院亦向申请人发出财产举证表，申请人亦未向本院提供俩被执行人其他财产的线索，本院也暂无法查实俩被执行人具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年十月二十日书记员 ： 谢 哲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21627号之一申请执行人:天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：杨锡明，男，1968年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人杨锡明物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月十三日书记员  王帅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执620号申请人：山西信托股份有限公司。法定代表人：刘叔肄。被执行人：永济市万馨园家具广场有限公司。法定代表人：柳雪琴。被执行人：永济市万馨园房地产开发有限公司。法定代表人：柳汝立。本院在执行山西信托股份有限公司与永济市万馨园家具广场有限公司、永济市万馨园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人永济市万馨园家具广场有限公司、永济市万馨园房地产开发有限公司的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881民初779号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书记员柴朝昕
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初485号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人许颖，女，1978年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化，原系湖北省某开发有限责任公司资产财务部主任，户籍地本市江汉区。因本案于2016年8月22日被取保候审。辩护人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人许颖犯贪污罪，于2017年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉、被告人许颖及其辩护人钟莉到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2017年7月10日建议本案延期审理并于同年8月10日提请恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月至2015年10月，被告人许颖在担任湖北省某开发有限责任公司资产财务部主任期间，利用职务便利，在公司财务报销过程中，采取伪造领导签字、虚构经济事项的方式从公司套取国有资金共计人民币1593827元，并用于个人消费。2016年8月22日，被告人许颖主动到武汉市江汉区人民检察院投案并如实供述犯罪事实。投案自首之前，被告人许颖已将贪污的全部款项退还给湖北省某开发有限责任公司。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有检察机关的破案经过、户籍证明、人事关系说明、职工登记表、聘用合同书、关于许颖工作职责的说明、单位性质说明、营业执照、公司章程、财务报销凭证、财务记账凭证、银行账户交易明细等书证，证人李某、常某、雷某、杨某1、王某1、杨某2、王某2、周某、孙某1、方某、孙某2、万某、杜某、徐某、张某1、梅某、张某2的证言，司法鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人许颖身为国家工作人员，利用职务便利，骗取本单位财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人许颖贪污的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许颖犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人提出被告人许颖有自首情节，自愿认罪，全部退赃请求减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人许颖具有自首、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人许颖犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  祝新发人民陪审员  熊昌全二〇一七年十月三十日书 记 员  林飞翔
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初2465号原告：常熟市康达混凝土有限公司，统一社会信用代码91320581720549595R，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐东村锡太路南侧。法定代表人：温同文。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：宁波万方建设工程有限公司,统一社会信用代码91330225750397641Q，住所地浙江省象山县丹东街道汇兴路56-2号。法定代表人：孙和。原告常熟市康达混凝土有限公司（以下简称康达公司）与被告宁波万方建设工程有限公司（以下简称万方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付混凝土货款175185.89元，并支付自2011年5月1日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的违约金。事实和理由：被告就常熟市时代广场项目向原告购买混凝土。2010年7月25日，原告出具砼结算单一份，结算到7月份被告还结欠货款4525185.89元，被告员工陈建进行签字确认。之后被告陆续付款435万元，还余175185.89元经催讨一直未付。被告万方公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、合同编号为201005的预拌混凝土购销合同一份，载明供方为康达公司，需方为万方公司，签订时间为2010年1月25日，该合同约定合同标的为混凝土，预拌混凝土供应工程为常熟市汇丰时代广场桩基工程，预拌混凝土供应要求及价格为：按常熟指导价下浮14%，水下砼每方加收5元；混凝土方量约为21000方。其中结算方式及期限明确为“每月30日结账，次月5日前付砼款的60%，余款在2010年10月1日前付20%，2011年4月30日前砼款全部付清。”违约责任中明确“需方未按本合同约定之金额和期限付款，需方应对迟延支付部分付万分之五每天的违约金。”该合同还约定了其他相应权利义务。合同落款处由双方盖章，需方处并有委托代理人陈建签名。2、砼结算单一份，载明供货时间为2010年3月至7月的供应量、合计金额为6025185.89元，付款合计为150万元，结欠4525185.89元。落款处由陈建签名，时间为2010年7月25日。3、浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，载明：姓名陈建，缴费起止时间自2007年12月到2016年12月，缴费单位为万方公司。另外，原告康达公司于2017年1月以陈建为被告向本院提起诉讼，要求陈建支付混凝土货款175185.89元以及利息，后于2017年2月申请撤诉，本院于2017年2月27日作出（2017）苏0581民初779号民事裁定书，裁定准许撤诉。本案审理中，本院根据原告申请，调取了该案相关材料，其中陈建提供的基坑支护结构综合验收报告载明建设单位为常熟汇丰房地产开发有限公司，工程名称为汇丰时代广场A区，桩基施工单位为万方公司。该案被告陈建在庭审质证中对砼结算单的真实性予以认可，其抗辩自己与康达公司不存在混凝土买卖关系，其系万方公司的员工，作为万方公司的代理人与原告签订购销合同并在砼结算单上签名，应由万方公司承担义务。根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：2010年1月25日，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，由被告向原告购买混凝土用于工程。2010年7月25日，由合同委托代理人陈建在结算单上签名确认结欠原告货款4525185.89元。因被告未能付清余款175185.89元，故原告诉讼来院。庭审中，原告陈述双方通过结算单结算后，被告付了435万元，目前尚欠175185.89元，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告康达公司为证明被告万方公司结欠其货款，提供了购销合同、结算单作为证据，上述证据的真实性已由被告的职工和委托代理人陈建作了确认，本院予以认定，其中结算单中载明被告结欠原告货款4525185.89元，原告自认结算后被告已支付435万元，故扣除后被告尚欠原告货款175185.89元，本院对该事实予以认定。因被告未能及时履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款175185.89元，并支付自2011年5月1日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的违约金，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告万方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波万方建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市康达混凝土有限公司支付货款人民币175185.89元及违约金（自2011年5月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，公告费710元，合计人民币4514元，由被告宁波万方建设工程有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用4514元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告宁波万方建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市康达混凝土有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）审 判 长  许 标人民陪审员  吕金凤人民陪审员  戴苏达二〇一七年十月九日书 记 员  薛 辰
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1204号原告:高某某，男，1979年8月12日出生，汉族。被告：孙某，男，1973年9月13日出生，汉族。被告：秦某，男，1988年12月6日出生，汉族。原告高某某与被告孙某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告秦某到庭参加诉讼。被告孙某因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告孙某、秦某二人共同偿还原告本金3万元整；2、由二被告共同偿付原告3年的银行同期贷款利息10.8%年×3年×3万元，共计利息9720元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年4月14日，被告孙某经朋友引见到原告高某某住处以“自己做生意资金短缺”为由，向原告借款3万元，当时被告孙某向原告提交了身份证复印件，当场立下借据一张，口头约定年利息为11%，用期一年。秦某以担保人的名义在借条上签字捺印。借款到期后，原告数次催要，被告孙某虽在电话中答应想办法归还，但就是不予兑现。直到2016年正月，原告和朋友王某一同去被告孙某的住处催要此款，其当天答应在2016年3月15日之前全部还清此款。可到了2016年3月15日，原告给其打电话不接，原告在当天下午五点左右和朋友王某去被告孙某单位和家里找的过程中，在南郑县城新华巷碰见被告孙某，因发生纠纷向南郑县城关派出所报警，经民警从中协调，被告孙某当着警官的面承诺在一星期之内还清此款。从此之后，被告孙某的电话也打不通，人也不见了。原告认为被告孙某作为国家公职人员，出尔反尔，不守诚信，致使原告遭受经济损失。现起诉至法院请求判决二被告履行还本付息义务。被告孙某未答辩。被告秦某辩称，1、当时高某某是在大河坎信合给孙某的钱，利息说的是月息1毛2，我只见到高某某给孙某了26400元，利息是按月息3600元扣了的。我认为1毛2的利息太高，明确表示发生任何事情我不承担任何责任；2、孙某现在我也找不到，也打不通电话，他如果来了，说没有钱还了，我可以还；3、借条上面的“保”和“秦”是我本人写的，但“鹏”不是我写的，是孙某写的，我担保是保人还是保钱不明确，故我不承担还钱的责任。本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告秦某系朋友关系，秦某与被告孙某原系同事关系。经介绍被告孙某向原告高某某借款。2014年4月14日原告及二被告相约在南郑县大河坎银沟桥小区附近，被告孙某以用于资金周转为由，向原告高某某借款3万元，当场孙某在自己身份证复印件背面出具3万元借条一份，签名并按指印，被告秦某在借条下方签署“保：秦”字样，并按指印。借条出具后原告高某某按月息12%扣除了3600.00元利息，实际交与被告孙某现金26400.00元。2015年夏天原告高某某向被告孙某催要借款，孙某向高某某还款3000.00元，剩余借款经原告高某某多次催收无果遂诉至本院。庭审中原告放弃对所有利息的请求，要求二被告偿还借款本金26400.00元。另查明，被告孙某自2017年1月至今，以病假为由向单位请假，至今未上班，且下落不明。上述事实，有原告高某某、被告秦某当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条、被告孙某医院诊断证明复印件及所在单位病假审批表复印件、证人证言等证据相佐证，均为有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向原告借款，有原告高某某提供的借条为凭，据此原告高某某与被告孙某之间的债权债务关系依法可以确认。被告秦某认可孙某借款时，自己在借条上签署有“保”和“秦”字样，并按指印，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，本案中秦某就其在涉案借条上签字过程的相关陈述内容看，原告高某某与被告孙某在借款前互不相识，被告秦某与被告孙某原系同事关系，与高某某系朋友关系，借款人孙某与出借人高某某要求其在借条上签名身份的意思表示是明确的，如被告秦某不愿意作为借款担保人，则其完全可以拒绝签字，或者即便签字也可同时标注其他身份，以表明不愿作为担保人的意思，而其签有“保”和“秦”字样，并按指印，足已证明其担保人身份是明确的。被告秦某与孙某之间未明确担保的性质，依据法律规定应认定为连带责任保证。秦某应对借款承担相应的法律责任。原告高某某在向被告孙某交付3万元借款时，先行扣除利息3600.00元，实际只交付现金26400.00元，应认定为被告孙某向原告借款本金为26400.00元。被告孙某已经偿还的3000.00元，因原告未能向法庭提交证据证明所还之款属借款利息，故该3000.00元应认定为是对借款本金的偿还。关于利息，因双方对利息未作明确约定，加之，原告高某某亦自愿放弃全部利息的请求，故认定被告孙某尚欠原告借款本金23400.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十七条之规定判决如下，判决如下：一、由孙某在判决生效后十五日内偿还高某某借款本金23400.00元；二、秦某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793.00元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  饶胜玉人民陪审员  米剑忠人民陪审员  潘明珊二〇一七年十月十八日书 记 员  席燕琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福民，男，1953年12月1日出生，汉族，武警山东省总队后勤部退休干部，住济南市。委托诉讼代理人：张秋亚，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗维华，男，1955年2月5日出生，汉族，济南市城乡建设委员会退休干部，住济南市。再审申请人王福民因与被申请人宗维华相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福民申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，宗维华的核心诉讼请求为请求王福民停止侵害、排除妨碍。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”宗维华在原审中提交的视频资料中可见王福民用锁将涉案铁栅栏门锁住，阻止宗维华通行，即涉案铁栅栏门实际是由王福民控制，结合宗维华在一、二审中提交的其他证据，可以证明涉案铁栅栏门由王福民安装的事实具有高度可能性。原审法院据此认定涉案铁栅栏门由王福民安装并无不当，判决王福民停止侵害，停止对宗维华房屋装修的阻挠，拆除涉案铁栅栏门，恢复楼道原状正确。王福民称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福民的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十月二十七日书记员  孙 冉
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执401号之二申请执行人：侯卫强，男，汉族，1988年9月13日生，住所地沙河市，被执行人：李超，男，汉族，1984年12月27日生，住所地南和县，被执行人：石家庄骑（骐）骥汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：李超。本院在执行侯卫强与李超、石家庄骐骥汽车租赁有限公司为租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单；经过依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已依法在河北省邢台市、石家庄市车管所查封被��行人车辆，但未能实际扣押。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯立兴二〇一七年十月二十三日书记员  李业龙
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执481号之二申请执行人：谢连周。被执行人：黄兆云。本院在执行申请执行人谢连周与被执行人黄兆云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3319号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人黄兆云的工资帐户经依法冻结、划拨后，向申请执行人支付人民币3757元。对于本案剩余债权的执行，被执行人黄兆云的房产已依法查封，但系保障性住房，暂时无法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9364号罪犯李昆芬，女，1995年4月10日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）余刑一终字第68号刑事判决，认定李昆芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李昆芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李昆芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李昆芬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年1月10日起至2025年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年十月三十日书记员 陈楚阳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执631号本院在执行淄博金剑制釉有限公司与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执535号申请执行人杜洪文，男，1950年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：王凤军，男，1961年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：王海林，男，1991年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人杜洪文与被执行人王凤军、王海林合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初288号民事判决书，责令被执行人给付欠款100352元，案件受理费2266元,执行费1405元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人于2017年12月27日给付申请执行人50000元，于2018年6月30日前给付剩余52618元。如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪清审判员  包 健审判员  龚昌里二〇一七年十月二十九日书记员  涂智辉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执恢80号乔琦、刘博文、长春市强生出租汽车有限公司：本院在执行乔琦与刘博文、长春市强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）二刑初字第206号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇一七年十月二十日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执381号申请执行人李某，男，1973年11月21日生，住义县。被执行人义县国强石材有限责任公司。住所地义县。法定代表人焦某，系该公司经理。本院在执行李某与义县国强石材有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执381号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月九日书 记 员  刘 辉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初248号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人许康，男，1999年5月20日生，汉族，小学四年级文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年6月6日被澜沧县公安局刑事拘留，2017年6月16日被取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人许康犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人许康到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2017年6月5日12时许，被告人许康到澜沧县上允镇竜浪村那阮某周某家将被害人周某停放在自家院子里的一辆车牌号为云Ｊ×××××黑色豪爵牌HJ110-2D二轮摩托车（发动机号WR095190，车架号LC6XCH3S7C0008856）盗走。次日9时许，被告人许康将摩托车骑到澜沧县勐朗镇铅矿旁的“顺风摩托车修理店”以300元人民币的价格将所盗摩托车卖给该修理店老板黄某。经澜沧县发展和改革局认定，该摩托车价值3286元人民币。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人许康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。法庭审理过程中，被告人许康当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月5日12时许，被告人许康到澜沧县上允镇竜浪村那阮某周某家将被害人周某停放在自家院子里的一辆黑色豪爵牌HJ110-2D二轮摩托车（车牌号为云Ｊ×××××，发动机号WR095190，车架号LC6XCH3S7C0008856）盗走。次日9时许，被告人许康将摩托车骑到澜沧县勐朗镇铅矿旁的“顺风摩托车修理店”以300元人民币的价格将所盗摩托车卖给该修理店老板黄某。经澜沧县发展和改革局认定，该摩托车价值3286元人民币。被盗摩托车已被追回并发还失主周某。上述事实，被告人许康在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人黄某的证言、被害人周某的陈述、现场照片、现场平面示意图、方位示意图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、澜沧县发展和改革局澜发改价认[2017]169号价格认定结论书及鉴定意见通知书、摩托车行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单等证据证实，足以认定被告人许康犯盗窃罪的事实。本院认为，被告人许康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许康归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，对被告人许康予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金2000.00元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、赃款240元人民币，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一七年十月三十一日书记员 杨盛翔
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0830执426号张玉民、张迎波:本院执行的申请执行人张玉民申请执行张迎波民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张迎波履行8025元,申请执行人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十月十二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异178号案外人：朱晓亮，男，1980年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人朱晓亮对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼12层1209号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人朱晓亮称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年9月2日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼12层1209号房，建筑面积为46.41平方米，并同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年9386元。合同签订后，案外人支付了购房款89154元，2010年3月1日与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订了租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限自2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年9386元。由于被执行人前期在建设规划方面存在���规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县××街××商城××楼××房的查封。本院查明，2007年9月2日，案外人朱晓亮与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××房，即环岛商城1-1号楼12层1209号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为89154元。签订合同后案外人支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人朱晓亮提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼12层1209号房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人朱晓亮与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：案外人朱晓亮的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛��城1-1号楼12层1209号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  侯宜信二〇一七年十月三十日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2530刑初119号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人盘XX1，男，生于1995年12月9日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于金平看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人盘XX1犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员杨树琼出庭支持公诉，被告人盘XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年7月31日中午，被告人盘XX1与赵XX1（未满十六周岁）、赵XX2（未满十六周岁）、盘XX2（未满十六周岁）相互邀约后到金平县金河镇蛮金二级公路永平岔路口往永平方向50米处的盘XX3家进行盗窃，赵XX2在房屋外面望风，赵XX1、盘XX1、盘XX2到盘XX3家房屋背后掀开房顶的石棉瓦进入盘XX3家盗得人民币2000元。上述事实，被告人盘XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有失主盘XX3的陈述、证人赵XX1、赵XX2、盘XX2等人的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医人类学检验鉴定书、到案经过、被告人盘XX1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘XX1以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盘XX1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盘XX1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。二、继续追缴盘XX3家被盗的人民币2000元，判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一七年十月十日书记员  张 静
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2924民初946号原告：岳杨，男，1982年6月6日生，汉族，重庆市长寿区人，城镇居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李正军，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵强，男，1982年8月10日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。原告岳杨与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵强经本院传票传唤未到庭，原告岳杨及其委托诉讼代理人李正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还我借款本金45000元，支付给我催收欠款支出的费用10000元（车旅费5000元、律师费5000元），合计人民币55000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：我是重庆悦能建筑工程有限公司云南分公司的员工，2014年6月3日被告赵强到重庆悦能建筑工程有限公司云南分公司上班，担任公司工程部经理。2014年9月初被告因要购买一辆二手白色别克轿车，向我借款24000元，我通过信用卡套现将钱借给了被告；他购车后又以无钱办理过户手续再次向我借钱5000元，我同样以信用卡套现的方式将款借给了被告；2014年9月22日赵强又以车辆维修，信用卡额度已用完、无法支付修车款为由向我借款2525元，我还是用信用卡为其支付该修理费；2014年11月被告又欠我客户招待费3880元、手机话费1000元，以上五次借款合计金额为36405元，我考虑到我们是同事，也就没有要求被告出具借条，但被告将款借走后均没有按约定还款，至今分文未还。到2016年3月，被告在未办理公司离职手续的情况下，就自行离职，对我的欠款一直没有归还，也未出具欠条，我多次电话联系均没能要回借款，无奈2016年9月15日中秋节，我和另一同事杨洪云一起到大理宾川找到被告家中，在被告家中经协商后，被告愿意偿还我借款36405元外加信用卡相关手续费共计人民币45000元，并当场给我出具了借条一份，借条约定了借款金额是45000元、偿还时间是2016年11月17日，被告向我出具借条后并没有按约定时间还款，经多次催要仍无结果，2017年6月，我与同事杨洪云再次找到赵强家中催要，被告仍未还款，至今被告欠我的借款分文没有偿还。综上所述，我认为合法的借贷关系应予保护，被告借款不还，他的行为己损害了我的合法权益，为此，为了保护我的合法债权，特持诉请起诉，望法院支持我的诉讼请求为谢！被告赵强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告岳杨与被告赵强曾均系重庆悦能建筑工程有限公司云南分公司员工，共同工作期间，被告赵强于2014年9月两次向原告岳杨借款29000.00元，同年9月至11月，原告岳杨为被告赵强支付修车款、招待费、手机话费7405.00元，原告岳杨通过信用卡取现或刷卡的方式分五次共向被告赵强提供款项36405.00元。2016年3月,被告赵强从重庆悦能建筑工程有限公司云南分公司离职，对欠原告岳杨的款项未作偿还。2016年9月15日，原告岳杨找到被告赵强，经双方协商，被告赵强同意向原告岳杨偿还借款本金及信用卡取现的手续费共45000.00元，并向原告岳杨出具借条一份，约定该款于2016年11月17日前偿还。借条出具后，被告赵强仍未履行还款义务，原告杨洪云经催要未果，遂诉至本院。本案原告岳杨委托律师参加诉讼，支付代理费5000.00元。上述事实，有原告岳杨提交的姓名为岳杨的居民身份证一份、借条一份、云南增值税普通发票一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告岳杨提供的借条及原告的当庭陈述，已证实原、被告间的借贷关系存在，原告岳杨向被告赵强提供借款后，被告赵强对借款负有法定的偿还义务，故原告岳杨要求被告赵强偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，虽原告岳杨只向被告赵强提供了借款36405.00元，但被告赵强自愿承诺还款45000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的车旅费5000.00元，其未提交相应证据予以证实，本院不予支持；原告主张的律师费5000.00元，原告虽提供了云南增值税普通发票一份予以证实，但原告提供的证据不能证实原、被告双方对律师费有明确的约定，故对原告的该请求，本院不予支持。被告赵强经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵强于判决生效后一个月内偿还原告岳杨借款45000.00元；二、驳回原告岳杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币588.00元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇一七年十月十日书记员  张 芸
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1864号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，组织机构代码85466742-1。代表人陈融。被执行人福建慧海丰商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园3#座703单元，组织机构代码67652594-X。法定代表人林炜。被执行人林炜，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人余晓灵，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈章，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘天天，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林坚，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人王海玲，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林怡，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘可平，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。法定代表人缪鹏铃。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福建慧海丰商贸有限公司、林炜、余晓灵、陈章、刘天天、林坚、王海玲、林怡、刘可平、福建省祥源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查询，被执行人刘天天所有的位于福州市晋安区的房产被福州市晋安区人民法院首封，经征求意见，晋安区人民法院同意将该房产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘天天所有的位于福州市晋安区的房产[房产证号为（榕房权证Ｒ字第××号）]。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年十月十九日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初8440号原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人:张立洲，该公司董事长。委托代理人：梅金花、陈浩东，该公司员工。被告：王卫红，女，汉族，1964年1月15日出生，住郑州市。原告鑫苑科技服务股份有限公司（以下简称鑫苑公司）诉被告王卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑公司的委托代理人梅金花、陈浩东到庭参加了诉讼。被告王卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鑫苑公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2013年10月至2016年12月所欠物业费3959.98元；2、被告支付违约金3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的鑫苑现代城小区业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝交纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告向法庭提供的证据有：1、鑫苑科技服务有限公司变更信息；2、住户情况登记表；3、前期物业管理服务协议；4、欠费明细表；5、照片。被告王卫红未答辩，亦未提供证据。由于被告在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明：被告王卫红系鑫苑·现代城2栋1单元623号业主。2013年2月18日，被告王卫红与鑫苑物业服务有限公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告对被告所在小区进行物业管理，物业管理费用为高层住宅每月每平方米1.8元，物业管理费用按季度于每季度首5日内缴纳；如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告限期缴纳并按照逾期每天1%的标准承担相应的滞纳金。自2013年10月1日起，被告未按约缴纳物业管理费用，经原告书面催交仍未缴纳，故原告诉至法院。另查明，1、被告王卫红的房屋建筑面积为56.41平方米；2、2016年9月27日，鑫苑物业服务有限公司变更为鑫苑科技服务股份有限公司。本院认为，原告与被告王卫红签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，但没有按期缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付自2013年10月1日至2016年12月31日所欠物业费3959.98元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。但原告要求被告支付滞纳金3000元的诉讼请求过高，本院仅支持参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫红于本判决生效之日起十日内向原告鑫苑科技服务股份有限公司缴纳物业管理费3959.98元及滞纳金（以3959.98元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2013年10月1日起计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告鑫苑科技服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石海滨人民陪审员  王泽清人民陪审员  苏志美二〇一七年十月十八日书 记 员  郭淑娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1326号原告:中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：葛德新，行长。委托诉讼代理人：成军，中国农业银行新巴尔虎左旗支行职工。被告:刘成，男，1970年6月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:乌兰，女，1973年11月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:赵永军，男，1968年3月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行与被告刘成、乌兰、赵永军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行新巴尔虎左旗支行撤回起诉处理。审判员 达 古 拉二〇一七年十月十八日书记员 额纳日乐
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初1877号原告赵某某，女，汉族，农民。委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，农民。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。代理审判员  张文静二〇一七年十月二十六日书 记 员  尚 玘
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5062号原告：王顺平，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市忠县。委托代理人：周康凡，男，汉族，1953年10月12日出生，住重庆市忠县。被告：李锋，男，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市忠县忠州镇。本院在审理原告王顺平诉被告李锋民间借贷纠纷一案中，原告王顺平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王顺平撤回对被告李锋的起诉。案件受理费减半收取1810元，由原告王顺平负担。审判员  黄永忠二〇一七年十月二十四日书记员  张钰琳
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0122民初1550号原告：贾会兰，女，1936年6月22日出生，汉族，农民。原告：张青，男，1991年2月10日出生，汉族，农民。被告：王旭娜，女，1973年12月4日出生，汉族，农民。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琛，系该公司员工。原告贾会兰、张青与被告王旭娜、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（华安财险）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾会兰、张青，被告王旭娜到庭参加了诉讼，被告华安财险经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾会兰、张青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性赔偿原告修车费10000元，停车费300元，共计10300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日13时，被告王旭娜驾驶陕A686**号小型普通客车，沿101省道由西向东行驶至拾旗寨村段，在从道路南侧慢车道向左掉头时，适逢原告张青驾驶陕AB23**号小型轿车同向沿快车道行驶至该处，避让不及，致车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队蓝公交（2017）530号道路交通事故认定书认定：原告张青无责任，被告王旭娜负此事故全部责任。原告张青驾驶的陕AB23**号小型轿车经定损，由陕西江淮轿车贸易有限公司修车结算共花费10000元人民币。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，请法院支持原告诉讼请求。被告王旭娜辩称，对原告陈述发生交通事故的时间、地点、造成原告张青驾驶车辆受损的事实均认可。被告当时只是违反规定在双黄线处掉头，但被告与原告张青驾驶车辆保持了安全车距。原告车辆受损后，被告同意原告在蓝田县就近维修，对维修花费也同意支付，但原告执意要去4S店维修，导致维修费用扩大，对此双方才没有达成协议，被告对原告要求赔偿的费用不同意赔偿。另外被告自己的车辆受损也花费1730元。被告华安财险辩称，被告王旭娜驾驶的陕A686**号事故车辆在被告处投保有交强险，如果没有法定不予理赔情形，被告保险公司愿意在交强险财产损失限额2000元内，赔偿原告合理损失。另根据交强险条款，被告保险公司对诉讼费和鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告提交以下证据：1.《道路交通事故认定书》；2.陕AB23**小型轿车行驶证；3.张青驾驶证；4.陕AB23**小型轿车交强险保单；5.陕西江淮轿车贸易有限公司结算单；6.陕西江淮轿车贸易有限公司维修费发票；7.停车费收款收据；9.照片13张。被告提交以下证据：1.陕A686**号小型普通客车行驶证；2.王旭娜驾驶证；3.陕A686**号小型普通客车交强险保单；4.照片2张。被告对原告提交的证据1.2.3.4无异议，本庭经审查，认为以上证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，依法应予认定为有效证据。原告提交的证据5.6.7，被告对此提出异议，认为原告没有必要去4S店修车，另修理部件中有部分不属于本次交通事故造成的损失；认为证据7不合理。以上证据经本庭审查，证据5维修项目中“左前侧车门上铰链总成1只45元”，无法证实与本次交通事故存在因果关系，庭后原告虽提交电脑截图，但该截图合法性、真实性、关联性均无法确定，故对维修项目中“左前侧车门上铰链总成1只45元”不予认定。对证据5.6中其余与事故有关的内容予以认定，为有效证据。对证据7，虽系有关单位出具的收款收据，但因原告无法证实系本次交通事故交警部门收取的停车费，故对合法性、真实性予以认定，对与本案关联性不予认定。被告提交的证据原告均认可，对该组证据合法性、真实性及关联性应予认定。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日13时许，被告王旭娜驾驶陕A686**号小型普通客车，沿101省道由西向东行驶至拾旗寨村段，在从道路南侧慢车道向左掉头时，适逢原告张青驾驶原告贾会兰所有的陕AB23**号小型轿车同向沿快车道行驶至该处，避让不及，导致两车相撞，造成被告王旭娜受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后于2017年7月21日，蓝田县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王旭娜负事故全部责任，原告张青无责任。2017年7月24日，原告贾会兰将车交由陕西江淮轿车贸易有限公司进行维修，2017年7月30日，车辆维修结束，花维修费10000元，该费用由原告张青垫付。另查，原告维修项目中有“左前侧车门上铰链总成1只45元”一项内容。本院认为，被告王旭娜驾驶车辆上道路在有禁止掉头标线地点掉头，是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，负事故的全部责任。因此对事故造成原告张青驾驶车辆的合理损失，被告应进行赔偿。原告张青驾驶的车辆虽系原告贾会兰所有，但该车辆发生事故时由原告张青驾驶，发生事故后车辆维修费用由原告张青垫付，庭审中原告贾会兰亦表示被告赔偿所有损失金额均归原告张青，自己表示放弃，不再主张。故赔偿原告贾会兰车辆损失赔偿款归原告张青，符合法律规定，依法应予支持。由于被告所驾驶的车辆在被告华安财险购买交强险，故华安财险应在交强险财产赔偿的限额内先行赔偿，不足部分由被告负责赔偿。原告要求赔偿的修车费用中因有一项“左前侧车门上铰链总成1只45元”，因无法证实与交通事故有因果关系，应予扣除。另原告要求被告赔偿停车费一节，无法证实系因本次交通事故导致交通管理部门收取停车费用之事实，故对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告张青车辆维修费2000元，被告王旭娜赔偿原告张青车辆维修费7955元，其余费用由被告张青负担；二、驳回原告张青请求被告赔偿停车费300元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告已预交），减半收取，由被告王旭娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘席二〇一七年十月三十日书记员  马特
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5173号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：张甘成，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告张甘成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年十月三十一日代书记员 王 婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初15597号原告：刘某某，男，1991年11月10日生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：褚国良，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告：周某某，女，1978年6月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐1，住上海市松江区。原告刘某某诉被告周某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人褚国良，被告周某某的委托诉讼代理人徐1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告对徐1所欠原告借款本金90万元及利息(利息以90万元为本金，月息2%计算，自2016年9月28日起算至实际清偿之日止)的债务承担共同还款责任。事实与理由：2016年9月28日，被告之丈夫徐1因生意周转需要向原告借款90万元，双方约定了相应利息，后原告交付相应款项。但至期徐1并未按约还款，原告遂诉至法院，经调解双方达成一致意见，但调解后徐1并未实际履行。借款发生于徐1与被告的婚姻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，据此，被告应当对借款及利息承担共同还款责任。被告周某某辩称：对于与徐1的婚姻关系予以认可，但徐1借款是因为生意周转，并未用于家庭开支及夫妻生活用途，借款也未告知被告，故被告不认可是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：1、原告与案外人徐1民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议徐1于2016年11月30日前归还原告刘某某借款900,000元并支付自2016年9月28日起至实际清偿之日止的利息(按照月利率2%计算)。本院于2016年11月25日出具(2016)沪0117民初19124号民事调解书，对于上述协议予以了确认。该调解书生效后，原告刘某某向本院申请执行，本院于2017年6月1日出具(2016)沪0117执7399号执行裁定书，因未能查实徐1有可供执行的财产，故终结本次执行程序。2、被告周某某与案外人徐1系夫妻关系，双方于2011年12月12日登记结婚。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、结婚证、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，(2016)沪0117民初19124号民事调解书中确定的债务发生于被告与案外人徐1夫妻关系存续期间，现被告并未举证证明该笔债务属于上述例外情形，也未能证明钱款并非用于夫妻共同生活，故该笔债务应该属于夫妻共同债务，被告应对其承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告周某某对案外人徐1在(2016)沪0117民初19124号民事调解书中确定的对原告刘某某的债务承担共同还款责任。案件受理费14,682元，减半收取计7,341元，由被告周某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬建云二〇一七年十月三十一日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9533号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元，统一社会信用代码：91330621773122480G。负责人：傅利高，该支行行长。委托诉讼代理人：邹克寒、孙宏超，均系该行职员。被告：绍兴红树林纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场2楼220号，组织机构代码：79207339-7。法定代表人：李光忠。被告：绍兴雪天龙服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区，统一社会信用代码：913306217272223923。法定代表人：苏眉叶。被告：李光忠，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被告：苏眉叶，女，1965年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。被告：杨国林，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：李光三，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被告：黄燕飞，女，1962年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被告绍兴红树林纺织有限公司、绍兴雪天龙服饰有限公司、李光忠、苏眉叶、杨国林、李光三、黄燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 燏
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1273号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：陆泽仲，系原告员工。被告：叶龙水，男，1954年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县安康物业有限公司与被告叶龙水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县安康物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。审判员  张春花二〇一七年十月十八日书记员  陈道珠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15855号原告徐兴法，男，1966年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢海，浙江海浩律师事务所律师。被告楼红也,女，1966年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐兴法诉被告楼红也、楼银法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐兴法及其委托代理人谢海到庭参加诉讼。被告楼红也、楼银法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原告申请撤回对被告楼银法的起诉，本院依法裁定予以准许。原告徐兴法诉称：自2007年起被告楼红也向原告父亲徐和尚借款，并约定了年利率10%计算利息，借款期限为一年，每年本金到期日为支付利息的期限，如未返还借款本金则由被告楼红也另行出具借条。截止2015年7月13日，原告父亲徐和尚已经出借多笔款项给被告楼红也。后经双方协商，被告楼红也就所借款项出具6张借条给原告，承诺按时还本付息。但借款到期后，被告楼红也未返还借款。故起诉，要求判令：被告楼红也返还借款600000元，并支付前款按年利率10%计算，自每张借条出借日起至实际清偿日止的利息损失。被告楼红也未作书面答辩，但在庭审前向本院寄送书面材料1份，确认欠原告徐兴法借款600000元的事实。经审理查明：被告楼红也曾陆续向原告父亲徐和尚借款。后经原、被告协商，被告于各借条到期日分别向原告出具相应借条。2016年5月10日，被告楼红向原告出具借条1份，确认向原告借款50000元，约定年息1分，到期还55000元，一年归还。2016年6月17日，被告楼红也向原告出具借条1份，确认向原告借款100000元，约定年息1分，一年归还。2016年6月20日，被告楼红也向原告出具借条1份，确认向原告借款50000元，约定一年归还，年息1分。2016年7月13日，被告楼红也向原告出具借条1份，确认向原告借款100000元，约定一年归还，年息1分。2016年8月5日，被告楼红也向原告出具借条1份，确认向原告借款100000元，约定年息1分，到期日为2017年8月5日。2016年8月20日，被告楼红也向原告出具借条1份，确认向原告借款130000元，约定年息1分，到期日为2017年8月20日。因被告楼红也未按期还本付息，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条6份、被告楼红也的书面材料1份等证据证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告楼红也未按约定向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款600000元，并支付借款按年利率10%计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告楼红也经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:楼红也返还徐兴法借款600000元，并支付其中50000元自2016年5月10日起、其中170000元自2016年6月17日起、其中50000元自2016年6月20日起、其中100000元自2016年7月13日起、其中100000元自2016年8月5日起，其中130000元自2016年8月20日起至实际清偿日止，按年利率10%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由楼红也负担。原告徐兴法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告楼红也于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 霞二〇一七年十月三十一日书记员 顾佳斌??4???3?
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1002号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码915002336710140245。被执行人:邓志锋,男性,汉族,1981年01月22日出生,住重庆市忠县。被执行人:范艳,女性,汉族,1982年03月08日出生,住重庆市忠县。被执行人:邓华,男性,汉族,1987年10月02日出生,住重庆市忠县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与邓志锋、范艳、邓华借款合同一案中，在扣划被执行人范艳的银行存款25466元后，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十月九日书 记 员  叶红英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2435号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：佟德文，男，51岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告佟德文供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5300号原告：宋成章，男，1990年6月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：杨百玲，女，汉族，1974年9月29日出生，住大连市金州区。原告宋成章诉被告杨百玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告宋成章于2017年10月9日以自行合解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋成章撤诉。案件受理费100元，由原告宋成章负担。审判员 张 华二〇一七年十月九日书记员 张小丹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4418号申请执行人：俞其良，男，1968年4月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人俞其良与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人俞其良向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4418号案件执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月十二日书记员  马聪儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初175号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人南某,女，甘肃省会宁县人，住瓜州。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。辩护人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人南某及辩护人康艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年9月20日16时许，被告人南某在瓜州县渊泉镇星辰批发部购物期间，将被害人张某停放在顺达批发部门口处的电动车储物格内的1部玫瑰金色苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2244元。南某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、常住人口基本信息等书证、证人马某证言、被害人陈述、被告人南某供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提案发后南某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品追回，发还失主，从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人南某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一七年十月三十一日书记员王丽桃
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2770号原告：邓国春，女，1948年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。委托代理人：王小川，四川光时律师事务所实习律师。被告:孙永瑞，男，1945年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告邓国春诉被告孙永瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国春及其委托代理人王小川、被告孙永瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓国春向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于签订的房屋买卖《契约》合法有效；2、判令被告协助原告办理坐落于邛崃市的房屋过户登记到原告名下。事实与理由：1988年10月20日，原告购买了被告所有的位于邛崃市的房屋，购房款8200元，并签订了房屋买卖契约，原告当即向被告支付了购房款，被告也向原告出具了收条并将房屋所有权证交给了原告。原告就占有、使用该房屋至今。被告孙永瑞辩称，认可原告陈述的事实，法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1988年10月20日，原告购买了被告所有的位于邛崃市的房屋，双方签订了契约。原告支付了购房款8200元，被告向原告出具了收条并将房屋所有权证交给了原告。原告就占有、使用该房屋至今。证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、原告、被告身份信息、契约、收条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《契约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告有协助办理房屋过户的义务。故被告应当协助原告办理房屋的所有权变更过户手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、原告邓国春与被告孙永瑞于1998年10月20日签订的《契约》合法有效；二、被告孙永瑞在本判决生效后五日内协助原告邓国春将邛崃市的房屋所有权变更登记在原告邓国春名下。案件受理费50元，由被告孙永瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一七年十月二十五日书记员 刘力平