wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2787号罪犯于勇，男，1969年11月19日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年6月2日作出(2015)秦刑二初字第99号刑事判决，以罪犯于勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年11月3日起至2020年11月2日止，并处以没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2015年6月23日交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯于勇到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯于勇获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯于勇改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯于勇的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯于勇于2015年6月23日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯于勇能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯于勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯于勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3462号原告：资阳市雁江区锯典酒店用品店，住所地资阳市雁江区马鞍七社1-4，注册号512002600327927（1-1）。经营者：吴见。被告：周兴勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告资阳市雁江区锯典酒店用品店与被告周兴勇买卖合同纠纷一案中，原告资阳市雁江区锯典酒店用品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费402元，减半收取201元，由原告资阳市雁江区锯典酒店用品店负担。审判员  徐光越二〇一七年十月二十五日书记员  刘前梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4546号原告：单石飞，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。被告：金玉玲，女，1963年9月5日出生，回族，户籍所在地河南省洛阳市瀍河区。原告单石飞诉被告金玉玲买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请于2017年5月23日作出财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员龙金鹏独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，组成了审判员鲁国强担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员董松根参加评议的合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告单石飞的委托诉讼代理人姜勋到庭参加诉讼，被告金玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款106000元及利息（自起诉之日起至法院判决实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，被告向原告购买布匹，2017年1月10日经原被告双方确认，被告尚欠原告货款106000元，并由被告出具欠条一份，该款经原告多次催讨未果。为维护原告自身权益，故起诉法院。被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告出具欠条一份，确认尚欠106000元，该欠条由原告持有，但被告至今未向原告支付该欠条项下的欠款，遂成讼。证明上述事实的证据有：被告出具的欠条。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院认为，原告提供的欠条中并未载明所欠款项性质，故仅凭该欠款并不能证明原被告之间存在买卖合同往来的事实。但被告在该欠款中明确承认了其尚欠的款项金额，且不违法相关法律规定，故欠条应为被告的真实意思表示，具有相应法律效力，原告持有该欠条原件，则被告理应向原告付清该欠条项下欠款，故原告要求被告支付欠条项下欠款，并赔偿该欠款自原告起诉之日起利息损失的诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉玲应支付给原告单石飞货款106000元，并赔偿该款自2017年5月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，财产保全申请费1020元，合计3440元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  鲁国强代理审判员  龙金鹏人民陪审员  董松根二〇一七年十月十二日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执996号申请执行人丁公贵，男，汉族，1970年9月29日生，住南京市溧水区。被执行人南京泰宏机械设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区溧星路37号5幢。法定代表人孙立杰，该公司总经理。申请执行人丁公贵与被执行人南京泰宏机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行中，被执行人被法院强制扣划部分款项后,已歇业，暂无财产可供执行。申请执行人丁公贵于2017年9月8日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长     执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一七年十月三十日书记员  俞明珠
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执281号申请执行人：王某某甲，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡团山子屯。被执行人：王某某乙，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡团山子屯。王某某甲申请执行王某某乙离婚纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执281号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十月二十五日书记员 王文超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9027号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款7.79元，共计1007.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了名品汇1袋，发现过期，生产日期2017年3月13日，保质期150天，于2017年8月10日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年8月13日原告在人人乐双港购物广场购买了名品汇散装1袋，单价7.79元,生产日期为2017年3月13日，保质期为150天。现原告以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款7.79元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的名品汇1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理名品汇散装1袋的退货手续，退还原告货款7.79元并赔偿原告1000元,共计1007.79元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月二十七日书记员  廖正勇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初3382号原告：郭洪军，男，汉族，住高密市。原告：郭秀芝，女，汉族，住胶州市。原告：郭瑞英，女，汉族，住胶州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：王海，男，汉族，住胶州市，现羁押于胶州市看守所。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。统一社会信用代码：91370200679065387T。负责人：张新业，职务：总经理。委托诉讼代理人：李旭升，男，住胶州市，系该公司职工。原告郭洪军、郭秀芝、郭瑞英与被告王海、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪军、郭秀芝、郭瑞英共同委托诉讼代理人王涛、被告王海委托诉讼代理人张振业、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：保险公司）委托诉讼代理人李旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪军、郭秀芝、郭瑞英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日0时20分许，被告王海驾驶鲁XX**号轿车沿潍胶路由西向东行驶至事故地点，与路上的行人郭洪民相撞，致郭洪民当场死亡。原告在庭审中要求被告赔偿原告郭洪军、郭秀芝、郭瑞英损失：死亡赔偿金470540元，丧葬费29460元，合计500000元。被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆鲁Ｘ×××××号车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因被告王海肇事逃逸，该公司仅同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，且该公司需要勘验肇事车辆，以证明系保险标的车辆。原告亲属郭洪民的居住地西毛家村系农村，应按农村赔偿标准进行赔偿，且应当适用山东省赔偿标准，而非青岛市赔偿标准。被告王海辩称,其是肇事车辆鲁Ｘ×××××号车的驾驶员及车主，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日0时20分许，被告王海驾驶鲁XX**号轿车沿潍胶路由西向东行驶至胶州市胶北办事处邰家庄村东侧路段处，与路上的行人郭洪民相撞，致郭洪民当场死亡。事故发生后，王海驾车逃逸，后被抓获。经胶州市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告王海承担事故全部责任，郭洪民不承担事故责任。原告亲属郭洪民生前没有结婚，没有子女。郭洪民之父郭星月于1987年离世，郭洪民之母宋莲花于1992年离世。郭星月与宋莲花共生育四名子女，分别是郭洪军、郭秀芝、郭瑞英、郭洪民。郭洪民于2017年3月21日注销户口。被告王海系事故车辆鲁XX**号车的车主及驾驶员。鲁XX**号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的交通事故认定书复印件、亲属关系证明、火化证、死亡注销证明复印件、被告行驶证、驾驶证、保单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XX**号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告王海肇事逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告王海承担赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金470540元，原告仅提交高密经济开发区西毛家屯居民委员会出具的亲属关系证明一份，据以证明原告亲属郭洪民居住地属于高密经济开发区西毛家屯社区居民委员会管辖，主张其各项赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为原告居住地西毛家屯村为农村，应按农村赔偿标准进行赔偿，且死者及亲属均居住在高密，相关赔偿标准应按照山东省赔偿标准进行赔付，而非青岛市的标准。经当庭询问，郭洪民所在西毛家屯村人均耕地面积高于0.3亩，且庭后，在本院限定的时间内，原告未能进一步提供证据证明其主张。故本院认为，原告对于死亡赔偿金应按城镇标准计算的主张提供证据不足，应按农村标准计算。另，根据《最高人民法院关于的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因此本案死亡赔偿金应按青岛市上一年度农村人均纯收入计算，该项本院支持359380元（17969元×20年）；原告主张丧葬费29460元合理，本院予以支持，以上合计388840元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分278840元（388840元-110000元），由被告王海承担。综上，被告保险公司在交强险内赔偿原告郭洪军、郭秀芝、郭瑞英数额为110000元。被告王海赔偿原告郭洪军、郭秀芝、郭瑞英数额为278840元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告郭洪军、郭秀芝、郭瑞英损失110000元，于本判决生效后十日内付清（账户信息：原告郭洪军，中国建设银行高密支行，账号62×××11）；二、被告王海赔偿原告郭洪军、郭秀芝、郭瑞英损失278840元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭洪军、郭秀芝、郭瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告负担2628元，被告保险公司负担2600元，被告王海负担6592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李建敏审判员  刘 娟审判员  郭 倩二〇一七年十月九日书记员  纪 磊
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初351号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人应站林，男，1957年10月17日出生，汉族，文盲，江西省鄱阳县人，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月1日经鄱阳县人民检察院批准，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人应站林犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员吴敦新出庭支持公诉，被告人应站林到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年下半年，被告人应站林在鄱阳县饶埠集镇寻找机会盗窃电动车，四次盗窃了四辆电动车，具体是：1、2017年7月29日凌晨，被告人应站林步行到饶埠集镇，看到阳光网吧隔壁宾馆门口停了一辆电动车，见四下无人便将车推走，刚推走就被人追上抓住。2、2017年7月27日凌晨，应站林来到饶埠集镇阳光网吧附近，看见隔壁宾馆外停了一辆电动车，把车头锁掰坏后将电动车推回家。3、2017年7月24日凌晨，应站林来到饶埠集镇，看见阳光网吧对面的巷子停了两三辆电动车和摩托车，发现其中一辆电动车没有锁，就将车子推走了。４、2017年7月的一天晚上，应站林来到芦田工业园区商贸城，看见街上一辆黑色电动车比较新，没有上锁，趁没人注意将电动车推走。另查明，被告人应站林到案后，如实供述其盗窃他人电动车的犯罪事实，并协助公安机关追回被盗电动车3辆。其中已追回的电动车分别发还给了被害人徐某1、徐某2、徐某3等人。上述事实，被告人应站林在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1、徐某2、徐某3的陈述，证人应某、应爱灯、张某的证言，辨认笔录、被辨认人的照片及身份情况说明，现场勘验笔录、现场指认照片及指认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、领条，受案登记表、常住人口信息查询表、归案情况说明，鄱阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应站林多次乘深夜或凌晨无人之机盗窃他人电动车，价值4997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人应站林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人应站林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。在案件侦破过程中，被告人应站林能协助公安机关追回大部分被盗车辆，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人应站林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人应站林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日至2018年1月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李天茂二〇一七年十月三十日代书记员 周淑芳
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初289号原告：缪红杰，男，1966年xx月xx日生，汉族，河北省遵化市新店镇人。被告：李登拴，男，1962年xx月xx日生，汉族。代县新高乡xx村人。本院在审理原告缪红杰与被告李登拴合同纠纷一案，原告于2017年10月18日以与李登拴庭外自行了结为由，向本院提出撤回对李登拴的起诉申请。本院认为，原告缪红杰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告缪红杰撤回对被告李登拴的起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告缪红杰承担。审判长 席 义审判员 秦华英审判员 李淑清二〇一七年十月十八日书记员 张 楠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1456号申请执行人周海根，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市鑫泰混凝土有限公司。住所地娄底市娄星区杉山镇青联村落花组。法定代表人邹元江。周海根与娄底市鑫泰混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月21日经本院审结，该案（2016）湘1302民初552号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初552号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初552号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年十月二十日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1235号之三申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。被执行人：杜永菊，女，1967年10月7日出生，住贵州省毕节市。被执行人:陈超国，男，1963年5月18日出生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1626号民事调解书，向被执行人杜永菊、陈超国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院已经查封并拍卖被执行人杜永菊、陈超国位于古蔺县双沙镇房屋，现已经流拍，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜永菊、陈超国位于古蔺县双沙镇房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月二十五日书记员 蒋治林
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执518号申请执行人犹世彬，男，汉族，1980年9月9日生，户籍所在地贵州省桐梓县。被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司，住娄底市娄星区。法定代表人杨李。被执行人杨李，女，1989年1月25日出生，住娄底市娄星区。申请执行人犹世彬与被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出了（2016）湘1302民初1315号民事判决书。该判决书发生效力后，娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李未履行义务，申请人犹世彬遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1315号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1315号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十六日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5403号上诉人（原审原告）：张时成，男，1961年2月16日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）：周聪聪（曾用名周聪），男，1986年6月14日出生，汉族，住浦江县。上诉人张时成因与被上诉人周聪聪合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张时成未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应��为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张时成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 李建旭审 判 员 徐 磊二〇一七年十月二十五日代书记员 范华芳
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7949号上诉人(原审原告)：黄福林，男，1974年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务律师。被上诉人(原审被告)：黄爱可(ANDREWMICHAELROSENTHAL)，男，1985年6月11日出生。委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。上��人黄福林因与黄爱可房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初16363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄福林于2017年10月16日以其已与被上诉人达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黄福林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄福林撤回上诉。二审案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由上诉人黄福林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年十月十六日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执273号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人李海军，男，汉族，安化县人，住安化县滔溪镇。被执行人李几堂，男，汉族，安化县人，住安化县滔溪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与李海军、李几堂金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2913号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。被告：李征，男，汉族，住齐河县。被告：张玉花，女，汉族，住齐河县。被告：杨敏，女，汉族，住齐河县城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告李征、张玉花、杨敏借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告李征、张玉花、杨敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2010年7月14日，李征夫妇在我行借款134000元，期限120个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金70037.69元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金70037.69元及利息，诉讼费由被告承担。被告李征、张玉花、杨敏在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2010年7月14日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，借款人:李征,共同借款人：张玉花，抵押人：李征，抵押物共有人：张玉花，保证人：杨敏。合同《借贷条款》第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币134000元。第三条约定贷款期限：120个月。第四条约定利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%，据此确定年利率为4.752%。合同第九条约定了罚息：第9.1款约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十条约定了违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十一条约定了共同借款：如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同《保证条款》部分第十九条约定：保证方式为连带责任保证。二十一条约定：保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告杨敏为该笔借款承担连带保证责任。2010年7月14日，被告李征在原告处借款134000元，借款期限：2010年7月14日至2020年7月14日，年利率：4.752%。后被告未按合同约定时间履行还款义务，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金70037.69元，利息已还至2015年9月21日。上述事实有原告提交的《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告李征、张玉花、杨敏未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金70037.69元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李征、张玉花于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金70037.69元及利息（自２０１５年9月22日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告杨敏对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李征、张玉花、杨敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年十月十一日书 记 员  李 慧
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1638号罪犯马骏，男，1985年7月23日出生，汉族，山东省济南市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）东刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人马骏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年6月21日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年8月27日被减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2033年9月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马骏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马骏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯马骏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯马骏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马骏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月27日起至2033年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11184号原告蔡孜晗，男，1997年7月27日出生，回族，住重庆市渝中区。被告刘云峰，男，1988年11月5日出生，回族，住重庆市南岸区。本院在审理原告蔡孜晗与刘云峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡孜晗于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡孜晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡孜晗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡孜晗负担（已缴纳）。(此页无正文)审判员  邓小晶二〇一七年十月二十三日书记员  蒋 姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保245号申请人：桑桂霞，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：郭明星，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：王习安，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王仰鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：唐功正，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人桑桂霞于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭明星、王习安、王仰鹏、唐功正的银行存款人民币540000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人桑桂霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭明星、王习安、王仰鹏、唐功正的银行存款人民币540000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3220元，由申请人桑桂霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十月二十五日书记员 丁妙香
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初229号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李楚新，男，1966年12月25日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，无职业，户籍所在地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人李楚新犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人李楚新到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李楚新于2017年8月23日19时20分许，酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至磐石市磐石大街市医院路口处与赵某驾驶面包车相撞，致李楚新受伤住院治疗，两车不同程度损坏。经鉴定，从送检的李楚新静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为213.92mg/100mL。经交通事故责任认定：赵某承担事故主要责任，李楚新承担事故次要责任。被告人李楚新于案发当日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李楚新醉酒、无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李楚新对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2017年8月23日19时20分许，被告人李楚新在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶两轮摩托车，沿磐石大街由北向南行驶至磐石大街与沿河路交汇处时，与赵某驾驶的面包车相撞，造成本人受伤，两车不同程度损坏。经司法鉴定，从送检的李楚新血液中检测出酒精（乙醇），每100毫升血液中含酒精（乙醇）213.92毫克。经道路交通事故责任认定，赵某承担事故主要责任，李楚新承担事故次要责任。案发当日李楚新因受伤住院治疗，次日被传唤到公安机关接受询问。另查明，关于民事赔偿问题，被告人李楚新与赵某在公安交通管理大队主持下达成调解协议。以上事实，被告人李楚新在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见、交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李楚新违反交通运输管理法规，在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李楚新能当庭自愿认罪，主动交纳财产刑保证金，对其可酌情从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到每100毫升200毫克以上的情节，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人李楚新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇一七年十月九日书记员  龚松婷
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更196号罪犯王忠义，男，1982年2月17日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2009年8月12日作出（2009）盐刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人王忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（刑期自2008年12月1日起至2020年11月30日止）。经本院裁定，2014年12月25日减刑一年五个月（刑期至2019年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王忠义自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次。该犯系主犯，罚金已缴纳，民事赔偿已履行，抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握2个月。建议对罪犯王忠义减去有期徒刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王忠义符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王忠义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯王忠义服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，结合其犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯王忠义减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13981号申请执行人李某。被执行人深圳市金洲精工科技股份有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人黄某。申请执行人李某与被执行人深圳市金洲精工科技股份有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，深圳市中级人民作出的（2017)粤03民终6692号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市金洲精工科技股份有限公司名下价值人民币32162.82元财产的查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年十月十日书记员  黄国书
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4769号原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区经济开发区南环路88号，统一社会信用代码913300007043088475。法定代表人：何若虚，董事长。被告：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲306号，统一社会信用代码91110000101625739R。法定代表人：叶河云，执行董事。被告：中国大唐集团有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街1号，统一社会信用代码911100007109311097。法定代表人：陈进行。本院在审理原告浙江万马股份有限公司与被告中国水利电力物资集团有限公司、中国大唐集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江万马股份有限公司撤回起诉。案件受理费23202元，减半收取11601元，财产保全申请费5000元，由原告浙江万马股份有限公司负担。审判员 王 浩二〇一七年十月三十一日书记员 张楠楠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初7062号原告：王青青，女，1990年1月18日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：余俊宇，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所实习律师。被告：邱海永，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍地睢宁县，暂住于苏州市吴中区。原告王青青与被告邱海永侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告王青青于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青青的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青青撤诉。受理费减半收取人民币200元，由原告王青青负担。审 判 员 何亚平二〇一七年十月三十一日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢312号申请执行人:梁现全，男，1962年6月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：吉林市泰瑞特工贸有限公司，住吉林市丰满区朱雀山。法定代表人：李吉生，该公司经理。申请执行人梁现全与被执行人吉林市泰瑞特工贸有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人吉林市泰瑞特工贸有限公司给付32000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市泰瑞特工贸有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市泰瑞特工贸有限公司名下财产进行查控，被执行人吉林市泰瑞特工贸有限公司名下无其他财产，申请执行人梁现全暂未实现债权。申请执行人梁现全申请将被执行人吉林市泰瑞特工贸有限公司纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第433号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十月二十四日代理书记员  于 渤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2351号申请执行人：刘维明，男。被执行人：陈国敏，男。申请执行人刘维明与被执行人陈国敏合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）辽0283民初3818号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行。执行标的额为：返款20000元及利息，案件受理费416元，执行费206元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务，本院依法冻结了被执行人的公积金帐户存款22800元。现查明被执行人暂无其他存款、车辆、股权等财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月二十四日书记员  林凌屹
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民特67号申请人德州华海湾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区新华工业园。法定代表人唐浩，总经理。委托诉讼代理人陈书波，男，1979年7月17日出生，汉族，住德州经济开发区。该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。一般代理。被申请人山东红都食品有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华路。法定代表人李秀芹，董事长。委托诉讼代理人房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。特别授权。申请人德州华海湾房地产开发有限公司与被申请人山东红都食品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人德州华海湾房地产开发有限公司称，被申请人山东红都食品有限公司与德州银行股份有限公司德州经济开发区支行（以下简称德州银行开发区支行）签订借款合同和抵押合同，被申请人向银行借款800万元，用其名下位于德州经济开发区小辛路北土地使用权及房产提供抵押担保。借款到期后未能按时还款，截止2010年11月21日，贷款债权本金为760万元，利息为3567777.14元。2010年12月15日，德州银行开发区支行与申请人签订债权转让协议，双方约定将上述债权与实现贷款债权相关的全部权利转让给申请人，申请人于2010年12月424日和2010年12月30日分两笔将转让价款860万元汇入德州银行指定账户后即为第一顺位抵押权人。请求申请人对被申请人名下位于德州经济开发区小辛路北，土地证号德国用（2004）第4**号，地号103-37-306-1，面积为22726平方米的土地享有优先受偿权并评估拍卖。被申请人山东红都食品有限公司称，一、2005年9月23日，我单位与德州市商业银行德州经济开发支行签订借款合同和抵押合同，并经德州市公证处公证，但实际并未收到该款项，合同未得到实际履行。二、涉案土地已被多家法院查封，且均在查封期间，第一封为济南市中级人民法院，该案件中涉及的债权也未实现，在此情况下，申请人申请优先受偿不符合法律规定。三、申请人并非原始借款出借人，而是债权受让人，其从未就涉案债权与异议人协商，申请人为实现债权直接向人民法院申请抵押物优先受偿，不符合法律规定，故申请驳回其申请。四、申请人的申请已超过诉讼时效，其抵押权已经灭失，不能再主张优先受偿权。本院经审查认为，虽然被申请人山东红都食品有限公司对申请人提交的证据真实性均无异议，但是其对申请人的申请提出异议，认为申请人的申请已经过诉讼时效，且被申请人并未收到贷款，借款合同并未实际履行。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人德州华海湾房地产开发有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下驳回申请人德州华海湾房地产开发有限公司的申请。申请费100元，由申请人德州华海湾房地产开发有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  刘建斌二〇一七年十月十日书记员  宋宝平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执596号申请执行人吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人赵志军，男，1971年6月13日出生，满族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王云兰，女，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初2393号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执596号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十七日书记员 ： 王 瑞
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7717号原告：吴爱霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：谢义清，男，成年，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告吴爱霞与被告谢义清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴爱霞撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告吴爱霞负担。审判员  王伟煌二〇一七年十月十二日书记员  傅家谋
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1793号罪犯张亮，男，1987年6月3日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2015年12月25日作出（2015）梨刑初字第112号刑事判决，认定被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年12月2日起至2018年6月1日止，截止2017年10月20日余刑为7个月零11天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。检察机关认为,应从严把握改变减刑幅度。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2998号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。被告：魏连路，男，汉族，住齐河县。被告：张杰芳，女，汉族，住齐河县。被告：徐国建，男，汉族，住齐河县。被告：王敬芳，女，汉族，住齐河县。被告：康俊永，男，汉族，住齐河县。被告：袁根凤，女，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告魏连路、张杰芳、徐国建、王敬芳、康俊永、袁根凤借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告魏连路、张杰芳、徐国建、王敬芳、康俊永、袁根凤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2016年3月1日，魏连路夫妇由徐国建夫妇、康俊永夫妇担保在我行借款100000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金34081.18元及相应利息未还，已逾期多日，��单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金34081.18元及利息，诉讼费由被告承担。被告魏连路、张杰芳、徐国建、王敬芳、康俊永、袁根凤在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月29日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：康俊永（配偶：袁根凤），徐国建（配偶：王敬芳），魏连路（配偶：张杰芳），协议书第二条约定：从2016年2月27日起至2018年2月27日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元整、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币26万元整内发放贷款。第五条约定：保证方式为连带责任保证。第六条第三款约定每笔借��保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2016年3月1日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：魏连路，借款人配偶：张杰芳，合同第十六条违约责任中约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。2016年3月2日，被告魏连路在原告处借款100000元，借款期限：2016年3月2日至2017年3月2日，年利率：13.5%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金34081.81元，利息已还至2017年2月2日。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告魏连路、张杰芳、徐国建、王敬芳、康俊永、袁根凤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金34081.81元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和���担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告魏连路、张杰芳于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金34081.81元及利息（自２０１7年2月3日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告徐国建、王敬芳、康俊永、袁根凤对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告魏连路、张杰芳、徐国建、王敬芳、康俊永、袁根凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年十月二十一日书 记 员  李 慧
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2602号原告沙河市壮大房地产开发有限公司（以下简称壮大公司）。统一社会信用代码911305825560925028。法定代表人王振良，该公司总经理。住所地沙河市太行街东段路南。委托代理人王志伟，男，1988年12月12日生，该公司员工，原告王振良，男，1955年4月26日生，汉族，高中文化，住邢台开发区。委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。被告张壮民，男，1962年11月7日生，汉族，高中文化，住址沙河市。原告壮大公司、王振良与被告张壮民为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告壮大公司委托代理人王志伟和原告王振良委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张壮民经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月23日就壮大公司转让达成协议，约定：壮大公司因资金原因需要更换法人，新法人王振良，接管公司之日起以前所有的债务由原法人张壮民承担，王振良概不承担。后在公司经营期间，王瑞涛向壮大公司主张150万元的债权。该债权产生于2013年9月17日，应由张壮民承担。2016年1月6日原告王振良将其中100万元偿还，后与张壮民协商还款事宜，张壮民拒不支付。王瑞涛将壮大公司诉至法院。法院判决壮大公司偿还王瑞涛借款50万元，并自2016年9月8日按照中国银行同期贷款利率计算支付利息。诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的借款150万元及逾期支付的利息。2、被告承担诉讼费用。被告张壮民未到庭，未答辩。经审理查明，原告主张二原告替被告偿还王瑞涛借款150万元，向本院提交的证据主要有：1、2015年8月23日原公司法人张壮民和现接管人王振良签字按手印的公司转让协议书。协议书主要内容为：壮大公司因资金原因需要更换法人，新法人王振良，公司注册资金510万元，新法人已交付全部注册资金；接管之日起公司以前所有的债务由原法人张壮民承担，王振良概不承担。2、本院（2016）冀0582民初1987号民事判决书。该判决书查明，2013年9月17日壮大公司从王瑞涛处借款150万元，当时法人代表张壮民，后变更为王振良。2016年1月6日王振良从其个人账户偿还100万元。该判决书判决：壮大公司偿还王瑞涛借款50万元，并从2016年9月8日（起诉之日）起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付利息。3、工商银行王振良100万元汇款凭证。4、中国银行电子回单，付款人王志杰，收款人沙河市人民法院，金额503，822元，附言壮大房地产还王瑞涛款。本院认为，依据原告提交的公司转让协议和判决书，王瑞涛的150万元债务应由张壮民承担。张壮民未偿还该借款，现二原告已替张壮民偿还王瑞涛，二原告有权向被告张壮民追偿。被告张壮民应支付二原告垫付借款150万元。原告要求被告支付逾期利息，应从原告主张之日，即起诉之日（2016年11月22日）按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告张壮民支付原告沙河市壮大房地产开发有限公司、王振良垫付款150万元，并从2016年11月22日起到履行完毕之日止，按银行同期借款利率支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18，300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵维铭
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执270号之五申请执行人方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住罗田县，被执行人金桂锋，男，1977年2月3日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人方俊与被执行人金桂锋民间借贷纠纷一案中，经调查未查找到被执行人金桂锋的可供执行财产，申请执行人方俊同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十日书记员  雷 燕
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1524号原告：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住闽清县，被告：张洪桂，男，1974年11月4日出生，汉族，住闽清县，被告：王华，男，1980年8月27日出生，汉族，住闽清县，原告王辉与被告张洪桂、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王辉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王辉申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王辉负担。审判员  许伟功二〇一七年十月二十三日书记员  陈建芳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2629号原告：郑晏法，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：庄雄斌，男，成年，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱宝珍，女，成年，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郑晏法与被告庄雄斌、朱宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晏法以其欲与二被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑晏法撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑晏法负担。代理审判员  陈智平二〇一七年十月十九日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2167号之一申请人：四川森捷木器有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安镇界牌村。法定代表人：王霞美。被申请人：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：绵阳市永兴镇狮子山村。法定代表人：杨辉。申请人四川森捷木器有限公司诉被申请人绵阳市安达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人四川森捷木器有限公司于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币261487.65元的存款或者相应价值的财产。申请人四川森捷木器有限公司向本院出具了《都邦财产保险股份有限公司四川分公司保函》（保单号：20484251000017000499），责任限额：261487.65元，保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司愿意在申请人应当承担的损害赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院认为：申请人四川森捷木器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结被申请人绵阳市安达建设工程有限公司在开户行中国工商银行绵阳新华支行的账户（户名：绵阳市安达建设工程有限公司，账号：230818109125922847）以及在开户行中国工商银行四川分行营业部清算中心的账户（户名：绵阳市安达建设工程有限公司，账号：4402205019100174273）。案件受理费1827元，由申请人四川森捷木器有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奂思宇二〇一七年十月十三日书记员  廖伊小
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     青 海 省 德 令 哈 市 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）青2802民初621号之一原告张立风，男，汉族，1972年11月25日出生。被告张立伟，男，汉族，1969年1月5日出生。本院在审理原告张立风诉被告张立伟合伙协议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员万玛央吉二〇一七年十月十日书记员许健青
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保153号申请人范文勇，男，1974年7月3日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人李全通，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人刘芹，女，1982年6月7日出生，汉族，住山东省夏津县。担保人谭传利，男，1962年12月26日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区安华小区4号内11号。申请人范文勇于2017年10月25日向德州仲裁委员会申请财产保全，担保人谭传利以名下位于齐河经济开发区名嘉中路房产提供担保。2017年10月25日德州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人范文勇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下一、依法冻结被申请人李全通、刘芹名下银行存款85万元或查封价值相等的其他财产；二、依法查封担保人谭传利名下位于齐河经济开发区名嘉中路房产一套。案件申请费4770元，由申请人范文勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一七年十月二十六日书记员  宋宝平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26263号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周丽芳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周丽芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,223.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,223.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10397号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：谭煜棋，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谭煜棋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1952号上诉人（原审原告）：程大龙,男,1988年6月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:尹斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽海兴生态科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区繁华西路与泰山路交叉口联海大夏。法定代表人：张安斌，总经理。委托诉讼代理人：蔡伟，该公司职员。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐城市范旭路桥工程有限公司，住所地桐城市范岗镇合安路太平桥东。法定代表人：黄宏亮,总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。上诉人程大龙因与被上诉人安徽海兴生态科技有限公司、桐城市范旭路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程大龙及其委托诉讼代理人尹斌、被上诉人安徽海兴生态科技有限公司委托诉讼代理人蔡伟、耿仁飞、被上诉人桐城市范旭路桥工程有限公司的委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程大龙上诉请求：1.撤销一审裁定。2.裁定指令桐城市人民法院进行实体审理。3.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以上诉人未与被上诉人订立转包合同，亦未提供与被上诉人形成事实上的合同关系，虽有相关款项往来但未有全面履行施工合同义务，没有与被上诉人进行结算为由，否定上诉人为案涉工程的实际施工人系认定事实错误。2.被上诉人作为案涉工程的承建方并未对工程实际投入资金，本案案涉工程的资金是上诉人筹集投入的。一审法院以上诉人未与被上诉人进行结算为由否定上诉人的实际施工人身份显然是对法律的适用和理解错误。安徽海兴生态科技有限公司辩称，上诉人上诉请求没有事实及法律依据。海兴公司与上诉人之间无任何民事法律关系，上诉人不是涉案工程实际施工人，涉案工程实际上是海兴公司承包且将工程发包给范旭路桥公司，海兴公司也没有支付给上诉人任何工程款，且海兴公司向原审法院提交的证据证明所有应支付的工程款全部支付给范旭路桥公司。桐城市范旭路桥工程有限公司辩称，范旭路桥公司与上诉人没有任何民事法律关系，上诉人不是涉案工程实际施工人，涉案工程实际上是范旭路桥公司与上诉人父亲程金彬（已去世）合伙施工，涉案工程应支付的工程款已全部支付完毕。程大龙向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告工程款1107200元。2.判令被告支付逾期付款利息70999元（暂计算至2017年6月29日，全部利息以最终款项支付完毕为准）；以上合计1178199元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月，安徽海兴生态科技有限公司与桐城市建设局签订《建设工程施工合同》，承建铁西路道路及排水工程，建筑工程许可证中载明开工日期为2010年8月25日，合同竣工日期为2010年12月15日，合同价款为1602270元，实际开工时间为2010年11月8日，竣工日期为2011年11月26日，工程审定金额为1607206.79元。至2016年2月29日，桐城市建设局预付铁西北路工程款1607200元给安徽海兴生态科技有限公司（施工总包单位）。通过2016年2月26日安徽海兴生态科技有限公司与桐城市范旭路桥工程有限公司之间对该工程款的结算，该涉案工程实际由桐城市范旭路桥工程有限公司施工。一审审理中，为了查明案件事实，根据法律规定，桐城市人民法院追加桐城市范旭路桥工程有限公司作为被告参加诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，实际施工人系建设工程承包人与发包人订立建设工程施工合同后，又将建设工程转包或者违法分包给的第三人。因此，实际施工人应当与建设工程承包人订立书面合同或者形成事实上的合同关系，全面实际履行合同义务，并且与建设工程承包人进行了工程款的结算。本案原告未举证证明与被告即涉案建设工程承包人订立转包合同，亦未提供与被告形成事实上的合同关系。桐城市住房和城乡建设局城乡建设科作为建设工程发包方的二级机构，其确认原告系涉案建设工程实际施工人，没有事实与法律依据，本院不予采信。原被告之间虽有部分工程款及其他款项的往来交易记录，但原告未提供证据证明其作为实际施工人全面实际履行了涉案建设工程的发包人与承包人订立的合同义务，亦未提供与被告进行了涉案建设工程的工程款结算，原告仅以发包方将涉案工程款付清为由要求被告支付工程款1107200元，没有事实与法律依据。综上所述，原告以实际施工人向法院起主张权利，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告程大龙的起诉。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：程大龙主张其是本案所涉工程实际施工人是否有事实及法律依据。程大龙既未与涉案工程的承包人、转包人签订书面建设工程施工合同，事实上又没有以包工包料或包工不包料等形式独立完成工程的具体施工，即双方没有订立书面合同也没有全面实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成事实上的权利义务关系。同时，程大龙所提供的双方往来款项的交易记录并不能证明其与被上诉人进行了工程款的结算。桐城市住房和城乡建设局城乡建设科出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，其作为发包方的二级机构出具的证明不能证明涉案工程实际施工人就是程大龙，该证明达不到程大龙的证明目的。因此，根据本案查明的事实及程大龙一审提交的证据，程大龙主张其是本案所涉工程实际施工人没有事实及法律依据。综上，程大龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆中审判员  胡 毅审判员  江 韵二〇一七年十月三十一日书记员  王 璜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25372号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：傅鳝惠。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告傅鳝惠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告傅鳝惠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,277.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,277.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1699号原告：方玲，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告：郭武琼，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县，原告方玲与被告郭武琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告方玲于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方玲撤回起诉。案件受理费195元，减半收取计97.50元，由原告方玲负担。审判员  汤慧芳二〇一七年十月九日书记员  梁 媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25403号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯玲丽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯玲丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯玲丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,215.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归��透支款人民币21,215.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终691号上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段***号*栋*楼**号。统一社会信用代码：91510000696967155P。法定代表人：张兴志，董事长。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李高荣，男，生于1970年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人四川山江建工集团有限公司因与被上诉人李高荣、黄均平劳务合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初48号民事判决；二、本案发回泸州市纳溪区人民法院重审。上诉人四川山江建工集团有限公司预交的二审案件受理费1384元予以退回。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  徐翻翻二〇一七年十月十一日书记员  邹萌萌
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1866号原告：王某，男。被告：刘某，男。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告王某诉称，原告分别于2014年3月13日、2014年3月21日向被告转账700000元作为借款本金，被告向原告出具了借条，2015年7月28日被告向原告出具了借款协议。从2015年7月28日至今被告尚欠原告借款本金680000元及利息未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告王某对被告刘某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王某对被告刘某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某对被告刘某提起的起诉。诉讼费12640元（原告已预交），退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  王增明二〇一七年十月十三日书 记 员  刘勃勃
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1131号申请执行人高晓，男，汉族，居民。被执行人毛桂平，男，汉族，居民。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2011年8月10日作出的(2011)临民初字第00976号民事判决书已发生法律效力。因毛桂平未按生效判决履行义务，申请执行人高晓依法向本院申请执行，执行标的为：28000元及案件受理费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛桂平送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人毛桂平未履行。执行中，经查：被执行人毛桂平无财产可供执行，本院同申请执行人高晓谈话，申请执行人高晓表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2011)临民初字第00976号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十月三十一日书记员  周华锋
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初336号原告：王伏其，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：王玉春，女，1962年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：孙满，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市大同区。被告:龚文年，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。系王玉春之夫。被告：龚平，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。系孙满之妻。原告王伏其与被告王玉春、孙满、龚文年、龚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伏其到庭参加了诉讼，被告王玉春、孙满、龚文年、龚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款75000元及利息15000元；2、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王玉春系同村村民，被告孙满系被告王玉春的女婿。2014年1月21日，被告王玉春、孙满以做生意需要资金周转为由向原告借款75000元，约定利息1分5。由于两被告一直没有归还借款，自2016年开始原告便多次找两被告要求归还借款，但两被告已更换手机号码并举家搬迁，现已下落不明。被告王玉春未提交答辩状，亦未提交证据；被告孙满未提交答辩状，亦未提交证据；被告龚文年未提交答辩状，亦未提交证据；被告龚平未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的华容县注滋口镇围垦村工作委员会出具的两份证明，该两份证明无出具证明人签名，不符合法律规定，无法核实其真实性，且村工作委员会非民政部门，不能证明四被告的婚姻关系，故本院对该份证据不予采信。原告提供的还款协议书，该协议书系王金连、陈冬梅、焦爱军与孙满签订，与本案无关联，故本院对该份证据不予采信。为查明事实，本院依法调查了华容县注滋口镇围垦村支支部书记刘为群及被告王玉春邻居谢春秀，证实被告王玉春、孙满现下落不明，无任何联系方式。根据本院采信的证据并结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年1月21日被告王玉春、孙满以做生意需资金周转为由共同向原告王伏其借款现金人民币75000元，并出具借条，借条内容为：今借到王伏其人民币柒万伍仟元整（利息1.5）。后经原告多次催讨，被告王玉春、孙满以各种理由拒不偿还借款本金及利息，且现已举家搬迁，下落不明。本院认为，被告王玉春、孙满向原告借款并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，应承担违约责任。故本院对原告王伏其要求被告王玉春、孙满偿还借款75000元的请求予以支持。被告王玉春、孙满向原告出具的借条中明确约定了利率为1.5分。根据双方当事人所在地的交易习惯，该利率约定应为月利率1.5%，该约定并未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。故本院对于原告要求二被告支付15000元利息的请求予以支持。原告向本院提交的借条载明借款人为被告王玉春、孙满，原告并未向本院提交王玉春与龚文年，孙满与龚平系夫妻关系的证据，故本院对原告要求该债务由龚文年、龚平共同承担的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉春、孙满于本判决生效后十日内共同偿还原告王伏其借款本金75000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王玉春、孙满共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张毅芳人民陪审员  刘练忠人民陪审员  张家灯二〇一七年十月九日书 记 员  朱河生附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4691号原告冯光军，男，汉族，1971年6月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告吴安定，男，汉族，现住址不详。原告冯光军诉被告吴安定劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯光军的起诉。案件受理费50元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十月十一日书记员  杜 斌
河北省衡水市桃城区人民法院执行���定书（2017）冀1102执751号之一被执行人：郭闯，男，1984年10月22日出生，汉族，住衡水市。本院在执行被执行人郭闯犯抢劫罪（未遂）一案中，被执行人应缴纳罚金2000元、执行费50元，共计2050元。在执行过程中，查封了被执行人名下房产，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2013）衡桃刑初字第84号刑事判决书中关于被执行人的财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月二十八日书记员  王敬敬
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1125民初602号原告：慕继花，女，1972年4月19日出生。被告：王元平，男，1973年5月3日出生。被告：杨克功，男，1957年8月17日出生。原告慕继花与被告王元平、杨克功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕继花、被告杨克功均到庭参加诉讼，被告王元平经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。慕继花向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告4.62万元借款（本金3万元，利息1.62万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，经被告杨景娃介绍并担保，被告王元平借去我现金30000元，并出具了借条，商定月息2分，借期为半年。借款到期后经多次催要，二被告至今本息未还。王元平未答辩。杨克功辩称：2015年我给王元平介绍并担保向慕继花借款30000元是事实，王元平给慕继花写了借条，我也在借条上签了字。借款到期后，原告向我催要借款，我多次给王元平打电话要他还款，起初他还接电话答应还款，后来他电话也不接了，我多次到王元平家去找，也没找见他。该借款是我担保的，现在我的担保责任我也认可，但我没能力偿还，我的意见是找王元平，由王元平偿还。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，由被告杨克功介绍并担保，被告王元平向原告慕继花借款30000元，并通过杨克功给慕继花出具借条一份，约定月利率为2分，借期为半年，但未约定杨克功的保证方式、保证期间和保证范围。借款到期后，慕继花多次向被告催要，该借款本金及利息至今未还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告慕继花与被告王元平、杨克功之间的民间借贷合同及担保合同均依法成立并生效，王元平应依法偿还慕继花借款本金及相应利息，杨克功依法应承担连带保证责任。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王元平偿还原告慕继花借款本金30000元及相应利息（自2015年1月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计还）；二、被告杨克功对被告王元平的上述借款本金及相应利息向原告慕继花承担连带保证偿还责任，杨克功承担保证责任后，有权向王元平追偿。案件受理费955元，由被告王元平、杨克功连带负担。以上第一、二项及案件受理费于本判决生效后一月内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  任玉林审 判 员  魏宗仁人民陪审员  田苗苗二〇一七年十月二十日书 记 员  晋亚龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6059号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地，阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期。负责人：张琪，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：张银行，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：岳桂英，女，1976年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地，阜阳市颍州区清河东路京九商城。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告张银行、岳桂英、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款33153.39元及利息；2、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，被告与原告签订车辆《借款、保证合同》，约定，被告借款270000元，年利率9.255%，期限二年。到期后，被告偿还本金236846.61元，下欠33153.39元至今未还。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。案件受理费629元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一七年十月二十三日书记员  李晓彤附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执515号之一申请执行人：王安贤，女，1959年4月27日出生，住四川省古蔺县。被执行人：张同英，女，1974年3月18日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初3012号民事判决书，向被执行人张同英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅未履行本案义务。执行过程中，本院通过司法查询被执行人张同英无其他可供执行的存款、车辆，已经对被执行人张同英名下房产采取了查封措施，现案外人张如康提出执行异议，已对被执行人张同英采取限制高消费、纳入失信等措施，本院告知申请执行人王安贤后，王安贤同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初3012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年十月十九日书记员 蒋治林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26256号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓晓模。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓晓模信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓晓模系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,458.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,458.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执异33号异议人（案外人）：张家界石通石业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪社区301。法定代表人：王金美，该公司总经理。申请执行人：莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，居民，住桑植县。被执行人：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，个体户，住桑植县。被执行人：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，个体户，住桑植县，系被执行人彭发来的妻子。本院在执行申请执行人莫秀娟与被执行人彭发来、陈新月民间借贷纠纷一案中，异议人张家界石通石业有限公司于2017年8月18日对（2016）湘0822执311号《履行到期债务通知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张家界石通石业有限公司称：一、被执行人彭发来、陈新月与异议人之间没有到期债务，故无法直接向申请执行人履行对被执行人所负到期债务360万元。申请执行人称2013年10月、2014年12月被执行人彭发来代异议人分两次向桑植县国土资源局缴纳竞拍土地保证金360万元而误认为彭发来享有异议人的360万元的债权，其实彭发来当时是公司的法定代表人，向桑植县国土资源局缴纳竞拍土地保证金是彭发来的职务行为，而非借贷行为，交款收据清楚明白的写着交款单位系张家界石通石业有限公司，故两笔款项均为公司交款。另被执行人彭发来、陈新月与王金美于2015年3月17日签订《股权转让协议》时没有提出异议人欠其360万元，也并未提供异议人欠其360万元的相关债权凭证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。民诉法司法解释第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因此，异议人无法按照通知履行。二、被扣留的竞买保证金属于案外人的企业法人资产，不属于被执行人彭发来、陈新月个人财产或股权，亦不是两被执行人的家庭共同财产。案外人张家界石通石业有限公司系依法成立的公司，经过股权转让和2015年3月18日在桑植县工商局依法变更登记，现公司股东为王金美，实际为王金美的个人独资公司，公司所有资产或股东权利自2015年3月18日起均与彭发来、陈新月无关。三、法院应依法撤销（2016）湘0822执311号《履行到期债务通知书》，并立即解除对案外人张家界石通石业有限公司在桑植县国土资源局的土地竞买保证金扣留等执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的，应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定。结合本案：1、案外人张家界石通石业有限公司给桑植县国土资源局缴纳的土地竞买保证金属于公司财产，而不是股东个人财产。2、该土地竞买保证金系公司向现任法定代表人举债所缴纳，不是原股东彭发来、陈新月所缴，也不是向其他人举债所缴。3、公司财产和股东个人财产性质不同。原告王兆合与被执行人彭发来、陈新月民间借贷案件与案外人无关，案外人不是本案当事人。4、案外人缴纳的土地竞买保证金于2013年10月11日桑植县国土资源局下发《成交确认书》后，变成竞买土地预付款，缴至国库。综上所述，桑植县人民法院以履行到期债务通知书要求异议人履行本不存在的债权，是没有事实依据和法律依据的为维护异议人的合法权益，特提出执行异议。本院查明，2012年7月10日，被执行人彭发来、陈新月注册成立了张家界石通石业有限公司，注册资本6000000元。2013年10月11日，张家界石通石业有限公司在桑植县国土资源局交易中心以5250000元竞得编号为2013-13号国有建设用地使用权，并于2013年10月11日、2014年12月31日两次向桑植县国土资源局缴纳土地竞买保证金3600000元（后已转为土地出让价款），此款系被执行人彭发来代交。2015年3月17日，被执行人彭发来、陈新月将张家界石通石业有限公司转让给王金美，并于次日到桑植县工商行政管理局办理了转让登记。2015年3月23日原告王兆合向本院提起诉讼，要求被告彭发来、陈新月偿还借款2500000元及相应利息，在诉讼过程中，原告王兆合申请诉讼保全，本院依其申请于2015年3月31日作出（2015）桑民一初字第240-1号民事裁定书，依法对该土地竞买保证金予以保全。上述诉讼案件进入执行程序后，申请执行人王兆合死亡，本院依法将申请执行人王兆合变更为莫秀娟。2017年8月10日，申请执行人向本院申请执行被执行人彭发来、陈新月对异议人张家界石通石业有限公司的到期债权，本院作出（2015）桑执（民）字第311号履行到期债权通知书，并送达给异议人张家界石通石业有限公司，异议人张家界石通石业有限公司以与被执行人彭发来、陈新月没有到期债务，向本院提出异议。本院认为：在执行过程中，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权，本院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。所以，异议人张家界石通石业有限公司在本院指定的期间15日内对（2015）桑执（民）字第311号履行到期债权通知书提出了异议，对此异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张家界石通石业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年十月十一日代理书记员  梁 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26291号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：单汉华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告单汉华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告单汉华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,786.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,786.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……