wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执623号申请执行人:李应标，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：杨尤关，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人李应标与被执行人杨尤关民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：44000元、案件受理费900元、申请执行费560元。我院于2017年5月5日向被执行人杨尤关公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨尤关去向不明，涉案数量多、金额大，无银行存款、无房产可供执行，名下无工商登记、无车辆登记，我院将杨尤关纳入了失信被执行人名单。被执行人杨尤关至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十六日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4389号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。被告：姜晓娜，女，汉族，1988年9月1日出生，住内蒙古霍林郭勒市。被告：梁ＸＸ，男，侗族，1983年4月25日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告姜晓娜、梁ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分代偿款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2514元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。审判员 张 彪二〇一七年十月二十六日书记员 杨猩猩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初918号原告:张喜军，男，汉族，1972年8月8日出生，现住西安市碑林区。被告：华开锋，男，汉族，1985年10月9日出生，籍住陕西省旬阳县。被告：张晓琴，女，汉族，1981年4月2日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人：焦雅婷,陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：王雅平,陕西诺尔律师事务所律师。原告张喜军与被告华开锋、被告张晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜军及被告张晓琴的委托代理人焦雅婷到庭参加了诉讼，被告华开锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张喜军诉称:其与被告华开锋认识，二被告系夫妻关系，2015年4月29日，被告华开锋以家族经济周转需要为由向原告借款，原告将5万元借给华开锋，该笔借款直接转入被告张晓琴的建设银行账户上。2016年年初，原告打算买车，华开锋说有关系可以便宜，原告遂委托华开锋买车，并将67000元通过现金和银行转账的方式给付了两被告，后原告未通过被告买车。2016年1月30日，原告与被告华开锋结算过去经济往来账目，确认以往原告付给二被告的所有资金，华开锋向原告出具借款本金为125000元的借据，此后二被告还偿还借款本金53000元，仍下欠72000元未还。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款72000元及自起诉之日至借款实际偿还之日的逾期付款损失。2、二被告承担本案诉讼费用。被告华开锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张晓琴辩称：其从未向原告借款，也从未出具借条，与原告不存在借款关系，且与被告华开锋不是夫妻关系，不存在连带关系。关于转款5万元，答辩人是华开锋的陕西万华建筑劳务有限公司的财务主管，与其是上下属关系，公司为避税，都是通过答辩人的个人账户走账，华开锋以公司周转需要向原告借款，原告将借款直接打到答辩人账户，答辩人看到转账短信后告诉华开锋，华开锋让答辩人把钱转给了全贤锋和王孝波，该笔5万元是在华开锋授意下在答辩人的账户转入和转出的，故被告答辩人与原告无借贷关系，请求法院驳回原告关于答辩人的诉请。经审理查明，2016年1月30日，被告华开锋向原告出具借条一张，内容为“今借到张喜军人民币大写拾贰万伍仟圆整，暂以车陕Ａ×××××做抵押，还款后取车。上述款项，原告主张其中5万元转到被告张晓琴账户，第二笔系现金给付，还有一部分钱是把银行卡给付被告华开锋由其自行取款。原告向法庭提交了2015年4月29日向被告张晓琴名下银行账户内转款5万元的银行卡客户交易查询记录。原告主张二被告系夫妻关系，未就此主张提交证据。被告张晓琴否认与被告华开锋系夫妻关系，提交离婚证及单身证明，同时主张被告华开锋系陕西万华建筑劳务有限公司法定代表人，被告张晓琴在该公司担任会计，该公司工程款进出及工人工资发放等财务事宜均通过被告张晓琴个人账户操作，故其账户收取原告转款5万元系履行职务行为，且其账户收取5万元后随即在华开锋授意下转给了案外人，为证明其观点，被告张晓琴提交了陕西万华建筑劳务有限公司营业执照，开户许可证，税务登记证，组织机构代码证，项目分包劳务结算单，借记卡账户历史明细清单等证据。另查，原告确认被告华开锋已偿还53000元，现下欠72000元未还。以上事实，有借条、银行转款凭证，离婚证，单身证明营业执照，开户许可证，税务登记证，组织机构代码证，项目分包劳务结算单，借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告华开锋之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行出借借款的合同义务后，被告华开锋未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担向原告清偿借款本金72000元的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方未约定还款期限，原告以诉讼的形式催告被告偿还借款，被告仍未偿还的，原告可自起诉之日起主张逾期还款利息，故对原告主张按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，但未就此主张提交证据，故对原告该主张，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告华开锋应于本判决生效之日起十日内向原告张喜军偿还借款本金72000元及逾期利息（以72000元为基数，自2017年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张喜军其余诉讼请求。本案案件受理费1675元，由被告华开锋承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 崔 怡人民陪审员 张津立二〇一七年十月十五日书 记 员 李 静打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1164号申请执行人：马义龙,男,1971年7月23日出生,住安徽省宁国市被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司,住宁国市双龙村；被执行人：葛红兵,男,1968年12月14日出生,住宁国市；被执行人：童彩虹,女,1972年2月15日出生,住宁国市；被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住宁国市津河西路110号；被执行人：毛传平,男,1963年3月12日出生,住宁国市本院在执行申请执行人马义龙与被执行人宁国市凤形农林开发有限责任公司、葛红兵、童彩虹、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第03858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执804号申请执行人：成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。法定代表人：郭彥，职务：院长。被执行人：丁锋，男，住四川省成都市武侯区。本院在执行丁锋追缴违法所得一案中（执行标的为630000元,已执行28013.53元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨宁锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执642号之一申请执行人许治刚，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人许治刚与被执行人周娴清买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月九日书记员  朱鹤晓
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执2139号移送执行人：本院刑庭。被执行人：夏军香，男，1993年7月27日出生于贵州省织金县，汉族，住贵州省织金县。本院（2017）闽0402刑初150号刑事判决书已发生法律效力，被执行人夏军香根据上述生效法律文书应缴纳罚金3000元，退赔违法所得2500元，但被执行人夏军香未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年8月15日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执2139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年十月二十九日书记员 陈丹丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执684号之一陈仲安，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住湖南省株洲市。何荣洲，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。易秋云，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。本院执行陈仲安与何荣洲、易秋云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十日书记员 段 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执370号申请执行人张跃双，男，1962年12月18日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人马玉超，男,1964年10月11日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初460号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执370号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁晓冬审判员 ：王郑鑫审判员 ：王玉成二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2848号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：邓红，男，生于1962年5月1日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告邓红物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告自行负担。审判员 马 均二〇一七年十月十二日书记员 黄家奎
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初556号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐勇,男,汉族,1970年10月24日出生。因吸毒,于2013年9月23日被长沙市公安局雨花分局强制戒毒二年。2017年4月20日被抓获，并因涉嫌贩卖毒品罪,被长沙市公安局开福分局刑事拘留,同年5月23日经过长沙市开福区人民检察院批准,被长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）575号起诉书指控被告人唐勇犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人唐勇及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月份以来,被告人唐勇从他人处购进毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称:麻古)后,在本市天心区贩卖给吸毒人员陈某某、“邓医生”(音)等人。具体情况如下:2017年4月18日傍晚,被告人唐勇在其租住的房屋内以200元的金额贩卖约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员陈某某;以380元的金额贩卖约1克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员“邓医生”。2017年4月20日凌晨,被告人唐勇在其租住的房屋内被公安民警抓获,公安民警在其身上、租住的房间内查获疑似毒品白色晶体51.5克,疑似毒品红色药丸5.68克。经物证鉴定,从被告人唐勇身上及租住的房屋内查获的白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人唐勇违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人唐勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人唐勇对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。其辩护人提出以下意见：1、被告人唐勇购买毒品的动机主要是用于自己吸食，而不是进行贩卖牟利。2、被告人唐勇贩卖毒品的方式是被动交易，主观恶性较小。3、本案查获的毒品未具体明确说明成分纯度，存在疑义。4、被告人唐勇归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。综上恳请法庭从轻处罚。被告人唐勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐勇犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：1、证人陈某某的证言，证明被告人唐勇向陈某某、吸毒人员“邓医生”贩卖毒品的具体时间、地点、交易经过等事实。2、抓获经过，证明2017年4月20日凌晨,被告人唐勇在其租住的房屋内被公安民警抓获的事实。3、被查获的毒品等物证照片，证明被告人唐勇依法指认毒品及称重情况的事实。4、称量笔录、疑似毒品称重登记表，证明公安民警在被告人唐勇身上、租住的房间内查获疑似毒品白色晶体51.5克,疑似毒品红色药丸5.68克的事实。5、公安机关扣押决定书及清单，证明2017年4月20日凌晨,公安机关扣押被告人唐勇所持51.5克白色晶体、5.68克红色药丸的事实。6、现场检验报告，证明被告人唐勇的尿液检测结果为甲基安非他明阳性的事实。7、物证检验报告，证明经物证鉴定,从被告人唐勇身上及租住的房屋内查获的白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分的事实。8、辨认笔录，证明证人陈某某依法辨认出被告人唐勇系向其贩卖毒品的行为人的事实。9、户籍资料，证明被告人唐勇已达到刑事责任年龄的事实。10、被告人唐勇的供述，证明其对贩卖毒品的事实供认不讳。本院认为，被告人唐勇违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以非法贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人唐勇曾因吸毒被强制戒毒的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人唐勇归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于被告人唐勇的辩护人提出被告人购买毒品的动机系用于自己吸食而不是贩卖牟利的辩护意见，本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人唐勇系贩毒人员，故在被告人唐勇租住的房中查获的毒品数量认定为其贩毒数量。故此辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出的对毒品的纯度存疑的辩护意见，本院认为，只有可能判处被告人死刑的毒品犯罪案件和涉案毒品可能大量掺假或者成分复杂的新类型毒品需作出毒品含量鉴定，本案被告人唐勇的法定刑为有期徒刑十五年，不适用上述规定，且未有证据证明涉案毒品大量掺假，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人唐勇具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2032年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文东人民陪审员  何一心人民陪审员  郭瑞怀二〇一七年十月二十五日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初113号原告刘胜清，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人张学强、雷依忠，福建诚真律师事务所律师。被告福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路128号，统一社会信用代码11350111749057076A。法定代表人林新，局长。委托代理人吴亮，工作人员。委托代理人游晓芳，福建景行律师事务所律师。原告刘胜清人因不服被告福州市晋安区农林水局（以下简称“晋安农林水局”）作出的林业行政处罚决定，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案并于2017年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告刘胜清的委托代理人张学强、雷依忠，被告晋安农林水局的委托代理人吴亮、游晓芳到庭参加诉讼。庭审后，被告晋安农林水局于2017年9月27日作出晋林撤行决字[2017]第01号《撤销行政处罚决定书》，撤销了本案被诉的晋林罚决字[2017]第21号《林业行政处罚决定书》。该《撤销行政处罚决定书》送达原告刘胜清后，其于2017年10月13日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘胜清的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘胜清撤回起诉。案件受理费用25元，由原告刘胜清负担。审 判 长 林 赫人民陪审员 倪 玫人民陪审员 郭昭仪二〇一七年十月十三日书 记 员 徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2099号之十二申请执行人刘长东，男，1970年8月21日生，汉族。被执行人冉令根，男，1969年5月12日生，汉族。关于刘长东申请执行冉令根劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人冉令根在中国银行142969298731CNY0账户内存款人民币13170.32元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冉令根在中国银行142969298731CNY0账户内存款人民币84950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年十月二十四日书记员  苗 阳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422财保4号申请人赵明福，男，汉族，1965年5月16日生，住普定县。被申请人毛肖，女，1995年9月19日生，住普定县。申请人赵明福与被申请人毛肖因民间借贷产生纠纷，申请人赵明福于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人毛肖所有的约价值80000元的贵Ｇ×××××小型轿车予以保全。申请人赵明福以其所有的贵Ｇ×××××提供担保。本院认为，申请人赵明福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人毛肖所有的约价值80000元的贵Ｇ×××××小型轿车。二、扣押申请人赵明福提供担保的贵Ｇ×××××小型轿车。诉前财产保全申请费820元，已由申请人赵明福交纳。本裁定立即执行。当事人如有不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员 黄 娜二〇一七年十月二十六日书记员 袁诗阳
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审94号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人刘伟刚，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人龙红英，女，1988年3月23日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年10月13日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第3604号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第3604号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费32500元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，被执行人刘伟刚为非农业户口，被执行人龙红英为农业户口，两被执行人于2010年12月28日登记结婚。2011年1月25日，两被执行人生育一女孩，取名刘可欣。2015年8月17日，两被执行人又生育一女孩，取名刘予芯。2017年2月16日，新干卫计委以两被执行人于2015年8月17日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第3604号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费32500元，限两被执行人于2017年3月16日前到麦斜镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年8月18日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第3604号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第3604号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年十月二十三日书记员  杨淑芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终3900号上诉人（原审原告）：韩红星，男，1972年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审原告）：常俊霞，女，1970年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。共同委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：胡思哲，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏振江，牛丽莎，河南上合律师事务所律师。上诉人韩红星、常俊霞因与上诉人安阳市城房置业有限公司(以下简称城房置业公司)商品房预售合同纠纷一案，双方均不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩红星及诉讼代理人赵祯、城房置业公司的诉讼代理人苏振江、牛丽莎到庭参加诉讼，常俊霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩红星、常俊霞上诉并针对城房置业公司的上诉答辩称：从2014年6月1日至2015年5月间多次找城房置业公司交涉房屋交付及违约金事宜，但其一拖再拖，诉讼时效已多次中断，城房置业公司的违约行为对上诉人的财产权利造成侵害，该行为一直在延续，违约金应连续计算，一审法院机械适用诉讼时效的规定，适用法律错误。蓝天工程不属于不可抗力，不足以导致停工，不能成为免责的理由，城房置业公司的上诉理由不能成立，请求撤销原判，改判违约金从2014年6月1日起算至交房之日。城房置业公司上诉并针对韩红星、常俊霞的上诉答辩称:买受人在应交房之日起两年内未提起诉讼，主张多次与公司协商也未提供证据证明，买受人对未交付的房屋不具有物权，不属于侵权法保护的客体，买受人的起诉已超过诉讼时效，一审法院判决支持两年逾期违约金无法律依据。逾期交房是因为蓝天工程政策被迫长时间停工，是双方签订合同时不可预见不可控制的事情，应属于合同约定的免责情形，一审法院否认延期交房符合约定免责情形属于认定事实错误，应扣除蓝天工程停工期间相应的违约金。请求撤销原判，驳回韩红星、常俊霞的诉讼请求。韩红星、常俊霞向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金132136.949元（从2014年6月1日起计算至2017年4月1日），从2017年4月1日起按每日128.2883元计算至交付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月24日，二原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定原告购买安阳市文峰区兴国路以西、永明路以东、灯塔路以北香格里拉城市花园1号楼1单元2103号房，总价款1282883元，签订合同时原告已交清首付782883元，后原告按揭贷款50万元，合同第八条约定被告应当在2014年5月30日前将具备验收合格条件的房屋交付原告。如遇国家政策变化，城市规划变更或者甲方不能控制的事件，出卖人可以据实予以延期。第九条约定出卖人逾期交房超过90日后，出卖人自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。至今被告未按约定交付房屋给原告。2012年12月1日原告开始偿还按揭贷款利息。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定了双方的权利义务，原告方已经按约定履行了交款义务，被告未按约定履行交房义务，应该按合同第九条约定承担逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告自2017年5月9日向本院起诉，其未举证证明2015年5月9日前向被告主张过权利，故被告认为超过诉讼时效，理由成立，本院予以采纳。原告主张的违约金应从2015年5月9日开始计算，对被告提供的导致延期交房的文件，原告质证意见认为均是在约定的交房日期2014年5月30日之后形成的，与延期交房无关，本院采信该质证意见，故对被告辩称的应按免责情形扣除此期间的违约金不予支持。双方合同约定违约金按日万分之一计算，被告认为双方约定违约金显失公平，理由不充分，本院不予采纳。原告要求按总房款1282883元为基数以日万分之一即日128.2883元计算违约金至交付之日止，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安阳市城房置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩红星、常俊霞从2015年5月9日起至实际交房日止按每日128.2883元计算的违约金；二、驳回韩红星、常俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，由韩红星、常俊霞负担453元，由安阳市城房置业有限公司负担1134元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：双方对逾期交房的事实均予以认可，对逾期交房的原因是否符合合同约定的免责情形双方意见不一，城房置业公司提供文件证明因蓝天工程政策原因导致延期交房，因文件均是在约定的交房日期之后形成，故一审法院对城房置业公司主张按免责情形扣除此期间的违约金不予支持，合法有据。韩红星、常俊霞主张从2014年6月1日至2015年5月间多次找城房置业公司主张权利，但未提供充分证据予以证明，城房置业公司亦不予认可，故一审法院支持违约金从2015年5月9日起算合理适当，韩红星、常俊霞主张逾期交房违约金从应交房次日起算、城房置业公司主张不应支持违约金理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，双方当事人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3174元，由韩红星、常俊霞负担906元,安阳市城房置业有限公司负担2268元。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  彭立辉代理审判员  闫海英二〇一七年十月十八日书 记 员  张 朋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执652号申请执行人垫富宝投资有限公司,地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人原治刚，男，汉族，1979年10月11日生，河津市清涧街道办事处龙门村人。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人原治刚合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人原治刚暂无财产可供执行，现已将被执行人原治刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二���一七年十月二十四日书记员 柴       冲
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初32号原告山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人李信强，董事长。委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴秀印，局长。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽中富置业有限公司。法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。第三人蔡体方。原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房06001号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人蔡体方，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与蔡体方之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方购买了7套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该7套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方在该号楼购买了含涉案的06001号在内的7套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人蔡体方购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一七年十月十日书 记 员  孙 咏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初4283号原告李延松，男，1985年6月14日出生，汉族，现住内蒙古科右前旗。被告王佳荣，女，1985年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。原告李延松与被告王佳荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告以其他原因为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。要求对被告王佳荣撤回起诉。本院认为，原告李延松提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李延松撤回起诉。案件受理费免交。代理审判员 石 磊二〇一七年十月十三日书 记 员 侯媛媛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2102号原告：王成友，男，1973年5月28日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。被告：兰付贵，男，1987年1月4日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，原住内江市东兴区，现下落不明。原告王成友与被告兰付贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告王成友到庭参加了诉讼。被告兰付贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元并自2015年9月29日起按年利率6%计付逾期借款利息至付清全部借款时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2014年9月9日，被告以做工程急需资金为由向原告借款25000元，原告于当日向被告支付现金25000元后，被告向原告出具“借条”1份，约定借款在2014年9月28日前偿还。但被告未按借款期限按时偿还原告借款，原告经多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告兰付贵未答辩原告王成友围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告王成友当庭出示了证据，其出示的证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告系本案适格主体；2.“借条”1份，证明被告向原告借款25000元，原告通过现金方式向被告履行了出借义务；3.“证明”1份，证明被告借款后下落不明，至今未向原告偿还借款。被告兰付贵未到庭质证。以上证据经审查，本院认为原告提供的证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2014年9月9日，被告以做工程急需资金为由向原告借款25000元，并向原告出具“借条”1份，内书：“今借到王成友25000元（大写：贰万伍仟元整）。借款人：兰付贵（捺印）2015年9月9日身份证：还款日期2015年9月28号，超出一天每天按100元计算。”原告于当日通过现金方式出借给被告25000元，完成了出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金25000元及支付利息，原告经多次催收无果，故诉至本院，要求判令如上诉讼请求。本院认为，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告兰付贵向原告借款后，应当遵循诚实守信原则，按约向原告承担偿还借款的义务，但被告在向原告借款后，并未按约偿还原告借款，属违约行为，并引起本案纠纷，故被告应承担本案的全部民事责任。本案原告按约向被告履行了出借义务，其请求被告偿还借款本金25000元并自2015年9月29日起按年利率6%计付与逾期借款利息付清全部借款时止的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告兰付贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰付贵于本判决生效之日起五日内偿还原告王成友借款本金25000元，并自2015年9月29日起以25000为本金按年利率6%计付逾期借款利息至本判决指定的履行期限届满时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告兰付贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  黎兆伟审判员  雷建军审判员  陈 刚二〇一七年十月十六日书记员  兰 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终740号上诉人(原审被告):沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司,住辽宁省沈阳市沈河区北中街路116号W113室。法定代表人：叶胜超，该公司经理。被上诉人(原审原告):朱红梅，女，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告:沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司,住辽宁省沈阳市法库县大孤家子镇半拉山村。法定代表人：吴秀丽，该公司执行董事兼经理。上诉人沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司（以下简称罗毓叶公司）与被上诉人朱红梅、原审被告沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司（以下简称祖家坊公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5886号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。罗毓叶公司上诉称，上诉人认为涉案产品购买页面上有关于管辖权的约定。其与朱红梅提供的网页截图分别位于网页上的不同的位置，没有可对比性，一审法院不能照此来否定上诉提供的证明内容，认为双方没有管辖约定。双方之间是有管辖权约定的，合同履行地为沈阳，新沂市人民法院没有管辖权，请求贵院将本案依法移送至沈阳市法库县人民法院或沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。被上诉人于2017年2月14日通过网购平台“淘宝网”向上诉人购买其销售的“爱新觉罗金箔玉酒42度500ml营养型国产白酒正品保真收藏礼品”，后双方发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方提供的网页截图内容不一致，且截图形成的时间无法确定，因而无法认定被上诉人朱红梅在购买涉案产品时双方对合同履行地有约定。朱红梅作为买受人，其住所地为江苏省新沂市新安镇，合同履行地为江苏省新沂市新安镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故江苏省新沂市人民法院对本案享有管辖权。上诉人罗毓叶公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十月三十日书记员  唐艺珍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初52号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人蔡文卓，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省电白县，现住镇康县。因涉嫌行贿罪，于2017年5月28日被双江自治县人民检察院指定居所监视居住，2017年6月15日变更为取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人蔡文卓犯行贿罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。同日，本院报请临沧市中级人民法院指定管辖，2017年8月15日临沧市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，���2017年9月26日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人蔡文卓及其辩护人孙永竹、杨永余到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年，被告人蔡文卓在其建盖的镇康县南伞镇中缅商贸城的三幢别墅、一栋配套楼所属土地被查封、项目尚未通过规划验收，且尚未缴纳相关税费的情况下，为谋取不正当利益，让时任镇康县住房和城乡建设局房地产交易中心主任的范某（另案处理）帮忙，违规办理了8本房产证，事后通过何某转交范某现金人民币50000元。公诉机关据此认为被告人蔡文卓行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定对被告人蔡文卓定罪处罚，并提供了相关证据。被告人蔡文卓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、定性无异议，提出：1、被告人蔡文卓具有自首情节。2、被告人在检察院立案前如实陈述，符合刑法三百九十条第二款的规定，可以减轻或免除处罚。3、被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚。4、被告人蔡文卓系初犯，没有前科。认为对被告人蔡文卓可以免予刑事处罚。被告人及辩护人未向法庭提交证据。经审理查明：2015年下半年，被告人蔡文卓在其建盖的镇康县南伞镇中缅商贸城的三幢别墅、一栋配套楼所属土地被查封，项目尚未通过规划验收，且未缴纳相关税费的情况下，为谋取不正当利益，让时任镇康县住房和城乡建设局房地产交易中心主任范某（另案处理）帮忙，违规办理了8本房产证，事后通过何某转交范某“感谢费”现金人民��50000元。2017年5月28日蔡文卓主动向双江自治县人民检察院办案人员说明了其涉嫌行贿犯罪的相关事实并提供了书证材料。上述事实有以下经庭审质证、认证的证据证实：1、线索登记表、线索来源，证实蔡文卓行贿罪一案案件线索来源于双江自治县人民检察院在办案过程中自行发现。2、批准指定管辖决定书，证实临沧市人民检察院指定本案由双江自治县人民检察院管辖。3、立案决定书，证实双江自治县人民检察院于2017年5月28日对本案立案侦查。4、到案经过、被告人自书情况说明，证实被告人于2017年5月28日向双江自治县人民检察院自首的事实。5、常住人口信息表、户口簿、身份证、居住证复印件、无犯罪记录证明，证实被告人的基本身份信息。6、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取��候审决定书、执行通知书，证实对被告人采取强制措施的情况。7、2015年镇康县住房和城乡建设局相关收费标准及依据文件，证实被告人所建房产未按规定交纳相关费用。8、镇康县住房和城乡建设局关于镇康县中缅国际商贸城规划建设验收情况的说明，证实本案涉案房产未通过验收。9、房屋所有权登记申请书、房屋平面示意图、房产证复印件、欠条，证实涉案房产未按规定交纳税费而办理房屋所有权证的事实。10、昆明市中级人民法院民事裁定书、协助执行通知书、提前解除查封、扣押、冻结财产通知书、执行裁定书，证实涉案房产在办理房屋所有权证时处于被昆明市中级人民法院依法查封、扣押、冻结的状态。11、个人借款合同、抵押合同，证实被告人使用违规办理的房屋所有权证作抵押向云南省农村信用社贷款500万元的事实。12、范某户口证明、镇康县建设局文件，证实被告人行贿对象的基本身份信息。13、证人范某的证言，证实：2015年年中，具体时间记不清了，蔡文卓跟何某来我办公室找我说蔡文卓在镇康县开元别墅区自建了三套别墅、在南伞临都大酒店旁建了一套配套楼，想办房产证，相关费用开元公司出。我告诉他们属于中缅商贸城下属的小项目，整个项目尚未通过规划验收，项目所属土地被法院查封，办不了房产证。蔡文卓要我想办法办一下，会给我一定感谢费，多少没有说。过了几天，我叫人去测绘，何某把欠税证明拿来后我就帮他办了8本房产证，何某把房产证拿去给蔡文卓。几天后何某打电话给我，我开车过去在小区路边何某递给我5万元现金说是帮蔡文卓转交的；蔡文卓办房产证的地皮是中缅商贸城的地皮，被法院查封，按规定不��办理房产证，我帮蔡文卓办理了房产证后，他给了我5万元感谢费，若不通过我，蔡文卓也办不了房产证。14、证人赵某1的证言，证实：2015年，蔡文卓办理房产证的时候，中缅商贸城下属房屋不具备办房产证的条件，当时工程还没有整体验收，手续不完备；昆明市中级人民法院将中缅商贸城的整片土地查封，因此是不具备办理房产证的条件的。15、证人何某的证言，证实：2015年年中，蔡文卓交给我一个黑色的袋子，里面装了5万元现金，让我帮忙拿去给范某。我打电话给范某，他让我在小区门口等他，等他开车过来，我把钱通过车窗递给他，并告诉他这是蔡文卓让我帮忙转交的钱。16、被告人的供述及辩解，证实被告人为违规办理房产证而向国家工作人员行贿的事实。以上证据，形式要件合法，所证实的内容客观真实，相互��联，相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。被告人对范某和何某的证言提出异议，认为钱不是自己主动给范某，而是范某说要自己才给的，是何某给自己说办证要给5万元。被告人提出的异议，没有在案证据能够佐证，与其它证人证言亦不能相互印证，本院不予采信。本院认为，被告人蔡文卓为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡文卓犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人具有自首情节、在被追诉前主动交待行贿行为、自愿认罪、系初犯偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人蔡文卓接到侦查机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚，其行为又符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的情节，属被追诉前主动交待行贿行为，且犯罪情节较轻、行贿数额较小。综上，根据被告人蔡文卓的犯罪情节、手段、数额、对社会的危害后果及归案后的认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款的规定，判决如下：被告人蔡文卓犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 ���邱开运审判员 杨  立  源审判员 刘  鸿  雁二〇一七年十月十八日书记员 唐  国  红
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2016号原告：陕西龙越网络有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇西大街颖晖家园*号楼。法定代表人：乔小龙，任公司经理。委托代理人：娄虎奎，系公司员工，特别授权代理。被告：凤翔县彪角镇上郭店村委会。住陕西省凤翔县所地彪角镇上郭店村。法定代表人：蔺来魁，任村委会主任。原告陕西龙越网络有限公司与被告凤翔县彪角镇上郭店村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了应诉材料，2017年10月16日原告经本院���票传唤无正当未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费330元减半收取165元，由原告陕西龙越网络有限公司负担。代理审判员  任红霞二〇一七年十月十六日书 记 员  张 成
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1779号上诉人（原审被告）：易刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）：敖记锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住邛崃市。案件由来：上诉人易刚因与被上诉人敖记锋、原审被告成都市寿安建材有限公司、汪某华买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1785号之二民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与汪某华系夫妻关系，两人婚后一直长期居住在新津县，故汪某华的经常居住地是在新津县，应由四川省新津县人民法院管辖本案。裁定理由：本案系买卖合同纠纷，原审被告汪某华的住所地为四川省邛崃市牟礼镇永丰16组，属成都市武侯区人民法院辖区。上诉人称汪某华经常居住地在新津县，但未提交证据予以证明，应由其承担不利后果。被上诉人敖记锋作为原审原告有权选择向被告住所地法院提起诉讼，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十三日书记员  李 瑶
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢775号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：孔祥嵩，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人孔祥嵩贩卖毒品罪纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2014）烟牟刑初字第139号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔祥嵩的银行存款15000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7170号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：李某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
湖北省安陆市人民���院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执966号申请执行人:程增松，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：邱右铭，该公司经理。本院在执行申请执行人程增松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初570号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月26日前赔偿申请执行人程增松损失共计90000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初570号民事调解执行完毕，(2017)鄂0982执966号申请执行人程增松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月二十六日书记员 龚宗洲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5849号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告王传友，男，汉族，1996年10月28日出生，住湖北省孝昌县。本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告王传友民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 周 元二〇一七年十月二十日代理书记员 龙星宇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执471号申请执行人：何良贵，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：四川泷海洋动物药业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区。法定代表人：姚书兰。本院在执行申请执行人何良贵与被执行人四川泷海洋动物药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何良贵依据本院作出的（2016）川0722民初3178号民事判决书依法享有到期债权金额3915700元及3447700元的利息（不含迟延履行期间的债务利息），本院经强制执行已给申请执行人实现权利4007100元，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈晓斌二〇一七年十月十七日书记员  胡梦婷
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1682号申请执行人：资阳市雁江区闽川钢材经营部，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园国兴路4号。被执行人：吕元春，男，1950年3月13日生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人资阳市雁江区闽川钢材经营部与被执行人吕元春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3728号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人吕元春发出执行通知书，责令被执行��履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人吕元春的银行存款和其他合法收入450,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 淋
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1254号罪犯刘会强，男，1996年5月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2014年6月26日作出（2014）凤翔刑初字第00047号刑事判决书，以被告人刘会强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年4月8日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘会强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘会强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘会强准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
四川省隆昌市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1028财保229号	申请人：罗志张，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。	被申请人：晏大富，男，1982年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人，村民，住重庆市大足区。	被申请人：尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，村民，住重庆市大足区。	被申请人：徐宗秀，女，1967年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，村民，住重庆市大足区。	被申请人：吴正荣，男，1972年3月19日出生，汉族，泸州市人，居民，住四川省泸州市江阳区。	申请人罗志张与被申请人尹彬、徐宗秀、吴正荣申请保全一案，申请人罗志张于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对尹彬、徐宗秀、吴正荣所有的财产予以查封、扣押、冻结，金额以120万元为限。案外人李国伟用其所有的坐落于四川省内江市隆昌市金鹅镇环城南路三段×××号面积为118.2㎡的房屋提供担保。	本院经审查认为，申请人罗志张的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、查封被申请人尹彬、徐宗秀所有的坐落于重庆市大足区龙水镇龙水路×××号××幢×-×和×-×建筑面积为1395.61㎡和1588.77㎡的房屋并冻结该房出租收益；	二、查封案外人李国伟所有的坐落于四川省内江市隆昌市金鹅镇环城南路三段×××号面积为118.2㎡的房屋。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  谢建平	二〇一七年十月十日	书记员  陈 琪
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初348号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐小玉，女，1986年4月19日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年8月1日被江永县公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审；2017年10月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年10月20日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人唐小玉犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月9日20时许，江永县公安局桃川派出所接县局110指挥中心警情指派后，该所副所长万某带领协警刘某、周某等人赶到辖区江永县桃川镇下圩村田某1家处警，处理打架纠纷。在表明身份后，民警依法对参与打架的被告人唐小玉进行传唤，唐小玉拒不配合，并在传唤过程中将刘某右手臂咬伤。经司法鉴定，刘某伤情构成轻微伤。2017年8月1日，被告人唐小玉主动到公安机关投案，并赔偿刘某医药损伤费用4500元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人唐小玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人唐小玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证伤痕照片等，书证受案登记表、处警经过情况说明、到案经过、户籍信息、工作证明、刘某出具的领条等，证人田某2、周某、万某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人唐小玉的供述与辩解，司法鉴定意见书，勘验笔录、现场照片，讯问全程同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐小玉犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐小玉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐小玉赔偿了被害人的医疗费等损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐小玉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐小玉犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一七年十月二十五日书记员  谭国栋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初1169号原告:黄林，男，1986年9月3日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告：曾加勇，男，1981年11月20日生，贵州省纳雍县人，居民，户口所在地纳雍县，现住所地不明。原告黄林诉被告曾加勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）黔0623民初1002号民事判决书，原告不服，向铜仁市中级人民法院提起上诉。铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06民终96号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院于2017年8月3日立案后，重新组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄林到庭参加了诉讼，被告曾加勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月25日，原告黄林向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄林撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告黄林负担。审 判 长  李明德审 判 员  罗 柿人民陪审员  任达光二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭 琳
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）���3123执保193号凤凰县卫生和计划生育局、吴某、梁某某：本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某、梁某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某、梁某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初213号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王洪昌，男，1968年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王洪昌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、许娇娇出庭支持公诉，被告人王洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月12日8时40分许，被告人王洪昌醉酒后驾驶×××号北京牌普通低速货车，从科尔沁左翼中旗保康镇新立屯嘎查向协代苏木新艾勒嘎查由北向南行驶，在超越前方同方向行驶的刘某1驾驶的农用四轮车时发生剐蹭，被告人王洪昌未停车继续行驶。刘某1将车辆发生剐蹭一事告知其哥哥刘某2后，刘某2驾驶×××号奇瑞牌小型轿车追赶被告人王洪昌，并在协代苏木林场东200米处的水泥路上追到被告人王洪昌，为拦停被告人王洪昌的车辆，刘某2驾驶车辆强行停至被告人王洪昌行驶方向前方，导致双方车辆相撞。经检验，被告人王洪昌血液中乙醇含量为118.24mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在被告人王洪昌与刘某1的交通事故中，被告人王洪昌负全部责任；在被告人王洪昌与刘某2的交通事故中，被告人王洪昌负次要责任。案发后被告人王洪昌赔偿刘某1各项经济损失共计7000元，并得到刘某1、刘某2的谅解。上述事实,被告人王洪昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，证人刘某2、刘某1的证言，被告人王洪昌的供述，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人查询结果，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，收据、谅解书,户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪昌在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪昌犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王洪昌归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王洪昌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人王洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年十月十二日书记员 张 子 扬
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初510号原告：张耀鹏，汾阳冀村镇仁岩村居民。委托诉讼代理人：付锦，汾阳市太和桥街道办事处鼓楼西街（北）14号居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋修峰，系公司员工。原告张耀鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（简称平安财保山西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付锦，被告委托诉讼代理人宋修峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告98095元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月18日为原告所有的晋J×××××号丰田牌小车在被告平安财保山西分公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等保险。2016年12月20日16时30许，张立兴驾驶原告所有的晋J×××××号丰田小车沿307线由西向东行驶至国道307线645KM+50M处时，与郭魁兵驾驶的由公路南侧左转弯驶上307线的豫U×××××豫U×××××挂牵引半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告报警，同时向被告报案，被告通知原告已委托汾阳平安保险公司代为查勘、核损。经汾阳市交通警察大队认定，张立兴负事故次要责任；郭魁兵负事故主要责任。事故处理完毕后，原告按照被告要求，将事故车拉至汾阳市冀村镇汤梅庆汽修厂由汾阳平安保险公司派人代为进行核定损失，期间原告因被告定损价格过低产生分歧，曾要求共同委托第三方进行鉴定，在遭到拒绝后原告，原告随请山西成凯资产评估有限公司对事故车进行鉴定。经鉴定，晋J×××××号丰田小车损失为92335元，原告支付鉴定费3700元。原告的损失还有施救费2060元、以上损失合计98095元。车辆鉴定完毕后，原告持相关手续向被告请求保险理赔，但被告却以山西成凯资产评估有限公司对晋J×××××号丰田小车损失评估过高，鉴定费不属于赔偿范围为由拒不理赔。故诉至法院，请人民法院依法裁判。被告平安财保山西分公司辩称，对原告所有的事故车辆在答辩人公司投保情况无异议，事故的真实性、责任认定结果无异议；原告应提供车辆维修清单与维修发票，以证实原告实际开支；鉴定意见书所附的维修清单第21项的部件属原告私自加装的，依据保险条款不应由答辩人理赔；维修清单第48项工作台，评估价格比4S店的价格高，答辩人不予认可；对其它损失与施救费答辩人无异议，诉讼费与第一次的鉴定费，答辩人不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对鉴定意见书所附维修清单第21项所列材料，被告不认可，认为属加装的东西，依据保险条款第9条第5项规定，不予理赔。本院认为，当事人对自已主张，有责任提供证据，被告应提供证据证明该部件属加装材料且由于加装导致被保险机动车危险程度显著增加，也无证据显示保险人对该条款内容明确告知了投保人，故对该主张本院不予采纳；2、对鉴定意见书所附维修清单第48项所列材料，被告不认可，认为价格偏贵。本院认为，被告不认可鉴定意见书中所列物品的价格，应提供明确且证明效力优于鉴定意见的证据以支持该主张，被告不能提供证据，故对该主张本院不予采纳；3、对第一次鉴定费，被告认为属原告自行开支，不予认可。本院认为，鉴定费属查明损失必要的开支，应予认可，重新鉴定改变了鉴定结论，对减少部分的鉴定费用由原告自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告为自已所有的晋J×××××号丰田牌小车在被告平安财险山西分公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等保险。保险期间为2016年5月18日起至2017年5月17日止。2016年12月20日16时30许，张立兴驾驶原告所有的晋J×××××号丰田小车沿307线由西向东行驶至国道307线645KM+50M处时，与郭魁兵驾驶的由公路南侧左转弯驶上307线的豫U×××××豫U×××××挂牵引半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经汾阳市交通警察大队认定，张立兴负事故次要责任；郭魁兵负事故主要责任。事发后原告将事故车拉至汾阳市冀村镇汤梅庆汽修厂维修，支付施救、吊车等费用计2060元。后原告委托山西成凯资产评估有限公司对事故车车损进行鉴定，鉴定车损为92335元，为此，原告支付鉴定费3700元。诉讼中被告以原鉴定结论价格过高，与实际不符为由申请重新鉴定，本院委托北京君恒保险公估有限责任公司进行鉴定，该公司于2017年10月20日作出君恒保险公估[2017]车鉴字第JHSIF962017102300200号司法鉴定意见书，确定晋J×××××号车的损失价值为83850元，为此被告平安财保山西分公司开支鉴定费5500元。本院认为，本案原告张耀鹏向被告平安财保山西分公司投保机动车损失保险，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，保险人应按约定承担保险责任。原告由于事故造成损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任，原告的损失经本院指定的鉴定机构鉴定形成确定的结论，且不超过原告投保的责任限额，故原告要求被告赔偿车辆损失83850元及施救费2060元的诉讼请求应予支持；对于原告开支的评估费3700元，属原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，依据重新鉴定减少的数额与损失总额确定的比例由原告承担443元，原告支出的其余鉴定费3257元和被告支出的鉴定费5500元均应由被告承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四之规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司给付原告张耀鹏车辆损失赔偿款83850元及施救费2060元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司给付原告张耀鹏评估费3257元；以上一、二项共计89167元，由被告在判决生效后十五日内给付原告。3、其它之诉驳回。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由原告张耀鹏承担205元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担2047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝炎虎人民陪审员  吕 妍人民陪审员  高媛霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 鑫
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执200号申请执行人：王丙立，男，汉族，1964年10月10日生住平原县。被执行人：王良超，男，汉族，1993年10月30日出生，住平原县。本院在执行王丙立与王良超债务清偿纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人王丙立撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初1144号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年十月十九日书记员  祝博龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1570号申请人:孙志坚,男,1969年1月23日出生,48岁,汉族号码330725196901232511,住浙江省义乌市被执行人:汪东,男,1977年9月9日出生,39岁,汉族号码34070219770909101X,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人孙志坚与被执行人汪东民间借贷纠纷一案中，被执行人汪东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪东存款51390.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年十月二十日书记员  徐飞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3863号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。被告：王冠辉，男，1976年8月29日出生。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王冠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王冠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期；2、判令被告立即偿还借款本金344082.26元、拖欠利息、罚息、复利共计16023.22元，合计360105.48元，且利息、罚息、复利支付至实际还款之日；3、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费、律师费及原告为实现债权发生的其他约定费用。事实和理由：2010年7月2日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款400000元，用于购买位于西安市碑林区南二环东段东方广场小区3幢21层12101号房屋，借期240个月自实际放款日起算，还款方式为等额本息，并约定被告不按时足额偿还借款本息的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房产为原告上述债权提供抵押担保。协议生效后，原告于2010年7月9日向被告发放借款400000元，但被告已连续13个月未偿还借款本息，截止2016年12月9日，拖欠本金余额344082.26元，拖欠利息、罚息、复利共计360105.48元，构成违约。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款人民币400000元，用于购买位于西安市碑林区南二环东段东方广场小区第3幢21层12101号房屋，借款期限自2010年7月2日至2030年7月2日，还款方法为等额本息，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2010年9月21日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款400000元，但被告未按照合同约定还款，自2015年12月起拖延还款。庭审中，原告称被告截止2016年12月9日拖欠借款本金329007.16元、利息15076.47元、罚息429.96元、复利516.79元，合计345030.38元。原告称其为实现债权的费用律师费未实际支付，亦无相关凭证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求被告偿付借款本金329007.16元、利息15076.47元、罚息429.96元、复利516.79元，合计345030.38元（截止2016年12月9日）及2016年12月10日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费等为实现债权发生的约定费用之诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王冠辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金329007.16元、利息15076.47元、罚息429.96元、复利516.79元，合计345030.38元（截止2016年12月9日）及自2016年12月10日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告王冠辉以其位于西安市碑林区南二环东段东方广场小区第3幢21层12101号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，由被告王冠辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王冠辉于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十月二十四日书记员 侯 馨 蕊
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101���初886号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，女，1993年5月17日出生，住江苏省苏州市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2016年10月24日16时30分许，被告人王某某在本市南京东路XXX号H&M服装专卖店一楼和二楼，分别拿取该品牌黑色皮带一根(价值人民币79.9元)、女式外套一件(价值人民币999元)和女式裤子一条(价值人民币449元)。随后王某某在二楼试衣间内，用事先准备的强力磁铁，拆除上述商品上的防盗扣，将窃得的��带和裤子放入随身携带的手提袋内，将窃得的外套提于手上，随即逃离现场。被告人王某某逃至店外时，被执勤民警人赃俱获，并查获作案工具。上述赃物已发还H&M服装专卖店。公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役3至4个月刑罚，并处罚金人民币1000元，且可适用缓刑。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一七年十月二十五日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑��拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢3295号之二申请执行人：胡瑞玲，女，汉族，1966年3月4日出生，户籍地河南省永城市。被执行人：东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司，住所地东莞市长安镇夏岗社区南面工业区市场东街。法定代表人：钱学红，系该公司董事长。被执行人：华芯微电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇燕川村燕川工业区A-11栋。法定代表人：张羽松，系该公司总经理。申请执行人胡瑞玲与被执行人债权转让合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币516910.55元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月二十三日书记员  杨诗豪
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2361号原告：杭州华东钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇丁家庄村，统一社会信用代码913301097109702635。法定代表人：金梅花，该公司执行董事（原法定代表人为绍梦权，任该公司总经理）。委托诉讼代理人：谢飞波，该公司员工。被告：高援朝，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区，委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告杭州华东钢结构制造有限公司（以下简称华东公司）与被告高援朝劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人谢飞波、被告高援朝的委托诉讼代理人李振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华东公司向本院提出诉讼请求：请求对固劳人仲裁（2017）48号仲裁裁决书所确定的给付高援朝总款项161922.8元的裁决，判令华东公司不予支付。事实和理由：固劳人仲裁（2017）48号仲裁裁决书所认定的事实不清，缺乏事实依据存在错误。高援朝与华东公司之间不存在事实劳动关系，高援朝不是华东公司员工，华东公司从未承接位于固镇县磨盘张乡铜陵工业园区十二号路安徽绿色巨农混合饲料项目这一工程项目。据华东公司调查该工程为浙江亿邦钢结构制造有限公司承建，华东公司不应承担赔偿义务。高援朝辩称，固镇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的固劳人仲裁（2016）25号仲裁裁决书已经认定高援朝与华东公司存在事实劳动关系，且该裁决书经法定形式已经送达华东公司，华东公司对此没有异议；固镇县人力资源和社会保障局于2016年11月14日作出的《固镇县职工工伤认定决定书》作出的认定决定为：高援朝所受伤害属于工伤。该决定书经送达后，华东公司对此没有异议；蚌埠市劳动能力鉴定委员会于2017年3月21日作出的《职工劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论为：高援朝劳动功能障碍鉴定为八级，该鉴定结论业已送达完毕；固镇县劳动人事争议仲裁委员会根据前述认定的事实，于2017年8月14日作出的固劳人仲裁（2017）48号仲裁裁决书认定事实，裁决华东公司依法赔偿高援朝161922.8元，事实清楚，证据确凿，应当依法予以维持。综上，高援朝在华东公司承建的工地工作受伤，为维护自身合法权益，依法提起劳动仲裁，确认了事实劳动关系，认定了工伤、鉴定了劳动障碍能力，劳动仲裁各阶段遵循法律规定，裁决内容合法有效，华东公司肆意捏造理由拒赔严重损害高援朝的权益，请求法院依法查明事实，维护高援朝的合法权益。经审理查明：2015年9月3日高援朝经人介绍到安徽绿色巨农混合饲料项目一期的工地从事钢结构安装工作，2015年10月21日高援朝在工作时从高空坠落，并被送往医院治疗。2016年8月1日固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出固劳人仲裁（2016）25号仲裁裁决书裁决：高援朝与华东公司之间存在事实劳动关系；2016年11月14日固镇县人力资源和社会保障局作出的《固镇县职工工伤认定决定书》作出的认定决定为：高援朝所受伤害属于工伤。2017年3月21日蚌埠市劳动能力鉴定委员会作出的《职工劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论为：高援朝劳动功能障碍鉴定为八级。2017年8月14日固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁（2017）48号仲裁裁决书裁决：高援朝与华东公司停工留薪期满后次日解除劳动关系；华东公司于裁决书生效之日起十五日内支付高援朝停工留薪工资26100元、护理费6364.8元、一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计81328元、鉴定费280元。2017年9月27日经华东公司申请，本院从蚌埠大北农农牧科技有限公司（原安徽绿色巨农农业发展有限公司）调取了《钢结构工程施工合同》，该合同载明：发包人为安徽绿色巨农农业发展有限公司，承包人为浙江亿邦钢结构制造有限公司。上述事实，有原告身份证复印件，固劳人仲裁（2016）25号仲裁裁决书，《固镇县职工工伤认定决定书》，《职工劳动能力鉴定结论通知书》，《钢结构工程施工合同》以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，2016年8月1日固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出固劳人仲裁（2016）25号仲裁裁决书裁决高援朝与华东公司之间存在事实劳动关系，华东公司未在法定的期限内对该仲裁裁决书提出异议，现该仲裁裁决书已生效，虽然《钢结构工程施工合同》中案涉工程的承建方为浙江亿邦钢结构制造有限公司，但不足以否定已生效仲裁裁决书中认定的华东公司与高援朝之间的事实劳动关系。华东公司要求判令对固劳人仲裁（2017）48号仲裁裁决书所确定的给付高援朝总款项161922.8元的裁决不予支付，因已生效仲裁裁决书已确定双方存在事实劳动关系，且华东公司未提供证据证明该仲裁裁决的各款项数额存在错误，故对此主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第五项之规定，判决如下：驳回原告杭州华东钢结构制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭州华东钢结构制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一七年十月二十三日书记员  王 永附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1735号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:叶宗林,男,1976年1月17日出生,汉族,住广西荔浦县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶宗林银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币6340.99元，透支利息人民币603.1元，其他费用人民币342.03元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6438.01元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1735号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月九日书记员  麦晓岚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执恢1696号之二申请执行人王永军，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李俊峰，男，1967年06月04日出生，汉族，住驻马店市汝南县。申请执行人王永军与被执行人李俊峰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5928号民事判决书于2017年07月14日立案执行，该判决书确认被执行人李俊峰于本判决书生效后十日内向申请执行人王永军支付租金44万及违约金3.8万元,现已执行到位25692元。本院在执行过程中，查封了被执行人李俊峰的车辆（车牌号码豫QG73**、豫QR30**）二辆，但该车辆下落不明，无法扣押变现。另查明被执行人李俊峰无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人王永军书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第5928号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 张建军二〇一七年十月二十七日书记员 考春生
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初831号公诉机关青州市人民检察院。被告人杨某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年4月13日17时许，被告人杨某某驾驶核定载人数为7人的鲁G-*****号面包车接送幼儿园儿童，当行驶至青州市何官镇前史路前演马村路口时被巡查民警查获。经现场清点，被告人杨某某驾驶的面包车内实际载客26人，属严重超员。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有证人王某某、张某某、吴某某、贾某某、刘某某证言，书证受案登记表、抓获经过、前科查询单、扣押（已返还）车辆清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，非法从事校车运营业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押4日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年十月二十五日书记员  王志鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民督14号之一申请人：黄爱华，女，xx出生，汉族，住xx被申请人：杨喜军，男，xx出生，汉族，工作地岳阳市岳阳楼区公共交通总公司二分公司。申请人黄爱华与被申请人杨喜军申请支付令一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年9月4日发出（2017）湘0602民督14号支付令，在发出支付令后三十日内无法送达债务人。本院认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0602民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黄爱华负担。审判员  任正亚二〇一七年十月十二日书记员  陈亚娟
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初352号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杨某2，农民。2017年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年8月31日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)69号起诉书指控被告人杨某2犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年8月3日5时许，被告人杨某2驾驶鲁Ｖ×××××号传祺小型客车沿诸城市诸-王路由南向北行驶，至诸城市龙都街道韩戈庄村西路段处，与前方顺行的赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵某经诸城市人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。2017年8月9日，经认定，被告人杨某2承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。本院另查明，案发后被告人杨某2电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、医院病历、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、户籍信息，证人杨某1、郝某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某2系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。杨某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初231号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包阿拉坦敖其尔，男，1988年8月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年9月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月23日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人包阿拉坦敖其尔犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人包阿拉坦敖其尔到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月6日21时许，被告人包阿拉坦敖其尔醉酒后驾驶×××号东南牌小型汽车，沿科尔沁左翼中旗保康镇文化路由北向南行驶至工会路口处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人包阿拉坦敖其尔血液中乙醇含量为113.8214mg/100ml。上述事实,被告人包阿拉坦敖其尔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表,常住人口基本信息、证明，机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结查、机动车查询结果、机动车行驶证复印件，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告，证人包某的证言，被告人包阿拉坦敖其尔的供述，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包阿拉坦敖其尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包阿拉坦敖其尔犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包阿拉坦敖其尔归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包阿拉坦敖其尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年十月二十三日书记员  张 巍