湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1003刑初325号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人舒晓兵，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月21日被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。辩护人彭文胜，湖南省临湘市法律援助中心律师。辩护人汤德良，湖南省临湘市法律援助中心律师。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人舒晓兵犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭。2017年2月10日，本院决定本案转为普通程序审理。同年5月5日，公诉机关以需补充侦查为由书面建议本院延期审理。同日，本院同意并决定延期审理本案。同年6月5日，公诉机关补充侦查完毕，书面建议本院恢复法庭审理。同日，本院决定恢复法庭审理，并于同年8月10日公开开庭审理了本案。同年9月4日，湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书向本院变更起诉。同日，公诉机关以需补充侦查为由书面建议本院延期审理。同日，本院同意并决定延期审理本案。同年9月28日，公诉机关补充侦查完毕，书面建议本院恢复法庭审理。同日，本院决定恢复法庭审理，并于同年10月30日继续公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人舒晓兵及其辩护人彭文胜、汤德良均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年10月8日6时30分许，被告人舒晓兵驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车搭乘罗某沿国道G107线由南往北方向行驶至郴州市苏仙区马头岭杨柳铺村前路段时，遇刘某1驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车搭乘刘某2、欧某1、廖某、张某1沿国道G107线由北往南行驶，发生两车相接触，造成刘某1当场死亡，刘某2、张某1、欧某1、廖某经医院抢救无效死亡，罗某受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人舒晓兵应承担此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、驾驶证查询记录等书证；2、证人欧某2的证言；3、被害人刘某1、刘某2、张某1的死亡鉴定报告；4、现场勘查笔录及现场照片；5、被告人舒晓兵的供述及其户籍证明等。公诉机关认为，被告人舒晓兵的行为已构成交通肇事罪，故提请本院依法判处。被告人舒晓兵对起诉书中指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人彭文胜提出：1、郴州市公安局交通警察支队第三大队郴公交三认字（2016）第48号道路交通事故认定书认定被告人舒晓兵承担事故主要责任，刘某1承担事故次要责任不当，被告人舒晓兵与刘某1应当负同等事故责任；2、被告人舒晓兵系自首，请求对被告人舒晓兵从轻处罚。其辩护人汤德良提出：1、起诉书认定被告人舒晓兵负交通事故的主要责任，并且认定被告人舒晓兵具有刑法第一百三十三条规定“其他特别恶劣情节”，其证据尚不确实充分；2、被告人舒晓兵并非不积极赔偿，而是家里确实经济十分困难，无力赔偿；3、被告人舒晓兵系自首，且无犯罪前科，请求对被告人舒晓兵减轻处罚。经审理查明，2016年10月8日6时30分许，被告人舒晓兵驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车搭乘罗某沿国道G107线由南往北方向行驶，当行至郴州市苏仙区国道G107线许家洞镇杨柳铺村路段时，遇刘某1驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车搭乘刘某2、欧某1、廖某、张某1沿国道G107线由北往南占道行驶。在两车将会车、且刘某1驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车往右驶回国道G107线由北往南机动车道时，因被告人舒晓兵驾驶机动车采取错误避让措施往左边打方向，致使所驾赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车驶入国道G107线由北往南机动车道与刘某1驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车发生相撞，造成被害人刘某1当场死亡，被害人刘某2、张某1、欧某1、廖某经医院抢救无效死亡和被害人罗某受伤以及两车不同程度受损的重大交通事故。经郴州市公安局交通警察支队第三大队郴公交三认字（2016）第48号道路交通事故认定书认定，被告人舒晓兵驾驶机动车在雨天未确保安全车速，且在会车时采取错误避让措施往左打方向驶入对向车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，其行为是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。被害人刘某1驾驶机动车在雨天未确保安全车速，且在会车前占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，其行为是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。被害人刘某2、张某1、欧某1、廖某和罗某无交通违法行为，不承担此次事故的责任。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2016]病鉴字第221号司法鉴定检验报告书认定，被害人刘某1系道路交通事故挤压左侧头面部及左某体，导致颅骨骨折，重型颅脑受损，多发肋骨骨折，内脏破裂致失血性休克死亡。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2016]病鉴字第222号司法鉴定检验报告书认定，被害人刘某2系道路交通事故造成头部、胸部、双手腕碰撞于钝物上，导致重型颅脑损伤，胸部损伤内脏破裂出血致失血性休克，经医院救治无效死亡。经湘南学院司法鉴定中心[2016]病鉴字第28号法医病理司法鉴定意见书鉴定，被害人廖某在交通事故中所致重型颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。经湘南学院司法鉴定中心[2016]病鉴字第57号法医病理司法鉴定意见书鉴定，被害人张某1在交通事故中所致的特别严重的多器官挫裂伤及多处严重骨折，经较长时间的积极抢救无效，致多器官功能衰竭死亡。经湘南学院司法鉴定中心[2016]病鉴字第80号法医病理司法鉴定意见书鉴定，被害人欧某1在交通事故中所致颅脑等严重损伤，经较长时间抢救无效，致多器官功能衰竭而死亡。另查明，事故发生后，被告人舒晓兵主动拨打报警电话和抢救电话，并在现场等候，且能如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受理道路交通事故案件登记表、三台合一指挥中心接警单证明，2016年10月8日6时30分，被告人舒晓兵报警称自己驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车与一辆湘Ｌ×××××号出租车相撞，造成人员受伤。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片证明，案发现场概貌特征。3、归案经过证明，2016年10月8日，被告人舒晓兵在发生交通事故后主动拨打电话报警且在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。4、被害人罗某的陈述证明，他乘坐的货车是舒晓兵驾驶的。事故发生时他在玩手机，当他抬头看时，看到对向行驶过去一辆小货车，马上对向行驶的一辆的士车与他乘坐的货车相撞了，他被卡在车上。5、证人欧某2的证言证明，2016年10月8日6时10分许，他驾驶湘Ｌ×××××号车从郴州林邑巴士有限公司出发，沿国道107线往苏仙区马头岭行驶，6时30分许他行驶到国道107线苏仙区马头岭乡杨柳铺村路段时，他后方一辆大型拖挂车从他的左侧刚超过他的车大概行驶了七八十米的样子，突然他前面的大型拖挂车就往左边行驶到了对面车道了，然后就听到一声巨响，他就看到了好多有碎片飞了起来，然后大型拖挂车的车头就撞到了国道107线由北往南方向机动车车道上，然后他就赶紧下车救人，大型拖挂车上的驾驶员也下车并报了警。6、扣押决定书、扣押物品清单证明，事故发生后，郴州市公安局直属分局对发生交通事故的车辆予以扣押。7、驾驶人信息查询结果单证明，被告人舒晓兵取得机动车A2驾驶证。8、机动车信息查询结果单证明，湘Ｌ×××××号小型轿车、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××号重型普通半挂车均在检验有效期内。9、郴州市公安局交通警察支队第三大队郴公交三认字（2016）第48号道路交通事故认定书证明，被告人舒晓兵承担此次事故的主要责任，被害人刘某1驾承担此次事故的次要责任，被害人刘某2、张某1、欧某1、廖某和罗某不承担此次事故的责任。10、郴州市第一人民医院诊断书、病情介绍证明，被害人欧某1、张某1、廖某的伤情。11、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2016]病鉴字第221号、第222号司法鉴定检验报告书、湘南学院司法鉴定中心[2016]病鉴字第28号、第57号、第80号法医病理司法鉴定意见书证明，被害人刘某1系道路交通事故挤压左侧头面部及左某体，导致颅骨骨折，重型颅脑受损，多发肋骨骨折，内脏破裂致失血性休克死亡。被害人刘某2系道路交通事故造成头部、胸部、双手腕碰撞于钝物上，导致重型颅脑损伤，胸部损伤内脏破裂出血致失血性休克，经医院救治无效死亡。被害人廖某在交通事故中所致重型颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。被害人张某1在交通事故中所致的特别严重的多器官挫裂伤及多处严重骨折，经较长时间的积极抢救无效，致多器官功能衰竭死亡。被害人欧某1在交通事故中所致颅脑等严重损伤，经较长时间抢救无效，致多器官功能衰竭而死亡。12、南方医科大学司法鉴定中心穗司法16010020501788号、16010020501789号检验报告书和酒精测试表证明，刘某1和被告人舒晓兵均未饮酒。13、广东弘正司法鉴定所粤弘司法所[2016]痕鉴字第1002号交通事故痕迹鉴定意见书证明，湘Ｌ×××××号小轿车碰撞瞬时速度为77.38km/h；赣Ｃ×××××8号重型挂车碰撞瞬时速度为78.13km/h-85.575km/h。14、广东弘正司法鉴定所粤弘司法所[2016]痕鉴字第1001号交通事故痕迹鉴定意见书证明，该事故的碰撞形态为正面斜撞，碰撞点的纵向距离距赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车25.39m处，横向距离在南北方向的道路中心线左侧20cm处。15、被告人舒晓兵的户籍资料证明，被告人舒晓兵出生于1980年8月19日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。16、被告人舒晓兵的供述证明，他所驾驶的车是程视良的，是挂靠在江西省宜春市高县华龙运输有限公司，程视良是他老板。他有A2型驾驶证。2016年10月8日0时许，他驾驶赣Ｃ×××××号拖挂车拖着玻璃搭乘罗成刚由醴陵市出发沿107国道往郴州方向行驶，5时许到达下货地点郴州市郴州大道耀华玻璃厂卸货，在卸货的时候，他就躺在车里睡了一个小时左右。6时许，罗成刚告诉他说货下完了，他就驾驶赣Ｃ×××××号车沿107国道由南往北朝回醴陵的方向行驶，行驶至107国道马头岭前路段时，当时他是走在自己的车道上正常行驶，他看见一辆出租车沿107国道由北往南方向行驶，一开始是正常行驶的，突然就行驶到他的车道上来了，对方车辆行驶到他的车道上时距离他的车有200米左右，当时他就马上鸣笛踩刹车提示，了还往右边打了一点方向，对方车辆还是行驶在他的车道上面，他就马上避让往左边打了一把方向盘，对方车辆可能反应过来了就往他行驶方向的右边打了一把方向盘，结果还是没有避让，他车头右边撞到了小车的车头了。事故发生后，他首先是看见他车上的副驾驶位上的罗成刚卡在车位上，他就和他说不要急，马上打110报警，他马上下车查看情况。下车后，他看见五个人困在对方出租车内，他就马上打了119和120，出租车上有四男一女。120来了后就说出租车驾驶员没有生命迹象了。本院认为，被告人舒晓兵违反道路交通法规，驾驶机动车在雨天未确保安全车速，且在会车时采取错误避让措施往左打方向驶入对向车道，致使其所驾车辆与对向行驶的小型轿车发生相撞，造成五人死亡和一人受伤及两车受损的重大交通事故，并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒晓兵犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。对被告人舒晓兵的辩护人彭文胜提出关于郴州市公安局交通警察支队第三大队郴公交三认字（2016）第48号道路交通事故认定书认定被告人舒晓兵承担事故主要责任，刘某1承担事故次要责任不当，被告人舒晓兵与刘某1应当负同等事故责任的辩护意见，经查，郴州市公安局交通警察支队第三大队是综合受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人讯问笔录、证人证言、司法检验鉴定意见书和调取的车辆GPS资料等证据认定被告人舒晓兵驾驶机动车在雨天未确保安全车速，且在会车时采取错误避让措施往左打方向驶入对向车道，是造成此事故的主要原因，刘某1驾驶机动车在雨天未确保安全车速，且在会车前占道行驶，是造成此事故的次要原因，并根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定认定被告人舒晓兵应承担此次事故的主要责任，刘某1应承担此次事故的次要责任，而且，郴州市公安局交通警察支队将第三大队郴公交三认字（2016）第48号道路交通事故认定书送达给被告人舒晓兵时，被告人舒晓兵未提出异议，本院对郴州市公安局交通警察支队第三大队郴公交三认字（2016）第48号道路交通事故认定书予以确认，故其辩护理由不成立，其辩护意见本院不予采纳。对被告人舒晓兵的辩护人汤德良关于起诉书认定被告人舒晓兵负交通事故的主要责任，并且认定被告人舒晓兵具有刑法第一百三十三条规定“其他特别恶劣情节”，其证据尚不确实充分的辩护意见，经查，公诉机关向法庭举出的郴州市公安局交通警察支队将第三大队郴公交三认字（2016）第48号道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、被告人舒晓兵的供述等证据，能相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人舒晓兵违反道路交通法规，驾驶机动车在雨天未确保安全车速，且在会车时采取错误避让措施往左打方向驶入对向车道，致使其所驾车辆与对向行驶的小型轿车发生相撞，造成五人死亡和一人受伤及两车受损的重大交通事故，并负事故主要责任，属于刑法第一百三十三条中“有其他特别恶劣情节”，故其辩护理由不成立，其辩护意见本院不予采纳。被告人舒晓兵在事故发生后主动拨打报警电话和抢救电话，并在现场等候，且能如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人舒晓兵有自首情节，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。采纳被告人舒晓兵的辩护人彭文胜和汤德良关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人舒晓兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李中权审 判 员  周裕蓉人民陪审员  邓德生二〇一七年十月三十日法官 助理  何知霖代理书记员  罗 琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。