山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初357号原告：邹振静(房忠来之妻)，女，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。原告：房志民（房忠来之子），男，1998年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。原告：房义亮（房忠来之父），男，1948年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。原告：刘清兰（房忠来之母），女，1946年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。以上四原告委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：王俊波，男，1985年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省商河县。被告：任守海，男，1962年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省商河县。以上两被告委托诉讼代理人：高德东，山东商城律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新大厦15A。负责人：赵小鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明显，男，该公司员工。原告邹振静、房志民、房义亮、刘清兰与被告任守海、王俊波、华海财产保险股份有限公司（简称华海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹振静、���义亮及四原告委托诉讼代理人童军、被告任守海、王俊波的委托诉讼代理人高德东、被告华海财险公司的委托诉讼代理人陈明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹振静、房志民、房义亮、刘清兰向本院提出诉讼请求：1.原告的事故损失共计741093.80元，其中死亡赔偿金630900元（31545元×20年）、医疗费24904.68元、护理费294.56元、误工费294.56元、住院伙食补助费200元、丧葬费26230元（52460元÷2）、处理丧葬人员误工费3682元（5人×5天×147.28元/天）、被扶养人生活费43740元、车损848元、精神损害抚慰金10000元，要求华海财险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元（精神损害抚慰金优先支付）、医疗费1万元、车损848元，剩余损失由华海财险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告王俊波、任守海承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：死亡赔偿金为60万��、被扶养人生活费为69776元（9515元/天×12年÷3+9515元/天×10年÷3），护理费294元（2天×147元/天）、误工费294元（2×147元/天）、保全费420元、住院伙食补助费60元（2天×30元/天），其他诉讼请求未变,同时四原告保留向本次事故中无责车辆（鲁Ａ×××××号小型越野客车、鲁Ｐ×××××号轻型普通货车、鲁Ｐ×××××号小型轿车、无号“上海”牌轮式拖拉机）所投保的保险公司在交强险责任限额范围内主张赔偿的权利，并放弃财产损失无责限额共计400元。事实和理由：2016年12月3日5时50分左右，原告的亲属房忠来驾驶三轮摩托车行至高唐县金城路气象局路段由西向东正常行驶时，王俊波驾驶鲁Ａ×××××号重型货车沿高唐县金城路由东向西行驶至高唐县气象局门口时因疲劳驾驶，其驾驶重型货车越过公路中心线将在对行车道正常驾驶三轮摩托车行驶的房忠来撞倒后，又连续撞到多辆车导致房忠来受伤、鲁Ａ×××××号小型越野客车、鲁Ｐ×××××号轻型普通货车、鲁Ｐ×××××号小型轿车、无号“上海”牌轮式拖拉机、鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车、无号牌三轮摩托车、雷君牌电动轿车不同程度损坏的交通事故。房忠来送高唐县医院经抢救无效死亡。事故发生后，交警部门于2016年12月27日作出聊高公交认字【2016】第00428号道路交通事故认定书，认定王俊波承担本次事故的全部责任，房忠来、武猛、赵洋洋、李龙振、李龙涛、高唐彩虹电力设备安装中心无责任。经了解，鲁Ａ×××××号重型货车的车主系任守海，雇佣王俊波驾驶车辆，该车在华海财险公司投保交强险和商业三者险，要求被告依法赔偿原告的事故损失。王俊波辩称，对于交通事故认定书无异议，对原告主张的损失结合原告提交的证据庭审质证发表意见。肇事车辆实际所有人为王俊波，与任守海没有办理过户手续，因此该交通事故与任守海没有关系。任守海辩称，车辆的实际所有人为王俊波，对于原告的损失应该由王俊波承担，任守海不承担原告的损失。华海财险公司辩称，保险事故发生时，驾驶员王俊波应持有经过年检的合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，待公司核实以上证件后对于原告合理合法的损失同意在交强险及商业险三者范围内予以承担，肇事车辆在公司投有交强险和商业三者险（保险金额为30万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。对于道路交通事故认定书无异议，公司不承担本案的诉讼费、保全费等间接损失。因为该事故造成多车辆损失，公司要求保留相关的份额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的��实和证据，本院分别评述如下：关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费的认定从原告提交的山东省高唐县尹集镇房庄村委会出具的亲属关系证明、山东省高唐县宏胜微肥厂营业执照复印件，房忠来工作证明，工资表，原告居住地为高唐县尹集镇房庄村，工作单位高唐宏胜微肥厂位于高唐县人和街道肖庄村，足以认定房忠来系农村居民，四原告要求的死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算，因房忠来出生于1972年2月5日，死亡赔偿金应为13954元×20年=279080元，原告主张60万，超过279080元的部分，不予支持；被扶养人房义亮、刘清兰为农村居民，分别出生于1948年12月20日、1946年9月5日，事发时分别年满67周岁、69周岁，两人共生育三名子女，被扶养人生活费应为9519元×13÷3+9519元×11÷3=76152元，原告主张69776元��未超出76152元，予以认定；关于处理丧葬事宜人员的误工费，被告对原告主张的处理丧葬事宜涉及5人、5天无异议，但对计算误工费的基数有异议，因原告仅提供了相关人员的承包农村土地的情况，故处理丧葬事宜人员的误工费应为（13954元+9519元）÷365天×5人×5天=1607.74元，原告主张3682元，超过1607.74元的部分，不予支持。关于误工费、护理费的认定因本次事故发生于2016年12月3日5时50分左右，受害人房义亮于2016年12月5日死亡，误工时间为两天，结合山东省高唐县宏胜微肥厂出具的工资表可知，房忠来2016年1月至10月份的工资分别为3132元、2387元、4228元、3144元、3732元、3545元、3047元、3823元、4897元、3286元，月平均工资为3522.10元，其误工费应为3522.10元÷30天×2天=234.81元，原告主张294元，超过234.81元的部分，不予支持。关于护理费，受害人房义亮��院2天，原告主张1人护理，护理费应按每天64.31元计算，计128.62元，超出部分，无据可查，不予认定。另查明，王俊波系肇事车辆鲁Ａ×××××号重型货车的实际车主，并未与该车的登记车主任守海办理车辆过户手续。除本案原告受损外，在本次事故中鲁Ａ×××××号小型越野客车、鲁Ｐ×××××号轻型普通货车、鲁Ｐ×××××号小型轿车、雷君牌电动轿车、无号“上海”牌轮式拖拉机均存在不同程度损害，除鲁Ａ×××××号小型越野客车的车主李新新已起诉至本院要求赔偿以外，其他车辆的车主均未在规定期限内提起诉讼，视为放弃其在交强险和商业三者险范围分配赔偿数额的权利。鲁Ａ×××××号小型越野客车的车主系李新新，该车的车损价值为186528元。因李新新放弃向本次事故中无责车辆（无号牌三轮摩托车、鲁Ｐ×××××号轻型普通货车、鲁Ｐ×××××号小���轿车、无号“上海”牌轮式拖拉机）对应的保险公司要求赔偿的权利，自愿放弃上述四辆车对应的交强险财产损失无责限额共计400元，鲁Ａ×××××号小型越野客车的剩余车损价值为186128元（186528元-400元）。本院认为，因被告对四原告的事故损失医疗费24904.68元、住院伙食补助费60元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、保全费420元均无异议，且有证据予以证明，应予认定。被扶养人生活费69776元应计入死亡赔偿金项下，经核算，原告的事故损失共计413289.85元。四原告保留向本次事故中无责车辆（鲁Ａ×××××号小型越野客车、鲁Ｐ×××××号轻型普通货车、鲁Ｐ×××××号小型轿车、无号“上海”牌轮式拖拉机）所投保的保险公司主张赔偿的权利，并放弃财产损失无责限额共计400元，属于对自己权利的处分，本院予以支持，故在本案中，在扣除医疗费用无责赔偿限额4000元（1000元×4）、死亡伤残赔偿44000元（11000元×4），财产损失无责限额400元之后，原告的事故损失计364889.85元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因另一被侵权人李新新鲁Ａ×××××号小型越野客车的车损为186128元，两案财产损失已超交强险有责财产损失2000元的责任限额，故本案原告的车辆损失应在交强险财产损失限额范围内按照比例受偿5元{2000元×［（848元-400元）÷（186128元+848元-400元）］}，李新新的车辆损失受偿1995元（2000元-5元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本案原告的事故损失，应首先��华海财险公司在交强险责任限额范围内赔偿120005元，其中医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车损5元。被告华海财险公司虽主张保全费、诉讼费等间接损失不予承担，因未提交证据证明其已就该免责事由尽到明确的说明义务和告知义务，本院不予采纳。关于原告的剩余损失244884.85元（364889.85元-120005元），因道路交通事故认定书认定王俊波负事故全部责任，该损失应由被告华海财险公司在最高保额为30万元的商业三者险责任限额范围内按照本案原告与李新新的损失比例赔偿171241.02元{300000元×［244884.85元÷（244884.85元+186128元-1995元）］}。因王俊波系实际侵权人，且为肇事车辆鲁Ａ×××××号重型货车的实际车主，故王俊波应对四原告的剩余损失承担赔偿责任，任守海在本案中没有过错，不负赔偿责任。四原告要求被告任守海承担赔偿责任，不予支持。经核算，王俊波应赔偿四原告73643.83元（364889.85元-120005元-171241.02元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹振静、房志民、房义亮、刘清兰医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损5元，共计120005元；被告华海财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告邹振静、房志民、房义亮、刘清兰171241.02元；被告王俊波于判决生效后十日内赔偿原告邹振静、房志民、房义亮、刘清兰73643.83元；驳回原告邹振静、房志民、房义亮、刘清兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11165元，减半收取计5583元，由原告邹振静、房志民、房义亮、刘清兰共同负担2817元，由被告王俊波负担2766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人��人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一嫚二〇一七年十月十七日书记员  王 杰