四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1732号原告：余术兰,女,汉族,生于1951年6月3日,住四川省绵阳市游仙区。原告：谢福元，男，汉族，生于1944年3月16日，住四川省绵阳市游仙区。原告：纪晓，女，生于1997年7月4日，汉族，住四川省新津县。上列原告共同委托诉讼代理人：于树海，东津法律服务所法律工作者。被告：杨启军,男,汉族,生于1978年1月3日,住四川省盐亭县。原告余术兰、谢福元、纪晓与被告杨启军生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余术兰、谢福元及原告的委托诉讼代理人于树海、被告杨启军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告余术兰、谢福元、纪晓向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因谢某死亡的各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计20万元，赔偿清单中的超额部分原告自愿放弃；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月26日晚，原告亲人谢某收到其男友即被告的殴打，后谢某莫名其妙死于三江河中，游仙公安分局接警后初查结论为谢某系自杀，非他杀。原告认为谢某的死疑点甚多，于是数年上访要求公安机关重新立案侦察，但未果。后游仙公安分局多次主持原告与被告就民事赔偿部分进行调解，也未果，2016年5月，游仙公安分局再次向原告释明，建议就民事赔偿部分事宜向人民法院起诉。迫于无奈，原告认为，由于被告的过错导致原告的亲人死亡，给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，原告无法谅解被告，现依法诉至法院，请支持原告诉请。被告杨启军未作答辩。本案经审理认定的事实如下：原告在庭审中举出了一份由绵阳市公安局游仙区分居出具的《呈请不予立案报告书》、《不予立案通知书》显示：“2010年2月，在绵阳市游仙区小枧沟镇打工的被告杨启军与在该镇场镇经营“发如人生”理发店的谢某（离异）相识、相恋并在谢某住处开始同居生活。2010年8月26日19时左右，谢某因怀疑杨启军用手机QQ上网聊天，双方发生争执、抓扯，谢某赌气离家出走，杨启军紧随其后劝其回家，2010年8月27日凌晨1时左右，两人行至绵阳三江大坝处，谢某趁杨启军不备，翻越三江大坝护栏，跳入三江河中，杨启军随即跳入江中欲对谢某施救，但谢某已沉入河底，没有发现其身影，后杨启军游回到河底的坡处呼救（因其腿部受伤，没有采取其他报警措施），同年8月27日6时左右，两名行人发现在三江大坝护坡处的杨启军随即报警，绵阳市公安局游仙区分局小枧派出所出警后在相关单位的配合下将谢某的石梯打捞上岸，并开展相关调查工作。2010年10月26日，经该局（游）公（物）检（法医）字【2010】140号法医学尸体检验鉴定书认定谢某系生前入水窒息死亡。2014年3月11日，绵阳市公安局游仙区分局经审查认为没有犯罪事实发生，对2010年8月27日发生在绵阳市三江大坝谢某死亡一事决定不予立案。”，拟证明谢某死亡的案件没有作为刑事案件立案处理，故原告现在提起民事诉讼。另查明，原告余术兰、谢福元系夫妻，分别育有四个女儿：谢某、谢红某、谢某甲、谢某乙；余术兰、谢福元户籍地为绵阳市游仙区，系农村户口，且系该村失地农民，2014年办理农转非，目前正在办理中；原告纪晓系谢某与其前夫婚生女，谢某、纪晓户籍地为四川省新津县，系居民家庭户。原告举出了一份由绵阳市公安局游仙区分局刑侦大队出具的《关于谢某死亡一案相关调查及调解工作的情况说明》，显示：“….2014年3月11日，我局认定本案没有犯罪事实发生，不予立案。谢某母亲余术兰接到《不予立案通知书》后，认为谢某死亡与其原男友杨启军有直接联系，要求公安机关找到杨启军继续追究其民事赔偿责任….杨启军向余术兰口头表示愿意给一些经济补偿，并先后支付给余术兰8000元现金后，离开绵阳到新疆务工……我局刑侦大队侦查员多次与杨启军电话联系，请其继续履行给余术兰的补偿承诺……2016年5月，办案人员再次向余术兰建议就杨启军民事赔偿事宜，向游仙区人民法院申请民事诉讼……”,拟证明对于谢某的死亡，原告一直在主张权利，导致本案到现在才来起诉，未过诉讼时效。原告举出了一份纪某某于2011年8月22日在游仙区公安分局作出的询问笔录，显示：“谢某是绵阳市游仙区小枧沟镇利民村人，我们1995年1月办理了结婚证……2000年离婚后…。我女子就跟她母亲到小枧沟生活了……”，拟证明纪文彬与受害人谢某与于2000年离婚，不能作为本案的诉讼参与人。原告举出了三份被告杨启军于2010年8月27日、2010年9月2日、2012年2月10日在游仙区公安分局作出的询问笔录，显示：“……她把我的手机抢过去并摔在地上摔烂了，我就用手抽了她两下，她没绊倒地上，她就说我不想活了，我说你不想活了也不管我的事，然后她就直接往屋外走，我就跟在她后面，并打她，她就反过来用手掐我，抠我的脸，，并用嘴吸我的手。在路上她一直说不想活了……”、“……去的时候我们店的白鲢鱼，叫了一瓶一斤的丰谷二曲，我喝了三杯（共六两），她喝了两杯（共4两）……”、“……说实话，谢某的死亡我也有一点责任没有阻止事情的发生，我也很难过，毕竟跟我相处了那么长的时间。也理解她妈的心情，还有谢某的女现在还小，没有任何经济来源……”，拟证明事发当晚被告明知谢某喝了酒，且在其情绪很激动的情况下，仍然有刺激谢某的行为，从他们住的地方到出事地点至少几公里，被告完全可以阻止谢某自杀行为的发生，事后被告自己也认为他自身也有责任，故被告存在重大过错，应当承担相应的法律责任。另查明，原告当庭陈述，事情发生后，被告向其支付了8000元钱。上述事实，有原、被告身份证件，户口薄，证明，绵阳市公安局游仙区分局鉴定结论通知书、呈请不予立案报告书及不予立案通知书，关于谢某死亡一案相关调查及调解工作的情况说明，询问笔录以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点为被告杨启军是否对谢某的死亡负有民事责任并赔偿损失。通过本案的证据能够证实，被告与谢某系男、女朋友关系，二人因生活琐事于2010年8月26日当晚发生争执，后谢某在无法控制自身激动情绪之下跳河自杀，而作为有劝阻义务的被告在明知谢某饮酒，且表明自己有自杀心态的情况下，没有采取积极有效的行为阻止其自杀，还与其进一步发生争执，对于谢某最终自杀生亡的结果，被告杨启军存在着一定的过错，考虑到被告杨启军在谢某跳河后有施救行为，可以适当减轻其赔偿责任；综上，虽然谢某系自杀身亡，被告杨启军在刑事上未构成犯罪而无需承担责任，但并未免除其在民事上的赔偿责任；因杨启军对谢某的死亡存在过错，已构成侵权，故本院酌定被告杨启军承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%责任。关于原告的损失的项目及金额问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，本院认定如下：一、死亡赔偿金：（包含被扶养人生活费）：793960元【其中死亡赔偿金标准按照2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335元计算：28335元×20年=566700元；被扶养人纪晓生活费（未成年人），标准按照2016年度四川城镇居民人均消费性支出20660元计算，年限按照从谢某死亡时被扶养人年龄至其满18周岁计算为5年，计算为：20660元×5年÷2=51650元，被扶养人余术兰生活费，标准按照2016年度四川城镇居民人均消费性支出20660元计算，年限计算20年，计算为：20660元×20年÷4=103300元，被扶养人谢福元生活费，标准按照2016年度四川城镇居民人均消费性支出20660元计算，年限按照被扶养人年龄在六十周岁以上，每增加一岁减少一年计算为14年，计算为：20660元×14年÷4=72310。】二、丧葬费：25233元（应按照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资，以6个月总额计算为：54425元÷2=27212.5，但原告诉请计算为50466元÷2=25233元，故以原告诉请金额支持。）三、精神抚慰金：20000元；上述损失总计：839193元，被告应当承担损失的20%，即167838.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨启军于本判决生效后十日内向原告余术兰、谢福元、纪晓赔偿损失费用死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计167838.6元。二、驳回原告余术兰、谢福元、纪晓的其他诉讼请求。被告杨启军在履行上述给付义务时，应当扣除其已支付的8000元，实际支付159838.6元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费4300元，由原告余术兰、谢福元、纪晓承担3440元，由被告杨启军承担860元。（本案诉讼费系缓交，由被告在履行判决时，原、被告一并履行至法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 胡 桃二〇一七年十月十三日书记员 贾秋娟