wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4760号原告：黄瑞泉，男，1984年1月11日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。被告：黄建明，男，1984年11月11日出生，汉族，住龙海市，被告：黄晓萍，女，1990年11月10日出生，汉族，住龙海市，原告黄瑞泉与被告黄建明、黄晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告黄瑞泉提出的申请，依法追加黄建明的妻子黄晓萍为本案共同被告参加诉讼。原告黄瑞泉的委托诉讼代理人陈丽虹和被告黄建明、黄晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建明、黄晓萍立即向原告偿还借款本金60000元及利息（利息共两笔，第一笔以40000元为基数，从2014年4月1日起计至实际还款之日止，以月利率2%计算，暂计至2017年8月1日为32000元；第二笔以20000元为基数，从2014年4月8日起计至实际还款之日止，以月利率2%计算，暂计至2017年8月8日为16000元）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告黄瑞泉与被告黄建明系同学关系。2014年4月1日、2014年4月8日，被告黄建明分别向原告借款本金为40000元、20000元，约定利息为月利率2%，被告在收到款项后向原告出具《收条》确认收到借款。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱未向原告偿还借款。被告自借款后没有偿还借款本金及利息，但在原告起诉后被告黄建明有通过转账方式偿还利息1000元，之后再也没有偿还借款本金及利息。被告黄晓萍系黄建明的配偶，本案借款均发生在黄晓萍与黄建明婚姻关系存续期间，故被告黄晓萍应对黄建明的借款承担共同清偿责任。被告黄建明辩称，借款情况属实。本人借款40000元时双方口头约定每月利息4000元，实际收到借款是36000元；借款20000元时，也是先扣除第一个月利息2000元，实际收到借款是18000元。本案两笔借款包括另外一起案件（原告苏素钦）的借款40000元，共三笔借款一并已偿还给原告黄瑞泉利息共6-7万元，本人现在也无法确定已经偿还原告的具体款项金额，本人可以到银行打印清单并在2017年9月30日之前提交法院。被告黄晓萍辩称，本人是黄建明的妻子，黄建明向原告黄瑞泉借款本人不清楚，且黄建明借款没有用于家庭生活费用，原告起诉本人不合理。本院经审理认定事实如下：黄建明因资金周转需要，于2014年4月1日、2014年4月8日分别向黄瑞泉借款40000元、20000元，共借款60000元。黄建明在两份《借款合同》上“借款人（乙方）”处及在《借款合同》下方《收条》上“收款人”处签名并盖指模，确认收到两笔借款的事实。《借款合同》中约定借款利息为月息2%，未约定借款期限。因黄建明未还款，为此，黄瑞泉诉至本院。黄晓萍与黄建明于2013年1月11日登记结婚（结婚证字号：J350681-2013-000685），系夫妻关系。庭审中，黄瑞泉自认其起诉后黄建明有通过转账方式偿还利息1000元；黄建明提出已偿还黄瑞泉利息共6-7万元，黄瑞泉不予认可，黄建明限于2017年9月30日之前到银行打印还款清单提交本院，但黄建明至今仍未能提供有关还款的证据。上述事实，有黄瑞泉提供的《借款合同》两份、向龙海市婚姻登记服务中心调取的黄建明与黄晓萍《结婚登记审查处理表》为据，以及各方当事人在庭审中的相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，黄瑞泉与黄建明之间民间借贷合同关系成立并生效。黄瑞泉依约支付借款，黄瑞泉因此享有对黄建明的债权请求权。黄建明作为借款人于2014年4月1日、2014年4月8日在两份《借款合同》上签名并盖指模，又在两份《借款合同》下方《收条》上签名确认收到黄瑞泉两笔借款共60000元的事实。因此，黄瑞泉主张黄建明偿还借款60000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。黄晓萍与黄建明系夫妻关系，本案借款发生在黄晓萍与黄建明婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。故黄瑞泉主张黄晓萍对黄建明的借款承担共同清偿责任，符合法律规定，予以支持。庭审中，黄瑞泉自认其起诉后黄建明有支付利息1000元，该事实可予认定。黄建明辩称“已偿还给黄瑞泉利息共6-7万元”，黄瑞泉不予认可，根据谁主张谁举证原则，黄建明应对已经偿还黄瑞泉款项的事实承担举证责任。因黄建明至今未能提供有关还款的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。黄晓萍与黄建明系夫妻关系，黄晓萍提出不应承担共同还款责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告黄建明、黄晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞泉借款60000元及其利息（其中40000元的利息从2014年4月1日起计算，20000元的利息从2014年4月8日起计算，至还款之日止，均按月利率2%计算。被告黄建明已支付的利息1000元可以抵扣。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告黄建明、黄晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一七年十月二十七日书记员  庄巧玲速录员  许艺娜
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初365号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某某。被告人张某某曾因犯盗窃罪于1990年11月7日被泗阳县人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃于1999年3月25日、2001年3月2日、2002年11月29日、2003年12月30日分别被淮安市劳动教养委员会劳动教养二年、一年、一年、一年；因犯强奸罪于2005年6月23日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2012年4月12日被泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月4日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪、盗窃罪于2015年2月12日被泗阳县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检执检刑诉[2017］1号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日16时许，被告人张某某在监区劳动时，因与同组服刑犯于某发生矛盾，遂用塑料水杯盛上热水，倒在于某身上，致使于某被烫伤。经法医鉴定，于某体表皮肤烫伤的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人张某某因犯强奸罪、盗窃罪于2015年2月12日被泗阳县人民法院判处有期徒刑十七年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元，刑期起止日期为2014年2月21日至2031年2月20日。自2015年3月3日起，被告人张某某被依法关押于江苏省徐州监狱服刑。对于上述事实，被告人张某某均无异议，且有被告人于某的陈述；证人徐某、戈某、许某的证言；被害人的病历资料、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查记录、现场勘查照片；江苏省泗阳县人民法院刑事判决书及情况说明；徐州监狱出具的罪犯入监登记表、罪犯处罚审批表；被告人年龄、刑期的说明；案发现场监控视频；本案的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，损伤程度达到轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人张某某在服刑期间又犯新罪，应当数罪并罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原判刑罚尚余有期徒刑十三年三个月零二十九天，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月24日起至2031年10月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年十月二十四日书记员  马娇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执780号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人苏良太，男，1966年2月1日生，汉族，初中文化，农民，居住地：龙岩市永定区，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人苏良太犯诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人苏良太发出执行通知书，责令被执行人苏良太报告财产，将被执行人苏良太列入失信被执行人名单，并向被执行人苏良太发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人苏良太银行存款情况进行查控。现查明：被执行人苏良太暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到苏良太家中进行入户调查、执行。经龙岩市永定区陈东乡古龙村村民委员会证实，被执行人苏良太长期外出务工，无法联系，家中无可供执行的财产。本院于2017年10月18日在被执行人苏良太的银行账户上扣划了3376.00元。本案执行标的共20000.00元，本案执行标的剩余16624.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书判决内容的第五项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执780号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 童 秉 湘审判员 孔 祥 村二〇一七年十月十九日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10833号原告：陈某被告：赵某原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女陈甲由原告抚养，由被告承担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识后于2011年10月21日办理了结婚登记。被告于2012年9月28日生育一女，取名陈甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好、生活习惯等格格不入，导致夫妻感情日益淡薄以致破裂。被告缺乏对他人的尊重，致使原告的精神长期遭受折磨，导致夫妻感情破裂。被告在分居期间，将女儿带走，不让女儿与原告及家人见面，致使原告及女儿的身心受到很大的伤害。经双方家人多次调解，夫妻感情已无法挽回，故恳请法院判决双方离婚。本院经审查认为，被告在本案受理之前的数日内施行了终止妊娠手术，而本案再无其他确有必要受理男方离婚请求的情形，故原告现在尚不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年十月二十八日书记员  张廷立
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7926号原告:祝贞翅，男，1971年3月17日出生，汉族，住即墨市。被告：祝明军，男，1947年2月9日出生，汉族，住即墨市。原告祝贞翅与被告祝明军相邻关系纠纷一案，原告于2017年10月26日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告祝贞翅撤回对被告祝明军的起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告祝贞翅负担。审判员  王建太二〇一七年十月二十六日书记员  黄亚洲
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初275号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘福喜，男，汉族，1979年5月19日出生于河南省浚县，小学文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被东营市公安局河口分局监视居住，同年10月16日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人刘福喜犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人刘福喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年6月20日21时20分左右，被告人刘福喜醉酒驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车，沿东营市东营港经济开发区东港路由北向南行驶至港城路路口附近时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人刘福喜血液中乙醇含量为215.25mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘福喜的行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人刘福喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局河口分局情况说明，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人刘福喜常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘福喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发时其乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘福喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年十月二十四日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1287号之一申请人王青山，男，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款325元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
山东省烟台市��平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1748号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：修朋礼，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人修朋礼故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修朋礼的银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1260号罪犯白西合，男，1971年11月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2013年1月11日作出（2013）旬刑初字第00016号刑事判决书，以被告人白西合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年7月26日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01684号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年9月26日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白西合在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯白西合在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白西合准予减刑五个月（余刑执行至2021年4月26日止）。本裁定书送达后即��生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3251号之一原告：湖南汉成贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路81号2、3、4栋2104房。法定代表人：李介明，董事长。委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。被告：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。法定代表人：赵广洲。原告湖南汉成贸易有限公司与被告浙江广扬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年10月9日，原告湖南汉成贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告湖南汉成贸易有限公司撤诉处理。本案受理费4801元，减半收取计2400.5元，由原告湖南汉成贸易有限公司负担。审 判 长  陈 颖人民陪审员  章海如人民陪审员  夏 坚二〇一七年十月九日书 记 员  廖薇薇
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3948号起诉人：蒋中全，男，汉族，生于1944年1月25日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人蒋中全的起诉状。起诉人蒋中全向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还蒋中全借款人民币2万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.6万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月22日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了2万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向发法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人蒋中全的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒋中全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2820号原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。法定代表人：曹甲云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新坤，男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：段成凡，男，生于1954年4月19日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。被告：周丽，女，生于1983年10月3日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告武胜众生物业管理有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一七年十月九日书记员 程建丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1327号之三申请人：郭云军，男，57岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：林淑华，女，57岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院于2017年4月7日作出（2017）内0426民初2258号之一民事裁定书，查封了担保人郭晓磊的轿车。现因案件进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人郭晓磊名下所有的XXXX号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十月九日书记员 鲍经纬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2035号之五申请人：朱志军，男，60岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人：王子彬，男，40岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院在执行朱志军与王子彬民间借贷纠纷一案中，以向被执行人王子彬发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人王子彬在中国农业银行XXXX账户内的存款xx元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）；解除对被执行人王子彬在中国农业银行账号为XXXX的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志二〇一七年十月十一日书记员  杜龙
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1333号原告:胡华林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：左文武，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：杨世齐，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。被告：宜宾兴顺运输有限公司。住所地，四川省珙县巡场镇芙蓉苑A区4号门市。代表人：陈明冲，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省珙县支公司。住所地，四川省珙县巡场镇河西滨河路。代表人：罗世彬，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司广东省佛山市分公司。住所地，广东省佛山市禅城区季华五路*号。代表人：朱杰勇，系该公司经理。原告胡华林与被告左文武、杨世齐、宜宾兴顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省珙县支公司、中国人民财产保险股份有限责任公司广东省佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告胡华林于2017年10月23日以未将×1号车实际车主张兴强作为被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡华林在起诉时遗漏了被告主体，其申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡华林撤诉。案件受理费减半收取，由原告胡华林负担。审判员  宋茂林二〇一七年十月二十四日书记员  胡桂茹
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖18行终60号上诉人（一审原告）：李洪林，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁国市公安局，住所地安徽省宁国市宁城北路99号，统一社会信用代码11341702003256001T。法定代表人：何琳，局长。委托代理人：严磊，该局工作人员。委托代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市宁城北路市府巷1号。法定代表人：何田，市长。委托代理人：王腾飞，该政府工作人员。上诉人李洪林因诉被上诉人宁国市公安局、宁国市人民政府治安管理行政处罚决定、行政复议决定一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人李洪林及其委托代理人胡亚峰，被上诉人宁国市公安局的委托代理人严磊、周洋，被上诉人宁国市人民政府的委托代理人王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2016年2月，杨永富在位于宁国市甲路镇甲路村锦合组华瑞渔场附近的山上为其父母修建了一座空坟墓。2016年3月左右，李洪林从其弟弟李洪祥处得知了此事，认为坟墓所在的山场是由自己管理的，且杨永富在修坟过程中砍掉的竹子也是自己种植的，遂通过村民组长杨永辉与杨永富就此事进行了交涉，但未果。2016年4月30日下午3时许，李洪林携带铁锤将该空坟墓砸毁。2016年8月13日，杨永富发现空坟墓被砸毁，于2016年8月15日向宁国市公安局甲路派出所报警。甲路派出所接到报警后，对李洪林、杨永富及杨永辉进行了询问，并前往现场进行了勘验，对作案工具铁锤一把进行了证据保全。2016年8月24日，甲路派出所就拟作出的行政处罚向李洪林进行了告知，李洪林表示不提出陈述和申辩。同日，宁国市公安局作出了宁公（甲）行罚决字〔2016〕2290号《行政处罚决定书》并于次日进行了送达，李洪林在该处罚决定书上签字。2016年8月29日，李洪林被送至宁国市拘留所执行拘留。2016年9月21日，李洪林向宁国市人民政府申请行政复议，宁国市人民政府受理后，于9月23日向宁国市公安局送达了答复通知书，于11月18日宁国市人民政府作出延期审理通知书，并依法进行了送达。2016年12月20日，宁国市人民政府作出宁复决字〔2016〕14号行政复议决定，维持了宁国市公安局作出的行政处罚决定，并于同日将复议决定书送达李洪林及宁国市公安局。一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。故意损毁公私财物，是指非法毁灭或者损坏公共财物或者公民私人所有财物的行为。本案中，李洪林因认为坟墓所在的山场属自己所有，在协商未果的情况下，自行将他人建造的空坟墓砸毁，其行为已构成故意毁坏公私财物。杨永富擅自在不属于自己的山场上修建空坟墓的行为虽为不当，但李洪林如认为杨永富的行为侵害了其合法权利，应采取合法的途径维权；且坟墓作为一种特殊的物，具有特定的精神利益和情感价值，李洪林将坟墓砸毁的行为有违公序良俗。李洪林认为坟墓的造价仅有杨永富的陈述而无发票证实，故行政处罚的依据不足，审理认为，根据甲路派出所对杨永富和李洪林所作的询问笔录，其二人均认可坟墓的造价为四千元左右，故宁国市公安局据此作出行政处罚决定，并无不当。宁国市人民政府收到复议申请后，在法定期限内进行了受理，并向宁国市公安局发出《行政复议答复通知书》，宁国市人民政府在对相关证据材料进行审查后，于2016年12月20日作出宁复决字〔2016〕14号《行政复议决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，判决：驳回李洪林的诉讼请求。案件受理费50元，由李洪林负担。李洪林不服上述判决，向本院上诉称：1、空坟墓所属土地系由李洪林经营管理，杨永富在该土地上私自建造坟墓，侵犯了其财产权益，也有违公序良俗。宁国市公安局未对杨永富的行为进行处罚，属执法不公。2、李洪林是在与杨永富协商未成寻求行政救济未果的情况下做出案涉的行为，目的在于维护自己的正当权益，不属于私力救济过度。3、宁国市公安局关于被毁空坟的价值认定证据不足。请求：1、撤销原判；2、撤销宁公（甲）行罚决字〔2016〕2290号行政处罚决定；3、撤销宁国市人民政府作出的宁复决字〔2016〕14号行政复议决定；4、案件诉讼费由被上诉人承担。宁国市公安局辩称：1、案发地点是否为李洪林经营管理，不影响案件事实的认定。2、李洪林如认为杨永富所修空坟损害了自己的合法权益，应当向有权处理部门反映，依法维护自己的合法权益，而李洪林擅自将该空坟墓砸毁的行为，已经超出了私力救济的限度，其行为构成故意毁损公私财物，应当给予治安管理处罚。3、公安机关接杨永富报警后及时进行调查，对案发现场进行勘验，对当事人及证人进行询问，经查李洪林携带铁锤将杨永富修建的空坟墓砸毁的事实清楚。其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十九条之规定，对李洪林作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。宁国市人民政府辩称：李洪林故意毁坏他人财物的行为事实清楚，宁国市公安局对其所作处罚适当。宁国市人民政府的行政复议决定正确，请求驳回上诉，维持原判。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：宁国市公安局根据杨永富的报案、勘验现场、当事人陈述及证人证言等证据，认定李洪林用铁锤将杨永富修建的价值4000余元的空坟墓砸毁，其行为构成故意毁坏他人财物，作出宁公（甲）行罚决字〔2016〕2290号行政处罚决定，该处罚决定，事实认定清楚，证据充分。李洪林认为杨永富违反了殡葬管理的禁止性规定,可以向相关职能部门反映，由相关部门处理，其上诉称宁国市公安局应当对杨永富的该行为予以处罚无法律依据。李洪林在接受公安机关的询问及二审庭审中均认可杨永富建造的坟墓价值四千余元，故其上诉称宁国市公安局认定被毁坏的财物价值数额证据不足的理由不能成立。综上，李洪林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李洪林负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年十月二十五日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初311号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张彬彬，男，1972年9月15日出生，汉族，大专文化,吉林省长岭县人。曾因涉嫌盗窃罪于2013年12月2日长岭县检察院对其作出不起诉决定。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人张彬彬犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人张彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张彬彬于2017年8月9日19时40分许，酒后驾驶吉J××××号轿车沿东关南街由南向北行驶，行至天合洗浴门前，因接电话车辆驶入左侧，同由北向南行驶的孙某驾驶的吉J5T×××号轿车相撞，致吉J5T×××号车辆损坏，造成交通事故。案发后，孙某打电话报警。经长岭县交通警察大队认定张彬彬负此事故全部责任，孙某无责任。经检测张彬彬血液中乙醇含量218.64mg/100ml,为醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张彬彬醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彬彬对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人张彬彬于2017年8月9日19时40分许，酒后驾驶吉J××××号轿车，沿东关南街由南向北行驶，行至天合洗浴门前，因接电话车辆驶入左侧，同由北向南行驶的孙某驾驶的吉J5T×××号轿车相撞，致吉J5T×××号车辆损坏，造成交通事故。案发后，孙某打电话报警。经长岭县交通警察大队认定张彬彬负此事故全部责任，孙某无责任。经检测张彬彬血液中乙醇含量218.64mg/100ml,为醉酒驾驶。张彬彬赔偿孙某修车费及误工等经济损失6000元。上述事实，被告人张彬彬在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某陈述，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，乾安县公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，酒精检验、血样提取登记表及照片，破案经过，户籍证明，长岭县人民检察院不起诉决定书，保证书及收据等证据予以证实，公诉机关指控被告人张彬彬危险驾驶的事实成立。本院认为，被告人张彬彬醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张彬彬积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，并且到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白。依法予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人张彬彬平时表现较好，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年十月二十七日书 记 员  慈中源-2-
吉林省临江市人民法院刑 事 决 定 书(2017)吉0681刑更2号不予批准暂予监外执行决定书罪犯马爱军，男，1972年05月25日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。本院于2017年8月28日作出（2017）吉0681刑初53号刑事判决，以罪犯马爱军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九万元。判决作出后，2017年9月27日因罪犯家属申请并经临江市看守所以“2017年9月4日经临江市人民医院确诊马爱军为乙型肝炎传染期。2017年9月20日经请示局领导研究决定将马爱军送往省监狱管理局医院治疗，省监狱管理局医院检查后，以马爱军肝病病情较重，蛋白指数较低，该院不具备诊疗条件为由不予接收。由于马爱军所患疾病为传染性疾病，且为传染开放期，如果继续羁押将给监所安全带来巨大风险隐患”为由建议本院对马爱军保外就医。2017年9月28日，我院受理罪犯马爱军是否符合监外执行条件并进行了审理。2017年9月28日经白山市中级人民法院技术处同意，本院委托白山市中心医院医学鉴定委员会对罪犯马爱军的病情进行司法鉴定。2017年10月19日，白山市中心医院医学鉴定委员会出具意见书，罪犯马爱军疾病诊断为：慢性乙型病毒性肝炎，中度，不符合保外就医条件。本院认为，罪犯马爱军目前虽然患有慢性乙型病毒性肝炎，但经司法鉴定机构鉴定，罪犯马爱军不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项“对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的”规定，本院决定如下：对罪犯马爱军不予批准暂予监外执行。审 判 长  商丽静审 判 员  朱崇艳代理审判员  赵彦伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  李运来
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执834号申请人内蒙古金克矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人于胜利，系该公司总经理。被执行人内蒙古新井煤业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇巴兴图嘎查。法定代表人陈逢干，系该公司董事长。申请人内蒙古金克矿业有限责任公司申请执行内蒙古新井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初515号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古新井煤业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月二十二日书记员 ：李青龙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保485号申请人：泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行。住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号。统一社会信用代码：91510502MA677M78R。负责人：黄敏，行长。委托诉讼代理人：汤巍，女，公司员工。被申请人：朱燕，女，1988年2月2日出生，汉族镇居民，四川省泸州市江阳区号。被申请人：重庆普地华辉实业有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号。营业执照号：500113000044443。法定代表人：龙阳英，经理。申请人泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求在500万元价值范围内对被申请人朱燕、重庆普华某辉实业有限公司的银行存款或其他财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱燕、重庆普地华辉实业有限公司的银行存款500万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇一七年十月二十五日书记员  古利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3879号之一原告：赵华钢，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍所在地嵊州市。被告：洪素珍，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告赵华钢诉被告洪素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵华钢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华钢负担。审 判 长  黄茂树代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年十月十九日书 记 员  王 燏
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执46号申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌。委托诉讼代理人：杨建武。被执行人：阳泉市富华物资贸易有限公司。法定代表人：倪志江。委托诉讼代理人：张义龙。被执行人：阳泉市东辉五金建材销售有限公司。法定代表人：赵鹏文。委托诉讼代理人：张义龙。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市富华物资贸易有限公司、阳泉市东辉五金建材销售有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）阳商初字第61号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭丽丽二〇一七年十月九日执行员  郝虎龙书记员  张 恒
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823民申12号再审申请人（原审被告）：马日生，男，1982年4月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。再审申请人(原审被告)：马日林，男，1976年5月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。再审申请人(原审被告)：陈秀文，女，1987年6月19日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住霞山区。被申请人（原审原告）：曹升宏，男，1988年7月24日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。曹升宏诉马日林、陈秀文、马日生民间借贷纠纷一案，马日林、陈秀文、马日生不服本院于2016年8月24日作出（2016）粤0823民初780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案已审查完毕。本院认为，马日林、陈秀文、马日生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈建平附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十八条审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。经审查，其中一方再审申请人主张的再审事由成立的，应当裁定再审。各方再审申请人主张的再审事由均不成立的，一并裁定驳回再审申请。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执3394号申请执行人：吴清合，男,1966年1月17日出生,汉族，个体户，住江苏省东海县。被执行人：江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园宁波路西侧。组织机构代码证：55588904-2。法定代表人：曹新禹（瑀），公司总经理。依据（2016）苏1324民初5274号民事判决书，被执行人江苏金腾裕工贸有限公司应给付申请执行人吴清合470000元及利息，案件受理费9000元、公告费600元，由江苏金腾裕工贸有限公司负担。经申请执行人吴清合申请，2017年6月26日，本院立案执行，2017年6月29日，本院向被执行人江苏金腾裕工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，江苏金腾裕工贸有限公司所有的位于泗洪县青阳镇纬三路南侧1幢、西侧1、2幢房产及土地均已抵押给担保公司他人，且被其他法院查封；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人对上述房产及土地不要求查封，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人吴清合并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月三十日书记员  沈文斐第1页/共2页
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2164号原告长岭县顺达混凝土有限公司。住吉林省长岭县。法定代表人：李志平，系董事长。委托代理人：郭浩，男，1985年11月23日生，汉族，住吉林省长岭县。被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住沛县。（长春市南关区）法定代表人：张开文，系总经理。委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。本院在审理原告长岭县顺达混凝土有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县顺达混凝土有限公司撤回起诉。诉讼费8500元，减半收取4250元，由原告负担；剩余4250元，由本院退还给原告。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  韩晓东人民陪审员  钟亚清二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 帆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1650号之一申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人兰丽娜，女，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人兰丽娜的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执852号之二申请执行人吉林省择赢经贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代理人高玉芬，经理。被执行人吉林省汤氏印务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人汤政涛，经理。申请执行人吉林省择赢经贸有限公司与被执行人吉林省汤氏印务有限公司买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2327号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付本金187947.00元、2015年9月28日至2016年11月25日的利息10548.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。另查明被执行人名下有存款，本院依法扣划了93700.00元，经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2017年12月16日终结了本案的本次执行程序。2017年4月12日，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，提出恢复执行申请，本院进入恢复执行程序。本院经过司法查询，查询到被执行人名下有银行存款，并依法扣划了55000.00元；且因被执行人未向本院申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院再次与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十月十日书记员 赵红飞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4670号原告:贺安平,男,1971年12月8日出生,汉族，住重庆市奉节县。被告:杨乃芳,女,1988年11月13日出生,汉族，住重庆市奉节县。原告贺安平与被告杨乃芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺安平到庭参加诉讼。被告杨乃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺安平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒水货款5100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊销酒水外卖，欠原告货款，于2015年9月7日出具欠条一张。起诉后，被告支付3000元。被告杨乃芳未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告杨乃芳向原告贺安平出具欠条一张，载明“今欠贺安平酒水货款8100元”。嗣后，被告支付货款3000元。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告之间存在合法的买卖合同关系，因此双方均应当依照诚实信用原则全面履行各自的义务。现原告作为出卖人已经依约交付了标的物，则被告作为买受人应当依约支付价款。经过结算，被告仍余5100元货款尚未支付，其应当承担继续履行的违约责任。庭审中，鉴于被告经济困难，原告愿意给予一个月的宽限期，本院予以尊重。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨乃芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告贺安平货款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨乃芳负担。本判决为终审判决。审判员  曹琴二〇一七年十月二十七日书记员  田甜
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3422号原告：罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住四川省泸县。被告：李童，男，1984年1月1日生，汉族，住四川省叙永县。原告罗国银与被告李童民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告罗国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按罗国银撤回起诉处理。审 判 员 谢蓉二〇一七年十月十日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1859号	申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：贾志平，职务行长。	被执行人：徐钰，男，1993年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘润女，女，1971年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：徐建军，男，1970年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市金威集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：王文治，该公司董事。	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人徐钰、刘润女、徐建军、鄂尔多斯市金威集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初833号民事判决书，被执行人徐钰、刘润女、徐建军、鄂尔多斯市金威集团有限公司应向申请人偿还750575.63元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年8月7日轮候查封了被执行人徐钰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路7号街坊10号楼1-1401号房屋。现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月7日，被执行人徐钰尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款750575.63元及利息，并负担本案案件受理费11050元、公告费600元、申请执行费9906元。	本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下。：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月十二日	书记员 陈  琴
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4045号原告:戴军,女,汉族,1972年11月26日出生,住重庆市奉节县。被告:重庆盛畅房地产经纪有限公司,住重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，注册号：50010700425476。法定代表人：彭刚。委托诉讼代理人：李治，男，该公司工作人员。原告戴军与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴军、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴军向本院提出诉讼请求：１.解除双方当事人于2014年4月17日签订的房屋买卖合同；２.被告返还购房款和税金62016元，并以此金额为���数，从2014年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告与戴军签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于奉节县永安镇竹枝路346号1栋附二层76号商铺出售给戴军，戴军应于2014年4月17日前将购房款58800元支付给被告。合同第5条约定被告应保证房屋权属证书真实有效，如提供虚假证件，或因被告原因不能实现合同目的，戴军有权解除合同，并获得赔偿金。合同签订当天，戴军将房款和税费等相关费用共计62016元交付被告，但被告至今并未取得该商铺所有权，不能为原告办理房屋产权登记。原告认为，被告采用欺诈手段签订房屋买卖合同，造成合同目的不能实现，已构成根本违约。根据合同第5、6条约定，《合同法》第九十四条第四项等规定，原告有权解除合同并要求被��赔偿损失。被告重庆盛畅房地产经纪有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与他人签订了房屋买卖合同，购买了该房屋再卖给原告，并非欺诈。双方应当继续履行合同。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。因被告没有取得房屋所有权，致使不能为原告办理房屋产权转移登记，已经违反合同约定致使合同目的不能实现，原告可以依据合同第5条的约定解除合同并要求返还已付款、赔偿损失。解除合同应通知对方，合同自通知到达对方时解除，在本案中可以诉状副本送达被告时作为合同解除时间。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九��七条规定，判决如下：一、原告戴军和被告重庆盛畅房地产经纪有限公司2014年4月17日签订的房屋买卖合同于2017年9月14日解除；二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于判决生效后5日内返还原告戴军购房款和税费62016元，并从2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年十月二十七日书记员 韦晓湫
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终258号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）奚明华，曾用名曹明华，男，1991年1月4日出生（实际出生日期为1992年12月27日）于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被监视居住，同年9月28日被重新监视居住。于2017年3月8日被逮捕。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人奚明华犯强制猥亵罪一案，于2017年6月20日作出（2017）苏0722刑初305号刑事判决，被告人奚明华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月9日1时许，被告人奚明华在牛山街道西蔡塘村其租住的住宅内，对合租人王某采取强行亲吻脸、耳、脖颈、抚摸胸部、腹部等方式进行猥亵。上述事实，有证人石某、胡某证言，被害人王某陈述，生物物证鉴定意见，鉴定机构及鉴定人资格证书，检查笔录，现场勘验检查笔录、照片，谅解书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人奚明华以暴力、胁迫或者其他方法猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人奚明华已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以被告人奚明华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。上诉人奚明华提出的上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，认为自己无罪。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人奚明华提出一审法院认定事实不清，适用法律错误，其是无罪的上诉理由，经查，上诉人奚明华强制猥亵王某的事实有证人秋某、石某的证言，被害人王某陈述，生物物证鉴定意见，鉴定机构及鉴定人资格证书，检查笔录，现场勘验检查笔录，谅解书，发破案及到案经过证明，聊天记录的照片等相互印证的证据证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人奚明华以暴力、胁迫或者其他方法猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。应当依法追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  陈庆太二〇一七年十月二十三日书记员  王 冰
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初671号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1962年1月21日出生，汉族，出生地四川省郫县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省郫县。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月16日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的红色二轮摩托车，沿成都市新都区大丰街道花都大道行驶，至花都大道与商贸大道交叉路口时被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定，被告人张某某血液样品乙醇浓度为108.2mg/100ml。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、被告人供述、讯问笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、吸毒现场检测照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、未造成经济损失、认罪态度以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员 杨 静二〇一七年十月十九日书记员 尹雪梅
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1026民初2213号原告：赵红亮，男，1983年5月27日出生，汉族，住甘肃省宁县南义乡北门村关*组***号，农民，公民身份号码：×××.被告：吴文风，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇堰口村院子湾*组**号，农民，公民身份号码：×××.被告：梅永红，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇同心村梅家榨湾，农民，公民身份号码：×××.被告：中国太平洋保险公司山西省临汾市支公司，地址：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务B座14楼。法定代表人：霍珺，系该公司经理。原告赵红亮诉被告吴文风、梅永红、中国太平洋保险公司山西省临汾市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵红亮于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许赵红亮撤诉。案件受理费200元，予以退付。审判员  王续成二〇一七年十月三十日书记员  张红兵
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤51民终335号上诉人（原审原告、反诉被告）：许楚杰，男，1991年11月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区。上诉人（原审原告、反诉被告）：许培涛，男，1971年10月13日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区。上诉人（原审原告、反诉被告）：许耿旭，男，1977年7月27日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区。上述三名上诉人的委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马惠林，男，1967年9月21日出生，汉族，广东省潮州市人，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：沈文凯，广东潮星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东金华城建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨新区28号。法定代表人：陈高，总经理。委托诉讼代理人：邵树强，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶平县辉平置业有限公司，住所地广东省饶平县黄冈镇沿河南路漾日居A幢东梯202号。法定代表人：郑通韩，总经理。委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敏，广东盈信律师事务所实习律师。上诉人许楚杰、许培涛、许耿旭因与被上诉人马惠林、广东金华城建设工程有限公司、饶平县辉平置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院(2016)粤5122民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省饶平县人民法院(2016)粤5122民初747号民事判决；二、本案发回广东省饶平县人民法院重审。上诉人许楚杰、许培涛、许耿旭预交的二审案件受理费43,985.97元予以退回。审 判 长  江 海审 判 员  李照雄代理审判员  陈俊强二〇一七年十月十七日书 记 员  张子鋆
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）���3123执254号凤凰县卫生和计划生育局、蔡某某、杨某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请蔡某某、杨某某行政非诉案由一案，经被执行人蔡某某、杨某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执675号之一申请执行人李维成，男，1950年6月27日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人董飞跃，男，1971年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保1163号之一申请人：杜梦娇，女，1990年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马升杨，男，1994年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。本院于2017年10月26日立案受理了杜梦娇诉马升杨、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人杜梦娇于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人马升杨所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，申请人杜梦娇以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜梦娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马升杨所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年十月二十六日书记员 张丽宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2317号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州市工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被执行人：孙世杰，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人孙世杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016）苏0591民初5006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙世杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金26466.30元，并偿付计算至2016年10月21日的手续费241.26元、利息6854.90元、滞纳金2460.35元，以及自2016年10月22日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币628元，由被告孙世杰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位39792.59元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十七日书 记 员  邢天一
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保172号申请人：某某集团机械化工程有限责任公司，住衡阳市。法定代表人丁某某，执行董事。被申请人：东莞市某某电气有限公司，住东莞市。法定代表人王某，执行董事、经理。被申请人：王某，男，1977年9月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请人某某集团机械化工程有限责任公司于2017年9月7日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东莞市某某电气有限公司、王某银行存款人民币300000元进行冻结或对其同等价值的其他财产进行查封。申请人某某集团机械化工程有限责任公司提供了其所有的小型普通客车一台作为担保。2017年9月7日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某某集团机械化工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市某某电气有限公司、王某银行存款300000元或查封、扣押、冻结被申请人东莞市某某电气有限公司、王某同等价值的其他财产。二、查封申请人某某集团机械化工程有限责任公司所有的小型普通客车一台。案件申请费2020元，由申请人某某集团机械化工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十月十八日书记员  张艳利
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执353号申请执行人:刘卫红,女。被执行人:武功怡心房地产开发有限公司。本院在执行刘卫红申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的4822.76元（含执行、受理费）。在执行过程中，被执行人已履行了义务,执行案款转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初763号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十月三十日书 记 员  朱安伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执582-2号申请执行人:李盘木，男，1956年6月11日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李春阳，男，1970年8月1日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人李盘木与被执行人李春阳借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月十日书记员  马帅民
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初302号之一原告：长沙某某健身服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。负责人：廖某某，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳某某，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者。被告：衡阳市高���技术产业开发区某某供暖设备经营部，住所地：衡阳市高新区。经营者：谭某某，男，1990年出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖某某，湖南居安律师事务所律师。被告：某某科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：左某某，公司总裁。委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。第三人：衡阳市石鼓区某某建材商行，住所地：衡阳市石鼓区。经营者：范某某，男，1976年出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告长沙某某健身服务有限公司衡阳分公司与被告衡阳市高新技术产业开发区某某供暖设备经营部、某某科技实业有限公司、第三人衡阳市石鼓区某某建材商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙某某健身服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费721元，减半收取361元，由原告负担。审 判 长  谢红春人民陪审员  陈 勇人民陪审员  刘湘萍二〇一七年十月十一日代理书记员  王 率附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4874号原告：昌吉市万安汽配店。经营场所：昌吉市北京南路公交公司院内。经营者：姚林，系该汽配店负责人。委托诉讼代理人：李兆智，男，汉族，1968年10月20日出生，现住昌吉市州党委后院，公民身份号码：×××。被告：新疆光生源电力技术有限公司。住所地：昌吉市高新技术产业开发区辉煌大道28号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛宏喜，该公司董事长。被告：陈忠康，男，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市万安汽配店与被告新疆光生源电力技术有限公司、陈忠康修理合同纠纷一案中，原告昌吉市万安汽配店于2017年10月16日以被告以履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市万安汽配店撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告昌吉市万安汽配店负担。审判员  邱桂文二〇一七年十月十六日书记员  李思颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9200号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张燕，女，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年十月二十日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2338号原告孙凤明，男，1959年9月9日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告孙凤明诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。孙凤明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金125750元及利息（每一万元利息每月150元计算）。2、诉讼费由三被告连带承担。3财产保全费由三被告连带承担。事实与理由：被告李森于2014年4月10日和2015年3月24日先后共计向我借款130000元，并在借据上上写明月息按每一万元150元结息，时至今日，被告只还了4250元，被告尚拖欠原告借款125750元。原告多次找李森催要该笔借款的情况下，被告李立军于2017年4月18日对所有人的借款签署还款协议书，该协议表明承诺用其父子俩的所有财产偿还借款。涿州市聚宝源电器商行于2008年已办理注销登记。被告李立军认可该款全部用于家庭支出。被告韩长岭作为李立军的妻子和李森家庭成员对家庭债务及夫妻债务应承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙凤明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1314号原告:白玉兰，女，1978年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:格日勒图雅，女，1963年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告白玉兰与被告格日勒图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告白玉兰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉兰撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉兰撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元,由原告白玉兰负担。审判员 张 文 才二〇一七年十月十日书记员 额纳日乐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4738号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人张菊红，女，1980年1月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市。中国银行股份有限公司北京市分行与张菊红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初4101号民事判决书已经发生法律效力。2017年7���6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还97239.73元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张菊红名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张菊红纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1040号之四申请执行人：代生学，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：冯金容，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行代生学、冯金容申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初3257号	原告：岳贵华，女，生于1979年11月21日，汉族，住云南省曲靖市陆良县板桥镇。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告：唐铭，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被告：杨辉，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	原告岳贵华与被告唐铭、杨辉合同纠纷一案，本院于2017年10月9立案。原告岳贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：	本案按原告岳贵华撤回起诉处理。	审判员  杨璨尹	二〇一七年十月二十四日	书记员  何 鑫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执550号之一申请执行人内蒙古润泽源生物科技股份有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人李颖慧，总经理。被执行人宋春林，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人宋广生，男，汉族，地址正蓝旗。被执行人汪军，男，汉族，地址正蓝旗。我院执行内蒙古润泽源生物科技股份有限公司申请执行宋春林、宋广生、汪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋春林、宋广生、汪军的存款或其他款项人民币157,080.00元及利息（自2015年11月1日至2016年11月4日止,按照总欠款金额的日万分之四计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年11月5日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费1721.00元、执行费2282.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郅 国二〇一七年十月十二日书记员 乌雅汉
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初361号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：李某，男，生于1998年2月5日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县。2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月22日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]323号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月初，被告人李某在仁寿县富加镇富贵名都小区7楼张某2家中，盗得张某2借用的胡某的电脑显示器一台。后李某将显示器以150元的价格卖给刘某。2、2017年5月31日凌晨2时许，被告人李某到仁寿县张某1经营的元素艺校内，盗得一台红色戴乐牌笔记本电脑及现金100余元。后李某将电脑以300元的价格卖给了钟某。经鉴定，被盗电脑价值人民币4312元。3、2017年5月中旬的一天，被告人李某到仁寿县的“美美匠人”理发店员工宿舍，盗得王某的银灰色笔记本电脑一台。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、扣押笔录、被盗物品照片、仁寿县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、证人张某1、王某、张某2、胡某、刘某、钟某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，属坦白，且积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人李某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪智勇二〇一七年十月十七日书记员  耿向波
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1233号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：陶廷朝，男，1979年7月29日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告陶廷朝恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常中法涉外清(算)字第1-1号申请人：常德新光塑胶制品有限公司清算组。2017年10月13日，常德新光塑胶制品有限公司清算组向本院提出申请，称常德新光塑胶制品有限公司债务清偿及分配方案已执行完结，请求本院终结常德新光塑胶制品有限公司强制清算程序。本院认为，常德新光塑胶制品有限公司的清偿方案已执行完结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十七条第二款之规定，裁定如下：终结常德新光塑胶制品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。(本页无正文)审 判 长  钟科见审 判 员  刘海澜审 判 员  朱晨辉二〇一七年十月十五日代理书记员  万 钰附：相关法律条文《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十七条人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清楚债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初2041号原告：刘立华，女，1969年8月2日出生，汉族，二道河农场第六管理区水稻种植户。被告：佳木斯市郊区莲江口农场金田种子经销处，统一社会信用代码92230811MA1922E10G，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口农场种子大市场加油站东50米。经营者刘继禹，男，其他份事项不详。被告：佳木斯市万庆种业有限公司，统一社会信用代码912308005561188568，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇万庆村。法定代表人沈忠仁，系该公司经理。原告刘立华与被告佳木斯市郊区莲江口农场金田种子经销处、佳木斯市万庆种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘立华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立华撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告刘立华负担。审判员  王玉梅二〇一七年十月十二日书记员  刘晓微
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初1436号原告:白文庆，男，1975年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：斯琴图，男，1968年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告斯琴图系夫妻关系）被告：宝日格勒，女，1965年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告白文庆与被告哈森其木格、斯琴图、宝日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文庆、被告哈森其木格（亦被告斯琴图的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告宝日格勒经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白文庆向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金130000元及自2016年4月6日起至清偿借款为止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告哈森其木格、斯琴图于2016年4月6日向原告借款130000元，利息按年36%计算，约定于2017年4月6日偿还，当时由被告宝日格勒为该笔借款提供了保证。但还款期限到期哈森其木格、斯琴图未按约定期限履行还款义务，经原告多次催要，被告至今迟迟未偿还借款。被告哈森其木格、斯琴图承认原告在本案中所主张的事实。被告宝日格勒未到庭，亦未作书面答辩。原告白文庆围绕诉讼请求提交3份证据、系借据原件1份、借款合同原件1份、保证合同原件1份，证实被告哈森其木格、斯琴图向原告白文庆借款130000元的事实。被告哈森其木格、斯琴图对上述证据无异议。被告宝日格勒未到庭，视为其已放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告哈森其木格、斯琴图、宝日格勒未向本院提交证据。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告哈森其木格、斯琴图于2016年4月6日向原告白文庆借款130000元，利息按年利率36%计算，约定于2017年4月6日偿还，当时由被告宝日格勒对此款提供了保证。借款到期被告哈森其木格、斯琴图未按约定给付借款本息。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告哈森其木格、斯琴图作为借款人，负有返还借款的义务。因此，原告白文庆要求被告哈森其木格、斯琴图给付借款130000元的诉请，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告白文庆要求被告哈森其木格、斯琴图给付自2016年4月6日起至清偿借款为止按年利率24%计算的利息的诉请，本院予以支持。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因保证人宝日格勒仍在保证期间内，对于原告白文庆要求被告宝日格勒承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告哈森其木格、斯琴图于本判决生效之日起十五日内给付原告白文庆借款本金130000元并给付自2016年4月6日起至清偿借款为止按年利率24%计算的利息.二、被告宝日格勒对上述款项承担连带保证责任；三、被告宝日格勒对上述款项承担连带保证责任后，有权向哈森其木格、斯琴图追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告哈森其木格、斯琴图、宝日格勒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 查  娜二〇一七年十月二十六日书记员 格日乐图
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执79号申请执行人刘同明，男，1953年8月1日出生，住无棣县。被执行人张春云，男，1984年4月10日，住无棣县。本院在执行申请执行人刘同明与被执行人张春云其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的55550元，已履行0元。现因被执行人下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1080号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月十三日书记员  张玉龙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执238号之一申请执行人天津大沽贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场2号楼306-02。法定代表人周孝星，董事长。被执行人唐山新鑫特钢有限公司，住所地滦南县奔城中大街95号。法定代表人李长福，董事长。被执行人李长福，男，1960年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人天津大沽贸易有限公司与被执行人唐山新鑫特钢有限公司、李长福买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津02民初305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津大沽贸易有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人现有财产不足以清偿全部债权，且被执行人暂时无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2016）津02民初305号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年十月十八日书记员 姚易寒
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4339号原告张茜，女，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）李勇，重庆言民律师事务所律师。被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，地址重庆市开州区云枫街道滨湖路金科开州城，统一社会信用代码91500234578993440X。委托代理人靳华，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告张茜与被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告张茜撤回起诉处理。审判员  罗鄢毅二〇一七年十月九日书记员  谭 琴
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执615号之二申请执行人中国电信股份有限公司德州分公司，住所地德州经济技术开发区康博大道288号。法定代表人周磊，总经理。被执行人齐河美东农业科技有限公司，住所地齐河县宜章屯镇政府驻地。法定代表人董战东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人齐河美东农业科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人齐河美东农业科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐河美东农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐河美东农业科技有限公司的银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十日书记员  张 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初5340号原告：包美丽，女，1973年12月4日出生，蒙古族，工人。被告：赵春雷，男，1983年11月26日出生，汉族，农民。被告：张文影，女，1987年4月9日出生，汉族，农民。原告包美丽与被告赵春雷、张文影民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包美丽到庭参加了诉讼，被告赵春雷、张文影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包美丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即反还借款40000元及支付自2017年4月14日始按月利率2%计算的利息至还清之日止。事实和理由：2017年3月26日，二被告（系夫妻关系）因欠银行贷款无力偿还，遂从原告借款40000元，同时为原告出具借款合同一份，约定2017年4月13日偿还，逾期按违约金每日100元计。到期后，二被告未予还款。为此提起诉讼。赵春雷、张文影未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，因欠银行贷款到期无力偿还。2017年3月26日原告借给被告40000元偿还贷款，同时被告为原告出具垫资合同一份、借据一枚。合同约定7日归还，如到期不能归还，每日收取100元的违约金。借据约定2017年4月13日还。另外原告在7日内可赚取好处费800元。到期后，被告夫妻未兑现承诺，失信于原告。为此原告提起诉讼。以上事实，有原告提举的垫款合同及40000元借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告包美丽提举的垫资合同和借据能够证明被告赵春雷、张文影与原告包美丽之间的借贷事实存在，在无相证据反驳的情况下，本院予以确认。原告包美丽诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春雷、张文影于本判决生效后即向原告包美丽返还借款本金40000及并自2017年4月14日始按月利率2%计算利息至本金还清之日止。案件受理费减半收取400元由被告赵春雷张文影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年十月二十二日书记员刘孙布日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2576号上诉人（原审被告）：蒋留俊，男，1957年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋国平，男，1963年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人蒋留俊因与被上诉人蒋国平排除妨害纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋留俊上诉请求如下：1、一审认定事实不清，判决显示公正。上诉人与被上诉人属亲兄弟，原审法院判决拆除上诉人搭建的东西砌的围墙，不存在遮挡被上诉人的住房，被上诉人房子比上诉人高，上诉人房子比被上诉人低，而且已于2013年1月9日经大队处理过，现在法院再叫我拆除西边的墙头，太过牵强，因为上诉人房子都有产权证，对被上诉人不存在遮挡，原审法院认定事实不清，判决显示公正。2、一审判决适用法律不当。上诉人房子都有产权证，且房子高度不存在遮挡，一审判决上诉人拆除西砌墙无事实依据，该围墙仅有0.12米高度，被上诉人窗户在1.75米，离檐高度2.06米，上诉人彩钢东墙距被上诉人客厅1.1米，怎么会产生遮挡上诉人的住房。根据高院《审理房产纠纷适用法律问题的解释》及《物权法》相关规定，一审判决无事实依据，判决适用法律不当。3、综上要求法院对本案现场勘察，依法作出公正的判决，维护当事人合法权利。蒋国平口头辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。蒋国平向原审法院起诉请求：请求判令被告立即停止侵害、排除妨害，即拆除原告房屋东山墙外彩钢瓦房及原告客厅东山墙东北方的围墙，恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：蒋留俊与蒋国平系兄弟关系，相邻而居。蒋国平居住于常州市金坛区朱林镇黄金村委高家圩村12号，蒋留俊居住于该村委高家圩村13号。蒋留俊房屋坐落于蒋国平房屋的东面。2013年1月9日，双方在时任村干部丁沧宇等人在场的情况下出具保证书1份，内容为:“本村五组村民蒋留俊、蒋国平，因蒋留俊在建设副房挡着蒋国平房屋窗户采光，经丁沧宇、顾洪罗现场察看，通过协调，蒋留俊需及时拆除已建的墙头、山墙，恢复原貌，蒋国平门前水泥场挡墙外保证道路通行，转弯处留弧形弯角。蒋留俊及蒋国平今后不得再做任何房屋建设，一旦发现立即拆除”。协议约定后，蒋留俊拆除了坐落于蒋国平客厅东墙东边南北走向的围墙。2014年，蒋留俊未经相关部门批准在紧邻蒋国平客厅东墙东边建设彩钢瓦房一间，该彩钢瓦房的南、北墙为蒋留俊原有主房、附房的墙面，东、西墙及屋顶为彩钢瓦材料。现蒋国平诉至本院。一审诉讼中，丁沧宇在法院对其调查时陈述：当时丁沧宇在常州市金坛区黄金村村民委员会任职，蒋国平、蒋留俊签订《保证书》时丁沧宇在场的，因为蒋留俊南北走向的围墙影响蒋国平的通风采光，因此要求蒋留俊拆除。当时蒋留俊东西走向的围墙也存在的，但是不影响通风采光，没有要求拆除。约定蒋留俊、蒋国平今后不得再做任何房屋建设，一旦发现立即拆除，不管是什么房屋，都不能建设，维持现状，如果建设，立即拆除。当时彩钢瓦房不存在，是后来建设的。诉讼中，经到蒋国平、蒋留俊家中现场勘察：蒋留俊东西走向的围墙坐落于蒋国平家中院子围成的客厅东墙的东北面，该东墙北边有一扇窗户，该窗户长1.75米，围墙高2.7米、东西长2.75米、厚度0.12米，围墙位于该窗户由由北向南0.7米处。蒋留俊家彩钢瓦房坐落于蒋国平房屋东边，西墙高度从南向北为2.29米-2.23米，蒋国平家中院子围成的客厅东墙的南边窗子上沿高度为2.06米，该窗户长度为2.05米，窗户由南边向北0.9米处被蒋留俊彩钢瓦房的西墙遮挡，彩钢瓦房东墙距离蒋国平客厅东墙11米远。上述事实，有当事人陈述，保证书、现场勘察图、调查笔录、照片等证据在卷佐证。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案蒋留俊未经相关部门批准建设彩钢瓦房，该房屋紧邻蒋国平客厅东墙，蒋国平房屋东墙窗户由南边向北0.9米处被该彩钢瓦房遮挡，影响了蒋国平房屋的通风、采光，且该彩钢瓦房建设违反了《保证书》中双方今后不得再作任何房屋建设的约定，应予以拆除。另因该彩钢瓦房的南、北墙分别系蒋留俊主房、附房的墙面、且东墙距离蒋国平东墙有11米远，故应判决拆除彩钢瓦房的西墙及屋顶为宜。蒋国平要求拆除蒋留俊搭建的东西走向的围墙，经勘察，该围墙厚度仅有0.12米，并不影响蒋国平房屋的通风、采光，且根据《保证书》签订时在场人丁沧宇的陈述，《保证书》中需要拆除的围墙并不包含该围墙，故蒋国平该主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、蒋留俊于本判决生效之日起20日内拆除坐落于常州市金坛区朱林镇黄金村委高家圩村13号彩钢瓦房的西墙及屋顶。二、驳回蒋国平的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，由蒋留俊负担（诉讼费蒋国平已预交，蒋留俊应当负担的诉讼费于本判决生效之日起20日内迳付蒋国平）。二审期间，上诉人提供双方当事人相邻房屋照片一张、集体土地建设用地使用证一份。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经现场勘查、查阅原审卷宗，二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。上诉人和被上诉人在2013年1月9日出具的保证书中明确约定“……蒋留俊及蒋国平今后不得再做任何房屋建设，一旦发现立即拆除”，上述约定系双方真实意思表达，双方均应按约履行。现上诉人未经相关部门批准于2014年在紧邻被上诉人客厅东墙东边建设彩钢瓦房一间，遮挡了被上诉人房屋东墙窗户，影响了被上诉人房屋的通风、采光。一审法院考虑该彩钢瓦房的南、北墙分别系被告主房、附房的墙面、且东墙距离蒋国平东墙有十余米远，据此判决拆除上诉人搭建的彩钢瓦房的西墙及屋顶，有相应的事实、法律依据，并无不当。综上所述，上诉人蒋留俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由蒋留俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔裕华审 判 员  赵玉兵代理审判员  雷 波二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 洋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执619号申请执行人贾学明，男，1975年5月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人黄宗均，该公司董事长。本院在执行贾学明与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执619号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十日书记员  王 璞