wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1695号上诉人（原审被告）：贵州新一派建设科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园西湖苑丁204号，统一社会信用代码：915202010657898909。法定代表人：林玉明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙石虎，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409051102139。委托诉讼代理人：杨庆，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409091103918。被上诉人（原审原告）：六盘水吉程卓然商贸有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路8号501室6、7501号，统一社会信用代码：91520201308883495H。法定代表人：金杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610287297。上诉人贵州新一派建设科技有限公司（以下简称“新一派公司”）因与被上诉人六盘水吉程卓然商贸有限责任公司（以下简称“卓然公司”)买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人新一派公司的委托诉讼代理人龙石虎，被上诉人卓然公司的委托诉讼代理人蔡碧远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新一派公司上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或查清事实后改判；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年10月25日，被上诉人与上诉人签订《煤炭买卖合同》，约定由上诉人向被上诉人提供低碳烧结煤0.3万吨，被上诉人以每吨650元结算给上诉人，合同期限暂定三个月（另口头约定，该合同未经解除，双方必须继续履行），合同履行顺序：30万元部分的煤炭为先款后货；30万院以外的煤为先货后款。但不论是先款后货或是先货后款，上诉人都必须按被上诉人的通知及计划执行（即按被上诉人安排的时间和吨位向其供煤），否则就视为上诉人违约。若上诉人不按被上诉人的通知及计划擅自运送，被上诉人有权按约定价格降价30%予以结算付款给上诉人。综上所述，一审判决审查认定证据不严（1、双方签订的买卖合同仍在继续履行中，而认定为被上诉人主张解除该合同已无实际意义；2、上诉人所列举与赫章县聚鑫洗煤厂签订的买卖合同与本案无直接关系），从而导致该案事��不清、是非责任不明、适用法律错误、主次不分，本院认为部分“通知发货作为附随义务与交付货物这一合同义务不具有对价”等认定错误，由此产生的判决也随之错误。被上诉人卓然公司二审答辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一、案涉合同的期限早已届满，合同约定的权利义务也自然终止；二、上诉人称被上诉人没有通知故未发货的上诉理由不能成立，正如一审判决所称，通知发货作为案涉合同的附属义务与交付货物的主合同义务不具有对价，因此上诉人认为合同可以继续履行是单方的意见，更何况合同已经于2016年12月31日终止。卓然公司起诉请求：一、判令解除原被告于2016年10月25日签订的《煤炭买卖合同》；二、判令被告返还原告预���款300000元，并以银行贷款利率（月利率5‰）支付从起诉之日起至预付款全部支付完毕的违约金。以上合计：300000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月25日，原告卓然公司作为买方，被告新一派公司作为卖方签订了《煤炭买卖合同》，合同主要约定：被告新一派公司以包干到厂价650元／吨向原告卓然公司提供0.3万吨煤炭，卖方按买方通知（计划）要求安排量和时间要求组织发运，严格按照质量标准执行供货，买方预付款300000元要求买方在10日内供完，签订合同之日起2日内付清预付款300000元，合同履行期限2016年10月25日至2016年12月31日。合同签订后，原告卓然公司依约于2016年10月26日向被告新一派公司支付300000元预付款，现原告卓然公司因被告新一派公司未按约定交付煤炭，故诉至法��。一审法院认为，原告卓然公司与被告新一派公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，因此双方应当按合同约定全面履行各自义务。由于本案买卖合同的履行期限已于2016年12月31日届满，合同权利义务已经终止，因此原告卓然公司主张解除买卖合同已无实际意义，故对该诉请本院不予处理。因合同履行期限内原告卓然公司已依约支付300000元预付货款，而被告新一派公司从合同签订之日起至合同履行期限届满之日止，未按合同约定交付相应货物，虽庭审中被告新一派公司辩称是未接到原告卓然公司发货通知才未发货，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告卓然公司支付货款、被告新一派公司���付货物均是主合同义务，而原告卓然公司通知被告新一派公司发货是双方买卖合同的附随义务，因通知发货作为附随义务与交付货物这一合同主义务不具有对价，因此本案被告新一派公司以原告卓然公司未发出发货通知才未发货抗辩理由不能成立，况且双方合同履行期限早已届满，合同权利义务已终止，因此对原告卓然公司要求被告新一派公司返还预付款300000元的诉请，予以支持。鉴于双方签订的买卖合同对违约金未明确进行约定，故对于原告卓然公司要求以银行贷款月利率5‰支付违约金的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规���》第二条的规定，判决：一、被告新一派公司于本判决生效后十日内返还原告卓然公司预付款300000元；二、驳回原告卓然公司其他诉讼请求。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告新一派公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人新一派公司是否应向被上诉人卓然公司返还预付款30万元。本院认为，本案中，双方当事人签订的《煤炭买卖合同》约定合同履行期限为2016年10月25日至2016年12月31日，上诉人上诉主张该期限是暂定期限，双方另行口头约定合同未经解除双方必须继续履行，但从《煤炭买卖合同》约定的内容无法体现此含义，上诉人亦未提交证据证实双方另行作出了其他约定对合同履行期限进行了变更或延长，故上诉人的该上诉理由不能成立，本案《煤炭买卖合同》的履行期限于2016年12月31日届满。现合同履行期限已届满，而被上诉人诉请上诉人返还30万元预付款，由此表明被上诉人已无继续履行该合同的意思表示，故上诉人要求继续履行该合同无事实和法律依据。综上，《煤炭买卖合同》的履行期限届满，双方因该合同建立的权利义务关系自然终止，但上诉人未向被诉人交付煤炭，故应将收取的30万元预付款返还被上诉人。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人贵州新一派建设科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭茶芬审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一七年十月十六日书记员  姚梦龙
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0922执282号莫慧慧、薛永本院执行的莫慧慧申请薛永婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人薛永自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十六日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4347号原告：张艺娟，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈文全，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶菊香，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张艺娟与被告陈文全、叶菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张艺娟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艺娟以欲与陈文全、叶菊香庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艺娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张艺娟负担。审判员  吴瑜虹二〇一七年十月十二日书记员  杨姝莹
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1385号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司法定代表人王立鹏，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。被告王泉，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住东丰县。被告丁福丰，男，1958年8月20日生，汉族，农民，住东丰县。被告刘长艳，女，1977年10月7日生，汉族，农民，住东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王泉、丁福丰、刘长艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪玉到庭参加了诉讼，被告王泉、丁福丰、刘长艳经本院传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王泉偿还借款本金4.5万元及利息22868.8元。二、请求法院判决被告丁福丰、刘长艳承担连带保证责任。三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的一切费用。事实与理由：2013年12月28日，借款人王泉在我行贷款4.5万元，借款期限自2013年12月28日起至2014年12月28日止，借款利率按月息8.9‰计算，利随本清，结息日为到期日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼东丰县人民法院，要求被告借款人王泉偿还借款本金4.5万元及利息。要求被告丁福丰、刘长艳承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。被告王泉、丁福丰、刘长艳未出庭亦无证据向本院提供。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份；证据二、贷款凭证一份。本院经审理认定事实如下：被告王泉于2013年12月28日与原告的分支机构黄河信用社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，原告在2013年12月28日向被告王泉发放贷款本金45000.00元，月息8.9‰，逾期加收50%利息，借款期限从2013年12月28日至2014年12月28日，由丁福丰、刘长艳承担连带保证责任。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。本院认为，被告王泉与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王泉向信用社借款45000.00元的事实清楚，证据充分，被告王泉未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告丁福丰、刘长艳自愿为王泉借款担保，应承担连带保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王泉于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000.00元及利息（按双方约定利率计算，自借款之日起至本实际给付之日止）。二、被告丁福丰、刘长艳对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.00元及公告费600元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  孙 平二〇一七年十月十九日书 记 员  杜 航
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1792号上诉人（原审被告）：贵州普利多商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇文化路10号楼5层，统一社会信用代码：91520000057050260B。法定代表人：鲁元平，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。被上诉人（原审原告）：刘连贵，男，1985年12月14日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市六枝特区，特别授权委托诉讼代理人：王明克，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200710936799。原审第三人：白平，男，1983年4月3日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市六枝特区，原审第三人：白伦，男，1988年5月5日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市六枝特区，上诉人贵州普利多商品混凝土有限公司因与被上诉人刘连贵、原审第三人白平及白伦买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1125号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审；上诉人贵州普利多商品混凝土有限公司的二审案件受理费5631元予以退回。审判长  谭茶芬审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一七年十月二十五日书记员  王 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢351号申请执行人：张艳洋，女，1977年12月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李雪彬，男，1981年10月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人张艳洋与被执行人李雪彬民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2016）吉0202民初1509号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，2016年12月29日本院裁定终结本次执行程序，2017年2月21日申请人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的204300.00元。在恢复执行过程中，经查，未发现被执行人李雪彬在银行有存款信息，也未查到其名下房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人李雪彬纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢351号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄鹏二〇一七年十月十二日代理书记员  曾兵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保188号之一解除保全申请人:金宏,男,1963年4月6日出生，汉族,住泗阳县。被申请人:李豹,男,1991年5月28日出生，汉族,住泗阳县。被申请人:杨素云,女,1990年7月22日出生，汉族,住江阴市。申请人金宏与被申请人李豹、杨素云诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏1323财保188号民事裁定，请求对被申请人杨素云所有的车辆予以扣押（牌号为苏Ｂ×××××）。申请人金宏于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人金宏与被申请人李豹、杨素云已经达成和解协议，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款和第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨素云所有的车辆的扣押（牌号为苏Ｂ×××××）。案件申请费420元由解除保全申请人金宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一七年十月二十三日书记员  葛宇秋
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1220号原告：刘辉，女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省南县。委托代理人：李建华，湖南省华容县华民法律服务所法律工作者。被告：姚治国，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省南县。委托代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。原告刘辉与被告姚治国商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人李建华，被告姚治国的委托代理人张兵均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告于2013年10月14日签订的《商品房销售合同》，立即交付属于原告所有的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》两证给原告。2、判令被告自2013年12月30日起至2017年6月25日因延迟交付双门面所产生的违约损失人民币50000元整。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订的《商品房销售合同》，原告从被告手中购买了坐落于华容县××军镇××村“××新城小区”××、××号两间商铺，当日被告暂约估双门面面积为195.66平方，公摊面积为3平方每间，以人民币3400元/平方出售给原告，得出总房价为685644元。即日原告支付购房款定金330000元。2013年10月14日，由于门面实际面积小于被告估计的面积，原被告重新签订《商品房销售面积》，原告购买的门面实际面积为187.2平方米，总房价为647000元。原告在第二次签订合同之时支付购房款277000元。原被告约定剩余的40000元在被告于2014年10月18日前交付房屋国土证、房产证时支付，双方均不得违约。如被告方违约则双倍返还原告定金，原告方违约则定金不退。2014年年初，原告找被告收回铺面，被告未交付。2014年10月18日之后，原告曾多次向被告催拿双证但均未果，使原告因购房一事，造成误工、交通等各项损失。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。姚治国书面辩称被告在2016年6月把两证交付给原告，原告拒绝接收，强行要求被告办理不动产权证后才给付余款。被告迫于压力不得不办理不动产权证，但办证过程中需要原告签字，原告拒绝。被告已履行交付义务，是由于原告的拒绝接收及无理要求使两证无法交付完成。违约损失方面，被告认为已超过诉讼时效，原告从2013年12月30日后开始就应当知道其权益被侵害，但原告至今才主张权益，在法律规定的诉讼时效期间，原告已放弃了主张权益的权益。再者合同中明确约定“甲方应在2013年12月30日将房产交付给乙方（以乙方余款到账日为准）”原告至今未交付余款，被告未构成违约。原告的赔偿数额也无任何依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的产权登记证明、土地登记审批表真实性无异议，但对关联性有异议，本院认可这两组证据的真实性。被告对原告提交的照片三组真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该三张照片与原告提交的其他证据相互印证，对该组证据本院予以认定。被告对本院依职权调取的华容县权属登记审批表真实性、合法性、关联性均有异议，认为该表上面未载明公摊面积，本院认为该证据系本院依职权调取，有华容县房地产管理局加盖公章，对该证据本院予以认定。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年10月14日，原、被告双方签订商品房销售合同，合同约定：1、原告购买被告开发的坐落于岳阳市××军镇××村小区名称为“南华新城小区”。房屋结构为框架，商铺面积为95.68平方米（306）、91.52平方米（305）。2、商铺号为第3幢305、306号。3、房屋总价格为647000元。4、原、被告双方签订房屋买卖协议时，原告一次性向甲方预先支付定金叁拾叁万元整，剩余叁拾肆万柒仟元整于2013年10月14日交清。4、房屋配套设施……7、被告应在2013年12月30日将该房产交付原告（以原告余款到账日为准）。原告应在合同约定付款日期内将余款交清，否则视为违约。本合同签订后，双方不得违约，如被告违约，双倍返还原告定金，如原告违约，定金不退。其他约定：原告于2013年10月14日已交付￥277000元（贰拾柒万柒仟元整），余下￥40000元（肆万元整）于2014年10月18日前交付两证（房产证、土地使用证）时付清。合同签订后，原告于2013年7月25日向被告支付330000元定金，2013年10月14日支付购房款277000元，2016年10月2日支付购房款10000元，2017年1月27日支付购房款5000元，还有25000元的房款未支付。2016年6月被告代原告办理好房产证与国土证后通知原告接收，原告以房产证上面积由188.71平方米改动为196平方米为由，拒绝接收两证。2017年6月底，被告将房屋交付给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘辉与被告姚治国订立的《商品房销售合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应按照合同约定支付剩余购房款，被告应按照合同约定将房产证、土地使用证及房屋交付原告。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，支付剩余房款与交付房产证、国土证是两项须同时履行的义务，在原告未将剩余房款支付给被告时，被告亦有权拒绝将两证交付原告。且现房产证、国土证已办好，被告也有交付的行为，且原告未支付的25000元购房款并未包括增加面积的价款，但原告以房产证上所载面积与约定面积不符为由拒绝接收房产证与国土证，本院认为被告已履行交付两证的义务，原告对房产证上所登记面积有异议属于对行政登记行为有异议，可另行主张权利。原告要求被告延迟交付门面的违约损失50000元的诉讼请求，根据原、被告的合同约定“被告应在2013年12月30日将该房产交付原告（以原告余款到账日为准）”，现原告还有25000元的余款未支付，被告已于2017年6月将房屋交付给原告，被告并未构成违约。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由原告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周家二〇一七年十月二十七日书记员  张艳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2744号原告：达州市达川区教师进修学校，住所地：四川省达州市达川区华蜀南路逸夫巷402号。法定代表人：甘烈剑，系校长。委托诉讼代理人：李代勤，男，汉族，生于1963年1月8日，住四川省达州市通川区，系公司职工。被告：张波，男，汉族，生于1971年1月29日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人:李天平,达州市正大法律服务所法律工作者。原告达州市达川区教师进修学校（以下简称“进修学校”）与被告张波劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，2017年10月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进修学校的特别授权委托诉讼代理人李代勤，被告张波及其委托诉讼代理人李天平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。进修学校向本院提出诉讼请求：1.判准依法终止履行进修学校与张波签订的《聘请驾驶员合同》；2.判决进修学校按照法律相关规定给予张波经济补偿和缴纳养老、医疗保险费用。事实与理由：进修学校与张波于2008年7月7日签订了《聘请驾驶员合同》，合同期限为3年。此后，双方又续签了两次聘用合同，最后一次合同到期时间为2016年2月29日。2016年进修学校因贯彻政府公车改革文件，通知张波不再续签合同，临时聘用其为2016年3月1日至2016年7月底的学校公务用车驾驶员，其表示同意。2016年7月6日，进修学校书面通知张波临聘时间结束，要求其办理工作移交和离职的相关手续。经过多次催促，张波才于2016年9月26日办理完毕工作移交。同时进修学校按照法律规定与其结算了经济补偿金、养老医疗保险金等费用，而张波拒不同意。双方酿成纠纷，进修学校于2016年10月29日向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出了达川劳人仲案不（2016）47号《不予受理案件通知书》。此后，张波仍不领取相关费用，故诉至本院。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会已于2016年10月31日作出了达川劳人仲案（2016）47号《不予受理案件通知书》，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八规定“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，进修学校在仲裁委作出不予受理决定后未及时向人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”对于已生效的仲裁裁决书，不属于本院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回达州市达川区教师进修学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  龙桂梅二〇一七年十月二十三日书记员  秦 铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4228号原告：邢颀颂，男，汉族，1996年3月2日出生，学生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢振涛（系原告之父），男，1972年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被告：山东金佳物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路。法定代表人：王海荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔显涛,男,1974年8月4日出生,汉族,住菏泽市经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏钰东，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：丁洪伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告邢颀颂与被告山东金佳物业服务有限公司、丁洪伟名誉权纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢颀颂的委托诉讼代理人邢振涛、侯美旭，被告山东金佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人崔显涛、魏钰东，被告丁洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢颀颂向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵犯原告名誉权的行为、向原告赔礼道歉、为原告消除影响、恢复名誉并赔偿原告精神损害抚慰金2万元。事实及理由：原告与被告山东金佳物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，经菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1849号民事判决书及菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1763号民事判决书判决后执行过程中，被告将判决书复印多份，公然在原告居住的菏泽市牡丹区中华西路金盾花园小区进行散布、张贴，虽经原告再三制止被告却置之不理，致使原告的社会评价急剧下降，精神受到极大痛苦。山东金佳物业服务有限公司辩称，原告称我公司张贴法院判决书并侵犯邢颀颂的名誉权，缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回其对我公司的诉请。丁洪伟辩称，原告称我张贴法院判决书并侵犯邢颀颂的名誉权，缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回其对我的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邢颀颂因与山东金佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1702民初1849号民事判决而提起上诉。2017年7月19日，山东省菏泽市中级人民法院以（2017）鲁17民终1763号民事判决驳回上诉、维持原判。此后，因山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1763号民事判决书复印件被张贴在原告所居住的菏泽市中华西路金盾花园小区并由该小区业主在该小区微信群内传播，原告称系被告丁洪伟根据被告山东金佳物业服务有限公司指令带人张贴，对于原告所提交判决书复印件、微信截图及原告之父邢振涛与丁洪伟通话录音，被告均否认系其张贴。该通话录音未明确显示被告丁洪伟认可张贴判决书的事实。另查明：丁洪伟系山东金佳物业服务有限公司的员工。本院认为：因原告所提交证据不足以证明系被告山东金佳物业服务有限公司、丁洪伟在金盾花园小区内张贴山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1763号民事判决书的复印件，故本院对原告要求被告停止侵犯原告名誉权的行为、向原告赔礼道歉、为原告消除影响、恢复名誉并赔偿原告精神损害抚慰金2万元的诉讼请求均不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告邢颀颂的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢颀颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一七年十月十六日书记员  吉亚盟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8504号原告：刘美君，女，1990年1月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。被告：许雪峰，男，1964年10月30日出生，汉族，住嵊州市。原告刘美君与被告许雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘美君撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由刘美君负担。审判员 单 超二〇一七年十月二十日书记员 马春燕
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初1785号原告：吴锦芳，女，1953年5月27日出生，汉族，住所地合浦县。原告：刘昌蕴，男，1954年6月8日出生，汉族，住所地合浦县。被告：吴锦峰，男，1986年6月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。原告吴锦芳、刘昌蕴与被告吴锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴锦芳、刘昌蕴到庭参加诉讼，被告吴锦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦芳、刘昌蕴向本院提出诉讼请求：吴锦峰归还其借款本金72700元和支付利息（利息以72700元为基数，按月利率2%，从2013年4月1日起至实际清偿之日止）。事实和理由：吴锦芳与吴锦峰是亲戚关系。2012年11月20日，吴锦峰以资金紧缺为由向其借款72700元。2013年3月19日，吴锦峰向其承诺借款按月利率2%支付利息。2016年1月29日，吴锦峰向其补写了一份《借条》，并承诺借款于次日归还，但吴锦峰至今没有依约还款。被告吴锦峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，吴锦峰向吴锦芳出具一份《借条》，确认借到吴锦芳72700元并承诺借款于次日归还。吴锦芳与刘昌蕴是夫妻关系，本案借款属于二人共同债权。由于吴锦峰没有就已偿还借款作答辩和提交相应证据，本院对吴锦峰欠吴锦芳、刘昌蕴72700元借款未归还的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴锦峰收到吴锦芳、刘昌蕴借款后依法负有依约归还借款的义务。现借款期限届满，吴锦峰应当归还72700元借款。吴锦芳、刘昌蕴主张吴锦峰于2013年3月19日承诺按月利率2%支付借款利息，但其未能举证证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款利息应从2016年1月31日（逾期还款之日）起按年利率6%计算，吴锦芳、刘昌蕴的利息请求超出上述计算标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴锦峰应当归还原告吴锦芳、刘昌蕴借款本金72700元和支付借款利息（利息以72700元为基数，按年利率6%，从2016年1月31日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1633元（原告已预交），由被告吴锦峰负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告吴锦芳、刘昌蕴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3266元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苏文轩二〇一七年十月十八日代书记员 马祖莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1847号原告朱某，女，1968年11月生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。被告赵某，男，1968年4月生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告赵某及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告婚姻关系。事实和理由：原告离婚后于1995年下半年经人介绍与被告相识、恋爱，××××年××月领证结婚，××××年××月生一子，取名赵某某。婚后小孩三岁时（2000年左右），因被告不让原告外出上班，被告拦在路上打了外出上班的原告。原告就从被告家回娘家居住。平时、过年过节原告都没回被告家，原、被告一直分居至今。被告赵某辩称，原告在婚后对家庭对孩子一直不管不问，不尽心尽责。不同意离婚。如要离婚，原告要给付小孩的抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚申请书一份，以证明原、被告结婚事实。庭审中原、被告均陈述无共同债权、共同债务。双方对共同财产存有争议：原告陈述无共同财产，被告陈述原告目前居住的位于上党镇XXX回迁房一套应作为夫妻共同财产。经法庭核实，该房屋在房管局无登记信息。庭审后，被告陈述双方自小孩三岁时分居至今，同意离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，不违反法律规定，本院予以允许。离婚时双方对尚未取得所有权的位于上党镇XXX房屋有争议且协商不成，可在房屋取得所有权后，另行解决。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告给付小孩抚养费，因小孩现已成人，其辩称理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告赵某离婚。案件受理费240元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海人民陪审员  凌江虹人民陪审员  凌木兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  李菊琴适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1221执103号米友华、米贤会：申请执行人米友华与被执行人米贤会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行后，依法向被执行人米贤会发出执行通知书，责令被执行人米贤会自送达之日起十日内履行湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初253号民事调解书所确定的义务。现申请执行人米友华与被执行人米贤会达成执行和解协议，且被执行人米贤会已经按照执行和解协议全部履行完毕，一次性支付给申请执行人米友华借款本金50000元，利息部分申请执行人米友华自愿放弃。本案已全部执行完毕，申请执行人米友华亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇一七年十月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4428号原告：王健，男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告王健诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告王健在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王健撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十六日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保200号申请人：冉义才，男，汉族，1954年2月6日出生，住十堰市。被申请人：王顺培，男，汉族，1957年12月19日出生，住十堰市。申请人冉义才于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王顺培价值21000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿以其位于白浪街办马路居委会1幢1-5-3号房屋为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冉义才为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王顺培价值21000元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。二、对冉义才所有的位于白浪街办马路居委会1幢1-5-3号予以查封、扣押（十堰房权证白浪改字第××号）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年十月三十日书记员 周明敏附：财产线索清单查封王顺培在十堰市住房公积金管理中心21000元住房公积金。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3879号原告:金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧，统一社会信用代码91370828567720770H。法定代表人：赵海军，经理。被告：解高文，男，1971年10月19日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县顺发物业服务有限公司与被告解高文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月26日以被告按合同约定缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告按合同约定缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一七年十月二十六日书记员  杨航
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3062号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：刘新侠（特别授权），济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：曾昭光，男，1984年9月29日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告曾昭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月9日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审 判 长 王 岩人民陪审员 江 伟人民陪审员 胡树亮二〇一七年十月九日书 记 员 李 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4711号原告：吴扬育，男，1965年3月20日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘学平，男，1970年2月15日出生，住重庆市奉节县。原告吴扬育与被告刘学平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴扬育撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告吴扬育承担。审判员  程政清二〇一七年十月十六日书记员  王 威
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保375号申请人王合法，男，汉族，1968年8月7日出生，住尉氏县。被申请人张银伟，男，汉族，1972年1月19日出生，住尉氏县。申请人王合法于2017年10月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的位于尉氏县城关镇人民路西段的房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张银伟所有的位于尉氏县城关镇人民路西段的房产（房产证号为城关镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  师玉洁二〇一七年十月十日书记员  韩佳岐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保413之一号申请人：张永针，女，1962年1月15日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：程新苹，女，1992年3月27日出生，汉族，住尉氏县。本院于2017年10月30日作出的（2017）豫0223财保413号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人程新苹驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一七年十月三十��日书记员  韩佳岐
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1738号上诉人（原审被告）：刘大平，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：张文广，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莹,女，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人刘大平与被上诉人张文广、刘莹合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2031号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。人刘大平预缴的二审案件受理费予以退回。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  朱晓非二〇一七年十月十七日书记员  张宇楠
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1108号原告：成虎，男，1986年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：齐俊成，男，1970年6月1日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人：谢广印，公司经理。被告：邯郸市峰峰矿区腾达运输队，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太行北路。被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。法定代表人：武庆发，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。法定代表人：董振勇，公司经理。原告成虎与被告齐俊成、河北万合物流股份有限公司、邯郸市峰峰矿区腾达运输队、万合集团股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告成虎于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成虎撤诉。案件受理费10元，由原告成虎负担。审 判 长  郭良海审 判 员  李 彬人民陪审员  韩成刚二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 凯
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初4072号原告：张仁刚，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省天长市。被告：金晶，男，1988年2月19日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈燕，女，1986年9月15日生，汉族，住四川省广元市利州区。原告张仁刚与被告金晶、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告张仁刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告张仁刚申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张仁刚撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由张仁刚负担。审 判 员  刘 芬二〇一七年十月三十一日法官助理  王晓琳书 记 员  张云云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号。被执行人：何万能，男，1973年2月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：宋琼英，女，1974年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：段勇（曾用名段智勇），男，1977年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：赵玲，女，1979年5月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：何秋松，男，1963年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：张洁，女1965年3月3日出生，汉族，住咸宁市温泉开发区，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初1354号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，被执行人何万��、宋琼英、段勇、赵玲、何秋松、张洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何万能、宋琼英、段勇、赵玲、何秋松、张洁的银行存款及在其他单位的收入207270元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月二十五日书记员 金亚洲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：康宝库，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告康宝库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告康宝库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元，给付借款利息34065.69元，本息合计84065.69元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年3月21日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年3月21日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息34065.69元，合计84065.69元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告康宝库未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告康宝库与案外人王春波、胡民、鲁景义组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告康宝库签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月21日至2013年3月21日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息34065.69元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人王春波、胡民、鲁景义签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金50000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计34065.69元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告康宝库于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付利息34065.69元，合计84065.69元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，公告费260元，由被告康宝库负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
陕西省大荔县人民院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2836号原告:陈春昌,男，1955年12月28日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。被告:大荔县电力局,住所大荔县。负责人：成王峰。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。原告陈春昌与被告大荔县电力局劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈春昌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春昌的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春昌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告陈春昌负担。审判员 牛 欣二〇一七年十月三十日书记员 周婉云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1302号原告：高峰，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：巴特那生，男，1980年7月2日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。现下落不明。原告高峰诉被告巴特那生民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼。被告巴特那生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金125000元、利息45000元【125000×2%×18个月（2015年10月至2017年4月）】，合计170000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告巴特那生因资金周转需要，借原告现金50000元，并向出具借条一份。后又分三次于2015年10月20日、25日、10月26日分别借原告现金40000元、30000元、5000元，合计125000元，并分别向原告出具借条。约定还款期限均为1个月，每笔逾期1日支付违约金500元。巴图铁木尔作为保证人在上述借款40000元、5000元的借条上签字。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。被告巴特那生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年10月18日至26日，被告巴特那生因资金周转需要，分四次借原告现金50000元、40000元、30000元、5000元，合计125000元，被告为此向原告出具借条共四份，约定还款期限均为1个月，且每笔逾期1日支付违约金500元。原告履行以上借款义务后，因被告至今未能按期还款，且下落不明。故原告诉至法院。另查明，被告欠原告借款本金125000元逾期未付应支付的逾期利息为45000元【125000×月利率2%×18个月（2015年10月26日至2017年4月26日）】。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告巴特那生借原告借款本金共计125000元及逾期利息45000元未付，应当履行向原告偿还借款并支付逾期利息的义务。原告高峰作为债权人，当其权利未能实现，依法向债务人主张权利，要求借款人巴特那生偿还借款本金125000元，并因约定逾期付款违约金过高而减按最高月利率2%主张被告支付逾期利息45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巴特那生作为借款人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴特那生应当于本判决书生效后十日内向原告高峰偿还借款本金125000元、逾期利息45000元，合计170000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，公告费650元，投递费64元，合计5074元，由被告巴特那生负担（原告已预交费用5074元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。审 判 长  申玉虹人民陪审员  徐生德人民陪审员  布英塔二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 洁
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1660号	原告刘伟。	被告张凯。	被告阜阳市天祥汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济开发区京九办新安大道299号世纪家园东区1#B楼106室。	法定代表人高继英。	被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。	负责人刘新宇。	本院于2017年9月20日立案受理原告刘伟诉被告阜阳市天祥汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员向佳、许娟组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告刘伟于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。	本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的行使，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告刘伟撤回起诉。	本案案件受理费减半收取1084元，由原告刘伟负担。	审 判 长  郭朋程	人民陪审员  向 佳	人民陪审员  许 娟	二〇一七年十月三十日	书 记 员  旷诗雪																											校对责任人：郭朋程 打印责任人：旷诗雪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初933号原告登封市大禹故里文化研究会，住所地登封市少林办王庄村。法定代表人郜南松，职务会长。被告登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，职务市长。委托代理人王辉，登封市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。本院在审理原告登封市大禹故里文化研究会诉登封市人民政府行政许可一案中，原告登封市大禹故里文化研究会以其所诉问题有望得到解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告登封市大禹故里文化研究会申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年十月三十日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2563号罪犯刘东浩，女，汉族，1990年8月12日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）齐刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘东浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）黑刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘东浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘东浩予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘东浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘东浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘东浩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘东浩减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月10日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2900号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：刘翠芳，女，1965年3月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告资中县金恒物业服务有限公司与被告刘翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县金恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。审判员  车翠萍二〇一七年十月十日书记员  江 浩
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6348号原告：吴一伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：蒋晓峰，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼��理人：姚剑南，男，1964年7月22日出生，住浙江省长兴县。被告：陈美燕，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：蒋晓峰，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告陈美燕的丈夫。原告吴一伟与被告蒋晓峰、陈美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告吴一伟的委托诉讼代理人徐宁、被告蒋晓峰及其委托诉讼代理人姚剑南、被告陈美燕的委托诉讼代理人蒋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴一伟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款7万元及利息16800元（利息自2016年9月14日起按月息2分暂算至2017年9月13日，之后利息仍按此计算至款清之日止，利随本清）；2.两被告承担诉讼代理费1000元（原告当庭撤回该项诉请）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告蒋晓峰因资金周转需要向原告借款7万元并出具借条一份给原告，原告以现金方式交付了借款。借据中约定月息按2分计算，于2016年9月23日归还，如未按时归还，借款人需承担出借人为实现本债权所产生的诉讼费及代理费等。借款到期后，经原告催讨，被告未还款。两被告为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应当属于夫妻共同债务。被告蒋晓峰答辩称：对借款事实没有异议，该款被告蒋晓峰用于个人消费，与被告陈美燕无关，不应由其承担还款责任。被告陈美燕答辩称：被告蒋晓峰借款之事被告陈美燕根本不知情，不应由陈美燕归还该比借款。本院经审理查明：2016年9月14日，被告蒋晓峰向原告借款7万元并出具借条一份给原告，约定借款利率为月息2分，承诺于2016年9月23日前归还。该款出借后，被告蒋晓峰未归还借款本息。两被告登记结婚后曾离婚，后于2014年8月6日登记复婚。以上事实由原告提供的借据、结婚登记审查处理表各一份予以证实。本院认为，原告与被告蒋晓峰间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告蒋晓峰应当归还原告借款7万元并承担原告的利息损失（自2016年9月14日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。此外，因本案债务发生在被告陈美燕与被告蒋晓峰婚姻关系存续期间，两被告虽认为系被告蒋晓峰的个人债务，但未提出充分的证据予以证明，再者两被告陈述借款时两被告均无职业，故该款用于夫妻生活支出的可能性较大，综上，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈美燕、蒋晓峰归还原告吴一伟借款7万元并支付原告利息损失（自2016年9月14日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元（已减半），财产保全费920元，合计诉讼费1915元，由原告吴一伟负担22元，由被告蒋晓峰、陈美燕负担1893元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十月二十七日书记员  顾 秀
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2342号原告：大连绿荫建材有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：李永成，系该公司总经理。委托代理人：张玮，系辽宁省生生律师事务所律师。被告：宋美彦，女，1980年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。委托代理人：李文宝，系辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。委托代理人：刘宇（系原告丈夫），男，1987年6月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。原告大连绿荫建材有限公司诉被告宋美彦劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告大连绿荫建材有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连绿荫建材有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连绿荫建材有限公司负担。审判员 王 军二〇一七年十月十二日书记员 苟丽颖
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初1085号原告：范奕尧，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，户籍地：政和县，现住政和县。被告：周梅，女，1970年5月8日出生，汉族，经商，住政和县。被告：项少平，男，1971年9月22日出生，汉族，经商，住政和县。原告范奕尧与被告周梅、项少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范奕尧到庭参加诉讼，被告周梅、项少平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范奕尧向本院提出诉讼请求：一、判令周梅向范亦尧偿还借款本金40000元和利息17600元（自2014年10月20日至2017年8月20日尚欠利息17600元），以及从2017年8月21日起以40000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。二、项少平对上述借款本息承担共同清偿责任。事实与理由：2014年10月20日周梅以经营周转困难为由，向范亦尧借款本金40000元及部分利息，并向范亦尧出具借条，约定月利率3.5%计算利息，还款期限至2015年10月19日。借款到期后，经范亦尧多次索要，周梅均未还款。周梅与项少平系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，其夫妻二人至今仍在共同经商，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属周梅与项少平夫妻共同债务，依法应当共同偿还。周梅、项少平未到庭亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：周梅与项少平系夫妻关系。2014年10月20日，周梅向范亦尧借款40000元，同日范奕尧通过中国农业银行账户转账给周梅25500元，其余部分以现金支付给周梅；周梅向范亦尧出具借条，约定借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日止，借款利息按月利率3.5%计算，并按月支付。周梅借款后，范奕尧实际按月利率2%收取周梅借款利息。经范奕尧和周梅结算，至2017年8月20日止，周梅尚欠范奕尧借款本金40000元及利息（截止2017年8月20日止为17600元，2017年8月21日起以40000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）。上述事实有范奕尧提供的借条、中国农业银行转账明细清单、范奕尧与周梅的微信聊天记录截图、周梅与项少平的《补发结婚登记审查处理表》及范奕尧的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，周梅向范奕尧借款的事实清楚，其应承担向范奕尧偿还借款本金40000元及相应利息的责任。范奕尧诉请周梅偿还借款本金40000元和利息17600元（自2014年10月20日至2017年8月20日止尚欠），以及从2017年8月21日起以40000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。周梅与范奕尧的债务，是其与项少平在婚姻关系存续期间所形成，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中周梅所负债务应当按夫妻共同债务处理，范奕尧诉请项少平对周梅所负债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。周梅、项少平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周梅、项少平在本判决生效之日起十日内共同偿还范奕尧借款本金40000元和利息17600元（自2014年10月20日至2017年8月20日止尚欠），以及从2017年8月21日起以40000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由周梅、项少平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周芳琳二〇一七年十月二十日书记员  黄小娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终766号上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州市公安局龙子湖分局，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人曾丰沛，局长。委托代理人施展，该局民警。上诉人刘书平诉被上诉人郑州市公安局龙子湖分局(以下简称龙子湖分局）政府信息公开答复一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定：2017年5月8日，龙子湖分局收到刘书平通过邮政快递寄送的政府信息公开申请，其申请公开的信息主要内容为：“依法公开关于路尚勤诉朱国强、朱国胜、赵艳芬故意伤害、侮辱一案，1998年12月28日下午5时许的报警回执、受案登记表、立案报告表、立案请示报告、立案决定书。要求提供审讯朱国强、朱国胜、赵艳芬的录像资料，要求时间、声音、图像同步，强烈要求不准解码，不准炮制。”龙子湖分局于2017年5月22日向刘书平作出告知书，主要内容为：“该申请经郑州市二七区人民法院判决后，我局已于2016年7月8日向你进行了答复。根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条之规定，因你就同一公开事项向我局重复申请，我局不再向你重复答复。”刘书平不服该告知书，诉至法院。另查明，刘书平就上述同一申请事项，曾于2016年3月1日向龙子湖分局提出过政府信息公开申请，因龙子湖分局未在规定期限内答复，刘书平向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。龙子湖分局根据郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初112号行政判决书，于2016年7月8日对刘书平上述信息公开申请进行了答复。刘书平对答复不服，向郑州市公安局申请复议，后向法院提起诉讼，要求确认龙子湖分局作出的政府信息公开答复及郑州市公安局作出的行政复议决定违法。法院于2016年12月9日作出（2016）豫0122行初210号行政判决，驳回刘书平的诉讼请求。刘书平不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫01行终55号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审认为，依申请公开政府信息，应当符合法定的条件和要求。对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以依法不重复答复。刘书平曾于2016年3月1日向龙子湖分局提出过政府信息公开申请，并因对龙子湖分局答复有意见，接连进行诉讼、复议和再次诉讼。龙子湖分局根据郑州市二七区人民法院的生效判决，已于2016年7月8日对刘书平以上信息公开申请进行了答复。本案中，刘书平于2017年5月4日再一次向龙子湖分局就同一内容提出公开申请。龙子湖分局收到刘书平申请后，经审查认为与原申请内容相同，作出不予重复答复的答复，其答复内容及程序符合法律规定。故刘书平的诉讼请求理由不当，于法无据，不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第（十三）项之规定，判决：驳回刘书平的诉讼请求。案件受理费五十元，由刘书平负担。上诉人刘书平上诉称，其于2017年5月4日向龙子湖分局提出申请依法履职公开，龙子湖分局拒绝依法履职公开，请求依法撤销原审判决，改判龙子湖分局依法履职公开，判令龙子湖分局依照刘书平申请依法履职公开，确认龙子湖分局拒绝公开违法，一并解决所有相关问题，本案诉讼相关费用由龙子湖分局承担。被上诉人龙子湖分局辩称，我局已于2016年7月8日作出了政府信息公开申请答复书向刘书平进行了答复，根据《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》第十三条至规定，因刘书平就同一公开事项向我局重复申请，我局遂向刘书平告知不再向其进行重复答复，并于2017年5月22日将该答复书邮寄送达刘书平。综上，请求法院依法驳回刘书平的诉讼请求。二审期间，上诉人刘书平提交以下证据：1.2011年11月3日信访材料一份，该信访材料有原中牟县公安局局长牛键的签字批复；2.郑东新区代管管城回族区部分村庄移交协议。以上证据证明相关政府信息存在，被上诉人应当作为却不作为，答复程序违法，答复内容违法，行政不作为违法。被上诉人龙子湖分局对以上证据的质证意见为：1.补充（2017）豫01行终55、56、59号行政二审判决书；2.2013年中牟行政区划分经市局同意中牟公安分局将部分未审结的行政刑事案件划至我局办理，相关案件名称均由详细的目录，在刘书平提出信息公开申请后，我局经查询中牟向我局移送的行政刑事案件未发现刘书平提出的申请事由，我局已经根据事实，对刘书平的申请作出相关答复，划至我局的案件的目录我局已经作为证据在前期案件审理中已经出示。刘书平对龙子湖分局所提交的证据的质证意见为：龙子湖分局所述与事实不符，举证与本案无关。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘书平及被上诉人龙子湖分局在二审期间所提交的证据，均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形，本院均不予采信。本案刘书平于2017年5月4日向龙子湖分局所提出政府信息公开申请的内容，其在此之前已向龙子湖分局提出过政府信息公开申请，并产生诉讼，龙子湖分局也依据相关判决内容对刘书平的政府信息公开申请进行了答复。故本案中龙子湖分局在收到刘书平的政府信息公开申请后，经审查认为与原申请内容相同，并作出不予重复答复的答复，其答复的内容及程序符合法律规定。故原审驳回刘书平的诉讼请求并无不当，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘书平承担。本判决为终审判决。审判长  胡涛审判员  张启审判员  耿立二〇一七年十月十九日书记员  王蕊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11269号原告：尤国民，男，1953年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。负责人：孙贤玉。被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。原告尤国民与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤国民向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款12522元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告尤国民多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计6261元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告尤国民代收款6261元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告尤国民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元减半收取57元，保全费145元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费113元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员 张 琳二〇一七年十月二十日书记员 李钰铮
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执504号申请执行人：鲍汉青，男，1964年8月6日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人：张清君，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县。特别授权。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。鲍汉青与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年9月4日作出（2017）淄仲裁字第356号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人鲍汉青向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第356号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执253号申请执行人：刘仲君，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行刘仲君依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终414号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初679号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币9673.11元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：任师柱，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告任师柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告任师柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元，给付借款利息32113.46元，本息合计82113.46元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年7月13日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年7月13日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息32113.46元，合计82113.46元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告任师柱未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告任师柱与案外人王国良、张青财组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告任师柱签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年7月13日至2013年7月13日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息32113.46元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人王国良、张青财签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金50000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计32113.46元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任师柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付利息32113.46元，合计82113.46元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，公告费260元，由被告任师柱负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初（速）584号被告人基本情况被告人陈某某，男，汉族，1972年10月26日出生，户籍地山东省菏泽市巨野县。判决结果被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钧海二〇一七年十月二十七日书记员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉〔2017〕569号起诉书指控：2016年12月31日22时许，被告人陈某某在城阳区流亭街道复盛大酒店外与被害人李某发生争执，陈某某将李某打伤，经法医鉴定，李某外伤致眼球破裂损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任，该积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可适用缓刑，建议判处一年以下有期徒刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会出具证明，同意对其接受监督。判决理由公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1650号上诉人(原审被告):国网安徽省电力公司亳州供电公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝街8区商住1#楼。负责人：陈晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，该公司员工。委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张芳亚，男，1936年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审原告)：张艳坤，女，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审原告)：张玉峰，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人国网安徽省电力公司亳州供电公司（以下简称亳州供电公司）因与被上诉人张芳亚、张艳坤、张玉峰财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亳州供电公司的委托诉讼代理人邢三元、被上诉人张艳坤、被上诉人张芳亚、张艳坤、张玉峰共同的委托诉讼代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州供电公司上诉请求：一审认定事实错误，采信证据不当，责任不明，判决不公，请求撤销原判，依法改判并驳回张芳亚、张艳坤、张玉峰的诉讼请求；由张芳亚、张艳坤、张玉峰承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案起火点是电表箱内引起，但电表箱安装时符合供电的安全操作规范，周围也无外建建筑。电表箱内起火并不会必然导致火灾，导致火灾的直接原因是电表箱附近堆积构筑物、可燃物。2、一审采信证据不当。一审判决依据消防部门的起火原因认定书和价格部门的毁损物品价格认定书，判决亳州供电公司全额赔偿，明显不当。消防部门的起火原因认定并非责任认定，价格部门的价格认定只是烧毁物品的价格并非责任划分。一审法院不作责任划分，判决亳州供电公司承担全部责任明显不当。亳州供电公司不应承担赔偿责任，本案中，虽然电表箱客观上起火，但与发生火灾无直接因果关系。电表箱下违规放置堆放物、可燃物与发生火灾有直接因果关系，因此亳州供电公司不应承担责任。张芳亚、张艳坤、张玉峰辩称，一审认定事实清楚，证据充分，亳州供电公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张芳亚、张艳坤、张玉峰向一审法院起诉请求：1.请求判决亳州供电公司赔偿张芳亚、张艳坤、张玉峰构筑物及装修、生活用品等财产损失、经营损失共计43176万元；2.判决诉讼费用由亳州供电公司负担。一审法院认定事实：2016年8月3日12时02分许，亳州市谯城区环城东路（蒙城路北段）房屋发生火灾，火灾烧毁李怀惠家建构筑物及装修、生活用品等。2016年9月1日，亳州市公安消防支队谯城区大队经调查，作出谯公消火认字[2016]第0021号火灾事故认定书对起火原因认定如下：起火时间为2016年8月3日12时02分许；起火部位为胡华家房屋西面北侧的隔墙处，起火点位于隔墙上的电表箱内，起火原因为电表箱内电气故障起火引燃周围可燃物发生火灾。此次火灾致使李怀惠名下的房内财产被毁损。就其损失的金额，亳州市谯城区价格认证中心作出亳谯价认[2016]第411号价格认定结论书，评估李怀惠家的物品损失为43176元。另查明，李怀惠系亳州市中市区环城东路丘（地）号0的户主，张芳亚是李怀惠的丈夫、张艳坤是李怀惠的女儿、张玉峰是李怀惠的儿子，三人是李怀惠的法定继承人。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年8月3日12时02分许，亳州市谯城区环城东路（蒙城路北段）房屋发生火灾，对张芳亚、张艳坤、张玉峰的财产造成损失。根据亳州市公安消防支队谯城区大队作出的谯公消火认字[2016]第0021号火灾事故认定书认定：起火原因为电表箱内电气故障起火引燃周围可燃物发生火灾。本案起火点的电表箱由被告亳州供电公司进行管理、维修、维护，亳州供电公司未能按照规定，及时排查整治用电安全隐患，告知督促用电户整改消除隐患，致使电表箱发生电气故障，故亳州供电分公司应对张芳亚、张艳坤、张玉峰的财产损失承担赔偿责任。现亳州供电公司主张周围店主放的有易燃物对火灾的造成存在过错，但亳州供电分公司提供的证据无法证明张芳亚、张艳坤、张玉峰堆放的有易燃物，故亳州供电公司的抗辩缺乏事实及法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决：国网安徽省电力公司亳州供电公司于判决生效后十日内赔偿张芳亚、张艳坤、张玉峰财产损失43176元。案件受理费300元，由国网安徽省电力公司亳州供电公司负担。本院二审期间，双方当事人所举证据及质证意见均与一审一致，未举证新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：亳州供电公司是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国消防法》第五十一条规定：“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”根据此规定，公安机关消防机构是调查火灾原因，统计火灾损失的法定机关。涉案事故发生后，亳州市公安消防支队谯城区大队根据调查、勘验等情况已作出《火灾事故认定书》，该《火灾事故认定书》认定涉案火灾的起火原因为电气故障，起火点为胡华家房屋西面北侧的隔墙上的电表箱内。亳州供电公司主张电表箱起火与发生火灾无直接因果关系，其不应承担责任，但未提供证据予以证明且与《火灾事故认定书》认定事实不符，故对其主张，本院不予支持。一审判决亳州供电公司承担赔偿责任，并无不当。综上所述，亳州供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由国网安徽省电力公司亳州供电公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年十月八日书 记 员  李 迪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5239号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：徐冬香，女，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告徐冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年十月三十一日代书记员 王 钰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执380号申请执行人张立俊,男，1972年12月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人何燕平，女，1975年06月07日生，汉族，住常州市钟楼区。上述两申请执行人委托代理人孙东兴、董倩江苏臻儒律师事务所律师。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人张立俊、何燕平与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月11日作出的（2017）常仲裁字第0328号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的张立俊、何燕平与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年十月三十日书记员 时 波
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初4110号原告：王国荣，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告：查桂安，男，1973年4月5日生，汉族，住安徽省天长市。原告王国荣与被告査桂安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王国荣于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国荣负担。审判员  王开刚二〇一七年十月三十一日书记员  马天宇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8433号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金梅，该公司职工。被告：何建亮，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被告：温兰兰，女，1970年5月出生，汉族，籍贯同上。被告：庄光军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。被告：何军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。被告：庄伟，男，1991年1月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告何建亮、温兰兰、庄光军、何军、庄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11230元，免于收取。审判员  杨惠萍二〇一七年十月二十八日书记员  牛俊梅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执933号之三申请执行人：唐明友，男，汉族，生于1976年5月2日，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人唐明友申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经��查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执263号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。法定代表人：程远大，该行行长。被执行人：杨磊，男，1986年2月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：高明月，女，1989年7月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住天门市，系杨磊之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门市支行与被执行人杨磊、高明月信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年8月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）鄂9006执263号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年十月十六日书记员  肖浩浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1159号上诉人（原审被告）：淄博恒大钢结构有限公司，住所地淄博市桓台县。法定代表人：崔佃论，总经理。被上诉人（原审原告）：刘义国，男，1973年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：田华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘讯，山东齐鲁律师事务所实习律师。原审被告：山东先大药业股份有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：宋佩，董事长。委托诉讼代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。原审被告：济南零点物流港有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：滕善明，经理。委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。原审被告：济南零点宏达冷藏厂(普通合伙)，住所地济南市历城区。代表人：陶冬富，总经理。上诉人淄博恒大钢结构有限公司与被上诉人刘义国、原审被告山东先大药业股份有限公司、济南零点物流港有限公司、济南零点宏达冷藏厂(普通合伙)因财产损害赔偿纠纷一案，淄博恒大钢结构有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4565号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2017年8月，刘义国作为原告向原审法院提起诉讼称，被告济南零点宏达冷藏厂与山东先大药业股份有限公司共同租赁济南零点物流港有限公司仓库一处，原告系济南零点宏达冷藏厂的冷库仓储客户。2017年7月19日，仓储仓库发生火宅，有关消防部门认定起火原因系维修仓库人员实施作业所致，被告淄博恒大钢结构有限公司系施工方。现要求四被告共同赔偿原告因火灾造成的经济损失。在原审提交答辩状期间，被告淄博恒大钢结构有限公司提出管辖异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人并非涉案侵权损害的侵权行为人，与其他涉案当事人以及涉案纠纷没有任何形式上的法律关系，本案应移送淄博市桓台县人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于济南市历城区辖区内。原告刘义国首先选择侵权行为地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。被告淄博恒大钢结构有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告淄博恒大钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人淄博恒大钢结构有限公司提起上诉称：上诉人与涉案厂房的劳务活动不存在法律上和事实上的关系，与从事该劳务活动的人员既不存在劳动关系亦不存劳务或雇佣关系。涉案侵权行为和施工行为与上诉人无关。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至山东省淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人刘义国在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地位于济南市历城区。原审法院作为侵权行为实施地的人民法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人主张与涉案厂房的劳务活动无关，属于案件实体审理的范畴。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年十月二十四日书记员 石 慧