wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初1711号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社资产保全部副经理。被告：王志强，男，1982年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：武丽霞，女，1984年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：牛瑞锋，男，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告王志强、武丽霞、牛瑞锋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼。被告王志强、武丽霞、牛瑞锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志强、武丽霞偿还原告借款本金50540.96元及期内利息（自2013年12月2日至2014年11月20日，按基准利率5‰上浮128％计算）；2.判令被告王志强、武丽霞偿还原告本金50540.96元的逾期罚息（自2014年11月21日起计至本息还清之日止，逾期利率为在约定的贷款利率水平上加收50％）；3.上述款项，被告牛瑞锋承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月2日，王志强、武丽霞与原告签订借款合同，向原告借款6万元，借款期限共11个月，自2013年12月2日至2014年11月20日，借款利息按基准利率5‰上浮128％计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，张德明、王美英、牛瑞锋与原告签订了《保证担保借款合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。截止到起诉之日，被告王志强、武丽霞所欠本金数额为50540.96元，利息为46834.78元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。起诉后，原告撤销对张德明、王美英的诉讼，只要求借款人王志强、武丽霞继续承担还款责任，保证人牛瑞锋履行担保义务。被告王志强经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告武丽霞经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告牛瑞锋经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月2日，王志强、武丽霞与固阳联社银号信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，合同主要内容有：王志强、武丽霞向固阳联社银号信用社借款6万元；借款期限自2013年12月2日至2014年11月10日，自实际提款日起算，合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%；付息方式为按季结息；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款借据显示借款日期为2013年12月2日，到期日为2014年11月10日。张德明、王美英、牛瑞锋于2013年12月2日与固阳联社银号信用社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为至还清全部借款本息之日；保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。截止到起诉之日，被告尚欠原告本金数额为50540.96元，利息已偿还5010.41元。另查明，固阳联社银号信用社是固阳县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，固阳县农村信用合作联社银号信用社与王志强、武丽霞形成借款合同关系，事实清楚，证据充分。固阳县农村信用合作联社银号信用社已经依约履行了贷款发放义务，王志强、武丽霞应按照合同约定承担偿还借款并支付利息的责任。被告牛瑞锋作为该借款的担保人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。原告在诉讼中申请对张德明、王美英撤诉，是当事人对诉讼权利的处分，故张德明、王美英是否承担责任，本院不再审查。固阳县农村信用合作联社银号信用社是固阳县农村信用合作联社的分支机构，固阳县农村信用合作联社可以作为权利人参加诉讼。被告王志强、武丽霞、牛瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强、武丽霞于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币50540.96元；二、被告王志强、武丽霞于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币50540.96元的相应利息（借款期内利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%计算，自2013年12月2日计至2014年11月20日；逾期利息按基准利率5‰上浮128%加收50%计算，自2014年11月21日起计至本息付清之日止），已偿还的5010.41元利息从上述利息中予以核减；三、被告牛瑞锋对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.19元（原告已预交），由被告王志强、武丽霞、牛瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张田田二〇一七年十月二十七日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初3313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王凯杰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：刘保全，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市讷河镇。被告：丁玉莲，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市讷河镇。被告：倪士臣，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市讷河镇。被告：冯艳华，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市讷河镇。被告：刘金全，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市讷河镇。被告：田淑兰，女，1957年7月19日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市讷河镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告刘保全、丁玉莲、倪士臣、冯艳华、刘金全、田淑兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇，被告刘保全、倪士臣、田淑兰到庭参加了诉讼，被告丁玉莲、冯艳华、刘金全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘保全、丁玉莲偿还借款本金人民币70,000元及相应利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告倪士臣、冯艳华偿还借款本金人民币70,000元及相应利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告刘金全、田淑兰偿还借款本金人民币70,000元及相应利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任；4.六被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月21日，被告刘保全、丁玉莲、倪士臣、冯艳华、刘金全、田淑兰组成三户联保小组，与原告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，每户贷款金额为70,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，三组被告互为担保。原告于2013年8月21日分别向三组被告发放贷款70,000元。借款期限届满后，被告刘保全、丁玉莲、倪士臣、冯艳华、刘金全、田淑兰未偿还借款本息，亦未履行担保责任。被告丁玉莲、冯艳华、刘金全未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》复印件三份、联保协议复印件一份、小额借款手工借据复印件三份、中国邮政储蓄银行个人放款单三份，证明原告与六被告于2013年8月21日达成借款协议，同日放款，年利率14.58%，约定还款期限为2014年8月22日。证据二、放款照片11份，证明六被告为实际借款人及担保人。款项已经实际发放给六被告。证据三、2016年7月13日在黑龙江法制日报刊登的债权催收公告。证明对债权的催收。证据四、贷款结清试算三份、还款流水三份，证明贷款事实及还款情况。被告刘保全、倪士臣、田淑兰未提供证据。经质证，对原告提供的证据一至四，被告刘保全、倪士臣、田淑兰均无异议，故本院对原告提供的证据一至四的效力予以确认。经审理查明，2013年8月21日，被告刘保全、丁玉莲、倪士臣、冯艳华、刘金全、田淑兰组成三户联保小组，与原告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，每户贷款金额为70,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，三组被告互为担保。原告于2013年8月21日分别向三组被告发放贷款70,000元。借款期限届满后，被告刘保全、丁玉莲、倪士臣、冯艳华、刘金全、田淑兰未偿还借款本息，亦未履行担保责任。被告刘保全、丁玉莲系夫妻关系，被告倪士臣、冯艳华系夫妻关系、被告刘金全、田淑兰系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘保全、丁玉莲、倪士臣、冯艳华、刘金全、田淑兰签订的《小额联保贷款合同》及《小额贷款联保协议书》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务时，原告要求联保被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告丁玉莲、冯艳华、刘金全、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保全、丁玉莲于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金70,000元，并以70,000元为基数，自2013年8月22日起至借款付清之日止，按年利率14.58%向原告支付利息，自2014年8月22日起至借款付清之日止按年利率7.29%向原告支付逾期罚息；被告倪士臣、冯艳华、刘金全、田淑兰对被告刘保全、丁玉莲的前述债务承担连带清偿责任；被告倪士臣、冯艳华于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金70,000元，并以70,000元为基数，自2013年8月21日起至借款付清之日止，按年利率14.58%向原告支付利息，自2014年8月22日起至借款付清之日止按年利率7.29%向原告支付逾期罚息；被告刘保全、丁玉莲、刘金全、田淑兰对被告倪士臣、冯艳华的前述债务承担连带清偿责任；被告刘金全、田淑兰于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金70,000元，并以70,000元为基数，自2013年8月21日起至借款付清之日止，按年利率14.58%向原告支付利息，自2014年8月22日起至借款付清之日止按年利率7.29%向原告支付逾期罚息；被告刘保全、丁玉莲、倪士臣、冯艳华对被告刘金全、田淑兰的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取2，225元，由被告刘保全、丁玉莲、倪士臣、冯艳华、刘金全、田淑兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  郑向东二〇一七年十月十六日书记员  赵宏宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13663号之一原告：刘美玲，女，1957年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。被告：林坚强，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。被告：黄海军，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省高要市。被告：伦建石，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告刘美玲诉被告林坚强、黄海军、伦建石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，被告黄海军、伦建石下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  周树民二〇一七年十月十七日书记员  陈伟星
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3441号原告：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：刘琴，女，1989年10月3日生，汉族，住泰兴市。被告：王小波，男，1987年6月24日生，汉族，住泰兴市。被告：张成，男，1990年3月8日生，汉族，住泰兴市。被告：陈君，男，1970年8月4日生，汉族，住泰兴市。原告吴长发与被告刘琴、王小波、张成、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长发及其诉讼代理人曹龙美、刘靓、被告刘琴、王小波到庭参加诉讼，被告张成、陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元并承担利息（按月利息2%，本金25000元自借款之日2015年2月6日至实际履行之日止暂计至2017年4月6日为13000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘琴因资金需要向原告吴长发借款25000元并出具借条一份并约定利息，被告张成、叶九龙、陈君在担保人处签字。然被告至今未能向原告偿还，故诉至法院。被告刘琴辩称，借钱的时候是叶九龙让我去借的，我写了借条以后，原告就将钱直接给了叶九龙。且从25000元里面扣除了保证金1250元，还扣除了利息，我拿到手不到21000元。2015年向原告提供的卡号内打入4000元。被告王小波辩称，担保人张成在原告家中还了10000元给原告。原告曾为要钱一事将我家砸了，我们也报了警。被告张成、陈君未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告刘琴向原告吴长发出具借条1份，载明：“今天借到吴长发人民币共计25000.00（贰万伍仟元），月利息为4%，追款费为4%。若本金或利息逾期，本人自愿按本金的20%缴纳违约金（每天）。本金用期为3个月，还款日期为2015年5月5日。以上条款若不履行，一切后果由本人负责/押金1250元已收/借款人：刘琴。”被告张成、陈君及叶九龙作为担保人在借条上签名。后原告多次催要未果，以刘琴、张成、叶九龙、陈君为被告诉来本院。审理中，原告申请追加王小波为被告，并撤回对叶九龙的起诉，本院予以准许。另查明，被告刘琴与被告王小波于2013年5月27日登记结婚。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。被告刘琴出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，因借款当场扣除了1250元，故被告刘琴欠原告借款本金为23750元。原告与被告刘琴约定了借款利息标准为月利率4%及逾期还款的违约金，超出法律规定，现原告主动调整要求按月利率2%计算借期内利息及违约金、逾期利息，本院予以确认。（二）本案债务发生在被告刘琴与被告王小波夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王小波应在其与被告刘琴夫妻共同财产范围内承担连带责任。（三）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张成、陈君应对本案借款承担连带保证责任。关于被告刘琴、王小波辩称借款时预扣了利息及已经偿还部分款项的意见，因未提交相关证据证实，且原告亦不认可，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告张成、陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琴于本判决生效之日起30日内偿还原告吴长发借款计人民币23750元，并按月利率2%支付该款自2015年2月6日起至实际给付之日止的利息；二、被告王小波对上述债务，就其与被告刘琴夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带责任；三、被告张成、陈君对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴长发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告吴长发负担150元，被告刘琴、王小波、张成、陈君连带负担600元（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁建新人民陪审员  丁玉青二〇一七年十月九日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1972号原告:黎发斌,男，1969年3月28日出生,汉族,个体经营户,住宜城市。委托诉讼代理人:胡鹏,湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:周发平,男,1966年10月16日出生,汉族,农民,住宜城市。原告黎发斌与被告周发平服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出［2015］鄂宜城民鄢初字第00007号民事判决，被告周发平不服该判决，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院以（2016）鄂06民终675号民事裁定将该案发回本院重审。本院于2016年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎发斌的委托诉讼诉讼代理人胡鹏、被告周发平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎发斌向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告偿还原告欠款13500元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求人民法院判决被告偿还欠原告网络信号费和管理费2010年1500元、2013年12000元、2014年12000元、2015年12000元、2016年12000元，共计欠款49500元，并返还原告架设的主干线等网络资产。事实和理由：2006年7月30日，我与被告周发平签订了一份有线电视网络经营合同书，允许被告周发平在宜××××村范围内从事有线电视网络信号传输经营，期限为十年，合同签订后，我履行了合同规定的义务。但被告周发平尚欠我2010年、2013年、2014年、2015年、2016年服务费，共计欠款49500元，且合同到期后被告未返还我架设的主干线等网络资产，故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告周发平辩称：我与原告黎发斌在2006年7月30日签订了一份有线电视网络经营合同书，在签订合同前，黎发斌让我只管发展用户，所有关于有线电视传输业务手续归他办理。在2013年5月黎发斌突然要求我换成数字信号（黎发斌以前一直向我传输的是楚天网络模拟信号42套，并在我不知情下，改变了信号质量，减至20套，而且还不是楚天网络信号），为了信号费一事，我多次与黎发斌协商未果，并于2013年7月向宜城市人民法院起诉，要求解除与黎发斌所签订的合同，经襄阳市中级人民法院调解，让我们自行协商解决。2014年10月我与谢涛、齐辉等致函黎发斌，只要他出具合法的经营手续，可以继续履行合同，但黎发斌至今未给予答复，原告黎发斌在未办理合法有效的手续与我签订的有线电视网络经营合同，是欺诈行为，该合同是无效合同。自2013年7月,我便开始使用楚天网络公司的信号，除2010年所欠的信号费和管理费1500元我未付清外，根本不存在欠2013年至2016年的信号费和管理费。故请求人民法院依法驳回原告黎发斌的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月，宜城小河镇文化体育服务中心将原小河片有线电视网络信号传输、二频道无线发射的维护及收费权交由原告黎发斌承包，并签订了合同，指定原告黎发斌为原小河镇行政管理区域内唯一合法的有线电视网络建设管理人，所有关于有线电视网络业务均与原告黎发斌签订的合同实施为准。2006年7月30日，原告黎发斌与被告周发平签订了一份有线电视网络经营合同书，允许被告周发平在宜××小河镇范围内从事有线电视网络信号传输经营，期限为十年，即从合同签订之日至2016年7月31日止。被告周发平从2008年1月1日开始给原告黎发斌交信号费和管理费，网络信号标准按宜城网络公司年用户交费标准的22%交纳，信号使用费和管理费两项合计不得超过宜城用户年交费的25%。合同签订后，原、被告履行了合同规定的各项义务。2010年2月7日，被告周发平在交纳年度信号使用费和管理费时资金困难欠款5000元，给原告黎发斌出具了欠条，同年11月20日还款3500元，尚欠1500元。在原告黎发斌向被告周发平收取2013年度信号费和管理费12000元时，被告周发平因资金困难于2013年2月5日给原告黎发斌出具12000元的欠条。2013年5月，原告黎发斌要求被告周发平换成数字信号。此前，黎发斌一直向周发平传输的是楚天网络模拟信号42套，但换成数字信号后，改变了信号质量，减至20套，而且还不是楚天网络信号。为此，原、被告多次协商未果。被告周发平于2013年7月向宜城市人民法院起诉，要求解除与原告黎发斌所签订的合同，本院经审理作出［2013］鄂宜城民二初字第00173号民事判决，黎发斌不服该判决提起上诉，经襄阳市中级人民法院调解，由原、被告自行协商解决。2014年9月被告周发平与谢涛、齐辉等致函原告黎发斌，只要黎发斌出示合法的经营手续，可以继续履行合同，否则解除合同,但原告黎发斌未给予答复。自2013年7月,被告周发平便开始使用楚天网络公司的信号，且不再使用原告架设的主干线等网络资产。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黎发斌坚持自己的诉讼主张，被告周发平以原告黎发斌违约在先，且不欠他信号费和管理费，双方未能达协议。本院认为，原告黎发斌与被告周发平签订的有线电视网络经营合同，属有效合同，合同签订后双方均应依约履行。但自2013年7月，原告黎发斌就改变了向被告周发平传输有线电视网络信号的方式，导致合同不能继续履行，被告周发平未继续使用原告黎发斌传输的有线电视网络信号及其架设的主干线等网络资产。故对原告黎发斌要求被告周发平支付2013年7月至2016年有线电视网络信号费和管理费并返还原告架设的主干线等网络资产的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告周发平在2013年1月至2013年6月期间使用原告黎发斌传输的有线电视网络信号，应按合同约定向原告黎发斌支付信号费和管理费6000元，其2010年所欠的信号费和管理费1500元，亦应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告周发平欠原告黎发斌2010年度的信号费和管理费1500元及2013年1月至2013年6月期间的信号费和管理费6000元，共计7500元，由其于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告黎发斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由原告黎发斌负担877元，由被告周发平负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平审 判 员  李学锐人民陪审员  刘天平二〇一七年十月二十日书 记 员  王同斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13479号之二原告：曹粤琳，女，1974年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：张立明，男，汉族，1978年2月18日出生，住广东省梅县。被告：卢花，女，汉族，1979年10月2日出生，住广东省梅县。被告：曹钢，男，汉族，1973年3月17日出生，住广东省海珠区。被告：广州粤丰散热器有限公司，住所地广东省广州市越秀区濂泉路41号自编2号大院内自编11栋自编B212、B213房。统一社会信用代码91440104562287015M。法定代表人：卢花。被告：广东粤丰散热器有限公司，住所地广东省肇庆高新区城中工业园正隆一街5号银华实业有限公司办公楼。统一社会信用代码91441200314848581P。法定代表人：张立明。原告曹粤琳诉被告张立明、卢花、曹钢、广州粤丰散热器有限公司、广东粤丰散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告曹粤琳诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2017年5月11日签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2017年5月12日起至2017年6月11日止，利息按本金的3%/月计收，逾期利息按实欠款金额的0.1%/日计算。原告于2017年5月12日通过银行转账100万元给被告，同日，被告向原告出具相应的借款收据。后来被告分别于2017年8月16日还本6万、于2017年8月21日还本10万、于2017年8月25日还本5万，截至起诉之日被告的借款余额为79万元。根据《借款合同》约定，还款来源为被告的卖房款，在被告收到房款后，须马上将款项用于归还原告的借款，但被告却在收到房款后挪作他用，严重违反合同约定。现借款期限已届满，对未偿还的本金及利息经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，现四被告拒不还款的行为，侵害了原告合法的财产权益。故原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即一次性付清原告借款79万元及利息至付清之日按月利率3%计算，暂计自2017年9月14日至起诉之日为5530元，即本息合共79.553万元；2、被告承担本案的财产保全担保费5000元；3、本案的诉讼费、律师费全部由被告承担。被告张立明在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为被告广州粤丰散热器有限公司的住所地在广州市越秀区永福路45号大院厂区西侧隆福汽配市场A区307铺，请求本院将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案讼争的借款合同中第十九条约定了双方产生争议后的解决方式为提交禅城区人民法院诉讼解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定,本案原告的住所地在广东省佛山市禅城区，原、被告双方在借款合同有关争议解决的约定符合法律的规定，因此本院享有管辖权。被告张立明提出的管辖权异议理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告张立明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张立明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一七年十月二十七日书记员  陈伟星
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4050号之一原告：沈超，男，1956年3月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：殷洪兴，男，1968年7月31日生，汉族，住启东市。被告：南通瀚兴建筑有限公司，住所地：启东市合作镇南海路147号。法定代表人：黄汉京，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：启东市天相房地产有限公司，住所地��启东市汇龙镇城西村。法定代表人：黄鹤良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天相，该公司员工。本院在审理原告沈超诉被告启东市天相房地产有限公司、南通瀚兴建筑有限公司、殷洪兴劳务合同纠纷一案，原告沈超于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈超撤回起诉。本案受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由原告沈超负担。审 判 长  施恩银代理审判员  张媛媛人民陪审员  黄 明二〇一七年十月十八日书 记 员  王 惠
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执787号申请人：周伏双，男，1975年12月24日出生，汉族，搬运工，住枝江市。被执行人：黄仁芳，女，生于1957年12月28日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请人周伏双与被执行人黄仁芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1072号民事判决书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20586元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢231号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人姜蓓蓓、姜克忠：江苏海门农村商业银行股份有限公司申请执行姜蓓蓓、姜克忠金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00065号民事调解书，依该调解书：被执行人应支付申请执行人借款本金54万元及利息（算至2015年1月5日的利息为54757.50元，自2015年1月6日起按年利率12.6%计算至实际还款日止），负担诉讼费8894元。2015年5月19日，本院曾受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2015）门执字第00932号，同年11月3日，本院裁定终结本次执行程序。2017年5月11日，本院受理了申请执行人的恢复执行申请。执行中，本院依法拍卖了被执行人姜克忠名下的位于海门市海门街道静海新村207幢402室房屋，拍卖得款901000元。现支付给申请执行人借款本金54万元，利息15万元，诉讼费8894元，拍卖公告费1000元，合计699894元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人负担本案申请执行费8437元。尚有192669元，本院根据安徽省和县人民法院的协助通知，已转至该院。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00065号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1114号原告单君，男，1983年5月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市。被告国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人马军胜，局长。委托代理人栾超，国家邮政局工作人员。委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。原告单君不服被告国家邮政局作出的国邮行复决〔2017〕11号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。2017年7月3日，被告国家邮政局针对原告单君作出被诉复议决定，主要内容如下：原告认为辽宁省邮政管理局未在法定期限内作出是否赔偿的决定违法，于2017年5月4日向被告提起行政复议申请。经审查，原告向辽宁省邮政管理局所提申请内容仅为行政赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第十四条第一款的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，被告决定驳回原告的行政复议申请。原告单君诉称：原告因辽宁省邮政管理局未在法定期限内对其提出的行政赔偿申请作出是否赔偿决定向被告申请行政复议。原告认为，辽宁省邮政管理局对其提出的行政赔偿申请不作出是否赔偿决定，原告可以向人民法院起诉；但根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定，也可以申请行政复议。被告作出的驳回决定属事实不清、证据不足，故诉至法院，请求撤销被诉复议决定，责令被告限期对原告行政复议申请重新作出行政复议决定。被告国家邮政局辩称：国家赔偿法第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。依据该规定，辽宁省邮政管理局对原告的行政赔偿申请没有作出是否赔偿决定的行为，专属于法院的受理范围，而非由复议机关复议。且该行为不属于行政复议法第六条规定的保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责所应包括的内容，因此，不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合复议法实施条例第二十八条规定的受理条件。《中华人民共和国海关行政赔偿办法》只适用于海关，不能作为邮政部门受理行政复议的依据。被告作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。原告起诉无事实和法律依据，请求法院判决驳回其诉讼请求。经审理查明，2017年5月4日，原告向被告邮寄提交行政复议申请书，被申请人为辽宁省邮政管理局，复议请求为确认辽宁省邮政管理局没有在法定期限对原告提出的行政赔偿申请作出是否赔偿决定的行为违法，责令辽宁省邮政管理局对原告提出的行政赔偿申请限期作出是否赔偿决定。2017年7月3日，被告作出被诉复议决定并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第八项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告因辽宁省邮政管理局在法定期限内未对其行政赔偿申请作出是否赔偿的决定，向被告申请行政复议，请求确认辽宁省邮政管理局没有在法定期限对原告提出的行政赔偿申请作出是否赔偿决定的行为违法，责令辽宁省邮政管理局对原告提出的行政赔偿申请限期作出是否赔偿决定。根据国家赔偿法第十四条第一款的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。因此，赔偿义务机关是否作出赔偿决定的行为，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。原告在认为辽宁省邮政管理局在法定期限内对其行政赔偿申请未作出是否赔偿决定的情况下，应当依照上述规定，向人民法院提起行政赔偿之诉。故，本案中被告因原告提出的行政复议申请不属于行政复议范围决定驳回，明显不影响原告的合法权益，原告针对被诉复议决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告单君的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告单君。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王良胜审 判 员 梁 菲审 判 员 张美红二〇一七年十月二十六日法官助理 李 蓓书 记 员 郝昊嵩
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初3123号原告：林泰平，男，汉族，1964年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：金麟、郑晓磊，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：石发健，男，汉族，1966年7月11日出生，住福建省福州市台江区。原告林泰平诉被告石发健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人金麟、郑晓磊到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。林泰平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（按年利率6%计算，自2015年9月18日计算至实际还款之日，暂计至起诉之日为40500元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，原告随后以银行转账方式向被告汇款30万元，借款期限届满后，被告没有依约归还，原告多次电话催讨，被告均置之不理。故此，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请，以维护原告合法权益。石发健未作答辩。原告向本院提交如下证据：A1.借条，证明被告于2013年9月9日向原告借款30万元，借款期限为2013年9月9日至2013年10月8日，并约定收款账户等；A2.DCC历史流水；A3.严丽娜出具的情况说明与身份证复印件。证据A2-A3共同证明原告指示严丽娜汇款30万元给被告指定账户，向被告交付了借款款项；A4.EMS邮件详情，证明原告2015年9月18日向被告发送归还欠款催告函，但是被告拒不履行还款义务。本院认为，被告石发健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明被告向原告借款的事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案基本事实认定如下：2013年9月9日，石发健向林泰平出具了《借条》一份，借条中载明：“借款人石发健先生（身份号：……）向林泰平先生（身份号：……）借款现金人民币叁拾万元整。借款期限壹个月（2013年9月9日至2013年10月8日止）”；借条中还指定了款项支付银行，并备注“以上借款以实际到账为准”。2013年9月28日，林泰平通过案外人严丽娜以银行转账方式向石发健支付了300000元。由于石发健未依约还款，林泰平于2015年9月18日向石发健发函催告要求石发健履行还款义务。审理中，案外人严丽娜到庭确认其向石发健转款系受林泰平指令所为，其与石发健并不认识亦无经济往来，并说明当时汇款用途填写“劳务费”为笔误，实际上该款项为本案案涉借款。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限及时偿还借款款项，系属违约，现原告主张被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持；由于原、被告对于借款并未约定利息，现原告诉请从主张之日即2015年9月18日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石发健于本判决生效之日起十日内偿还原告林泰平借款本金300000元及利息（按年利率6%计，从2015年9月18日起计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6407元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 航审 判 员  林 巧代理审判员  黄小燕二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0803刑初186号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人姜益万，男，1992年1月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人姜益万犯敲诈勒索罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人姜益万到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜益万伙同姜某1、姜某2、姜维剑、姜某3、姜某4（后五人已判刑）、姜某5（在逃）经密谋后，于2012年7月间在贵港市港南区八塘镇木龙村“命前岭”北侧的泥路上，以贵港市港南区八塘镇福贵砖厂的运泥车经过他们木龙村道压坏泥路为由，先后两次用摩托车、电动车摆放在泥路中间，威胁福贵砖厂老板陈某钦给钱，否则不给运泥车通行。后被害人陈某钦被迫给被告人姜某1等人8000元，并另外花钱在港南区八塘镇健和大排档请被告人姜益万、姜某1、姜某2、姜某4、姜维剑、姜某3、姜某5等人吃饭，运泥车才得以通行。案发后，上述七人已退还被害人陈某钦8680元，并获得了被害人陈某钦的谅解。另查明，2017年8月9日晚上22时许，公安机关在贵港市港南区八塘镇木龙村余益屯梁某权自建宅中将被告人姜益万传唤到案调查。被告人姜益万到案后如实供述了本案犯罪事实。以上事实，被告人姜益万在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现金支出单据、扣押、发还物品清单；被害人陈某钦陈述；证人李某1、梁某1、肖某、李某2证言;同案犯姜某1、姜某2、姜维剑、姜某3、姜某4供述；被告人姜益万供述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜益万以非法占有为目的，伙同姜某1、姜某2、姜维剑、姜某4、姜某3使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人姜益万所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜益万积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜益万到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜益万与其他同案犯已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜益万的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姜益万犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  梁法贵二〇一七年十月十日书记员  梁少娟附：本案适用的具体法律条文正文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第847号之二申请执行人公庆山，男，1958年9月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人桑传义，男，1969年10月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人穆太滨，男，1972年1月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人桑传义在阳谷县七级镇苑闫高村有土地租赁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人桑传义在阳谷县七级镇苑闫高村的土地租赁款60000元至东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十月三十一日书记员 赵晓晨
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3812号原告：王建军，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨立才，男，1956年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨永，男，1981年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告王建军诉被告杨立才、杨永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告杨立才、杨永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨立才、杨永归还原告借款本金15万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月14日，被告杨立才、杨永向原告借款15万元，并由两被告向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告杨立才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告杨立才、杨永向原告王建军借款15万元，并由被告杨立才、杨永向原告出具借条一份，载明“借条，借到王建军人民币壹拾伍万元整，据：杨立才、杨永，2012年1月14日”。另查明，被告杨立才、杨永借款后已归还原告13500元。本院认为，被告杨立才、杨永向原告王建军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告杨立才、杨永未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，原告主张双方借款时口头约定借款月利率为3%，对此原告提供证据予以证明，但原告未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告杨立才、杨永在原告起诉后仍然没有归还原告借款，应承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，现原告主张两被告从起诉之日起至实际给付之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨立才、杨永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立才、杨永于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款13.65万元及利息（从2017年7月4日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果被告杨立才、杨永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告杨立才、杨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝审 判 员  赵 宁人民陪审员  沈香连二〇一七年十月二十日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执537号申请执行人毛春福，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人曲晓东，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人陈依南，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行毛春福与曲晓东、陈依南买卖合同纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一七年十月三十日书记员  陈卫东
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更419号罪犯陈冬山，男，1987年9月17日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月5日作出了(2015)桂刑二终字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈冬山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月24日起至2028年9月23日止），剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈冬山在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈冬山予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈冬山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈冬山报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈冬山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈冬山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月24日起至2027年12月23日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2635号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人姜金政，系该行行长。委托代理人周荃，系该行副经理。委托代理人尹志，系该行客户经理。被告胡伦，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告胡伦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告胡伦的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告胡伦的具体地址，故本院无法向被告胡伦送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 昝 晴二〇一七年十月十五日书记员 陈多多
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初615号之一原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重。委托代理人：林先、朱昌钧，系该公司员工。被告：浙江兰德马克汽车配件有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇前宕村。被告：浙江兰氏塑料有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇前宕村。法定代表人：金珍媚。被告：金珍媚，女，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：兰胜利，男，1955年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：余海帆，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告浙江兰德马克汽车配件有限公司、金珍媚、兰胜利、余海帆、浙江兰氏塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告浙江兰德马克汽车配件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州银行股份有限公司平阳支行在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司平阳支行撤回起诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告温州银行股份有限公司平阳支行负担。审 判 员  苏尔然人民陪审员  陈立铜人民陪审员  毛海青二〇一七年十月二十六日代书 记员  吕 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异76号异议人：周梦，女，生于1989年11月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：杨虎林，男，生于1973产4月28日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：周洪斌，男，生于1966年10月17日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：冯瑞卿，女，生于1945年10月4日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院执行杨虎林与周洪斌、冯瑞卿民间借贷纠纷一案中，异议人周梦于2017年8月25日对本院查封周洪斌位于绵阳市涪城区临园路西段5号B6栋2单元3楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周梦称，请求解除对申请人所有的坐落在四川省绵阳市涪城区临园路西段5号B6栋2单元3楼1号的房屋查封等强制执行措施。事实与理由：本人周梦系周洪斌女儿。本人母亲刘英于2007年12月5日和周洪斌在涪城区民政局协议离婚。离婚协议上写明：1、双方位于四川省绵阳市涪城区临园路西段5号Ｂ6栋2单元3楼1号的一套住房及家具电器物品均归女儿周梦所有；2、女儿周梦由女方刘英抚养、监护，男方周洪斌每月支付女儿生活费1000元；3、男方周洪斌和女方刘英的外债由各自负责。父母签离婚协议时本人已满18周岁，此房屋是本人和母亲唯一一套住房，贵院在我不知情的情况下进行查封，把该房屋当作周洪斌个人财产强制执行是错误的，严重侵犯了申请人的合法权益，申请人特提出异议。本院查明，被执行人周洪斌与异议人母亲刘英于1988年11月22日登记结婚，异议人周梦，生于1989年11月17日，异议人父母婚后购得位于四川省绵阳市涪城区临园路西段5号B6栋2单元3楼1号房屋一套，登记产权人为其父周洪斌。2007年12月5日被执行人周洪斌与异议人母亲刘英协议离婚，离婚时双方约定：位于四川省绵阳市涪城区临园路西段5号B6栋2单元3楼1号房屋归异议人周梦所有。2011年周洪斌向杨虎林借42万元未还，杨虎林起诉至本院，本院于2013年9月25日作出（2013）涪民初字第5119号民事判决书，该判决生效后，杨虎林向本院申请强制执行，本院在执行过程中以（2013）涪执字第365号执行裁定将讼争房屋查封。该房现仍抵押在银行。本院认为，异议人母亲刘英与被执行人周洪斌于2007年12月5日签订的离婚协议的生效时间明显早于本案民间借贷纠纷形成的债权及法院对讼争房产查封的时间，且讼争房产由异议人和其母亲刘英实际占有、使用。异议人母亲刘英与被执行人周洪斌依据我国婚姻法的规定，协议对夫妻关系存续期取得的夫妻共同财产的处分行为有效。在讼争房产办理产权过户登记之前，异议人周梦享有将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。异议人周梦在其父母协议离婚时已年满18周岁，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。其父母协议离婚时约定将讼争房产赠与异议人周梦是建立在其父母夫妻身份关系解除的基础之上，对其父母均具有约束力，异议人周梦对讼争房产享有权利。其对本院查封处置讼争房产提出的异议请求，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二款规定，裁定如下：撤销对绵阳市涪城区临园路西段5号B6栋2单元3楼1号房屋(证号:0508513)采取的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年十月九日书 记 员  贾莎莎
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初576号原告：于海学，男，1986年7月18日出生，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：于宝俊（于海学父亲），住辽阳市宏伟区。被告：孙浩然，男，1993年7月11日出生，住辽阳市宏伟区。原告于海学诉被告孙浩然民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告于海学的委托诉讼代理人于宝俊到庭参加诉讼，被告孙浩然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币3万元；2.判令被告向原告支付利息7200元。（自2016年6月25日至款项还清之日止按年利率24%计算利息，暂计算至2017年6月24日）。合计37200元。事实与理由：2016年4月26日，被告因家庭生活需要向原告借款人民币3万元，双方约定按月利率3分利息，被告承诺于2016年6月24日前还清借款本息。借款到期后，原告多次索要借款未果，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令所请。被告孙浩然未到庭参加诉讼，其在笔录中陈述：“2016年4月份，我手里缺钱花，我找到我朋友殷帅说想借5000元钱花，他说我给你找个人，这个人是放钱的。2016年4月26日，在辽阳市里的一个地方，具体地点记不清了，当事有殷帅、于海学还有我在场，我以前知道于海学这个人，也见过，但没向于海学借过钱。于海学说，孙浩然你得给我写个条。内容是他让我写的。我说写这么多我就不借了。然后于海学说我折腾他玩呢，我俩吵了几句。然后于海学回车上拿刀逼我写的这条。当时于海学说借我6000元，这条你就得打3万元。于海学当时交给我5800元。殷帅看到了全过程。我给了于海学2次钱，每次1000元，没有条。”当事人围绕诉辩分别提交了证据，有原告提供了借条、收条各一份以证明借款的事实。以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明基本事实如下：2016年4月26日，被告孙浩然向原告于海学借款3万元，并出具借条、收条各一份，借条内容为：“今借款人民币叁万（指印）元整（小写30000.00）（指印），于2016年6月24日之前还款，如逾期偿还，借款人自愿按借款本金的30%（指印）支付惩罚性违约金。同时按月利率3分（指印）计息。如发生经济纠纷由辽阳市宏伟区人民法院受理。出借人：于海学，借款人：孙浩然（指印），2016年4月26日（指印）。”收条内容为：“今有孙浩然（指印）收到于海学，出借款共计人民币（大写）叁万（指印）元整（即小写30000.00元）（指印）。收款人：孙浩然（指印），2016年4月26日（指印）。”至今被告孙浩然未偿还借款及利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告于海学提供“借条”及“收条”用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告孙浩然辩称实际借款为5800元，并且之前已经偿还2000元，但其未提供证据予以证明，故本院认定原告于海学与被告孙浩然民间借贷关系成立，借款金额3万元。关于利息一节，虽然原、被告约定利息按月利率3分计算，但原告主张从2016年6月25日至款项还清之日止按年利率24%计算利息，暂计算至2017年6月24日利息为7200元。“借条”及“收条”中均载明借款时间为2016年6月26日，故利息应从2016年6月26日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙浩然于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告于海学借款3万元，并支付从2016年6月26日起至2017年6月24日利息7200元，从2017年6月25日起的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告预交），由被告孙浩然负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  于 男人民陪审员  王 群二〇一七年十月十七日书 记 员  李晓新
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2218号原告：刘孝洪，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：涪陵区诺一制冷设备经营部，住所地重庆市涪陵区宏声大道50号附9号，注册号500102604755273。经营者：张秀洁，女，1962年11月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆雪洋实业有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区大石庙社区居委7组（赛特尔商业综合楼）1-8号，统一社会信用代码91500202335958701。法定代表人：陈雪洋，该公司总经理。本院在审理原告刘孝洪与被告涪陵区诺一制冷设备经营部、重庆雪洋实业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告刘孝洪于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孝洪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘孝洪负担。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  罗 建人民陪审员  刘泽勤二〇一七年十月十三日书 记 员  黄勤勤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7133～7134号之二申请执行人连海林，男，1978年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人汤孙清，男，汉族，1974年8月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人深圳市鼎发建材有限公司，住所地深圳市宝安中心区NIO区熙龙湾花园二期3栋1601，组织机构代码76637152-6。法定代表人：宋祖香。被执行人宋祖香，女，汉族，1976年8月29日出生，户籍住址福建省南平市政和县，。申请执行人连海林与被执行人汤孙清、深圳市鼎发建材有限公司、宋祖香民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币3181164元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由其它法院首先查封；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十九日书 记 员  方思元
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执1268号沈雷：你犯合同诈骗罪一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位10000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1208号原告：罗秀群，女，生于1973年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：粟和明，男，生于1966年4月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：石含秀，女，生于1968年9月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：四川明瀚测控技术有限公司，住所四川省泸州市江阳区治平路3号8楼。法定代表人：粟和明。原告罗秀群与被告粟和明、石含秀、四川明瀚测控技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗秀群到庭参加诉讼，被告粟和明、石含秀、四川明瀚测控技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗秀群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金20000元和利息（利息按银行同期贷款利率自2013年6月25日起计付至本金清偿之日；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告粟和明、石含秀系夫妻关系。2013年6月25日，被告粟和明在经营四川明瀚测控技术有限公司期间，因缺乏资金周转，向原告借款20000元，并以四川明瀚测控技术有限公司、粟和明名义出具书面《借条》交原告持有，且约定该借款于2013年7月24日偿还，现借款已逾期。经原告催收未果，同时，讼争款产生形成于被告粟和明、石含秀婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务并由三被告共同偿还。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告粟和明、石含秀、四川明瀚测控技术有限公司未作答辩。原告罗秀群为支持其诉请主张，提交了下列证据：1．原、被告身份信息、四川明瀚测控技术有限公司基础信息，用以证明原、被告主体资格，同时，还证明被告粟和明、石含秀系夫妻关系之事实；2．《借条》一份、手机短信，用以证明讼争借款20000元产生和形成的事实，同时，还证明原告对该借款进行催收的事实。被告粟和明、石含秀、四川明瀚测控技术有限公司未向本院提交证据。对当事人提交的证据，因被告粟和明、石含秀、四川明瀚测控技术有限公司未到庭质证，本院对原告罗秀群提交的上列证据真实性、合法性和关联性经审查后均予以采证。根据原告罗秀群提交的上列证据，本院认定如下事实：被告粟和明、石含秀系夫妻关系。2013年6月25日，被告粟和明在经营四川明瀚测控技术有限公司期间，经手出具书面《借条》交原告罗秀群持有，该《借条》载明“今借罗秀群人民币现金贰万元（20000），借款时间为2013年6月25日至2013年7月24日”，被告粟和明在该《借条》上“借款人栏”签名、捺印并加盖公司印章。现原告罗秀群持该借条向法院提出上列诉讼请求。关于讼争款是否有利率约定问题，庭审中，原告罗秀群明确陈述该借款虽未约定利率，但约定了还款时间，且对原利息主张，同意调整以本金20000元为基数，按照年利率6%自借款逾期之日起计付至本金清偿之日止。本院认为，原告罗秀群持有由被告粟和明于2013年6月25日经手出具的《借条》，其内容清楚记载了原告罗秀群与被告粟和明、四川明瀚测控技术有限公司之间的债权、债务关系，系当事人真实意思表示，本院予以认定。根据前述原告罗秀群当庭陈述以及本院认定的事实，被告粟和明、四川明瀚测控技术有限公司未归还原告罗秀群借款本金20000元，本院予以确认。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告粟和明、四川明瀚测控技术有限公司应承担全部责任，故原告罗秀群诉请由被告粟和明、四川明瀚测控技术有限公司归还借款本金20000元主张，本院予以支持；关于原告罗秀群利息主张能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，鉴于原告罗秀群持有由被告粟和明、四川明瀚测控技术有限公司出具的借条明确约定“……借款时间为2013年6月25日至2013年7月24日”，故其利息主张自愿调整按照年利率6%自2013年7月25日起计付逾期利息至本金清偿之日止，本院予以支持；又因该借款产生于被告粟和明、石含秀婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告粟和明、石含秀未举证证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故该债务应认定为夫妻共同债务，并由被告粟和明、石含秀共同偿还。因此，原告罗秀群主张由三被告归还借款本金20000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川明瀚测控技术有限公司、粟和明、石含秀于本判决生效之日起三日内，归还原告罗秀群借款本金20000元和利息。利息以本金20000元为基数，按年利率6%自2013年7月25日起计付至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告四川明瀚测控技术有限公司、粟和明、石含秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李熔钢审 判 员  马东烈人民陪审员  周守金二〇一七年十月十七日书 记 员  吴雨洵
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保459号原告：杨英伟，男，1971年12月11日生，汉族，现住辽宁省。被告：王革，男，1968年12月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：孙艳英，女，1971年5月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告杨英伟与被告王革、孙艳英民间借贷纠纷一案，原告杨英伟于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告王革、孙艳英所共有的位于松原市经济技术开发区兴原街xx幢x,x阁xxx室房屋（建筑面积为215.43平方米，松房权证开字第001565**号）予以查封。原告杨英伟提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函作为保全担保。本院认为：原告杨英伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告王革、孙艳英所共有的位于经济技术开发区兴原街68幢5,5阁503室房屋（建筑面积为215.43平方米，松房权证开字第001565**号）予以查封。查封期间为三年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年十月十三日书记员  吉 祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2964号之七申请执行人：付德强，男，1978年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王泉，男，1973年8月3日出生，汉族，现羁押于天津市滨海监狱。委托代理人：张树菊，女，1976年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张树菊，女，1976年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，已拍卖王泉名下房屋一处及车辆一部，本案尚未执行数额为9691.16元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月十三日书 记 员  蒋金伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更497号罪犯陈政，男，1982年2月20日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）贺八初字第252号刑事判决，以被告人陈政犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1438号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年5月12日以(2016)桂11刑更463号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月28日起至2018年6月27日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈政在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯陈政予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈政在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈政报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈政在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈政减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月28日起至2017年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十日书记员  吴 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更472号罪犯黄子欣，男，1991年9月26日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年4月10日作出了（2012)东中法少刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄子欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计674490.16元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院2015年10月28日以（2015)贺刑执字第1116号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月25日起至2020年8月24日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄子欣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯黄子欣予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄子欣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄子欣报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄子欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄子欣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月25日起至2020年2月24日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初583号原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告：ＸＸ琴，女，汉族，生于1978年10月21日，住贵州省习水县。被告：刘照全，男，汉族，生于1976年2月19日，住贵州省习水县。被告：习水龙马电器销售有限公司，公司住址贵州省习水县东皇镇杉王大道。法定代表人：ＸＸ琴原告刘广东与被告ＸＸ琴、刘照全、习水龙马电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江到庭参加了诉讼，被告ＸＸ琴、刘照全、习水龙马电器销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1．判令被告ＸＸ琴、刘照全偿还原告借款本金140512元及利息15000元，共计155512元，并按合同约定承担违约责任；2．判令被告习水龙马电器销售有限公司对上列款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告ＸＸ琴、刘照全共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为十二个月，即自2014年11月25日至2015年11月24日止。同时，被告习水龙马电器销售有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为前述被告ＸＸ琴、刘照全借款提供不可撤销连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。此外，前述《借款合同》还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照约定履行了借款支付义务。期间，被告仅向原告结付了部分借款本息，现该借款已经逾期。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告ＸＸ琴、刘照全、习水龙马电器销售有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：原、被告身份证、《借款合同》、《保证合同》、《股东会担保决议》银行转账交易回单、《收款确认书》，用以证明借款产生和形成的事实依据，以及当事人各方权利义务履行情况等事实。以上证据客观真实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告ＸＸ琴、刘照全与原告刘广东签订《借款合同》，约定：被告ＸＸ琴、刘照全向原告刘广东借款30万元，借款期限为十二个月，即自2014年11月25日至2015年11月24日止。同时，被告习水龙马电器销售有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为前述被告ＸＸ琴、刘照全借款提供不可撤销连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。此外，《借款合同》还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。其中，合同对本息偿还方式制定分期还款表，明确：“……还款日期为2014年12月24日起至2015年11月24日止分12期偿还，每期/月偿还本息数额为等额28000元，即（本金25000元，利息按月利率1%计付为3000元）”；《借款合同》第七条还约定“借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息和违约金计算方法如下：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算……”。合同签订后，原告刘广东通过银行以转帐方式支付被告ＸＸ琴、刘照全人民币264000元，以现金方式支付被告ＸＸ琴、刘照全人民币36000元，履行了300000元的借款支付义务，被告ＸＸ琴、刘照全亦出具了《收款确认书》交原告刘广东持有。嗣后，被告ＸＸ琴、刘照全仅按合同约定归还原告刘广东部分借款本金和利息，自第七期起，被告ＸＸ琴、刘照全开始拖欠本息，截止2015年11月25日，被告ＸＸ琴、刘照全尚欠原告刘广东本金140512元和借期内利息15000元未结付。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告ＸＸ琴、刘照全逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定以及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告ＸＸ琴、刘照全尚欠原告的借款本金为140512元及借期内利息15000元。鉴于原、被告双方约定，如未按约定的还款日期还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，每期单独计算；每日按当月应还未还款金额的0.05%计收罚息直至当期欠款还清之日为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金140512元为基数并按照年利率24%计算逾期利息和违约金至本金清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告习水龙马电器销售有限公司在本案中的责任问题，《中华人民共和国担保法》第六条明确“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告习水龙马电器销售有限公司自愿为被告ＸＸ琴、刘照全前述借款行为提供担保，故原告刘广东诉请由被告习水龙马电器销售有限公司在合同约定的保证责任范围内对讼争款承担连带责任，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ琴、刘照全于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金140512元和利息15000元，合计155512元，并从2015年11月25日起以本金140512元为基数按照年利率24%支付原告刘广东逾期利息和违约金至本金清偿之日止；二、被告习水龙马电器销售有限公司对上列一项债务款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告ＸＸ琴、刘照全、习水龙马电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  张晓霞人民审判员  周守金二〇一七年十月二十日书 记 员  吴雨洵
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1236号公诉机关张家港市人民检察院。被告人夏某，男，1972年10月20日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，员工，户籍地安徽省庐江县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1224号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月7日22时29分许，被告人夏某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇西妙路由东向西行驶至西张菜场路段时，与行人苏某、吴某相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。案发后，被告人夏某已对被害人苏某、吴某进行经济赔偿。被告人夏某于2016年9月7日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、吴某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、医院诊断证明书、出院记录、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人夏某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人夏某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十月十一日书记员  彭世元
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初1880号原告：鹰潭市福神汽贸有限公司,住所地：江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码：913606007363541430。法定代表人：宋易鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋永辉，男，1981年1月1日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县，该公司员工，代理权限特别授权（代为诉讼、撤诉、调解、代表签法律文书、申请强制执行等）。被告：赖传木，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告赖传木买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰潭市福神汽贸有限公司委托诉讼代理人宋永辉到庭参加诉讼，被告赖传木经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭市福神汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款计人民币50,700元,并按月利率2％支付自逾期之日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告赖传木从原告处购买拖拉机、旋耕机各一台，尚欠货款50,700元，并口头约定按月利率2％支付逾期利息。被告至今未付所欠货款。被告赖传木未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条二份，本院依法组织质证，被告赖传木未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。该证据经本院审核，其真实、合法，与本案有关联性，应依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2016年3月1日，被告赖传木向原告鹰潭市福神汽贸有限公司购买雷沃欧豹M904-A拖拉机一台，付现金25,000元，被告对所欠81,200元出具了欠条。欠条载明，其中33,200元在补贴款到账三日内支付，该款已支付；另48,000元在2016年12月30日支付，该款至今未付。2016年5月26日，被告赖传木向原告鹰潭市福神汽贸有限公司购买旋耕机一台，付现金2,500元。被告对所欠2,700元出具了欠条。欠条载明，其中1,700元在补贴款到账三日内支付，另1,000元在5月30日支付，该2,700元至今未付。庭审中，原告鹰潭市福神汽贸有限公司自愿放弃要求被告赖传木就2016年5月26日购买旋耕机所欠货款2,700元支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，被告在原告处农机并支付货款，系双方当事人真实意思表示，不存在无效的法定情形，双方买卖合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方明确约定被告购买拖拉机所欠48,000元的付款时间，且约定的清偿期限早已届满。现原告起诉要求被告支付所欠货款48,000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。至于逾期利率，原告主张双方口头约定月利率2％，但没有提交相关证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，逾期利率参照逾期罚息利率标准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率酌情上浮30％计算。至于被告购买旋耕机所欠2,700元，约定其中1,700元在补贴款到账三日内支付，原告虽然没有提供具体到账的日期，但现在履行期限也早已届满。另1,000元约定在5月30日支付，没有明确约定是哪一年的5月30日，视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告至今未支付所欠2,700元，原告要求被告支付所欠货款2,700的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赖传木就2016年5月26日购买旋耕机所欠货款2,700元支付逾期利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赖传木在本判决生效后十日内向原告鹰潭市福神汽贸有限公司支付所欠货款计人民币50,700元，其中货款48,000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，支付自2016年12月31日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，减半收取635元，由被告赖传木负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 段 炜二〇一七年十月二十日书记员 刘小宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2422号原告：王某，现住景泰县。被告：张某，出生年月不祥，现住景泰县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半缴纳的525元，由王某负担。审判员沈凤云二〇一七年十月二十日书记员周俊彦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3124号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：舒成浩，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人舒成浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人舒成浩逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的垫付抢救费用55200元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人舒成浩发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人舒成浩未按执行通知的要求履行义务。2017年8月8日，本院依法查封被执行人舒成浩所有的位于重庆市江津区先锋镇房屋一套；该房屋系被执行人舒成浩及扶养家属的生活必需用房。经查，被执行人舒成浩当前下落不明，且未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月17日，被执行人舒成浩尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用55200元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3124号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十月十七日书记员 翁 兰
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2321号申请执行人:吴树华，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人:刘振昌，男，1992年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区。关于吴树华与刘振昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1636号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，刘振昌应向吴树华归还借款30000元及利息（利息从2017年2月2日起按欠款本金24%的年利率计算，至归还全部借款为止，暂计至2017年7月12日为3200元）。因刘振昌未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费398元由被执行人刘振昌承担。立案后，本院依法向被执行人刘振昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘振昌立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人刘振昌至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘振昌应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人刘振昌暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执2321号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月三十日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4807号原告：张立球，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市，住岳阳市。被告：陈玉香，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地：湖南省华容县，住岳阳市。委托诉讼代理人：范岳华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。原告张立球与被告陈玉香同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张立球、被告陈玉香及其委托诉讼代理人范岳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告应承担原、被告同居期间的共同债务4万元中的一半2万元给原告。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告前妻死亡后，2003年，原、被告经人介绍相识，被告亦丧偶，原、被告2003年3月便在现居住地同居生活在一起，同居一段时间后，双方于2007年9月26日在岳阳市君山民政局登记结婚。同居期间，为了共同生产和生活，由原告出具借条，于2003年6月25日、2005年3月14日、2006年7月14日分三次向被告的女儿杨霞借得人民币4万元。2017年4月10日，原、被告在岳阳楼区人民法院诉讼离婚。双方共同财产经人民法院判决依法进行了分割，当时，由于上述4万元借款时间久远，同居及婚姻期间又是被告管理家庭财务，原告对此债务是否偿还并不知道，所以原告没有提出该债务承担的请求，被告向法院陈述没有共同债务。2017年6月22日，杨霞就该4万元债务向岳阳楼区人民法院起诉原告，要求原告偿还，2017年7月26日，岳阳楼区人民法院判决原告偿还。被告辩称，被答辩人所诉借杨霞4万元借款不是双方共同债务，答辩人离婚后才知道，借条上所写购牲猪、装修不是事实，被答辩人平常喜欢买码，这些钱没有用于共同生活，全用在“买码”、“赌赙”输掉了。根据相关法律规定，同居期间为了共同生产、生活而形成的债权债务可按共同债权债务处理，虽然被答辩人在借据上写的是用于牲猪、装修，但实际没有用于共同生产、生活，不属于共同债务。应当由被答辩人个人偿还，不应当由答辩人共同偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据没有异议。原告对所举三张借据的真实性没有异议，但认为其已经偿还了借款，没有收回借条，但原告没有提供任何偿还借款的证据，对其已经偿还借款的事实本院不予采信。原告对被告所举2003年7月23日原告向被告出具的3500元借据提出异议，认为此时双方已经同居在一起，不存在借款的问题。因被告所举该组证据与本案无关。本院不采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年3月两人同居生活。2007年9月26日在岳阳市君山区民政局登记结婚。双方均系再婚。原告婚前有一个女儿张琴，1983年11月11日出生，在原、被告认识前就已结婚成家。被告婚前的两女一子。长女杨丽，1979年9月28日出生，2000年结婚成家；次女杨霞，1981年8月24日出生，2006年结婚；儿子杨建，1983年7月26日出生，2009年结婚成家。原、被告同居期间，从事牲猪养殖，因购小猪苗缺乏资金，原告于2003年6月15日、2006年7月14日分别向被告的女儿杨霞借款1万元，两笔借款共2万元。原告分别向杨霞出具了借条，借条载明借款用于捉小猪。2005年3月14日，因同居期间双方改、扩建后的房屋需装修缺乏资金，原告向杨霞借款2万元。原告向杨霞出具了借条，借条载明借款用于房屋装修。2016年，双方因感情不和离婚。诉讼中，双方均陈述婚前、同居及婚姻存续期间均无债权、债务，离婚诉讼中，对该笔同居期间的债务未作处理。2017年7月，杨霞向本院提起诉讼，要求原告偿还该4万元借款。本院于2017年7月11日，作出（2017）湘0602民初3882号民事判决，判决原告偿还杨霞借款4万元。该判决已经发生法律效力，杨霞已向人民法院申请执行，原告向杨霞偿还该笔借款。原告认为该4万元借款系原、被告双方同居期间的共同债务，应当由双方共同偿还。2017年8月24日，原告遂诉至本院，要求被告承担4万元借款中的2万元。本院认为：原、被告同居期间，原告向被告女儿杨霞所借4万元，用于了同居期间家庭共同生产、生活，系双方同居期间所产生的共同债务，应当由双方共同偿还，各承担一半。被告辩称，原告借款没有用于双方共同生产、生活，而是原告用于了买码、赌赙输掉了，但被告没有提供任何证据予以证明，被告的该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。本院在杨霞诉原告张立球民间借贷纠纷一案中，已先行判决由原告张立球负责偿还，则被告陈玉香应承担的一半，即20000元，应由被告支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：原告张立球向杨霞所借人民币本金4万元，由被告陈玉香承担一半，负责支付2万元给原告张立球。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙放军二〇一七年十月二十三日书记员  胡雅琼附：相关法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见11．解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0304刑初213号自诉人暨附带民事诉讼杨某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告人董某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告人董某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处西堡村**组。系被告人董某某之子。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人董某某、董某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年10月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以已与被告人董某某、董某和解，并已履行为由申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某自愿申请撤回对被告人董某某、董某犯故意伤害罪并民事赔偿的控诉，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤回对被告人董某某、董某犯故意伤害罪并民事赔偿的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彬审 判 员  雪 莉代理审判员  李峰涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  梁碧花
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1252号公诉机关张家港市人民检察院。被告人于某，男，1998年3月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被羁押，6月28日被刑事拘留，7月26日被取保候审。现在家候审。被告人孟某，男，1996年5月6日出生于山东省单县，汉族，高中文化，无业，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃���，于2017年6月26日被刑事拘留，7月26日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人于某、孟某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人于某、孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月间，被告人于某、孟某经预谋，先后2次到张家港市大新镇王某经营的大新汽修厂，采用撬门、翻窗等手段进入该汽修厂仓库，窃得汽修工具、机油、变速箱油、刹车片等物，共计价值人民币8673元。案发后，赃物大部分被追回,未追回部分被告人于某已赔偿被害人王某损失并取得被害人谅解。被告人于某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孟某于2017年6月26日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人于某、孟某在开庭审理过程均无异议，并有被害人王某的陈述、监控录像、视听资料说明书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事谅解书、被告人于某、孟某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人于某、孟某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人于某、孟某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人于某归案后如实供述自��的罪行、被告人孟某犯罪后自首，本案被害人损失已得到挽回并对被告人于某表示谅解等情节，对二被告人均可从轻处罚。被告人于某、孟某均符合缓刑的适用条件，均可适用缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十月十二日书记员  袁慧雯