wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2868号原告（并案被告）：杨通宣，男，生于1960年2月11日，汉族，住四川省达州市大竹县。委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告（并案原告）：达州博瑞实业有限公司。法定代表人:余培友。统一社会信用代码：91511700759710083N。住所地：达州市达川区。委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。原告（并案被告）杨通宣与被告（并案原告）达州博瑞实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院作出（2017）川1703民初2878号民事裁定，裁定将原告达州博瑞实业有限公司诉被告杨通宣工伤保险待遇纠纷一案并入本案一并审理。原告（并案被告）杨通宣及诉讼代理人杨波，被告（并案原告）达州博瑞实业有限公司的诉讼代理人朱牧、朱城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（并案被告）杨通宣向本院提出诉讼请求：1、依法撤销达州市达川区劳动争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案[2017]58号仲裁裁决书第二条第一款内容;2、改判由被告全额支付原告一次性伤残就业补助金38567.5；3、本案的诉讼费由被告全部承担。被告（并案原告）达州博瑞实业有限公司辩（诉）称,被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为达川区劳动争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案[2017]58号仲裁裁决书第二款第一项内容符合法律，同时该仲裁裁决书第二款第二项内容错误，原告停工留薪期为住院期间22天，仲裁裁决的停工留薪期为3个月，应判决被告（并案原告）向原告（并案被告）支付22天的停工留薪期待遇。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月3日在被告易家沟3号井作业时受伤，伤后在达州田氏骨病医院住院治疗，2017年1月18日原告住院15天后出院，出院医嘱：石膏固定4周后加强左手指功能锻炼等……。2017年3月17日，原告因取内固定再次在达州田氏骨病医院住院7天出院，出院医嘱：……建议休息4周。2017年2月10日，经达州市人力资源和社会保障局认定，原告的受伤性质为工伤。2017年7月15日，原告经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2017年9月11日，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出达川劳人仲案[2017]58号仲裁裁决书，裁决:一、原告与被告之间的劳动关系于2017年9月8日解除；二、由被告向原告支付工伤保险待遇如下：1.一次性伤残就业补助金：3856.75元／月×10月×40%=15427元；2.停工留薪待遇：3856.75元／月×3月=11570.25元；3.住院期间护理费60元/天×22天=1320元；4.交通费：200元，共计28517.25元，扣除被告已向原告支付的3300元，余款25217.25元。三、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费由工伤保险经办机构按规定支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。原告、被告均不服该仲裁裁决，诉讼来院，原告（并案被告）请求对该仲裁裁决第二款第一项内容按照法律规定判决被告支付原告一次性伤残就业补助金38567.5元，被告（并案原告）请求对被告支付原告的停薪留薪期待遇按照22天计算。同时查明，一、原告受伤后，被告向原告预付费用3300元。二、原告现已年满57周岁，2016年达州市职工月平均工资为3856.75元。三、被告已为原告缴纳了工伤保险费用。本院认为，原告在被告易家沟3号井作业受伤住院，经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告伤残玖级及原、被告于2017年9月8日解除劳动关系的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告现已年过57周岁，且伤残等级玖级。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会对原告的一次性伤残就业补助金按照《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社[2015]22号第十三条“五级至十级工伤职工主动提出与用人单位解除劳动合同，距法定退休年龄（5年）的，一次性伤残就业补助金由用人单位按全额支付，距法定退休年龄4年以上（含4年）不足5年的，按全额的80%支付；以此类推，每减少1年递减20%；距法定退休年龄不足1年的，按全额的20%支付。”的规定，按全额的40%计算并无不妥，故原告要求全额计算其一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤部位是左手，且伤残等级为玖级，其出院后石膏固定无法正常工作，其停工留薪待遇的时间应当按照住院天数和出院后石膏固定的天数及取内固定后出院休息的天数计算，应当计算为10027.55元[3856.75元/月÷30天×78天（22天+28天+28天）]，故被告要求按照原告住院天数22天计算停工留薪其待遇，本院不予支持。经核实，原告受伤致残应享受的工伤保险待遇如下：一、被告单位应向原告支付的工伤保险待遇如下：1、一次性伤残就业补助金为15427元（3856.75元／月×10月×40%）；2.停工留薪待遇为10027.55元；3.住院期间护理费60元/天×22天=1320元；4.交通费：200元，共计26974.55元，扣除被告已向原告支付的3300元，余款23674.55元由被告向原告支付。二、原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费由工伤保险经办机构按规定支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号），《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社[2015]22号第十三条规定之规定，判决如下：一、解除原告（并案被告）杨通宣与被告（并案原告）达州博瑞实业有限公司的劳动关系；二、被告（并案原告）达州博瑞实业有限公司在本判决生效后15日内一次性支付原告（并案被告）杨通宣工伤保险待遇费用23674.55元；三、原告（并案被告）的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费由工伤保险经办机构按规定支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告（并案被告）杨通宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 何 琼二〇一七年十月二十四日书记员 贾秋菊
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执368号之四申请执行人徐水根，男，1957年2月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省上饶市信州区，被执行人徐火仔，男，1951年5月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，本院于2017年7月30日以（2017）赣1124执368号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐火仔在江西铅山农商银行的银行账户存款（账号为62×××43）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一七年十月三十一日书记员  李梦莹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1736号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号，组织机构代码13644227-0。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：佟瑞志，该公司法务专员。被执行人：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区枫林园1-102。法定代表人：赵益民，该公司董事长。被执行人：赵益民，男，1968年1月3日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高键韬，男，1969年3月12日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：孙涛，男，1983年1月3日生，汉族，住长春市。被执行人：孙百彪，男，1960年6月15日生，汉族，住黑龙江省望奎县。徐州重型机械有限公司申请执行吉林省益龙腾重型机械有限公司、赵益民、高键韬、孙涛、孙百彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2826023元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院依法扣划了被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司、高键韬名下银行存款共计5674000元，该案款扣除相关执行费用后依法在（2017）苏0303执1732、1734、1735、1737号案件中向申请执行人予以发放，上述四案均实际执结到位。现剩余案款21436元分配给本案，并于2017年7月19日实际发放给申请执行人。另外，本院在诉讼保全阶段查封了被执行人高键韬名下房产壹套、被执行人赵益民配偶高皓名下房产贰套。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年8月21日被执行人赵益民的配偶高皓到院谈话，自愿为本案被执行人赵益民的债务提供担保，同意法院查封、处置其名下财产。4、2017年10月23日与本案申请执行人的委托代理人佟瑞志谈话，告知案件执行情况，申请人对于被执行人高键韬及赵益民担保人高皓名下房产暂不要求在本次执行程序中予以处置，故本次执行程序对上述房产不进行处置。同时，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月二十三日书记员  金 珠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0502民初391号原告：宋某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案，原告宋某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费8710元，减半收取计4355元，由原告宋某某负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年十月十七日书 记 员  王路乔
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初5208号原告王建民。被告戚传迎。被告刘同瑾。被告王淑才。被告：王继成。被告：王淑华。被告：卢化林。被告：王纪刚。被告：孙文建。被告：ＸＸＸ。本院在审理原告王建民与被告戚传迎、刘同瑾、王淑才、王继成、王淑华、卢化林、王纪刚、孙文建、ＸＸＸ合伙协议纠纷一案，因被告王淑华对本院作出的管辖权异议裁定书不服上诉，本案需要等到该案结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 高 祎审判员 张志刚审判员 刘雪艳二〇一七年十月三十日书记员 徐勤凤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执944号之四申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。代表人：黄志敏，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：刘晓云，男，1977年11月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：马文辉，女，1981年6月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人刘晓云、马文辉信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1549号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，刘晓云、马文辉于判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金54324.77元、利息11968.22元、滞纳金15317.50元，合计81610.49元及以欠款本息66292.99元为基数自2016年2月24日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费7512元。案件受理费2030元，保全费1020元，公告费520元，合计诉讼费3570元，由刘晓云、马文辉共同负担。因刘晓云、马文辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2017年4月19日立案执行。立案执行后，本院向被执行人刘晓云、马文辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但刘晓云、马文辉未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刘晓云、马文辉有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人刘晓云、马文辉名下有相关车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人刘晓云、马文辉名下有相关房产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人刘晓云、马文辉有可供执行的住房公积金。经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人刘晓云、马文辉纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的92692.49元及相应利息未执行到位，执行费1600元未予收取。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人刘晓云、马文辉可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘晓云、马文辉暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供刘晓云、马文辉可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘晓云、马文辉确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十月十七日书 记 员  华 强
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9721号原告：王奎,男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：江苏林杉风服饰发展有限公司,注册号321000400008448，住所地江苏省高邮市高邮镇武安路北侧屏淮路东侧。法定代表人：陈玉清。原告王奎诉被告江苏林杉风服饰发展有限公司、陈玉清加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王奎撤回了对被告陈玉清的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王奎及其委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告江苏林杉风服饰发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏林杉风服饰发展有限公司支付原告服装加工费人民币45500元，并支付从起诉之日起至判决生效履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至12月期间，原告在常熟市莫城恩泽路加工场为被告加工服装，共产生加工费135500元，该款经原告催讨后，被告法定代表人陈玉清于2017年2月7日写下承诺书1份，承诺在2017年3月10日前付清加工款，后被告陆续支付了部分加工款，余款45500元未支付。2017年6月5日，被告向原告出具了欠条1份后一直未付款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付加工费人民币45050元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告江苏林杉风服饰发展有限公司未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了承诺书复印件、欠条、照片等证据。承诺书载明：“小黄、小王：我欠你们二人加工费每人大约八万元左右（具体看对账单），计划承诺在正月二十前先付一半，余款在三月十日前付清！承诺人：陈玉清…。2017.2.7”；欠条载明：“欠条，今欠王奎加工费肆万伍仟伍拾元（人民币）本公司承诺在元月十二日先付2万加工费，余款在8月底付清（以银行对账为准），如果不按期付款，王奎本人可以通过到法院诉讼。今欠单位：江苏林杉风服饰发展有限公司（盖章）2016.6.5”。原告对上述证据解释称：原告于2016年9月至12月期间为被告江苏林杉风服饰发展有限公司加工羽绒服，共计产生加工费13万多元，被告陆续支付了部分，经原告催讨，被告法定代表人陈玉清于2017年2月7日写下了还款承诺书，之后被告支付了加工费4万元，余款一直未能支付。原告与案外人黄连荣等人于2017年6月5日在苏州高新区找到被告法定代表人陈玉清后，再次向其催要加工费的过程中双方发生纠纷并报警，在派出所民警处警过程中陈玉清当场书写下欠条1份，并加盖被告单位公章，落款时间误写为2016年6月5日。提供的照片是报警后派出所民警处警过程中，陈玉清当场书写欠条的场景。本案在审理过程中，本院向苏州高新区分局浒墅关派出所处警人员调查核实查明：2017年6月5日9时39分许，该所接到黄连荣报警称与陈玉清在浒墅关镇永安路128号服装厂因服装加工费发生纠纷，后在处警过程中，陈玉清当场写下了欠条。被告江苏林杉风服饰发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2016年9月至12月期间，被告江苏林杉风服饰发展有限公司委托原告王奎加工服装，至2017年6月5日，被告共计结欠原告王奎服装加工费45050元。上述事实，有承诺书、欠条、照片、交易清单、接处警记录证明、证人杜某、王某的证言及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料和陈述及本院核实查明的相关事实，可以认定被告与原告之间系加工合同关系以及结欠原告加工费45050元的事实。欠款应当及时支付，被告未履行付款义务，现原告要求被告支付加工费45050元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏林杉风服饰发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王奎加工费人民币45050元，并支付以45050元为基数，自2017年8月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由被告江苏林杉风服饰发展有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曹瑞秋二〇一七年十月二十四日书记员  缪 璐
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4024号罪犯吴春秋，男，1985年3月2日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)泉刑初字第207号刑事判决，以被告人吴春秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴春秋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月17日作出(2008)闽刑终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴春秋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年1月11日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年10月10日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴春秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分3022分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴春秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴春秋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执946号之一申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。代表人：黄志敏，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：蔡中玲，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人蔡中玲信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初612号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、蔡中玲应支付中行锡山支行借款本金159489元、利息1149.5元、滞纳金6936.24元，手续费15151.45元，律师费6000元，合计188726.19元及以本息160638.5元为基数，从2017年3月7日起至实际给付之日止按照每日万分之五为标准计算逾期利息。二、付款期限及付款方式：蔡中玲于2017年3月起，每月28日前归还中行锡山支行6000元，直至付清。如蔡中玲有一期未按时支付，则中行锡山支行有权就产生的借款本息、滞纳金、手续费、律师费、逾期利息的未支付部分申请强制执行。案件受理费2090元，由蔡中玲负担。因蔡中玲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2017年4月19日立案执行。立案执行后，本院向被执行人蔡中玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但蔡中玲未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人蔡中玲有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院在车辆管理部门依法查封了蔡中玲名下的苏Ｂ×××××的车辆（上述车辆查封期限为两年，自2017年8月3日起至2019年8月2日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人蔡中玲名下有相关房产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人蔡中玲有可供执行的住房公积金。在执行过程中，本院前往被执行人蔡中玲可能居住地无锡市滨湖区荷叶新村46号702室进行调查，未查找到被执行人蔡中玲下落及其他可供执行的财产或财产线索。经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人蔡中玲纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的190816.19元及相应利息等未执行到位，执行费2490元未予收取。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人蔡中玲可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蔡中玲暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供蔡中玲可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初612号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡中玲确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十月十七日书 记 员  华 强
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4118号罪犯洪志煌，男，1995年7月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2016年9月22日作出(2016)闽0623刑初297号刑事判决，以被告人洪志煌犯强制猥亵罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，于2016年10月25日交付执行。刑期执行至2018年1月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪志煌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪志煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年十一月至二0一七年七月累计获得考核分800分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪志煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯洪志煌予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4020号罪犯林建明，男，1982年7月11日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月31日作出(2009)莆刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人林建明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158738.7元（已交付116000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出(2010)闽刑终字第113号刑事判决，以被告人林建明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事判决部分，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林建明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年11月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年10月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林建明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分3054分；表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内月均入账超400元，仅向原审法院缴交民事赔偿款人民币3000元。本院认为，罪犯林建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林建明履行民事赔偿义务不积极，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林建明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1750号申请执行人：南京美泰克表面科技有限公司，住所地南京市秦淮区武定新村18幢108室。法定代表人：祝德均，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。被执行人：丹阳市雅奇针纺有限公司，住所地丹阳市司徒镇固村。法定代表人：殷彩风，该公司总经理。申请执行人南京美泰克表面科技有限公司与被执行人丹阳市雅奇针纺有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）苏1181民初6211号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市雅奇针纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京美泰克表面科技有限公司价款922880元及利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；二、驳回原告南京美泰克表面科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6526元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为929406元，本院于2017年4月17日立案受理。2017年4月15日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月9日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人有其他可供执行的房产线索。2017年8月18日，本院依法对被执行人的法定代表人殷彩风作出拘留、罚款决定，因未能查找到线索，故不能实施。2017年10月13日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6211号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十六日书记员  徐 娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执722号申请人安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园。法定代表人叶明竹，系该公司董事长。被执行人阿拉善盟义超石头纸业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩示范区工业园区。法定代表人陈定义，系该公司董事长。申请人安徽华宇电缆集团有限公司申请执行阿拉善盟义超石头纸业有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一四年八月十三日作（2014）阿左商嘉初字第117号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟义超石头纸业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十八日书记员 ：李青龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1178号申请执行人：朱辰君，男，1968年6月27日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：陈汉忠，男，1950年3月10日出生，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人朱辰君与被执行人陈汉忠民间借贷纠纷一案，申请执行人朱辰君向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱辰君撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许朱辰君撤销执行申请，终结(2016)苏0205民初3065号民事判决书的执行案件。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年十月二十七日书记员  张麟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执1930号申请执行人杨巧平，女，汉族，现住延吉市。被执行人王伟，男，汉族，现住敦化市。关于申请执行人杨巧平与被执行人王伟之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2940号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人劳务费1260元。2、案件受理费25元、执行费50元）。2017年10月28日被执行人王伟将全部执行款给付杨巧平。申请执行人杨巧平同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年十月二十八日书记员  王 庚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1824号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙凤林，男，1966年4月15日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务农,住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。又于2016年10月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年12月16日被取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人孙凤林犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、袁普出庭支持公诉，被告人孙凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2010年1月30日，同案人苗学义（已判决）与郑州经济技术开发区京航办事处黄商村委会签订一份荒地租赁合同，将郑州经济技术开发区京航办事处黄商村以北、京港澳高速以东、黄商村至任楼村乡路西地块共计37.507亩基本农田租用，租用期20年。2012年5月，被告人孙凤林、同案人苗学义等人共同投资开办沙厂，由苗学义主导经营，在租用地上挖沙、卖沙、建造厂房等对土地进行破坏。2013年3月20日，孙凤林接替苗学义经营沙厂，在该基本农田中的20余亩土地上继续挖沙、卖沙，并向苗学义支付两年租金60万元。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，该地块共计37.507亩，全部为基本农田，上述建筑物、沙坑及堆放等已造成37.507亩基本农田原有耕作层被破坏无法耕种，属于耕地种植条件遭到严重毁坏。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、荒地租赁合同、承包沙厂协议书、违法犯罪案件移送函、地类情况表、规划图、现状图、现场照片、荒岗转让合同；证人田某、乔某、岳某、贾某1、周某、马某、任某、高某、贾某2、苗某等人的证言；同案人苗学义的供述与辩解；被告人孙凤林的供述与辩解；耕地破坏鉴定意见。据此认为被告人孙凤林的行为已构成非法占用农用地罪，建议判处被告人孙凤林有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙凤林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙凤林犯非法占用农用地罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙凤林自愿认罪认罚，当庭如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人孙凤林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年十月十七日书记员  马天琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执212号之一申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路152-1号。法定代表人：顾德元，该公司董事长。委托代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：张娟珍，女，1964年3月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡恒益建材有限公司，住所地无锡市会岸路7。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被执行人：无锡市金翅膀纺织面料有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内。法定代表人：张建国，该公司董事长。被执行人：无锡飞洋织造制衣有限公司，住所地无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。被执行人：江苏洪利源投资有限公司，住所地无锡市会岸路第1幢7单元1层-2层。法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。被执行人：江苏元通高新科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。法定代表人：蒋涵婷，该公司董事长。被执行人：张建国，男，1966年10月24日生，汉族，住无锡市。被执行人：蒋荣珍，女，1965年3月24日生，汉族，住无锡市。被执行人：贾增，男，1988年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张涵婷，女，1989年10月26日生，汉族，住无锡市。被执行人：陈勇，男，1983年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张娟娣，女，1956年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）与被执行人张娟珍、无锡恒益建材有限公司（以下简称恒益公司）、无锡市金翅膀纺织面料有限公司（以下简称金翅膀公司）、无锡飞洋织造制衣有限公司（以下简称飞洋公司）、江苏洪利源投资有限公司（以下简称洪利源公司）、江苏元通高新科技有限公司（以下简称元通公司）、张建国、蒋荣珍、贾增、张涵婷、陈勇、张娟娣借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人广益小贷公司的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人广益小贷公司于2017年9月29日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人张娟珍、恒益公司、金翅膀公司、飞洋公司、洪利源公司、元通公司、张建国、蒋荣珍、贾增、张涵婷、陈勇、张娟娣的执行申请。本院认为，申请执行人广益小贷公司申请撤销对被执行人张娟珍、恒益公司、金翅膀公司、飞洋公司、洪利源公司、元通公司、张建国、蒋荣珍、贾增、张涵婷、陈勇、张娟娣的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十月二十日书 记 员  华 强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执异26号异议人：林开明，男，1977年11月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市人民路198号。代表人：鲁敏，该行行长。被执行人：林秀梅，女，1970年10月29日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：周伦件，男，1972年9月19日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，组织机构代码67831769-3，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区春晖中路66号。法定代表人：魏云来，该公司董事长。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28号生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被执行人：李静华，女，1977年1月11日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：李妙禧，男，1962年11月15日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：叶青，女，1965年10月9日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：无锡友谊置业有限公司，组织机构代码69788567-X，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区春晖中路66号。法定代表人：魏明生，该公司董事长。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，组织机构代码69330337-X，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：魏云来，该公司董事长。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，组织机构代码78596575-X，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：马林浩，该公司董事长。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，组织机构代码76399891-3，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541。法定代表人：李伟星，该公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人林秀梅、周伦件、无锡三盈投资担保有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司、上海伟麟钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中。异议人林开明对本院拍卖被执行人李静华名下的漳州福晟钱隆学府三期5幢1802号、7幢1204号、7幢1702号房产后的价款受偿方案不服，向本院提出书面异议。审查过程中，林开明以相应权利已得到确认为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，林开明撤回异议申请系其真实意思表示，亦未侵害他人之合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：准予林开明撤回异议请求。定送达后立即生效。审 判 长  潘洪峰代理审判员  吴益明人民陪审员  王恒来二〇一七年十月九日书 记 员  华 强
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执630号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：汪校生，男，1964年10月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，教师，住衡阳县界牌镇育才路**号附*号。衡阳县农村信用合作联社与汪校生为金融借款合同纠纷一案，二○一五年二月五日经我院（2015）蒸民二初字第150号民事调解书调解。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因汪校生未按生效调解书履行确定的义务，2016年11月29日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人汪校生发出执行通知书，责令被执行人汪校生在接到执行通知书5日内按照生��法律文书履行确定的义务。2016年11月30日，本院依法作出（2016）湘0421执630号之一执行裁定书，扣划了被执行人汪校生的住房公积金12800元。2017年5月31日，本院依法将被执行人汪校生纳入失信被执行人名单。尔后，本院对被执行人汪校生的银行存款、房产等进行了查询，未发现被执行人汪校生有其他可供执行的财产。同年10月12日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  李 燕审判员  陈格生二〇一七年十月十二日书记员  董登良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更967号罪犯林敦英，男，1971年2月28日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年7月25日作出(2002)榕刑初字第123号刑事判决，以被告人林敦英犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林敦英不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月9日作出(2002)闽刑终字第458号刑事判决，以被告人林敦英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林敦英死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年7月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林敦英在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林敦英系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分4064分，共兑现表扬六次。（2015年7月至2017年7月累计获得考核分3764分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币10000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请对罪犯林敦英的减刑无异议，但因罪犯林敦英系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯林敦英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但因罪犯林敦英系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯林敦英予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢155号申请执行人侯萍,女,汉族,1963年4月6日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人雷宝利,男,汉族,1960年12月14日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行侯萍与雷宝利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷宝利银行存款154352.2元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年十月十三日书记员  张帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执590号申请执行人黄发庭，男，1978年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五矿，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗二道岭。法定代表人孙立华。本院在执行黄发庭与阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五矿仲裁裁决纠纷一案中，经查被执行人阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五矿无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年十月十一日书记员  萨日娜
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审160号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市天德乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市天德乡新河村。法定代表人：唐春霞，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的福利中心装修工程未经消防设计审核擅自施工。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定,拟对被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月12日向被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月17日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市天德乡社会福利服务中心责令停止施工，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0009号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、集体议案记录、消防监督检查记录、责令立即改正通知书、调取证据通知书、调取证据清单、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、保证书、现场取证照片、行政处罚审批表、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域内公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心装修工程未经消防设计审核擅自施工的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关出起行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0009号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0009号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗晶丹
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执204号之一申请执行人：朱嘉健，男，汉族，1989年4月4日出生，住云浮市云城区。被执行人：黄森明，男，汉族，1982年7月7日出生，住云浮市云安区。本院在执行申请执行人朱嘉健与被执行人黄森明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤5303民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人黄森明向朱嘉健支付款8050元及利息，并承担案件受理费21元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄森明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人黄森明在中国工商银行股份有限公司云浮云安支行的存款1366.68元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人黄森明纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  何志东二〇一七年十月十七日书记员  钱忠励陈茜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1045号之二申请执行人:申请人信阳千家物业服务有限公司，法定代表人，王志和，男，1974年4月5日生，汉族。被执行人:方应存，男，1962年9月7日生，汉族。本院于2017年10月20日作出（2017）豫1522执1105号之一执行裁定书，冻结被执行人方应存在中国农业银行账号为622848239952451XXXX的银行存款。本院在执行过程中被执行人方应存已履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方应存在中国农业银行账号为622848239952451XXXX的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十月二十日书记员  邱 鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1000号之一申请执行人：朱泉根，男，1958年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华建东，男，1973年7月18日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人朱泉根与被执行人华建东加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1766号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱泉根支付加工费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，财产保全费820元，公告费520元，共计3020元，由华建东负担。因华建东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱泉根的请求，本院于2017年5月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华建东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华建东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华建东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华建东在中国工商银行无锡鹅湖支行11×××77账户存款2546元，该款本院（2017）苏0205执999号案件已予以扣划，在开具该案执行费1000元及本案执行费1000元后，将余款546元转付（2017）苏0205执999号案件申请执行人邹文；查得被执行人华建东在中国农业银行无锡鸿声支行62×××14账户存款720元，该款本院已予以扣划并转付申请执行人朱泉根。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华建东名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华建东有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华建东所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院在审理阶段已予以查封，查封期限至2018年4月25日止。在执行过程中，本院前往被执行人华建东住所地无锡市××第一社区一片区调查，查得华建东长期在外，目前下落不明。因被执行人华建东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位诉讼费720元，尚余本金75000元及迟延履行期间的利息、诉讼费2300元未执行到位，执行费1000元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱泉根，朱泉根对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华建东有可供执行财产，申请执行人朱泉根表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华建东确有可供执行的财产，申请执行人朱泉根可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一七年十月三十日书 记 员  钱 峰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4126号罪犯胡日昌，男，1951年2月8日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省龙岩市永定区。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年11月16日作出(2015)永刑初字第328号刑事判决，以被告人胡日昌犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑期执行至2018年11月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡日昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，龙岩监狱民警朱某、温某出庭履行职务，罪犯胡日昌到庭参加庭审。现已审理终结。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡日昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一七年七月累计获考核分1360分，获得表扬二次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。另查明，福建省龙岩市永定区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯胡日昌具备社区矫正条件。同时其妻子曾秋玲签订了对罪犯胡日昌帮教协议。本院认为，罪犯胡日昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡日昌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执928号之五申请执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码55926004-9，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。法定代表人：吴坚，该公司董事长。委托代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。被执行人：蒋振跃，男，1971年7月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆丽萍，女，1972年4月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市航嘉布业制品有限公司，组织机构代,79741483-2，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村西联。法定代表人蒋振跃，该公司董事长。被执行人：无锡市宏力塑料助剂厂，组织机构代码76511162-6，住所地无锡市锡山区东港镇山前村。负责人：徐建红，该厂厂长。被执行人：无锡市人禾包装装潢有限公司，组织机构代码59398508-6，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。法定代表人：骆科伟，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）与被执行人蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司（以下简称航嘉公司）、无锡市宏力塑料助剂厂（以下简称宏力公司）、无锡市人禾包装装潢有限公司（以下简称人禾公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2410号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，蒋振跃应分期返还汇侬公司借款本金1500000元及利息（自2014年5月20日起至实际支付之日止，按月利率13.067‰的标准计算）、律师费20000元；陆丽萍、航嘉公司、宏力公司、人禾公司对该付款义务承担连带责任；蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司、宏力公司、人禾公司另应承担诉讼费11522元。因被执行人蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司、宏力公司、人禾公司未自觉履行，根据申请执行人汇侬公司的申请，本院已于2017年4月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司、宏力公司、人禾公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司、宏力公司、人禾公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司、宏力公司、人禾公司至今未全部履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人人禾公司银行账户存款60700元，其中本院收取执行费24915元，余款35785元已发放给申请执行人汇侬公司。后申请人汇侬公司于被执行人蒋振跃于2017年10月20日达成如下和解协议：一、根据（2016）苏0205民初2410号民事调解书，蒋振跃应支付汇侬公司借款本金1500000元及利息（自2014年5月20日起至实际支付之日止，按月利率13.067‰的标准计算）、律师费20000元；陆丽萍、航嘉公司、宏力公司、人禾公司对本调解书第一、二项确定的蒋振跃的付款义务承担连带责任。另，蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司、宏力公司、人禾公司应负担案件诉讼费用11522元。二、现双方确认已由法院执行到位执行费24915元，执行款35785元（已发放）。三、蒋振跃承诺自2017年5月起每月月底前支付50000元（伍万元整）至付清和解协议第一项全部款项为止。还款部分先结算欠款本金。【蒋振跃已自行支付汇侬公司210000元（贰拾壹万元整）】四、本协议签订后，汇侬公司向法院申请撤回执行申请。五、若蒋振跃按约定付清所有款项的，则双方债务结清。若有逾期履行的，汇侬公司有权按照原判决书就未付款项向法院申请恢复执行。现申请执行人汇侬公司于2017年10月20日以双方达成和解且蒋振跃正按和解协议履行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汇侬公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2410号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十月二十日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执931号之五申请执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码55926004-9，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。法定代表人：吴坚，该公司董事长。委托代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。被执行人：吴高峰，男，1985年2月22日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：无锡市博之亿商贸有限公司，组织机构代码581036606-X，住所地无锡市北塘区兴源北路818-3152。法定代表人：潘建波，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）与被执行人吴高峰、无锡市博之亿商贸有限公司（以下简称商贸公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0203号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，吴高峰应支付汇侬公司归还贷款本金800000元并偿付利息及逾期利息（以借款800000元为基数，从2013年5月14日起至实际给付之日止，按月息14‰标准计算）、律师费32000元并承担迟延履行期间的债务利息；商贸公司对吴高峰的债务承担连带清偿责任；另，吴高峰、博之亿公司共同负担诉讼费15048元。因被执行人吴高峰、博之亿公司未自觉履行，根据申请执行人汇侬公司的申请，本院已于2017年4月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴高峰、博之亿公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴高峰、博之亿公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴高峰、博之亿公司至今未全部履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴高峰银行账户存款29700元，其中本院收取执行费10400元，余款19300元已发放给申请执行人汇侬公司。后申请人汇侬公司与被执行人于2017年10月20日达成如下和解协议：一、根据（2015）锡法商初字第0203号民事判决书，吴高峰应向无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司归还贷款本金80万元并偿付利息及逾期利息（以借款80万元为基数，从2013年5月14日起至实际给付之日止，按月息14‰标准计算）、律师费32000元，并承担迟延履行期间的债务利息；无锡市博之亿商贸有限公司对本判决第一项中确定的吴高峰的债务承担连带清偿责任。吴高峰、博之亿公司另应共同负担案件诉讼费用15048元。二、现双方确认已执行到位执行费10400元，执行款19300元（已发放）。三、吴高峰自2017年9月起每月月底前支付50000元（伍万元整）至付清第一项全部款项为止。还款部分先结算欠款本金。【吴高峰已自行支付9月、10月两期共计100000元（壹拾万元整）】四、本协议签订后，汇侬公司向法院申请撤回执行申请。五、若吴高峰按约定付清所有款项的，则双方债务结清。若有逾期履行的，汇侬公司有权按照原判决书的申请恢复执行。现申请执行人汇侬公司于2017年10月20日以双方达成和解且吴高峰正按和解协议履行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汇侬公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0203号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十月二十日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3301号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。被告：邱金春，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告邱金春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  李耿二〇一七年十月十六日书记员  张红
福建省���岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更1035号罪犯黄涛，男，1982年3月22日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省龙岩市新罗区。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月1日作出(2015)龙新刑初字第903号刑事判决，以被告人黄涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元；总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币90000元，追缴非法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行��刑期执行至2019年3月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯黄涛到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年7月累计获得考核分2229.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项87600元。另查明，福建省龙岩市新罗区司法局出具的调查评估意见书认为黄涛被裁定假释不会对所在社区造成重大不良影响，可以接收其为社区矫正对象。罪犯黄涛的父亲黄添柏与福建省闽西监狱签订了罪犯假释帮教协议。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4120号罪犯林明蜂，男，1978年10月1日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2016年4月29日作出(2015)龙刑初字第774号刑事附带民事判决，以被告人林明蜂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失957422.9元（已交20万元）。宣判后，被告人林明蜂不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月22日作出(2016)闽06刑终221号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年8月23日交付执行。刑期执行至2018年1月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林明蜂在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林明蜂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一七年七月累计获得考核分997分，表扬一次。此次减刑缴交民事赔偿57422.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林明蜂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林明蜂予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审159号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市天德乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市天德乡新河村。法定代表人：唐春霞，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的福利中心装修工程未经消防验收擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项的规定,拟对被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月12日向被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月17日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心作出行政处罚决定：决定给予舒兰市天德乡社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0010号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、集体议案记录、消防监督检查记录、责令立即改正通知书、调取证据通知书、调取证据清单、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、保证书、现场取证照片、行政处罚审批表、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域内公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心装修工程未经消防验收擅自投入使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0010号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0010号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗晶丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4159号申请执行人：潘珍娣，女，汉族，1957年3月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：谢艺彬，男，汉族，1958年10月3日生，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。法定代表人谢艺彬，董事长。申请执行人潘珍娣与被执行人谢艺彬、常州宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月22日作出的(2016)苏1181民初2557号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告谢艺彬于本判决生效之日起十日内偿还原告潘珍娣借款本金500万元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按月利率0.6%计算）；二、被告常州宾馆有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33515元，财产保全费5000元，共计38515元，由被告谢艺谢、常州宾馆有限公司负担。（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5658515元，本院于2016年9月6日立案受理。2016年8月31日，申请执行人在向本院申请执行时未能提供被执行人财产情况。本案在执行过程中，2016年9月14日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年9月22日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年4月26日，申请执行人在诉讼阶段申请诉讼保全，对被执行人常州宾馆有限公司的房产进行的查封，查封期限：自2016年4月26日至2019年4月26日。因系轮候查封，故不能对该房产进行处置。2016年9月18日，本院又通过网络执行“总对总“执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年9月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，但未发现被执行人在丹阳市范围内有可供执行的房产线索。2017年4月22日，本院依法对被执行人法定代表人谢艺彬作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现。2017年5月22日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2557号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月九日书记员  徐 娟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1135号之一申请执行人蓝秀富，男，1962年6月17日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人康绍娟，女，1985年9月27日生，汉族，住安徽省广德县。蓝秀富申请执行康绍娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、案件受理费，合计10025元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3994号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月二十四日书记员 文 武
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执753号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵春钢，男，汉族，黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵春钢盗窃罪一案中，被执行人应支付罚金3000.00元，已执行0.00元，未履行3000.00元。现查明被执行人赵春钢暂无财产可供执行，移送执行部门亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审151号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市吉舒街社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市吉舒街道十里村。法定代表人：马荣哲，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的福利中心装修工程未经消防设计审核擅自施工。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，拟对被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月12日向被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月17日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市吉舒街社会福利服务中心责令停止施工，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0011号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、集体议案记录、消防监督检查记录、调取证据通知书、调取证据清单、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、现场取证照片、行政处罚审批表、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心在未经消防设计审核的情况下擅自施工的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0011号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0011号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗晶丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8593号原告：付胜林，男，1991年9月29日生，汉族，住天津市河东区。被告：田炳玺，男，1981年5月5日生，汉族，住天津市东丽区。原告付胜林与被告田炳玺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告付胜林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付胜林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付胜林负担。审判员  李茜二〇一七年十月三十一日书记员  吴丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6698号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKL，店长。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。委托诉讼代理人：倪伟，该公司职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。原告田亚超诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓，被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、倪伟，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元；2、判令被告退还货款14.9元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原告在被告处购买“ST椰青”一个，花费14.9元。该商品外包装上有外文标签，经扫码后显示该商品为泰国进口水果，但该商品外包装上没有中文标签，除包装日期外没有生产日期和保质期，被告的上述销售行为违反了我国食品安全法等有关法律规定，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉商品不是泰国产，而是国产水果，水果属于初级农产品，是为了便于销售才添加了外封皮包装的，该包装是在进货时就存在的，被告的进货渠道是正规的，都有票据可查。初级农产品没有强制性要求标注生产日期和保质期的规定。原告多次购买涉诉商品，属于恶意，不是正常的购买行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，原告在被告处购买“ST椰青”一个，花费14.9元。涉诉商品由塑料封皮进行了包装，在该外包装上有明显的英文标签，除被告自行黏贴了用于销售的标签一枚外，无任何中文说明。原告经扫描该商品塑料外封皮包装上的条形码后显示该水果产自泰国。被告当庭自认涉诉商品为国产水果，并非泰国进口。本院认为，作为商品的销售者在实施经营活动的过程中应当依据相关法律规定，诚实信用的销售商品，若存在相应欺诈消费者的情形时，依法应当承担相应责任。本案中，原告在被告处购买商品，依法与被告之间成立买卖合同关系，该买卖关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定各自履行义务。本案中涉诉商品外包装上有明显的英文标识，且经扫码后显示该商品产自泰国，但庭审中被告自认该商品系国产水果，并非泰国进口。但无论该外包装是被告为了便于销售所添加的，还是在进货时就已经存在的，都将造成消费者在购买该商品时陷入错误认识，易误导消费者认为其系泰国进口商品，故此本院认为，被告在明知该商品系国产的情况下仍然以泰国进口外包装销售该商品，违反了我国相关法律规定，侵害了消费者的合法权益，依法应当赔偿。原告诉请要求的1000元赔偿，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的有关规定，本院予以支持。另，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的14.9元货款退还原告，而原告则应当依法将“ST椰青”一个退还被告。由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告田亚超货款14.9元，同时原告田亚超向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买的“ST椰青”一个；二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告田亚超人民币1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年十月二十五日书记员  许晓宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢115号之一申请执行人：钟德厚，男，1949年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行钟德厚与张兰恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟德厚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1432号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张兰恩应归还申请执行人钟德厚借款24600元及利息20000元，并承担案件诉讼费用1244元。本案在执行中，已轮候冻结被执行人张兰恩工资收入。现申请执行人钟德厚于2017年10月9日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢115号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十月十日书记员 文媛妍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初1124号原告:郭世茂，男，1960年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：哈斯其尔，男，1984年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：唐英福，男，1982年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告郭世茂与被告哈斯其尔、唐英福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世茂、被告唐英福到庭参加诉讼，被告哈斯其尔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭世茂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金32400元及利息36000元，合计68400元并要求给付截止2017年8月28日的按年利率24%计算的利息。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告哈斯其尔于2015年1月27日向原告借款32400元，约定于2015年3月27日偿还，超期每天给付利息50元，当时由被告唐英福为该笔借款提供了保证。但还款期限到期被告哈斯其尔未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。被告哈斯其尔未到庭，亦未作书面答辩。被告唐英福辩称，不同意承担担保责任，因为其只在2015年3月27日为止期限内做的担保。原告郭世茂围绕诉讼请求提交1份证据，系借据原件1份，证实被告哈斯其尔自原告处借款及被告唐英福提供担保的事实。被告哈斯其尔未到庭，视为其已放弃质证的权利。被告唐英福对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告哈斯其尔、唐英福未向本院提交证据。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告哈斯其尔于2015年1月27日向原告郭世茂借款32400元，约定于2015年3月27日还款，同时约定逾期利息按每日50元计算，当时由被告唐英福为该笔借款提供了保证。借款后被告哈斯其尔未按约定偿还借款，现原告郭世茂要求二被告给付借款本金32400元及利息36000元（计算自2015年3月27日起至2017年3月27日止）并要求给付自2017年3月28日起至2017年8月28日止的按年利率24%计算的利息。被告哈斯其尔在借据借款人处签字为哈斯,系同一人。被告唐英福在借据担保人处签字为唐永福，亦同一人。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻债权凭证所记载的内容，一般不轻易否定债权凭证的证明力。本案中，被告哈斯其尔作为借款人，负有返还借款的义务。因此，原告郭世茂要求被告哈斯其尔给付借款32400元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，对原告郭世茂诉讼请求中利息的计算符合法律规定的部分，即以借款本金32400元为基数，自2015年3月27日起至2017年8月28日止的按照年利率24%计算的利息18813元，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告郭世茂未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对于原告郭世茂要求被告唐英福承担保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈斯其尔于本判决生效之日起十五日内给付原告郭世茂借款本金32400元及利息18813元，合计51213元；二、驳回原告郭世茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告郭世茂负担75元，由被告哈斯其尔负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年十月二十四日书记员 格日乐图
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4004号罪犯岑承双，男，1984年12月10日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)莆刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人岑承双犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币276919.55元（已交付16000元），并对尚未支付的赔偿余额与其余被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人岑承双不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出(2009)闽刑终字第602号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岑承双死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年11月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯岑承双在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯系数罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑依法从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑承双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分2821分，表扬五次。此次呈报减刑缴交个人财产刑人民币1000元，向原审法院交付民事赔偿款1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑承双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯岑承双属于数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯岑承双予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0222民初1595号原告：张明林，男，生于1984年3月12日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：范柏祥，男，生于1960年6月12日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告张明林与被告范柏祥健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明林、被告范柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费6933.59元、误工费24000元（800元/天×30天）、护理费1287元（99元/天×13天）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天），共计32740.59元；2、被告负担本案案件受理费。事实与理由：2017年8月2日原告在李二堡镇镇政府的新农村工地从事铲车作业。8月3日18时被告酒后在该工地闹事，期间无故殴打原告，致使原告受伤住院。原告住院期间，被告对原告受伤一事不管不问，出院后对原告的损失拒绝赔付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告范柏祥对发生纠纷殴打原告的事实予以承认，愿承担原告的医疗费，但辩称其他损失拒绝赔偿。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对李二堡镇派出所于2017年8月4日3时08分对自己的询问笔录有异议，被告承认将原告推倒在地的事实，但其他陈述是在派出所民警的逼供下做的错误意思表示。本院认为，被告承认将原告推倒在地的事实，对此本院予以认定，其他陈述与本案无关联性，本院不予认定。被告对李二堡镇派出所于2017年8月4日9时16分对范承玉的询问笔录有异议，认为原、被告殴打时范承玉不在场，且范承玉与其有矛盾，范承玉的陈述不属实。本院认为，范承玉未亲眼目睹正在发生的伤害现场，事发后看见现场作的陈述，对此证据本院不予认定。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，被告酒后殴打原告，致使原告受伤住院，被告应赔偿原告合理的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费。但原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，误工费应按行业标准赔偿，原告从事装载机司机工作，原、被告均认同装载机司机每月工资约5000元的标准，原告的误工费应为13日×167元/日=2171元。护理费按2016年青海省农村居民年均纯收入计算过低，鉴于原告受伤住院，其护理费应参照2016年青海省城镇人均可支配收入计算，每天确定为73元为宜，原告的护理费为13日×73元/日=949元。住院伙食补助费每天按30元计算，原告的住院伙食补助费为13日×30元/日=390元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告范柏祥在本判决生效后十日内赔偿原告张明林医疗费6933.59元、误工费2171元、护理费949元、住院伙食补助费390元，共计10443.59元;二、驳回原告张明林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由原告张明林负担210元，被告范柏祥负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十月十八日书记员 钟慧兰
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执2246号罗二、大庆志飞生物化工有限公司：本院执行的罗二与大庆志飞生物化工有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行了庆让劳人仲字【2017】第124号仲裁调解书书所确定的义务，执行金额14680元（包括申请执行人垫付的执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月三十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12261号上诉人（原审被告）：韦巧利，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：西安渭北信丰蔬菜专业合作社，住所地：西安市临潼区北田街道。法定代表人王过渡，理事长。原审被告：王漫，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上诉人韦巧利因与被上诉人西安渭北信丰蔬菜专业合作社与原审被告王漫借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦巧利以其已与被上诉人西安渭北信丰蔬菜专业合作社达成和解且和解协议已经履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦巧利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韦巧利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人韦巧利负担1690元。本裁定为终审裁定。审判长 高 伟审判员 王西平审判员 何育凯二〇一七年十月十二日书记员 张埔宁