山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2538号原告：赵安平，男，1961年12月25日生人，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，经常居住地山东省汶上县。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。被告：四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号，信用代码：9151010005005244XJ。法定代表人：何新麟，董事长。委托诉讼代理人：孔祥田江西友达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登朝江西友达律师事务所律师。原告赵安平诉被告四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司（以下简称聚麟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安平的委托诉讼代理人张正，被告四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司的委托诉讼代理人孔祥田、陈登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安平诉称，诉讼请求：1、依法判令被告支付利息8700000元（以15000000元为基数，从2015年1月1日起，按照月息2%计算至起诉日即2017年5月31日止）；2、依法判令被告支付今后利息（以15000000元为基数，从2017年6月1日起，按月息2%计算实际履行之日止）；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由，原告赵安平诉被告四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告曾于2016年12月8日向济宁市中级人民法院起诉，案号为（2016）鲁08民初419号。济宁市中级人民法院判决认定：“2013年11月17日和11月25日，原告赵安平通过中国建设银行汶上支行分四次向被告何新麟账户转款共计1500万元整，被告聚麟公司向原告出具收据一份，加盖单位财务专用章，确定已收到上述款项。二被告当庭认可收到原告上述款项。”由于在济宁市中级人民法院立案时针对违约金一项数额不固定，故立案庭要求将违约金的诉讼请求一项划掉，原告赵安平在2017年5月2日开庭时当庭增加关于违约金的诉讼请求，因未在法院规定的时间内筹集到需要缴纳的诉讼费，该增加的诉讼请求济宁市中级人民法院不予受理，现济宁市中级人民法院的（2016）鲁08民初419号民事判决书已下，事实已查明。原告另行起诉，提出上述诉讼请求，望贵院依法裁判。被告四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司辩称，原告在原济宁中院的诉讼中未按规定交纳增加诉讼请求的诉讼费用，自动放弃了该诉讼请求，原审法院已经裁决对该诉讼请求不予审理。现原告没有新的事实和理由，再次提起诉讼，属于重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，应驳回其起诉。原告在原诉讼中怠于行使诉权，在原法院已判决且判决已生效的情况下，其诉权已经消灭，不得再行提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告将同一诉讼标的拆分为两个诉讼，重复诉讼，不仅影响司法裁判机关的权威性，扰乱级别管辖，浪费司法资源，而且案结事未了，引起无休止的纷争，影响司法安定，造成被告不必要的诉累和应诉负担。被告的这种行为不应得到鼓励和支持，应坚决予以制止，否则司法管辖和裁判将如同儿戏，一旦被效仿，将导致级别管辖被随意改变，一个诉讼被随意拆分，严重扰乱社会秩序和司法审批秩序，原告所主张的利息的诉讼请求没有事实依据，在被告所确认书面欠款协议中并未约定支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，原告赵安平与被告聚麟公司签订《建筑工程承包框架协议》一份，约定由原告赵安平向被告聚麟公司指定账户转入诚意金50万元及履约保证金1450万元,并约定如果2014年3月20日赵安平不能进场，原告可以继续要求被告聚麟公司履行本协议，直至达到进场条件，延迟进场期间，被告聚麟公司按银行同期贷款利率支付履约保证金的利息。2013年11月17日和11月25日，原告赵安平通过中国建设银行汶上支行分四次向何新麟账户转款共计1500万元整。被告聚麟公司向原告出具收据一份，并加盖单位财务专用章，确认已收到上述款项。后因被告原因，原告未能进场施工。双方于2014年4月30日签订《协议》一份，约定：“一、乙方前期交给甲方1500万元的保证金、利息及各项损失300万元，共计1800万元人民币，甲方保证在公历2014年5月30日前支付到乙方指定的银行账户。二、乙方收到甲方此款后，2013年11月16日所签协议自动失效。三、甲方必须遵守此协议，如在2014年5月30日前此款未到位，每超过一日乙方将按每日三万元的标准向甲方收取损失费。但甲方最迟不能拖延至六月二十日，如超过六月二十日，乙方可采取保护自身利益的合法措施，由此所造成的一切后果均由甲方负责。”被告聚麟公司在甲方位置加盖单位公章，并有何新麟个人签名。2014年6月21日，双方经协商再次签订《补充协议》，约定“根据2014年4月30号协议，甲方应还款1860万元整（即壹仟捌佰陆拾万元整），甲方必须在2014年7月30日前逐步付给乙方1860万元整（即壹仟捌佰陆拾万元整），但最迟不能超过2014年7月30日。二、从2014年6月21日起至2014年7月30日，以前甲方欠乙方1860万元整（壹仟捌佰陆拾万元整）。从2014年6月21日起按每天实欠金额的2‰计算违约金付给乙方。……”2014年7月31日，双方又签订《补充协议》一份，约定甲方应还乙方本金、利息、损失和违约金共计2008.8万元，还款时间为2014年8月20日，违约金仍按日2‰，从2014年7月31日起计算。2015年1月1日，双方最后签订《补充协议》一份,将本金、利息、已造成的损失费和违约金调整为2611.44万元整，还款时间调整为2015年3月31日。违约金仍按日2‰，从2015年1月1日起计算。被告及何新麟在同日向原告出具《欠条》一份，载明：“到2014年12月31日止，四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司欠到赵安平的本（金）资及利息造成的损失费违约金等共计人民币（26114400元）大写：贰仟陆佰壹拾壹万肆仟肆佰元整。属实。”被告在该欠条上加盖单位公章及何新麟个人签名。2015年3月31日，被告向原告出具《承诺》一份，内容为“本人在2015年1月1日与赵安平签订的补充协议中规定的还款时间延长到2015年11月底止。延长期间，补充协议中的条款计息有效。本人同意按实际时间和欠款金额付清赵安平的本金和违约金。”后因被告没有按照上述协议的约定向原告履行支付义务，本案原告于2016年12月7日向济宁市中级人民法院提起民事诉讼，济宁市中级人民法院进行了审理，并于2017年5月19日作出（2016）鲁08民初419号民事判决书，该判决书认为原被告之间原系建设工程施工合同关系，后原被告之间签订协议及补充协议将原被告之间的法律关系转化为了民间借贷关系，并达成了新的债权债务协议。因被告向原告出具的所有的协议及补充协议中对利息、损失等的约定数额均超过年利息24％，济宁市中级人民法院对于原被告之间约定超过法律规定的部分不予支持，认为截至2015年1月1日被告共计应向原告支付整个借款期间的本金和利息之和，共计1895万元，并判决被告于该判决生效之日起十日内偿还原告赵安平欠款1895万元。在济宁市中级人民法院审理的上述案件中，原告要求被告支付违约金，后原告未在中院指定的缴费期限内缴纳相应诉讼费用，济宁市中级人民法院对于原告的该项诉讼请求，未予审理。2017年5月31日原告向本院提起本案诉讼，要求被告向其支付利息。本院认为，在济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初419号案件的审理过程中，原告要求被告支付违约金，后因原告未缴纳案件受理费，济宁市中级人民法院对原告的该项诉讼请求不予审理，即原告的该项诉讼请求没有经过法院审理，济宁市中级人民法院对于利息的计算是计算到2015年1月1日，本案是主张的2015年1月1日以后产生的利息，该请求亦未经过法院审理，对于被告主张原告的诉讼请求已经济宁市中级人民法院审理并判决的主张不予采纳。原告在济宁市中级人民法院未缴纳相应的诉讼费，但是原告没有做出今后不再向被告主张该项诉讼请求的意思表示，对于被告主张的原告放弃本案诉讼请求的主张，不予采纳。原告要求被告支付利息以15000000元为基数，从2015年1月1日起，按照月息2%计算至实际履行之日止的诉讼请求，结合原告与被告2015年1月1日最后签订《补充协议》及2015年3月31日被告向原告出具《承诺》中的内容，可以看出被告认可从2015年1月1日起按照按日2‰的标准向原告支付逾期利息，原告要求被告按照月息2%的标准计付利息的诉讼请求，不违背法律规定，应予支持。利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵安平借款利息，利息以1500万元为基数，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按月息2%计息。二、驳回原告赵安平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83000元，由被告四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  陈 惠二〇一七年十月二十日书 记 员  庞子正