湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1407号	原告徐某某。	原告李某某。	上述二原告委托代理人王某某，湖南兴常律师事务所律师。	被告蔡某某。	被告某某保险公司。	负责人梁某某，该公司经理。	委托代理人资某某，湖南教正律师事务所律师。	原告徐某某、李某某与被告蔡某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告徐某某、李某某及其委托代理人王某某、被告蔡某某、被告某某保险公司委托代理人资某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐某某、李某某诉称，2017年1月30日16时许，被告蔡某某驾驶小型客车由常宁市西岭镇往白沙镇方向行驶，行驶至常宁市白沙镇茭河完小门前路段时，遇原告李某某驾驶二轮摩托车后座搭乘原告徐某某对向行驶会车，由于被告蔡某某在会车时未减速靠右，致使两车在道路左侧相撞，造成原告李某某、徐某某受伤的交通事故。常宁市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告蔡某某负此次事故的全部责任，原告徐某某、李某某无责任。事故发生后，二原告在常宁市人民医院住院治疗。被告蔡某某所有的小车在被告人保财险中山分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在该保险合同期限内。综上，被告蔡某某应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保财险中山分公司在保险责任限额内承担相应的理赔责任。为维护原告合法权益，请求法院判决被告蔡某某赔偿原告徐某某医药费75636.4元、住院伙食补助费12000元、误工费16740元、护理费11160元、交通费1000元、残疾赔偿金23860元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、法医鉴定费1500元，共计167896.4元，赔偿原告李某某医药费28989.25元、住院伙食补助费7300元、误工费10800元、护理费6789元、交通费1000元、营养费3650元、后续治疗费2000元、法医鉴定费1000元、车辆损失费2600元，共计63136.71元，被告人保财险中山分公司在保险责任限额内承担相应的理赔责任，本案诉讼费由被告蔡某某承担。	为支持其主张，原告徐某某向本院提供如下证据：	证据一、原告徐某某的身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及原告系农业户口人员。	证据二、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过和责任划分结果。	证据三、住院病历资料，拟证明原告受伤后在常宁市人民医院住院治疗的情况。	证据四、司法意见鉴定书一份，拟证明原告的损伤构成十级伤残，误工损失日180天，护理日为住院天数，后续治疗费10000元。	证据五、住院费用清单、医疗费票据、矫形器票据、鉴定费发票各一份，拟证明原告的损失情况。	为支持其主张，原告李某某向本院提供如下证据：	证据一、原告李某某的身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及原告系农业户口人员。	证据二、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过和责任划分结果。	证据三、住院病历资料，拟证明原告受伤后在常宁市人民医院住院治疗的情况。	证据四、司法意见鉴定书一份，拟证明原告误工损失日120天，护理日为住院天数，后续治疗费2000元。	证据五、住院费用清单、医疗费票据、鉴定费发票各一份，拟证明原告的损失情况；	证据六、车辆购买发票一份，证明原告在该事故中车辆已报废，造成的损失车辆折旧60%后为2600元。	被告蔡某某辩称，被告已经支付原告20407元医药费，修理撞坏的学校围墙、电线杆花费2060元，支付车辆鉴定费500元，停车费、拖车费1850元。	为支持其主张，被告蔡某某向本院提供如下证据：	证据一、医药收据一份，拟证明被告已给付原告2万元医药费。	证据二、门诊发票一份，拟证明被告已经支付407元抢救费。	证据三、围墙维修证明一份，拟证明被告已支付围墙维修费860元。	证据四、电线杆收款收据一份，拟证明被告已支付电线杆材料费、安装费1200元。	证据五、驾驶证、行驶证一份，拟证明被告具有驾驶车辆资格。	被告人保财险中山分公司辩称，事发后被告已为二原告共计垫付了4万元医疗费，请法院予以抵扣；原告诉请金额过高，请法院予以核减，医疗费应核减20%非医保费用。	为支持其主张，被告人保财险中山分公司向本院提供如下证据：	证据一、网上银行电子回单一份，拟证明人保财险中山支公司于2017年3月27日从三责险中支付了原告三万元医药费。另被告在事故发生时已支付原告1万元，该回单因超过60日，公司无法出具。	对原告徐某某提交的五份证据，经质证审查，证据一、证据三、四、五被告无异议，且具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，证据二交通事故认定书被告有异议，但未提出理由，本院对其客观性、真实性、关联性予以认可。对原告李某某提交的证据一、证据三、证据四、证据五被告无异议，原、被告均无异议，本院予以确认；证据二本院予以认定，理由同原告徐某某证据二；证据六机动车销售统一收据不能证明原告车辆损失情况，对该证据本院不予认定。对被告蔡某某提供的证据一、二、五具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，证据三、四与本案无关联，不予认可。对被告人保财险中山分公司提供的证据一因原、被告均无异议，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。	经审理查明：二原告系夫妻关系。2017年1月30日16时许，被告蔡某某驾驶小型客车由常宁市西岭镇往白沙镇方向行驶，行驶至常宁市白沙镇茭河完小门前路段时，遇原告李某某驾驶二轮摩托车后座搭乘原告徐某某对向行驶会车，由于被告蔡某某在会车时未减速靠右，致使两车在道路左侧相撞，造成原告李某某、徐某某受伤的交通事故。2017年3月13日，常宁市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡某某负此次事故的全部责任，原告徐某某、李某某不负事故责任。2017年6月20日经衡阳市宜诚司法鉴定所司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：徐某某伤残程度构成十级伤残；误工损失日共180天（包括住院天数），护理以住院天数为准；根据伤情，徐某某还需取内固定及复查，其医疗费用需人民币10000元或以实际发票为准。李某某不构成伤残，误工损失日共120天（包括住院天数），护理以住院天数为准；根据伤情，李某某还需休息治疗及复查，其费用需人民币2000元或以实际发票为准。被告蔡某某所有的小型客车在被告人保财险中山分公司购买了机动车强制责任保险和50万元的商业第三者责任险，该交通事故发生于保险合同有效期内。事故发生后，被告蔡某某共计垫付二原告治疗费等费用20407元。被告人保财险中山分公司共计垫付二原告医疗费40000元。庭审中，二被告对二原告医药费中的非医保费用比例为5%达成一致意见。	上述事实，有原、被告的陈述及二原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故责任认定书、住院病历资料、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、住院病人明细清单、医疗费票据、鉴定费发票、被告蔡某某提供的医药收据、门诊发票、驾驶证、行驶证和被告人保财险中分公司提供的网上银行、电子回单等证据所证实，经庭审质证，本院予以确认。	对原告徐某某的经济损失，经本院审查，对其经济损失确认为：1、住院治疗费73436.4元，矫形器购买时间是原告住院期间，且原告受伤导致左腿左胫腓骨开放性粉碎性骨折，故2200元矫形器费用本院予以认定；2、住院伙食补助费6000元（120天×50元/天）；3、误工费，原告为农村户口，按照上一年度湖南省农林牧渔行业平均工资每天93元计算误工损失为16740元（93元/天×180天）；4、护理费，原告住院期间由其女儿护理，原告主张按农林牧渔行业平均工资93元每天计算护理费本院予以支持，护理费为11160元（93元/天×120天）5、交通费，原告住院及复查花费交通费是必要的，酌情认定为1000元；6、残疾赔偿金23860元（11930元×20年×10%）；7、营养费酌情30元/天×120天=3600元；8、精神抚慰金酌情5000元；9、法医鉴定费1500元；10、继续治疗费10000元。综上，上述十项损失共计154496.4元。	对原告李某某的经济损失，经本院审查，对其经济损失确认为：1、住院治疗费28988.25元，抢救费407元，共计29395.25元；2、住院伙食补助费3650元（73天×50元/天）；3、误工费，原告为农村户口，按照上一年度湖南省农林牧渔行业平均工资93元每天计算误工损失为11160元（93元/天×120天），原告主张10800元属于计算错误；4、护理费，原告住院期间由其家人护理，原告主张按农林牧渔行业平均工资93元每天计算护理费本院予以支持，护理费为6789元（93元/天×73天）；5、交通费，原告住院及复查花费交通费是必要的，酌情认定为1000元；6、营养费酌情30元/天×73天=2190元；7、法医鉴定费1000元；8、继续治疗费2000元；9、车辆损失费，原告提供证据不能证明车辆损失情况，本院不予认可。综上，上述九项损失共计57184.25元。	本院认为，原告徐某某、李某某在交通事故中受伤后，原告有获得赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、后续治疗费等损失的权利。被告蔡某某在驾车中不注意安全，发生负全部责任的交通事故，存在重大过失，依法应当向二原告承担直接侵权责任。二原告系夫妻关系，二原告的经济损失可合并计算，由二被告进行赔偿。对二原告的经济损失，先由被告人保财险中山分公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费用限额10000元和在伤残限额110000元内赔偿78909元。被告蔡某某已赔偿二原告医疗费20407元，二被告对二原告的医疗费达成的赔偿比例，未见损害二原告的合法经济损失，二原告也不持异议，故对二原告超过交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费120271.65元，先由被告蔡某某按协议在非医保用药范围内承担医药费的5%即114831.65×5%=5741.58元，加上二原告的鉴定费2500元，故被告蔡某某共计承担二原告的经济损失8241.58元。被告人保财险中山分公司在商业三者险范围内赔偿二原告损失为：120271.65-5741.58=114530.07元，被告人保财险中山分公司总计应该赔偿二原告经济损失为10000+78909+114530.07=203439.07元，折抵已经垫付的40000元，被告人保财险中山分公司还应支付163439.07元。对被告蔡某某超出赔偿责任的12165.42元，为节约诉讼成本，提高司法效率，可由被告人保财险中山分公司直接支付给被告蔡某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	一、由被告某某保险公司在本判决生效十日内赔偿原告徐某某、李某某经济损失163439.07元。	二、由被告某某保险公司在本判决生效十日内支付被告蔡某某超出赔偿责任的赔偿款12165.42元。	三、驳回原告徐某某、李某某的其他诉讼请求。	上述赔偿款逾期不赔付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告某某保险公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费4825元，由原告徐某某、李某某负担300元，被告蔡某某负担4525元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  廖志辉	代理审判员  王 婷	人民陪审员  廖志安	二〇一七年十月九日	书 记 员  贺 斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷																相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错	第十六条	第二十二条	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;	(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;	(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。