wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1475号原告：钟宝成，男，1955年7月4日生，汉族，农民，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：杨治福（又名杨自福），男，1966年6月21日生，汉族，四川省泸州市人，农民，住建水县。原告钟宝成与被告杨治福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟宝成到庭参加诉讼、被告杨治福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨治福给付劳动报酬12100元；2、案件受理费由被告杨治福负担。事实和理由：2016年被告杨治福承建建水一中建筑工程，原告为被告做零工110个，每个工110元，合计工资款12100元。2017年4月14日，被告出具欠条给原告，承诺2017年5月30日支付，付款期限届满，被告未给付。被告杨治福未答辩也未到庭诉讼。本院经审理认定事实如下：被告杨治福承建建水县第一中学学生公寓，2016年6月—9月期间，被告杨治福雇请原告钟宝成为其做零工110个，每个工110元，经双方结算，原告共欠原告12100元。因被告未给付原告劳动报酬，经原告多次追要，被告于2017年4月14日出具欠条一张交原告收执，承诺2017年5月30日给付。付款期限届满后，被告未给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告钟宝成为被告杨治福打工，经结算被告杨治福欠原告钟宝成12100元，其2017年4月14日写下欠条交原告收执，承诺2017年5月30日支付，其逾期未付款已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告杨治福给付劳动报酬12100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨治福于本判决生效后五日内给付原告钟宝成劳动报酬12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨治福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一七年十月二十四日书记员  何 丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初18808号原告：于江，男，1969年8月19日出生。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。法定代表人：吕亮，经理。原告于江与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于江的委托诉讼代理人栾菲菲到庭参加诉讼，被告万泰兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于江向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年1月，原告从被告处购买帕萨特轿车一辆，并从北京银行两桥支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院。被告万泰兴达公司未作答辩。经审理查明：2004年1月，于江购买帕萨特轿车一辆，并从北京银行两桥支行办理贷款，借款金额为19.1万元，万泰兴达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为万泰兴达公司。上述事实，有原告于江提供的贷款结清证明、机动车登记证、车辆查询信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现于江已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故于江的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告于江与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  俞凯欣审判员  杨 灵审判员  李 佳二〇一七年十月二十三日书记员  申 航
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初1384号原告：高温林，男，1983年2月2日出生，户籍所在地山东省高唐县，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：宋彦超，男，1981年10月9日出生，户籍所在地黑龙江省友谊县，公民身份号码×××。原告高温林与被告宋彦超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高温林到庭参加诉讼，被告宋彦超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。高温林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费1.7万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日至2014年11月20日，宋彦超雇用我开平板货车运输机械设备，截止2014年12月22日，宋彦超欠我劳务费30740元，截止2015年3月23日，宋彦超拖欠我22800元，后宋彦超又给我一部分钱，至今仍欠我17000元。我多次索要无果，故起诉。被告宋彦超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：高温林曾受雇于宋彦超开车运输货物。2014年12月22日，宋彦超在工资清单上签字确认其尚欠高温林30740元服务费未支付。高温林当庭陈述，宋彦超在签字确认前述工资清单之后，又以现金形式给高温林劳务费共计13740元，剩余17000元一直未支付。上述事实，有高温林的当庭陈述、工资明细、欠条、录音等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案认定的事实，高温林为宋彦超提供劳务，宋彦超尚欠高温林17000元劳务费，高温林有权要求宋彦超支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告宋彦超于本判决生效之日起七日内支付原告高温林劳务费一万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十六元，由被告宋彦超负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元（已由原告高温林交纳），由被告宋彦超负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告高温林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  商兴加代理审判员  姜宜平人民陪审员  宗 明二〇一七年十月二十七日书 记 员  贾 平
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执712号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，所在地九江市浔阳区浔阳东路47号。被执行人潘世友，男，1972年9月29日出生，住九江市，被执行人刘巧云，女，1970年4月14日出生，住九江市，本院于2017年6月14日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请潘世友、刘巧云借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2572号民事判决书，被执行人潘世友、刘巧云应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款491878.09元，承担执行费7278.17元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人潘世友、刘巧云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执712号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十月三十一日书记员 琚 杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6804号原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地：滑县瓦岗乡瓦岗村。负责人刘好训，职务主任。委托代理人刘文峰，男，1986年6月20日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。委托代理人李振太,男，1968年7月30日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。被告秦卫民，男，1972年11月16日生，汉族，住滑县。被告王红伟，男，1974年6月14日生，汉族，住。被告祁利想，女，1970年3月12日生，汉族，住滑县。被告彭新民，男，1972年12月19日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社(以下简称瓦岗信用社)与被告秦卫民、王红伟、祁利想、彭新民金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告滑县瓦岗信用社委托代理人刘文峰、李振太参加诉讼，被告秦卫民、王红伟、祁利想、彭新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗信用社诉称：2016年7月31日，被告秦卫民从原告瓦岗信用社借款人民币80000元，2017年7月31日到期，由被告王红伟、祁利想、彭新民作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告秦卫民立即偿还借款人民币80000元本金及利息，被告王红伟、祁利想、彭新民承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告秦卫民、王红伟、祁利想、彭新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年7月31日，原告瓦岗信用社与被告秦卫民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币80000元，借款期限为2016年7月31日至2017年7月31日，借款月利率为11.40‰。同日，原告瓦岗信用社与被告王红伟、祁利想、彭新民签订《保证合同》，约定被告王红伟、祁利想、彭新民为被告秦卫民的上述80000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月31日，原告瓦岗信用社向被告秦卫民发放借款人民币80000元。借款到期后，被告秦卫民下欠借款本金人民币80000元及相应利息至今未还，被告王红伟、祁利想、彭新民未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告瓦岗信用社与被告秦卫民签订的《个人借款合同》、与被告王红伟、祁利想、彭新民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月31日，原告瓦岗信用社向被告秦卫民发放借款人民币80000元，被告秦卫民未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告秦卫民偿还本金80000元及相应利息合法有据，应予支持。原告瓦岗信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王红伟、祁利想、彭新民依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦卫民追偿。被告秦卫民、王红伟、祁利想、彭新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦卫民于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社借款人民币80000元及利息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2016年7月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告王红伟、祁利想、彭新民对被告秦卫民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王红伟、祁利想、彭新民承担保证责任后，有权向被告秦卫民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告秦卫民、王红伟、祁利想、彭新民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一七年十月二十四日书记员  冯春燕
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1310号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：牛建清，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告牛建清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告牛建清经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金20000元及利息。事实和理由：被告牛建清于2016年6月29日向原告借款20000元，到期日为2017年6月28日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。牛建清未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月29日签订借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日，期内月利率为7.793750‰，逾期上浮50%计收罚息。到期后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛建清于判决生效后三日内返还借款本金20000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十日书记员  王 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初356号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1968年6月8日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人周某某向本院提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年4月9日19时许，周某某与其妻子李某某至东港市××镇××村××组孙某某的大棚处领地租，因地租钱产生分歧，后周某某与被告人孙某某进而发生争执相互厮打，被告人孙某某随手拿起厨房间一空啤酒瓶子砸向周某某头部，周某某用木凳殴打被告人孙某某，相互殴打过程中双方受伤。经鉴定被害人周某某面部损伤构成轻伤二级，被告人孙某某头部损伤、牙齿损伤及左手损伤均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪。经审理查明，被告人孙某某租赁了周某某等村民承包的土地经营大棚。2017年4月9日19时许，出租土地的村民至被告人孙某某经营的大棚处收取地租，周某某、李某某夫妻二人来到后因地租一事与被告人孙某某发生争执，后周某某与被告人孙某某互相厮打。厮打过程中，被告人孙某某用空啤酒瓶击打周某某头部，周某某用木凳击打被告人孙某某头部。周某某伤后经诊断为左眼外伤、左眼结膜裂伤、头部外伤、左侧前额软组织挫裂伤；孙某某伤后经诊断为头外伤、头顶部软组织挫裂伤、左侧切牙齿脱落、中切牙齿根部完全断裂、左手背部皮裂伤、面部多处擦皮伤。经鉴定，周某某面部损伤构成轻伤二级，被告人孙某某头部损伤、牙齿损伤及左手损伤均构成轻微伤。被告人孙某某被传唤到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人周某某陈述。2、证人李某某、杨某某、于某某、宋某某、刘某某证言。3、被告人孙某某供述。4、人体损伤程度鉴定书。5、物证照片、指认笔录、指认照片。6、诊断书、住院病案。7、情况查询记录。8、案件来源、到案经过。9、协议书、谅解书、撤诉申请书。本院认为，被告人孙某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人孙某某犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年十月三十日书 记 员  于小棠
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1411号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：康桂军，男，1978年4月6日出生，汉族，现住怀来县。被告：樊有杰，男，1979年6月10日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告康桂军、樊有杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告康桂军、樊有杰经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款70000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告康桂军于2015年4月27日向原告借款70000元，并由樊有杰担保，到期日为2017年4月26日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。康桂军、樊有杰无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告康桂军签订借款合同，被告向原告借款70000元,借款期限为2015年4月27日至2017年4月26日，期内月利率为9.104167‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告樊有杰签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后康桂军未还款，樊有杰亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康桂军于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；樊有杰负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告康桂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十五日书记员  陈 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初813号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人章臣言(绰号：国庆)，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)782号起诉书指控被告人章臣言犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人章臣言及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月16日2时15分许，被告人章臣言根据事先与购毒人王某的电话和微信联系，并提前收取王某以微信转账方式支付的部分购毒款人民币400元后，按约至本市徐汇区龙州路嘉川路路口附近，将一包包裹在白色餐巾纸内并用透明塑料袋包装的白色晶体(重2.80克)出售给王某，王某将该白色晶体交给与其同往交易现场的李某某，并向章臣言支付剩余毒资人民币600元，后被公安人员当场查获。经鉴定，上述2.80克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定被告人章臣言的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章臣言系毒品再犯、累犯，根据刑法第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请依法审判。被告人章臣言及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为，被告人章臣言当庭能自愿认罪，涉案毒品数量不大且被当场缴获，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有证人王某、李某某的证言及辨认笔录，微信聊天截图、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、毒品收缴专用单据、上海市毒品检验中心检验报告及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，相关工作情况及被告人章臣言的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章臣言明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺2.80克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人章臣言曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人章臣言在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人章臣言在审理期间自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章臣言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年3月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一七年十月二十四日书记员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8714号原告：杨阳，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：王莉娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。原告杨阳与被告王莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨阳在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨阳撤回起诉处理。审判员 李 军二〇一七年十月三十日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执2691号申请执行人:侯小恒。被执行人:陕西华业房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人侯小恒与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人侯小恒依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第1342号裁决书，于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。同日本院立案执行。本院在执行过程中查明:以陕西华业房地产开发有限公司为被执行人的案件系群体性案件。立案前申请人委托代理人和陕西华业房地产开发有限公司实际控制人付强达成美华大厦经营和解协议（因租金存在市场变化，协议需每年重签一次，本次协议从2017年1月1日至12月31日），除一层、十层、十一层外美华大厦租金每年3000000元（税后），一年分两次打入指定账户，用该租金支付案款。另查截止2017年10月份，申请人侯小恒已接受按比例支付案款6次共计5700元，申请人侯小恒出具收条，同意退出本次执行程序。2017年10月23日，申请人委托代理人与陕西华业房地产开发有限公司共同申请用租金支付案款由其双方经法院审核后自行办理，本院予以准许。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 唐国栋执行员 巩 杰二〇一七年十月二十五日书记员 刘 鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9128号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：叶福华，男，1969年3月20日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶福华信用卡纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金15092.09元、截至2016年12月31日的利息6326.97元、滞纳金9758.59元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶福华于2013年12月15日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准;若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用;被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为55×××48的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2016年12月31日，被告尚欠原告透支本金15092.09元、利息6326.97元、滞纳金9758.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶福华在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金15092.09元、利息6326.97元、滞纳金9758.59元并支付自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告叶福华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费579元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  江俊溢人民陪审员  鲍振东人民陪审员  赵春莲二〇一七年十月十六日代书 记员  赵永庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初9243号原告：刘照栓，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王荣锋，男，1969年7月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘照栓与被告王荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘照栓及其委托诉讼代理人赵伟喆到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘照栓向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币90,000元；2、被告支付原告以90,000元为基���，自2016年9月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息、滞纳金、综合费率；3、被告支付原告违约金27,000元；4、被告支付原告担保费822元、律师服务费20,000元。事实与理由：2016年9月7日，被告因外地工程急需用钱周转为由向原告借款.同日，原、被告签订借款合同、欠条、借据，约定借款金额90,000元，借款期限为1个月。原告于同日汇款至被告指定账户。被告至今未还款。王荣锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。本院认为，原告主张的利息、滞纳金、综合费率、违约金总和违反了国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整；原告主张的律师费过高，本院根据原告的实际开票金额予以调整；原告的其余诉请符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘照栓借款本金90,000元；二、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内向原告刘照栓支付利息、滞纳金、综合费、违约金(以90,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月7日起至实际支付之日止)；三、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内向原告刘照栓支付担保费822元、律师费1,372元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,206元、保全费1,204元，由被告王荣锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  陈 林人民陪审员  王玛娜二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5700号上诉人（原审被告）：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。法定代表人：黄思民，经理。委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚金东。上诉人重庆洋品汇电子商务有限公司因与被上诉人姚金东产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人，本案现已审理终结。重庆洋品汇电子商务有限公司上诉请求:请求依法撤销一审判决，并依法改判、驳回被上诉人姚金东的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人姚金东承担。事实及理由：一、涉案产品系合格产品，不存在质量问题，因员工疏忽导致涉案产品包装上标有大豆异黄酮成分；二、被上诉人要求十倍赔偿没有法律依据，涉案产品不属于缺陷产品或不符合食品安全标准的产品，也未对被上诉人的身体健康造成损害；三、被上诉人的购买行为属于以营利为目的的“买假索赔”，因此上诉人不应承担赔偿责任。姚金东答辩:原审认定事实清楚，判决正确。姚金东向一审法院起诉请求：要求重庆洋品汇电子商务有限公司退还货款9777.60元，并十倍赔偿姚金东97776元。一审法院认定事实：姚金东于2017年4月18日在重庆洋品汇电子商务有限公司处购买了爱尔思水果酵素21瓶（单价480元），净含量为350ml装；生产日期2016年5月5日；中国总经销：江门市爱尔思贸易有限公司；地址：广东省江门市蓬江区迎宾大道金汇城市广场1栋201室；电话：86-750-3303548。姚金东实际支付价款9777.60元。该商品外包装配料表显示，配料中含有“大豆异黄酮”。姚金东购买并饮用了两瓶后，经上网查询，发现国家卫生与计划生育委员会2015年3月9日在其官方网站上发布《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》其主要内容为“科学研究表明，大豆异黄酮具有类雌激素样作用，不宜作为普通食品使用。如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报”等。姚金东以此认为重庆洋品汇电子商务有限公司销售含有大豆异黄酮作为配料的爱尔思水果酵素属违法食品安全标准的食品，向一审法院提起诉讼，要求如请。审理中，重庆洋品汇电子商务有限公司坚持所售案涉商品中不含有大豆异黄酮，外包装上配料表标注原料有“大豆异黄酮”系员工工作疏忽所致,应属标签瑕疵，不属于违反食品安全标准的食品，不同意姚金东的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。本案涉案商品作为普通食品，国家相关行政管理部门已经明确不宜将大豆异黄酮作为普通食品原料，“如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报”。审理中，重庆洋品汇电子商务有限公司仅辩解称属生产企业员工工作失误导致商品外包装配料表上出现了大豆异黄酮字样，却未提供其他证据其辩解理由成立，也未提供涉案商品原料中不含有大豆异黄酮或者已经合法程序进行了申报审批的证据。综上，重庆洋品汇电子商务有限公司作为销售者，应当对食品是否符合安全标准尽到必要的审查义务，但重庆洋品汇电子商务有限公司并未尽到该义务，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。故姚金东要求重庆洋品汇电子商务有限公司退还货款并按货款9777.60元十倍赔偿的请求，一审法院予以支持。关于货款金额的确定，对姚金东诉前已食用的商品不应纳入退赔范围。故涉案商品数量共计19瓶，合计货款计算为8846.40元。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告姚金东货款8846.40元。二、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姚金东97776元。三、驳回原告姚金东的其他诉讼请求。案件受理费2452元，减半交纳1226元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告姚金东。二审查明，涉案产品标签载明原产地台湾，系进口食品。审理中，重庆洋品汇电子商务有限公司不能提供涉案进口食品合格的出入境检验检疫证；其主张涉案产品不含大豆异黄酮，未提供证据。同时，重庆洋品汇电子商务有限公司陈述标签载明的“中国总经销：江门市爱尔思贸易有限公司”实际不存在，系印刷错误。二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案商品作为普通食品，国家相关行政管理部门已经明确不宜将大豆异黄酮作为普通食品原料。本案中，重庆洋品汇电子商务有限公司既未举示涉案进口食品合格的出入境检验检疫证，也未举证证明涉案产品仅系张贴标签错误，产品实际不含有“大豆异黄酮”，故涉案产品标签标注配料含有“大豆异黄酮”，不符合食品安全，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应予退货并赔偿。同时，根据最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故对重庆洋品汇电子商务有限公司上诉认为姚金东以营利为目的的“买假索赔”，要求驳回姚金东诉讼请求的上诉意见，本院不予支持。综上所述，重庆洋品汇电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2452元，由上诉人重庆洋品汇电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年十月二十四日书记员 石 依
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1391号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：孙友，男，1962年2月26日出生，满族，现住怀来县。被告：孙新强，男，1990年7月24日出生，满族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告孙友、孙新强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告孙友、孙新强经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款74000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告孙友于2012年8月23日向原告借款74000元，并由孙新强担保，到期日为2017年8月22日。借款后，被告多次欠息，已构成违约，经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。孙友、孙新强无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告孙友签订借款合同，被告向原告借款74000元,借款期限为2012年8月23日至2017年8月22日，期内月利率为5.333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告孙新强签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因孙友未按期还息，赵春光亦未履行保证义务。原告依合同约定，要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙友于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；孙新强负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十五日书记员  陈 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3615号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行,住。负责人孟刚，。委托代理人：孙鹤、孙新华，。被告：茆龙辉,男,汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被告茆龙辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鹤到庭参加了诉讼，被告茆龙辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金14054.64元以及至实际给付之日止的利息、滞纳金、消费手续费（截止2017年4月14日止，透支利息5696.62元、滞纳金987.98元、消费手续费240元）；2、承担本案诉讼费及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2013年12月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××88，被告贷记卡自逾期后，原告多次催要无果。截止2017年4月14日，被告尚欠本息合计20979.24元，为此起诉。被告茆龙辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有金穗信用卡章程及领用合约，约定贷记卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××88金穗贷记卡后，被告使用该卡透支消费，从2014年4月10日起未按约偿还透支款项。截至2017年4月14日，被告已拖欠透支借款本金14054.64元、利息5696.62元、滞纳金987.98元、消费手续费240元，合计20979.24元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的金穗贷记卡申请表、账户催收资料信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领金穗贷记卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆龙辉应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支款本金14054.64元及截至2017年4月14日的利息5696.62元、滞纳金987.98元、消费手续费240元，合计20979.24元；并向原告支付自2017年4月15日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  董德培人民陪审员  李 玲人民陪审员  蒋桂红二〇一七年十月十七日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈家骅，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家骅信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,045.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈家骅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,045.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2197号申请执行人：金维祥，男，1945年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：于都县金泰电子有限公司,住所地江西省赣州市于都县工业园区。法定代表人：谢水华，该公司执行董事。申请执行人金维祥与被执行人于都县金泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初194号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金20000元、利息1200元及逾期利息损失（逾期利息损失自2016年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；2、案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务且未申报财产。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已确认本院的财产调查情况且不能提供财产线索。本院征询申请执行人是否对被执行人于都县金泰电子有限公司申请破产，申请执行人不予申请。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执2197号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月二十三日见习书记员  易昌荣
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6504号上诉人（原审被告）:烟台新海水产食品有限公司，住所山东省烟台市芝罘区卧龙东路1号，统一社会信用代码91370602737212796G。法定代表人：饶道新，董事长。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦东。原审被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。法定代表人：ElliotJamesDickson，经理。上诉人烟台新海水产食品有限公司与被上诉人秦东、原审被告沃尔玛（重庆）百货有限公司、产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初10315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人烟台新海水产食品有限公司上诉请求：依法对原审判决予以改判，并由秦东承担诉讼费。事实及理由：1.秦东不符合消费者身份，购买涉案产品目的是为了索赔，有违诚实信用原则；2.涉案产品并未添加淀粉，秦东举示的检测报告中检测依据和方法存在错误；3.涉案产品无食品安全问题，食用涉案产品不会造成人体危害，不应适用惩罚性赔偿规定。被上诉人秦东答辩：涉案产品含有淀粉未进行标注，存在误导消费者，对特定人群也存在安全隐患。原审判决正确。原审被告沃尔玛（重庆）百货有限公司未作答辩。秦东在一审法院起诉请求：1.判令沃尔玛（重庆）百货有限公司退还货款401元；2.判令烟台新海水产食品有限公司赔偿4010元；3.本案诉讼费由沃尔玛（重庆）百货有限公司、烟台新海水产食品有限公司承担。一审法院审理查明事实：2015年10月22日，秦东在沃尔玛（重庆）百货有限公司购买了23袋由烟台新海水产食品有限公司生产的“新海水产”鱿鱼丝，支付价款共计172.5元，单价7.5元；2015年11月23日，秦东在沃尔玛（重庆）百货有限公司购买了由26袋烟台新海水产食品有限公司生产的“新海水产”鱿鱼丝，支付价款共计228.8元，单价8.8元。以上产品共计49袋，净含量均为70克，外包装显示配料：鱿鱼、白砂糖、食用盐、味精、香辛料、食品添加剂（山梨酸钾）；生产商：烟台新海水产食品有限公司。购买后，秦东食用了2袋，剩余47袋，其中，批次为2015年6月9日的产品20袋，2015年6月10日的产品2袋，2015年8月12日的产品25袋。2015年9月6日，秦东将新烟台新海水产食品有限公司于2015年6月9日生产的新海水产鱿鱼丝（70克/袋）委托中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心检测。该中心于2015年9月15日作出检验报告，检验依据包括GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》，检验结果：淀粉含量14.1g/100g。一审法院认为，秦东举示的由中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心出具的检验报告，系具备食品检验资质的机构依据GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》这一国家标准进行检测后得出的，该报告客观真实有效。本案产品是生产日期有一部分与送检产品的生产日期一致，其余产品的生产日期也与送检产品的生产日期相近。在工业化条件下生产出的产品，其性能与质量具有高度的一致性与稳定性，据此检验报告认定涉案产品含有淀粉，具有高度盖然性。烟台新海水产食品有限公司作为涉案产品生产者，在其生产的产品中含有淀粉而未在配料中进行标示，不符合食品安全标准，应承担十倍赔偿责任。秦东要求烟台新海水产食品有限公司赔偿4010元，符合法律规定，予以支持。沃尔玛（重庆）百货有限公司销售了不符合食品安全标准的食品，秦东有权要求其退还货款。因秦东已经食用了2袋，该2袋产品的货款不应退还。至于该2袋产品单价问题，因秦东并未举示证据证明其食用的产品单价，按照二次购买的较高价格确定其食用产品的单价。综上，秦东要求承担产品责任的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司于本判决生效后十日内退还秦东秦东货款383.70元；二、被告烟台新海水产食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿秦东秦东4010元；三、驳回秦东秦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半计），由被告烟台新海水产食品有限公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，秦东提交的与涉案产品相同规格的“新海水产”鱿鱼丝淀粉含量的检验报告，系由具备食品检验资质的检测机构依据GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》这一国家标准进行检测后得出，该检测报告客观真实有效。本案产品的生产日期与送检产品批次生产日期均相近，在无相反证据情况下，据此检测报告认定涉案产品含有淀粉，具有高度盖然性，烟台新海水产食品有限公司对GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》这一国家标准提出的质疑因缺乏实证依据和权威性而不能成立。烟台新海水产食品有限公司作为涉案产品的生产商，未对本案食品被检出含有淀粉作出充分、合理的解释，应当推定其在生产本案食品时人为因素添加了淀粉而未在配料中标示，足以误导消费者，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应承担按十倍货款惩罚性赔偿的法律责任。同时，根据最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故对烟台新海水产食品有限公司上诉认为秦东知假买假，要求驳回秦东诉讼请求的上诉意见，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，烟台新海水产食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台新海水产食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年十月二十五日书记员 石 依
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10284号原告：温岭市嘉澳鞋材有限公司，住所地：温岭市温峤镇琛山村。注册号：331081100084013。法定代表人：王军荣，该公司执行董事。委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。被告：温岭市沃尔特鞋厂，住所地：温岭市大溪镇岙增新工业区（岙增张村）。统一社会信用代码：331081100157914。代表人：赵春城。被告：赵春城，男，1966年2月16日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市嘉澳鞋材有限公司与被告温岭市沃尔特鞋厂、赵春城买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市沃尔特鞋厂立即支付给原告货款108000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.判令被告赵春城对被告温岭市沃尔特鞋厂清偿上述债务的不足部分予以清偿。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告温岭市沃尔特鞋厂系个人独资企业，被告赵春城系该企业投资人。被告温岭市沃尔特鞋厂与原告温岭市嘉澳鞋材有限公司有买卖往来。2014年1月20日经结算，被告尚欠原告货款108000元，并由被告赵春城在欠条上签名确认。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市沃尔特鞋厂于本判决生效后十日内支付给原告温岭市嘉澳鞋材有限公司货款108000元及自2017年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的损失。二、被告温岭市沃尔特鞋厂不足以清偿上述债务的，由被告赵春城以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告温岭市沃尔特鞋厂、赵春城共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  江俊溢人民陪审员  赵春莲人民陪审员  邬柏明二〇一七年十月二十七日代书 记员  赵永庆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初18984号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1978年11月14日出生，户籍地河北省固安县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王洪涛偿还截至2017年5月9日的信用卡欠款共计82331.73元，并支付自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.王洪涛承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王洪涛向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向王洪涛发放了卡号为×××的信用卡。王洪涛开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月9日，王洪涛的信用卡累计欠款共计82331.73元。经交通银行多次催收，王洪涛仍未清偿，故交通银行诉至法院。王洪涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.王洪涛身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。王洪涛未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪涛填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：王洪涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王洪涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，王洪涛及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入王洪涛账户，并共享同一信用额度；王洪涛对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为王洪涛作出；应付款项为王洪涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知王洪涛；王洪涛对所有应付款项负偿还责任，王洪涛到期还款日为月结单账单日起的第25天；如王洪涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王洪涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；王洪涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王洪涛所有应付款项按收费表规定的利率计收从王洪涛记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；王洪涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王洪涛使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自王洪涛记账日起至全部偿还日止的透支利息；王洪涛同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如王洪涛未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为王洪涛同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，王洪涛应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了王洪涛的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。王洪涛在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月9日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计82331.73元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与王洪涛之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王洪涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王洪涛逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，王洪涛应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王洪涛未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求王洪涛偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月9日的信用卡欠款82331.73元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果王洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元及公告费（以实际发生额为准），由王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初2317号原告：赵玉坤，男，1985年4月7日出生，汉族，个体，住霍城县。委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：王亚丽，女，约35岁，汉族，个体，住霍城县。原告赵玉坤诉被告王亚丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马继中到庭加了诉讼，被告王亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因装修欠原告12000元，原告多次索要，被告都找借口推脱，拒绝偿还欠款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告未出庭答辩也未提交书面答辩状。原告赵玉坤就其诉称的事实未向本院提供证据。1、视听资料一份，证明原告在向被告索款时，被告认可欠付原告12000元的事实。被告王亚丽未出庭质证。经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1录音，无法确认该录音的真实性，对该这证据的证明效力不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告偿还欠款12000元，仅提供录音资料予以佐证，本院无法确认该录音的真实性。存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，故原告诉请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、第六十九条第三项的规定，判决如下：驳回原告赵玉坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  马丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹洋
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1267号原告：王莲平，女，1987年4月10日出生，汉族，永泰县人，销售员，户籍地：永泰县，住永泰县。被告：张国宾，男，1972年6月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：柯丹，女，1973年6月10日出生，汉族，住永泰县。原告王莲平与被告张国宾、柯丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莲平到庭参加诉讼，被告张国宾、柯丹经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王莲平向本院提出诉讼请求：判令张国宾、柯丹共同偿还王莲平本金10万元，并判令张国宾、柯丹每月支付2200元利息（从2016年5月16日起至还款完毕为止）。事实和理由：张国宾和柯丹系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，张国宾于2016年4月16日以生意经营及家庭开支需要为由向王莲平借款人民币10万元，其中5万元转账，5万元付现金，双方立有借条约定按月利息2200元计付给王莲平。然张国宾仅付利息至2016年5月15日，经多次催讨无效，只得向法院起诉，望支持其诉讼请求。庭审中变更诉讼请求为：判令张国宾、柯丹共同偿还王莲平本金10万元，并判令张国宾、柯丹每月支付2000元利息（从2016年5月16日起至还款完毕为止）。张国宾、柯丹未做答辩。王莲平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条复印件一份，证明2016年4月16日，张国宾向王莲平借款人民币10万元，一年内还清（月利息2200元，每月10日还清利息）。2、转账汇款回单一份，证明2016年4月16日，王莲平通过严灵玉账户向张国宾转账汇款5万元的事实。3、永泰县档案馆出具的结婚登记申请书复印件一份，证明张国宾与柯丹于1998年5月8日登记结婚，二人系夫妻关系。结合王莲平在庭审中的陈述，本院认为王莲平提交的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，其证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院经审理认定如下事实：张国宾与柯丹于1998年5月8日登记结婚。2016年4月16日，张国宾以生意经营及家庭开支需要为由向王莲平借款10万元，王莲平通过严灵玉账户向张国宾转账汇款5万元，另5万元以现金支付给张国宾。同日，张国宾向王莲平出具了欠条一份，欠条内容为：张国宾兹向王莲平借出人民币壹拾万元，一年内还清（月利息贰仟贰百元整，每月10号还清利息），借款人张国宾在欠条上签名。借款后，张国宾仅支付至2016年5月15日止一个月利息2200元，此后再未付息还本。经多次催讨无果后，王莲平于2017年5月4日诉至本院。本院认为，合法的债权依法受法律保护。张国宾因生意经营及家庭开支需要向王莲平借款10万元，有张国宾向王莲平出具的欠条为凭，且王莲平履行了足额付款义务，双方的债权债务关系明确。王莲平要求张国宾偿还借款本金10万元并从2016年5月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张国宾向王莲平借款时系张国宾与柯丹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王莲平请求柯丹以夫妻共同债务向王莲平偿还借款本息的主张有法律依据，本院予以支持。张国宾、柯丹经本院依法公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，亦未递交书面证据和答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国宾、柯丹应于本判决生效之日起十日内偿还王莲平借款10万元及利息（利息自2016年5月16日起至款项还清之日止起按照年利率24%计付）。如果张国宾、柯丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由张国宾、柯丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈宜贤人民陪审员  林家福人民陪审员  何 蕾二〇一七年十月十一日书 记 员  廖玮伟附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1652号原告：佛山市三水协佳化工有限公司，住所地：佛山市三水工业区大塘园55-2号地。组织机构代码：78385917-9。法定代表人：曾庆林。委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。被告：伍桂秋，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省英德市，原告佛山市三水协佳化工有限公司与被告伍桂秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后在适用简易程序审理的过程中发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年5月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水协佳化工有限公司的委托诉讼代理人黄朝良到庭参加了诉讼，被告伍桂秋经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款68125元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部货款清偿完毕止，暂计500元）；2、判令被告承担本案的受理费。事实和理由:被告为佛山市三水区芦苞镇嘉嘉鸿丝印制品厂的经营者。原告给该丝印厂送货，截至2016年7月27日，被告尚欠原告货款共计68125元。原告多次向被告催讨货款未果，故依法向法院提起诉讼。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照及组织机构代码证、被告身份信息查询资料、佛山市三水区芦苞镇嘉嘉鸿丝印制品厂工商信息，证明原、被告的诉讼主体资格及被告是佛山市三水区芦苞镇嘉嘉鸿丝印制品厂的经营者。2、欠条1份，证明被告作为佛山市三水区芦苞镇嘉嘉鸿丝印制品厂的经营者在2016年7月27日向原告出具欠条，确认嘉嘉鸿丝印厂至2016年7月27日止尚欠原告货款68125元。3、送货单9张及往来账单1份，证明原告向佛山市三水区芦苞镇嘉嘉鸿丝印制品厂供货情况。被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，依法应予确认。被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。另查明，佛山市三水区芦苞镇嘉嘉鸿丝印制品厂为个体工商户，已于2015年8月12日注销。本院认为，原告向佛山市三水区芦苞镇嘉嘉鸿丝印制品厂供货，在双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。原告诉请的货款68125元，事实清楚，证据确实、充分。无论佛山市三水区芦苞镇嘉嘉鸿丝印制品厂注销前抑或注销后，被告作为该个体工商户的经营者，均应当对欠原告货款68125元承担责任。原告诉请被告支付货款及相应利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍桂秋须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水协佳化工有限公司支付货款68125元，并支付该款项自2017年4月20日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取为1516元，由被告伍桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 露人民陪审员  黄以仁人民陪审员  梁宇彪二〇一七年十月十九日书 记 员  卢 恩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初27275号原告：北京欧代蓝江科技有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号206P室。法定代表人：陈新艺，总经理。委托诉讼代理人：王瑞明，该公司职员。被告：张行才，男，1984年8月5日出生，住河北省沧州市盐山县。原告北京欧代蓝江科技有限公司（以下简称原告）诉被告张行才（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞明，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付2015年5月1日至2015年9月30日期间的工资21000元；2、判决原告不向被告支付2015年6月22日至2015年9月30日期间的未签劳动合同二倍工资差额13951.72元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告于2013年10月8日入职原告公司，双方签订书面劳动合同，期限至2015年9月30日。被告任职技术支持，主要工作为接受原告外派，向北京大学图书馆提供IT服务。被告在职期间，原告与被告签订了劳动合同，且已足额支付被告工资。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决有误，故诉至法院。被告辩称,2013年10月8日至2015年9月30日期间，被告在原告处工作，双方只签订过一次劳动合同，未列明期限。工作期间每月实发工资4200元，银行转账下发，实际发放到2015年3月，4月工资于2015年8月7日补发。因被告工作介绍人与原告总经理发生经济纠纷，自2015年4月起原告无故拖欠被告工资。因原告不发工资，2015年9月30日后，被告未继续上班，劳动关系自动解除。被告于2016年7月申请仲裁，现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月被告入职原告公司，双方签订《劳动合同书》。被告在技术部门工作，从事技术支持岗位，每月工资4200元，银行转账下发。2014年9月，北京大学图书馆与原告续签IT外包服务合同，服务期限为2014年10月1日至2015年9月30日，在此期间，被告作为外包服务工程师，长期驻场提供服务。诉讼中，被告称双方仅签订一次劳动合同，2015年3月30日到期未续签，但其继续在原岗位工作至2015年9月30日。对此被告提交2013年10月8日双方签订的劳动合同，显示合同期限为2013年10月1日至2015年3月30日。原告认可该合同的真实性，但称因合同日期签署错误，10月1日是法定节假日，后双方重新签订劳动合同。对此原告提供2013年10月8日双方签订的劳动合同，该合同期限为2013年10月8日至2015年9月30日止。被告否认该合同的真实性，并申请对该合同上其捺印的真实性进行鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，结论为检材指印系被告右手食指捺印形成。诉讼中，原、被告双方均认可被告月工资为4200元。被告称原告拖欠其2015年5月1日至2015年9月30日期间的工资21000元，原告对此予以否认，并提供2015年5月至2015年9月的工资签收表，显示原告在该期间每月实发被告工资4200元，该表下方员工签收处有张行才的签字、捺印。诉讼中，被告否认工资签收表的真实性，称非其本人签字和捺印，并申请对2015年5月及6月工资签收表上的捺印进行指纹鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，结论为检材指印系被告右手食指捺印形成。被告否认其签字的真实性，但未申请鉴定。2016年6月21日，被告向仲裁委申请仲裁，请求：1、确认2015年4月1日至2015年9月30日期间与原告存在劳动关系；2、原告支付2015年5月1日至2015年9月30日期间的工资21000元;3、原告支付2015年4月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额25200元。2016年9月19日，该委作出京西劳人仲字[2016]第2459号裁决书，裁决：1、确认被告于2015年4月1日至2015年9月30日期间与原告存在劳动关系；2、原告支付被告2015年5月1日至2015年9月30日期间工资21000元；3、原告支付被告2015年6月22日至2015年9月30日期间未签劳动合同二倍工资差额13951.72元；4、驳回被告其他仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资签收表、北京大学图书馆证明、京西劳人仲字[2016]第2459号裁决书等相关证据在案佐证。本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的劳动合同，经鉴定系被告本人捺印，能够证明被告工作期间原告与其签订了书面的劳动合同。故原告无须支付未签劳动合同二倍工资差额13951.72元。原告提供的工资签收表亦有被告的签字和捺印，被告否认其签字，但并未申请鉴定，工资签收表指纹经鉴定系被告本人捺印，能够证明原告足额支付被告工资，并无拖欠，故原告无需继续支付被告2015年5月1日至2015年9月30日期间工资。原告的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。诉讼中，原、被告对仲裁裁决未起诉的部分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、确认原告北京欧代蓝江科技有限公司与被告张行才于二○一五年四月一日至二○一五年九月三十日期间存在劳动关系；二、原告北京欧代蓝江科技有限公司无需支付被告张行才二○一五年五月一日至二○一五年九月三十日期间工资二万一千元；三、原告北京欧代蓝江科技有限公司无需支付被告张行才二○一五年六月二十二日至二○一五年九月三十日期间未签劳动合同二倍工资差额一万三千九百五十一元七角二分。案件受理费十元，由被告张行才负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千八百元，由被告张行才负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  果振敏人民陪审员  肖 青二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 欢
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2037号原告：厦门天力进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦10楼A3单元，统一社会信用代码91350200671268710M。法定代表人：范云森，董事长。委托诉讼代理人：陈其贵，男，住陕西省石泉县，系公司职员。被告：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼，统一社会信用代码：91350211671256277W。法定代表人：杨赛娟，职务不详。原告厦门天力进出口有限公司（以下简称“天力进出口公司”）与被告厦门宏泰霖实业有限公司（以下简称“宏泰霖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天力进出口公司委托诉讼代理人陈其贵到庭参加诉讼。宏泰霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天力进出口公司向本院提出诉讼请求：1.宏泰霖公司支付货款34300元；2.宏泰霖公司支付逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月18日计至付款之日止）；3.本案诉讼费用由宏泰霖公司承担。事实与理由：宏泰霖公司于2016年10月17日向天力进出口公司购买POM及PA66物料，双方签订订购单，并就单价、数量、交货地点、给付方式进行了约定。合同签订后，天力进出口公司按约定供货，并向宏泰霖公司出具了增值税专用发票。宏泰霖公司收货后，并未按约定定期付款。经天力进出口公司多次催款，双方于2017年3月2日达成协议，宏泰霖公司承诺于2017年3月3日付10000元，余额29300元于2017年3月15日前付清。宏泰霖公司仅于2017年3月3日付款5000元,余款34300元宏泰霖公司至今未付。宏泰霖公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。天力进出口公司围绕诉讼请求依法提交了出货单、对账单及还款计划书作为证据，宏泰霖公司未到庭质证，本院经审查后对天力进出口公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及天力进出口公司的庭审陈述，本院对天力进出口公司陈述的上述事实予以确认。另查明,2017年2月23日宏泰霖公司在天力进出口公司出具的对账单上加盖公章,确认应付款总额为39300元。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖合同关系合法有效，天力进出口公司作为卖方已经履行了交付货物的义务；宏泰霖公司作为买方接收了货物亦应按约定支付相应货款。故天力进出口公司主张宏泰霖公司支付欠款34300元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息证据充分，于法有据，予以支持，但根据双方达成的还款计划书，逾期付款利息应以5000元为基数，自2017年3月4日起计息；以29300元为基数，自2017年3月16日起计息。对于天力进出口公司主张的超过上述计算标准的逾期利息部分，本院不予支持。宏泰霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门宏泰霖实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门天力进出口有限公司货款34300元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2017年3月4日起计；以29300元为基数，自2017年3月16日起计，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门天力进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费691元，减半收取346元，由被告厦门宏泰霖实业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十月二十三日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13082号原告：台州市恒大刀刃具有限公司，住所地：温岭市温峤镇江厦村，统一社会信用代码：913310812554979441。法定代表人：周菊生。委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告：浙江童氏汽车部件有限公司，住所地：玉环市沙门镇滨港工业城，统一社会信用代码：913310217429112330。法定代表人：童服仁。原告台州市恒大刀刃具有限公司与被告浙江童氏汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市恒大刀刃具有限公司撤回起诉。一审案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由原告台州市恒大刀刃具有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 奚红英二〇一七年十月九日代书记员 江宣辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2752号被执行人：梁知年，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。本院在执行梁知年罚金一案中，经查被执行人梁知年暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2752号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年十月二十四日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初638号公诉机关怀远县人民检察院。被告人杨帅，男，1998年5月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）618号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年9月4日22时许，被告人杨帅持C1型机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿怀远县榴城镇禹都大道自西向东行驶至新河路路口左转，向北行驶到怀远县公安局门前路段时，与姚某1驾驶的皖Ｃ×××××号“锋范”牌轿车发生刮蹭后，又将站在该车旁边的陈某撞倒，造成陈某受伤和车辆损坏的交通事故。现场呼气检测：杨帅血液中酒精含量为110mg/100ml。经安徽天平司法鉴定所检验：杨帅的全血样中检出乙醇含量为107.4mg/100ml。怀远县公安局道路交通管理大队道路事故责任认定：杨帅负此起事故的全部责任。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人杨帅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人杨帅当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2017年9月4日22时许，被告人杨帅持C1型机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿怀远县榴城镇禹都大道自西向东行驶至新河路路口左转，向北行驶到怀远县公安局门前路段时，与姚某1驾驶的“皖Ｃ×××××”号“锋范”牌轿车发生刮蹭后，又将站在该车旁边的陈某撞倒，造成陈某受伤和车辆损坏的交通事故。怀远县公安局道路交通管理大队道路事故责任认定：杨帅负此起事故的全部责任。安徽天平司法鉴定所检验：杨帅的全血样中检出乙醇含量为107.4mg/100ml。另查明，2017年9月15日，被告人杨帅分别与被害人陈某、姚某1达成人民调解协议，杨帅分别赔偿陈某1200元、姚某1800元，其行为取得两被害人的谅解。上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、姚某1的陈述、证人张某、何某的证言、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、人民调解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2017]第823号血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨帅违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨帅无证驾驶无号牌机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且与两被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，其行为取得两被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初6542号原告朝阳市恒力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人李文利。被告朱成福。被告辽宁华之源食品有限公司。法定代表人吴敬华。本院于2016年12月7日立案受理了原告朝阳市恒力建筑安装工程有限责任公司诉被告朱成福、辽宁华之源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市恒力建筑安装工程有限责任公司撤回对被告朱成福、辽宁华之源食品有限公司的起诉。案件受理费3759元，公告费350元，合计4109元由原告负担。审 判 长  房孝林审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一七年十月十五日书 记 员  李 岩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初15989号原告：张亦明。委托诉讼代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园园，广东耀中律师事务所实习律师。被告：邢益明。原告张亦明诉被告邢益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑世永、雷园园到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息20000元（以100000元为基数自2016年10月15日起按月利息2%暂计至2017年8月14日，直至全部款项还清之日止）；2、被告向原告支付电子证据固化服务费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学，被告因资金紧张从原告处借得款项100000元，被告承诺向原告按月支付5分利息，三个月内还清本金。原告依约于2016年10月14日将100000元转账给被告指定的收款人。此后，被告一直没有向原告支付利息，借款期限届满也没有向原告偿还本金。原告多次要求被告还款，被告虽然对借款事实予以认可，但是始终以各种借口拖延还款。被告未作答辩。经审理查明，2016年10月14日，原告向何小华6217003170002067579账号转账支付100000元。原告提交了经深圳市版权协会进行了固化的其与被告之间的微信聊天记录，聊天记录显示上述账号是被告指定的收款账号，被告在聊天记录中确认收到了上述款项，并称按每月5分支付利息。原告提交了一份发票，证明原告支付了电子证据固化服务费1000元。以上事实，有《深圳市版权协会电子证据固化报告》、银行交易明细、微信聊天记录、发票及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告以银行转账方式向被告指定账户支付了借款100000元，对于原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息5分，原告主张以100000元为基数，自2016年10月15日起按每月2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付电子证据固化服务费1000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢益明应于本判决生效之日起十日内归还原告张亦明借款本金100000元及其利息（利息以100000元为本金，按每月2%的标准自2016年10月15日起计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告张亦明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，由原告负担11.24元，被告负担1348.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年十月二十三日书记员 孟繁晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2483号原告：向中砚，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。委托诉讼代理人：曾达，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。代理权限为特别授权。被告：王记兵，男，汉族，武汉市人，经商，住武汉市东西湖区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向中砚的委托诉讼代理人曾达到庭参加了诉讼，被告王记兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.判令由被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年6月15日，被告向原告借款3万元，并出具了借条。此款用于经营周转，分12期还款，月利率为2%。前四期逾期后，原告多次找被告索要本息，但被告至今分文未还。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告王记兵未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了原、被告的身份证复印件，被告的户籍登记信息及被告出具的借条和银行转款明细等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告出具借款合同系双方真实意思表示，该合同自被告收到借款时成立并生效，依法成立的合同应受法律保护。该借款的最终期限虽未到期，但被告前四期分文未还，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告没有履行还款义务，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王记兵于本判决生效之日起三日内向原告向中砚清偿借款3万元及利息（本金3万元，从2017年6月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王记兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 周河清二〇一七年十月十六日法官助理 王小平书 记 员 李会平附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仞不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。