四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3200号原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地：资阳市。法定代表人：游仿苏，总经理。委托诉讼代理人：胡昌平，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告公司员工。委托诉讼代理人：韩意，男，1982年8月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，原告公司员工。被告：四川杨森乳业有限责任公司，住所地：四川省简阳市。法定代表人：杨林，总经理。被告：杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称“资阳担保公司”）与被告四川杨森乳业有限责任公司（以下简称“杨森乳业公司”）、杨林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告资阳市农业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人胡昌平、韩意到庭参加诉讼、被告四川杨森乳业有限责任公司、杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告资阳市农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告为其向中国农业发展银行简阳市支行代偿的担保贷款本金500000元及其利息、罚息（利息以500000元为基数从2016年11月1日至付清之日止；按照年利率12.6﹪计算；罚息以500000元为基数从2016年11月1日至付清之日止；按照年利率16.38﹪计算）；2、判决原告对被告的反担保抵押财产享有变卖、拍卖价款优先权；3、判决被告杨林对被告四川杨森乳业有限责任公司应偿还贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月12日原告与被告杨森乳业公司签订《委托保证合同》，由原告为其向中国农业发展银行简阳市支行借款900万元本息提供连带担保，当天，被告杨森乳业公司与中国农业发展银行简阳市支行签订《流动资金借款合同》，约定，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，借款利率为年利率6.3﹪，逾期未还款罚息利率为贷款实际执行利率上浮30﹪，同日贷款人向被告杨森乳业公司发放贷款900万元。2014年9月12日，原告与被告杨森乳业公司签订《反担保抵押合同》，被告用其所有的办公楼、设备、牛圈等做反担保抵押。当天，原告与被告杨林个人签订《反担保保证合同》，由被告杨林对反担保的债权本息、违约金等费用提供连带保证。2015年9月11日，因被告杨森乳业公司未按时还款，2016年11月1日贷款人直接扣划了原告的保证金50万元用于偿还被告杨森乳业公司贷款本金50万元。综上所述，原告诉讼来院，要求判令支持原告诉讼请求。被告四川杨森乳业有限责任公司未进行答辩。被告杨林未进行答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：第一组：1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，2、被告四川省杨森乳业有限责任公司营业执照和机构代码证、法定代表人身份证明，3、被告杨林的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。第二组：1、被告杨森乳业公司向原告的担保借款申请书，2、原告与被告杨森乳业公司签订的《委托保证合同》，3、被告杨森乳业公司与农发行简阳市支行签订的《流动资金借款合同》，4、原告与农发行简阳市支行签订的《保证合同》，5、被告杨森乳业公司向农发行简阳市支行借款900万元的借据，6、原告为被告杨森乳业公司向农发行简阳市支行代偿50万元的还款凭据，7、农发行资阳市分行出具的原告为被告代偿50万元贷款本金的证明，以上证据证明目的如下：1、根据被告杨森乳业公司的申请，原告向农发行简阳市支行的银行借款900万元本息承担连带保证担保责任的事实；2、农发行简阳市支行向被告杨森乳业公司发放贷款900万元，约定借款期内利率为年利率6.3%，逾期罚息为年利率6.3%上浮30%的事实；3、农发行简阳市支行直接扣划原告保证金50万元为被告杨森乳业公司代偿借款本金50万元的事实；4、原告承担担保责任后，有权要求被告杨森乳业公司偿清原告代偿款本息、罚息、律师费以及原告实现债权的全部费用。第三组：原告与被告杨林签订的《反担保保证合同》，证明被告杨林对被告杨森乳业公司欠原告的代偿款本息以及原告实现债权的全部费用承担连带反担保责任的事实。第四组：原告与被告杨森乳业公司签订的《反担保抵押合同》，证明被告杨森乳业公司用办公楼、设备、牛圈等抵押物承担抵押反担保责任以及原告对该抵押物享有优先受偿的抵押权。本院依法对原告所举四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。经本院依法确认的证据证明本案事实如下：2014年9月12日原告（甲方）与被告杨森乳业公司（乙方）签订《委托保证合同》，由原告为其向中国农业发展银行简阳市支行借款900万元本息提供连带担保，该合同第四条约定：甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项，有权按照主合同约定利率的双倍向乙方收取代偿款的利息、罚息、复息，利息计算时间从代偿之日起至乙方付清全部代偿款止。当天，被告杨森乳业公司与中国农业发展银行简阳市支行签订《流动资金借款合同》，约定，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，借款利率为年利率6.3﹪，逾期未还款罚息利率为贷款实际执行利率上浮30﹪，同日贷款人向被告杨森乳业公司发放贷款900万元。2014年9月12日，原告与被告杨森乳业公司签订《反担保抵押合同》，被告用其所有的位于简阳市办公楼800㎡、住宿1100㎡、牛舍10000㎡机器2台和位于简阳市办公楼1500㎡、住宿1200㎡、牛舍10000㎡机器2台做反担保抵押。当天，原告与被告杨林个人签订《反担保保证合同》，由被告杨林对反担保的债权本息、违约金等费用提供连带保证。2015年9月11日借款到期后，被告杨森乳业公司未按时还款，2016年11月1日贷款人直接扣划了原告的保证金50万元用于偿还被告杨森乳业公司贷款本金50万元。现原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。本院认为：原告与被告杨森乳业公司签订的《委托保证合同》、被告杨森乳业公司与中国农业发展银行简阳市支行签订的《流动资金借款合同》、原告与中国农业发展银行简阳市支行签订的《保证合同》、原告与被告杨森乳业公司签订的《反担保抵押合同》、原告与被告杨林签订的《反担保保证合同》均是合同双方的真实意思表示，双方权利义务清楚、合法、有效，应受法律保护。被告杨森乳业公司公司未按其与中国农业发展银行简阳市支行签订的《流动资金借款合同》履行全部的还款义务，原告根据其与中国农业发展银行简阳市支行签订的《保证合同》履行了保证责任后，有权向被告杨森乳业公司追偿。故原告要求被告杨森乳业公司偿还代偿款500000元的诉讼主张本院予以支持。关于原告是否有权主张代偿款的资金利息问题，根据原告与被告杨森乳业公司签订的《委托保证合同》第四条“甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权按照主合同约定利率的双倍向乙方收取代偿款的利息、罚息。利息、罚息计算时间为从代偿之日起至付清全部代偿款止，有权要求乙方赔偿原告其他损失和费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等。”的约定，原告履行了保证义务代杨森乳业公司清偿债务后，即取代债权人的地位，原告与杨森乳业公司之间形成了一种新的债权、债务关系，主合同中关于借款利息、罚息的约定对杨森乳业公司仍具有约束力。他们之间的这一债权、债务关系可以适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对该笔代偿款的资金利息年利率超过24%的部分，本院不予支持。关于原告要求对被告杨森乳业公司的反担保抵押财产享有变卖、拍卖价款优先权的问题。被告杨森乳业公司与原告签订了反担保抵押合同，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就被告杨森乳业公司抵押担保物拍卖、变卖的价款优先受偿。关于被告杨林是否对杨森乳业公司应承担偿还的代偿款及其利息承担连带责任的问题。因被告杨林对原告为被告杨森乳业公司的保证提供了连带责任的反担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告杨林对被告杨森乳业公司欠付的代偿款及利息承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川杨森乳业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市农业融资担保有限责任公司支付500000元及资金利息（利息以500000元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止,年利率按24%计算）；二、原告资阳市农业融资担保有限责任公司享有就被告四川杨森乳业有限责任公司提供的登记抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿权；三、被告杨林就本判决的第一项对原告资阳市农业融资担保有限责任公司承担连带保证责任；四、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，由被告四川杨森乳业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁昌友二〇一七年十月十六日书记员  华 利