wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6626号原告：陈雪婷，女，2002年2月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，法定代理人：陈某，男，1972年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告的父亲。委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：唐继国，总经理委托诉讼代理人：戴婷婷、林琳，福建九鼎律师事务所律师。被告：邵树杨，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区，原告陈雪婷与被告邵树杨、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵树杨经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告损失1021.51元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，邵树杨驾驶湘Ａ×××××小车（被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司系保险人，被告邵树杨系车辆所有权人）至漳州市××区××三宝钢铁厂路段，与杨丽珍行驶的摩托车发生碰撞，导致乘客陈雪婷受伤，经交警大队认定被告邵树杨负事故主要责任，杨丽珍付次要责任，原告无责。2016年8月8日原告在正兴医院诊断为：头部外伤等。为此，原告损失如下：医疗费621.51元、护理费180元、交通费20元、营养费200元，合计1021.51元，应由被告承担。被告邵树杨没有答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，应扣除非医保用药及护理费、交通费、营养费部分，建议走商业险，具体金额还需保险公司确认。经审理查明，2016年8月8日，刘宗阳驾驶湘Ａ×××××小车至漳州市××区××三宝钢铁厂路段，与杨丽珍驾驶的摩托车发生碰撞，导致乘客本案原告陈雪婷受伤。经交警大队认定被告邵树杨负事故主要责任，杨丽珍付次要责任，原告无责任。邵树杨系湘Ａ×××××小车所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保商业险和强制险。2016年8月8日原告在正兴医院治疗，诊断为头部外伤等。原告的损失如下:医疗费621.51元、护理费160元、交通费20元，合计801.5元。上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证信息、收费清单、病例门诊病例、户口本、身份信息等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《道路交通事故认定书》认定被告邵树杨负事故主要责任，杨丽珍付次要责任，原告无责任，本院予以采信。原告因本案交通事故造成各项损失合计1021.51元，由于本案车辆有在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保交强险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费621.51元、护理费160元、交通费20元，合计801.5元。原告要求被告赔偿营养费1659.5元，因医生未建议原告需要加强营养，故该项诉请本院不予支持，应予驳回。被告邵树杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告陈雪婷各项损失合计801.5元；二、驳回原告陈雪婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵树杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一七年十月二十日书记员  洪 萍附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2513号罪犯王倩文，男，1996年1月18日出生，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2015年1月30日作出(2015)宿城刑初字第0086号刑事判决，以王倩文犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2014年9月12日起至2018年7月11日止）。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王倩文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王倩文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王倩文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王倩文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王倩文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王倩文的刑罚减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  周俊辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初210号原告：祁正义，男，汉族，1951年11月28日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县村民。被告：严有珍，男，汉族，1970年4月13日出生，公民身份号码×××，青海省乐都县村民。被告：严有录，男，汉族，1965年4月13日出生，公民身份号码：×××，青海省都兰县村民。原告祁正义诉被告严有珍、严有录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，2017年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祁正义到庭参加诉讼，被告严有珍、严有录经公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁正义向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款50000元，并按人民银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告严有录是同村村民，二被告系亲兄弟。2011年二被告合伙干工程，因工程急需资金，于是二被告向原告借钱，当时原告并不认识严有珍，但有严有录做担保，原告就将50000元现金借给了二被告，当场写了一份借条，口头答应三年之内还请，用严有珍的楼房做抵押。到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒绝给付。2016年原告再次向被告严有录催要借款时，被告严有录与原告达成协议，如严有珍半年不归还，被告严有录自愿承担借款，现二被告依然没有还款。原告祁正义为了证实上述事实向法庭举证如下：1.被告严有珍出具的借条一张，用于证实被告严有珍向原告祁正义借款50000元，被告严有录作为担保人在借条上签字。2.《协议书》一份，用于证实借款到期后，原告向被告严有录催要借款时，双方达成延长6个月的还款期限，如仍不能还款，被告严有录的承包土地和房屋有原告处理的协议。被告严有珍未提交书面答辩，亦未提交证据。被告严有录未提交书面答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年10月23日因被告严有珍急需用钱，便与被告严有录一同前往原告处借钱，原告考虑到其与被告严有录是同村村民，由其担保比较可靠，经原告与被告严有珍协商，二人达成借款协议，原告祁正义向被告严由珍出借人民币50000元，被告严有珍按月利息1500元向原告支付利息，日期不限，由被告严有录担保。达成协议后，三人分别在借条上签了字。由于被告迟迟不还款，原告向被告严有录催款，二人于2016年1月20日达成协议，如严有珍半年不归还，被告严有录的承包土地和房屋由原告处理的协议。但二被告至今未还款。上述事实有原告的陈述、庭审笔录、借条、《协议书》等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告提供的借条足以证明原告祁正义与被告严有珍之间的民间借贷关系，借条内容系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据的举证、质证等诉讼权利的放弃。原告祁正义与被告严有珍对借款期限未作约定，原告祁正义可以要求被告严有珍在合理的期限内偿还借款本息。对原告主张按中国人民银行贷款利息计息，不违反法律规定，其诉求予以支持，即自2011年10月23日起至2017年3月29日止计算利息，利息合计16640.14元。被告严有录对该借款自愿担保，但未约定担保方式，视为提供连带责任保证，原告要求被告严有录承担偿还借款义务的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十��条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严有珍于本判决生效后十日内偿还原告祁正义借款50000元及利息16640.14元，合计66640.14元；二、被告严有录对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告严有珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王岑森审判员陈方人民陪审员郎青华二〇一七年十月十日书记员田玉成
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403民初5935号淮南市不动产登记中心：罗某某与刘某某财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5935号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：依法查封被申请人刘某某所有的位于安徽省淮南市田家庵区房产，期限为3年。二〇一七年十月三十日(）附：(2017)皖0403民初5935号裁定书一份
河北省高碑店市��民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684财保79号申请人：张金秀，女，1980年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：刘光辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人张金秀于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光辉的房产采取保全措施。担保人张学成以其名下座落于高碑店市东马营乡十里铺村112线南侧房屋（房权证号：高碑店市房权证东马营乡字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将刘光辉名下座落于白沟镇富润花园小区11号楼2单元402室房屋（房权证号：）予以查封，查封期限自2017年10月12日至2020年10月11日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。案件申请费2520元，由张金秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员 姜 静二〇一七年十月十二日书记员 张德新
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书豫07**执105号申请执行人：河南省康发工程机械有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村西，统一社会信用代码914107045828989640。法定代表人：徐金秀，董事长。被执行人：王学善,男，汉族，住河南省浚县。被执行人：赵新莲,女，汉族，住河南省浚县。被执行人：王学良,男，汉族，住河南省浚县。关于河南省康发工程机械有限公司申请执行王学善、赵新莲、王学良租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0704民初512号民事判决书已经生效。执行中，经我院对被执行人王学善、赵新莲、王学良进行财产查询并实地调查，发现被执行人无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。结果已告知申请人，申请人亦提不出可供执行财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十日(院印)书 记 员  赵熙辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2189号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号XX大楼X层XX室。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南商康医药电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区XX大道XX号XX综合楼。法定代表人：周求华。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南商康医药电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。2017年9月25日，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 闵俊伟审判员 王力夫二〇一七年十月九日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执恢198号申请执行人赵磊，男，1987年8月23日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被执行人李新汉，男，1959年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人赵磊与被执行人李新汉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉刑初字第00392号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人赵磊于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求李新汉给付医药费、治疗费等经济损失49434.06元。本院已依法受理赵磊的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉刑初字第00392号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十月二十四日书 记 员  游向明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5414号原告：安徽宝业商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号。法定代表人：高君，董事长。委托代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。被告：张素英，女，1958年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，原告安徽宝业商业投资管理有限公司诉被告张素英房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼中,原告安徽宝业商业投资管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽宝业商业投资管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许安徽宝业商业投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告安徽宝业商业投资管理有限公司负担。代理审判员  夏毓萍二〇一七年十月十日书 记 员  冯秀娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3833号上诉人（原审被告）：乐清市华联大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路华联工贸大厦，统一社会信用代码：9133038270439671X0。法定代表人：陈定奶。委托诉讼代理人：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟秋华，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。上诉人乐清市华联大酒店与被上诉人钟秋华健康权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，上诉人乐清市华联大酒店上诉称，发生倒塌事故的墙体系由案外人王桐平承包装修、被上诉人钟秋华受浙江捷诚科技有限公司雇佣参与施工，二者应分别承担建筑物实际管理人责任和雇主责任，故应追加王桐平和浙江捷诚科技有限公司为本案当事人。为此上诉人提供了其与王桐平的《施工合同》、王桐平的联系方式等材料作为证据。结合被上诉人关于事发通道有人在施工、涉案墙体部分已被挖空等陈述，不能排除当时确有他人对涉案墙体进行施工的可能性。由于上诉人在一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致其在二审所主张的责任人未能参加本案诉讼并致使相关事实无法查清，而这关系到侵权事实、侵权责任人等认定，与案件处理结果有直接关系。为此，本案宜发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7470号民事判决；二、本案发回浙江省乐清市人民法院重审。上诉人乐清市华联大酒店预交的二审案件受理费16787元予以退回。审 判 长  李 佩审 判 员  郑明岳审 判 员  刘伟达二〇一七年十月十日代书记员  王 坚
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1651号陈桃园：本院执行的陈桃园申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2139号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行。被执行人威海屹东房地产开发有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初2434号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002民初2434号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十月十六日书记员  刘晓军
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初4391号原告：厦门宏晟华机电设备工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：蒋先聃，总经理。委托诉讼代理人：蒋芳跃，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：福州三桥建筑工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：邵建国，董事长。原告厦门宏晨华机电设备工程有限公司与被告福州三桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门宏晨华机电设备工程有限公司撤诉。案件受理费4224元，减半收取计2112元，由原告厦门宏晨华机电设备工程有限公司负担。审判员  吴清云二〇一七年十月十九日书记员  刘海燕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1273号申请人丛文丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款175元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2236号原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春经济技术开发区。负责人：尚洪兵，该行行长。委托诉讼代理人：王彦鹏，该行职员。被告：李良诚，男，1965年1月10日生，汉族，现住长��市宽城区。原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被告李良诚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤回起诉处理。审 判 长  刘丽红人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  魏宇彤二〇一七年十月二十日书 记 员  陶祥曦
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2035号申请执行人：郑某。被执行人：黄某某。被执行人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2563号民事判决书，依法受理申请执行人郑某与被执行人黄某某、吴某某民间借贷纠纷一案，被执行人黄某某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人履行执行款项47329元，承担本案申请执行费610元的义务，被执行人吴某某对上述款项承担连带偿还责任，但二被执行人未能如期履行。本院在执行该案过程中，申请执行人郑某与被执行人黄某某、吴某某自愿达成执行和解协议。从2017年10月份起，黄某某每月最低向郑涛还款3000元，直至本案执行款履行完毕为止。被执行人黄某某于2017年10月21日已向申请执行人郑某履行3000元的还款义务，并缴纳本案执行费用610元。申请执行人郑某于2017年10月24日向本院递交撤回执行申请，若被执行人黄某某不按和解协议偿还，再向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人郑某基于被执行人自觉履行执行和解协议，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人郑某的真实意思表示，未违反法律规定。被执行人对撤回执行申请无异议，并承诺如期还款。因撤销申请而终结执行后，被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人在时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理，故本院予以准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十月二十四日书记员  王峥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9015号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。法定代表人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。被告：崔礼应，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告崔礼应信用卡纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。审判员  李玥玥二〇一七年十月十八日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2143号申请执行人：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代理人：宋雅华，该公司总经理。被执行人：赵津秀，住天津市红桥区。申请执行人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人赵津秀物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3370号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  孙国起二〇一七年十月十八日书记员  董 锴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4581号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：梁路明，女，1963年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁路明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告梁路明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为51×××12信用卡。截止至2016年11月5日，被告拖欠本金188055.7元、零售利息41487.3元、滞纳金93858.52元、分期手续费8187.31元、年费480元。信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉讼请求：一、被告梁路明立即向原告偿还截止至2016年11月5日信用卡透支本金188055.7元、零售利息41487.3元、滞纳金93858.52元、分期手续费8187.31元、年费480元（自2016年11月6日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年11月6日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。被告梁路明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告梁路明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年11月5日的本金188055.7元、零售利息41487.3元、滞纳金93858.52元、分期手续费8187.31元、年费480元（自2016年11月6日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元，由被告梁路明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  杨巧云二〇一七年十月二十日书 记 员  余玟虹
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2007号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王妙珍。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘建英。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林妹。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张蕊蕊。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱文娟。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金芳。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈才英。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱富珍。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：桂菊妹。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尤全妹。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金华。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈桃珍。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆仁林。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱雪娟。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章丽珍。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐雪琴。一审起诉人、二审上诉人：陆连娣。一审起诉人、二审上诉人：王秀珍。一审起诉人：朱培芳。再审申请人王妙珍、刘建英、张林妹、张蕊蕊、钱文娟、许金芳、沈才英、朱富珍、桂菊妹、尤全妹、许金华、陈桃珍、陆仁林、朱雪娟、章丽珍、唐雪琴（以下简称王妙珍等人）因诉上海市嘉定区人民政府行政其他一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王妙珍等人申请再审称：上海市嘉定区人民政府作出的嘉府发(2002)65号文（以下简称65号文）违法，与上海市人民政府下达的(2001)第13号文有抵触，损害了王妙珍等人的切身利益，王妙珍等人一并提出诉讼，符合法律规定的条件。请求撤销一、二审裁定，指令再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，王妙珍等人起诉请求确认上海市嘉定区人民政府作出的65号文违法；判令上海市嘉定区人民政府对其“农村宅基地使用权”进行安置或办理有偿转让手续。王妙珍等人并未对依据65号文作出的行政行为提起诉讼，其单独请求对65号文进行审查，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。另，王妙珍等人就其“农村宅基地使用权”已经与拆迁人达成了补偿安置协议，其起诉请求判令上海市嘉定区人民政府对其“农村宅基地使用权”进行安置或进行办理有偿转让手续，实质是对其签订的安置补偿协议有异议，该诉请不属于行政诉讼受案范围。王妙珍等人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，王妙珍等十六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王妙珍、刘建英、张林妹、张蕊蕊、钱文娟、许金芳、沈才英、朱富珍、桂菊妹、尤全妹、许金华、陈桃珍、陆仁林、朱雪娟、章丽珍、唐雪琴的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年十月三十一日书 记 员  张海婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初1408号原告：邵阳市雅福物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路。法定代表人：彭少林。委托代理人：刘伟时，湖南常清律师事务所律师。被告：李石梅，女，1987年4月8日出生，汉族，现住邵阳市大祥区敏州西路。原告邵阳市雅福物业服务有限公司与被告李石梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告邵阳市雅福物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市雅福物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由邵阳市雅福物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  徐 韬二〇一七年十月二十三日代理书记员  银梅花
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初2059号原告：李某，女，1962年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县，被告：蔡某，男，1963年11月21日出生，汉族，驾驶员，暂住安徽省池州市东至县，原告李某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：请求确认位于东至县尧渡镇八队宿舍3-2-601室房产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日结婚，婚后在东至县尧渡镇八队购买一套3室1厅的房产，是夫妻共同财产，由于被告酷爱赌赙，原告多次劝解无效，故2016年6月8日双方协议离婚，房产归原告。离婚后原告多次叫被告办理房产过户手续，但被告多次拒绝，不配合，在此期间被告把房产偷去银行做抵押，原告去过户才知道房产被抵押，恳求法院判决：将东至县尧渡镇八队宿舍3-2-601室房产归原告所有。被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某与被告蔡某于2016年6月8日在东至县民政局登记离婚，离婚协议对财产进行了分割，双方约定：位于东至县尧渡镇八队宿舍3-2-601室房产归原告所有。现原告以被告多次拒绝过户，且瞒着原告将该房产在银行做了抵押为由，起诉到法院，要求确认位于东至县尧渡镇八队宿舍3-2-601室房产归原告所有。另认定，原告李某与被告蔡某共同所有的位于东至县尧渡镇八队宿舍3-2-601室的房产，房地产权证号为：房地权东字第××号。上述事实有原告的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房地产权证复印件、庭审笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，原告李某与被告蔡某签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方应按协议约定全面、及时地履行协议义务。离婚协议书对财产进行的分割，对双方都具有法律效力，被告蔡某未按协议约定履行，应当承担继续履行的义务，原告李某要求按离婚协议约定确认位于东至县尧渡镇八队宿舍3-2-601室房产归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东至县尧渡镇八队宿舍3-2-601室房产（房地权东字第××号），归原告李某所有。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇一七年十月三十一日书记员  周王鼎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2416号原告：乔小雨，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：河南首信汽车租赁有限公司，住所地安阳市北关区人民大道恒基苑8号。法定代表人：姜德顺，该公司经理。被告：张献忠，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。原告乔小雨诉被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔小雨的委托诉讼代理人刘羿池，被告张献忠的委托诉讼代理人王春强到庭参加诉讼，被告河南首信汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔小雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠偿还借款120000元并支付利息，利息自起诉之日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率两倍计算；2、本案诉讼费由被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠承担。事实与理由：2010年8月25日、2011年7月6日、2011年8月17日，被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠都以公司经营需要资金为由，向原告乔小雨分两次借款共计120000元，在2011年8月17日借款时，被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠当时口头表示将在一年内全部偿还原告乔小雨的上述借款。借款期限到期后，被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠并未偿所借原告乔小雨的上述借款。原告乔小雨多次找到被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠，催促其履行还款的义务，被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠都以各种理由推脱拒绝。被告张献忠辩称，1、借款真实但是已经超过了诉讼时效，原告乔小雨自认的诉状，诉讼时效从2012年8月17日开始计算，无论按照2年诉讼时效还是按照3年诉讼时效，原告乔小雨的起诉都已经超过法律规定的时效。2、被告张献忠系职务行为，即使原告乔小雨的起诉不超过诉讼时效也应该由被告河南首信汽车租赁有限公司偿还。综上，请求驳回原告乔小雨对被告张献忠的诉讼请求。被告河南首信汽车租赁有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张献忠曾系被告河南首信汽车租赁有限公司的经理。2010年8月8日、20111年7月8日、2011年11月8日，被告河南首信汽车租赁有限公司以购买汽车进行租赁需要资金为由三次分别向原告乔小雨借款80000元、20000元、20000元，共计120000元，并出具借款收据三张，收据上均加盖有被告张献忠的印章及被告河南首信汽车租赁有限公司的财务专用章。原告乔小雨称原、被告双方口头约定借款期限从最后一笔借款开始计算为一年。被告河南首信汽车租赁有限公司系安阳市北关区帮扶企业，其逾期还款后，原告乔小雨多次联系河南首信汽车租赁有限公司的工作组主张权利。上述事实，有原告乔小雨提供的收据三张、以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告河南首信汽车租赁有限公司借原告乔小雨款120000元，并出具收据，是本案事实。双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告河南首信汽车租赁有限公司逾期未偿还原告乔小雨借款，系本案纠纷形成的原因，被告河南首信汽车租赁有限公司应负全部责任。被告河南首信汽车租赁有限公司应偿还原告乔小雨偿还借款120000元及利息，利息自原告乔小雨主张权利之日起即2017年10月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张献忠系被告河南首信汽车租赁有限公司经理，被告张献忠在被告河南首信汽车租赁有限公司出具的借款收据上加盖个人印章，不能认定为被告张献忠的行为系个人借款，应认定为被告张献忠的行为系职务行为，故原告乔小雨认为被告张献忠系借款人之一，要求被告张献忠共同承担偿还责任的诉求，本院不予支持。借款到期后，原告乔小雨多次向被告河南首信汽车租赁有限公司的工作组主张权利，故被告张献忠辩称本案超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南首信汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乔小雨借款120000元及利息（利息从原告主张权利之日起即2017年10月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告乔小雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告河南首信汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一七年十月三十一日书记员  马 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢504号杨良安、湖南省娄底市建安工程有限公司：杨良安申请执行湖南省娄底市建安工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1631号民事判决书于2017年10月19日执行完毕。特此通知二〇一七年十月十九日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳执字第00078号之三申请执行人常枝荣，男，汉族，生于1968年6月23日，陕西省佳县人被执行人张成飞，男，汉族，1976年10月7日出生，陕西省神木人。被执行人张峰，男，汉族，1977年9月13日出生，陕西省神木人。被执行人杜莲玉，女，汉族，1979年9月21日出生，陕西省神木人。本院在执行神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06663号民事判决书，我院依法立案执行。冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张峰在中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行6217004120000xxxxxx账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年十月二十七日书记员  刘江涛
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终649号上诉人（原审被告）：泸州市金巢房地产开发有限公司。住所地：莲花池街道迎宾大道一段8号。组织机构代码X。法定代表人：杨光普，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈建，男，汉族，1974年8月17日生，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。上诉人泸州市金巢房地产开发有限公司因与被上诉人陈建买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对被上诉人陈建在第一审程序中已经提出“判令解除原被告双方于2014年5月28日签订的《团购申购书》”的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1456号民事判决；二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。上诉人泸州市金巢房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8880元予以退回。审判长 李 飞审判员 何 锋审判员 何 燕二〇一七年十月十七日书记员 许琦民
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1562号原告：淮南市家具厂，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路。法定代表人：黄殿龙，该厂董事长。被告：李寅，男，1962年10月22日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市家具厂与被告李寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告淮南市家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市家具厂撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一七年十月二十八日书记员 柏玮玮
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初1296号原告：陈兴炳，女，1955年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：蒋科永，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：陈凯，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：覃元明，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省屏山县。原告陈兴炳与被告蒋科永、陈凯、覃元明健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告陈兴炳、被告蒋科永、陈凯、覃元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴炳向本院提出诉讼请求：判决被告给付其医疗费736.66元、误工费1000元、交通费140元、精神损害抚慰金5000元，合计：6903.66元。事实和理由：因蒋科永葬母亲砌堡坎从原告的田脚砌上去，未经原告同意，所以发生矛盾。陈凯是帮蒋科永砌坟，覃元明是蒋科永的嫂子。2017年7月9日8时，原告与蒋科永因沟通不和再一次发生不愉快，陈凯上前将原告一耳光打倒，覃元明过来后言辞激烈并一脚踹向原告，蒋科永始终没有制止两人的行为，导致原告受伤入院检查治疗，发生医疗费736.66元、误工费1000元、交通费140元。原告因家庭经济条件困难，未住院治疗。被告的行为，给原告精神上造成巨大的伤害，遂提起诉讼。蒋科永辩称：陈凯是我的舅子，我没请他帮忙。另外，我们也没有打原告，所以不应当承担赔偿责任。陈凯辩称：我没有打原告，不应当承担赔偿责任。覃元明辩称：我没有打原告，不应当承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证。陈兴炳举证证据有：1.CT诊断报告单，拟证明其入院检查诊断意见的事实；2.处方笺，拟证明其就医的事实；3.医疗费票据四份；拟证明其花费医疗费736.66元的事实。三被告的质证意见为：真实性无异议，但与我们无关。根据陈兴炳的申请，本院依法向屏山县公安局龙华镇派出所调取了警方对陈兴炳、陈凯、覃元明、徐显明、邓彬、易思先、卢正田等人所作的询问笔录。笔录主要内容为：陈兴炳陈述：“我看到坟台已经修好了，就和蒋科永的幺叔蒋正兴闹了起来，一气之下将对方放在地上的锄头来敲撑台子的木棒，结果把锄头把子敲断了，蒋科永的舅子端泥巴倒坟上的时候，趁我不注意一耳光扇在我左脸上，当时他还准备再打我的时候，被人劝开了。随后双方又闹了起来，但是没打了，后来覃元明来了，上来就踢了我一脚，周围人又把她拉开了”。陈凯陈述：“争执过程中，我用手扬了对方老婆婆头部一下，不确定是否打到了对方。在乡政府调解的时候，我想着虽然没打到对方什么，就下个小，赔礼道歉，再赔付几百元钱就算了”。覃元明陈述：“到了坟地上的时候，就看到陈兴炳坐在坟旁边一块石头上，不停的乱骂，我听后不舒服，要求陈兴炳解释清楚，要不我打你嘴巴。蒋科荣、蒋科琴拉着我，喊我不要给这种人计较，当时我被人往后拉，脚没站稳，就往前面翘，踢没踢到陈兴炳我不清楚”。徐显明陈述：“陈兴炳以为陈凯是风水，就一直拉着陈凯说话，当时陈凯端着泥土复坟，说着说着两人就抓扯了起来，旁边人就将两人劝开了”。邓彬陈述：“陈兴炳说陈凯出言语，两人就发生争吵，我蹲在坎边上的，就看到两人就抓扯了起来”。易思先陈述：“双方就闹了起来，陈凯一耳光打在陈兴炳脸上，陈兴炳慢慢坐在了地上”。卢正田陈述：“陈兴炳又和陈国平对吵，双方说要打，被周围人拖住了，双方就抓扯了下，陈兴炳又和覃元明在吵，我不想管他们两家的事，就去挖泥巴去了，后面的事我没太在意”。陈兴炳、陈凯对上述笔录无异议，蒋科永、覃元明认为上述笔录涉及打了陈兴炳的部分内容不属实；本院对陈兴炳出具的CT诊断报告单、医疗费票据予以采信；对屏山县公安局龙华镇派出所制作的七份询问笔录，其中能够相互印证的部分，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋科永母亲的坟墓建于屏山县龙溪乡新胜村2组，与陈兴炳位于屏山县龙溪乡四合村3组的承包土地边界相邻。2017年7月9日7时许，蒋科永在为其母亲的坟墓筑坟台时，陈兴炳以坟台侵占其承包地为由予以阻拦，并用锄头敲击支撑坟台的木棒。其后，陈兴炳与陈凯发生口角及肢体冲突。覃元明到场后，与陈兴炳再次发生口角。陈兴炳受轻微伤。事发当日，陈兴炳到沐川县人民医院检查，诊断意见：1.颅内未见明显出血及挫伤；颅骨未见明显骨折；2.颌面部组成骨未见明显骨折及脱位。另查明，陈凯系蒋科永的妻弟。覃元明系蒋科恩（蒋科永的哥哥）的妻子。本院认为，本案系因双方在处理边界纠纷时未能保持必要的冷静与克制所致。根据庭审调查，陈凯、覃元明与陈兴炳发生肢体冲突的事实，具有高度盖然性。陈兴炳所受损失与陈凯的行为具有因果关系，依法应当承担相应赔偿责任；陈凯与蒋科永系亲属关系，事发当天主要目的是去吃酒，双方未形成帮工关系。陈兴炳在本次纠纷中亦存在过错，依法可以减轻被告方的赔偿责任。原告主张医疗费736.66元，其中个人支付金额为730.66元，予以支持；误工费按80元/天计算，误工时间为1天；其虽未提供交通票据，但交通费系必要支出，其主张140元，予以支持；其主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。据此，原告的损失认定为：1.医疗费730.66元；2.误工费80元（1天×80元/天）；3.交通费140元，合计：950.66元。综上所述，原告因本次纠纷所致的损失为950.66元，本院斟酌原、被告各自的过错程度，酌定由被告陈凯承担70%即665.46元的赔偿责任；其余30%即285.20元的责任由原告陈兴炳自行承担。被告蒋科永、覃元明在本案中依法不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内以口头方式向原告陈兴炳赔礼道歉；二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内给付原告陈兴炳赔偿金665.46元；三、驳回原告陈兴炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈兴炳负担7元，被告陈凯负担18元（被告方承担的诉讼费在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  夏虹二〇一七年十月三十一日书记员  尹凌
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1707号原告王希来，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人陈永吾，双峰县法律援助中心律师。被告肖健军，男，汉族，双峰县人，住本县。被告刘文书，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被告肖健军之前妻。原告王希来与被告肖健军、刘文书民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员谭友三、曹葵组成合议庭，书记员陈倩担任记录，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告王希来及其委托代理人陈永吾到庭参加诉讼，被告肖健军、刘文书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希来向本院提出诉讼请求：判令被告肖健军、刘文书偿还原告欠款20万元及利息。被告肖健军、刘文书未作答辩。经审理查明，被告肖健军与被告刘文书于1996年3月15日登记结婚，2015年5月29日登记离婚。2015年8月6日,被告肖健军向原告王希来借款人民币20万元，并出具借条：“今借王希来现金20万元整（￥200000.00元），借款人肖健军，借期三个月。”未约定利息。之后，原告王希来将二十万元现金交给被告肖健军。借款到期后，被告肖健军没有偿还借款。本案争议的焦点：1、被告肖健军对所欠原告王希来借款本息是否应承担偿还责任；2、被告刘文书是否应承担偿还责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告肖健军向原告王希来借款，出具了借条，约定了还款期限，双方借款关系合法有效，被告肖健军理当按照约定的期限返还借款。被告肖健军于2015年8月6日出具借条借款，非与被告刘文书夫妻关系存续期间的共同债务，且原告王希来不能提交充足的证据证明此款系两被告同居期间为生产、生活而形成的共同债务，故对原告要求被告刘文书偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求还款人支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。本案被告肖健军2015年8月6日向原告王希来出具的20万元借据，未约定利息，可参照银行同期贷款的利率自到期日，即2015年11月7日起计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖健军、刘文书在本判决生效后十日内偿还原告王希来借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月7日起计算利息至本判决规定的履行期限之日止。二、驳回原告王希来的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告肖健军、刘文书承担。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  谢 斓人民陪审员  谭友三人民陪审员  曹 葵二〇一七年十月十九日代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求还款人支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7508号原告：孔健，女，1966年2月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：赵仕龙、荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被告：王安俊，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告孔健诉被告王安俊房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼中,原告孔健于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔健的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许孔健撤回起诉。案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告孔健负担。（本页无正文）代理审判员  夏毓萍二〇一七年十月十日书 记 员  冯秀娟
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终335号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘万义，男，1990年6月3日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，大城县里坦镇土地所职工，住大城县。2016年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。2017年9月20日被大城县人民法院监视居住。原审被告人刘乐乐，男，1990年1月20日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。2017年9月20日被大城县人民法院监视居住。原审被告人陈广松，男，1988年1月9日出生于河北省青县，汉族，小学文化，农民，住青县。2016年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。2017年9月20日被大城县人民法院监视居住。原审被告人陈涛，男，1990年5月26日出生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住青县。2016年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。2017年9月20日被大城县人民法院监视居住。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人刘万义、刘乐乐、陈广松、陈涛犯抢劫罪一案，于2017年9月13日作出（2017）冀1025刑初140号刑事判决。原审被告人刘万义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月20日下午，被告人刘万义、刘乐乐、陈广松、陈涛共谋以卖烟为名向过路的货车司机索要钱财。20时许，四被告人驾乘吉利牌汽车至廊泊路大城县与青县交界路段，将行至此处的山东省临沂市人魏某驾驶的货车拦停，用手拍打车门，对魏某进行言语威胁，强行索要现金100元后离开。案发后，刘万义的亲属赔偿了魏某的经济损失，魏某对刘万义予以谅解。当日21时许，四被告人驾乘吉利牌汽车至廊泊路大城县里坦镇里坦村南路段，将行至此处的山东省聊城人吴某驾驶的货车拦停，用手拍打货车前机盖，对吴某及车主张某1进行言语威胁，刘万义强行将该货车内储物盒上面的现金200元拿走。上述事实，有经开庭质证的被告人刘万义、刘乐乐、陈广松、陈涛的供述，被害人魏某、吴某、张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录、行车记录仪录像、扣押物品清单、聊天记录、调解书、谅解书、办案说明等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘万义、刘乐乐、陈广松、陈涛强拿硬要他人财物，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名不当。刘万义自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人魏某的经济损失，取得魏某的谅解，可对其从轻处罚。刘乐乐、陈广松、陈涛在共同犯罪中作用相对较小，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项的规定，判决被告人刘万义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈广松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；扣押在案的现金三百元返还给被害人。因未随案移送，由扣押机关依法处理。刘万义上诉提出，其有立功表现，且有坦白情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，又系初犯、偶犯，原审判决对其量刑畸重，应对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。针对刘万义的上诉理由，经查，卷中没有证据证实刘万义有立功行为，其上诉称有立功表现的理由不能成立。刘万义被公安机关抓获后，没有供述其参与犯罪的事实，而是在同案犯供述后才予以供述，依法不能认定其有坦白情节。刘万义连续截车索要钱财，情节严重，上诉称系初犯、偶犯的意见不予采信；上诉称积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的意见，原审判决量刑时已予考虑，称原审判决量刑畸重的理由不能成立。本院认为，上诉人刘万义伙同原审被告人刘乐乐、陈广松、陈涛强拿硬要他人财物，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘万义上诉称量刑畸重的理由不能成立，本院不一支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一七年十月二十三日书记员  周林芳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初743号原告：德宏州勐昌房地产开发有限公司住所：芒市金塔大街北段法定代表人：罗勐，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丽萍、肖利坤，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：俞洪绪，男，1963年3月26日生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，经商，现住瑞丽市。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司与被告俞洪绪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州勐昌房地产开发有限公司自愿撤回对被告俞洪绪的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州勐昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告德宏州勐昌房地产开发有限公司负担（已付）。审 判 长  孔新兰审 判 员  刘宏芸人民陪审员  张俊忠二〇一七年十月二十日书 记 员  莫 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执恢25号申请执行人：杨玉萍，女。被执行人：龙绪林，男。本院在执行杨玉萍与龙绪林合同纠纷一案中，经查，被执行人龙绪林暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(此页无正文)审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月二十八日书记员 侯茂林
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行初29号原告邱新华，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住连城县，委托代理人杨德培，连城县新泉法律服务所法律工作者。被告连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码1135082500412596X7。法定代表人李学武，局长。本院在审理原告邱新华与被告连城县国土资源局土地行政管理（土地）--行政处罚一案中，因被告连城县国土资源局已于2017年10月9日作出连国土资撤字矿(2016)021号《撤销行政处罚决定书》，原告邱新华于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，且该撤诉申请未损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邱新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱新华负担。审 判 员  邓小凤人民陪审员  罗培强人民陪审员  黄爱芳二〇一七年十月十七日法官 助理  陈 玮代理书记员  吴稚烨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5061号原告苏某，女。委托代理人陈玉健，系辽宁智印律师事务所律师。被告宋某，女。被告迟某甲，男。原告苏某与被告宋某、迟某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人陈玉健到庭参加了诉讼。被告宋某、迟某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告曾经在大连瑞嘉电子工程有限公司兼职工作过，在工作认识了老板迟某乙，并相处关系很好。2014年9月，迟某乙将其公司法人转给自己儿子迟某甲，但公司实际经营还是迟某乙负责。2015年7月31日，迟某乙向原告借款700,000元，同年8月2日书写了借条，承诺2015年11月30日偿还，但款项到期后迟某乙没有还款。2016年2月19日，迟某乙突发心梗死亡。考虑到迟某乙借款毕竟属于迟某乙和其妻子宋某的夫妻共同债务，且有资产登记在其儿子迟某甲名下。故原告诉至法院，请求：1、判决被告宋某偿还原告欠款本金700,000元；2、判决被告迟某甲在继承父亲迟某乙遗产范围内承担共同偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告宋某及迟某甲均未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。经审理查明，原告苏某与被继承人迟某乙系朋友关系，被继承人迟某乙与被告宋某系夫妻关系，与被告迟某甲系父子关系。被继承人迟某乙于2016年2月19日去世。另查明，2015年7月31日，原告苏某通过银行转帐形式向被继承人迟某乙借款700,000元，用于迟某乙企业经营使用。2015年8月2日，被继承人迟某乙向原告出具借条一份，内容为，借苏某人民币700,000元正（700,000），于2015年11月30日前归还。借条右下方签名为迟某乙。该款项被继承人迟某乙生前未予偿还。再查明，从原告苏某提供的工商登记备案材料中显示，2014年9月12日，大连瑞嘉电子工程有限公司法定代表人由迟某乙变更为迟某甲。本院所确认的上述事实，有借条、招商银行交易明细表、身份信息证明材料、大连瑞嘉电子工程有限公司工商登记查询、营业执照副本复印件、大连君和联合会计师事务所验资报告、大连瑞嘉科技发展有限公司章程及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，二被告均属于本案涉及的继承人之一。被继承人迟某乙生前借款700,000元未予偿还，并向原告出具了借条一份，本院对此节事实予以确认。因被继承人迟某乙已经去世，二被告作为其继承人在未能举证证明其已经实际放弃继承权利的前提下，应视为继承了被继承人迟某乙的遗产。关于该笔借款是否属于被继承人迟某乙与被告宋某的夫妻共同债务问题。本案中，虽然该笔借款发生在被继承人迟某乙与被告宋某婚姻关系存续期间，但被告宋某未能举证证明被继承人迟某乙将案涉700,000元借款用于家庭生活，故案涉债务应认定为被继承人迟某乙的个人债务。因此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故二被告应当在继承被继承人迟某乙遗产的实际价值范围内承担债务清偿责任，共同偿还原告借款700,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋某、迟某甲在继承被继承人迟某乙遗产的实际价值范围内偿还原告苏某借款本金人民币700,000元。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,880元，由被告宋某、迟某甲在继承遗产的范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  潘宏杰二〇一七年十月九日书记员  马 丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1540号之一申请人时芸芸，女，汉族，1982年8月6日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李小波，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省沁阳市。本院于2017年8月11日作出(2017)豫0191财保394号诉前财产保全的裁定。现因申请人未在法院采取保全措施后三十日内起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李小波银行存款四百二十五万元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年十月二十三日书记员  李胜燕
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1348号上诉人（原审被告）：王千万，男，汉族，1986年9月14日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被上诉人（原审原告）：刘依厂，男，汉族，1960年5月13日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。上诉人王千万因与被上诉人刘依厂民间借贷纠纷一案，不服弋阳县人民法院(2017)赣1126民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王千万上诉请求：1、追加王千万的妻子刘兰英为本案被告参加诉讼；2、撤销本案一审判决，改判105,000元借款由王千万和妻子刘兰英共同归还；3、本案上诉费由刘依厂承担。事实和理由：1、本案11万元的借条以及承诺11万元欠款由王千万一人归还的条子，都是王千万在他人强迫下违心出具的。2、本案11万元的借款发生在王千万与刘兰英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由王千万与刘兰英共同归还。刘依厂辩称：一审判决正确，请求维持原判。刘依厂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金105,000元并支付逾期利息（自2016年7月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告岳父，被告因买车及赎回抵押车辆，共向原告借款110,000元。2016年7月16日，被告出具欠条，载明：本人向刘依厂私借人民币（110,000）十一万元整。借款人：王千万，并约定每年还款2万元整，还款时间从2016年开始，每年12月份以现金方式给予刘依厂。当天，原告刘依厂、被告王千万与王彩霞（原告媳妇）的谈话录音中，被告承认共向原告借款11万元。2016年7月19日，被告向原告出具说明，内容载明：王千万和刘兰英婚内债务由王千万一人承担所有债务。2017年正月初八，被告归还借款5,000元。一审法院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，本案的争议焦点为本案借款11万元是否属实。被告作为一个完全民事行为人，应当认识到出具借条的法律后果，其虽辩称书写借条是为了挽回婚姻，但未提供证据予以证明。本案诉争有原告提交的由被告签名及捺印的欠条，被告出具的婚内债务由其一人承担的说明，原告、被告与王彩霞的录音，证人刘某的证言予以证实。同时被告对借条的真实性无异议，在被告未提供反证的情况下，原告的举证达到了高度盖然性的证明标准，故对原告欠被告11万元予以认定。原、被告双方均认同被告归还5,000元借款。所以，被告尚欠原告借款本金105,000元。综上所述，原告与被告的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告在承诺分期还款后，仍未向原告依约偿还借款，应承担本案的民事责任；原、被告双方在欠条中没有约定逾期还款利息，故不予支持逾期利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、被告王千万在本判决生效后一个月内归还原告刘依厂借款本金105,000元；二、驳回原告刘依厂其他诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，王千万主张其在他人强迫下违心出具了本案借条和相关承诺书，没有事实证据加以证明，本院不予采信。刘依厂在本案中并未向刘兰英主张权利，根据民事诉讼不告不理原则，本案无需追加刘兰英为本案被告。王千万要求刘兰英共同承担本案债务，超出了刘依厂的诉讼请求范围，法院无需在本案中进行审查处理。王千万可以另循法律途径向刘兰英提出权利主张。综上所述，王千万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,660元，由王千万负担。本判决为终审判决。审判长  徐迎风审判员  李 虹审判员  程 锐二〇一七年十月十三日书记员  余 越
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初2687号原告：魏某某，男，汉族，某年某月某日出生，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村*组。被告：马某某，男，汉族，某岁（诉状称）,公民身份号码不详，户籍登记住址：某省某县某村。原告魏某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告只顾原告购树款11514元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月26日经李学海介绍我认识马某某，马某某在原告处购买5公分-8公分绿化国槐树303棵，每棵价格38元，共计11514元，当时未付款，说下次来再说，可是，自从2017年4月26日将树拉走后，至今未回音，经多次电话联系未果。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉书列明原告为魏某某，但起诉书起诉人处签名为魏连选，经询问魏连选，魏连选称起诉立案时自己办理的，自己在起诉书上起诉人处签名盖手印，也没有魏某某的委托手续，魏某某对上述情况认可。办案法院释名起诉书原告与起诉人不一致的情况，魏某某同意驳回起诉，重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。预交的案件受理费88元，本案予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张智华二〇一七年十月十七日书记员  程 姣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1711号原告张祖义，男，1965年5月11日生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区，现住哈尔滨市平房区。被告屠桂贤，女，1942年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告张波，女，1963年7月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。本院在审理原告张祖义与被告屠桂贤、张波民间借贷纠纷一案中，原告张祖义于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖义提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖义撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告张祖义自愿负担。审判员  王伟二〇一七年十月二十四日书记员  刘迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9800号上诉人(原审被告)：宜兴市海纳电热材料有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：曹康。被上诉人(原审原告)：上海展飞电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏飞平，总经理。委托诉讼代理人：张家驷，上海志道律师事务所律师。上诉人宜兴市海纳电热材料有限公司因与被上诉人上海展飞电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市海纳电热材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币226元，减半收取为人民币113元，由上诉人宜兴市海纳电热材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一七年十月二十四日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2612号罪犯梁夫连，男，1956年4月12日出生，汉族，安徽省泗县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年10月29日作出（2013）宜少刑初字第0061号刑事判决，以梁夫连犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年8月2日起至2019年8月1日止。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年10月1日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯梁夫连的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁夫连在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁夫连在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁夫连的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯梁夫连在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁夫连的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3084号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：王明明，男，汉族，1980年9月5日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告王明明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初771号原告罗祥芝，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省天全县。委托代理人袁福强，四川同兴律师事务所律师。被告炉霍县华康水泥有限责任公司。住所地：四川省炉霍县雅德乡。法定代表人焦唯，该公司董事长。本院在审理原告罗祥芝与被告炉霍县华康水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗祥芝的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗祥芝撤回起诉。案件受理费19752元，予以免交。审判员  石丽敏二〇一七年十月二十日书记员  韩 鹏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1906号原告：安阳市绿之源科技发展有限公司，住所地：安阳市北关区邺城大道与107国道交叉口向北50米路东。统一社会信用代码：91410503794261922Q。法定代表人：高保林，经理。委托诉讼代理人：马应都，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告：魏县蔡氏种植家庭农场，住河北省邯郸市魏县泊口乡闫庄村，注册号：130434200016625。投资人：蔡森林，经理。原告安阳市绿之源科技发展有限公司（以下简称安阳绿之源公司）诉被告魏县蔡氏种植家庭农场（以下简称魏县蔡氏农场）承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳绿之源公司法定代表人高保林及委托诉讼代理人马应都、被告魏县蔡氏农场的投资人蔡森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳绿之源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款64600元；2、判令被告向原告支付工程款违约金133000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，原、被告签订了大棚承建合同，约定原告为被告承建大棚12座，每棚为960平方米，合款19680元，共12棚，总计合款236160元。合同签订后，原告开始施工，于2016年6月9日如期完工。经甲方代表生英签收签字认可：1、12米×80米,10个，合计9600平方米；2、10米×80米，2个，合计1600平方米；总合计11200平方米，合同价款每平方米20.5元，总合款229600元。合同期间，被告先给原告定金10000元，后陆续给了一部分，现在尚欠64600元。后原告多次催要，被告均不予支付，根据合同约定，一方违约，支付另一方不低于1000元/天的违约金。为维护原告的合法权益，向贵院提出诉讼，请求被告支付剩余工程款及违约金。被告魏县蔡氏农场辩称，原告所建大棚，不符合合同的约定。双方签订的合同约定棚中间顶高4米，肩高1.7米。经被告实际测量棚中间顶高3.8米，肩高1.5米，不符合合同中约定的高度。由此造成大棚的放风口低，棚内通风不畅，温度达不到要求。压膜绳拉力不够，也未向被告交代注意事项，完工后第二天，所建的12座大棚，11座被大风吹坏了，原告答应修复，双方口头协议材料被告支付，并给了原告5000元，但原告并未修复。由于原告未按合同约定规格建设大棚，造成被告育苗种植晚了一个多月，育苗遭遇了冻害，损失达十多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2016年5月15日，原、被告双方签订了《大棚承建合同》，约定在被告所在地河北省魏县承包建设拱棚12座，规格12米×80米。全部包工包料，所需材料为主弓椭圆管，相应的材料规格为拱架30×60×1.5，横向连杆25×1.5，共7道。每棚960平方米，合款19680元，共12棚，总计合款236160元，工期25天。若一方违约，应赔偿另一方每天不低于1000元的违约金。合同签订后，原告开始施工，2016年6月9日，被告工作人员生英向原告出具了河北省魏县泊口乡生庄村大棚完工记录，载明：1、12米×80米，10个，合计9600平方米；2、10米×80米，2个，合计1600平方米；总合计11200平方米，总合款229600元。验收人：生英，承包人高保林，2016.6.9。2017年元月26日，被告给原告出具一份证明，载明：欠老高大棚款2107年5月1日前归还，如不归还将诉诸法律，特此为证。生英，2017年元月26日。原告称该证明系蔡森林所写，生英签字，被告对此予以认可。另查明，被告魏县蔡氏农场工商登记为个人独资企业，但实际上四人合伙，生英为合伙人之一。上述事实，有原告提供的大棚承建合同，大棚完工记录，生英出具的证明以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告安阳绿之源公司与被告魏县蔡氏农场签订的《大棚承建合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告安阳绿之源公司与被告魏县蔡氏农场应按合同的约定履行义务。原告按约定完成大鹏施工并经被告工作人员验收后，被告魏县蔡氏农场未按合同约定支付原告安阳绿之源公司工程款是形成本案纠纷的原因。现原告要求支付剩余工程款64600元，于法有据，本院予以支持。关于违约损失，合同约定每天赔偿不低于1000元的违约金过高，本院酌定从被告承诺还款次日起即2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利息支付至履行完毕止。对于被告辩称原告所建大棚质量不合格，给被告造成十多万损失，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，对于原告的合理请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏县蔡氏种植家庭农场于本判决生效后十日内支付原告安阳市绿之源科技发展有限公司剩余工程款64600元及违约金（从2017年5月2日起按中国人民同期贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市绿之源科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告安阳市绿之源科技发展有限公司负担1418.5元，被告魏县蔡氏种植家庭农场负担707.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一七年十月二十五日书记员  陈宵英
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3738号原告：宁波三星医疗电器股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郑坚江，董事长。委托诉讼代理人：林文儿，女，公司职员。被告：资阳资源电力集团有限公司，住所地四川省资阳市。法定代表人：蒋长林。被告：资阳资源电力集团有限公司简州分公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：陶越平。原告宁波三星医疗电器股份有限公司与被告资阳资源电力集团有限公司、资阳资源电力集团有限公司简州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁波三星医疗电器股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行和解，原告宁波三星医疗电器股份有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波三星医疗电器股份有限公司撤诉。案件受理费1179元，由原告宁波三星医疗电器股份有限公司负担。审判员  解文阳二〇一七年十月九日书记员  张小雨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2881号原告：李玉分,男,1962年3月18日出生,汉族,住沁阳市。被告：李胜利,男,1977年3月23日出生,汉族,住沁阳市。原告李玉分诉被告李胜利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李玉分于2017年10月21日以被告已赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉分申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉芬撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告李玉分负担。审判员  樊梅翠二〇一七年十月二十一日书记员  高 燕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5288号原告：陈连君，男，1978年11月18日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：杨日高，男，1969年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区，原告陈连君与被告杨日高民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨日高偿还原告借款18500元及利息（自2017年3月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年2月23日，被告杨日高因需向原告陈连君借款18500元，并出具欠条一份，双方约定5天内归还借款，未约定借款利率。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：被告杨日高在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈连君借款18500元，并支付自2017年3月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费321元，财产保全费220元，合计541元，由被告杨日高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  金丽华人民陪审员  王直荣二〇一七年十月十三日代书 记员  李其洋
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5977号原告：叶修玉，男，1973年8月21日出生，汉族，住长兴县，委托代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：陈超盟，男，1988年5月22日出生，汉族，住安吉县，被告：张燕，女，1988年3月23日出生，汉族，住安吉县，被告：陈晟，男，1994年3月7日出生，汉族，住安吉县，原告叶修玉与被告陈超盟、张燕、陈晟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告陈超盟、张燕偿还原告借款35000元及利息（自2015年12月25日起按月息2分计算至款清之日止，暂计算至2017年7月25日为13300元）；2.被告陈超盟、张燕承担原告实现债权的费用2000元；3.被告陈晟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告叶修玉的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告陈超盟、张燕、陈晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月25日，被告陈超盟向原告借款65000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期7天，被告陈晟对上述借款提供担保，同时约定借款人、担保人违约导致债权向法院提起诉讼的，由此产生的诉讼费、委托代理费等费用由借款人及担保人承担。后被告张燕于2016年11月29日归还30000元。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。原告为实现债权花费代理费用2000元。本院认为，原告叶修玉与被告陈超盟间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告陈超盟应当给付原告剩余借款35000元及利息。现原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈晟对本案借款提供担保，未约定担保方式，故应当按连带责任保证承担保证责任，约定借期7天，担保期限自借款之日起至款清之日止的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期间应当至2018年1月1日，故在保证期间内被告陈晟应当对本案借款承担连带清偿责任。被告张燕在借据上确认本“借据”欠3.5万元，虽署名，但署名前并未确认其身份，故根据文意判断张燕于2016年11月29日替被告陈超盟、陈晟归还借款3万元，剩余借款3.5万元，但其仅仅表明本“借据”尚欠3.5万元，并非被告张燕自愿加入债务的行为，而是客观表达尚欠款项的行为，故原告仅以此证明被告张燕系共同借款人的诉请证据不足，本院不予支持。另被告陈超盟、陈晟应当承担原告为实现债权花费代理费用2000元。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈超盟给付原告叶修玉借款35000元及利息（按月利率2%自2015年12月26日起计算至款清之日止，利随本清）、实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈晟对第一项给付内容承担连带清偿责任，并有权按其实际清偿额直接向被告陈超盟追偿。三、驳回原告叶修玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元（已减半，原告已预交），由被告陈超盟、陈晟负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十月九日书记员  顾 秀
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984财保67号申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人：白杰，男，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。申请人郭建明于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人白杰所有的位于武汉市江岸区丹水池街田园村ⅩⅩ号观园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋，申请人向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白杰所有的位于武汉市江岸区丹水池街田园村ⅩⅩ号观园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋（产权证号：岸20140074**）。案件申请费1520元，由申请人郭建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周治宽二〇一七年十月二十四日书记员  鲁 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1872号原告:南鸿飞，男，汉族，1985年11月19日出生，户籍所在地甘肃省通渭县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃重邦置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法人代表:孙进义,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏子皓，男，汉族，1978年2月6日出生，户籍所在地甘肃省宁县，现住兰州市西固区，系该公司销售总经理。原告南鸿飞诉被告甘肃重邦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南鸿飞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南鸿飞撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由南鸿飞负担。审判员  梁启刚二〇一七年十月二十五日书记员  保 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19375号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:刘软荣，女，1961年10月16日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘软荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执490号申请执行人何某某，女，1955年9月9日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。被执行人王某某，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住义县。本院在执行申请执行人何某某与被执行人王某某交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执490号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十五日书记员武向东
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523财保10号申请人：宁振良，男，1966年11月25日出生，汉族，职工，大学文化，住河北省内丘县。委托诉讼代理人：杜晓漫，女，河北张舰律师事务所律师。被申请人：新河县正德新能源发电有限公司。住所地：邢台市新河县白神首乡刘秋口村10排8号。统一社会信用代码：91130530MA07WY7L7P。法定代表人：陈强国,该公司总经理。被申请人：河北群康食品有限公司。住所地：邢台市内丘县五郭店乡西北岭村北1500米处。组织机构代码：699205869。法定代表人：齐文峰,该公司总经理。申请人宁振良于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法冻结二被申请人名下72万元银行存款。申请人称，被申请人河北群康食品有限公司于2013年7月27日向申请人借款30万元，并约定了借款利息为月息3%，借款期限两个月。该借款到期后被申请人河北群康食品有限公司提出延期使用，申请人同意，但被申请人河北群康食品有限公司在2014年7月后便不再支付利息，后申请人索要，被申请人河北群康食品有限公司一直推拖，后经协商被申请人河北群康食品有限公司于2017年9月28日与申请人签订协议书，承诺于2017年10月15日前付清本金及利息，并由被申请人新河县正德新能源发电有限公司为该借款及利息承担连带担保责任。但到期后被申请人河北群康食品有限公司仍不归还，被申请人新河县正德新能源发电有限公司应承担连带还款责任。现申请人为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉前保全申请，请求法院依法冻结二被申请人名下银行存款72万元。申请人已向法院提供了身份证明、协议书等证据材料。申请人自愿以其名下的房产一处为本案提供担保。本院经审查认为，申请人宁振良的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新河县正德新能源发电有限公司、河北群康食品有限公司名下银行存款72万元予以冻结；对申请人宁振良位于振兴东路的房产一处予以查封。案件申请费4120元，由申请人宁振良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志军二〇一七年十月二十六日书记员  申福生
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2221号原告：黄征征，男，1992年6月5日生，汉族，住鱼台县。被告：马季，男，1988年5月8日生，汉族，现住鱼台县鱼新三路套楼村路南马季维修整形喷漆店。被告：闫倩倩，女，1987年3月27日生，汉族，现住鱼台县鱼新三路套楼村路南马季维修整形喷漆店。本院在审理原告黄征征与被告马季、闫倩倩民间借贷纠纷一案，原告黄征征于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄征征撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄征征负担。审判员  张法泉二〇一七年十月十七日书记员  王 栗
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1767号原告：刘友周，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈统超，长宁县法律援助中心指派。被告：王川，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：李宗其，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇东路西段市场开发中心综合楼3楼。法定代表人：刘勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市长江大道中段11号。本院在审理原告刘友周诉被告王川、李宗其、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告刘友周于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘友周撤诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由刘友周负担。审判员  李操二〇一七年十月三十一日书记员  叶凡
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1401号原告：吴海东，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告：吕洪民，男，1973年2月21日出生，汉族，农民。被告：吴海凤，女，1988年9月27日出生，汉族，农民。原告吴海东与被告吕洪民、吴海凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海东的委托诉讼代理人罗晓双，被告吕洪民、被告吴海凤经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海东向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告连带偿还欠款70,000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告系同居关系，我与被告吴海凤系家族兄妹关系。我为被告吕洪民、吴海凤提供劳务，被告拖欠我工资70,000元，并于2016年2月4日为我出具欠据一张，约定2016年4月30日之前付清。欠款逾期后，虽经我催要，被告吕洪民再次为我出具欠据，由被告吴海凤签字承担担保责任。请求法院支持我的诉讼请求。被告吕洪民辩称，原告主张的工资并非全部拖欠的工资，2015年末，原告与我合伙承包工程，原告在现场管理。因管理不善等多方面原因，该工程并未取得收益，亏损了几万元。被告吴海凤与我是同居关系，原告是吴海凤的哥哥，原告便多次找我要钱，我无奈依原告的要求写下70,000元的欠据。事实上我应该给付原告的工资款只有不足40,000元。我出具欠据所记载的数额不是欠款的真实数额，并非我的真实意思表示。我愿意承担40,000元的还款义务，超出部分我不偿还。被告吴海凤未答辩。原告为支持其诉讼请求提供被告吕洪民为其出具的2016年2月4日和2016年9月13日的欠据原件，证明被告吕洪民欠款，被告吴海凤提供担保的事实。被告吕洪民对上述证据的真实性无异议。原告提供上述证据来源合法，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴海东为被告吕洪民提供劳务，被告吕洪民于2016年2月4日为原告出具70,000元欠据一份，欠据注明：欠吴海东人工费2016年4月30日前付清。此款到期被告吕洪民未还款。被告吕洪民于2016年9月13日重新为原告出具70,000元欠据，并由被告吴海凤提供担保。此款被告吕洪民未偿还，原告诉至本院要求二被告还款。本院认为，被告吕洪民欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠原告劳务费不还的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告吕洪民认可为原告出具的欠据是其本人书写，但否认是其真实意思表示，且认为欠款金额与实际欠款金额不符。被告吕洪民对其答辩意见未提供相关证据证明，被告作为具有完全民事行为能力人为原告出具欠据，能够证明是其真实意思表示。故原告要求被告吕洪民给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告吴海凤在欠据上书写担保人吴海凤，能够认定是对该笔欠款提供保证人保证，应当对此欠款承担连带给付责任。原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告吴海凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕洪民于本判决生效后十日内给付原告吴海东劳务费70,000元；二、被告吴海凤对上述给付款项承担连带给付责任。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告吕洪民、吴海凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春代理审判员  米 旺人民陪审员  赵玉金二〇一七年十月十九日书 记 员  贡海洋
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1443号罪犯葛红仑，男，1987年1月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一五年三月二十七日作出（2015）胶少刑初字第4号刑事判决，以被告人葛红仑犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。葛红仑不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一五年九月二十一日作出（2015）青少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯葛红仑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯葛红仑认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯葛红仑认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯葛红仑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛红仑减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨