wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1586号之二申请执行人杭州可畅包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路531号579室，组织机构代码证代码59956181-5。法定代表人：吴丽萍，经理。被执行人杭州新立医疗器械有限公司，住所地浙江省杭。州市滨江区西兴街道滨文路95号（活水工业园第三幢第四层），组织机构代码证代码69457951-1。法定代表人：郑裕德，总经理。申请执行人杭州可畅包装制品有限公司与被执行人杭州新立医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1作出（2016）浙0108民初534号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州可畅包装制品有限公司于2016年10月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州新立医疗器械有限公司支付货款人民币17000元，并支付逾期利息973.2元（暂算至2016年10月8日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年10月26日通过点对点系统查询了被执行人的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2、本院于2016年11月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，但被执行人之后未实际履行。3、本院于2016年12月16日将被执行人杭州新立医疗器械有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。4、本院于2017年10月19日通过总对总系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及工商等信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已通过电话联系及短信方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月25日，被执行人杭州新立医疗器械有限公司尚应支付货款人民币17000元及逾期利息，案件受理费人民币250元，执行费人民币170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人杭州新立医疗器械有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州可畅包装制品有限公司未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年十月二十五日书 记 员  来 宏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更444号罪犯陈军，男，1969年9月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年4月12日作出了（2013）东二法刑初字第202号刑事判决，以被告人陈军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年8月28日起至2023年2月27日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈军予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈军报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈军减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月28日起至2022年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2553号之一申请执行人孙建春，男，1983年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑春明，男，1961年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人孙建春与被执行人郑春明民间借贷纠纷一案，申请执行人孙建春依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9055号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为被执行人郑春明返还申请执行人孙建春借款50000元、逾期利息22000元（按本金5万元，月利率2%，自2014年7月3日暂计至2016年5月2日止，此后至生效判决确定履行支付之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1600元。本案执行过程中，本院向被执行人郑春明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑春明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人郑春明拒不履行，本院已在另案中对被执行人郑春明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郑春明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郑春明有可供执行的财产。申请执行人孙建春亦未能提供被执行人郑春明有可供执行的财产。截止2017年10月24日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员  陆熙鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初2277号原告：刘文亮，男，1955年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：唐保科，男，1982年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司。法定代表人周晖，该公司经理。原告刘文亮与被告唐保科、马小青、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告刘文亮于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文亮承担。审判员  王文林二〇一七年十月十八日书记员  张 扬
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执390号申请执行人繁昌县繁阳镇人民政府,住繁昌县,机构代码：76080973-4。法定代表人：鲍可良。被执行人:繁昌县龙飞工艺品厂,住繁昌县,机构代码：L4211865-9。法定代表人：徐荣清。本院在执行繁昌县繁阳镇人民政府与繁昌县龙飞工艺品厂建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人繁昌县龙飞工艺品厂已停产歇业，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初723号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十月二十八日书记员  石 权
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2446号之一被执行人刘庆,男，1985年12月1日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初229号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘庆的银行存款2697元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保175号之二申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区。法定代表人：修远，总经理.被申请人：马碧莲（曾用名：马琴英），女，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：曹堂碧，女，汉族，住四川省资中县。原告修正药业集团营销有限公司诉被告马碧莲、曹堂碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）吉0502执保175号之一民事裁定，冻结被申请人马碧莲在中国工商银行四川省内江分行蟠龙坝支行的账户存款85,000.00元，冻结期限为一年。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保175号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年十月二十五日书记员  盖慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5189号原告：李北立,男,1965年7月12日出生，汉族,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告:新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地新沂市北沟街道神山村。法定代表人：王金玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李北平，男，该公司工作人员。原告李北立与被告新沂市平祥油脂贸易有限公司（以下简称平祥公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李北立委托诉讼代理人陆成、被告平祥公司委托诉讼代理人李北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李北立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款2421804.37元及利息（利息自2017年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.判令被告承担本案律师费3.6万元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告平祥公司于2016年6月30日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）借款150万元，李北立等人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告平祥公司未按时偿还借款本息，致使新沂农商行于2017年5月28日从原告李北立账户扣划2421804.37元用于偿还该笔借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。被告平祥公司辩称，原告代偿其公司在银行的借款本息属实，愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告平祥公司与案外人新沂农商行签订借款合同向其借款150万元，用于借新还旧，双方约定年利率10%，逾期贷款罚息利率上浮30%。同日，被告李北立等人与新沂农商行签订保证合同，约定为被告平祥公司的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告平祥公司未按期偿还借款本息，新沂农商行于2017年5月28日从原告李北立账户扣收2421804.37元用于偿还上述款项。原告为此提起诉讼，并花费律师费2.42万元。案件审理过程中，本院依原告申请，于2017年7月18日作出(2017)苏0381民初5189号民事裁定书，冻结被告平祥公司在新沂某某化工有限公司清算中所获得的价值250万元的股权收益，冻结期限为三年。以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的借款合同、担保合同、扣划申请书、扣划凭证、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李北立作为被告平祥公司向新沂农商行借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人即被告平祥公司追偿的权利，故原告要求被告偿还垫付款2421804.37元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告平祥公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3.6万元，实际支出2.42万元，双方虽未对律师费负担作出约定，但被告对由其负担律师费不持异议且该实际支出数额未超过江苏省物价厅确定的律师费收费标准，故本院对实际支出部分予以支持，原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告新沂市平祥油脂贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李北立垫付款2421804.37元、利息（利息自2017年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）及律师费2.42万元；二、驳回原告李北立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13127元，保全费5000元，共计18127元，由被告新沂市平祥油脂贸易有限公司负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一七年十月九日书 记 员  孔明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1832号申请执行人：王大林，男，1987年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：胡茂胜，男，1983年7月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人王大林与被执行人胡茂胜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王大林于2017年4月20日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2017)苏1302民初342号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年十月十八日书记员 杨 明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执548号申请执行人周丽萍。被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。法定代表人：周海燕，董事长。本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，因被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司开发的汇海佳苑在房管部门无法办理该房屋的房屋产权登记，且申请执行人周丽萍未能依照合同缴纳应缴纳的房款，本案暂不具备执行条件，经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执548号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十月九日法官助理 刘家明书 记 员 杜 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2017）晋0109行初39号原告马成元，男，1946年3月20日出生，汉族，住太原市。委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。被告太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区景明南路11号。负责人王海全，职务局长。委托代理人曹超颖，男，太原市国土资源局晋源分局工作人员。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。第三人太原市晋源区晋源镇西街村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源镇西街。负责人郭建生，职务主任。第三人马喜元，男，1952年1月5日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。委托代理人程淋，山西嘉玉律师事务所律师。本院在审理原告马成元诉被告太原市国土资源局晋源分局、第三人太原市晋源区晋源镇西街村村民委员会、第三人马喜元不服土地行政管理纠纷一案中，原告马成元于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马成元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成元负担。审判长刘继红人民陪审员李珊人民陪审员张彦娟二0一七年十月十八日书记员刘佳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1594号原告：陈光照，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市城区法律服务所法律工作者。被告：王星星，男，1985年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告陈光照与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光照委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。被告王星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光照向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及利息（自借款起自实际还款日止按月利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经商需资金为由于2015年3月19日、3月21日分两次在原告处借现金20万元，口头约定按月利率30%支付借款利息，并承诺于2016年3月21日前一次性偿还全部借款本息。但至今被告不履行，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告王星星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日、3月21日，被告王星星分两次向原告陈光照借款各10万元，共计20万元，未约定利息和借款期限。被告王星星向原告陈光照出具“今借到现金拾万元整，100000元，借款人：王星星，2015年3月19日”、“今借到现金拾万元整，100000元，借款人：王星星，2015年3月21日”的借条。本院认为，被告王星星向原告陈光照出具借款借据，双方之间是民间借贷关系。被告王星星未到庭抗辩借款的真实性或借款非其意思表示亦或借款存在违法等其他情形，本院对原、被告之间的借款合法性予以认定。原告陈光照持借条举证被告王星星未偿还借款，被告王星星对此未举证反驳借款已部分偿还或全部偿还，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王星星于本判决生效后十五日内向原告陈光照偿还借款20万元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一七年十月二十四日书记员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告陈光照为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：借条两张，内容为“今借到现金拾万元整，100000元，借款人：王星星，2015年3月19日”、“今借到现金拾万元整，100000元，借款人：王星星，2015年3月21日”，拟证明被告向原告借款的事实。被告王星星未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执3313号申请执行人：石博，男，1986年1月5日生，汉族，个体户，住泗洪县东方花园北区。被执行人：栗万顺，男，1970年4月8日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：佘桂芝，女，1971年11月16日生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6622号民事调解判决书，被执行人栗万顺、佘桂芝应给付申请执行人石博190000元，案件受理费2050元、保全费1470元，由栗万顺、佘桂芝负担。经申请执行人石博申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人栗万顺、佘桂芝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月16日轮候查封栗万顺所有的位于泗洪县水岸城邦3幢2单元704室房产（S082216）、城南小区1幢104室房产、查封及佘桂芝所有的位于泗洪县徐宁路西侧商贸广场A5幢207-2号房产（S001478）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人石博并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月三十日书记员  沈文斐第1页/共2页
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行初180号原告贾云庭，男，1970年1月10日出生，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府，住所地北京市怀柔区雁栖镇。法定代表人于永慧，镇长。原告贾云庭要求撤销被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府（以下简称雁栖镇政府）于2003年4月21日作出的《村民宅院地使用许可证》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告贾云庭诉称，贾云庭系北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民，居住在陈各庄村。1950年经政府审核、测量其原宅基地东西、南北四至范围，确认宅基地面积为一亩，并签发了宅基地所有证。后在2003年由于房屋年久失修，为了能安全居住，贾云庭和其父亲贾洪轩在原宅基地上将原房屋翻盖，在翻建前贾洪轩、贾云庭向村委会及怀柔区政府申请翻建规划审批，并经村委会同意。但在申请后雁栖镇政府不但重新对贾洪轩、贾云庭作出《建设工程规划许可证》，还重新作出了《村民宅院地使用许可证》。在《村民宅院地使用许可证》及《建设工程规划许可证》上所书写的原宅基地面积及东西南北尺寸，存在明显严重登记错误。雁栖镇政府在未到现场丈量，未按实际情况作出错误的村民宅院地使用许可证及建设工程规划许可证，也没有经过本人签字确认，与事实情况不符，原告1950年政府审核、签发的原宅基地所有证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《北京市城乡规划条例》第四十一条，在规划农村地区，村民使用原有宅基地进行村民住宅建设，可以实行规划许可管理。结合本案中，原告贾洪轩及其儿子系在原有宅基地进行翻建无需重新批准村民宅院使用地。且根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。而本案中，《村民宅院地使用许可证》系雁栖镇政府批准，明显属于无权批准，系无效的行政行为。在原告多次到人民政府反映情况无果的情况下，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令雁栖镇政府于2003年4月21日作出的贾云庭的《村民宅院地使用许可证》无效，以原宅基地所有证登记面积为准。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，原告贾云庭自认于2003年取得被告雁栖镇政府颁发的《村民宅院地使用许可证》，故本案的起诉已超过2年的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾云庭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军人民陪审员  于长瑜二〇一七年十月三十日书 记 员  谭 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初6362号原告：李某，男，1981年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：布某，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：阿某，男，43岁，蒙古族，农民，现住址同上。原告李某诉被告布某、阿某买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费61.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年十月二十七日书记员梁晓强
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初10649号原告：石华锋,男,1985年1月12日出生,汉族,住乐清市。被告:姚琴微,女,1964年7月12日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告石华锋诉被告姚琴微民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石华锋撤回起诉。本案受理费减半收取计33元，由原告石华锋负担。代理审判员  范亚东二〇一七年十月十八日书 记 员  黄一歆
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2474号之一被执行人陈灯武,男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初168号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈灯武的银行存款10000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执607号申请执行人:铜陵陵阳矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，组织机构代码72850556-2。法定代表人：章根友，系该公司总经理。被执行人:齐梅云，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人铜陵陵阳矿业有限责任公司申请执行被执行人齐梅云买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00715号民事判决书向被执行人发出执行��知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人齐梅云暂无可供执行的财产。本院已经将其列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00715号民事判决书的本次执行程序。待被执行人齐梅云具备执行条件，申请执行人铜陵陵阳矿业有限责任公司可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十月二十五日书记员  丁梦露
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初356号自诉人谷艳利，女，1989年9月2日生，汉族，住通许县。被告人王胜楠，男，1989年6月1日生，汉族，住址同上。自诉人谷艳利以被告人王胜楠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王胜楠已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人谷艳利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱向永二〇一七年十月二十八日书记员  曹永红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申2991号再审申请人（一审被告,二审上诉人）清远市公路管理局，住所地清远市清城区。法定代表人：蔡旭东，局长。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所实习律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：林伟文，男，汉族，住清远市清城区。原审被告：清远市卓力路桥工程有限公司，住所地清远市。法定代表人：张志伟，总经理。委托诉讼代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。原审被告：清远市公路管理局应急抢险中心，住所地清远市。法定代表人：黄金钊。委托诉讼代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。原审被告：黄伟思，男，汉族，住清远市清城区。原审被告：刘四海，男，汉族，住清远市清城区。再审申请人清远市公路管理局因与被申请人林伟文、原审被告清远市卓立路桥工程有限公司、清远市公路管理局应急抢险中心、黄伟思、刘四海民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，清远市公路管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期���，中止原判决的执行。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十月二十三日书记员  梁艳萍
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初348号自诉人禹现涛，男，1975年02月15日生，汉族，住通许县。被告人张昆鹏，男，1982年06月10日生，汉族，住通许县。被告人游志娟，女，1987年1月4日生，汉族，住址同上。自诉人禹现涛以被告人张昆鹏、游志娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张昆鹏、游志娟已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人禹现涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 朱向��二〇一七年十月二十八日书记员 崔 莹 莹
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执629号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任联社理事长。被执行人：何中华，男，1976年3月2日出生，汉族，住云霄县。被执行人：何福林，男，1973年7月12日出生，汉族，住云霄县。被执行人：何永茂，男，1978年4月7日出生，汉族，住云霄县。被执行人：何国权，男，1972年10月7日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人何中华、何福林、何永茂、何国权金融借款合同纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人何中华、何福林、何永茂、何国权执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十月十二日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣09民终1125号上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835892226173。法定代表人：万铁祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘会明，男，汉族，1964年9月14日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。上诉人江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人刘会明分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1807号民事判决；二、本案发回江西省高安市人民法院重审。上诉人江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司预交的二审案件受理费4431元予以退回。审判长  巢澍望审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一七年十月三十日书记员  彭幸赐
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保478号之一申请人：胡庆田，男，1956年3月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：董连如，男，1954年12月6日出生，汉族，住河北省黄骅市经济开发区。被申请人：河北亿诚金属工业有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：董连常，经理。被申请人：沧州八尾金属工业有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区南大港产业园区兴港路2号。法定代表人：王亮，经理。申请人胡庆田与被申请人董连如、河北亿诚金属工业有限公司、沧州八尾金属工业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡庆田于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州八尾金属工业有限公司价值3518667元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司以价值400万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡庆田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沧州八尾金属工业有限公司位于南大港管理区兴港路东、顺达路南，证号为南房权证南大港字第××号、南房权证南大港字第2010-018-2号和港字第25-0**号的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  付春华代理审判员  赵新业二〇一七年十月十六日书 记 员  朱蒙蒙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15485号原告:义乌市金侃塑料薄膜商行，经营地址：浙江省义乌市稠江街道城店路***号。经营者：金侃，女，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。被告：刘震宇，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告义乌市金侃塑料薄膜商行（经营者金侃）与被告刘震宇买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求��令：被告立即支付原告货款人民币82901元，并支付利息损失（从2017年6月18日起按年利率6%计付至实际履行完毕日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市金侃塑料薄膜商行的委托诉讼代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告刘震宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买薄膜。经双方于2017年6月4日进行结算，截止2017年5月31日被告共欠原告货款99901元，并约定于2017年6月17日前付清。上述内容由被告出具欠条一份予以确认。后被告支付货款17000元，尚欠82901元未付，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘震宇于本判决生效后十日内支付原告义乌市金侃塑料薄膜商行（经营者金侃）货款人民币82901元并赔偿利息损失（从2017年6月18日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告刘震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈怀瑛二〇一七年十月三十日书记员  黄 和
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初289号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人罗某某，男，1955年9月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年8月17日15时左右，被告人罗某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿阜宁县益林镇振兴村水泥路由东向西行驶至向北直转角急转弯处右转弯向北时，与临时停靠路边的潘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，被告人罗某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某某血样中乙醇含量为每百毫升97毫克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年8月17日15时左右，被告人罗某某酒后无证驾驶无号牌三轮车辆，沿阜宁县益林镇杨集社区振兴村水泥路由东向西行驶至向北直转角急转弯处右转弯向北时，与临时停靠路边的潘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人罗某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某某血样中乙醇含量为每百毫升97毫克。另查明，被告人罗某某妻子系贰级精神病病人，生活无法自理。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人潘某、金某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息查询单、案发经过说明、被告人到案经过说明、陈高凤残疾人证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵代理审判员  杨 军代理审判员  王佳佳二〇一七年十月九日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1757号之三申请执行人：大庆奥锐车汇汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A商服2911。法定代表人：崔蒙，该公司经理。被执行人：哈尔滨市来茂商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区育民街48号5单元1层3号。法定代表人：韩来茂，该公司经理。被执行人：韩来茂，男，1979年1月21日出生，回族，哈尔滨市来茂商贸有限公司经理，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街84号6单元602室。本院在执行大庆奥锐车汇汽车销售有限公司与哈尔滨市来茂商贸有限公司、韩来茂合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市来茂商贸有限公司、韩来茂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人大庆奥锐车汇汽车销售有限公司申请执行的债权额为292,936元。本院裁定扣划的韩来茂银行存款6,200元及韩来茂给付欠款10,000元，均已返还给大庆奥锐车汇汽车销售有限公司。另外，本院轮候查封了韩来茂所有的坐落于哈尔滨市香坊区八栋楼小区4栋6单元6层2号房产。大庆奥锐车汇汽车销售有限公司未能提供哈尔滨市来茂商贸有限公司、韩来茂有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市来茂商贸有限公司、韩来茂有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨市来茂商贸有限公司、韩来茂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年十月十三日书记员  刘 娜
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初330号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人胡某某，男，1989年11月19日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址安徽省长丰县。被告人胡某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月22日长丰县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被长丰县公安局取保候审；2017年9月13日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月12日本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。被告人胡某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月12日21时许，被告人胡某某与其父胡某、母张某某与张某（另案处理）及顾某1等人在长丰县杨庙镇某路边胡某家门口因停车占道问题发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人胡某某将被害人顾某1打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定:顾某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。2016年12月8日，被告人胡某某在其家人陪同下主动到杨庙派出所接受处理，并如实供述了犯罪事实。2016年12月21日，被告人胡某某与被害人顾某1达成民事赔偿协议，并已实际履行。被害人顾某1对被告人胡某某的行为表示谅解。上述事实有，受案登记表，现场平面示意图，住院记录，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，无前科记录证明，调解协议书、谅解书，被害人胡某某的陈述，证人张某、阮某、杨某1、杨某2、曹某的证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级,其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某在其家人陪同下主动到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一七年十月二十三日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5912号原告：朱贵洪，男，1975年3月27日���生，汉族，住天台县。被告：范从观，男，1982年1月20日出生，汉族，住天台县。原告朱贵洪诉被告范从观追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱贵洪到庭参加诉讼，被告范从观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告朱贵洪代偿的担保款155710元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至付清欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告向浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款人民币30万元，原告及另一案外人为被告提供担保，借期为一年。借款后被告未支付第四期利息，原告代为偿还5710元。借款逾期后，被告未归还���款本金，原告及另一担保人各自承担15万元的保证责任，原告共替被告归还了担保款155710元。后原告多次要求被告归还上述担保款均未果，原告遂诉至法院。被告范从观未答辩。为证明诉称的事实，原告朱贵洪向本院提供了个人循环保证借款合同一份、证明一份、收贷收息凭证三份。被告范从观经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告范从观透支信用卡未还，原告承担保证责任偿还了浙江天台农村商业银行股份有限公��坦头支行155710元，现原告要求被告范从观归还担保款155710元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠担保款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范从观在本判决生效之日起十日内支付原告朱贵洪担保款155710元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年10月17日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告范从观负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执��。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年十月二十七日代书记员 凌 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初2717号原告：宁夏银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。统一社会信用代码：×××。负责人：王剑，系该分行行长。委托诉讼代理人：强文斌，男，系该分行营业部营销一科客户经理，代理权限为特别授权。被告：田兴贵，男，生于1971年5月5日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：勉佐兰，女，生于1971年6月5日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：田兴海，男，生于1981年6月1日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行（以下简称:宁夏银行中卫分行）与被告田兴贵、勉佐兰、田兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行中卫分行的委托诉讼代理人强文斌到庭参加诉讼，被告田兴贵、勉佐兰、田兴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行中卫分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田兴贵、勉佐兰返还借款本金20000元，支付借款利息2180.26元（截至2017年8月23日为止），后续利息计算至被告实际还清欠款之日；2.判令被告田兴海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原告与被告田兴贵、田兴海签订了《个人借款合同》一份，该份合同约定：被告田兴贵向原告借款20000元，借款期限自2014年11月12日至2016年11月11日，利率为月息6.15‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度20日。被告田兴海为上述借款合同的担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。被告勉佐兰与被告田兴贵系夫妻，其签订《配偶还款承诺书》，知晓本案所涉借款并承担共同还款责任。《个人借款合同》签订后，原告依约向被告田兴贵发放借款20000元。借款到期后，被告田兴贵未按约定履行还款义务。综上，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告未依约偿还本息的行为已构成违约，为维护原告自身合法权益，特依法诉至人民法院。被告田兴贵、勉佐兰、田兴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交《个人借款合同》、借款借据、个人贷款还款打印凭证各一份，其来源合法、内容客观真实，其能够证明：2014年11月12日，原告与被告田兴贵、田兴海签订《个人借款合同》，被告田兴贵向原告借款20000元，借款期限自2014年11月12日至2016年11月11日，借款月息为6.15‰，被告田兴海为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证的事实。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田兴贵、勉佐兰系夫妻关系。2014年11月12日，原告宁夏银行中卫分行与被告田兴贵、田兴海签订了《个人借款合同》一份，借款合同约定：被告田兴贵向原告借款20000元，借款期限自2014年11月12日至2016年11月11日，利率为月息6.15‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度20日。被告田兴海在《个人借款合同》上的担保人处签字并捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起2年。同时，被告田兴贵、勉佐兰向原告提供结婚证一份，并由被告勉佐兰在《配偶还款承诺书》签字，被告勉佐兰同意以家庭共有收入及财产共同履行还款义务，对该笔借款承担连带清偿责任。《个人借款合同》签订后，原告向被告田兴贵发放借款20000元。借款到期后，截止2017年8月23日，被告田兴贵未向原告返还借款本金20000元，未支付借款利息2180.26元。为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告宁夏银行中卫分行与被告田兴贵、田兴海签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。被告田兴贵作为借款人向原告借款，现借款期限届满后，被告田兴贵未按合同约定返还借款本金20000元及利息属违约，被告田兴贵依法应承担返还借款本息的民事责任。对原告要求被告田兴贵返还借款本金20000元，支付借款利息2180.26元（利息计算至2017年8月23日，以后利息随本清）的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告勉佐兰与被告田兴贵系夫妻关系，同时被告田兴贵借款时其在《配偶还款承诺书》签字，该笔借款为夫妻共同债务，其应当与被告田兴贵承担共同还款责任。被告田兴海作为保证人对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证担保，应当对所担保的借款本息与债务人承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告田兴海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田兴海承担连带清偿责任后，有向债务人即被告田兴贵进行追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兴贵、勉佐兰于本判决生效后十五日内共同向原告宁夏银行股份有限公司中卫分行返还借款本金20000元，支付借款利息2180.26元（利息计算至2017年8月23日），2017年8月23日之后的借款利息按双方合同约定计付至本金清偿完毕之日；二、被告田兴海对上述借款本息及此后的借款利息承担连带清偿责任；如果被告田兴贵、勉佐兰、田兴海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告田兴贵、勉佐兰、田兴海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二○一七年十月十八日书记员孙秋伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2017）内0782民督131号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：丁璇，女，1976年5月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人丁璇给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年7月20日至2017年9月30日物业服务费8，086元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁璇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年7月20日至2017年9月30日物业服务费8，086元。申请费17元，由被申请人丁璇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一七年十月十三日书记员  朱世慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4941号原告任为霞,住南京市鼓楼区。原告肖驰,住栖霞区。原告肖骋,住南京市鼓楼区。被告南京双友装饰工程有限公司,统一社会信用代码91320114787114983M，住南京市雨花台区宁南大道20号13幢106室。本院在审理原告任为霞、肖驰、肖骋诉被告南京双友装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告任为霞、肖驰、肖骋于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京双友装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任为霞、肖驰、肖骋撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任为霞、肖驰、肖骋负担。审判员  李筱艳二〇一七年十月十三日书记员  王启慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初1352号原告：项茂重，男，生于1974年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：向仲川，男，生于1963年1月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：银川市高新区科技街*号。法定代表人：桂静，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳云鹏，男，系该公司法务部主任，代理权限为特别授权。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园*期**号楼。法定代表人：马仲林，系该公司董事长。原告项茂重与被告向仲川、宁夏建昌建筑实业有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告项茂重、被告宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称”建昌公司”）的委托诉讼代理人欧阳云鹏均到庭参加了诉讼，被告向仲川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称”楚雄公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项茂重向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告就应理新社区16号楼1091室签订商品房买卖合同、开具销售发票、并配合原告办理房屋所有权登记；2.判令被告向仲川、建昌建公司、楚雄公司就上述事项向原告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，楚雄公司与向仲川、建昌公司签订了《顶房协议书》，约定将楚雄公司开发的中卫市××区号房屋（面积68.43㎡）以314778元的价格抵顶被告向仲川工程款。同日，原告与被告向仲川就该房屋签订了《房屋转让协议》，约定将该房屋以314778元的价格转让给原告，协议签订后，原告向被告向仲川一次性支付全额房款314778元。自2016年起，应理新社区物业公司就该房屋向原告收取了各项物业管理费用。被告至今未与原告签订商品房买卖合同、未开具销售发票，也未配合办理该房屋所有权登记。为此，原告诉至人民法院。被告建昌公司辩称，原告诉状所述基本属实，当时向仲川挂靠在建昌公司，涉案房屋是楚雄公司抵账给建昌公司的，后建昌公司又将涉案房屋抵顶了向仲川的工程款。楚雄公司是涉案房屋法律上的建设单位，建昌公司是法律上的施工单位，该房屋满足办证条件时建昌公司可以向楚雄公司出具相应证明，由楚雄公司与原告签订合同，并向原告出具发票。2017年底到2018年初，楚雄公司做了备案登记后就可以办理房屋产权登记，到时建昌公司可以协助。被告向仲川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告楚雄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。二被告均未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，楚雄公司与建昌公司签订了《顶房协议书》，约定楚雄公司将其开发的中卫市××区（面积68.43㎡）以314778元价格抵付建昌公司工程款。同日，建昌公司将该房屋抵付向仲川工程款。2013年8月20日，被告向仲川与原告就该房屋签订了《房屋转让协议》，约定将该房屋以314778元的价格转让给原告，原告向被告向仲川全额支付了房款314778元，被告向仲川向原告交付了房屋，原告现已入住，但未进行房屋产权登记。为此，原告诉至人民法院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告楚雄公司与被告建昌公司签订的《顶房协议书》、被告向仲川与原告签订的《房屋转让协议》，均系双方的真实意思表示，双方之间形成的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告项茂重按照协议约定向被告向仲川全额支付了房款，已经全部履行了合同义务，被告向仲川仅向原告交付了房屋，并没有”将房屋所有手续都办给乙方（项茂重）”，可见，被告向仲川并没有全面履行其合同义务，应当履行协助原告办理房屋产权登记的义务。被告楚雄公司是涉案房屋的开发商，应当与买受人签订商品房买卖合同，向买受人开具销售发票，并配合买受人办理房屋产权登记手续。被告建昌公司是涉案房屋的施工单位，其虽认可向仲川挂靠在建昌公司，并负责实际施工，但建昌公司作为涉案房屋的施工单位，仍应履行协助、配合原告与楚雄公司办理房屋产权登记的义务。故原告要求与被告楚雄公司就应理新社区16号楼1091室签订的商品房买卖合同、开具销售发票、并配合原告办理房屋所有权登记的主张，本院予以支持。为顺利实现合同目的，双方当事人均应协助对方履行义务。本案中，因协助办理房屋产权登记属于附随义务中的协助义务，并非连带责任，故原告要求被告向仲川、建昌公司、楚雄公司就签订商品房买卖合同、开具销售发票、办理房屋产权登记向原告承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。被告向仲川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日内与原告项茂重就中卫市沙坡头区应理新社区16号楼1091室签订商品房买卖合同、开具销售发票，并配合办理房屋产权登记；二、被告向仲川、宁夏建昌建筑实业有限公司协助原告项茂重与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司就中卫市沙坡头区应理新社区16号楼1091室签订商品房买卖合同、开具销售发票、办理房屋产权登记；三、驳回原告项茂重的其他诉讼请求。案件受理费100元，由中卫市楚雄房地产开发有限责任公司负担。公告费600元，由被告向仲川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王小勇人民陪审员陈兴人民陪审员俞立华二○一七年十月二十四日书记员郝霞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执108号之一申请执行人：深圳市北开电器有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘坳下村，组织机构代码192175381。负责人：支建民，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：陈凤山，广东开野律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晓霞，广东开野律师事务所律师。被执行人：深圳市谦虑得实业有限公司,住所地：深圳市福田区燕南路3栋105房，组织机构代码9140300755672673X。法定代表人：江山红。申请执行人深圳市北开电器有限公司与被执行人深圳市谦虑得实业有限公司合同纠纷一案，本院(2014)深中法房重字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23981965元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，暂未发现被执行人有实际可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境、限制消费措施。本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年十月二十七日书记员 赵业雷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3502号之四申请执行人：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面，组织机构代码73568411-6。代表人黄清松，该支行行长。被执行人：泉州亿安服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海后埔村东滨路，组织机构代码61156554-5。法定代表人施安智，该公司负责人。被执行人：泉州宝马鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南镇火炬开发区，组织机构代码61156235-2。法定代表人沈里如，该公司负责人。被执行人：施安智，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡丽莉，女，1961年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈天胜，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：沈里如，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人泉州亿安服饰有限公司、泉州宝马鞋业有限公司、施安智、蔡丽莉、陈天胜、沈里如金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年5月17日作出的(2016)闽0503民初2548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。2017年10月30日，申请人以双方已案外达成执行和解，且申请人已偿还本案大部分执行款为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于双方已和解，被执行人已自动履行本案大部分款项，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若被执行人未履行和解协议，申请人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：对本院(2016)闽0503执3502号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年十月三十日书记员  刘思周
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢278号申请执行人邢志辉，男。被执行人云南中科胚胎生物技术有限公司。申请执行人邢志辉与被执行人云南中科胚胎生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）昆民二终字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢志辉向本院申请执行，本案执行标的85442元，执行费1182元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人云南中科胚胎生物技术有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市中级人民法院作出（2015）昆民二终字第51号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年十月九日书记员  保俊良
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2505号原告：南平市建阳区潭山调味品批发部，经营场所南平市建阳区北门登高小区一幢14号。统一社会信用代码92350784MA2Y1CC065。经营者：刘良泉，男，1969年11月9日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。被告：范盛兴，男，1976年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄恒海，男，1952年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区潭山调味品批发部（以下简称潭山调味品批发部）与被告范盛兴、黄恒海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潭山调味品批发部的经营者刘良泉及其委托代理人姚锡明，被告范盛兴到庭参加诉讼；被告黄恒海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。潭山调味品批发部向本院提出诉讼请求：判令范盛兴、黄恒海立即支付原告货款51579元、资金占用费8974元，合计60553元（该占用费按银行贷款月利率0.6%计算，从2016年2月最后一次收到货物起计算至2017年8月，之后占用费按银行贷款月利率0.6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年1月至14日2016年2月间，范盛兴经营的云顶酒店管理有限公司向原告购买各种调味品，该调味口单据都由黄恒海签收，但黄恒海以其妻子丁美英名义签收，共计51579元。经多次讨要，被告均不付货款，现建阳云顶酒店已转让给他人经营。范盛兴辩称，云顶酒店的实际经营者并不是范盛兴，而是范盛兴的弟弟范盛发，范盛发当时借用了范盛兴的身份证去办理了该酒店的工商登记手续。范盛兴并不认识原告，也不愿承担还款的责任，范盛兴有表示同意偿还原告的借款，可以分期支付，和谐解决本案纠纷。请求法院依法驳回原告对范盛兴的诉讼请求。黄恒海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供以下证据：1、《验收单》一组，证明黄恒海以“丁美英”名义签收原告货物的事实；2、工商外档信息，证明范盛兴于2016年3月28日将南平市建阳区云顶；3、食品采购单一组，证明黄恒海以“丁美英”的名义签收原告货物的事实；4、（2017）闽0703民初109号民事裁定书，证明原告曾就本案买卖合同纠纷起诉，后因还需补充收集证据而撤诉。范盛兴对原告提供的证据认为，对此事都不知情，无法发表质证意见。黄恒海既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，对原告提供的证据1、3，不能证明黄恒海以“丁美英”名义签收原告货物的事实，本院对其不予确认；证据2，系工商登记信息，本院予以确认；证据4，系本院制作的生效文书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至14日2016年2月间，原告出售沙糖、鸡精等调味品，“丁美英”在“验收单”和原告提供的“食品采购单”上签名确认，合计51579元。另查明，2016年3月28日，南平市建阳区云顶酒店管理有限公司的法定代表人为范盛兴。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖关系的主体是出卖人和买受人。转移买卖标的物的一方为出卖人，也就是卖方；受领买卖标的，支付价金的一方是买受人，也就是买方。庭审中，原告自认与其建立买卖关系的是南平市建阳区云顶酒店管理有限公司，即本案的出卖人为原告，买受人并不是本案的被告范盛兴或黄恒海。被告范盛兴虽时任南平市建阳区云顶酒店管理有限公司的法定代表人，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告要求范盛兴、黄恒海承担合同责任，于法无据，本院不予支持。被告范盛兴辩称其与原告未建立买卖关系，与事实相符，本院予以采纳。被告黄恒海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告南平市建阳区潭山调味品批发部的诉讼请求。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告南平市建阳区潭山调味品批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李文华二〇一七年十月二十七日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3308号之一申请执行人：廖丽梅，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省建阳市潭城回瑶村123号，现住泉州市丰泽区。被执行人：陈晓燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴卡宾，男，1980年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人廖丽梅与被执行人陈晓燕、吴卡宾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十月三十日书记员 黄灿煌
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初1094号原告：朱华锋，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：余连高，男，1961年10月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，被告：郑秋仙，女，1972年7月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，原告朱华锋与被告余连高、郑秋仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱华锋到庭参加诉讼,被告余连高、郑秋仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华锋向本院提出诉讼请求：１、判决两被告归还原告借款本金30万元并支付利息13,500元（按年利率6%自2017年1月算至2017年9月，此后至本息还清日止利息按年利率6%另计）；２、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月被告余连高向原告借款30万元，到期后被告未按承诺还本付息。经原告催要，2016年9月19日双方对借款进行了核对，被告向原告出具了30万元借条一张，承诺于2017年元月付清。但到期后被告仍未履行承诺。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生，两被告负有共同还款义务。为支持诉请，原告朱华锋提交证据如下：1、原告身份证、被告常住人口信息复印件；2、银行汇款记录，证明原告被告余连高汇款的事实；3、借条，证明被告余连高借款的事实；4、证文某惠王某英的书面证言（证人出庭作证），证明被告余连高借款的事实。被告余连高、郑秋仙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告余连高与郑秋仙系夫妻关系。2013年12月4日被告余连高以资金周转为由，向原告朱华锋王某英文某惠等人借款70万元，其中向原告朱华锋借款30万元，该笔借款王某英通过银行转账汇给了被告余连高。2016年9月19日被告余连高向原告重新出具了借条一张，注明借款30万元，约定还款时间为2017年元月。到期后被告未按约履行，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告余连高向原告借款后理应按约归还借款，但被告违约依法应当承担违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定，两被告负有共同清偿的义务。原告要求两被告共同归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但因被告余连高承诺还款时间为2017年元月，故原告主张的利息应自被告逾期之日即2017年2月1日起算。被告余连高、郑秋仙未作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余连高、郑秋仙于判决生效后五日内归还原告朱华锋借款本金30万元并支付逾期利息12,000元（利息从2017年2月1日算至2017年9月30日，此后利息按年利率6%计付至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,003元，由原告朱华锋负担23元，由被告余连高、郑秋仙负担5,980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 诚人民陪审员  刘拥民人民陪审员  徐月英二〇一七年十月三十日书 记 员  沈 韬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初151号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人唐某一，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年8月22日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2017年9月25日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第三看守所。辩护人郭安平，广西鹏韵律师事务所律师。被告人唐某二，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年8月22日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2017年9月25日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第三看守所。辩护人赵广林，广西绮鸣律师事务所律师。辩护人刘杰，广西绮鸣律师事务所实习律师。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]135号起诉书，指控被告人唐某一、唐某二犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭履行职务，被告人唐某一、唐某二及辩护人郭安平、赵广林、刘杰、证人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年4月17日19时20分许，被告人唐某一、唐某二在桂林市秀峰区红岭路天宫一号大厦一楼广西漓江农村合作银行门口盗窃失主吴某某遗忘在电单车储物格内的一部玫瑰金色iphone6sPlus手机一部（容量64G，串号：354992071732564，手机号码：150****2365），之后二人逃离现场。2017年4月20日17时许，被告人唐某一、唐某二在桂林市秀峰区红岭路天宫一号大厦**公司被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主吴某某的报案和陈述；辨认笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、受案登记表、搜查证和搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机相关凭证、户籍证明等书证；被告人唐某一、唐某二的供述和辩解。公诉机关认为，被告人唐某一、唐某二以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人唐某一对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。其辩护人郭安平对公诉机关指控被告人唐某一的犯罪事实没有异议，但其认为被告人唐某一在公共场所的电动车开放储物格内拾得失主的手机，且在接受调查后主动归还了手机，不应构成盗窃罪，而应按照侵占行为处理，本案中，手机鉴定数额没有达到侵占罪数额较大的标准，且被告人唐某一没有拒不交出财物的行为，故被告人唐某一在本案中不构成犯罪。被告人唐某二对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。其辩护人赵广林对公诉机关指控被告人唐某一的犯罪事实没有异议，但其认为被告人唐某二在公共场所的电动车开放储物格内拾得失主的手机，且被调查后已经归还了该手机，应构成侵占行为，而不是盗窃罪，本案中的标的手机经鉴定没有达到侵占罪的数额较大标准，故被告人唐某二不构成犯罪。经审理查明，2017年4月17日19时20分许，被告人唐某一、唐某二下班走至桂林市秀峰区红岭路天宫一号大厦一楼广西漓江农村合作银行门口，被告人唐某一见失主吴某某停放在此处的电动车储物格内放有一部玫瑰金色iphone6sPlus手机（容量64G，串号：354992071732564，手机号码：150****2365），被告人唐某一即告诉被告人唐某二，二人便商议将该手机盗走。之后被告人唐某二趁四周无人注意之机，上前将该手机盗走后与被告人唐某一一并逃离现场，途中，被告人唐某二将该手机关机并取出手机卡片。2017年4月20日17时许，被告人唐某一、唐某二在桂林市秀峰区红岭路天宫一号大厦**公司被公安人员抓获，并从二被告人的住处缴获被盗手机。经鉴定，被告人唐某一、唐某二盗窃失主吴某某的一部玫瑰金色iphone6sPlus手机价值人民币4140元，现已发还失主。另查明，2017年4月21日，失主吴某某对被告人唐某一、唐某二出具了谅解书，请求对二位被告人从轻处罚。上述事实，被告人唐某一、唐某二在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主吴某某的报案和陈述；辨认笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、受案登记表、搜查证和搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机相关凭证、谅解书、户籍证明等书证；被告人唐某一、唐某二的供述和辩解等证据证实。对二位辩护人作出的无罪辩护意见，本院综合分析如下：本案的焦点问题是电动车开放式储物格是否属于“私人空间”的定义问题。本案中，失主吴某某将手机遗忘在电动车开放式储物格内到旁边饭店就餐，电动车已锁上防盗锁停在饭店门口附近。本院认为，失主虽然遗忘了手机在电动车储物格，但电动车并没有实际脱离失主的控制，且其暂时遗忘的手机就放在其私人财产的控制范围内，根据正常的生活习惯和常理可知，电动车储物格内的手机一般是电动车主暂时遗忘在车上的，不可能属于无主物。故，本院认为，本案中电动车内的财物仍然属于电动车主可控范围内的私人财产，在电动车没有失去控制的前提下，车内或者车上附属的物品权属仍归车主，存在“私人空间”性质。本案被告人唐某一、唐某二发现失主电动车储物格内的手机，二被告人在生活常理上明知电动车内的手机是电动车车主遗忘的，仍然存在非法占有的故意，便趁四周无人注意之机，将该电动车储物格内的手机拿走的行为属于盗窃，与侵占罪的立法本意和犯罪构成存在明显差别，故，不能认定为侵占行为。综上，本院认为，被告人唐某一、唐某二以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在犯罪过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，按照各自的作用分别予以处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且当庭认罪态度较好，并获得了失主了谅解，本院考虑二被告人是初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，社会危害不大，酌情对二被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第三十八条，第三十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某一犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵刑期以实际羁押天数进行折算。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人唐某二犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵刑期以实际羁押天数进行折算。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段书凡人民陪审员  刘孔钿人民陪审员  杨林珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴云娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9712号原告：赵双，女，汉族，身份证住址河南省上蔡县。被告：广州市白云区太和龙情客家农庄，经营场所广州市白云区。经营者：黄笑。被告：黄笑，女，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告赵双与被告广州市白云区太和龙情客家农庄、黄笑劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双与被告黄笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵双的诉讼请求：1.请求法院判令被告发放本人工资13600元。2.请法院判决被告支付我赔偿金2000元。共计15600元。被告广州市白云区太和龙情客家农庄、黄笑辩称：拖欠原告工资款13600元属实，我方同意支付，但我方暂时没有钱支付，不同意支付2000元赔偿金。经审理查明，被告广州市白云区太和龙情客家农庄是2016年9月30日注册成立的个体工商户，经营者是被告黄笑。原告是被告聘请的员工。原告主张被告拖欠其工资13600元，为证实其主张，提供了协议书、告示书、微信记录等证据予以证明，原告于2017年7月19日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出穗云劳人仲不字[2017]492号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理原告的劳动仲裁申请。原告不服该结果，诉至本院成讼。被告表示欠原告工资13600元未付属实。本院认为，原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。被告对于支付原告工资13600元没有异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持，原告要求被告支付2000元赔偿金没有法律依据，本院不予支付，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区太和龙情客家农庄、黄笑于本判决生效之日起五日内支付原告赵双工资13600元。二、驳回原告赵双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区太和龙情客家农庄、黄笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一七年十月十六书记员  麦逸纯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初4546号原告:王伟朋,男,1994年6月8日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：金烽、胡乐静，浙江择法律师事务所律师。被告:林晓英,女,1990年10月26日出生,汉族,住乐清市。被告:周全,男,1985年7月29日出生,汉族,住乐清市。原告王伟朋诉被告林晓英、周全民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林晓英偿还原告借款本金15000元。2、被告支付原告利息（从2016年2月14日起按本金5000元月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。3、被告周全对被告林晓英的借款本息承担共同清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2012年3月16日登记结婚。2016年2月14日，被告林晓英向原告借款5000元，约定：月息1.5分。2017年2月9日，被告林晓英向原告借款10000元，约定还款日期为2017年3月9日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓英、周全应在本判决生效之日起十日内偿还原告王伟朋借款本金15000元及利息（以5000元为基数，自2016年2月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，公告费200元，由被告林晓英、周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  吴旭特人民陪审员  陈 宪二〇一七年十月二十四日书 记 员  施古月
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1021号之一申请执行人何茂楠，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人史宇昭，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴素蕾，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人何茂楠与被执行人史宇昭、吴素蕾民间借贷纠纷一案，本院于于2015年4月7日作出（2015）鲤民初字第914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行,申请强制二被执行人共同偿还借款人民币200000元及相应利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人史宇昭、吴素蕾纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法划拨被执行人史宇昭名下的银行存款并冻结二被执行人名下的银行帐户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第914号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十月十一日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执950号之一申请执行人杨志鹏，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。被执行人林月芬，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人龚万桂，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人杨志鹏与被执行人林月芬、龚万桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款执行和解协议，且申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执950号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十月二十日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执592号之一申请执行人：黄晓端，男，1959年5月5日出生，汉族，上栗县人，个体户，住江西省上栗县。申请执行人：廖德艳，男，1973年9月5日出生，汉族，上栗县人，个体户，住江西省上栗县。被执行人：临湘市天添香食品厂。住所地：湖南省临湘市花桥路28号。组织机构代码：L34173535。法定代表人余伦，厂长。第三人：余伦，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南临湘人，企业法人，住湖南省临湘市。本院在执行黄晓端、廖德艳与临湘市天添香食品厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人临湘市天添香食品厂不能履行（2012）萍民再终字第7号民事判决书所确定的法律义务，被执行人临湘市天添香食品厂系余伦的个体企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加余伦为本案被执行人；二、余伦应在本裁定生效之日起三日内向黄晓端、廖艳德支付货款等68740元，诉讼费3635元，延迟履行利息22418元（自2012年12月1日起至2017年10月31日止，后期另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金波审判员  谢启明审判员  陈宏林二〇一七年十月十九日书记员  郭俊霖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13866号原告（执行案外人）：骆菊芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市苏溪镇东青村***号。委托诉讼代理人：吴平，浙江金道律师事务所律师。被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，公司员工。第三人（被执行人）：楼正法，男，1964年6月28日出生，汉族，住义乌市。第三人（被执行人）：骆梅芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。原告骆菊芳诉被告平安银行股份有限公司义乌分行、第三人楼正法、骆梅芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆菊芳及其委托诉讼代理人吴平、被告平安银行股份有限公司义乌分行委托诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。第三人楼正法、骆梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告骆菊芳诉称：1、确认原告与第三人于2015年9月18日签订的《房屋总租赁合同》有效。2、依法停止对案涉房产[第三人所有的坐落于义乌市荷叶塘开发区的房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第b00014200、b000142**号；土地证号：义国用（1997）第4**号）]的执行。事实和理由：2015年9月18日，原告与第三人楼正法签订《房屋总租赁合同》，将荷叶塘开发区采荷街18号四楼、五楼租赁给原告，租期19年，自2015年9月18日至2034年9月17日。租金每年8万元，合同签订时一次性交清。合同注：抵2015年9月18日前卖掉套房和工资款（原告与其丈夫楼正安自1991年始即在楼正法的企业工作，由于企业需要资金，原告夫妇一直没有正常领取工资。2005年楼正法在胡宅大楼买了一套180平方的房子作为原告的报酬。2015年楼正法因资金紧张卖了该房，得款85万元）。2017年4月5日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782民特133号民事裁定，对坐落于义乌市荷叶塘开发区的上述房地产准予采取拍卖、变卖方式依法变价。原告提出异议后，义乌市人民法院裁定驳回了原告的异议请求。被告平安银行股份有限公司义乌分行辩称：1、我行与第三人楼正法、骆梅芳于2016年1月11日签订最高额抵押担保合同前，楼正法向我行提供了房屋租赁合同、租赁情况确认书、声明书各5份，向我行证明抵押房产的具体租赁情况，但并没有涉案的房屋总租赁合同，说明该合同在抵押时并未形成。2、贵院在2017年7月26日作出裁定，以“本案系被执行人用房屋使用权抵债，对该租赁关系的真实性本院不予认定，案外人的异议理由不能成立”为由驳回了原告的诉讼请求。3、涉案合同未进行登记备案。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月5日，本院对申请人平安银行股份有限公司义乌分行与被申请人楼正法、骆梅芳实现担保物权一案作出（2017）浙0782民特133号民事裁定：对被申请人楼正法、骆梅芳所有的坐落于义乌市荷叶塘开发区的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b00014200、b000142**号；土地证号：义国用（1997）字第4**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金1800万元及利、罚息（按合同约定计付，其中2016年7月21日至2017年2月28日按本金1900万元、2017年3月1日至3月28日按本金1850万元计算，自2017年3月29日起按本金1800万元计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的284.45元）范围内以2083万元为限优先受偿。案件受理费72975元，由被申请人负担。裁定书生效后，申请人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年4月26日，本院作出（2017）浙0782执3844号执行裁定，查封被执行人楼正法、骆梅芳所有的坐落于义乌市荷叶塘开发区的上述房地产。2017年5月23日，本院作出（2017）浙0782执3844号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2017年5月25日，本院发布了（2017）浙0782执3844号公告，责令被执行人及相关人员于2017年6月23日前将上述房产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。原告骆菊芳提供的《房屋总租赁合同》显示：原告骆菊芳（乙方）与第三人楼正法（甲方）签订《房屋总租赁合同》一份，约定甲方同意将荷叶塘开发区采荷街18号四楼、五楼房屋租赁给乙方使用，租赁期为19年，自2015年9月18日至2034年9月17日止。租金为每年8万（合计总款152万），于合同签订时一次性交清，房屋用途为单身公寓等。合同右下方注明“抵2015年9月18日前卖掉套房和工资款”，原告解释称：原告夫妇自1991年始即在楼正法的企业工作，由于企业需要资金，原告夫妇一直没有正常领取工资。2005年楼正法在胡宅大楼买了一套180平方的房子作为原告的报酬。2015年楼正法因资金紧张卖了该房，得款85万元。楼正法于是用涉案房屋的租金抵2015年9月18日前卖掉套房和工资款。另查明：原告骆菊芳与第三人骆梅芳系双胞胎姐妹，原告丈夫楼正安与第三人楼正法系同胞兄弟，第三人楼正法、骆梅芳系夫妻。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告骆菊芳与第三人楼正法签订的《房屋总租赁合同》实质上是以租抵债，双方建立的是债权关系，并非租赁关系。因此，双方签订的《房屋总租赁合同》是否有效不宜在本案当中裁判。此外，根据本院（2017）浙0782民特133号民事裁定，作为申请执行人的被告平安银行股份有限公司义乌分行对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权。综上，原告要求停止执行涉案房地产的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人楼正法、骆梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告骆菊芳的诉讼请求。案件受理费16320元，由原告骆菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  杜志贵人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨巧珍
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1028民初709号原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街23号。法定代表人黄元青，职务：行长。委托代理人黄炳健，该行职工。被告罗绍欢，男，1988年4月4日出生，壮族，农民，住乐业县。被告黄福依，男，1979年9月16日出生，壮族，教师，住乐业县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉被告罗绍欢、黄福依借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行以被告已将贷款本息偿还清偿为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行承担。审判员  杨永瑶二〇一七年十月二十五日书记员  刘明创
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3737号原告:周某,女,1975年1月15日出生,居民身份证号码321022197501157424汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告:高某,男,1973年9月3日出生，居民身份证号码32108419730903671x汉族，高邮市人，住高邮市。原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某及其委托诉讼代理人吴爱新、被告高某到庭参加诉讼。后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告周某及其委托诉讼代理人吴爱新，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子随原告生活，被告承担抚养费。4.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子出生。婚后由于双方性格不合，无法沟通，夫妻感情日益淡薄。现原被告婚姻已经名存实亡，原告认为夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。本院查明：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子出生。以上事实有双方提供的结婚证、户口本等证据及原、被告陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告高某离婚。案件受理费260元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 平代理审判员 常 亮人民陪审员 张春英二〇一七年十月三十日书 记 员 吴 艳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保150号申请人:许彬。被申请人：王波。被申请人：许会。申请人许彬于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波驾驶的登记在许会名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值50000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人王波驾驶的登记在许会名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月九日书记员  王肖肖