wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2797号原告：喜某。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，陕西鸿顺律师事务所律师。被告：曹某。公民身份号码×××。被告：张某，公民身份号码×××。被告：平凉市崆峒区西阳回族乡火连湾村村民委员会。法定代表人：张某，该村主任。委托诉讼代理人：徐某，甘肃晨东律师事务所律师。原告喜某与被告曹某、张某、平凉市崆峒区西阳回族乡火连湾村村民委员会（以下简称火连村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜某及其委托诉讼代理人杨某，被告曹某、张某，被告火连村委会的法定代表人张某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《土地出让协议》及《土地互换协议》无效，2.诉讼费用由被告张某承担。事实和理由：原告系火连湾村村民，依法承包村集体土地13.58亩。2016年8月，上级政府决定在火连湾村扶贫搬迁，安置点选在原告承包地上。被告张某作为村主任得知消息后，打电话叫回原告，并赶到平凉火车站，告诉原告因搬迁安置需要占用承包地，但土地不能买卖，双方需先签订互换协议，然后，由其按每亩6000元对原告进行补偿。原告信以为真，与其一同回到村委会，签订了土地出让协议和土地互换协议，被告曹某、张某分别在协议上签字，后加盖村委会印章。被告张某采用欺诈、胁迫手段，迫使原告与其签订违法的协议，将原告土地补偿款占为己有，并以虚假的土地互换协议掩盖。故请求法院确认其无效。被告曹某辩称，2016年开始，村委会决定在火连湾村火连湾社修建22户小康屋，搬迁户每户需交纳60000元，统一施工修建。因工程用地需要，与原告签订两份协议属实，但并非个人行为，故请求依法驳回原告诉讼请求。被告张某辩称，火连湾村后湾社、火连社共有22户农民，因生活环境差，经村委会、乡政府及相关部门协商决定修建小康屋，对村民进行搬迁安置，并将安置地点选在原告承包地内。经与原告协商，其同意按每亩6000元补偿，我代表村民与原告签订协议，已付给原告补偿款5万元，下剩款项用来折抵其应交纳的小康屋工程款。原告要求确认协议无效，没有依据，应当驳回其诉讼请求。被告火连村委会辩称，原告与被告签订的协议，系其真实意思表示，根本不存在欺诈、胁迫的事实。在签订协议前，被告已经明确告知土地用途，双方对土地补偿自愿达成协议，且搬迁资金主要是农户自己筹集，根本不存在村主任占有其应得补偿款的事实。况且，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，双方签订承包地互换、转让协议，符合法律规定，并无合同法规定合同无效的情形。原告诉讼请求不成立，请求依法驳回。原告喜某向本院提供的证据材料有：1.原、被告签订的土地出让协议、土地互换协议各一份，2.惠民明白册及户口本复印件各一份。经审查，被告曹某、张某对原告喜某提供的证据材料1真实性无异议，对证据材料2无异议，本院予以采信。被告火连村委会向本院提供的平凉市崆峒区发改委2016-494号文件、平凉市国土资源局崆峒区分局2016-69号文件、平凉市崆峒区规划办公室2016-34号文件各一份，西阳乡易地搬迁项目花名册、村民押金收据各一份，因与本案争议的焦点问题缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告喜某系火连湾村的村民，依法承包该村集体土地13.58亩。2016年5月，被告火连村委会经与有关部门协商决定修建小康屋，对部分村民进行扶贫搬迁，安置点选在原告喜某的承包地上，经被告曹某、张某与原告喜某协商，原告喜某同意将其承包地以每亩6000元价格出让。同年8月19日，原告与被告火连村委会签订土地出让协议一份，约定出让补偿金共计81480元，以现金方式支付，双方签字生效。同日，原告喜某与被告张某签订土地互换协议一份，约定原告喜某将其承包地13.58亩与被告张某进行等面积互换。协议签订后，被告张某按照出让协议的约定付给原告喜某补偿款现金50000元，下欠31480元，由其出具欠条一份。后被告火连村委会将该承包地用于村民扶贫搬迁安置。本院认为，原告喜某与被告张某、火连村委会经协商一致签订的土地互换协议和土地出让协议，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条”通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定；原告喜某称其受欺诈、胁迫签订协议，但未提供确实充分的证据证实，且无损害国家利益的情形，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项”一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；”的规定。故原告喜某主张与被告张某、火连村委会签订的土地互换、出让协议无效，没有事实根据和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告喜某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告喜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二〇一七年十月十七日法官助理徐筱娟书记员火勋弟
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执601号申请执行人：李明达，男，汉族，庆阳市西峰区人。被执行人：答雅莹，女，汉族，庆阳市西峰区人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1198号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月30日向甘肃省庆阳市西峰区人民法院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金100000元，并从2015年11月9日起按照年利率24％支付利息至实际归还之日止并承担案件受理费2300元，甘肃省庆阳市西峰区人民法院受理执行。2017年8月28日，甘肃省庆阳市中级人民法院指定本院执行。执行案件过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，该案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元，并从2015年11月9日起按照年利率24％支付利息至实际归还之日止并承担案件受理费2300元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李军录审判员  李永峰二〇一七年十月十八日书记员  闫俊峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2239号原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。法定代表人：叶韬。委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  王力夫人民陪审员  言京华人民陪审员  朱楷人二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初56号原告：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，临汾市农业委员会名优中心干部，现住山西省临汾市。被告：闫晶，女，1984年6月10日出生，汉族，山西凯宾世纪传媒有限公司职工，现住太���市。委托代理人：张建仓，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。原告刘天怀与被告闫晶不当得利纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天怀，被告闫晶的���托代理人张建仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天怀向本院提出诉讼请求：请求判令1.依法判令被告返还原告的预付款49900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告商议用刷信用卡的方式来预付婚庆业务的相关费用。2016年7月11日，双方在被告处刷原告邮政银行信用卡三笔，共计49900元，被告之后却一直称此款未到账。而第三方支付银行于2016年12月15日出具证明此款已于刷卡次日到账。直到2017年1月3日双方共同到银行打出被告银行账户明细清单，显示此款于2016年7月12日已到账��此时被告仍不承认收到款项，至今拒不返还原告。被告闫晶辩称，被告从未与原告有任何婚庆业务，也没有因此收取原告的婚庆费用。收到原告的诉状和法院的应诉手续之后，被告通过各方查询均未查实收到原告49900元的相关费用，所以原告的诉求没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用应由原告自行负担。原告为证明其主张提供了如下证据：证据一、电子收据，是被告通过微信发给原告的图片，证明原告的信用卡刷被告的手机POS机，该手机POS机绑定的是被告的银行卡，共刷了49900元到被告卡上。证据二、中国民生银行厦门分行代付业务支付凭证，来源于山西瑞银通电子商务有限公司，证明2016年7月12日，被告闫晶的账户（卡号×××）收到三笔金额2187.22元、11839.69元、35622.58元。证据三、被告的工商银行对账单，原告与被告到工商银行打印的，证明被告闫晶的工商银行账户（卡号×××）��2016年7月12日收到三笔金额2187.22元、11839.69元、35622.58元，2016年7月13日分五笔刷出去5万元。证据四、原告中国邮政储蓄银行信用卡对账单，证明2016年7月11日（交易日）,该卡支付三笔金额35800元、11900元、2200元（人民币金额），合计金额49900元；账单分24期还款及原告的还款明细。被告闫晶的质证意见为：从电子收据来看，刷卡是事实，但是证明不了钱进入到被告的账户。原告的陈述并不属实，原告当时很困难，并没有要给谁办婚庆，事实是原告刷卡套现。从我们落实的情况，原告在临汾等法院有五份判决书已经进入执行程序，原告现在被列入被执行人名单，原告的银行卡早就被法院冻结了，原告也没有任何证据证明其尾号为976807的卡号里的钱去哪儿了，被告账户上的钱也证明不了与原告有任何关系，无法证明原告的钱进入被告的银行卡。这三笔钱是被告别的收入。总之，双方是刷过卡，但是被告确实没有收到原告的钱。被告闫晶未提交证据。经本院向山西瑞银通电子商务有限公司核实，山西瑞银通电子商务有限公司代理深圳瑞银信信息技术有限公司的手机POS机。消费者通过其销售的手机POS机刷卡消费后，深圳瑞银信信息技术有限公司直接或通过其指定的第三方银行中国民生银行厦门分行代付款给收款人，代付费用为每笔两元加刷卡金额万分之四十九的手续费，手续费直接扣除。客户闫晶可以通过手机APP更改手机POS机绑定的银行卡。山���瑞银通电子商务有限公司向本院提交了服务管理平台交易明细查询及中国民生银行厦门分行代付业务支付凭证等，证明该公司业务员郭永勇向被告闫晶出售手机POS机一台，交易流水号与原告出具的电子收据的凭证号一致，交易日期为2016年7月11日，交易金额为2200元（手续费金额12.78元）、11900元（手续费金额60.31元）、35800元（手续费金额177.42元），银行卡号625919******6807、手机号186****5975、客户姓名闫*。经本院向中国工商银行太原三营盘支行调取被告闫晶的银行卡信息，被告闫晶×××卡下无记录，×××银行卡2016年7月12日收到三笔金额2187.22元、11839.69元、35622.58元；客户在一家银行有一个基本账户，可以有多张银行卡号。经本院主持质证，原告对山西瑞银通电子商务有限公司到庭询问笔录及其提供的服务管理平台交易明细查询、中国民生银行厦门分行代付业务支付凭证等，本院调取的银行明细无异议。被告经质证认为，对中国民生��行厦门分行代付业务支付凭证真实性无异议，服务管理平台交易明细查询的三笔金额与原告的支付明细不能完全匹配，无法证明被告收到的款项就是原告刷出的款项；调取的银行流水真实性无异议，但对2016年7月12日被告收到的三笔钱是原告支付的有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘天怀是被告闫晶的姨夫。2016年7月11日，原告刘天怀的中国邮政储蓄银行信用卡支出三笔金额2200元、11900元、35800元，共计49900元；该账单分24期还款，原告刘天怀已部分还款。原告刘天怀���字的凭证号为588925、580647、543892电子收据证明支付金额为2200元、11900元、35800元。山西瑞银通电子商务有限公司交易明细查询到交易日为2016年7月11日，交易流水号588925，原告闫晶收到交易金额2200元、支付手续费12.78元；交易流水号580647，原告闫晶收到交易金额11900元、支付手续费60.31元；交易流水号543892，原告闫晶收到交易金额35800元、支付手续费177.42元。2016年7月12日，被告闫晶的中国工商银行银行卡收到三笔金额2187.22元、11839.69元、35622.58元；2016年7月13日，分五次每次为10000元，消费支出50000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告持有手机POS机，刷卡人可以与之进行实时支付。2016年7月11日，原告向被告分三笔刷卡给付共计49900元，而原告与被告之间并未发生实际交易，被告应当将取得的不当利益返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案被告对原告通过被告提供的手机POS机刷卡过程无异议，但辩称其并未收到原告给付的金额、原告意图刷卡套现等并未提供相应证据，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。而涉案款项至今未返还，被告应向原告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告闫晶在本判决生效后十日内向原告刘天怀返还49900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（原告已预交），由被告闫晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾亚涛人民陪审员刘少峰人民陪审员张拉拉二O一七年十月十八日书记员刘慧菊
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2931执60号申请执行人剑川县农村信用合作联社。法定代表人何义荣，系联社理事长。住所地剑川县金华镇永丰北路**号。委托诉讼代理人李建春，系剑川县农村信用合作联社统计信息部办事员。被申请人尹海寿，男，白族，1971年6月4日，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人尹旭东，男，白族，1986年1月2日，云南省剑川县人，住剑川县。剑川县农村信用合作联社与尹海寿、尹旭东金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）云2931民初96号民事判决书判决于本判决生效后十日内偿还原告剑川县农村信用合作联社借款本金100000.00元，同时支付利息人民币1823.25元（2016年3月22日至2016年5月26日按月利率8.2875‰计息），并承担从2016年5月27日起至付清之日止按月利率12.43125‰计算的利息，尹旭东承担连带清偿责任。判决生效后，被告尹海寿、尹旭东未按判决书确定的内容履行义务，原告剑川县农村信用合作联合社遂于2017年5月27日向我院申请强制执行，要求被执行人尹海寿、尹旭东支付借款本金100000.00元及利息。在执行的过程中，我院依法对尹海寿、尹旭东名下的土地、房产、工商登记、车辆、银行存款等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人剑川县农村信用合作联社了解到被执行人以上情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云2931执60号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国宴审判员  施中立审判员  孟自成二〇一七年十月十八日书记员  杨冬霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1255号原告：山西长盛太和食品有限公司，住所地太原市长治路288号。法定代表人：杜冰，董事长。委托诉讼代理人：尚宏斌，山西泰格律师事务所律师。被告：临汾市尧都区味致语食品有限公司，住所地临汾市尧都区福利巷小区北一区4号楼六单元三层南户。法定代表人：陈曦，总经理。原告山西长盛太和食品有限公司与被告临汾市尧都区味致语食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西长盛太和食品有限公司的委托诉讼代理人尚宏斌到庭参加了诉讼,被告临汾市尧都区味致语食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西长盛太和食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币142518元及8550元利息（按月息1%计息，暂从2016年8月26日计算至2017年2月20日，以后计算至实际还款日）；2、请求判令被告承担人民币14251元的违约金；以上1、2项合计165319元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务关系单位，原、被告双方于2016年6月28日达成了《2016年度销售还款协议书》（以下简称协议书），依据双方《协议书》第六条第（二）款第1项之约定，”乙方向甲方提供合格、安全的食品原料及添加剂，每月21-24日对账，每月25日结清所有欠款”。《协议书》签订后，原告按约履行了自己的供货义务，但被告并未按《协议书》约定的时间支付货款。截止到2016年8月25日，被告累计拖欠原告货款142518元，经原告多次催要，被告仍不能付款。被告的行为已经构成违约，依据双方签订的《协议书》第六条第（二）款第2项之约定，原告有权终止协议，并有权要求被告归还货款并承担欠款总额1%的利息和10%的违约金。综上所述，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉请法院判决被告偿还原告货款人民币142518元，并支付利息8550元和违约金14251元，合计16319元，以维护原告的合法权益。诚望判如所请。被告临汾市尧都区味致语食品有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。原告提交的证据有：证据1、原告和被告营业执照及法人身份证复印件各一份，证明原、被告企业合法存续；证据2、原告与被告于2016年6月28日签订的《销售还款协议书》，证明原告、被告双方于2016年6月28日签订的《销售还款协议书》是双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效；证据3、被告向原告出具的欠据（19份）从2016年6月29日至2016年8月25日，证明被告欠原告货款合计142518元及原告主张利息及违约金有依据；证据4、原告向被告下达的催款函，证明原告曾向被告催要货款。经审理查明，原告山西长盛太和食品有限公司与被告临汾市尧都区味致语食品有限公司于2016年6月28日达成了《2016年度销售还款协议书》，合同写明：”经双方协商一致，就被告向原告购买食品原料之货款结算达成以下协议约定：一、原告向被告提供所需商品，并在接到被告要货电话的48小时内将货物送到被告仓库，为确保及时稳定供货，建议被告每月25日提供下月所需商品的品种及数量计划书。商品价格由双方商定”。《协议书》第六条第（二）款：”结算方式为：1、被告与原告约定，上月20日至本月20日为一个结账周期。每月21-24日对账，每月25日结清所有欠款。2、如被告无故超期3日未付原告货款，原告有权终止协议，停止供货，因停止供货所造成的损失由被告承担。原告有权追索债权，向被告主张欠款总额1%的利息及10%的违约金、及为追索货款产生的一切费用。”《协议书》签订后，原告按约供货，被告未按《协议书》约定的时间支付货款。庭审中，原告提交了自2016年6月29日起至2016年8月25日止，被告出具的货款欠据19张，拖欠的货款金额合计为142518元。经原告多次催要，被告未付货款，故原告诉至本院。本院认为，原告山西长盛太和食品有限公司与被告临汾市尧都区味致语食品有限公司签订的《2016年度销售还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同履行各自义务。原告依约交货给被告，被告未按照合同约定支付原告货款，视为违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付欠付货款142518元的诉求，本院予以支持。原告同时主张违约利息1%及违约金10%的诉求，该诉求不违反相关法律关于”违约利息及违约金的总额不能超过年利率24%”的规定，本院予以支持。被告临汾市尧都区味致语食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告临汾市尧都区味致语食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西长盛太和食品有限公司货款142518元及利息（自2016年8月26日起至本判决确定的还款之日止以142518元为本金，按月利率1%计算）；二、判令被告临汾市尧都区味致语食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西长盛太和食品有限公司违约金14251.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元（原告己预交），由被告临汾市尧都区味致语食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长许福臣人民陪审员韩桂平人民陪审员巩花萍二〇一七年十月二十四日书记员魏佳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1380号之一申请执行人：田荣，女，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人：徐晓凤，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人：徐晓东，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J(2-6)。申请执行人田荣、徐晓凤、徐晓东与被执行人安徽盛绿建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1290号民事调解书，已发生法律效力，被执行人安徽盛绿建设工程有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人安徽盛绿建设工程有限公司在长丰县交通局有工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽盛绿建设工程有限公司在长丰县交通局收入款190000元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年十月二十日书记员  赵伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10976、10977号之二申请执行人深圳市鑫鸿顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园C2栋二楼(C),组织机构代码67482242-2。法定代表人：宁君义。被执行人深圳市炜皓电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区24区二创业二路15-21号中广贤商务楼612，组织机构代码59071178-4。法定代表人：宋庆贺。申请执行人深圳市鑫鸿顺科技有限公司与被执行人深圳市炜皓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币331410元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  王博闻
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执587号申请执行人谢应贵。被执行人牟贵富。本院在执行申请执行人谢应贵与被执行人牟贵富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牟贵富在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人牟贵富纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执587号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月十三日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初78488号原告：胡志军，男，1971年4月8日出生，住北京密云区。原告：曹井明，男，1959年2月28日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：胡志军，男，1971年4月8日出生，北京市海津富出租汽车公司司机，住北京密云区。被告：程学凤，女，1976年9月14日出生，北京市朝阳区芍药居北里***楼***号。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告胡志军、曹井明（以下简称姓名，并称二原告）诉被告程学凤（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司，与程学凤并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志军、曹井明的委托诉讼代理人胡志军到庭参加诉讼，被告程学凤、平安北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志军、曹井明诉称：请求判令二被告赔偿二原告误工费每人720元；车辆承包金828元。以上诉讼请求请求由平安北分公司首先在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由程学凤赔偿。平安北分公司提交书面答辩状称，我司对本次事故真实性及交警出具的责任认定无异议，×××小型轿车（以下简称事故车辆）在我司投保交强险及商业三者险30万元包含不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告没有受伤，我司不同意承担误工费；车辆承包金不属于保险责任，我司不同意赔偿。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。被告程学凤未做答辩。经审理查明：2017年5月26日，被告程学凤驾驶车牌号为×××的小型轿车在朝阳区机场辅路与原告驾驶的出租车发生交通事故导致车辆受损，双方签订机动车交通事故快速处理协议书确认被告程学凤负此次事故的全部责任。2017年5月27日原告将车辆送往北京海格恒远汽车销售服务有限公司修理，于2017年5月31日修理完毕，平安北分公司将修车费直接支付给修理厂。二原告因此次事故造成的误工费和承包费未予给付。本院结合二原告提供的北京市海津富出租汽车公司出具的《证明》、《劳动合同书》、《承保运营合同书》，对其主张的误工费、承包费损失予以支持。因事故未造成原告受伤，其主张的损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告程学凤承担赔偿责任。本院认为，机动车之间发生交通事故并造成损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。此次事故发生后双方在快速处理协议书中认可程学凤负全部责任。故二原告因本案事故所致合理合法损失，应由程学凤按全部责任赔偿，因二原告主张的误工费及承包费均为间接损失，故平安北分公司不承担赔偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程学凤自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志军、曹井明误工费、车辆承包金共计三千零九十六元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程学凤负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓代理审判员  孙雪婷代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴 丹书 记 员  韩 迪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1782号之二申请执行人胡昊，男，汉族，1993年9月6日出生，住址安徽省安庆市宿松县。被执行人深圳市众诚物流有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾山庄C区低层住宅C70，组织机构代码77875773-3。法定代表人：熊道明。申请执行人胡昊与被执行人深圳市众诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币276007.92元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币10512.95元，扣除受理费、执行费人民币2480元，申请执行人实际领款人民币8032.95元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月三十日书 记 员  王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10350、10351号之二申请执行人窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。被执行人陈业枢，男，汉族，1971年8月21日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。申请执行人窦晨曦与被执行人陈业枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4405号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应向申请人支付借款39900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1148元及公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人陈业枢名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十月九日书记员 张 睿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3922号申请执行人：丁胤，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：王凯，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行申请执行人丁胤与被执行人王凯附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1408号之二申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所深圳市宝安区宝城22区新安三路65号，组织机构代码574755306。法定代表人高荣望。被执行人深圳市星亨五金制品有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道官田社区崇基工业园A1厂房一楼，组织机构代码743232494。法定代表人王志平。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市星亨五金制品有限公司行政非诉审查与执行一案,深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚SY2015006号劳动监察行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付缴纳罚款100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款82960.59元，在缴纳申请执行费1400元后将余款81560.59元支付给申请执行人。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年十月二十八日书 记 员 吴创业(兼)
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2295号原告：吴现建，男，汉族，1958年出生，居民，住沂水县。委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告：周红君，男，汉族，1980年出生，车主，住沂水县。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人钱冰，该公司总经理。住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。委托代理人闫佳利，该公司职工，特别代理。原告吴现建诉被告周红君，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴现建及委托代理人刘鹏鹏，被告周红君，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告吴现建向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失63223.97元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日12时30分许，被告周红君驾驶鲁Q42Z**号小型轿车，沿莒道路由西向东逆行时与对行的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求处理。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆鲁Q42Z**在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险范围内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、病历复印费等程序性费用我公司不予承担。被告周红君辩称，发生事故属实，我方给原告垫付医疗费5000元，请法庭依法核实扣减。我在保险公司投保交强险应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分我同意按事故责任比例依法承担。经审理查明，2017年3月7日12时30分许，被告周红君驾驶鲁Q42Z**号小型轿车，沿莒道路由西向东逆向行驶至5公里+300米处时，与原告吴现建驾驶的电动自行车相撞，造成原告吴现建受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告周红君承担事故的全部责任，原告周红君无事故责任。另查明，原告吴现建受伤后在沂水县人民医院住院治疗19天，花费医疗费20538.77元。原告伤情经沂水法医司法鉴定中心鉴定为：腹部闭合性损伤，右侧肋骨骨折，创伤性湿肺，右足软组织挫裂伤并异物，头皮血肿；右侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级及护理期、误工期、营养期提出异议，并申请复检，经本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行复检，结论为原告右侧第6-9肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告吴现建户籍为沂水县道托乡吴家官庄村39号，为农村户口；原告庭审中提供了临沂正捷二手车鉴定评估有限公司的评估报告书一份，证实原告的车损为465元，花费评估费及复印费200元，本院予以认定。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费20538.77元，护理费3563.4元（60天*59.39元），误工费7126.8元（120天*59.39元），营养费1800元（60天*30元），交通费500元，伙食补助费570元（19天*30元），伤残赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，车损465元，鉴定费1600元，评估费100元，复印费200元，共计：63223.97元。另查明，事故发生后被告周红君给原告吴现建垫付医疗费5000元。另，被告周红君驾驶鲁Q42Z**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业险。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、沂水法医司法鉴定意见书，临沂正捷二手车鉴定评估有限公司评估报告书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告周红君驾驶鲁Q42Z**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业险，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告周红君在交强险外承担100%赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告吴现建因交通故引起的经济损失48515.20元【医疗费10000元，护理费3563.4元，误工费7126.8元，伤残赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，车损465元，交通费500元，共计48515.20元】；二、被告周红君于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告吴现建因交通故引起的经济损失14808.77元【医疗费10538.77元，营养费1800元，伙食补助费570元，鉴定费1600元，评估费100元、复印费200元，共计14808.77元】；折抵被告为其原告垫付的医疗费5000元，被告周红君还应支付原告吴现建交通事故赔偿款9808.77元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元减半收取623无，由被告周红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一七年十月二十七日书记员  张 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执112号之一申请执行人:廖中华，男性，汉族，1970年10月22日出生,住成都市金牛区西体路*号*栋**楼*号。被执行人:黄凯，男性，汉族，1974年7月14日出生,住绵阳市涪城区长青街*号。廖中华申请执行黄凯民间借贷纠纷一案，本院在执行中，责令被执行人黄凯履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月12日，依法委托摇号随机选取的四川正连信会计师事务所有限责任公司，对被执行人黄凯所持有的已办理股权质押登记的四川众立兴置业有限公司24%的股权进行评估，评估价为4180000.00元。2017年10月10日10时至2017年10月11日10时，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台对该股权进行有保留价拍卖，因无人报名而流拍，拍卖保留价为4180000.00元。现申请人廖中华向本院申请以该股权的拍卖保留价抵债。本院认为，执行中强制拍卖流拍的财产，申请人可以申请以物抵债，所以申请人申请以拍卖保留价抵债符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄凯所持有的已办理股权质押登记的四川众立兴置业有限公司24%的股权的冻结和注销质押。二、将被执行人黄凯所持有的四川众立兴置业有限公司24%的股权作价4180000.00元，交付申请人廖中华抵偿其应收的本金及利息（该股权过户税费各自负担，不足部分由被执行人黄凯继续履行）。该股权所有权及相应的其他权利归申请人廖中华所有，该股权所有权自本裁定送达申请人廖中华时起转移。三、申请人廖中华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  桂 霞审判员  李朝刚二〇一七年十月二十三日书记员  徐 蔚
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1316号申请执行人：秦小静，女，生于1985年2月27日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，生于1990年5月3日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人秦小静与被执行人王放买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初2218号民事判决书已发生法律效力。被执行人王放逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦小静于2017-05-11向本院申请执行。本案在执行中,本院经财产调查未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，申请人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0114执1316号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 徐洪斌审判员 曾 强二〇一七年十月二十三日书记员 杜林桐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9992号之二申请执行人郑丽,女，1985年8月10日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人陈宁，男，1974年3月7日出生，户籍地广东省化州市。被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第一工业区13栋，组织机构代码67483188X。法定代表人陈宁。被执行人陈德新，男，1967年9月6日出生，户籍地四川省渠县。被执行人深圳市辰荣达模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第二工业城A区36栋一楼，组织机构代码782765955。法定代表人陈德新。申请执行人郑丽与被执行人陈宁、深圳市协诚高精密模具有限公司、陈德新、深圳市辰荣达模具制品有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法松民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宁、深圳市协诚高精密模具有限公司、陈德新、深圳市辰荣达模具制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币12567.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈宁、深圳市协诚高精密模具有限公司、陈德新、深圳市辰荣达模具制品有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人郑丽表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人陈宁、深圳市协诚高精密模具有限公司、陈德新、深圳市辰荣达模具制品有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人郑丽亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月二十七日书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15339、15340号之二申请执行人谢崇汉，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍地址广东省化州市。申请执行人王益珍，女，汉族，1972年12月13日出生，户籍地址广东省化州市。被执行人罗建华，男，汉族，1978年11月15日出生，户籍地址贵州省正安县。被执行人田某，男，2000年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人邓吐娟，女，1973年12月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。申请执行人谢崇汉、王益珍与被执行人罗建华、田洛文、邓吐娟机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗建华应向申请执行人支付执行款人民币355636.45元及加倍支付迟延利息，支付受理费人民币3570元；被执行人田洛文、邓吐娟应向申请执行人支付执行款人民币50805.2元及加倍支付迟延利息，支付受理费人民币2337.7元，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，确认被执行人罗建华应支付共计人民币364494.45元及利息，确认被执行人田洛文、邓吐娟应支付共计人民币53839.9元及利息。本院依法扣划了被执行人邓吐娟银行账户内存款，已执行到位案款为人民币54666.75元，本案执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人罗建华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人罗建华目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗建华有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人田洛文、邓吐娟已履行完毕；被执行人被执行人罗建华还需向申请执行人支付执行款人民币355636.45元及加倍支付迟延利息，支付受理费人民币3570元；三、本院（2017）粤0306执15339、15340号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 谦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2277号申请执行人：张腾，男，汉族，1977年6月20日出生，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省余姚市。被执行人：鲁长根，男，汉族，1962年2月15日出生，住浙江省余姚市。申请执行人张腾与被执行人鲁长根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9524号民事判决书已于2017年5月25日发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款20000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十三日代书记员 徐虹玒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3581号原告:朱彤，男，1976年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：王磊，男，1989年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱彤与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王磊下落不明，本院于2017年7月17日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彤的委托诉讼代理人于洪都到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彤向本院提出诉讼请求：依法判令被告王磊立即向原告偿还借款本金60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，按年利率24%自2015年11月12日暂计算至2017年5月12日，为21880元），合计暂为81880元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月31日，被告王磊因经营需要向原告借款20000元，约定6月1日还清，并出具借条一份；2015年6月30日向原告借款20000元，约定2015年9月30日还款，并出具借条一份；2015年8月11日借款20000元，约定2015年11月11日还款，并出具借条一份。三份借条中均注明逾期不还自愿罚款200元/天。被告王磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王磊未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月31日，原告通过支付宝分两笔向被告转账16000元、2000元，2015年4月19日向被告转账10000元，2015年4月20日向被告转账8000元，2015年6月30日向被告转账10000元，2015年8月12日向被告转账5000元，2015年8月13日向被告转账9000元。期间，双方经结算，被告王磊于2015年3月31日向原告出具借条一份，载明借款20000元，还款日期为6月1日，逾期不还自愿每天罚款200元；2015年6月30日被告向原告出具借条一份，载明借款20000元，还款日期为2015年9月30日，如不还自愿每天罚款200元；2015年8月11日被告又向原告出具借条一份，载明借款20000元，到期还款日为2015年11月11日，如不还自愿每天罚款200元。原告因索要借款未果，故诉至法院。本案在审理过程中，因被告王磊下落不明，本院于2017年7月17日在被告户籍地、法庭门前公示栏等地张贴公告，向被告王磊送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告王磊逾期未到庭应诉。本院认为，被告王磊欠原告朱彤本金60000元，有被告王磊向原告出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，被告王磊应当及时偿还借款。被告在出具的借条中约定了还款期限，其应当按约还款，借条中约定了逾期不还每日承担200元的罚款，因超出法律规定的逾期还款利率的上限，原告现主张按24%的年利率自2015年11月12日起按本金60000元暂计算至2017年5月12日，符合法律规定，本院对此依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱彤借款本金60000元、逾期还款利息21880元。本案受理费1850元，由被告王磊负担，此款原告已垫付，被告王磊在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告，被告徐磊对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  朱 阳人民陪审员  朱玉涛二〇一七年十月十九日书 记 员  朱 慧
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01民终3086号上诉人（原审原告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，山西勤信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万永才，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：周志强，山西昌晋律师事务所律师。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人万永才劳动争议纠纷一案,不服山西省太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初14号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后,依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人曹飞,被上诉人万永才的委托诉讼代理人周志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人将太原市东岗片区棚户改造改造项目分包给浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司，四川人陈某从浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司承包部分工程，万永才是陈某雇佣人员。2、陈某与万永才存在雇佣与被雇佣关系。2016年7月22日，万永才到太原市东岗片区棚户改造改造项目部从事木工工作，是受雇于四川老乡陈某，万永才受伤后陈某为其花费医疗费及生活费6万多元，陈某与万永才存在雇佣与被雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发布或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。综上，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人万永才答辩称，本案已经过劳动仲裁和一审判决，原判认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。浙江省东阳第三建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实如下：2016年7月下旬，被告到原告承包的太原市东岗片区棚户区改造项目部从事木工工作。2016年7月31日，被告从该项目工地2号楼车库架子上摔下受伤。一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。被告作为劳动者，主张其与原告之间存在劳动关系，并提供证人证言、施工场地现场照片、考勤表等证据，证据之间相互印证，被告举证责任完成。原告虽主张其已将工程进行劳务分包，其与被告之间不存在劳动关系，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，未完成举证责任，相应诉讼请求无法支持。综上，可以认定原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的诉讼请求；二、原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告万永才之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。二审中双方当事人，对一审查明的事实无异议，故本院对一审查明事实予以认定。本院经审理另查明，二审中，上诉人提供了在一审时提供的其与浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司的分包合同，又提交了浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司和陈某的内部经济承包协议以及申请证人陈某出庭作证。陈某证明”万永才是我当时包下的木工的工人，承包协议是我和百工劳务公司签订的，是我代表木工组承包了全部木工工程，万永才也在木工组干活”，”为了救人，因为我是牵头，前后医疗费和生活费5万余元都是我个人出的”。本院认为，本案争议焦点为，上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。被上诉人在上诉人承包工程的工地上工作时发生摔伤事故，事实清楚。但是在二审中上诉人提供了在一审时提供的其与浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司的分包合同，又提交了浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司和陈某的内部经济承包协议以及证人陈某的证人证言，证明上诉人与浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司存在分包合同关系、陈某与浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司存在内部经济承包关系、万永才与陈某存在雇主与雇员的关系。因上述当事人、案外人之间以及他们相互之间的法律关系一审未查明，可能影响本案对是否存在劳动关系的认定，因此本院认为，原判认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初14号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  申延艳二〇一七年十月二十日书记员  郝 燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执字第1192号申请执行人：付佰胜，男，1987年6月28日出生，汉族，住青岛市。被执行人：郑丽英，女，1985年5月8日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。申请执行人付佰胜与被执行人郑丽英产品责任纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年7月7日做出的（2016）鲁0213民初336号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人郑丽英名下的存款1800元，但是该账户开户在新疆喀什，因目前该地区法院无法事项委托，暂不能进行扣划，因此申请人自愿撤回本次执行申请。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初336号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年十月二十八日书记员  高黎夏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初6622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地，邳州市青年东路19-2号。法定代表人：贺志敏，该行行长。委托诉讼代理人：汤继银，该公司职员。委托诉讼代理人：李亚东，该公司法律顾问。被告：曹桂春，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：秦玲，女，1966年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：代广友，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄文秀，女，1969年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡中可，男，1969年5月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：滕俊秀，女，1967年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。六原告共同委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市铁富法律服务所法律工作者。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与曹桂春、秦玲、代广友、黄文秀、胡中可、滕俊秀关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。二、案件受理费减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行负担。审 判 员 冯宪勇二〇一七年十月十九日法官助理 刘广福书 记 员 石玉峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初21132号之二原告童彦明，男，汉族，1980年12月3日出生。委托代理人童意，男，汉族，1953年3月26日出生。被告李艳琪，男，汉族，1964年8月20日出生。本院受理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，在案件审理过程中，原告童彦明向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告童彦明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告童彦明撤回起诉。本案受理费人民币4600元，本院减半收取2300元，由原告童彦明负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2764号被执行人：耿翔，男，1995年4月6日出生，汉族，住登封市。被执行人耿翔犯开设赌场罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初704号刑事判决书，对耿翔处罚金人民币5000元。追缴被执行人耿翔的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人耿翔有可供执行的财产。本院认为，被执行人耿翔暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执1583号之二申请执行人杭州金源典当有限责任公司（统一社会信用代码9133010839993607X4），住所地浙江省杭州市滨江区滨文路607号。法定代表人：胡忠良，总经理。被执行人虞伟东，男，汉族，1974年3月18日出生住浙江省杭州市滨江区。被执行人姚凌芸，女，汉族，1978年12月25日出生住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人杭州金源典当有限责任公司与被执行人虞伟东、姚凌芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州金源典当有限责任公司于2017年10月26日向本院提交撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0108执1583号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 叶剑杰执行员 马纯海二〇一七年十月二十六日书记员 来 宏
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初479号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人郑信儒，绰号“ＸＸ”，男，1981年3月25日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月29日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月9日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞337号起诉书，指控被告人郑信儒犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春勇出庭支持公诉，被告人郑信儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日13日许，被告人郑信儒接到陈某向其购买海洛因的电话后，驾驶摩托车窜到廉江市石岭镇上坡仔村村路口处，向陈某贩卖2小包毒品海洛因，得款100元人民币。交易完毕后，公安民警当场抓获被告人郑信儒，并在被告人郑信儒处缴获毒品100元人民币、手机1台、可疑毒品1小包及摩托车1辆等物品，在陈某身上缴获可疑毒品2小包。经称量及鉴定，被缴获的3小包可疑毒品共净重0.31克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人郑信儒在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某、庞某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，相片指认材料，称量笔录，毒品理化检验报告，被告人的前科刑事判决书及释放证明，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑信儒明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人郑信儒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郑信儒曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑信儒归案后认罪态度较好，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑信儒在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人郑信儒的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑信儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法没收销毁。三、扣押在案的毒资100元人民币，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  黄晓云人民陪审员  钟雨宸二〇一七年十月十二日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终675号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男，1984年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人余某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月12日作出（2017）闽0213刑初433号刑事判决：被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人余某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人余某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余某撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初433号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年十月二十日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初2835号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。负责人：郑武，该行行长。被告：贡会兵，男，1968年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郑文波，男，1969年8月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：陈建军，男，1981年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张文花，女，1975年8月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁金象粮业有限公司，住所地鹤壁市九州路世纪广场西区。法定代表人：张卫萍，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告贡会兵、郑文波、陈建军、张文花、鹤壁金象粮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告贡会兵、郑文波、陈建军、张文花、鹤壁金象粮业有限公司的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告贡会兵、郑文波、陈建军、张文花、鹤壁金象粮业有限公司若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一七年十月三十日书 记 员  牛艳霞
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云34破申1号申请人：云南铜业（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市人民东路。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托代理人：马永寿、徐虹，均为云南润曦律师事务所律师。代理权限:均为特别授权代理。被申请人：香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司。住所地：云南省香格里拉市格咱乡格咱村委会。法定代表人：董家平，该公司执行董事。委托代理人：杨飞燕，男，1975年11月25日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。系该公司总经理。申请人云南铜业（集团）有限公司以香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司已经连续多年停产且亏损，长期存在资不抵债的情况，其资产无法清偿全部债务为由，于2017年9月4日向云南省香格里拉市人民法院申请对香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司进行破产清算，云南省香格里拉市人民法院于2017年9月18日通知了香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司，香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司在法定期限内未提出异议。云南省香格里拉市人民法院于2017年9月19日将本案报请本院提级管辖。本院查明，申请人云南铜业（集团）有限公司提交的天职国际会计师事务所云南分所出具的天职业字【2017】6822号《审计报告》显示：2016年12月31日香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司资产总额444891953.48元，负债789762582.97元，所有者权益-344891953.48元，资产负债率高达178％，香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司资产负债率不断持续增加，其资产无法清偿全部债务。本院认为，申请人云南铜业（集团）有限公司作为香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司最大的债权人，在香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，并且一直处于停产状况，明显缺乏清偿能力的情况下，申请香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司破产清算符合法律规定。本案涉案标的较大、在本辖区有一定影响，云南省香格里拉市人民法院将本案报请本院提级管辖亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，本案由本院提级管辖。为了使云南铜业（集团）有限公司的债权能够得到最大限度的清偿，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十三条规定，裁定如下：一、受理云南铜业（集团）有限公司对香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司的破产清算申请；二、指定云南润泽律师事务所为香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司管理人。审判长  潘敏声审判员  松晓芳审判员  唐晓冬二〇一七年十月二十七日书记员  杨晓俊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10996、10997号之二申请执行人曾汉斌，男，汉族，1967年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人杨敬龙，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址广东省雷州市。申请执行人曾汉斌与被执行人杨敬龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16206号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款人民币90000元并支付利息，承担案件受理费2712元及公告费390元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心���证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封了被执行人杨敬龙名下车牌号为桂Ｄ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审��长刘锐审判员  殷万江审判员  李 柳二〇一七年十月二十三日书记员  张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13011～13012号之二申请执行人深圳市今朝商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道可园六期17栋A座906，组织机构代码760498905。法定代表人方运国。被执行人深圳市潮流荟商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路5036（公明汽车站对面），组织机构代码078968556。法定代表人林金枝。申请执行人深圳市今朝商贸有限公司与被执行人深圳市潮流荟商贸有限公司买卖合同一案，本院作出的（2017）粤0306民初46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付人民币25962.69元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  戴炳钦
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初801号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。被告：李荣和，女，1952年7月30日出生，汉族，居民，住青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告李荣和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  罗琪二〇一七年十月二十三日书记员  刘旭
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5477号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司经理。委托代理人：潘伟生，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：沈旺扣，男，1949年3月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告沈旺扣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘伟生到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还垫付款13588.50元并负担本案受理费。事实和理由：2013年2月16日13时许，戴富庚驾驶电动三轮车沿金坛区社头集镇大道由东向西行驶至老××段，与行人许旺英相撞，许旺英受伤后被送往医院治疗。交警认定，戴富庚负全部责任。许旺英的丈夫即沈旺扣向原告申请救助，原告为此垫付医疗费13588.50元，但此款至今未能返还。被告沈旺扣辩称，对于原告主张垫付许旺英医疗费13588.50元无异议，沈旺扣确为此承诺连带返还，案件受理费由被告负担。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2013年2月16日13时许，戴富庚驾驶电动三轮车沿金坛区社头集镇大道由东向西行驶至老××段，与行人许旺英相撞，许旺英受伤后被送往医院治疗。交警认定，戴富庚负事故全部责任。许旺英因经济困难，其丈夫即沈旺扣向原告申请医疗费救助，并承诺连带返还。原告于2013年3月4日垫付许旺英医疗费13588.50元。后许旺英死亡，其包括被告在内的亲属将戴富庚诉至本院，诉请戴富庚赔偿包括本案涉案的医疗费等各项损失，但至今执行未果。被告因经济困难至今未能将垫付款返还原告。庭审中，原告撤回了对许旺英、戴富庚的起诉。本院认为，债务应当清偿，原告垫付许旺英的医疗费，沈旺扣自愿为涉案垫付款承担连带还款责任，属于债务人的加入，且庭审对此并无异议，该款应当由沈旺扣返还，所以原告要求沈旺扣返还该笔医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈旺扣于本判决生效之日起15日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款13588.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告沈旺扣负担。此款原告已预交，被告当庭返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。审判员  郭金欣二〇一七年十月十六日书记员  赵 珊《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6706号之二申请执行人李仕珠,女,汉族，1975年11月13日出生,住址广东省梅州市兴宁市。被执行人温定环,男,汉族，1965年3月17日出生,住址广东省五华县。申请执行人李仕珠与被执行人温定环借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币50000元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月二十七日书记员  娄 靓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3622号之一原告：郝清学，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。被告：谷至富，男，汉族，住安徽省当涂县。被告：安徽省天力市政工程有限公司，住所地安徽省当涂县。本院于2017年7月21日作出（2017）皖0503民初3622号财产保全的裁定，现因原告郝清学申请解除对被告谷至富、安徽省天力市政工程有限公司银行账户上1384819元款项的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告谷至富、安徽省天力市政工程有限公司银行账户上1384819元款项的冻结的保全措施。审判员  杨祖怀二〇一七年十月二十五日书记员  朱 倩
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1164号原告：毕某，女，1974年3月10日出生，汉族，住乳山市。被告：刘某1，男，1972年1月19日出生，汉族，住乳山市。原告毕某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼。被告刘某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求要求与被告刘某1离婚。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子取名刘某2，现已17周岁。后因双方感情不和，夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某1在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子取名刘某2，现已17周岁。原告现以双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚。原告未能就其主张的事实提交证据予以证实。上述事实有原告的当庭陈述、结婚登记申请书、户籍证明、询问笔录等证据予以证实。本院认为：人民法院判决离婚的依据是“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原告未向法庭举证证明其夫妻感情确已破裂，其以双方感情破裂为由请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原被告虽长期分居，但因被告为家庭为生活在外务工，有别于因感情不和导致的分居。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告毕某与被告刘某1离婚。案件受理费收取50元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  兰晓华人民陪审员  张书朋人民陪审员  张胜夕二〇一七年十月九日书 记 员  魏瑞华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16312、16314号之二申请执行人粟艺清，女，汉族，1986年8月26日出生，住址广西平南县。被执行人吴超，男，汉族，1983年5月11日出生，住址湖北省老河口市。申请执行人粟艺清与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币43400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费人民币1436元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴超名下的东风标致牌粤Ｂ×××××车一辆，查封期限为一年，自2017年8月11日至2019年8月10日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十月二十日书记员  黄婉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1374号之二申请执行人吴少明，男，汉族，1967年7月16日出生，住址广东省汕头市潮南区。被执行人罗远兵，男，汉族，1975年8月3日出生，住址重庆市永川市。被执行人洪小燕，女，汉族，1984年2月24日出生，住址广东省揭东县。申请执行人吴少明与被执行人罗远兵、洪小燕买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第223号民事判决书、（2016）粤0306执异20号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还货款人民币509700元及利息，受理费人民币10038元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人洪小燕名下工商银行汕头汕樟支行20×××11账户，冻结期限为2017年8月2日至2018年8月2日，已扣划人民币7792.99元。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十月二十日书记员  黄婉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9918、9920号之一申请执行人深圳市美中科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石龙路15号5楼整层，组织机构代码570023415。法定代表人周帆。被执行人宁波市鄞州邱隘艾利缝纫配件商行，住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路449号，组织机构代码L3375923-5。投资人杨永昊。申请执行人深圳市美中科技发展有限公司与被执行人宁波市鄞州邱隘艾利缝纫配件商行买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币13430.8元及利息、受理费人民币84元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月二十六日书记员  娄 靓
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15899号之二申请执行人林素告，女，汉族，1988年2月2日出生，户籍地址：广东省陆丰市。被执行人深圳市智博汇企业管理顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道机荷高速荷坳服务区一楼101室，统一社会信用代码：91440300578806887J。法定代表人邱镜。申请执行人林素告与被执行人深圳市智博汇企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]706号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人调解款人民币（下同）8000元、违约金5000元；2、本案执行费95元由被执行人承担。以上共计13095元】。本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院确认其已在案外收到被执行人支付的款项8000元。且双方当事人经过平等协商，就剩余执行款5000元自愿达成如下和解协议：一、被执行人深圳市智博汇企业管理顾问有限公司于2017年10月12日一次性支付申请执行人林素告3000元整；申请执行人林素告自愿放弃剩余的2000元。申请执行人在收到前述款项后，向法院申请结案；二、本案执行费由被执行人承担。现被执行人已履行完毕前述和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿、平等达成执行和解协议，符合法律的有关规定，且未损害他人或是公共利益。本案执行费已由被执行人支付，故本案已全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市智博汇企业管理顾问有限公司名下价值人民币13095元的财产的查封、冻结、扣押；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]706号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十月十六日书记员  黄德龙
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初647号原告：赵聚斌，男，1970年5月20日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。被告：周伟，男，1986年1月16日生，汉族，文化程度及职业不祥，住大姚县。原告赵聚斌与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵聚斌到庭参加诉讼，被告周伟经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵聚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟归还原告赵聚斌借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友，2015年1月15日，被告周伟因工程款资金不足而提出向原告借款20000元，由于原告相信被告周伟，便把人民币现金20000元借给了被告，被告周伟给原告出具了借条，双方约定借款期限为5日。借款期限届满后，被告未依约定偿还借款，经多年数次追索未果。公民与公民、法人之间合法的借贷关系，受法律保护，被告周伟作为借款人，应当承担偿还所借款项的违约责任，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告周伟经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告赵聚斌向法庭提交了本人的身份证复印件，借条，公告费收据等证据，证明被告向原告借款20000元未还的事实，经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年1月15日，被告周伟以工程资金不足为由向原告赵聚斌借款，原告将现金20000元借给了被告，被告出具借条一份给原告，内容为：今于2015年11月15日借到赵聚斌人民币现金20000元（贰万元整），于2015年11月20日归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次索要未果。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赵聚斌要求被告周伟归还借款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后十日内归还原告赵聚斌借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费500元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  邬吉胜二〇一七年十月二十六日书记员  杨春艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10733、10734号之二申请执行人深圳市飞翔龙手袋皮具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一村锦程路佳利C栋3楼，统一社会信用代码91440300335290150B。法定代表人柳小洪。被执行人黄执腾，男，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址广东省徐闻县。被执行人邱晓尘，女，汉族，1994年10月29日出生，身份证住址广东省徐闻县。申请执行人深圳市飞翔龙手袋皮具有限公司与被执行人黄执腾、邱晓尘借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11559号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币66000元及利息，承担案件受理费人民币1657元及公告费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人黄执腾名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十月二十三日书记员 张 睿
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执398号之二申请执行人：郭小峰，男，1968年2月20日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。被执行人：马奇，男，1982年4月28日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县。被执行人：刘燕，女，1982年9月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院执行郭小峰（以下简称申请人）与马奇、刘燕（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，根据已生效的法律文书（2017）赣0926民初451号民事调解书,责令被执行人履行该法律文书的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2017）赣0926执398号执行裁定书、（2017）赣0926执398号之一执行裁定书查封了被执行人壹套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘燕所有的位于铜鼓嘉园×号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十月十七日书记员  邓诗发
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2935号原告：雷庆川，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：税伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省井研县。被告：倪莉，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。原告雷庆川与被告税伟、倪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告雷庆川到庭参加诉讼。被告税伟、倪莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。原告雷庆川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款10万元及利息（利息从2015年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：二被告共同归还原告借款本金10万元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2015年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月15日，被告税伟向原告借款10万元，并出具借条，双方约定2015年3月30日前归还。另，二被告系夫妻关系，本案借款属二被告夫妻共同债务。现借款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院。被告税伟、倪莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的《常住人口登记表》《结婚登记审查处理表》《借条》《业务凭证》，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告税伟向原告雷庆川出具落款时间为2014年12月15日的《借条》一张，载明“今借到雷庆川现金100000.00（大写：壹拾万元整），归还日期定于：2015年3月30日”。2014年12月15日，原告雷庆川通过银行账户转款10万元到被告税伟账户。另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈述，双方口头约定月利率5%，二被告从未还本付息过。本院认为，原告与被告税伟之间的借贷关系有《借条》《业务凭证》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告税伟出借了10万元，被告税伟应当按约履行还款义务。被告税伟未举证证明其履行了还本付息的义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。而本案中无任何证据显示双方就借款期内的利率和逾期利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告主张被告税伟归还借款本金100000元及利息的合理部分，即以尚欠本金为计算基数，从2015年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告倪莉未举证证明本案债务为被告税伟的个人债务，也没有证据证明两人约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情。故应当认定本案债务为夫妻共同债务，被告倪莉应对被告税伟的上述债务承担共同还款责任。综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合双方约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告税伟、倪莉在本判决生效之日起十日内偿还原告雷庆川借款本金10万元并支付利息（以尚欠本金为计算基数，从2015年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告雷庆川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告税伟、倪莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  周亲亲人民陪审员  孙旭潭人民陪审员  汪 霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗 宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2477号原告:江苏圣时融资担保有限责任公司,住所地东海县牛山街道海陵东路289号。法定代表人：谭红,执行董事。委托诉讼代理人：梁高庆，公司员工。被告:魏旺,男,1981年11月7日生，汉族，住东海县。被告:张小利,女,1979年3月1日生,汉族，住东海县。被告:杨明友,男,1962年9月9日生,汉族，住东海县。被告:郭翠娟,女,1963年12月19日生,汉族，住东海县。原告江苏圣时融资担保有限责任公司（以下简称：圣时担保公司）与被告魏旺、张小利、杨明友、郭翠娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣时担保公司的委托诉讼代理人梁高庆到庭参加诉讼，被告魏旺、张小利、杨明友、郭翠娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣时担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏旺、张小利偿还原告江苏圣时融资担保有限责任公司代还的款项211979.10元及利息（自2015年6月30日起以本金211979.10元按年利率24%计算至还清全部本金止），被告杨明友、郭翠娟负连带偿还责任。2、判令四被告支付原告江苏圣时融资担保有限责任公司为实现追偿权所支出的律师费4000元。3、本案的诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告魏旺、张小利系夫妻，因经营需要从常熟农商银行东海支行处借款200000元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，由原告江苏圣时融资担保有限责任公司提供担保，被告杨明友、郭翠娟提供反担保。借款到期后被告魏旺、张小利并未还款，2015年6月30日，原告替被告魏旺、张小利代偿211979.10元，后原告就此向被告魏旺、张小利进行追偿，经原告多次催要，被告魏旺、张小利至今未偿还，被告杨明友、郭翠娟也拒不承担反担保责任，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告魏旺、张小利、杨明友、郭翠娟未到庭亦未作答辩。经审理查明：2014年5月7日，原告与被告魏旺、张小利签订了《贷款担保合同》，为魏旺、张小利在常熟农商银行东海支行的贷款20万元提供担保，同时约定如被告魏旺、张小利不按期足额偿还贷款本金及利息，由原告履行代偿义务的，魏旺、张小利应向原告支付代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告与杨明友、郭翠娟签订《保证反担保合同》，约定由杨明友、郭翠娟作为保证反担保人，反担保保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为原告代为偿还的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、损害赔偿金、违约金等费用）以及代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按同期银行贷款利率4倍计算。2014年5月16日，原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行签订了《保证合同》，为被告魏旺的上述借款提供连带责任保证，同日被告被告魏旺、张小利与常熟银行签订了《借款合同》，贷款20万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，月利率8.40‰,常熟银行依约向被告魏旺、张小利发放了20万元贷款。后被告魏旺、张小利未偿还到期贷款本息。2015年6月30日，原告向江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行承担了保证责任即代偿了贷款本金20万元、利息11979.10元，共计211979.10元。上述事实，由原告的当庭陈述及《借款合同》、《保证合同》、《贷款担保合同》、《保证反担保合同》等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告圣时担保公司分别与被告魏旺、张小利、杨明友、郭翠娟签订的《贷款担保合同》、《保证反担保合同》均合法有效。原告在被告魏旺、张小利违反《借款合同》约定，未能还款后，履行担保义务偿还了借款本息，有权向被告魏旺、张小利追偿并要求其承担相应的违约责任，有权依照《反担保保证合同》要求被告杨明友、郭翠娟承担相应的反担保责任。原告主张的代偿款利息按年利率24%计算，无法定或约定的依据，本院对符合法律规定的部分予以支持。庭审中原告放弃要求四被告支付为实现追偿权所支出的律师费4000元，系对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告魏旺、张小利、杨明友、郭翠娟经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏旺、张小利于本判决生效后十日内向原告江苏圣时融资担保有限责任公司给付代偿款211979.1元及利息（按年利率6%计算，自2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告杨明友、郭翠娟对被告魏旺、张小利的上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费600元，合计5080元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审 判 长  丁铁生审 判 员  李怀胜人民陪审员  张叙往二〇一七年十月十五日书 记 员  尤沙沙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12433、12434号之三申请执行人深圳市朗魅科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区B2栋第二层，组织机构代码594327210。法定代表人：李舜辉。被执行人深圳市悦晟光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区三围疏港通道塘西11厂八楼B，组织机构代码559879722。法定代表人：彭佳文。被执行人彭佳文，男，汉族，1985年6月18日出生。住址湖北省应城市。申请执行人深圳市悦晟光电有限公司、彭佳文不当得利一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民再14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币77511.84元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二○一七年十月二十一日书记员张锐