wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2063号申请执行人：章荣，女，1974年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：洛阳祥春陶瓷有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇望朝岭工业园区。法定代表人：李春梅，该公司经理。被执行人：宁夏德雨投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街江南水乡A区1-1号。法定代表人：周志儒，该公司经理。被执行人：周志儒，男，1972年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人章荣与被执行人洛阳祥春陶瓷有限公司、宁夏德雨投资有限公司、周志儒民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章荣向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。根据本院作出的（2016）宁0104民初7832号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借���1000000元，利息400000元及迟延履行利息，案件受理费17079元，财产保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费17370元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；查明被执行人周志儒名下有车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、新Ａ×××××的车户，本院已委托车户户籍所在地法院冻结上述车辆车户；无房产登记信息。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十六日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行���报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初01423号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里。法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。委托代理人：苗壮，该公司法务。被告：吴春海，男，汉族，1980年2月5日生，住吉林省四平市。被告：张艳杰，女，汉族，1980年6月14日生，住同上。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）诉吴春海、张艳杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，2017年7月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山融资公司的委托代理人苗壮到庭参加诉讼。被告吴春海、张艳杰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告斗山公司诉称：2011年10月13日，原、被告签订融资租赁合同，约定原告以85万元购买一台型号为DH225LC-9E,机号22038号斗山牌挖掘机，提供承租人吴春海使用。张艳杰承担连带保证担保。合同约定由签订地长春经开区法院管辖。2011年10月13日，卖方吉林省斗山工程机械有限公司、买方原告、被告吴春海三方共同签订《买卖合同》。2011年10月13日出卖人向被告吴春海交付了挖掘机。履行过程中，被告未按照约定足额支付还款，累计拖欠982010.60元。原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判令：1、被告吴春海向原告支付欠款982010.60元；2、被告张艳杰对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。被告吴春海、张艳杰未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。经审理查明：2011年10月13日原告作为出租人与被告吴春海作为承租人、被告张艳杰作为担保人签署《融资租赁合同》《融资租赁合同明细表》，同时被告吴春海作为承租人、原告作为买受人、案外人吉林省斗山工程机械有限责任公司（下称斗山公司）作为卖方共同签署《买卖合同》，约定原告在斗山公司购买一台由吴春海选定的挖掘机（型号为DH225LC-9,机号22038），车辆单价850000元，吴春海再向原告融资租赁该挖掘机。各方约定吴春海应支付首期租金127500元，基本租金总额804888元（每期租金22358元，自2011年10月13日开始至2014年10月13日止共36期），利率按中国人民银行基准利率1-3年上浮0.5%计算，逾期罚息为年利率18.25%，承租人逾期支付本合同项下任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚款利率向出租人支付到期日到实际支付日期产生的逾期罚息。交付时吴春海在租赁物交付证书上签字认可。被告于2011年10月13日租赁该设备起至2016年9月9日共计交付租金156202.36元，尚欠租金648685.64元，经原告多次催要至今未付，截止到2017年4月30日共产生逾期罚息333324.96元。认定上述事实的证据有：融资租赁合同、买卖合同、融资租赁合同明细表、租赁物交付证书、欠款明细、产品合格证，原告当庭陈述在卷为凭，足资证实。本院认为：原告斗山融资公司与被告吴春海签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。原告在合同签订后，即时购入了租赁物，并为被告充分利用该租赁物创造条件。此时原告的合同义务应视为已切实履行，被告亦有义务按照合同约定，及时、足额地逐期交纳租金。但根据本院查明的事实，被告仅在合同履行的初期依约交纳租金，其后即无故拒缴租金。被告长期拖欠租金的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。被告吴春海的具体责任范围，应包括其拖欠的租金，以及合同约定的罚息。原告斗山融资公司主张被告吴春海给付欠款本金及逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张艳杰系被告吴春海的连带责任保证人，应对被告吴春海的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春海在判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司欠款本金648685.64元及逾期罚息333324.96元；二、被告张艳杰对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13620元，由被告吴春海、张艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孙 烨人民陪审员 张 说人民陪审员 刘 敏二〇一七年十月十四日书 记 员 陶海红
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821财保23号之一申请人：刘媛，女，1989年9月12日出生，汉族，住郎溪县，被申请人：陈伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住郎溪县，申请人刘媛与被申请人陈伟因赠与合同纠纷一案，申请人刘媛于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人陈伟名下的位于郎溪县建平镇涛峰路258号瀚海世纪豪庭9栋201室房产（证号：房地权证郎溪字第××号）予以财产保全，申请人刘媛以自己名下所有的皖Ｐ×××××号车辆作为担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人刘媛名下所有的皖Ｐ×××××号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朝阳二〇一七年十月十日书记员  杨玉琴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1003刑初71号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人周某某，男。2017年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2017年9月12日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。辩护人冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员刘强出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日上午，被害人魏某与被告人周某某的母亲邵某某因孩子的抚养问题互相厮打。周某某得知此事后，于当日16时许来到牡丹江市阳明区金河湾小区19号楼3单元301室魏某母亲家。周某某拿起魏某家的铁凳对魏某进行殴打，魏某格挡时左胳膊受伤。随后，魏某拨打电话报警，周某某在案发现场被公安机关传唤到案。经法医鉴定：魏某左尺骨远端骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人周某某赔偿被害人魏某各种经济损失共计20000元，并取得其谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过及破案经过，户籍证明及现实表现证明，证人刘某甲、魏某甲的证言笔录，被告人周某某的供述笔录，被害人魏某的陈述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，赔偿协议及谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人周某某系自首，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人周某某明知他人报警仍在现场等待，属于主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的规定，该辩护意见本院予以支持。辩护人关于本案系家庭矛盾激化引发，被害人魏某具有过错。案发后，周某某主动赔偿魏某的经济损失，并取得其谅解可酌定从轻处罚的辩护意见。本院认为，该辩护意见符合客观事实，本院予以支持。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  孙媛媛人民陪审员  高广明二〇一七年十月二十六日法官 助理  王瑞姝书 记 员  滕秀云
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执466号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。被执行人丁志强，男，1974年3月4日生，住江西省永丰县。被执行人张小菲，女，1975年11月14日生，住江西省永丰县。江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行丁志强、张小菲、曾长根金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初448号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十月二十四日书记员  宋金
黑龙江省亚布力林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7508刑初35号公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。被告人靳某某，男，1983年1月7日出生于尚志市亚布力镇，汉族，初中文化，系哈尔滨车辆段牡丹江动态检测车间工人，住黑龙江省亚布力林业局。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被亚布力林业地区公安局取保候审。黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员夏跃明出庭协助工作，被告人靳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2017年7月22日17时25分许，被告人靳某某酒后驾驶北京牌小型普通客车沿亚雪公路由南向北行驶，当行驶至亚雪公路20公里+400米处时，与前方同方向行驶的赵某驾驶的比亚迪微型轿车追尾相撞，造成比亚迪微型轿车驾驶人赵某受伤、两车受损的交通事故。经交警现场呼气酒精测试仪现场检测，靳某某体内酒精含量为81mg/100ml。经检验，靳某某的血样中乙醇含量为87.01mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、道路交通事故现场照片、协议书、收条、被告人户籍证明；证人赵某的证言；被告人靳某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法检验报告书；公安机关交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，考虑被告人靳某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人靳某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑立刚二〇一七年十月二十六日书记员  王宇涵
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保863号湖南中宏融资租赁有限公司：王虎、于红彦、海南鲁翔建筑工程有限公司：2017年9月13日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3448号民事裁定书，要求保全王虎、于红彦、海南鲁翔建筑工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月9日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1329号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人:辛宝江，理事长。委托代理人:徐少飞，四马架信用社主任。被执行人：赵宝，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：陈秀梅，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵宝、陈秀梅、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社以已与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执1329号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一七年十月十三日书记员  陈大威
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢255号之一申请执行人刘金启，男，汉族，1959年12月2日生。被执行人肖浚文，男，汉族，1972年10月6日生。申请执行人刘金启与被执行人肖浚文侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）惠民一初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2006）惠民一初字第14号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十月十八日书记员  王泽豫
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4848号原告：项城市某信用合作联社。法定代表人：董某，该社理事长。委托诉讼代理人：朱某，该社职工。委托诉讼代理人：梁某，河南豫东律师事务所律师。被告：何某。被告：候某。被告：何某1。被告：黄某。被告：杨某。被告：何某2。原告项城市某信用合作联社与被告何某、候某、何某1、黄某、杨某、何某2金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某信用合作联社的委托诉讼代理人朱广春到庭参加诉讼，被告何某、候某、何某1、黄某、杨某、何某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告何某、候某偿还借款本金50000元及逾期利息（自2017年10月4日开始计算逾期利息），由被告何某1、黄某、杨某、何某2承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，被告何某、候某因建门面房需要，向原告借款100000元，约定在借款期间利息为月息0.9%，借款期限为一年，以建筑包工收入作为还款来源，由借款合同和借款借据为证。该笔借款由被告何某1、黄某、杨某、何某2作连带责任担保，由保证合同为证。该笔借款于2017年5月18日到期，被告偿还了借款本金50000元，利息清算到2017年10月4日，还下欠借款本金50000元及2017年10月4日至今的逾期利息未予偿还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告何某、候某、何某1、黄某、杨某、何某2在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告项城市某信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款借据、借款合同，证明：被告何某、候某于2016年5月18日向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款利率为月息0.9%，借款用途为建门面房，逾期还款，自逾期之日罚息按借款利率基础上上浮50%。2.保证合同，证明：被告何某1、黄某、杨某、何某2为该笔借款承担连带责任担保，担保期限至借款期满后2年止。3.被告何某、候某、何某1、黄某、杨某、何某2身份证复印件，证明：六被告的基本情况，具备诉讼主体资格。由于被告何某、候某、何某1、黄某、杨某、何某2缺席开庭审理，未能对原告项城市某信用合作联社提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告何某、候某在原告项城市某信用合作联社借款100000元，借款期限为12个月，借款利率为月息0.9%，借款用途为建门面房。由被告何某1、黄某、杨某、何某2作连带责任担保，担保期限至借款期满后2年止。借款到期后，被告何某偿还原告部分借款利息，截止到2017年10月4日，还下欠原告借款本金50000元未予偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告项城市某信用合作联社与被告何某、候某之间的金融借款合同是否成立有效，二被告是否应当承担还款责任。2、原告项城市某信用合作联社与被告何某1、黄某、杨某、何某2之间的担保合同是否成立有效，四被告是否应当承担连带还款责任。关于“原告项城市某信用合作联社与被告何某、候某之间的金融借款合同是否成立有效，二被告是否应当承担还款责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告提交的借款借据、借款合同，证明被告何某、候某向原告借款时双方关于借款金额约定的是100000元，关于借款期限约定的是12个月，关于借款利率约定的是月利率0.90%，关于逾期利息约定的是在借款月利率0.90%的基础上加收50%的罚息。原告与被告何某、候某均应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告已经向被告何某、候某发放了贷款100000元，被告何某、候某应当按照约定的期限和利率按时偿还原告借款本息，由于被告何某、候某逾期还款，还应当承担合同约定的逾期罚息。因此，原告请求被告何某、候某偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2017年10月4日始至还清借款之日止，按月利率1.35%计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。关于“原告项城市某信用合作联社与被告何某1、黄某、杨某、何某2之间的担保合同是否成立有效，四被告是否应当承担连带还款责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告提交的保证合同证明被告何某1、黄某、杨某、何某2对被告何某、候某的借款承担的是连带责任担保，担保期限至借款期满后2年止。在担保期内，原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任，被告何某1、黄某、杨某、何某2应当对被告何某、候某未予偿还的借款本金和逾期还款的利息承担连带偿还责任。因此，原告请求被告何某1、黄某、杨某、何某2承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告项城市某信用合作联社与被告何某、候某之间的金融借款合同，与被告何某1、黄某、杨某、何某2之间的担保合同，均成立有效，依法应受法律保护。按照借款合同、担保合同的约定，被告何某、候某应当偿还原告借款本金及逾期罚息，被告何某1、黄某、杨某、何某2应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某、候某偿还原告项城市某信用合作联社借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2017年10月4日始至还清借款之日止，按月息1.35%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告何某1、黄某、杨某、何某2承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告何某、候某、何某1、黄某、杨某、何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一七年十月三十日书记员  申菊杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2587号原告：江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地：江苏省泰兴市。法定代表人：殷根章，董事长。委托诉讼代理人：肖正华，职员。委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。被告：河南省群英机械制造有限责任公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：杨彦超，总经理。委托诉讼代理人：师悦敏，职员。原告江苏泰隆减速机股份有限公司与被告河南省群英机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱志文，被告的委托诉讼代理人师悦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告间的供货协议及2016年10月15日的买卖合同；2.被告支付原告货款194278.34元并按年利率6%,从2016年10月18日起至本案生效判决确定给付之日的资金占用费；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系多年业务往来单位，截止2016年10月18日，被告尚欠原告货款194278.34元。原告多次催促无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，同意解除2016年5月16日所签的供货协议，货款于协议解除后一年结清。同意解除2016年10月15日所签买卖合同，该合同货款金额为10万元，被告已支付，但原告未提供货物，被告同意该10万元冲抵之前所欠货款。因为原告违约，被告于2016年11月21日通知原告解除2016年5月16日的供货协议，供货协议解除其后所签合同也相应解除。被告尚欠原告货款185927.34元，该款项包含哪几笔货款被告也无法说清，被告同意于要求解除合同后一年即2017年11月21日后给付，不同意支付资金占用费。因原告严重违约给被告造成损失，被告保留诉权。本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来，原告于2016年1月11日向被告供应最后一批货物。2016年5月16日被告作为甲方，原告作为乙方，就减速机产品签订供货协议，约定乙方须与甲方签订每批次减速机产品的正式供货合同，乙方在甲方预留20.8万元作为质保金，其余货款为乙方增值税发票到甲方公司按月结形式操作。如遇双方终止合作情况，甲方在最后一批货物交付后一年全部结清余款给予乙方。2016年10月15日原告作为供方，被告作为需方，签订了工矿产品买卖合同。2017年10月18日被告向原告付款100000元。被告于2016年11月21日向原告发出公函，载明因原告的违约行为，要求解除双方2016年5月16日签订的供货协议。截止2017年10月18日，被告尚欠原告货款185927.34元。原告当庭表示放弃要求被告支付资金占用费。上述事实有供货协议、原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告均同意解除双方所签订的供货协议及工矿产品买卖合同，故本院予以准许。被告尚欠原告货款185927.34元，原告要求被告支付货款，理由正当，予以支持。被告辩称应于2017年11月21日后再支付货款，因原告最后供货时间为2016年1月11日，且供货协议约定如遇双方终止合作情况，在最后一批货物交付后一年全部结清余款，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、解除原告江苏泰隆减速机股份有限公司与被告河南省群英机械制造有限责任公司于2016年5月16日签订的供货协议及2016年10月15日签订的工矿产品买卖合同；二、被告河南省群英机械制造有限责任公司应自本判决生效之日起十日内向原告江苏泰隆减速机股份有限公司支付货款185927.34元；三、驳回原告江苏泰隆减速机股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2177元，由被告河南省群英机械制造有限责任公司负担1989元，原告江苏泰隆减速机股份有限公司负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一七年十月九日书记员  李 蕾
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初216号原告：黄某某，男，个人信息………略被告：曾某某，男，个人信息………略委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员彭立新适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年5月19日依法转为普通程序进行审理，由审判员彭立新担任审判长，与人民陪审员彭光生、李物金组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告曾某某及其委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告借款本金12万元及利息，利息从起诉之日按月利率2%计算至还清之日止；2、本案受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告因购车需要资金，经朋友介绍，于2015年2月10日向原告借款15万元，约定月利率为2%。后经原告多次催收，被告归还借款本金3万元；尚欠本金12万元，被告以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告曾某某辩称，原告诉称属实。被告同意归还原告借款本金12万元，但请求原告放弃利息。原告黄某某为支持其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、黄某某身份证复印件1张，拟证明原告主体资格；2、借条原件1张，拟证明被告曾某某在2015年2月10日向原告黄某某借款15万元用于购车，约定月利率2%的事实。3、中国农业银行嘉禾县支行流水明细，拟证明原告黄某某原来已借给被告曾某某27万元，分别由14.1万元、3.8万元、9.1万元三笔金额组成。4、协议书原件1张，拟证明在该协议里约定被告曾某某还不起钱，把车和房子抵押给原告黄某某；偿还部分本金后，仍下欠15万元，便出具了借条1张。5、证人雷志辉证言，拟证明被告曾某某借钱是由雷志辉介绍给原告黄某某的，被告曾某某是陆陆续续借钱的。6、微信聊天记录，拟证明原、被告微信聊天时，被告曾某某认可下欠黄某某本金12万元的事实。被告曾某某为反驳原告诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：7、中国农业银行交易明细单14张，拟证明被告曾某某已还款160800元及原告黄某某实际借款给被告曾某某的金额是14.1万元，已提前扣除利息金额是9000元。8、被告曾某某一方向法院申请调取曾某某在中国农业银行银行卡交易明细清单共43张86页，拟证明被告曾某某已履行归还本息义务，只欠原告黄某某本金利息约22000元的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：证据3、7、8，是同一类证据，双方对其证明方向互不认可，根据庭审调查的情况，原、被告在借贷方面，互有多次往来，借款与还款相互交叉进行，无法厘清是归还哪一笔借款的本息，故对证据3、7、8，本院均不予确认。证据4，经审核，其具有真实性、合法性，但与本案无关联性，对此证据，本院不予确认。证据5，原告黄某某未在举证期限届满前提出申请，且被告方不同意质证，对此，本院不予确认。证据6，结合庭审时，被告曾某某在法庭上陈述的事实，与证据6微信对话记录相吻合，且与本案有关联性，对此证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因购车需要资金，于2015年2月10日向原告借款15万元，约定月利率为2%。后经原告多次催收，被告归还原告本金3万元；尚欠本金12万元，被告则以各种理由拖欠，至今未偿还本息。2017年3月7日，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，原告的申请符合法律规定，已对被告所有的位于嘉禾县珠泉镇钟水水冲大岭头山的房产予以查封。案经本院主持调解，双方各持己见，协议未果。另，原告黄某某同意从2017年3月7日起诉之日开始按月利率2%计息，2017年3月7日至2017年11月7日期间的利息按月利率2%计算是19200元（120000元×2％×8个月）。本院认为，原告黄某某与被告曾某某签订的借款协议合法有效，应受法律保护。被告曾某某向原告黄某某借款后，仅偿还部分借款本息，尚欠本金12万元，至今未还，因此，被告已构成违约；现原告要求被告偿还其余借款本金12万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告方代理人辩解称，被告曾某某只欠原告黄某某本息约22000元的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告曾某某偿还原告黄某某借款本金120000元及利息19200元，共计139200元。（2017年11月8日之后的利息按月利率2％计算至还清之日止）。此款限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1270元，共计3970元，由被告曾某某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  彭立新人民陪审员  彭光生人民陪审员  李物金二〇一七年十月二十七日代理书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1756号原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司，住所地密山市密山镇龙升街。法定代表人：乔婧，总经理。被告：唐淑伟，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告唐淑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告密山市腾飞物业管理有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告唐淑伟自行和解，密山市腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市腾飞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由密山市腾飞物业管理有限责任公司负担。审判员  张华二〇一七年十月十一日书记员  曹蕾
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执1067号申请执行人：张晶，女，被执行人:纪烈武，男，本院在执行申请执行人张晶与被执行人纪烈武买卖合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，被执行人纪烈武自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0828民初1309号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘东兴二〇一七年十月二十七日书记员  牛维佳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执66号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨禄文，该行董事长。委托代理人:王翔，该行职工。被执行人:张旭，男，汉族，住安定区西巩驿镇。被执行人:景梅芳，女，汉族，住安定区西巩驿镇。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭、景梅芳金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初23号民事判决书已发生法律效力。但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  张怀文二〇一七年十月二十七日书记员  白 耿
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2947号原告：王云飞，男，汉族，1964年8月7日，贵州省凤冈县人。被告：陈洪明，男，1974年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。原告王云飞与被告陈洪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。审理过程中，原告王云飞于2017年10月31日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以前述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王云飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王云飞承担。审 判 员 王小华二〇一七年十月三十一日法官助理 刘剑钦书 记 员 罗 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初4942号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200835921748W,住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被告:邵国,男,1973年1月8日生，汉族,住所地安徽省蒙城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告邵国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼；被告邵国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太保无锡分公司诉称，韦春景驾驶轿车沿惠洲大道由南向北行驶到东方红××段，追尾撞击前方邵国驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成轿车损坏的交通事故，经认定，韦春景负事故的主要责任，邵国负事故的次要责任。太保无锡分公司赔付给被保险车辆车损款12300元，依法取得保险代位求偿权，按照责任比例邵国应赔付3690元，故诉至法院要求邵国支付赔偿款3690元。被告邵国未作答辩。经审理查明：2015年10月28日15时10分，韦春景驾驶苏Ｂ×××××轿车沿惠洲大道由南向北行驶到东方红××段，追尾撞击前方同向邵国驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，造成轿车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定韦春景负事故的主要责任、邵国负事故的次要责任。苏Ｂ×××××轿车在太保无锡分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。经定损，苏Ｂ×××××轿车车损金额为14300元，太保无锡分公司在扣除苏Ｂ×××××轿车交强险限额2000元后，于2015年12月16日赔付苏Ｂ×××××轿车车主韦春景维修费12300元。以上事实，由道路事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、增值税发票、机动车辆估损清单、维修发票、支付结果查询回单、声明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因苏Ｂ×××××轿车在太保无锡分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故苏Ｂ×××××轿车车主先要求太保无锡分公司赔偿了其损失，太保无锡分公司赔偿损失后，可代位直接向邵国主张赔偿。关于赔偿的金额，太保无锡分公司提供了发票、支付结果查询回单等证明其已进行了实际赔偿，邵国负事故次要责任，故太保无锡分公司要求邵国赔偿12300元*0.3=3690元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵国于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邵国负担（该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，邵国于本判决生效后10日内直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇一七年十月十二日书记员  徐晓婷
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初809号原告：马某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：田春虎，系临夏华润律师事务所律师。被告：商某某（又名尚成虎），男，汉族，住临夏县。原告马某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。马某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求分割家庭共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1993年以招赘方式登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育二男孩，长子马XX，现年21岁；次子马XX，现年8岁，现与被告一起生活。在共同生活期间原、被告常因琐事发生矛盾。2014年农历8月原、被告分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某与被告商某某离婚；二、孩子马XX由被告抚养，抚养费由被告自负；三、家庭共同财产：位于临夏县麻尼���沟乡寺沟村六社2号的宅院一座（北房砖木结构瓦房五间、西房平顶两间）、位于临夏县韩集镇县中学家属楼二单元三楼2室楼房一套中原告的分额均留归其他家庭成员所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  郝永平审 判 员  黄万胜人民陪审员  焦世强二〇一七年十月二十四日书 记 员  马小莉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7362号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。法定代表人：白政和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林勇成，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告林勇成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。厦门市全和物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2441号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路19号。主要负责人：顾健新，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：吴继新，男，1967年11月29日出生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告吴继新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告吴继新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告吴继新立即偿还信用卡欠款本金人民币279994.49元及至欠款还清之日止的利息（截至2016年8月17日止为7694.67元，此后的利息按合同约定计算）、滞纳金（截至2016年8月17日止为23931.72元，此后的滞纳金按合同约定计算）。诉讼过程中,原告中行南通分行变更对滞纳金的诉讼请求为：截至2016年8月17日止的滞纳金为23931.72元，此后的滞纳金按合同约定计算至2016年11月17日止。事实和理由：2009年7月7日，被告向原告申请办理了一张中银白金信用卡。初始被告正常使用并还款。2016年5月5日，被告最后一次还款20000元后，一直未及时还款。至2016年8月17日，被告共欠信用卡本金279994.49元、利息7694.67元、滞纳金23931.72元，合计人民币311620.88元。吴继新未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中银白金信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已阅读并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同时证明双方的合同权利及义务；2.自2010年11月26日起至2016年8月17日止被告的信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡的情况、还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月7日，被告吴继新向原告中行南通分行申领中银白金信用卡。信用卡领用合约约定如下：除合约另有规定，乙方（中银白金信用卡申请人，即本案被告吴继新）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行，即本案原告中行南通分行）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告吴继新在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银白金信用卡领用合约的条款、细则均认可。被告吴继新申领信用卡（卡号：40×××09）后，初始能正常使用并还款。2016年5月5日，被告最后一次还款20000元后，未及时还款。截至2016年8月17日止，被告吴继新欠款合计人民币311620.88元，其中本金279994.49元、利息7694.67元、滞纳金23931.72元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告吴继新向原告中行南通分行申领中银白金信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款。现被告吴继新逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此其应负全部违约责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴继新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴继新于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截至2016年8月17日止的信用卡欠款合计人民币311620.88元，并支付自2016年8月18日起至被告欠款还清之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息，以及自2016年8月18日起至2016年11月17日止按信用卡领用合约约定标准计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元、公告费690元，合计人民币6664元，由被告吴继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 高 洁代理审判员 陆 玮人民陪审员 王湘兰二〇一七年十月十九日书 记 员 方玖嫣
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初1075号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所实习律师。被告：周彩虹，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省邵武市。原告垫富宝投资有限公司与被告周彩虹合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。审判员  何杰敏二〇一七年十月十日书记员  叶佳美
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2106号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：李良发，系该公司董事长。委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师被告：姚东洋，男，汉族，住灵璧县。被告：邱增光，男，汉族，住灵璧县。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告姚东洋、被告邱增光金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与人民陪审员单桂侠、顾伟伟组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨夫让到庭参加诉讼。被告姚东洋、邱增光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月30日原告与被告姚东洋签订借款合同，约定原告向被告姚东洋发放一笔本金50000元的借款。约定借款期限为一年，年利率7.83%，结息方式为按季结息，逾期后利息为约定利率1.5倍。同日，原告与被告邱增光签订保证合同，约定被��邱增光为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后的两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告姚东洋发放了借款本金50000元，被告至今没有偿还该笔借款本息。综上所述，原告认为：原、被告姚东洋、邱增光之间签订的借款合同，保证合同均合法有效。到期不还违反合同约定，侵犯原告的合法权益。原告要求判令被告姚东洋立即偿还原告借款50000元及至还清之日的利息、判令被告邱增光承担连带偿还责任，并判令被告承担本案的诉讼费用。被告姚东洋未作答辩。被告邱增光未作答辩。二被告未在本院指定期间到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：2015年12月30日原告与被告姚东洋签订借款合同，约定原告向被告姚东��发放一笔本金50000元的借款。约定借款期限为一年，年利率7.83%，结息方式为按季结息，逾期后利息为约定利率1.5倍。同日，原告与被告邱增光签订保证合同，约定被告邱增光为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后的两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告姚东洋贷款50000元。2016年3月20日原告通过系统自动扣除利息75.55元。到期后经催要二被告至今没有偿还借款本息。本院认为：原告与被告姚东洋、邱增光签订的借款合同、保证合同是其自己的真实意思表示，内容合法有效。被告姚东洋没有按照合同约定还款是违约行为，应当按约承担违约责任。由于被告邱增光在签订合同时没有约定保证方式，依法应当承担连带责任。原告要求被告姚东洋按约偿还借款本息，被告邱增光承担连带责任的请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚东洋在本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息。其中2017年4月10日之前利息5627.81元。此后的利息自2017年4月11日起开始，按年利率7.83%的1.5倍计算，直至付清之日。二、被告邱增光对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告姚东洋、邱增光共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  么荣兴人民陪审员  单桂侠人民陪审员  顾伟伟二〇一七年十月十日书 记 员  余鹏程附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支��利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3997号原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码证：91350481068795014J。法定代表人：柏志辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏承碧、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。被告：赖继爱，女，1972年7月12日出生，汉族，住永安市，本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告赖继爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  王泽明二〇一七年十月十七日书记员  项满春附：本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1596号原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘学礼，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郑广会，该公司经理。原告大庆市工商业担保有限公司与被告大庆北岛食品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告大庆市工商业担保有限公司于2017年10月11日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付欠款1万元，原告大庆市工商业担保有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市工商业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市工商业担保有限公司撤回起诉。案件受理费12203元，返还原告大庆市工商业担保有限公司12178元，剩余25元（已减半），由原告大庆市工商业担保有限公司负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  乔 丽二〇一七年十月十一日书 记 员  李 琦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终240号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵土林，男，1996年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2016年7月25日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人赵土林犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）桂1102刑初439号刑事判决，以被告人赵土林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵土林申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵土林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，原判认定赵土林犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，适用法律正确。上诉人赵土林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵土林撤回上诉。贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初439号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  龙凤鸣审判员  王凯祥appoint二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书记员  陈 清
重庆市大足区人民��院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2207号申请执行人:杨进文,女,汉族,1968年10月17日出生,住重庆市大足区珠溪镇正龙*组,居民身份证5102301968********。委托代理人:李翼析,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人:杨奎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被执行人:张安明,男,汉族,1968年1月20日出生,住重庆市大足区珠溪镇正龙*组,居民身份证5102301968********。本院在执行杨进文与张安明借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查明被执行人无房屋无车辆无存款等财产，现被执行人又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人现下落不明，申请执行人杨进文也未提供被执行���的下落和财产线索。经申请执行人杨进文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2207号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭 琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执940号申请执行人罗桂菊，女，1965年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张杰，男，1968年12月24日出生，汉族，住。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0691民初1128号民事判决书，责令被执行人张杰协助申请执行人罗桂菊将位于襄阳市樊城区（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）的房屋产权变更至申请执行人罗桂菊名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人张杰位于襄阳市樊城区（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）的房屋产权变更至申请执行人罗桂菊名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十月十六日书 记 员  王正东
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初2353号原告：罗涛，男，1989年5月30日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：傅振原，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。被告：许日梅，女，1984年7月4日出生，汉族，住广西北流市。被告：罗统坤，男，1982年11月28日出生，汉族，住广西北流市。被告：罗世振，男，1952年5月20日出生，汉族，住广西北流��。原告罗涛与被告许日梅、罗统坤、罗世振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托诉讼代理人傅振原到庭参加诉讼，被告罗统坤、许日梅、罗世振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗统坤、许日梅共同偿还原告借款本金89000元及利息（利息以89000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起即2017年6月6日起至实际付清之日止）；2.判决被告罗世振承担连带清偿责任；3.判决原告罗涛对借款抵押物北流市永顺××号房产的折价或拍卖所得款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告罗统坤与被告许日梅是夫妻关系，因从事工程建筑需资金周转，2016年4月20日向原告借款89000元，原告现金支付借款本金89000元给被告许日梅后，两被告出具借条确认借到原告89000元。2017年1月26日，被告罗世振（被告罗统坤父亲）为借款进行担保，保证清偿债务，并用位于北流市永顺××号房屋作抵押。当原告要求被告还款时，被告以种种理由推诿不予还款，甚至避而不见。被告许日梅、罗统坤、罗世振没有提供答辩，也没有提供证据。原告罗涛为证明起诉主张提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件和户口簿，证明原、被告身份关系及主体适格；2.借条，证明借款事实；3.房屋抵押合同，证明被告罗世振对借款提供了保证和房屋抵押担保。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗统坤、许日梅、罗世振经本院送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告罗统坤、许日梅、罗世振放弃答辩和质证的权利。经审查，原告罗涛提供的证据合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认并附卷在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许日梅与被告罗统坤是夫妻关系，原告罗涛与被告罗统坤是叔侄兄弟关系。2016年4月20日，被告罗统坤、许日梅谎称做建筑工程需资金投入，向原告罗涛借款89000元，原告罗涛现金支付了借款本金89000元给被告许日梅后，被告许日梅立写《借条》确认借到原告罗涛89000元，被告罗统坤在借条上以担保人签名。2017年1月26日，被告罗统坤的父亲即被告罗世振签下《房屋抵押合同》，合同中订明：因罗统坤、许日梅欠罗涛、罗春献、���筌筹共计人民币249万元整，本人罗世振保证清偿债务，并愿以有权处分的位于北流市永顺××号房屋作为罗统坤、许日梅的借款抵押。另查明，位于北流市永顺××号房屋还没有办理房屋所有权证。对于本案设定的抵押，也没有进行抵押登记。本院认为，借款人被告许日梅立写借条确认借到原告罗涛人民币89000元，双方发生的民间借贷关系成立、有效。双方对借款没有约定期限，在出借人即原告罗涛要求被告许日梅归还借款而没有还款，被告许日梅已构成违约。被告许日梅应归还借款及利息给原告罗涛，双方对借款没有约定利息，原告罗涛主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款是被告许日梅与被告罗统坤夫妻关系存续期间的共同债务，且被告罗统坤又是借���的担保人，原告罗涛请求被告罗统坤承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗世振为上述借款进行保证清偿，应负连带清偿责任。但为借款所设立的房屋抵押担保，没有依法进行抵押登记，所以房屋抵押无生效，原告罗涛要求以房屋的所得款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下���一、被告罗统坤、许日梅共同归还原告罗涛借款本金人民币89000元及利息（利息以人民币89000元为基数，按年利率6%，从2017年6月7日起至实际付清之日止）；二、被告罗世振对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗涛的其他项诉讼请求。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元（原告已预交1013元），由被告罗统坤、许日梅、罗世振共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2026元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  谢科楷人民陪审员  黄祖奎人民陪审员  李玉玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  何 尘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2968号申请执行人：穆汗麦德·阿布都拉，男，维吾尔族，1961年12月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：克比努尔·克尤木，女，维吾尔族，1966年9月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：秦海琪，男，汉族，1973年9月10日出生，住乌鲁木齐市乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依据已经发生法律效力作出的（2016）新0103民初9190号民事判决书被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人克比努尔·克尤木，秦海琪的存款、收入5045元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人章立新加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 肖克热提二〇一七年十月八日书记员 依丽丹娜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民特5号申请人陈琼，女，1962年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请人陈琼要求宣告被申请人史开顺失踪一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用特别程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，申请人陈琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人陈琼诉称：被申请人史开顺是申请人陈琼之夫，双方系事实婚姻关系。双方于1979年同居生活，于1981年12月15日生育长子史毕华，1984年5月25日生育长女史丹梅，1987年1月23日生育次子史碧辉。1990年4月，申请人与被申请人外出贵阳务工，在贵阳市××区花果园石灰窑处居住生活。1994年7月，被申请人史开顺前往云岩区山桥农贸市场进购蔬菜途中失踪，申请人发动亲朋好友四处寻找未果，至今杳无音信，下落不明，已23年之久。现特向法院申请，要求宣告史开顺为失踪人。当事人在举证期限内提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对身份证及常住人口登记卡，能够证实申请人、被申请人及双方所生之女的身份情况，予以确认；对证人史某（系被申请人史开顺之亲弟）、史碧辉、史丹梅的证言，证人出庭接受质询，证人证言能够证实被申请人史开顺于1994年失踪，至今杳无音信、下落不明的事实，予以确认；对毕节市七星关区海子街镇五十亩村村民委员会出具的证明2份，系基层群众自治组织出具的书证，结合证人证言，予以确认。经审理查明：被申请人史开顺，男，1960年4月27日出生，汉族，住贵州省××市七星关区××村大桥××号，公民身份号码：。陈琼与史开顺于1979年以夫妻名义同居生活，之后一直未办理结婚登记，双方属事实婚姻关系。双方于1981年12月15日生育长子史毕华，1984年5月25日生育长女史丹梅，1987年1月23日生育次子史碧辉。1994年被申请人史开顺外出，从此便杳无音信，下落不明，至今已二十三年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月26日在《法制文萃报》发出寻找史开顺的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，史开顺仍然下落不明。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第四十条规定：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”被申请人史开顺于1994年外出，至今下落不明已二十三年有余，申请人陈琼作为其利害关系人之一，有权向法院申请史开顺为失踪人，符合宣告失踪的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告史开顺为失踪人。本案依法不收取受理费。公告费人民币400.00元，由申请人陈琼承担。本判决为终审判决。审判员  田应军二〇一七年十月二十五日书记员  颜 娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保253号申请人陈宗义，男，1938年12月28日出生，汉族。申请人文桂英，女，1941年5月12日出生，汉族。申请人陈欣健，男，1993年8月18日出生，汉族。申请人陈健欣，男，1995年2月5日出生，汉族。被申请人陆艳，女，1978年6月24日出生，汉族。被申请人祖子陆，女，2001年11月13日出生，汉族。本院在审理陈欣健、陈健欣、文桂英、陈宗义与祖子陆、陆艳诉前保全一案中，申请人欣健、陈健欣、文桂英、陈宗义向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人祖子陆、陆艳名下位于西安市碑林区长乐坊新庆巷58号1幢1单元26层12607室（商品房预售许可证号：2014384；合同登记号：Y14142665）房产一套并已提供担保。本院于2017年10月23日作出了（2017）陕0103财保26号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人祖子陆、陆艳名下位于西安市碑林区长乐坊新庆巷58号1幢1单元26层12607室（商品房预售许可证号：2014384；合同登记号：Y14142665）房产一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十月二十四日书记员  张 钊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1329号之一申请执行人臧庆星，男，汉族，住招远市夏甸镇。被执行人都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人都基进的银行存款11346元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执939号移送机关榆树市人民法院被执行人：高振山，男，1963年12月20日出生，汉族，职员，现在押榆树市看守所高振山罚金纠纷一案，依法审理，榆树市人民法院作出的（2017）吉0182刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院提出执行申请，请求被执行人按照判决书履行给付义务、并承担案件诉讼费，执行费。一、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布四、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的其他财产线索和证据，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年十月十日书 记 员  殷大明
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1060号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码：95091331-3，住所地常州市武进区湖塘镇花园街88号。负责人：蒋亚东，该行行长。被执行人：王瑞娣，女，汉族，1956年8月12日生，住常州市武进区。被执行人：薛怀民，男，汉族，1957年10月5日生，住常州市武进区。本院在执行中国农业银行股份有限公司常州武进支行与王瑞娣、薛怀民借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初328号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息246683.88元，承担律师费17601元，诉讼费5866元。本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人王瑞娣名下的苏Ｄ×××××号小型汽车已被本院登记查封，但无法寻找，无房产等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十月二十日书记员  王伟松
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1404号移送机关榆树市人民法院被执行人：孙胜杰，现住黑龙江省双城市。本院在执行被执行人孙胜杰罚金一案中，因被执行人住所地和财产均在黑龙省双城市，本院委托黑龙江省双城市人民法院执行并已立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：(2017)吉0182执1404号执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十月十九日书记员  陈久铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1613号申请执行人：刘娥，女，1977年2月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：潘静波，男，1962年2月18日出生，住嘉鱼县。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2114号民事判决书向被执行人潘静波发出了执行通知书，责令被执行人潘静波履行法律文书确定的义务。但被执行人潘静波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘静波的银行存款及在其他单位的收入57935元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月十九日书记员 黄利洲
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1825号	申请执行人：梁锡文，男，1975年7月9日出生，汉族，住开平市，。	被执行人：陈耀荣，男，1980年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：赵娟娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住台山市，。	申请执行人梁锡文与被执行人陈耀荣、赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月七日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1825号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月二十六日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更455号罪犯王淳，男，1977年11月23日生，汉族，吉林省白山市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年9月5日，安图县人民法院作出（2012）安刑初字第138号刑事判决，认定王淳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第941号刑事裁定，对罪犯王淳的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更179号刑事裁定，对罪犯王淳的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王淳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王淳确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王淳的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋S
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1234号原告张保同，男，汉族，1969年9月25日出生，住辉县，被告李建秀，女，汉族，1970年2月28日出生，住新乡市，第三人张合莲，女，汉族，1974年6月12日出生，住新乡市，第三人刘家平，男，汉族，1969年6月14日出生，住新乡市，本院在受理原告张保同诉被告李建秀、第三人张合莲、刘家平执行异议之诉一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张保同撤回起诉。诉讼费50元，由原告张保同承担。审 判 长  李新伟审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇一七年十月十二日书 记 员  张 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执530号申请执行人：陈永青，男，1965年12月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区衡龙桥镇槐奇岭村茶园村民组4号，公民身份号码430903196512262713。被执行人：刘白超，男，1963年9月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区沧水铺镇花亭子村筒车坝村民组3号，公民身份号码432321196309083236。本院在执行陈永青与刘白超民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2017年2月16日作出（2017）湘0903民初92号民事判决书，判决被告刘白超在本判决生效之日起十日内，偿还原告陈永青借款本金200000元、利息20000元，另付利息按月利率2%自2017年1月10日起计算至还清之日止，如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，刘白超未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2017年6月2日立案强制执行。执行过程中，被执行人刘白超虽已部分履行清偿义务，但查明被执行人刘白超暂无可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月三十日书记员 姚 定
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1418号上诉人（原审原告）：廖园凤，女，1975年4月3日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：王小燕，吉安市法律援助处律师。被上诉人（原审被告）：李小青，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省吉水县。上诉人廖园凤因与被上诉人李小青健康权纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖园凤上诉请求：撤销原判，改判李小青赔偿廖园凤43142.57元并承担本案诉讼费。事实和理由：廖园凤住院治疗18天，花费医疗费7810.87元，还有包、鞋、衣服、密码箱等财产损失3000元。原判按住院5天计算廖园凤的损失为4797.82元，赔偿70％即3358元，属于认定事实错误，划分责任不当。李小青应当承担本案全部责任，赔偿廖园凤的全部损失。李小青辩称，廖园凤以婚恋为名，骗走李小青人民币1000元，花费路费开支500元，偷盗李小青祖传玉佩一枚、玉珠一颗，价值分别为15000元和3000元以上。纠纷发生后，李小青被公安机关拘留，造成其开办的工厂产品质量出现问题，损失达80000元以上，使李小青的名誉受到损害。请求二审法院驳回廖园凤的无理不正当的上诉请求，责令廖园凤赔偿李小青损失10万元。廖园凤向一审法院起诉请求：判令李小青赔偿廖园凤各项损失共计43142.57元（包括医疗费7810.87元、鉴定费300元、误工费15000元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、交通费住宿费1051.7元、财物损失3000元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金10000元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：廖园凤与李小青均系离异人员，李小青原在新余市××了一电子厂。2016年10月份廖园凤、李小青通过网上聊天平台相识相恋。2017年2月26日，李小青将廖园凤接至新余，两人同居在一起，次日晚上双方因感情问题和琐事产生争执，李小青一气之下对廖园凤进行了抓头发拖行、殴打，导致廖园凤头部、脚部受伤。2017年2月28日，廖园凤经江西新余司法鉴定中心鉴定为全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2017年3月1日，新余市公安局渝水分局对李小青处以了行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。廖园凤受伤后到新余市人民医院门诊治疗，到吉水县人民医院和吉水县中医院住院治疗。对廖园凤的赔偿问题，经新余市渝水区公安机关组织双方调解未果，廖园凤遂诉至一审法院。综上，确认廖园凤因此次纠纷造成的损失为：医疗费3447.82元、误工费350元（5天×70元/天）、护理费350元（5天×70元/天）、住院伙食补助费、营养费150元（5天×30元/天）、鉴定费300元、交通费200元，合计4797.82元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。廖园凤、李小青因感情问题产生争执，双方均存在过错，但李小青在争执中致伤廖园凤，李小青应对廖园凤的受伤承担主要的赔偿责任。廖园凤受伤后经司法鉴定机构鉴定为软组织挫伤、轻微伤，但廖园凤所提供证据中有非治疗软组织挫伤的费用，对此不予采信。廖园凤受伤后有数次住院的记录及医疗费票据，但廖园凤未举证证明该数次治疗均与治伤相关联，综合廖园凤的证据与本案案情，采信廖园凤于2017年2月28日在新余市人民医院的门诊治疗、于2017年3月16日至2017年3月17日在吉水县人民医院的住院治疗、于2017年3月29日至2017年4月1日在吉水县中医医院的住院治疗为其治伤所必需，对廖园凤的相关损失应据此予以确定。廖园凤诉请赔偿财物损失3000元，但廖园凤所举证据无法确认其“三性”，对该诉请不予支持。廖园凤诉请后续医疗费2000元没有相关司法鉴定意见佐证，不予支持。廖园凤在此纠纷中损伤程度为轻微伤，其致伤未造成严重后果，故对廖园凤要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求不予支持。对廖园凤诉请的交通费,根据廖园凤的治疗情况酌情确定为200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、廖园凤因伤损失共计4797.82元，由李小青赔偿3358元，其余损失由廖园凤自负。限李小青在判决生效后七日内付清。二、驳回廖园凤的其他诉讼请求。诉讼费减半收取337元，廖园凤负担312元，李小青负担25元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审当事人争议的焦点为：（一）原判对廖园凤的损失认定是否存在错误，（二）原判对本案的责任划分是否存在不当。对此，本院评析如下：（一）关于廖园凤的损失。廖园凤向一审法院提供医疗费发票15份，金额7693.27元，其中2017年5月5日至5月8日在吉水县中医医院住院治疗花费医疗费241.94元（出院诊断为脑供血不足、慢性胃炎、肾结石、子宫肌腺症），2017年5月13日至20日在吉水县人民医院住院治疗花费3541.1元（入院诊断为腹痛、泌尿系结石？），以及2017年2月28日至4月1日期间用于治疗妇科疾病的医疗费462.41元，合计4245.45元，因该治疗与外伤无关，原判将其剔除认定医疗费为3447.82元并无不当，住院时间认定为5天也无不妥，但误工费按5天计算不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本案中，吉水县人民医院2017年3月17日出具给廖园凤的出院记录记载了“继续休息3个月”的医嘱，因此，廖园凤的误工时间应为90天，双方对误工费按70元/天计算没有提出上诉，故廖园凤的误工费应为6300元。由于证据不充分，原判对廖园凤诉请的包、鞋、手机、箱子等物品损失、后续治疗费、精神损害抚慰金不予支持并无不当。由此，廖园凤的各项损失合计应纠正为10747.82元（4797.82元-350元+6300元）。（二）关于本案的责任划分。双方由于感情不和，李小青动手殴打廖园凤致轻微伤，应当承担主要责任。纠纷发生时，只有李小青、廖园凤在场，且场合私密，两人对起因各执一词，在案证据无法证实廖园凤对纠纷引起不存在过错，原判酌定李小青、廖园凤分别承担70％、30％的责任并无不当，应予维持，因此，李小青应当赔偿廖园凤各项损失共计7523元。李小青称廖园凤偷盗其祖传玉佩和玉珠，造成产品质量损失，因其未提供证据佐证，在一审期间也未提起反诉，也未向公安机关报案，故对该辩解意见不予采信。综上所述，廖园凤的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初665号民事判决第二项；二、变更吉水县人民法院（2017）赣0822民初665号民事判决第一项为廖园凤因伤损失共计10747.82元，由李小青赔偿7523元，限本判决书送达之日起七日内付清，赔偿款汇入吉水县人民法院，开户行：中国建设银行吉水支行营业部，账号：36×××34-0001；三、驳回廖园凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费674元，减半收取337元，二审案件受理费795元，免交795元，实际收取337元，由李小青负担。本判决为终审判决。审判长  陈治美审判员  杨思铭审判员  罗良华二〇一七年十月三十一日书记员  刘 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6467-1号解除保全申请人：胡某某，男，汉族，1967年10月8日出生，住长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村坞泥塘村民组***号，身份证号：4301221967********。被申请人：欧某某，男，汉族，1982年12月26日出生，住长沙市岳麓区，被申请人：李某某，女，汉族，1973年11月21日出生，住长沙市开福区，解除保全申请人胡某某与被申请人欧某某、被申请人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）湘0104民初6467号财产保全的裁定，现胡某某于2017年10月20日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，胡某某申请解除对被申请人欧某某、被申请人李某某的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人欧某某、被申请人李某某名下246720元银行存款或其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇一七年十月二十日书记员  史莉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1003刑初72号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人刘某某，男。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、马伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日23时许，被害人宋某某（男，43岁，已判刑）来到被告人刘某某家，让其返还去年赔付刘某某的3000元钱，二人为此发生争吵。刘某某被一起打牌的村民和家人劝到屋外，刘某某拨打电话报警。此时，宋某某在屋内谩骂，并将众人撵出屋，后挥拳殴打屋内村民高某某，又将刘某某家电灯、电视机、窗户玻璃砸坏（经鉴定损坏的物品价值人民币589元）。刘某某见宋某某在屋内打砸，便在门外找到压玉米的棍子。宋某某手持碎玻璃片出屋后，叫嚣要将刘某某眼珠挖出来，并冲向刘某某。刘某某抡木棒打宋某某左侧腹部一下，随后二人扭打到地上。刘某某的妻子郭某某将二人拽开，刘某某又用棍子打宋某某身体两下，宋某某用手里的碎玻璃将刘某某头部扎伤。刘某某的儿子刘某甲听到声音后出来制止二人，并与郭某某一起将宋某某拽开，郭某某将刘某某扶到旁边饭店内处理伤口，后被刘某甲送往医院治疗。2016年12月20日，牡丹江市公安局华电分局五林警务室民警来到牡丹江市公安医院对刘某某进行讯问，刘某某对其案发当晚手持木棒将宋某某打伤的犯罪事实供认不讳。2017年1月10日，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：宋某某头皮裂伤、面部软组织裂伤、左胸第九肋骨骨折评定为轻微伤。2017年2月10日，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：宋某某肋骨骨折伴胸腔积血与第2腰椎横突骨折均构成轻伤二级。2017年1月5日，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人刘某某头皮多发裂伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘某某与被害人宋某某达成协议，损失相互抵偿，并相互表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，现实表现证明，破案、到案经过，出警登记，出警经过，门诊及住院病历及病程记录，鉴定意见通知书，牡丹江市阳明区五林镇人民政府委员会出具的情况说明，谅解书，证人董甲、王某某、于某某、郭某某、刘某甲、李某某、宋某某、刘某甲、高某某、李某某、刘某某、周某某、肖某某、张某某、朴某某的证言笔录，被害人宋某某的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。被告人刘某某关于其行为系正当防卫的辩解意见，因刘某某事先准备工具，见宋某某出屋后主动应战，二人在厮打过程中被人拉开后，刘某某又上前先动手殴打宋某某，可见刘某某在主观上具有伤害他人身体的故意，并积极实施伤害行为，故不属于正当防卫，该辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人刘某某系自首，被害人宋某某亦具有过错，且已取得宋某某的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  孙媛媛人民陪审员  高广明二〇一七年十月十七日法官 助理  王瑞姝书 记 员  滕秀云
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终258号原公诉机关福建省大田县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾生庆，男，1977年12月5日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，务工，户籍地址福建省大田县，暂住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于大田县看守所。福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人曾生庆犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月23日作出（2017）闽0425刑初115号刑事判决。原审被告人曾生庆不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾生庆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年1月至2016年1月间，被告人曾生庆向中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称工商银行大田支行）申领信用卡三张、向中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称农业银行大田县支行）申领信用卡一张、向交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交通银行泉州分行）申领信用卡一张，进行透支消费，刷卡取现，至2014年2月起均未还款并变更联系方式及住址，经过银行多次催收后超过三个月仍未归还，合计透支本金计人民币（以下币种均为人民币）106297.77元。具体事实如下：1.2010年1月至2012年11月期间，被告人曾生庆陆续在工商银行大田支行申领信用卡三张，卡号分别为62×××08、42×××14、53×××32，信用额度分别为30000元、20000元、20000元。2014年3月起曾生庆透支后均未能正常还款。自2014年9月起，工商银行大田支行多次通过信函、上门、委外催收等形式催促持卡人还款未果。至2016年1月29日公安机关立案时止，曾生庆共透支上述三张信用卡本金计49945元。2.2007年9月18日，被告人曾生庆在农业银行大田县支行申领信用卡一张，卡号62×××27，于2007年12月8日开户使用，信用额度20000元。2009年11月18日开始刷卡消费，至2014年1月3日共透支本金19922.72元，后于同年1月30日还款40元后未能正常还款。自2015年1月起，农业银行多次通过信函、上门等方式催促持卡人还款未果。至2017年4月28日农业银行报案时止，曾生庆透支该卡本金计19882.72元。3.2012年间，被告人曾生庆至交通银行泉州分行申领信用卡一张，卡号62×××83，初始信用额额度23000元，后提升信用额度。2012年6月17日开始刷卡消费，至2014年1月13日共透支36470.05元，后未能正常还款。自2014年3月起，交通银行多次通过电话，信函等方式催促持卡人及其亲属还款未果，至2016年1月29日公安机关立案时止，曾生庆共透支该卡36470.05元未归还。2017年1月13日，被告人曾生庆在晋江浩沙公司员工宿舍被公安民警抓获，到案后，曾生庆如实供述了自己的罪行。原判据以认定上述事实的证据有：证人范某、曾某、涂某等人的证言；违法犯罪经历查询情况表、常住人口基本信息表、证明、处理决定、报案材料、用卡情况说明、交易明细、委外催收材料、催收通知书、寄信催收表、单位收入证明、开卡申请材料、卡片信息查询情况、申领材料、账户信息、账户明细、信函投递清单、催收记录单、催收说明、情况说明、到案经过、破案经过等书证；电话催收录音光盘；被告人曾生庆的供述等。原判认为，被告人曾生庆以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡五张，透支本金共计106297.77元，经过银行两次催收后超过三个月仍不归还，属利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾生庆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人曾生庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人曾生庆未退赃款人民币106297.77元，其中49945元退赔给工商银行大田支行、19882.72元退赔给农业银行大田县支行、36470.05元退赔给交通银行泉州分行。原审被告人曾生庆上诉称，其对一审认定的犯罪事实并无异议，但提出其曾在中国银行和平安银行各申领了一张信用卡，亦存在透支不能偿付的情形，请求将该两张卡下的欠款于本案中一并处理。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人曾生庆犯信用卡诈骗罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。本院认为，上诉人曾生庆在使用信用卡过程中恶意透支，金额达106297.77元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判对上诉人曾生庆的量刑，根据其犯罪数额及坦白情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人曾生庆提出其另有两张信用卡亦存在透支情形，请求并案处理的上诉意见，因本案的公诉机关就该意见已在审查起诉阶段调取过相关证据，且曾生庆在一审中也已当庭提出，公诉机关对此已有回应并知晓，但未补充或变更起诉，一审法院就起诉指控的犯罪事实作出判决于法有据，上诉人要求并案处理的意见无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐    浩审判员 吴  江  华审判员 吴  良  盛二〇一七年十月十八日书记员 王志明（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初32226号原告：张艳滨，男，1988年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙起东，男，1979年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张艳滨诉被告孙起东教育培训教育合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳滨撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  常红旭二〇一七年十月二十三日书记员  腾 达
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1003民初490号原告：辽宁青和机械设备有限公司法定代表人：韦庆和，系该公司总经理住址：辽宁省鞍山市立山区沙河镇灵山村被告：辽阳天瑞水泥有限公司法定代表人：李法审，系该公司董事长住址：辽宁省辽阳市文圣区高山街9号本院在审理原告辽宁青和机械设备有限公司被告辽阳天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁青和机械设备有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁青和机械设备有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁青和机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告辽宁青和机械设备有限公司有限公司承担。审 判 长  于兰村审 判 员  张 丽人民陪审员  张东辉二〇一七年十月十九日书 记 员  吴婷婷
���西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1946号原告：凤翔县新民建筑用具租赁站。住所地城关镇三里河村。投资人：王新明。被告：吴军。本院在审理原告凤翔县新民建筑用具租赁站诉被告吴军买卖合同纠纷一案中，原告凤翔县新民建筑用具租赁站于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴军的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤翔县新民建筑用具租赁站撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  孔永涛二〇一七年十月二十三日书记员  韩伟莉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2056号原告：东营鸿德物流有限责任公司。住所地：东营市北二路西首（西郊郝家工贸基地）。统一社会信用代码：91370500555203418U。法定代表人：白仲芝，执行董事。委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮珺，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。本院在审理原告东营鸿德物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告东营鸿德物流有限责任公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营鸿德物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费2693.9元，减半收取计1346.95元，由原告东营鸿德物流有限责任公司负担。审判员  马成刚二〇一七年十月十二日书记员  牛 琳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执877号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王开平，男，生于1968年1月2日，汉族，住四川省冕宁县。被执行人：唐忠万，男，生于1966年3月2日，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡市人民法院移送执行被执行人王开平、唐忠万没收涉案财产一案中，因涉案财产经相关评估机构评估后认为，所涉财产陈旧、毁损严重，建议作报废处理（详见什发科认证86号价格认定结论书）。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）什邡刑初字第81号案件中对被执行人王开平、唐忠万的涉财产部分的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  宿焕智二〇一七年十月二十日书 记 员  曾令明
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更303号罪犯贺亮亮，男，生于1985年10月5日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2013年1月31日作出了（2013）通川刑初字第14号刑事判决，以被告人贺亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期起止：2012年8月30日至2019年2月27日。于2013年3月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1281号刑事裁定，对罪犯贺亮亮减去有期徒刑九个月。罪犯贺亮亮现应于2018年5月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯贺亮亮符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯贺亮亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贺亮亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺亮亮减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1003刑初76号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人束某某，男。2016年9月12因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人束某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、王立新出席法庭支持公诉，被告人束某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日14时20分，被告人束某某酒后驾驶黑CH47**号小型长安牌面包车沿光华街由西向东行驶至米厂路路口时，被执勤民警查扣。执勤民警在盘查过程中发现束某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即将束某某带至牡丹江市第二人民医院抽取血液样本，次日将血样送至牡丹江市公安局刑事技术支队进行检测。经检测，束某某静脉血液中乙醇含量为123.9mg/ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人束某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表，立案决定书，破案及抓获经过，户籍证明信，犯罪记录证明，驾驶人及机动车信息查询单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，鉴定人资格证书复印件，鉴定意见通知书，被告人束某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束某某醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。鉴于被告人系坦白，故可对被告人束某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人束某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱 怡二〇一七年十月二十三日法官助理  王瑞姝书 记 员  滕秀云