wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初994号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人胡某某，曾用名胡某金，男，1966年12月13日生，汉族，文盲，农民，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年7月1日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十年，于1996年12月16日被假释；又因犯盗窃罪，于1998年12月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪余刑并罚执法有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年8月21日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2005年3月31日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2006年11月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2008年4月2日被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年6月30日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2014年9月28日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月14日被公安局取保候审,同年10月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经征得被告人胡某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月28日10时许，被告人胡某某在沭阳县悦来镇行政街某超市西侧入口，扒窃叶某1孙女颈部黄金吊坠一枚。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币920元。被告人胡某某自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人胡某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人叶某1陈述、证人郑某、张某、马某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人胡某某的归案情况；“扣押/发还物品清单”，证明被盗物品已发还被害人；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人胡某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人胡某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十七日起至二〇一八年四月八日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾广浩二〇一七年十月三十日法官助理 姬永昊书 记 员 许 静书 记 员 高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执221号申请执行人真秀丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。法定代表人王伟全，该公司董事长。本院在执行申请执行人真秀丽与被执行人借款合同福建省松溪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司的房地产在另案查封处置，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初822号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  朱维雄
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初418号原告：高辛，男，1964年9月30日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李义，辽宁丛笑律师事务所执业律师。被告：高庆祜，男，1955年5月28日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘娜，女，1974年11月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李晓琳，女，系该单位职工。被告：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区。法定代表人：刘娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓琳，女，系该公司职工。原告高辛与被告高庆祜、刘娜、鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称天意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告高辛的委托诉讼代理人李义、王丛笑，被告高庆祜，刘娜和天意公司的委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高辛向本院提出诉讼请求：请求法院判令偿还借款本金60万元及暂计利息272166元。事实理由：高庆祜原为天意公司的法定代表人，2016年8月19日变更为刘娜，刘娜与高庆祜系夫妻关系。2014年12月5日，高庆祜向高辛借款50万元，约定月息3%（按同期银行贷款利率6%的4倍标准计算至2017年1月4日，利息为25万元）；2015年11月13日，高庆祜向高辛借款10万元，约定月息3%，计算至2017年1月12日，利息22166元，该借款由高辛使用案外人张胜仁的银行卡向高庆祜支付，该笔钱款均用于天意公司经营，该借款至今未偿还。请求法院依法支持。高庆祜辩称，情况属实是60万，我之前是公司的法人，现我无法代表公司说明账的情况，钱用在公司上了，有账，利息约定3%。刘娜辩称，我方的账目因2014-2015年被借走了，具体偿还账目上面有记载，60万元的本金我们偿还了一部分，具体数额需要对账。天意公司辩称，同刘娜意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，高庆祜、天意公司向高辛出具借条，载明，“兹借侄高辛人民币现金五十万元正，利息每月3%。”落款盖有天意公司的财务专用章。2015年11月13日，高庆祜、天意公司向高辛出具借条，载明，“兹借侄高辛人民币现金十万元，利息3%。”落款盖有天意公司的财务专用章。高辛于2014年12月5日向高庆祜账号内打款50万元，于2015年11月15日委托张胜仁向高庆祜账号内打款10万元。另查，高庆祜原是天意公司法人，2016年更改为刘娜。高庆祜与刘娜原系夫妻关系，于2016年12月13日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。本案中，高庆祜、天意公司为高辛出具的两份借条已载明借款金额共计为60万元，现高辛主张还款，高庆祜、天意公司均未履行还款义务，已构成违约，故高庆祜、天意公司应偿还高辛借款60万元。关于高辛要求刘娜承担连带偿还责任一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生时，高庆祜与刘娜系夫妻关系，刘娜也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故刘娜应承担偿还欠款的连带责任。关于高辛要求偿还利息按照月利率3%计算一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，两份借条中均约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，已超过法律规定的上限24%，故本院支持的利息为自2014年12月5日起至2015年11月13日止，按本金50万元的年利率24%计算利息；自2015年11月14日起至实际履行还款义务之日止，按本金60万元的年利率24%计算利息。关于刘娜、天意公司辩称60万元的本金已偿还了一部分一节，刘娜、天意公司应对该项主张提供相应证据予以佐证，天意公司虽提供辽宁省公安厅的调证通知书证明了2014年、2015年的会计账被调取，但天意公司亦可提供其他证据，如银行转汇款凭证、交易明细等予以证实。故刘娜、天意公司应承担举证不能的不利后果，对刘娜、天意公司的答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、高庆祜、鞍山天意自动化设备有限公司于本判决生效之日起15日内返还高辛欠款人民币本金60万元及利息（自2014年12月5日起至2015年11月13日止，按本金50万元的年利率24%计算利息；自2015年11月14日起至实际履行还款义务之日止，按本金60万元的年利率24%计算利息）；二、刘娜承担连带偿还责任；三、驳回高辛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12522元（原告预交），由高庆祜、鞍山天意自动化设备有限公司、刘娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 常 松人民陪审员 刘 莹人民陪审员 沈洪波二〇一七年十月三十日书 记 员 马梦娇
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1237号之一申请人韩敏，男，汉族，1957年10月10日出生，住孟州市。被执行人李国平，男，汉族，1956年7月8日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初2160号，于2017年9月8日向被执行人李国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国平在中国银行XXX账户内存款人民币66985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十月二十日书记员  李淑霞
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执217号申请执行人叶秀凤，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。被执行人艾先文，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行申请执行人叶秀凤与被执行人艾先文、徐道云借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人徐道云的房地产在另案查封在处置中，现本案被执行人无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  朱维雄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11100号申请人：孙士勤，男，1953年11月11日生，汉族，住张家港市。申请人：朱兴妹，女，1954年5月2日生，汉族，住张家港市。申请人：ＸＸ，男，1980年1月8日生，汉族，住张家港市。申请人：孙莲，女，1987年2月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘建军，男，1965年8月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：马秀英，女，1964年11月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘骏，男，1987年6月3日生，汉族，住张家港市。原告孙士勤、朱兴妹、ＸＸ、孙莲与被告刘建军、马秀英、刘骏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款110万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封，申请人提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建军、马秀英、刘骏银行存款110万元或查封被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一七年十月十三日书记员 丁亚韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1217号上诉人（原审原告）：张艳红，女，1972年5月29日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。上诉人（原审原告）：王学峰，男，1975年2月10日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：张福利，男，1952年12月25日出生，汉族，退休职工，现住阿尔山市。被上诉人（原审被告）：邢(刑)秀芝，女，63岁，汉族，无职业，现住阿尔山市五岔沟镇明水1委*组**号。上诉人张艳红、王学峰因与被上诉人张福利、邢秀芝房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳红、王学峰以同意一审判决为由，于2017年10月18日向本院提出撤回对张福利、邢秀芝的上诉。本院认为，上诉人张艳红、王学峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张艳红、王学峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张艳红、王学峰负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二0一七年十月二十六日书记员张善语
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1751号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：杜方涛，男，汉族，1977年2月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杜方涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告杜方涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5221元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买三星S6手机1部，合同总金额为5696元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的丰泽区坤鑫通讯商行取走三星S6手机1部。但被告仅支付了474.67元，后未履行相应的还款义务，至今尚欠5221元。原告多次催收均未果。被告杜方涛未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买三星S6手机1部，合同总金额为5696元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走三星S6手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告杜方涛未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告杜方涛未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5221元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杜方涛之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的丰泽区坤鑫通讯商行取走三星S6手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5221元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5221元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告杜方涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜方涛应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5221元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告杜方涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  江秀平人民陪审员  陈碧榕二〇一七年十月十三日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执344号之二申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司,住所地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县古龙街24号。法定代表人:周士杰,董事长。被执行人：杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。被执行人：杨咏梅，女，1978年4月1日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人：杨名中，男，1987年6月26日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号。法定代表人：陆小文。本院在执行广西龙胜农村商业银行股份有限公司与杨年坤、杨名中、杨咏梅、桂林市联坤商贸开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因杨年坤、杨名中、杨咏梅、桂林市联坤商贸开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，广西龙胜农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人杨年坤、杨名中、杨咏梅、桂林市联坤商贸开发有限公司有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十月二十五日书记员  唐卉青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3990号原告:周泽辉，男，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：唐礼，男，汉族，1988年8月29日出生，住重庆市綦江区。被告：杨雪梅，女，汉族，1988年12月26日出生，住重庆市綦江区。被告：陈松，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市渝北区。原告周泽辉与被告唐礼、杨雪梅、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周泽辉、被告陈松到庭参加了诉讼，被告唐礼、杨雪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周泽辉向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金107200元；2.三被告立即向原告支付利息及违约金（以借款本金107200元为基数，从逾期还款之日即2016年9月23日起按照年利率24%计算至付清之日，利随本清）3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告唐礼、陈松因资金短缺以共同借款人的身份向原告借款107200元，并共同向原告出具了借条，对借款期限、期内利率、逾期利率、违约金等进行了约定。同日，原告通过招商银行将款项转帐至被告陈松的账户。原告履行了出借款项的义务，但借款期限届满，被告唐礼、陈松未按时归还借款本息。被告唐礼、杨雪梅系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次向三被告催收未果，遂提起诉讼。被告唐礼、杨雪梅未作答辩。被告陈松辩称，借款是事实，愿意承担还款责任；但该借款系和被告唐礼共同借款，要求被告唐礼承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告通过招商银行分两次向被告陈松转账合计97000元。同日，被告陈松、唐礼向原告出具借条，载明：“兹向周泽辉借到人民币107200.00元人民币，（拾万零柒仟贰佰元整），借款期限2015年3月21日至2015年9月22日。利息按照月利率1.7%计，（按月支付，先息后本），如逾期未还部分按月利率1.7%收取利息（按月支付），同时逾期未还部分按月利率1.3%收取违约金（按月支付）。……借款人：陈松。共同借款人：唐礼。2015年3月20日立据。”另查明，被告唐礼、杨雪梅于2011年6月3日登记结婚。审理中原告陈述借贷双方将2015年3月21日至2015年9月22日期间的利息预先写在了借款金额中，实际转款金额系9.7万元。以上事实，有借条、招商银行交易明细表、婚姻登记信息查询表及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告唐礼、杨雪梅既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告确认借条中载明的借款金额107200元包含了预先扣除的利息，则原告的借款本金应为实际转账金额9.7万元。借条中约定的借款期限为6个月，期间利率为月息1.7%，则被告陈松、唐礼应支付原告的期内利息为9894元（9.7万元×6个月×1.7%/月）。现借款期限届满，被告陈松、唐礼应偿还原告借款本金9.7万元，并支付原告期内利息9894元。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中借贷双方在借条中既约定了逾期利率为月息1.7%,又约定了逾期付款违约金为1.3%/月，现原告要求被告陈松、唐礼以107200元为基数自逾期还款之日即2016年9月23日起按照年利率24%计算至付清之日向原告支付逾期利息及违约金，该诉讼请求中关于逾期利息及违约金计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，但计算基数应以实际出借金额9.7万元为准。被告唐礼向原告的借款行为发生在被告唐礼、杨雪梅的婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告唐礼未明确约定为被告唐礼的个人借款，被告唐礼、杨雪梅亦未提供证据证明其二人约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告唐礼在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于被告唐礼、杨雪梅的夫妻共同债务，被告杨雪梅应对被告唐礼的向原告的借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松、唐礼、杨雪梅在本判决生效后五日内偿还原告周泽辉借款本金97000元，并支付期内利息9894元，合计106894元；二、被告陈松、唐礼、杨雪梅在本判决生效后五日内支付原告周泽辉逾期利息及违约金（以以97000元为基数，自2016年9月23日起按照年利率24%计算至付清之日）；三、驳回原告周泽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1343元，由被告余陈松、唐礼、杨雪梅共同负担（此款原告已预缴，由三被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十月十六日书 记 员  张 一
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1111号原告：刘头兰，男，1975年8月14日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：安福县赤谷乡苍坑村第6组（大元组）。住所地：安福县赤谷乡苍坑村第*组。组长：彭爱贤。被告：彭小华，男，1976年9月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：王巧芝，女，1983年5月23日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：彭启贤，男，1964年2月8日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告刘头兰与被告安福县赤谷乡苍坑村第6组（大元组）（以下简称仓坑6组）、彭小华、王巧芝、彭启贤承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘头兰、被告彭小华到庭参加诉讼，被告苍坑6组、王巧芝、彭启贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘头兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款107756元。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订了建造会议室的建筑合同，约定粉刷完工后付清全部工程款。2015年1月31日，经验收结算，被告出具欠条，时任组长彭小华、会计王巧芝、出纳彭启贤作为甲方代表签订认可，工程款合计187756元，已支付80000元，尚欠107756元。原告多次催讨，被告相互推诿。为此，原告诉至法院。王小华辩称，其当时担任被告安福县赤谷乡苍坑村第6组组长，是履行职务的行为，责任由村民小组承担。苍坑6组、王巧芝、彭启贤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了建房合同书、验收单、欠条等证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月5日，原告与被告仓坑6组签订合同，约定：“兹有仓坑大元组（以下简称甲方）需建会议室一栋，现由刘头兰师傅（以下简称乙方）承建。现将以下事项协议订立合同如下：一、建筑面积平方米，按楼面面积包工包料总价每平方米620元计算。……二、墙足按18000元由乙方承包，……三、付款方式：1.倒卷梁、填平以后付款五万元，主体完付五万元，粉刷完工付清。……”该合同由时任被告仓坑6组的组长彭小华、会计张耀明、出纳彭启贤代表甲方签名，刘头兰在乙方处签名。2015年1月31日，时任组长被告仓坑6组的组长彭小华、会计王巧芝、出纳彭启贤作为甲方代表出具验收单，载明：“仓坑村六组（大元）建新会议室验收单：……两层共计273.8㎡每平方米包料620元/㎡×273.8㎡=169756元基础18000元整共计建房187756元。”2015年1月31日，被告仓坑6组出具欠条，载明：“仓坑六组（大元）欠到刘头兰工程款壹拾捌万柒仟柒佰伍拾陆元整（187756.00）。”同时该欠条注：已暂付捌万元整收款人刘头兰。原告也确认被告已经支付了80000元。原告和被告王小华在庭审中确认被告仓坑6组的会议室除窗户玻璃、楼梯扶手、防盗窗尚未安装好，其他均完工。原告在庭审中称，按照工序，应先粉刷完工，再行安装窗户玻璃、楼梯扶手、防盗窗。庭后，原告同意暂扣10000元工程款在安装完窗户玻璃、楼梯扶手、防盗窗后支付。本院认为，被告仓坑6组以包工包料的方式将会议室发包给原告承建，双方形成建设工程合同关系，该合同合法、有效，双方应该全面履行合同的义务。原告按约建设被告仓坑6组的会议室，被告仓坑6组应当按约支付工程款。原告虽然没有完成会议室的窗户玻璃、楼梯扶手、防盗窗的安装工程，但已经完成了粉刷工程，且原告与被告仓坑6组在合同中约定“粉刷完工付清”，以及被告仓坑6组的组长、会计、出纳代表被告仓坑6组进行了工程验收结算，向原告出具了欠条，故本院对原告要求被告仓坑6组支付工程款的诉讼请求予以支持。原告在庭后同意暂扣10000元工程款在安装完窗户玻璃、楼梯扶手、防盗窗后支付，本院予以确认。被告王小华、王巧芝、彭启贤作为被告仓坑6组的组长、会计、出纳代表被告仓坑6组签订合同、进行验收、出具欠条的行为系履行职务的行为，履行职务的后果应当由被告仓坑6组承担，故被告王小华、王巧芝、彭启贤不承担向原告支付工程款的责任。综上，被告仓坑6组在本案中应向原告支付工程款97756元，原告可在安装窗户玻璃、楼梯扶手、防盗窗后向被告仓坑6组主张支付其余10000元工程款的权利。被告仓坑6组、王巧芝、彭启贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安福县赤谷乡苍坑村第6组（大元组）在本判决生效后十日内向原告刘头兰支付工程款97756元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告安福县赤谷乡苍坑村第6组（大元组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘洪平审 判 员  何永明人民陪审员  黄丽花二〇一七年十月九日书 记 员  郑丽君附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13112号原告：张望成,男，1986年10月8日出生，壮族，住重庆市江北区。被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。法定代表人：臧芷含，该公司总经理。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，注册号500106000084678。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院受理的原告张望成与被告广州市吉葡园商贸有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷��案中，原告张望成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张望成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张望成负担。审判员  龙云明二〇一七年十月九日书记员  张鹏鹏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初3106号原告环县众奥汽车服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县县城育才路（人寿保险公司对面）。法定代表人梁宝鹏，男，1982年7月22日出生，甘肃省环县人。被告李宏忠，男，1980年6月21日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告环县众奥汽车服务有限公司与被告李宏忠修理合同纠纷一案中，原告环县众奥汽车服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告环县众奥汽车服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告环县众奥汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县众奥汽车服务有限公司负担。审判员  苟治保二〇一七年十月三十日书记员  郭虹维
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初13724号原告：华伏全，男，1981年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被告：葛恒银，男，1969年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告华伏全与被告葛恒银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员周妮独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告华伏全到庭参加诉讼，被告葛恒银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华伏全向本院提出诉讼请求：被告葛恒银归还原告借款34000元及利息200元（自借款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：被告于2015年9月21日因生意需要向原告借款34000元，并约定于2015年年底归还。但被告至今未能归还借款，请求支持原告诉讼请求。被告葛恒银未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年9月21日，被告葛恒银向原告借款34000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到华伏全人民币叁万肆仟元整（￥34000.00元）借款人：葛恒银借款日期：2015年9月21日”。本院认为：被告葛恒银向原告借款34000元并向原告出具借条一张，原、被告之间成立借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款未约定还款期限，原告主张双方口头约定于2015年年底归还，未提供证据证明，本院不予采纳。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，但应给被告必要的准备时间，现原告起诉要求被告归还借款，本院依法予以支持。该借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止，本院不予支持。故对原告主张的利息200元，本院不予支持。被告葛恒银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛恒银于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告华伏全借款34000元；二、驳回原告华伏全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，已减半收取328元（已由原告预交），由被告葛恒银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费655元。审判员 周 妮二〇一七年十月十日书记员 吕梦月附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1455号原告：钟桂华，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：福建野山生态食品开发有限公司（以下简称野山食品公司），住所地武平县工业园区南环路B07-2号。统一社会信用代码913508246830544619。法定代表人：李联，董事长。原告钟桂华与被告李联、钟金华、野山食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂华到庭参加诉讼，被告李联、钟金华、野山食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟桂华向本院提出诉讼请求：判令李联、钟金华、野山食品公司共同归还借款13万元并支付自2015年1月19日起至款还清日止按月利率12‰计算的利息。事实和理由：2014年8月18日，李联、钟金华、野山食品公司向钟桂华借款人民币13万元，约定月利率12‰（即每月利息1560元）同日，三被告向钟桂华出具《借条》一张，约定：兹向钟桂华女士借到人民币现金13万元，用于公司周转金，月息按壹分贰厘计算即每月支付利息1560元。借款后，李联、钟金华、野山食品公司仅支付至2015年1月18日止计5个月的利息，未归还借款本金及剩余利息。李联、钟金华、野山食品公司未作答辩。钟桂华围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）一份武平县城关信用社存款明细账4页、2008年5月12日武平农行记账凭证一份等证据，本院依法向李联、钟金华、野山食品公司送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于钟桂华提供的上述证据材料，本院经审查认为其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据钟桂华的陈述和经审查确认的证据，对钟桂华主张的事实，本院予以认定。本院认为，钟桂华与李联、钟金华、野山食品公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。《借条》中约定的月利率12‰，符合法律规定，钟桂华主张的利息，未违反《借条》约定及法律规定，依法予以支持。李联、钟金华、野山食品公司尚欠钟桂华借款13万元及自2015年1月19日按月利率12‰计算的利息，应当清偿。李联、钟金华、野山食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，钟桂华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李联、钟金华、福建野山生态食品开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿钟桂华借款13万元及并支付借款13万元自2015年1月19日起至款清之日止按月利率12‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，由李联、钟金华、福建野山生态食品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  谢建华人民陪审员  肖富华人民陪审员  朱亮旭二〇一七年十月十九日代理书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保452号申请人：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司，住所地巢湖市合巢经开区管委会北四楼402，统一社会信用代码913401007050224379。法定代表人：陈梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，该公司员工。被申请人：巢湖市瑞雪食品有限责任公司，住所地巢湖市司集镇，组织机构代码70502281-6。法定代表人：赵永和，该公司总经理。被申请人：安徽省玫瑰缘中药材有限公司，住所地巢湖市司集镇，统一社会信用代码913401816941234938。法定代表人：仰中霞，该公司总经理。被申请人：赵永和，男，1963年10月24日出生，汉族，住巢湖市，被申请人：仰中霞，女，1966年7月6日出生，汉族，住址同上，被申请人：赵瑞，男，1990年4月19日出生，汉族，住巢湖市，被申请人：张欢，女，1987年6月19日出生，汉族，住巢湖市，申请人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司诉被申请人巢湖市瑞雪食品有限责任公司、安徽省玫瑰缘中药材有限公司、赵永和、仰中霞、赵瑞、张欢追偿权纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市瑞雪食品有限责任公司、安徽省玫瑰缘中药材有限公司、赵永和、仰中霞、赵瑞、张欢名下价值250万元财产采取保全措施。本院认为，申请人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人巢湖市瑞雪食品有限责任公司、安徽省玫瑰缘中药材有限公司、赵永和、仰中霞、赵瑞、张欢名下250万元财产；二、查封本案担保人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司名下位于巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19幢901室-908室、921室、922室房屋（房地权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成玉婷二〇一七年十月十六日书 记 员  王 娟
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执4号申请执行人刘仕萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住萍乡市。被执行人曾冬根，男,1970年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人陈晓莺，女，1969年11月5日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人刘仕萍与被执行人曾冬根、陈晓莺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾冬根、陈晓莺在收到执行通知书三日内向申请执行人刘仕萍偿还借款本金300000元及利息，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月1日以（2017）赣0322执4-1号执行裁定书查封了被执行人曾冬根、陈晓莺所有的位于萍乡市安源区后埠街建设西路绿城苑小区E栋（产权证号分别为萍房权证安字第××、20××22、20××18）的三个车库。2017年3月6日，本院以（2017）赣0322执4-2号执行裁定书拍卖被执行人曾冬根、陈晓莺所有的上述三个车库，并经萍乡方维司法鉴定中心该三个车库评估价值人民币为共计305160元。本院于2017年8月22日对该三个车库以22万为起拍价拍卖，但流拍；本院又于2017年9月28日对该三个车库以底价18万进行第二次拍卖，仍流拍。现申请执行人刘仕萍愿意将该三个车库以第二次拍卖之底价进行抵偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九第二款之规定，裁定如下：1、将被执行人曾冬根、陈晓莺所有的位于萍乡市安源区后埠街建设西路绿城苑小区E栋（产权证号分别为萍房权证安字第××、20××22、20××18）的三个车库作价人民币180000元，交付申请执行人刘仕萍进行抵偿，对剩余债务，两被执行人应当继续清偿。该三个车库的所有权自本裁定送达申请执行人刘仕萍时转移。2、申请执行人刘仕萍可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年十月十八日代书记员 吕 宏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执925号申请执行人：杨磊，男，1977年10月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊辉，男，1977年3月12日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。本院在执行杨磊与被执行人熊辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的（2016）赣0103民初2524号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人熊辉于2016年12月5日前一次性支付20000元整，剩余23000元于2017年2月5日前一次性付清。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2524号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十月二十七日书记员  张振锋
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终331号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）高雄，男，1987年11月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市广陵区沙头镇帝华线缆有限公司打工，住江苏省扬州市广陵区。曾因盗窃分别于2004年9月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2005年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2008年5月被判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；2009年9月被劳动教养一年三个月；2012年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人高雄犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）苏1002刑初381号刑事判决，被告人高雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人高雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)高雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高雄在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高雄撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院2017年8月28日作出（2017）苏1002刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周庆琳审 判 员  蔡 铭审 判 员  陈圣勇二〇一七年十月二十四日见习书记员  许 远
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7371号原告：泰兴市永信建设有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：何东平，经理。委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，江苏人仁律师事务所实习律师。被告：泰州市苏北建设工程有限公司，住所地泰兴市滨江镇闸北路8号。法定代表人：刘小根，经理。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。第三人：何啸，男，1985年8月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李霞，女，1963年4月10日出生，汉族，住泰兴市，系何啸之母。原告泰兴市永信建设有限公司与被告泰州市苏北建设工程有限公司，第三人何啸买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告泰兴市永信建设有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告之间的纠纷已自行协商解决，且被告已履行给付义务，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市永信建设有限公司撤诉。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由泰兴市永信建设有限公司负担。审 判 员 戴爱明二〇一七年十月二十三日法官助理 周 红书 记 员 杨非雪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2133号申请执行人：赵雨东。被执行人：于国军。本院在执行申请人赵雨东与被执行人于国军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特559号裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十月二十九日书记员 ：李晓龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初10312号原告:张翠，女，汉族，1984年2月5日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆捷迅律师事务所实习律师。被告：周燕兰，女，汉族，1980年4月23日出生，住重庆市丰都县。被告：秦定广，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市合川区。原告张翠与被告周燕兰、秦定广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翠的委托诉讼代理人杨文雯、李霞到庭参见了诉讼，被告周燕兰、秦定广经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张翠向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款本金60万元；2.二被告立即共同支付原告以借款本金60万元为基数自2015年1月26日起按照月利率2%计算至付清之日的利息；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告周燕兰向原告借款70万元，借款期限为2015年1月26日至2016年12月30日。经原告催收，被告归还原告借款10万元。2017年5月4日，原告与被告周燕兰签订《还款协议》，确认了双方的债权债务关系，并对借款利息、还款方式、违约金等进行了约定。二被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。借款期限届满，二被告未按时还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告周燕兰、秦定广未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告通过交通银行向被告周燕兰转款70万元。同日，被告周燕兰向原告出具借条，载明：“今借到张翠人民币现金柒拾万元正（700000.），借款人：周燕兰。2015年1月26日。”2017年5月4日，原告与被告周燕兰签订《还款协议》，该协议确认原告于2015年1月26日借给被告周燕兰70万元，被告周燕兰已经偿还借款10万元，尚有60万元未偿还；自2015年1月26日起按照月息2%计算利息至本金还清之日。另查明，被告周燕兰、秦定广于2011年9月8日登记结婚。以上事实，有借条、中国交通银行转款凭条、《还款协议》《结婚登记审查处理表》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告周燕兰、秦定广既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告提交的借条、中国交通银行转款凭条、《还款协议》足以证明其与被告周燕兰之间的借款关系及原告实际向被告周燕兰交付借款70万元的事实，本院对此予以认定。原告与被告周燕兰在《还款协议》中确认被告周燕兰已经偿还借款10万元，本院对此亦予以认定，则被告周燕兰尚欠原告借款本金60万元。借贷双方未约定还款期限，故原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告周燕兰偿还借款，被告周燕兰应承担还款义务，因此对于原告要求被告周燕兰偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告周燕兰在《还款协议》中约定自2015年1月26日起按照月息2%计算利息至本金还清之日，现原告要求被告周燕兰以借款本金60万元为基数自2015年1月26日起按照月利率2%计算至付清之日向原告支付利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明其支出律师代理费的情况，应承担不利的后果，因此对于原告要求被告周燕兰支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告周燕兰向原告的借款行为发生在被告周燕兰、秦定广的婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告周燕兰未明确约定为被告周燕兰的个人借款，被告周燕兰、秦定广亦未提供证据证明其二人约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告周燕兰在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于被告周燕兰、秦定广的夫妻共同债务，被告秦定广应对被告周燕兰的向原告的借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕兰、秦定广在本判决生效后五日内偿还原告张翠借款本金60万元；二、被告周燕兰、秦定广在本判决生效后五日内支付原告张翠利息（以借款本金60万元为基数，自2015年1月26日起按照月利率2%计算至付清之日）；三、驳回原告张翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由被告周燕兰、秦定广共同负担（此款原告已预缴，由二被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十月九日书 记 员  张 一
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初485号原告：钟锦辉，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：叶艳春，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告钟锦辉与被告叶艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告钟锦辉到庭参加诉讼，被告叶艳春未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告90000元。2、判令被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日被告叶艳春向原告钟锦辉借款90000元用作资金周转，借款期限至2017年4月10日，借款到期后被告没有还款。原告遂起诉请求被告归还借款。原告向法庭举证如下：1、被告身份证，证明被告身份情况。2、原告身份证，证明原告身份情况。3、借条，证明被告向原告借款90000元。4、收据，证明被告已收到原告出借的90000元。本院于2017年7月16日向被告叶艳春公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票、组成合议庭通知书和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年3月11日被告叶艳春以需要资金周转为由，向原告钟锦辉借款90000元，由被告签立借条交由原告收执。借条上载明被告向原告借款90000元，借款期限为一个月，自2017年3月11至2017年4月10日，被告叶艳春在借款人处签名。另被告签立收据，确认收到原告的借款90000元。借款到期后，被告未归还借款。经原告向被告追收未果。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款90000元给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告叶艳春向原告钟锦辉借款人民币90000元的事实，有原告提供的被告签名的借条、收据证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶艳春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告叶艳春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟锦辉返还借款90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费560元，合共2610元，由被告叶艳春负担（原告已预交受理费1025元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年十月十九日书 记 员  梅醒林
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执7号之三被执行人李小勇，男，1972年10月27日出生，汉族，现在北海监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2016）桂06刑初29号刑事判决，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币500000元；退出其名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园揽湖庭2单元2-101号房、A012号、B014号车位，依法予以拍卖，所得款项扣除相关手续费用后用于退赃，不足部分继续予以追缴，上缴国库。被执行人未在执行通知书规定时间内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月24日至25日在淘宝网上拍卖被执行人李小勇名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园揽湖庭2单元2-101号房、A012号车位和B014号车位，分别以2050000元、174000元和96000元拍卖成交，所得款项依法上缴国库。经本院调查，被执行人李小勇现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂06刑初29号刑事判决第一项、第三项中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年十月十五日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11766号申请人：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路台港新村南侧。被申请人：张家港保税区康得菲尔实业有限公司，住所地张家港保税区台湾路西侧、和鑫化学南侧。申请人江苏天目建设集团有限公司与被申请人张家港保税区康得菲尔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区康得菲尔实业有限公司银行存款人民币2700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏天目建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区康得菲尔实业有限公司银行存款2700000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任洪国人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年十月二十七日书 记 员  钱佳宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8437号原告：叶卫东，男，1974年10月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：刘宏星，男，1971年3月29日出生，汉族，住泰兴市。原告叶卫东与被告刘宏星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫东的委托诉讼代理人赵启正到庭参加诉讼，被告刘宏星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶卫东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款140000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告向原告借款250000元。后双方协商，被告以车抵算部分借款。2015年11月10日，被告向原告出具借条，尚欠原告借款140000元。后原告催要借款未果，故向法院提起诉讼。刘宏星未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告出具借条，内容为：今借到叶卫东人民币壹拾肆万元整。还款时间：在2015年12月31日一次性还清，如果不还清，刘宏星把房子搬掉还清款。到期后，被告未能偿还，原告向法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的借条等佐证，原、被告之间借贷关系成立，受法律保护，被告应按约偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宏星于本判决生效后30日内偿还原告叶卫东借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  陈 轼二〇一七年十月二十三日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20462号之一申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路世纪汇广场2301，组织机构代码：729852881。法定代表人张经平，总经理。委托代理人侯军，广东尚玖律师事务所律师。被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽茶光路1063号一本大楼568，组织机构代码：060283348。法定代表人谢敬。被执行人谢敬，男，汉族，1962年7月29日出生，户籍住址湖北省武汉市武昌区。上列申请执行人与被执行人进出口代理合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15059号民事调解书已于2016年6月15日发生法律效力，确定：被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司、谢敬确认尚欠申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司应收款项49093.17元，被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司、谢敬承诺于2016年10月20日前向申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司付清；二、若被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司、谢敬未按上述约定按期足额向申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司支付款项，申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司有权立即向法院申请强制执行，并自逾期之日起以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准计收违约金，计至两被执行人实际清偿之日止。案件受理费554.5元由两被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候冻结被执行人谢敬持有深圳雅图文化科技集团有限公司100%股权以及对被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司商事登记事项予以限制以外[被执行人谢敬的银行存款已全部由（2016）粤0304执20461号案件扣划]，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月二十六日书记员  黄俊澍
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5595号原告：张于莲，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：阚延安，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：黄玉琴，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住址同上。原告张于莲与被告阚延安、黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张于莲到庭参加诉讼，被告阚延安、黄玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张于莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告阚延安、黄玉琴立即归还原告借款15万元，并自2014年1月11日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由���被告阚延安因购买大型机械旋挖机设备缺乏资金于2014年1月11日向原告借款15万元，利息2分，并出具借条。后，原告多次催要无果。阚延安与黄玉琴系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间用于家庭经营，应为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担归还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告阚延安、黄玉琴未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：被告阚延安因购买大型机械旋挖机设备缺乏资金于2014年1月11日向原告借款15万元，利息2分，并出具借条。后，原告多次催要无果。阚延安与黄玉琴系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间用于家庭经营。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻关系证明等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告阚延安的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告阚延安应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。阚延安与黄玉琴系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间并用于家庭经营，应为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担归还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚延安、黄玉琴于本判决生效后五日内归还原告张于莲借款15万元，并自2014年1月11日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5548元，减半收取为2774元，由被告阚延安、黄玉琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年十月十七日书记员  谢 燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1734号申请执行人：张绸，女，1944年7月25日出生，汉族，家住惠安县。被执行人：吴文坤，男，1960年4月16日出生，汉族，家住惠安县。本院在执行申请执行人张绸与被执行人吴文坤附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1290号原告：太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码×××。负责人：李要武，主任。委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。被告：太原东聚鑫科贸有限公司，住所地太原市晋源区街道南街村东，组织机构代码79638XXXX。法定代表人：刘东亮。被告：太原青蛇园种养殖有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道梁家寨村村西，组织机构代码78853XXXX。法定代表人：马庆国。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告太原东聚鑫科贸有限公司、太原青蛇园种养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。被告太原东聚鑫科贸有限公司、太原青蛇园种养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太原东聚鑫科贸有限公司承担返还本金443000元人民币、利息486057.95元（截至2016年1月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、请求法院判令被告太原青蛇园种养殖有限公司对上述请求承担连带责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月13日，被告太原东聚鑫科贸有限公司与原告签订了山西省太原市亲贤信用社借款合同，借款金额为45万元，利率月息14.3175‰，逾期加收罚息日利率为万分之7.15875，借款期限从2008年6月13日至2009年6月12日止，用于购材料。被告太原青蛇园种养殖有限公司为此提供担保，并于同日签订了保证担保借款合同，承担连带保证责任。借款期限届满后，被告太原东聚鑫科贸有限公司向原告申请了展期，借款金额为45万元，月利率为10.35‰，逾期后加收罚息为展期贷款利率水平上加收50%，展期期限从2009年6月12日至2010年6月11日止。2008年6月13日原告将45万元的借款划至被告太原东聚鑫科贸有限公司的账户。截止至2016年1月21日，被告太原东聚鑫科贸有限公司归还本金7000元，至今借款人未按期归还剩余本金及利息，原告数次催款未果。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。被告太原东聚鑫科贸有限公司有责任偿还本金、利息，并承担违约责任。被告太原青蛇园种养殖有限公司应承担连带责任。根据我国相关法律之规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告太原东聚鑫科贸有限公司、太原青蛇园种养殖有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：2008年6月13日，原告与被告太原东聚鑫科贸有限公司签订借款合同，合同约定被告太原东聚鑫科贸有限公司贷款450000元，贷款用途为购材料，贷款期限从2008年6月13日起至2009年6月12日止，贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证按日结息，逾期按规定计收复利。合同还约定了其它条款。同日，原告与被告太原青蛇园种养殖有限公司签订了保证担保合同，约定被告太原青蛇园种养殖有限公司愿意为被告太原东聚鑫科贸有限公司向原告贷款450000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期到期日之后二年。上述合同签订当日，原告向被告太原东聚鑫科贸有限公司支付借款450000元，原告提交的借款契约显示借款利率月息14.3175‰，逾期加收罚息日利率万分之7.15875。2009年6月11日，被告太原东聚鑫科贸有限公司向原告提交一份延期一年还款申请书，原告同意延期一年还款，但展期还款申请书中担保人变更为太原红龙万通贸易有限公司。本案在审理过程中，原告还提交一份催收贷款通知书，证明原告于2015年3月12日向被告太原东聚鑫科贸有限公司催收贷款，催收贷款本金为443000元。本院认为，原告分别与被告太原东聚鑫科贸有限公司、太原青蛇园种养殖有限公司签订的借款合同和保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告太原东聚鑫科贸有限公司发放贷款450000元，被告太原东聚鑫科贸有限公司应按约归还借款本息。被告太原东聚鑫科贸有限公司仅归还借款本金7000元，对于余款443000元未归还，原告为此主张被告太原东聚鑫科贸有限公司归还贷款本金443000元，并按照约定支付利息和罚息的诉讼请求，理由和证据充分，本院应予支持。由于原告在保证期间未向被告太原青蛇园种养殖有限公司要求承担保证责任，被告太原青蛇园种养殖有限公司的保证责任应当予以免除。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原东聚鑫科贸有限公司于本判决生效后十日内向原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社归还借款本金443000元，并支付截止至2016年1月21日的利息和罚息486057.95元，以及至本判决确定还款之日止的利息和罚息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13091元（缓交），由被告太原东聚鑫科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二0一七年十月二十五日书记员武丽佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1566号被执行人：汪报良，男，1964年1月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人汪报良盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00445号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月7日移送执行。本院在执行汪报良盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00445号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月九日书记员 杨 明
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1287号申请执行人德惠市环境保护局法定代表人孙传瑜被执行人德惠市昌盛供热有限公司本院执行德惠市环境保护局申请德惠市昌盛供热有限公司行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183行审6号行政裁定书，由被执行人德惠市昌盛供热有限公司给付罚金20000元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，双方当事人经协商一致，德惠市环保局撤回执行程序，对本案予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1287号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年十月二十七日书记员  孔庆辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9924号之一申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201号，组织机构代码571956268。法定代表人陶军。被执行人深圳市古丰沅茶业开发有限公司（以下简称：“古丰沅公司”），住所地深圳市罗湖区深南东路新秀路口深圳古玩城2栋102、103，组织机构代码692517325。法定代表人张艺拢。被执行人深圳市嘉益得投资咨询有限公司（以下简称：“嘉益得公司”），住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109，组织机构代码053951600。法定代表人张哲。被执行人张艺拢，男，汉族，1955年10月18日出生，住址深圳市福田区，。被执行人林华娟，女，汉族，1971年8月4日出生，住址深圳市宝安区，。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11045号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市古丰沅茶叶开发有限公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还代偿款7354217.21元、违约金（以代偿款7354217.21元为基数，按日万分之五的标准，自2015年5月28日起暂计至2015年7月28日为273576.88元，此后继续计算至被执行人实际清偿之日止）；申请执行人有权就依法处分被执行人深圳市嘉益得投资咨询有限公司名下位于深圳市福田区南方国际广场C栋1001、1002（深房地字第3000705714、3000705713号）的房产在460万元代偿款本金及相应违约金（以代偿款460万元为基数，按日万分之五的标准，自2015年5月28日起计算至被执行人实际清偿之日止）范围内优先受偿。被执行人深圳市嘉益得投资咨询有限公司在承担担保责任后，有权向被执行人深圳市古丰沅茶业开发有限公司追偿；被执行人张艺拢、林华娟对被执行人深圳市古丰沅茶叶开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人张艺拢、林华娟承担保证责任后，有权向被执行人深圳市古丰沅茶叶开发有限公司追偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现申请执行人与被执行人达成和解意向，特向我院申请暂缓执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，因此本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年十月三十日书记员  郑智钊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5361号之一原告：如皋市顺翔色织有限公司，统一社会信用代码91320682776874426X，住所地如皋市磨头镇居委会二十一组。法定代表人：田荣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷鹏飞、文强，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：美尚（无锡）纺织品有限公司，统一社会信用代码91320205717442201M，住所地无锡市锡山经济开发区合心路16号。法定代表人：徐晶。被告：无锡瑞德纺织服装设计有限公司，统一社会信用代码913202116744373058，住所地无锡市震泽路27号。法定代表人：王迎燕。原告如皋市顺翔色织有限公司诉被告美尚（无锡）纺织品有限公司、无锡瑞德纺织服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告如皋市顺翔色织有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告如皋市顺翔色织有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许如皋市顺翔色织有限公司撤回起诉。案件受理费4508元，减半收取计2254元，财产保全申请费1770元，合计诉讼费用4024元，由如皋市顺翔色织有限公司负担。审 判 员  谢 妍二〇一七年十月三十一日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执保93号申请人车某。被申请人刘某。关于申请执行人车某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）甘1021民初2043号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人车某于2017年10月12日向本院申请冻结被执行人刘某在庆阳市西峰区土地储备中心享有的房地产征收补偿款100000元，本院依法受理。在执行过程中，庆阳市土地收购储备中心函告我院，被执行人刘某在该中心已没有补偿款项，无法冻结被执行人补偿款。本院认为，甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021民初2043号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人车某于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条第(一)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）甘1021民初2043号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执504号之一申请执行人：王景才，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王景才与刘萍买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，已对被执行人刘萍所有的皖Ｓ×××××号小型汽车进行了查封，但一直未实际扣押该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执503号申请执行人：王洪波被执行人：马春秋本院在执行申请人王洪波与被执行人马春秋离婚纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第105号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：许少军二〇一七年十月二十八日书记员 ： 张 亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5373号申请执行人：北京洋洲人造毛皮有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：73649869X），住所地北京市大兴区青云店镇民营科技区7号。法定代表人：徐庆考，总经理。被执行人:程立茂，男,1973年05月11日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。北京洋洲人造毛皮有限公司申请执行程立茂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18511号民事判决书已发生法律效力。北京洋洲人造毛皮有限公司向本院申请执行，要求被执行人程立茂给付货款14237元及利息、案件受理费156元。公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程立茂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人程立茂有可供执行的财产。申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司亦未提供被执行人程立茂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司申请执行的货款14237元及利息、案件受理费156元。公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司确认，被执行人程立茂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司发现被执行人程立茂有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十九日书记员 王福永
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执570-1号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行负责人彭某，行长。委托执行代理人王某，男，1987年8月15日出生，该行职工，住巴中市巴州区。被申请执行人陈某1,男,1967年12月12日出生,住巴中市恩阳区。被申请执行人朱某1,女,1969年4月5日出生,住巴中市恩阳区。被申请执行人朱某2,男,1973年9月1日出生,住巴中市巴州。被申请执行人陈某2,女,1974年3月13日出生,住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行与被执行人陈某1、朱某1、朱某2、陈某2金融借款合同纠纷一��中，双方当事人达成由被执行人分期支付申请人借款的和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市江南公证处(2015)川巴江南证字第1311号公证债权文书及(2017)川巴江南证字第3257号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十月三十日书记员 唐守东
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1755号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：刘浩钦，男，汉族，1995年1月19日出生，住四川省渠县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘浩钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告刘浩钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6294元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买步步高xplay5手机1部，合同总金额为6294元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的林同宝手机店取走步步高xplay5手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6294元。原告多次催收均未果。被告刘浩钦未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买步步高xplay5手机1部，合同总金额为6294元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走步步高xplay5手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告刘浩钦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告刘浩钦未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6294元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘浩钦之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的林同宝手机店取走步步高xplay5手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6294元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6294元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘浩钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘浩钦应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6294元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告刘浩钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  江秀平人民陪审员  陈碧榕二〇一七年十月十三日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8162号原告：黄巧林，男，1956年3月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：李卫民，男，1971年4月14日出生，汉族，住泰兴市。原告黄巧林与被告李卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧林的委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼，被告李卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄朽林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款73500元及利息（自2017年4月30日至还款之日，以68000元为基数，按年利率6%计息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因办服装厂于2016年4月30日向原告借款60500元，约定2017年4月30日还清。2016年6月25日，被告又向原告借款20000元，约定2017年4月25日前还清。后原告催要借款未果，故向法院提起诉讼。李卫民未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告借款20000元。2016年4月30日，被告向原告借款35000元。同日，被告向原告出具借条，内容为：今借到黄巧林人民币计陆万零伍佰元整，于2017年4月30日还清。2016年6月25日，被告又向原告出具借条，内容为：今借到黄巧林人民币计贰万元整，于2017年4月25日还清。2017年9月14日，原告诉来本院，要求被告偿还借款80500元、利息1710元。2017年9月15日，被告偿还原告7000元，余款未能偿还。庭审中，原告陈述被告出具的60500元借条中包含利息5500元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的借条佐证，原、被告之间借贷关系成立，受法律保护，被告应当按约偿还原告借款本息。本案中，被告出具的两份借条虽未标注利息的内容，但原告自述2016年4月30日的借条金额中包含55000元本金和5500元利息，故应当认定本案借款本金75000元。原告以被告诉讼中偿还的7000元抵冲本金，不违反法律规定，本院照准。原告主张自逾期还款之日起，以68000元为基数，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李卫民于本判决生效后30日内偿还原告黄巧林借款73500元（68000元+5500元）并以68000元为基数、按年利率6%支付自2017年4月30日至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  陈 轼二〇一七年十月十八日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖0103民初2139-1号	原告:赵家新,男,1981年6月15日出生,汉族，住合肥市	被告:刘晨,男,汉族,1988年3月20日出生，住合肥市	原告赵家新与被告刘晨合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家新到庭参加诉讼。被告刘晨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告赵家新向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告在港澳旅行期间所购买蚕丝被3套共计6210元（按事先约定已扣除退货金额的10%）；2.判令被告赔偿原告误工费、车旅费共计3000元；3.判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告和家人一起在合肥市科技馆游玩时，因购买馆内商品获得抽奖机会并抽中特等奖（港澳5日游），之后，深圳市深之旅（安徽）国际旅行社有限公司总经理刘晨便主动热情的联系我，并于8月27日凌晨顺利出行。在出行前，被告保证不会出现强迫购物，但在港澳旅行期间不断出现到有强迫购物的事实。原告在旅行结束回来后，通过鉴定发现所购买的三套蚕丝被有质量问题，就联系被告要求退货，被告答应了，但是要扣除退还总额的10%，并和原告约定30日内退货款，被告也给写了一张退货收据，并签字盖章。但是一个月后，原告并没有收到钱，打电话给被告询问，被告说等几天一定把钱打给我，之后就联系不上了。原告故此诉至法院，要求判如所请。	被告刘晨未答辩。	本院经审理查明事实如下：2016年9月10日，被告刘晨向原告赵家新出具退货收据，载明：“今收到赵家新2016年9月30日参加我社港澳游退货（珠海段）蚕丝被3套，共计人民币6900元整。我社承诺30日内完成退货流程，此退货扣除总商品价格10%,共计690元。接收人：赵晨2016年9月10日。”该收据尾部加盖深之旅国际旅行社安徽分公司印章。2016年11月1日，被告刘晨出具欠条一份，载明：“今借到娄娇娇人民币11710元整，约定于2016年11月4日前归还。刘晨2016年11月1日。”	本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据原告赵家新所述和其提供的退货收据可认定，被告刘晨系深之旅国际旅行社安徽分公司工作人员，被告出具退货手续系履行职务行为。从退货收据内容来看，深之旅国际旅行社安徽分公司仅是为原告代办退货款手续，深之旅国际旅行社安徽分公司只有在实际收到与原告建立买卖关系的合同相对方退回的货款后，才负有向原告返还货款的义务。其次，原告虽持有被告出具的欠条原件，但该欠条中载明的债权人系娄娇娇，原告未提供证据证明该欠条与本案具有关联性。综上，原告赵家新向被告刘晨主张权利证据不足，故本院对其诉讼请求依法不予支持。	据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定,判决如下:	驳回原告赵家新的诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由原告赵家新负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审 判 长 刘 洋	人民陪审员 李 玲	人民陪审员 杨书珍	二０一七年十月二十四日	书 记 员 方 针	 附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执异19号案外人：王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。申请执行人：刘国平，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省广安市人。被执行人：王建飞，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省广安市人。被执行人：杨芳，女，1973年1月1日出生，汉族，四川省绵竹人。（系王建飞之妻）被执行人：王友龙，男，1989年10月2日出生，四川省渠县人。案外人王清逸对我院在执行刘国平与被执行人王建飞、杨芳及王友龙民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川1725执52-1号执行裁定书不服，于2017年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人王清逸提出请求：依法撤销渠县人民法院（2016）川1725执52-1号执行裁定，并将案外人应持有的财产份额予以执行回转。事实及理由：王清逸系王某万、丁某芸之次女，与本案被执行人王建飞系姐弟关系，与被执行人王友龙系姑侄关系。渠县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川1725执52-1号执行裁定书，将王友龙继承其父母王某、唐某碧位于渠县**镇**村*组的房屋转移给案外买受人王甲所有。根据继承法的相关规定，案外人享有该房屋的部分继承权利，王友龙无权单独处分，故提出执行异议申请，请求依法撤销渠县人民法院（2016）川1725执52-1号执行裁定，终止执行，以保障案外人的权利。本院查明，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月立案。在执行过程中，由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了争议房屋，案外买受人王甲通过竞买以95.8万元买受了争议房屋，申请执行人刘国平已于2016年12月8日领取了执行款95.8万元，对于下余部分债权表示放弃，该案已经执行完毕，执行程序终结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”和第二条第一款“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙的民间借贷纠纷执行一案，案人外提出异议的执行标的即争议房屋已依法拍卖由他人买受，债权人对剩余债权表示放弃,该案已于2016年12月8日执行完毕，执行程序已终结。现案外人王清逸提出执行异议申请不符合受理条件，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第六条第二款的规定裁定如下：驳回案外人王清逸的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长 王 兰审判员 王金平审判员 熊 英二〇一七年十月二十七日书记员 杨 雪
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终3371号上诉人(原审被告）：张敏娜，女，1982年9月1日生，汉族，现住沙河市。委托诉讼代理人：袁方，河北和生律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：母红霞，女，1973年3月7日生，汉族，工人，现住沙河市。委托���讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师。原审第三人：河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市温泉街汇通城市花园。法定代表人：郭小建，该公司总经理委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司工作人员。上诉人张敏娜因与被上诉人母红霞、原审第三人河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张敏娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是河北佰裕东面业有限公司的职工，其经手的该笔款是职务行为，应由公司承担还款责任。且被上诉人主张的该笔款已清偿。母红霞辩称，1���该借款是母红霞借给张敏娜个人的，张敏娜如何支配，双方没有约定，母红霞与河北佰裕东面业有限公司之间有多达上千万元的借款，有几十张借条和账务往来。与第三人无关。一审认定事实正确。应予以维持。河北佰裕东面业有限公司陈述，贷款是公司用的，和张敏娜无关。母红霞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及同期银行利息。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月24日被告张敏娜向原告借款30万元，并出具了证明条，内容为：“证明，今借到母红霞现金30万元整，河北佰裕东面业公司，2012年9月24日张敏娜”。借条中未约定利息。被告张敏娜辩称该笔是公司借款，且已经偿还完毕，并提供了通知预付凭证、转账凭条、记账凭证、现金日记账及公司证明一份证明该笔借款已经通过郭小建账号偿还完毕。原告称偿还的30万元与本案没有关系，原告与郭小建之间有多笔借款业务。一审法院认为，被告张敏娜借原告母红霞30万元，原告出示了被告出具的证明条，被告张敏娜辩称该笔是公司借款，且已经偿还完毕，并提供了通知预付凭证、转账凭条、记账凭证、现金日记账及公司证明一份，证明该笔借款已经通过郭小建账号偿还完毕。该证明条中有被告张敏娜的签字，但没有河北佰裕东面业有限公司的签章，该笔款也没有打入公司账户，原告称偿还的30万元与本案没有关系，原告与郭小建之间有多笔借款业务。郭小建虽然是第三人公司的股东和法定代表人，但其账户为个人所有，第三人河北佰裕东面业有限公司不能证明从郭小建的账户汇出的款就是归还原告的款，一审法院对其主张不予采信，对原告的主张予以支持。借条中没有约定利息，视为没有利��，可自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，原审判决：在本判决生效后十日内，被告张娜敏偿还原告母红霞借款30万元，并自2017年1月11日按年利息6%向原告母红霞支付利息，直至偿还完毕之日止。案件受理费5800元，由被告张敏娜负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张敏娜对2012年9月24日为母红霞出具证明条的真实性无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是张敏娜借母红霞30万元是职务行为，还是个人行为。首先，该证明条上没有加盖河北佰裕东面业有限公司印章。其次，张敏娜借款后，认为其中20万元转入河北佰裕东面业有限公司的法定代表人郭小建的账户，另外的10万元现金交到了公司的财务。根据公司的财务管理制度，公司的账户必须是公司的名字。郭小建的个人账户不能等同于公司的账户，因此，根据现有的证据，不能证明20万元是河北佰裕东面业有限公司收到。张敏娜主张河北佰裕东面业有限公司的财务人员郭广路收取了另外的10万元，但这10万元是谁交到公司财务的没有证据证明，因此，张敏娜的该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，张敏娜借母红霞30万元属于个人行为，张敏娜应承担还款责任，张敏娜主张向母红霞的借款履行的是职务行为的上诉理由，证据不足，本院不予支持。本案另外一个焦点为所涉的30万元是否已还清，张敏娜主张2012年10月17日通过郭小建账户偿还了母红霞的30万元欠款，由于郭小建与母红霞之间也存在多笔借款关系，张敏娜也不能证明郭小建打入母红霞的账户上的30万元偿还的是该笔欠款，且母红霞仍持有证明条。故张敏娜上诉已还清欠款的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，张敏娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张敏娜负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年十月二十三日书记员  王雨昕