安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2642号原告：洪日，男，1969年2月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖，委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1010室，统一社会信用代码91340100795076120P。负责人：李敏荣，该公司经理。委托代理人：周立武，该公司项目部生产经理。被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇南市路359号，统一社会信用代码9133078314758465U。法定代表人：许宝鸿，该公司总经理。委托代理人：周立武，该公司项目部生产经理。原告洪日与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司（以下简称华厦安徽分公司）、被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪日及其委托代理人王伟民，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司共同委托代理人周立武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪日向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司支付原告工程款357,949.48元及逾期利息8,949元（自2016年12月10日按6%暂算至2017年5月30日，后续利息算至本息偿付之日止）；2、被告浙ＸＸ厦假设集团有限公司在被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司不足偿付工程款及逾期利息时，承担偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事外墙保温防水工程承包，2015年12月30日，被告华厦安徽分公司作为巢湖恒大帝景一期工程承建方，与原告签订《15#楼外墙保温分项工程承包协议书》一份，双方约定，原告承包恒大帝景一期15#、16#楼外墙保温分项工程，承包价格按施工图纸计算58元/m2，外墙粉糙为10元/m2，面积皆按图纸计算。该合同还对质量要求、施工工期、安全生产等条款作出了约定。合同签订后，原告按照合同要求全面履行了承包方义务，2016年12月30日，原告与被告华厦安徽分公司进行了工程决算，决算价款为837,949.48元，后原告多次向被告华厦安徽分公司催讨工程款，被告华厦安徽分公司仅支付了部分工程款，尚有357,949.48元未付，另，被告华厦公司作为总公司，应当对被告华厦安徽分公司的债务承担民事责任，综上，故原告诉至法院。被告华厦公司及华厦安徽分公司辩称：原告主张的工程款算入了质保金，质保金应该在工程竣工验收备案两年之后领取，利息6%不符合规定，我方的付款要求原告与我公司财务核对为准，我司要求原告提供材料发票。经本院审理查明事实如下：对原告诉称被告予以认可的双方签订的合同及其履行的事实本院予以认定。对于2016年12月30日，原告与被告华厦安徽分公司进行了工程决算，决算价款为837,949.48元，双方予以认可，本院予以确认。对于原告诉称被告已经支付480,000元，被告作为付款方负有举证义务，被告没有举证予以否定，故本院对原告诉称收到被告涉案工程款项480,000元予以确认。对于双方予以认可的《15#楼外墙保温分项工程承包协议书》第五条“五、合同工期：……2、付款方式：……②全部保温工程完成验收合同、经项目部、监理公司、公司质量部门竣工验收后并经备案，二个月内付至总工程款的95%，余款工程竣工验收合格后二年期满，经甲方及物业签字确认无保修费用，付审核结算价的5%，若由保修费用在退还时扣除，工程质量保修金退还时不计利息”予以确认。再，对双方认可的涉案工程于2017年6月8日全部竣工验收合格，于2017年6月15日全部竣工验收备案予以确认。综上，本院查证支持原告诉请被告差欠工程款为357,949.48元（837,949.48元-480,000元）。涉案工程经当事人双方确认已经全部竣工验收并备案，依照双方《15#楼外墙保温分项工程承包协议书》第五条约定，付款条件成就，原告诉请被告支付工程款，本院予以支持。原告诉请5%质量保证金一并支付，依照上述条款，该款项应于工程验收合格后二年期满支付，故原告诉请质保金一并支付条件未成就，应不予支持，被告辩称在本案暂予扣减原告5%质量保证金，待条件成就时原告另行主张的意见成立，本院予以采纳。本院支持原告诉请工程款为316,052元（357,949.48元-837949.48×5%）。对于原告诉请逾期付款利息8,949元，本院根据原告举证证据，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，支持原告诉请利息应当为以316,052元为本金，按照同期同类贷款利率计息从2017年6月15日计算至上述工程款付清之日止。被告要求原告提供材料发票的辩称意见，本院认为原、被告双方没有约定，且该辩称意见不能对抗被告的支付工程款义务，故该辩称意见本院不予采纳。原告诉请被告华厦公司对华厦安徽分公司欠付工程款承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、二十六条的规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内支付原告洪日工程款316,052元并利息（利息以316,052元为本金，按照同期同类贷款利率计息从2017年6月15日计算至上述工程款付清之日止）。二、被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司在被告浙ＸＸ厦集团有限公司安徽分公司不足以偿付原告洪日工程款及逾期利息时，承担偿还责任；三、驳回原告洪日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，适用简易程序减半收取3400元由两被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一七年十月三十日书记员  项静娴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第十四条公司从事经营活动，必须遵守法律，遵守职业道德，加强社会主义精神文明建设，接受政府和社会公众的监督。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。