wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民初71号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码×××861。法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：汨罗市黄柏镇客来福商店，住所地湖南省汨罗市黄柏镇集镇。经营者易柳成，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路**号附***号，公民身份号码4302231967********。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告汨罗市黄柏镇客来福商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告浙江苏��尔股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 芬审判员 吴圣岩审判员 刘 霁二〇一七年十月十二日书记员 聂 凤
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执328号之二申请执行人：黄传营，男，汉族，1973年7月25日出生古田县人，住福建省古田县。被执行人：林华，男，汉族，1972年8月3日出生平潭县人，住福建省平潭县。被执行人：李妹珠，女，汉族，1970年8月1日出生平潭县人，住福建省平潭县。申请执行人黄传营与被执行人林华、李妹珠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1700号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币700000元。此外被执行人依法应承担案件受理费10800元，执行费9400元。在执行过程中，1、本院于2017年3月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年3月23日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执恢12号本院立案执行的申请执行人天津市海馨泰旅游投资有限公司与被执行人天津峰隆带钢有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2001）一中经初字第248号民事判决。在执行过程中，本院拍卖了被执行人天津峰隆带钢有限公司名下的机器设备，扣除执行费后将余款发还给申请执行人天津市海馨泰旅游投资有限公司。申请执行人天津市海馨泰旅游投资有限公司向本院确认生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款规定，本院（2001）一中经初字第248号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执764号之一申请执行人周锋，男，汉族，1981年10月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人黄美，女，汉族，1982年4月9日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。法定代表人刘洁。申请执行人周锋、黄美与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的25160.05元，申请执行费280元，经本院财产查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初693号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月十三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1370号罪犯彭洪，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省铅山县人民法院于2015年6月4日作出(2015)铅刑初字第69号刑事判决，认定彭洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪（非累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想���文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯彭洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审��员周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执373号之二申请执行人：徐太平，男，1964年2月21日出生，汉族，安徽明鑫建设有限公司法定代表人，初中文化，住芜湖市鸠江区。被执行人：黄昌虎，男，1974年9月25日出生，汉族，安徽明鑫建设有限公司股东、副总经理，高中文化，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3439号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人黄昌虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌虎在中国邮政储蓄银行银行存款人民币2938249元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执65号申请执行人：丁复员，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王士忠，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行丁复员与王士忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽07刑终91号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某某，男，满族，1962年4月29日出生于辽宁省北镇市，大专文化，原系辽宁某装饰有限公司北海北部湾一号项目部项目经理，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，2017年7月22日被取保候审。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1973年9月4日出生于辽宁省义县，大专文化，原系辽宁某装饰有限公司北海北部湾一号项目部材料员，户籍地辽宁省义县留龙沟满族乡，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，2017年4月22日被取保候审。辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检��院指控原审被告人戴某某、张某某犯职务侵占罪一案，于2016年4月6日作出（2015）古刑初字第00067号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某某、张某某不服，提出上诉。本院于2016年9月28日作出（2016）辽07刑终86号刑事裁定，以原判认定的部分事实不清，证据不足为由，发回重审。锦州市古塔区人民法院重审后，于2017年4月13日作出（2016）辽0702刑初112号刑事判决，判决：一、被告人戴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年七个月。三、责令被告人戴某某、张某某退赔被害单位辽宁某装饰有限公司损失人民币三十七万一千五百九十元；责令被告人戴某某退赔被害单位辽宁某装饰有限公司损失人民币十三万三千五百四十九元。宣判后，原审被告人戴某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员张卓越、代理检察员李子枫出庭履行职务，上诉人戴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初112号刑事判决；二、发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  王兴周审判员  马 啸二〇一七年十月十九日书记员  邵丽娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1605号原告：张金咏。被告：钱友林。原告张金咏与被告钱友林买卖合同纠纷一案，原告张金咏于2017年7月18日诉讼来院，本院同日受理。因被告钱友林外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张金咏到庭参加了诉讼，被告钱友林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金咏诉称，2015年8月，被告在武汉市新洲区阳逻街界埠做豆制品生意期间，先后在原告处赊购黄豆金额达20万元，2017年1月29日双方办理结算时被告仍欠原告黄豆款34860元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张金咏老板黄豆款34860元整。欠款人钱友林”。事后被告至今下落不明。为了维护原告的合法权利，请求法院依法判决被告及时偿还原告欠款34860元，并承担本案的诉讼费用。原告张金咏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。证据二、欠据原件一份，证明被告钱友林欠原告货款的事实。证据三、钟祥市石牌居委会出具的证明一份，证明被告钱友林在外做豆制品生意，地址不详。被告钱友林未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证椐。被告钱友林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告张金咏提交的证据一、证据二、证据三经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，故本院依法对上述证据予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：审理查明，2015年8月，被告在武汉市新洲区阳逻街界埠做豆制品生意期间，先后在原告处赊购黄豆，2017年1月29日双方办理结算时被告仍欠原告黄豆款34860元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张金咏老板黄豆款34860元整。欠款人钱友林”。原告索款无果遂诉至法院，要求被告偿还货款34860元。本院认为，被告在原告处购买黄豆，原、被告之间的买卖合同合法有效。因双方对付货款期限没有明确约定，债权人可以随时要求履行。被告欠原告货款34860元的事实有原告提交被告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还货款34860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人同共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：被告钱友林偿还原告张金咏欠款34860元。驳回原告的其他诉讼请求。上述二判项限本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告钱友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  石大银人民陪审员  石立琼二〇一七年十月二十八日书 记 员  李格格
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢229号申请执行人段某某，男，2001年3月4日出生，汉族，学生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡洪河村。被执行人陶某某，女，1980年1月24日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡杜尔门沁村。本院在执行申请执行人段某某与被执行人陶某某抚养费纠纷一案中，段某某于2017年8月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第310号民事调解书，向本院提出恢复执行申请，要求陶某某给付抚养费4400.00元。本院在执行过程中，因申请执行人段某某与被执行人陶某某经协商自愿达成和解协议，故申请执行人段某某申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项��规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第310号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十月二十六日书记员  姜圣智
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1290号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李火旺，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省化州市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年9月21日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1803-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年2月28日作出中土执法决字[2015]1803-1号行政处罚决定，认定李火旺未经依法批准，于2015年5月始，占用位于中山市××南朗村亨美小组地段处面积为146.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对李火旺作出如下处罚：责令退还非法占用的146.6平方米土地。市国土资源局于2017年3月6日向李火旺依法送达了中土执法决字[2015]1803-1号行政处罚决定书。李火旺在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，李火旺逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李火旺退还非法占用的146.6平方米土地。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1803-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1803-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年十月十日书 记 员  吴 禹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3421号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：陈冲，男，1989年2月4日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建国二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
江西省上高县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）赣0923执343号申请被执行人：黄霞，女，1982年9月23日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。申请被执行人：陈粟米，女，1955年3月7日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：朱继华，男，1983年2月14日生，汉族，万载县人，住江西省万载县。本院在执行黄霞、陈粟米申请执行朱继华机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：还有0.58万元未履行，朱继华无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月二十日书记员 龚 定
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执457号申请执行人：黄淑芹，女，住长春市二道区。被执行人：陈建新，男，住吉林省长春市二道区。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人陈建新未能按长春市中级人民法院（2017）吉01民终284号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商等查询，依法轮候查封了被执行人陈建新名下吉AZR5**号华泰特拉卡牌汽车车籍和被执行人名下一处房产。并且冻结扣划了银行存款4253.56元。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人黄淑芹与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十月二十五日书 记 员 梁庭健
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初170号原告：杨强，男，汉族，住靖边县张家畔镇。被告：罗喜军，男，汉族，住靖边县张家畔镇。原告杨强与被告罗喜军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月24日公开开庭进行审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告罗喜军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向债权人刘金德垫付款47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告罗喜军向债权人刘金德借款250000元，约定月利率为17‰，该笔借款由原告提供担保，并立有借据一份。后被告几次向债权人刘金德偿还了本金150000元，并将利息清至2015年2月11日。下余100000元本金以及利息经债权人多次催要未果，2015年债权人刘金德以保证合同纠纷将原告诉至靖边县人民法院并作出判决，判决生效后原告实际履行案件款47000元，此后，被告拒不向原告偿还该笔欠款，故涉诉本院。被告罗喜军未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明，被告罗喜军于2014年2月21日向债权人刘金德借款250000元，并给债务人刘金德出具借款条据一支，约定月利率为17‰，未约定还款期限，原告杨强签字担保。后被告罗喜军几次向债权人刘金德偿还了本金共计150000元，并将利息清至2015年2月11日。下余100000元本金以及利息经债权人多次催要未果，2015年债权人刘金德以保证合同纠纷将原告杨强诉至靖边县人民法院并作出判决，于2015年7月22日靖边法院作出（2015）靖民初字第02281号判决书，判决原告杨军承担保证责任，向债务人刘金德偿还本金100000元以及利息。后原告杨强依据（2015）年靖法执字第01108号自动履行了47000元，债权人刘金德自愿放弃剩余案件款。上述查明事实有靖边法院作出的（2015）靖民初字第02281号判决书、（2015）年靖法执字第01108号裁定书、靖边法院出具的收款条据一张以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告杨军作为被告罗喜军向债权人刘金德借款的保证人，在被告罗喜军怠于向债权人刘金德履行还款义务时，原告杨强作为保证人承担了保证责任，向债权人刘金德偿还了47000元后，即取得了向被告罗喜军追偿的权利。故原告请求被告偿还为其垫付款47000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗喜军于本判决生效后十日内偿还原告杨军为其垫付款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费670元，由被告罗喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十月十八日（院印）书记员李小艳
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执13号之一申请执行人：陈添才，男，1937年1月15日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：陈立猛，男，1947年2月2日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人陈添才依据本院作出的(2016)闽0626民初1877号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈立猛归还26257.50元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人超过70岁，不适于采取强制拘留措施，现依法终结本院作出的(2016)闽0626民初1877号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，被执行人超过70岁，不适于采取强制拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1877号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  张坤松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8617号原告：李威。被告：安徽省凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部C座16楼。法定代表人：杨邦凯，该公司经理。原告李威与被告安徽省凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李威于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李威撤回起诉。案件受理费25元，由原告李威负担。审判员  张久华二〇一七年十月三十日书记员  沈 伟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2744号原告：洛阳德源节能建材有限公司。住所地，洛阳市洛龙区白马寺洛常路口东200米。统一社会信用代码，914103077967850922。法定代表人：马从琴，经理。委托诉讼代理人：程火花，河南开物律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人：马元龙，河南开物律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解等。被告：宋玉杰，男，汉族，1982年11月24日生，住河南省宜阳县。原告洛阳德源节能建材有限公司与被告宋玉杰买卖合同纠纷一案中，原告洛阳德源节能建材有限公司于2017年10月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋���杰的起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳德源节能建材有限公司撤回对被告宋玉杰的起诉。本案受理费减半收取187元，由原告洛阳德源节能建材有限公司承担。审判员  梁高峰二〇一七年十月二十五日书记员  孔 晖
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初1723号原告：广发银行股份有限公司河源分行。负责人：赖建雄，行长。委托诉讼代理人：李震兴。委托诉讼代理人：黄立珩。被告：许丰炎。委托诉讼代理人：张敬添。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李震兴律师、黄立珩实习律师，被告委托诉讼代理人张敬添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金59372.43元、利息6155.58元（暂计至2017年9月5日，从2017年9月6日起以贷款本金59372.43元为基数按罚息月利率1.95%计算逾期利息直至款项还清之日止），本息暂合计65528.01元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》。其中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、本合同项下的有关费用，包括但不限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等，由被告承担。2014年8月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告此次的授信额度为人民币壹拾玖万元;此次的贷款金额为壹拾玖万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转。还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放了190000元贷款。被告自2017年3月28日开始未足额支付还款，截止到2017年9月5日仍欠贷款本息65528.01元（逾期利息实际应自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）。经原告多次催收未果。根据合同约定，被告己构成违约，原告有权提前收回全部的贷款债权，并要求其承担违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请法院判如所请。被告辩称，本人于2014年7月29日，向原告申请个人信用贷款与事实相符。因近年整体市场经济下行，传统实体行业受到较大冲击，各种运营成本不断上升，造成本人经营过程中出现经济周转困难，导致2017年3月28日开始未按合同约定足额支付还款，在此过程中，本人积极配合原告履行工作职责，亦尽最大努力通过各种渠道偿还贷款。现原告提出一次性偿还所欠款项，目前本人经济状况较差，没能力一次性还清。现请求：与原告庭内和解，对未偿还合同贷款部份按等额本息分期还款。本院查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定贷款授信额度为190000元，该额度为循环额度，有效期为2014年8月1日至2019年8月1日；原告于2014年8月1日向被告指定账户发放贷款190000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为28日。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，即逾期贷款罚息月利率为1.95%。后原告又在循环额度内多次向被告指定账户发放贷款。被告从2017年3月28日开始未按本合同约定归还贷款本息。截止至2017年9月5日，共欠贷款本金59372.43元及相应利息未偿还。本院认为，原告在190000元的循环额度内向被告发放贷款，有被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、原被告双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及广发银行账户交易历史以及广发银行个人对账单为凭，双方的债权债务关系成立。被告未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告偿还贷款本金59372.43元及按月利率1.95%偿还相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许丰炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行贷款本金59372.43元及利息（利息从2017年3月29日起按合同约定的贷款罚息月利率1.95%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，保全费732元，合计1522元，由被告许丰炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈淑珍二〇一七年十月二十三日书记员  翟秀清
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1129号申请执行人：董入来，男，1957年1月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人董入来与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第388号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十日书 记 员  丁 扬
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初757号原告李涛，男，汉族，生于1986年2月4日，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理李涛诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告李涛于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费5元，由原告李涛承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执650号申请执行人崔佳龙，女，1944年2月1日出生，汉族，退休职工，住湖北省巴东县，被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人崔佳龙与被执行人陈沛清民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初657号民事调解书，被执行人陈沛清应偿还申请人崔佳龙借款本金140000元及其利息，负担案件受理费1500元。被执行人陈沛清未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人崔佳龙向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，对已执行到位的被执行人陈沛清案款正在分配之中，本案不能在法定执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初657号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月九日书记员  谭俊锋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1522号罪犯邹忠君，男，1994年5月24日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省赣州市中级人民法院于2015年7月8日做出(2015)赣中刑一终字第242号刑事判决，认定邹忠君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯邹忠君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹忠君减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1043号申请执行人：西安青松科技股份有限公司，住所陕西省西安市高新区高新一路5号正信大厦12604室。法定代表人：赵富荣，董事长。委托诉讼代理人：周钰，女，西安青松科技股份有限公司职员。被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。法定代表人：王书林，董事长。本院在执行西安青松科技股份有限公司与天津市承亿置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人西安青松科技股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十一日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3576号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卫江霞，女，汉族，1988年10月30日出生，住三门峡市湖滨区。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告卫江霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年十月十日书记员  周 敏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3107号原告：王爱平，男，1958年8月10日出生，汉族，住。安徽省砀山县。，公民身份号码342221195808103017原告：王爱平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县葛集镇土山村大武庄***号，公民身份号码3422211958********。被告：安徽迪邦药业有限公司，住安徽省砀山县砀城北郊一公里，统一信用代码913413217049922630。法定代表人：段道玲，系该公司董事长。原告王爱平与被告安徽迪邦药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平到庭参加了诉讼，被告安徽迪邦药业有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款497424.89元及自起诉之日起支付利息至还清款项之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：因业务关系，原告多次向被告供应农药包装用塑料瓶，经结算至2015年12月30日被告总计欠原告瓶子款497424.89元，由被告财会人员刘明连出具证明，并加盖被告财务专用章。现经原告多次向被告催要，被告均推诿借口不于支付，恳请依法支持原告诉讼请求。安徽迪邦药业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告多次向被告供应农药包装用塑料瓶，经结算至2015年12月30日被告总计欠原告瓶子款497424.89元，由被告财会人员刘明连出具证明，并加盖被告财务专用章。原告多次向被告催要，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款共计497424.89元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间未约定付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。故，被告应当支付欠款497424.89元并赔偿逾期付款的损失，逾期付款的损失自起诉之日即2017年9月13起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清款止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效之日起10日内给付原告王爱平497424.89元及逾期付款损失（逾期付款的损失自起诉之日即2017年9月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清款止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由被告安徽迪邦药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一七年十月二十三日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。审判员：经核对，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。安徽省砀山县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，今天依法适用简易程序，公开开庭审理（2017）皖1321民初3107号原告王爱平与被告安徽迪邦药业有限公司买卖合同纠纷一案，本案由安徽省砀山县人民法院审判员刘存领独任审判，由本院书记员付威担任本次记录。审判员：告知当事人有关的诉讼权利义务。审判员：当事人可以提出回避申请。原告是否申请回避？原告：不申请。审：现在进行法庭调查，首先由原告陈述诉讼请求、事实和理由。原告：宣读民事诉状（略，已附卷）。审：原告举证。原告：1、王爱平身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、证明一份，证明砀山迪邦药业公司至2015年12月30日共欠原告瓶子款497424.89元。审：证明人刘明连是什么身份？原告：是该公司的会计。审：法庭调查结束，进行法庭辩论。先由原告及其委托代理人发表辩论意见。原告：要求被告偿还货款和起诉费用。审：法庭辩论结束，当事人作最后陈述。原告：支持原告诉求。审：因被告未到庭，无法调解，本案将及时作出判决，判决日期另行通知，现在闭庭。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1602民初1635号原告：邓某1，女，住河源市源城区。被告：钟某1，男，住河源市源城区。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1，被告钟某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚;2、原告与被告的长子钟某2、次子钟某3归被告钟某1抚养及教育,小儿子邓某2归原告邓某1抚养及教育;3、位于河源市××城区卫星路北直街××号的房产价值约16万元归被告所有。事实与理由：原、被告属自由恋爱，于××××年××月××日在河源市源城区民政局登记结婚。婚后育有三个儿子：大儿子钟某2于××××年××月××日出生，二儿子钟某3于××××年××月××日出生，小儿子邓某2于××××年××月××日出生。由于婚前了解不深，婚后因性格难以磨合，经常因家庭琐事吵闹打架。被告婚后无正当职业，经常打麻将，对家里不闻不问，三个孩子都是由原告自行抚养长大。被告经常家暴原告，酒后闹事，拿刀砍人，恐吓原告，对小孩心理影响较大。2016年3月的一次争吵，被告将原告赶离家门，原告带小儿子邓某2与被告分居至今。2016年5月原告曾诉至源城区人民法院要求离婚，未能判离，现夫妻感情早已破裂，再无和好可能，请求法院准予原、被告离婚。被告钟某1辩称，原告出轨在先，被告同意离婚。两个大儿子跟被告一起生活，同意由被告抚养，原告需承担相应的抚养费每个月1000元，房产是被告父亲的，被告本人无房产。小儿子不是被告的小孩，当然归原告抚养。经审理查明，原告与被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一小孩，取名钟某2，于××××年××月××日生育一小孩，取名钟某3，两小孩一直跟随被告生活。庭审中，双方确认原告于××××年××月××日生育一小孩，取名邓某2，但与被告无血缘关系。小孩邓某2现由原告抚养。本院认为，原告与被告双方均同意离婚，本院尊重当事人意愿，准许双方离婚。双方均同意婚生小孩钟某2、钟某3由被告抚养，本院对此予以确认。子女由一方抚养的，根据法律规定，另一方应支付抚养费，本院酌定原告支付婚生小孩钟某2、钟某3每人每月抚养费500元，至被抚养人成年之日止。由于双方确认小孩邓某2与被告无血缘关系，故小孩邓某2应由原告自行抚养。原告请求位于河源市××城区卫星路北直街××号的房产价值约16万元归被告所有，由于被告不认可双方拥有该房产的所有权，原告亦未提供证据予以证实，因此，本案中该房产所有权不明确，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告邓某1与被告钟某1离婚；二、婚生小孩钟某2、钟某3由被告钟某1负责抚养，由原告支付婚生小孩钟某2、钟某3每人每月500元抚养费，直至小孩年满18周岁止；三、小孩邓某2由原告邓某1自行抚养；四、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告邓某1负担150元，被告钟某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  曾祥波二〇一七年十月十七日书 记 员  王瑞红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5175号申请执行人：沭阳县勇钢木业制品厂，住江苏省沭阳县桑墟镇友谊河村九组（友谊河村部北500米）。主要负责人：许勇，该厂投资人。被申请执行人：丁训才，男，1963年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县勇钢木业制品厂与被申请执行人丁训才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为34700.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢292号申请执行人邓云贤，女，1971年2月26日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王业华，经理。申请执行人邓云贤与被执行人长春市钰龙木制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春市钰龙木制品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2569号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邓云贤向本院申请执行，要求被执行人长春市钰龙木制品有限公司给付工资款11197.00元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十月二十五日书记员  薄 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1708号申请执行人汤光霞。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人汤光霞与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第331号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款15936.90元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4733号原告:朱怀强，男，汉族，住靖边县。被告:纪怀军，男，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市现住靖边县。原告朱怀强与被告纪怀军保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱怀强于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱怀强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱怀强负担。审判员  陈海金二〇一七年十月二十三日书记员  贺艳艳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1743号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：谭业升，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人谭业升故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭业升的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执344号申请执行人冯会英，女，1971年9月24日出生，汉族，住保定市秀兰城市，。被执行人李欣，女，1989年1月26日出生，汉族，住保定市新市区，。申请执行人冯会英与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)冀0602民初1817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)冀0602民初1817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年十月十二日书 记 员  梁 南
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初908号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人孙天欣，男，1997年12月10日出生，户籍所在云南省楚雄彝族自治州姚安县，家住云南省楚��彝族自治州姚安县。被告人孙天欣因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。被告人张诚，男，1996年11月5日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，家住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告人张诚因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同5月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）919号起诉书指控被告人孙天欣、张诚犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并随案一并提交官检量建（2017）711号量刑建议书。在审理过程中，附带民事诉讼原���人徐某、徐某以要求被告人孙天欣、张诚赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月16日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉、书记员赵婷出庭支持公诉，被告人孙天欣及其辩护人陈志坤、被告人张诚、附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人徐彦刚、李嵘馨，附带民事诉讼原告人徐某及其法定代理人刘锁焕、诉讼代理人魏荣仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙天欣因女朋友与其分手一事对被害人徐某怀恨在心。2017年4月3日23时许，被告人孙天欣邀约被告人张诚携带西瓜刀和钢管，在本市官渡区西庄村一出租房门口对被害人徐某、徐某进行殴打，徐某、徐某被打伤，被告人张诚在打斗过程中也受伤。经鉴定，���害人徐某、徐某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人孙天欣的母亲孙丽芳与附带民事诉讼原告人徐某、徐某及其母亲刘锁焕双方自愿达成如下刑事和解协议：由被告人孙天欣一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某、徐某各项经济损失共计人民币55000元(已支付完毕)；附带民事诉讼原告人徐某、徐某自愿出具谅解书表示对被告人孙天欣、张诚的行为予以谅解，并书面要求司法机关对被告人孙天欣、张诚从轻、从宽处罚并适用缓刑。对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人孙天欣、张诚在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙天欣、张诚无视国家法律，故意伤害公民身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人孙天欣、张诚犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人孙天欣的辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系初犯、偶犯的意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳。辩护人提出受害方具有重大过错的辩护观点，本院认为，依据庭审出示的证据，被害人并不存在刑法意义上的过错，故对其该项辩解本院不予采纳。鉴于被告人孙天欣被抓获后能够坦白交代犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人张诚主动到案并如实供述,具有自首情节,依法可对其从轻处罚。关于是否应对被告人孙天欣、张诚适用缓刑的法律问题，根据最高人民法��关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定，本院认为，纵观本案的事实及情节，鉴于被告人孙天欣有坦白情节，被告人张诚具有自首情节，以及本案已达成刑事和解并取得被害人徐某、徐某的谅解，说明通过被告人及其家人的正面的积极赔偿及赔礼道歉行为已将本案的社会矛盾得以最大限度地予以降低，官检量建（2017）711号量刑建议书建议对二被告人判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议书本院予以采纳。据此，本院认为，被告人孙天欣、张诚确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综���所述，本院根据被告人孙天欣、张诚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人孙天欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨婉菱人民陪审员 秦招弟人民陪审员 周   庆   德二〇一七年十月三十日书 记 员 张   云   飞
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6115号原告：大连恒咹物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委国奥园59#延安路南段*层**号。法定代表人：孙玉石，系该公司经理。委托代理人：乔万学，男，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：赵旭伟，男。原告大连恒咹物业管理有限公司与被告赵旭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一七年十月二十六日书记员  于 歌
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初937号原告：刘正平，男，1954年7月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。原告：刘如来，女，1952年5月21日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。被告：杨娟，女，1983年1月6日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。原告刘正平、刘如来与被告杨娟监护权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘正平、刘如来未按法律规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十三日法官助理 杨 爽书 记 员 曾宪荣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执543号申请执行人：张翠兰，女，1948年6月出生，汉族。被执行人：范圣明，男，1968年3月出生，汉族。被执行人：谢宗平，男，1962年4月出生，汉族。被执行人：全椒县华泰房地产开发有限公司。法定代表人：席友胜，经理。本院立案执行的申请执行人张翠兰申请执行被执行人范圣明、谢宗平、全椒华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。立案标的为465234元，执行到位200000元。执行中双方达成执行和解协议且按期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月三十日书记员 张茂盛
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民初1347号原告：李某。被告：刘某。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  闫亚峰二〇一七年十月二十六日书记员  张 丹
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执442号申请执行人：北京航天神舟物业有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：刘增良���总经理。委托诉讼代理人：杜亚连，该公司职工。委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司职工。被执行人：天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区庆滨道1号。法定代表人：王广，总经理。关于申请执行人北京航天神舟物业有限责任公司天津分公司与被执行人天津宝盛发投资有限公司仲裁调解执行一案，天津仲裁委员会作出（2017）津仲调字第238号调解书。申请执行人北京航天神舟物业有限责任公司天津分公司于2017年9月12日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2017）津仲调字第238号调解书由天津市宝坻区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  刘 强二〇一七年十月九日书记员  李健洲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5754号原告：宿迁雅世物业管理有限公司,住所地宿迁市宿城区乐府兰亭商铺3-03号。法定代表人：陈明,该公司董事长。委托代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。被告：高翔,男，汉族，1976年3月17日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁雅世物业管理有限公司（以下简称雅世物业）与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅、被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅世物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业费1689元（自2015年10月1日至2017年5月31日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高翔2011年购买乐府兰庭小区A2-2-202商品房，面积为105.6平方米，被告妻子徐露婕于2011年11月29日与原告签订物业服务协议。乐府兰庭小区建立之初，原告便为乐府兰庭小区提供服务，直至2015年10月1日原告才开始收取物业管理费，但被告拒绝支付物业费，原告多次催促被告缴纳，至今未果，故诉至法院。被告高翔辩称，乐府兰庭小区A2-2-202房屋是我的，对物业费的数额和时间也没有异议。但商品房买卖合同中签订的物业公司是宿迁市辉煌物业公司，不是雅世物业，物业公司变更没有通知我们。我没有交物业费是因为房屋一直渗水，物业修了三次，已超过5年他们不再修理了，物业公司应该就发现工程质量问题向有关部门提出整改建议并协助管理部门督促落实。并且，与物业公司签订合同的是徐露婕，不是我本人签字，徐露婕无权代我签字。经审理查明：被告高翔系乐府兰庭A2-2-202室房屋的业主，房屋面积为105.6平方米。2010年9月8日，原告雅世物业通过中标方式为乐府兰庭小区提供前期物业服务，并签订前期物业管理服务合同。2011年11月29日，徐露婕（被告高翔前妻）与原告雅世物业签订《乐府兰庭物业服务协议》。前期物业收费备案表中载明收费标准不超过0.82元/平方米。另查明，2011年2月10日被告高翔与徐露婕办理结婚登记，2012年2月16日离婚，约定乐府兰庭2-2-202房屋归被告所有。以上事实有中标通知书、前期物业管理服务合同、乐府兰庭物业服务协议、前期物业收费备案表、商品房买卖合同、房产证书、离婚协议书、民政局证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提供的中标通知书以及前期物业管理服务合同足以证明一直是原告雅世物业为乐府兰庭提供物业服务。高翔也认可雅世物业为其修理房屋数次，要求并接受了雅世物业的服务。徐露婕在与高翔婚姻关系存续期间与雅世物业签订物业服务协议，符合家事代理，该协议对高翔同样具有约束力，原被告双方应按照合同约定履行各自权利义务。关于被告辩称在签订的商品房买卖合同附件四第九条中约定该小区的物业服务企业为宿迁市辉煌物业管理有限公司，而非本案原告，原告称系工作人员疏忽更符合事实。高翔以其房屋专有部位渗水为由，拒绝交纳物业服务费，没有法律依据，本院不予采信。综上，被告高翔应按照乐府兰庭物业服务协议约定向原告雅世物业缴纳物业费用。关于物业费收费标准，《前期物业收费备案表》中载明收费标准为最高不超过0.82元/平方米，原告主张按照0.8元/平方米计算，未超出此范围，被告对此没有异议，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告高翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁雅世物业管理有限公司支付物业服务费1689元（2015年10月1日至2017年5月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高翔负担。本判决为终审判决。审 判 员  莫 恒二〇一七年十月十三日法官助理     书 记 员  孙军荣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4434号原告：王道琼，女，1958年12月26日出生，汉族，湖北省随州市人，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。原告：易某，男，1958年11月27日出生，汉族，湖北省随州市人，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。原告：藏稳，女，1989年5月5日出生，汉族，湖北省随州市人，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。原告：潘如琪，女，2011年3月23日出生，汉族，湖北省随州市人，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。原告：潘壹晨，男，2015年12月11日出生，汉族，湖北省随州市人，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。上述两原告法定代理人：易某（系潘如琪、潘壹晨之父），男，1958年11月27日出生，汉族，湖北省随州市人，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。藏稳（系潘如琪、潘壹晨之母），女，1989年5月5日出生，汉族，湖北省随州市人，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。委托代理人：李建设，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉帮种汽车服务有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路长丰北垸一号（武汉蓝焰物流基地）汽修厂1号。本院在审理原告王道琼、易某、藏稳、潘如琪、潘壹晨诉被告武汉帮种汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案中，因双方于庭外达成调解，故原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王道琼、易某、藏稳、潘如琪、潘壹晨撤回起诉。案件受理费2894元，由原告王道琼、易某、藏稳、潘如琪、潘壹晨自行负担。审判员  严俊二〇一七年十月九日书记员  方纯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7870号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。负责人：张广洲，行长。被告：邢天友，男，1971年9月30日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢天友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。代理审判员 王 林二〇一七年十月三十一日书 记 员 李长德
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执379号移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人褚建忠，男，汉族，1970年10月18日出生，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县桃水镇。本院执行刑事审判庭移送的被执行人褚建忠罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年十月十五日书记员 肖劲芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3800号申请执行人姜九龙，男，1976年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被请执行人北京市东方华垦投资服务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2038。申请执行人姜九龙与被执行人北京市东方华垦投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年4月5日作出（2017）京0114民初29号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人姜九龙于2017年5月5日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人北京市东方华垦投资服务有限公司名下无可执行财产，申请执行人姜九龙亦不能提供被执行人北京市东方华垦投资服务有限公司其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执3800号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  赵财华二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 涛
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0229民初745号原告：宜章湘粤通物流有限公司，地址：宜章县玉溪镇安康小区门口。法定代表人：谭其文，男，该公司经理。委托代理人：曹学兵，男，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：杜超，男，汉族，1983年10月3日出生，江西省樟树市人，住址：江西省樟树市，被告：新余市情顺汽车运输有限公司，地址：新余市九鼎汽车市场东江明珠45栋9号店。法定代表人：周建华，男，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，地址：江西省樟树市四特大道88号香格里拉花园C区C5栋1楼06-09号。负责人：傅莉蓉，该公司经理。本院在审理原告宜章湘粤通物流有限公司诉被告杜超、新余市情顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宜章湘粤通物流有限公司不预交诉讼费，并经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何高兴二〇一七年十月十一日书记员  雷 蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13630号原告：张连生，男，汉族，1959年6月8日出生。法定代表人：张军成。被告：万鹏飞，男，汉族，1982年8月19日出生。原告张连生与被告万鹏飞民间借贷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郑仪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张连生撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月二十五日书记员  郭 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执497号之一申请执行人汤春连，女，1963年1月27日生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人徐树红，男，1972年9月6日生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人汤春连与被执行人徐树红买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月十七日书记员  朱鹤晓
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初1411号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：夏安民，系该支行行长。委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。被告：朱小安，男，1986年4月26日生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告朱小安信用卡纠纷一案，本院受理后，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭思毓、潘旻娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金149992.14元、利息18028.06元、滞纳金及费用24320.51元，合计192340.71元（上述金额暂计至2017年1月31日，后期利息、滞纳金及费用按照合约规定的利率及计息方法依法计付至本息还清之日止）；2、本案一切诉讼费用、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告申请建行龙卡信用卡一张，原告依申请向被告发放了信用卡，经原告审核被告信用卡额度为10万元。被告开卡使用后2016年7月29日就开始逾期，未足额归还透支的金额。原告进行多次电话及上门催收，被告拒不归还，截止2017年1月31日，被告已拖欠本金149992.14元、利息18028.06元、滞纳金及费用24320.51元，合计192340.71元。根据信用卡领用合约的规定，被告在透支消费后应在还款日及时归还透支金额，而被告却拒不归还，现被告拖欠信用卡透支金额已久，原告多次催收无果，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、法人代表人身份证明、被告身份证复印件、建行龙卡信用卡申请表、被告信用卡交易明细、信用卡对账单等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告申请建行龙卡信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：48×××04），该信用卡额度为10万元。被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款。截至2017年7月9日，欠本金149975.13元、利息33818.01元、滞纳金及费用24320.51元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：甲方（龙卡信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根��甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收��超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为,被告自愿向原告申请龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小安于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行偿还透支本金149975.13元，并支付利息、费用、滞纳金（利息、费用计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按双方约定计算）；二、驳回原��中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4146元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 李建文二〇一七年十月十一日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执65号申请执行人：吉林银行股份有限公司白山抚松支行，住所地抚松县。负责人杨晓涛，行长。委托代理人：丛云龙，男，1973年12月21日生，汉族，吉林银行股份有限公司白山分行职员，住白山市浑江区。被执行人：吉林日升木业有限公司，住所地抚松县松江河。法定代表人：滕斌，经理。委托代理人：田树波，住所地抚松县松江河镇。被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司，住所地白山市浑江区。法定代表人：高作鹏，经理。委托代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。被执行人：滕斌，男，汉族，1974年7月12日出生，汉族，吉林日升木业有限公司经理，住抚松县松江河镇委托代理人：田树波，住所地抚松县松江河镇。被执行人：杜芳，女，汉族，1972年8月27日生，无职业，住长春市朝阳区。委托代理人：田树波，住所地抚松县松江河镇。被执行人：滕文，男，1970年9月2日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。委托代理人：田树波，住所地抚松县松江河镇。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白山抚松支行与被执行人吉林日升木业有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司、滕斌、杜芳、滕文借款合同纠纷执行一案中,我院查封了滕斌在吉林省旅游投资集团仙人桥温泉置业有限公司持有的49%股权（轮候查封），在此之前已由长春市南关区人民法院以（2015）南民初字第2260号裁定予以查封，冻结金额1800万元，目前我院无法对查封的滕斌在吉林省旅游投资集团仙人桥温泉置业有限公司持有的49%股权采取评估、拍卖等强制措施。经本院执行调查，其他被执行人未发现可供执行的财产。该执行财产调查情况，已向申请执行人吉林银行股份有限公司白山抚松支行进行了介绍，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉06民初78号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国霞二〇一七年十月十二日书记员  翁乙林
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初1659号原告:常苧，男，1970年9月25日出生，汉族，青海省果洛州教育局教师，住青海省果洛州。被告：陶明维，男，1966年9月20日出生，汉族，陶鹏图文广告快印店经营者，住青海省教育厅家属院西宁市。原告常苧与被告陶明维合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常苧、被告陶明维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常苧向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陶明维支付给原告售书款15984元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陶明维在西宁市五四西路37号（学府巷）37-19号以家庭式经营”陶鹏图文广告快印”。2013年3月原告与被告达成协议，原告书籍资料由被告进行代售，被告按售书款的20%提取劳务费。到2016年12月，原告在被告店面总售书金额达到30867元，被告提成6173元，至2016年9月1日被告总共给原告售书款8710元，剩余书款15984元被告未向原告支付，现请求支持原告诉讼请求。被告陶明维辩称，原告所述不属实，双方在2016年12月已将全部款项结清，现原告手持结算单据系复印件，双方结算清单在款项结清后销毁，故原被告之间无任何经济关联。现原告诉求无理，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年3月原、被告经协商，达成原告书籍资料由被告经营的”陶鹏图文广告快印”进行代售的协议，同时约定代售书款在结算款后被告提取20%的劳务费。2016年12月双方协商代售协议解除。后原告手持《常苧自考书代售发行情况表》复印件要求被告支付书款，被告以双方带售书款已全部结算完毕，结算单据原件在协议解除双方结算完毕时已全部销毁，双方账目已结清拒绝支付，导致纠纷产生。另查，双方代售书籍协议已经解除，原告在被告处代售剩余书籍已全部由原告收回。本院认为，原被告之间的代售协议在2016年12月已协商解除的事实双方均无异议。原告提交《常苧自考书代售发行情况表》是2013年3月10日双方代销书目的情况记录反映，经本院要求原告不能提供该单据原件，该复印件在庭审质证中原告明确上面红笔标注价款系其个人标注，在该复印件中陶明维儿子陶鹏签字日期明确标注是退给常苧书籍数量明细，非原告主张是对其欠付书款的结算承诺，原告提出该单据系双方结算后被告尚欠原告书款依据的主张不予认定；对被告提出原被告双方在2016年12月代销协议解除并结算完毕后已将结算原件销毁的辩称予以采纳，故原告提出被告尚欠其书款未予支付的主张因无证据佐证不予认定，其要求被告支付其代售书款15984元的诉求不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十三条、第六十九条第一款四项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告常苧要求被告陶明维支付书款15984元的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常苧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马元梅二〇一七年十月十六日书记员  李 翔
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽07刑更1651号罪犯何拥杰，男，1965年8月23日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年5月2日作出（2012）辽阳白刑初字第34号刑事判决，以被告人何拥杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何拥杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯何拥杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关监狱有效表扬1次，有效记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何拥杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但因余刑不足，故对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯何拥杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年5月7日至2017年11月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芳审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月九日书记员  郭晶晶
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2075号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。法定代表人：韩忠超，董事长委托诉讼代理人：尚红庆，该公司客户经理。一般代理。被告：郭铁治，男，汉族，1968年12月15日生，住宜阳县。被告：李备战，男，汉族，1970年1月26日生，住宜阳县。本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭铁治、李备战金融借款合同纠纷一案中，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，申请撤回对被告郭铁治、李备战的起诉。本院认为：原告河南��阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告郭铁治、李备战的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭铁治、李备战的起诉。本案受理费1337元，减半收取668.5元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  丁战芳人民陪审员  马宵瑞人民陪审员  王 伟二〇一七年十月三十一日书 记 员  田 丰
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0581刑初88号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人姚某，男，1983年2月2日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2017年3月4日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。法定代理人樊某某，系被告人姚某之妻。辩护人柳某某，系被告人姚某之母。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]88号起诉书指控被告人姚某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵永丽出庭支持公诉，被告人姚某及其法定代理人樊某某、辩护人柳某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控，2017年3月3日15时许，被告人姚某在韩城市桑树坪街道的“xx商店”实施盗窃，在盗得现金170元、珍品猴王香烟一盒、健力宝饮料一瓶后，准备离开时被店主胡某某发现并阻拦，姚某即对胡某某进行了拳打脚踢，后用三角凳殴打，并掏出携带的水果刀威胁胡某某，之后姚某携带赃款赃物逃离了现场。案发后，姚某退赔了被害人胡某某500元。经鉴定，姚某患有冲动性人格障碍。其2017年3月3日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人姚某以非法占有为目的，在实施盗窃后当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。姚某患有冲动性人格障碍。其2017年3月3日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力，案发后，姚某退赔了被害人胡某某500元。提请对被告人姚某结合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，从轻判处。庭审中，被告人姚某及其法定代理人樊某某对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均无异议。被告人姚某的辩护人对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名亦无异议，但辩称，姚某患有精神病，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月3日15时许，被告人姚某乘无人之际，在韩城市桑树坪街道的“xx商店”实施盗窃，盗得现金170元、“珍品猴王”牌香烟一盒、健力宝饮料一瓶，其准备离开时被店主胡某某发现并阻拦，姚某即对胡某某拳打脚踢，并用三角凳殴打胡某某，掏出携带的水果刀威胁胡某某，之后姚某携带赃款赃物逃离了现场。后胡某某报警，公安机关接到报警到达现场，带领胡某某在案发现场附近寻找作案人，于当日16时许，在韩城市桑树坪煤矿平房区和桑树坪镇崖岔村交界处，经胡某某指认将被告人姚某抓获。经法医临床检查，胡某某的左眼内眦下有一1.6x1cm皮下出血；右上臂背侧有一5x4cm皮下出血，余体表未见明显损伤异常。案发后，姚某退赔了被害人胡某某500元。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，姚某患有冲动性人格障碍。其2017年3月3日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。另查明，被告人姚某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白。上述事实，经当庭举证、质证有以下证据可证，1、接处警登记表、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过证实，案发后，公安机关接到报警到达现场，带领胡某某在案发现场附近寻找作案人，于当日16时许，在韩城市桑树坪煤矿平房区和桑树坪镇崖岔村交界处，经胡某某指认将被告人姚某抓获。被告人姚某交代了其作案事实。2、被害人胡某某陈述、辨认笔录及照片证实，2017年3月3日15时左右，她从隔壁商店回到其经营的“xx商店”，看到一名三十多岁的男青年从其商店的柜台里往出走，一只手往裤包内塞了什么东西，她就怀疑此人偷了她抽屉内的钱，她让那名男青年把钱拿出来，那名男青年说他没拿钱，准备往商店外边走，她就用身体挡住那名男青年。那名男青年就用手掀她，并掏出一把小刀，将她顶在货架上，并用小刀在其面前晃，后又抓住她的衣服把她摔倒在地，用脚蹬了她两脚，用旁边散装白酒塑料桶在她头上砸了一下，她从地上起来，那名男青年又用商店的一个三脚凳在她身上打了几下。最后还威胁她不让其报警。那名男青年离开后她就打电话报了警。她发现抽屉里用夹子夹着的一千元不见了，抽屉还有一些散钱偷没偷她不清楚，还丢了一盒珍品猴王香烟、一瓶健力宝饮料。案发后，经胡某某辨认确认姚某系在其商店作案的人。对胡某某证言中证实其丢了一千元现金的证言，结合被告人姚某的供述认定，被告人姚某盗窃现金170元。同时证实，姚某退赔了其500元。3、被害人胡某某的伤情检查笔录及照片证实，被害人胡某某的受伤情况。4、现场辨认笔录及照片证实，经被告人姚某确认了作案现场。5、扣押清单及照片证实，被告人姚某作案工具的特征，业经被告人姚某当庭辨认属实。6、现场勘验笔录及照片证实，案发现场的细目情况，业经被告人姚某当庭辨认属实。7、发还清单证实，案发后，被告人姚某退赔了被害人胡某某500元。8、证人张某某、姚某某、樊某某、张甲某、杨某、李某某、姚甲某、柳某某、车某某、杨某某、左某某、刘某的证言证实，被告人姚某平时的精神状况。9、陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（V053）司法精神医学鉴定意见书证实，姚某患有：冲动性人格障碍。其2016年3月3日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。10、被告人户籍证明证实，被告人姚某的身份。11、被告人姚某在侦查阶段的供述及现场监控视频一张证实，姚某的作案经过。以上证据来源合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人姚某实施盗窃作案被失主发现后，抗拒抓捕当场使用暴力，并用刀威胁被害人，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，韩城市人民检察院指控被告人姚某所犯罪名成立。对被告人姚某应依法惩处，鉴于被告人姚某有坦白情节，案发后，已退赔了被害人经济损失姚某患有冲动性人格障碍，其2016年3月3日作案时，有限定刑事责任能力，故对其依法可减轻处罚；同时结合被告人姚某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2019年3月3日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵海琴代理审判员  杨 艳人民陪审员  雷吴彦二〇一七年十月二十七日书 记 员  马冰琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1269号原告：刘爱清，女。被告：冯士恒，男。原告刘爱清与被告冯士恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘爱清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘爱清撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年十月二十三日书记员  贾媛媛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初543号之一原告：艾来法，男，汉族，生于1962年12月1日，住宜阳县。被告：叶素祥，男，汉族，生于1964年8月29日，户籍地宜阳县。被告：中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司。住所地，宜阳县城关镇红旗中路**号。统一社会信用代码914103277065486847。负责人：李保国，经理。本院在审理原告艾来法与被告叶素祥、中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司储蓄存款合同纠纷一案，原告艾来法于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司的起诉。本院认为：原告自愿要求撤回对被告中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾来法撤回对被告中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司的起诉。审 判 长  梁高峰审 判 员  张汉宗人民陪审员  许幸业二〇一七年十月三十日书 记 员  白俊峰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2032号被执行人伍尚禄，男，1987年9月17日出生，布依族，农民，住所地贵州省镇宁市布依族苗族自治县。本院在执行被执行人伍尚禄犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初354号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人伍尚禄的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初354号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十四日书记员  郑春生
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1880号被执行人吴秋发，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。被告人杨秀锋，男，1980年10月28日出生，苗族，农民，住所地贵州省凤冈县。被告人俞奇伟，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行被执行人吴秋发、杨秀锋、俞奇伟犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初625号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴秋发立即缴纳罚金人民币82000元，责令被执行人杨秀锋立即缴纳罚金人民币35000元，责令被执行人俞奇伟立即缴纳罚金人民币12000元；并责令被执行人吴秋发、杨秀锋、俞奇伟立即共同退赔给被害人：林约瑟人民币3750元、郭求益人民币4000元；责令被执行人吴秋发、俞奇伟立即共同退赔给被害人黄某人民币5490元；责令被执行人吴秋发、杨秀锋立即共同退赔给被害人：夏炳华人民币3515元、黄风鑑人民币2100元、李能祥人民币3600元、林的豹人民币2900元、林志越人民币2030元、林旺芳人民币3480元、陈丽珊人民币3780元、蒋志武人民币1450元、郭俊贤人民币3200元、王应贤人民币3500元、陈鸿恩人民币2900元、陈金亮人民币6075元、陈啟华人民币12765元、叶燕飞人民币4060元；责令被执行人吴秋发立即退赔给被害人：黄凤俊人民币1740元、叶宗贵人民币10000元、林洪最人民币3450元、陈良锦人民币4500元、陈国荣人民币9000元、黄朝洪人民币9300元、李顺兴人民币5525元、陈文书人民币10940元、何美光人民币4150元、谢彬人民币5000元；责令被执行人吴秋发立即上缴违法所得人民币300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴秋发、杨秀锋、俞奇伟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初625号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十四日书记员  郑春生
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1208号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:张辉，男，1974年8月出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，住甘肃省兰州市七里河区。张辉盗窃罪一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）甘0104刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，判处张辉拘役五个月，并处罚金1000元。在执行过程中，张辉所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩继欣二〇一七年十月二十六日书记员  张 金
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初458号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人苏某某，男，1975年3月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区。暂住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人苏阳，湖北国森律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年9月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人苏阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日0时40分许，被告人苏某某在襄阳市樊城区甲酒店地下室玩牌时，被害人董某让苏某某说话声音小一点，为此，双方发生争执并相互厮扯，被他人拉开。苏某某离开现场后又返回，与董某相遇后追撵董某，董某顺手拿垃圾撮砸苏某某，苏某某持刀追撵并用刀刺董某数刀后被他人拉开。当日凌晨，苏某某到医院就医时报警，民警对苏某某询问时，苏某某如实供述了自己受伤经过及对董某身上捅了几刀的事实。2017年3月29日，苏某某接到民警的通知后主动到派出所。经鉴定：董某被他人伤及全身多处，致左肺破裂并手术治疗，其左胸部损伤伤情综合评定构成重伤二级。苏某某被他人伤及全身多处，致头皮创口累计达8.0cm以上，其伤情综合评定构成轻伤二级。另查明，在审理过程中，被害人董某提起了附带民事诉讼。经调解，双方自愿达成赔偿协议，苏某某赔偿董某共计11万元，已结清。董某对苏某某表示谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，情况说明，户籍证明，调解协议、收条及谅解书，证人王某、李某等人证言，被害人董某陈述，伤情鉴定意见及视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某主动报警，接到民警通知后主动到公安机关，并如实供述了伤害董某的事实，系自首，依法可以减轻处罚。被害人董某在本案中将苏某某打成轻伤，也存在一定过错，因此，对苏某某可酌情从轻处罚。被告人苏某某赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称苏某某有自首情节的意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。对于辩护人辩称起诉指控苏某某持刀捅伤董某的证据不足的辩护意见，经查，被害人董某陈述及被告人苏某某供述均证明苏某某拿刀捅刺董某，且有法医鉴定意见及现场监控视频佐证，证据确实充分，足以认定，因此，辩护人的该辩护意见不予采纳。对于辩护人辩称苏某某的行为属防卫过当的辩护意见，经查，从现场监控视频可以看出，苏某某追撵董某，董某将苏某某打伤后，被他人拉开，而苏某某又追撵董某，其行为不属于防卫，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  傅俊杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  龚丽敏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4719号原告：淮安富达橡胶制品有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道56号。法定代表人陈小虎，该公司经理。被告：郑俊，男，1986年11月29日生，汉族，住浙江省金华市永康市。原告淮安富达橡胶制品有限公司（以下简称富达公司）与被告郑俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达公司法定代表人陈小虎到庭参加诉讼。被告郑俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款18400元，给付违约金1840元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订合同，被告从原告处购买混炼胶0.8吨，原告依据合同供货，被告收货后未付款，故诉至法院。被告郑俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日原、被告签订硅橡胶混炼胶买卖合同，合同约定，原告供给被告混炼胶0.8吨，单价23000元，计价18400元（不含税），付款方式：2017年7月15日前付8400元，2017年8月10日前付清余款10000元，违约责任：买方未履行付款义务，须承担合同金额10%的违约金。2017年7月2日，原告富达公司按合同规定将0.8吨混炼胶送给被告，被告郑俊在原告送货单上签名并捺指印。后被告郑俊未给付货款，经原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及提供的买卖合同、送货单及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，原告富达公司与被告郑俊签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按合同规定履行义务。原告主张被告郑俊归还货款18400元，有原告提供的买卖合同、被告签收的送货单证据予以证明，经本院审查予以认定，故原告富达公司要求被告郑俊归还货款18400元的诉讼请求本院予以支持。法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告之间买卖合同约定买方未履行付款义务，须承担合同金额10%的违约金。被告郑俊未按期给付货款，应承担逾期付款的违约责任，原告依据合同规定主张被告承担1840元违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告郑俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑俊于本判决生效后十日内给付原告淮安富达橡胶制品有限公司货款18400元。二、被告郑俊于判决生效后十日内给付原告淮安富达橡胶制品有限公司违约金1840元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元（原告已预交153元）由被告郑俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈慧二〇一七年十月九日书记员  任越附:裁判所依据的法律条文一、中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。