wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2421号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，统一社会信用代码:913501035575564014。法定代表人:张红武,总经理。委托诉讼代理人:廖国珍,福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：谢礼贞，男，汉族，1973年10月21日出生，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告谢礼贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州田园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。审判员  危艳二〇一七年十月十八日书记员  高芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3488号原告李某，男。被告赵某某，男。本院在审理李某诉赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费320元，由原告负担。审 判 员  王 军代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一七年十月十六日书 记 员  马永财
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执563号申请执行人王金龙，男，1971年8月22日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人杜尔伯特蒙古族自治县连环湖人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人巩占人，职务镇长。本院依据已发生法律效力的（2014）杜民商初字第147号民事判决书、（2017）黑06民终1109号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执563号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十七日书记员 ： 王 瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25539号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：金军波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告金军波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金军波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,283.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,283.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初2021号原告：广元骏仕房地产开发有限责任公司，住所地广元市。法定代表人：杨武，总经理。委托诉讼代理人：邹华林，男，1972年4月29日出生，汉族，高中文化，公司职员，住四川省广元市。被告：中国电信股份有限公司广元分公司，住所地广元市。法定代理人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。原告广元骏仕房地产开发有限责任公司（以下简称广元骏仕公司）与被告中国电信股份有限公司广元分公司（以下简称电信广元分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏仕公司的委托诉讼代理人邹华林、被告电信广元分公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元骏仕公司向本院提出诉讼请求：1.请求对原、被告所签订的《房地产买卖合同解除协议书》予以确认；2.立即退还原告下余购房款300000.00元；3.赔偿原告因该宗房产所产生的税费80121.20元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，原告关于骏仕公司通过广元市鬻商拍卖有限公司公开组织的拍卖会，竞得被告电信广元分公司所有的位于剑阁县房产一处（建筑面积916.65平方米），《拍卖成交确认书》签订后，原告方在40个工作日内分批次向被告方支付了全部房价款2000000.00元。房权过户转移登记后，并未办理过户手续。后因被告方的原因，未能实现该宗房产的交付。无奈，原、被告双方经过协商，于2017年2月6日达成《房地产买卖合同解除协议书》，约定同意解除房地产买卖合同关系，被告同意退还原告所付购房款。期间，被告方分两次退还原告购房款1700000.00元，下余300000.00元至今未付。2017年8月11日，广元市地方税务局稽查局经过对原告的涉税情况进行检查后作出《税务处理决定书》，对原告涉案所购房产少申报应当缴纳的房产税61104.45元及滞纳金19016.75元计80121.20元予以追缴，原告方于当日缴纳了该笔税费。因被告严重违反了拍卖合同约定，给原告造成了巨大经济损失，故特提起诉讼，望实现如前诉请。电信广元分公司承认原告在本案中所主张的事实，认为未能兑现拍卖合同约定，责任在己（没有做好居住在该宗房产内职工的腾房工作），愿意退还所欠原告下余购房款并承担其所遭受的相应经济损失。本院认为，电信广元分公司承认骏仕公司在本案中主张的事实，故对骏仕公司主张的事实予以确认。原、被告所签订的《房地产买卖合同解除协议书》系双方的真实意思表示，应当予以认可；原告要求被告退还下余购房款及支付已缴税费的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十七条规定，判决如下：一、原告广元骏仕房地产开发有限责任公司与被告中国电信股份有限公司广元分公司所签订的《房地产买卖合同解除协议书》有效。二、限被告中国电信股份有限公司广元分公司在本判决生效后十日内向广元骏仕房地产开发有限责任公司退还购房款300000.00元，赔偿所缴税费的经济损失80121.20元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7002.00元，减半收取3501.00元，由被告中国电信股份有限公司广元分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐  永  南二〇一七年十月十九日书记员 李佳璇（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1202执724号李小宝：关于你与田留永民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2017）甘1202民初1239号民事判决书，本院受理后，经过对双方当事人的调解，双方达成一致协议并按协议和解履行完毕，执行款312600元，执行费4589元，本案和解执行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，（2017）甘1202民初1239号民事判决书和解执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十八日
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执674号申请执行人：施美月，女，汉族，住厦门市。被执行人：杨秀英，女，汉族，住平潭县。被执行人：施友龙，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人施美月与被执行人施友龙、杨秀英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3000号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人施友龙名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车、杨秀英名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人施友龙、杨秀英无财产可供执行。故本院于2017年9月25日向申请执行人施美月发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人施友龙、杨秀英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施友龙、杨秀英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人施美月申请执行标的为借款本金人民币280000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十月十六日书记员  张州萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5195号原告：娄堃，女，1986年10月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：大连泽晨建筑工程有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：张仁珠，系该公司经理。被告：庄河市经济和发展局。法定代表人：王玉福，系该局局长。原告娄堃诉被告大连泽晨建筑工程有限公司、庄河市经济和发展局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘玉江二〇一七年十月九日书记员  白晓钰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2123号申请执行人李恒昌，男，1952年05月08日生，汉族，住东海县。被执行人：伯文建，男，1983年8月11日生，汉族，住东海县。被执行人：葛晶晶，女，1988年5月1日生，汉族，住东海县。申请执行人李恒昌依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5141号民事判决书，于2017年05月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无存款、房产等可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  仇 奎二〇一七年十月二十二日书记员  张小皓
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9050号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款48.80元，共计1048.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了精品莲子1桶，后发现该产品生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月25日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了精品莲子1桶，价格48.80元,该产品在购买时已生虫。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款48.80元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理精品莲子1桶的退货手续，退还原告货款48.80元并赔偿原告1000元,共计1048.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10852号原告：宁夏德声律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城路美德亨大厦****室。法定代表人：李佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兴亮，系该公司员工。被告：陈学军，男，汉族，1970年1月5日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏德声律师事务所与被告陈学军法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏德声律师事务所于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏德声律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏德声律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏德声律师事务所负担。审判员  海一君二〇一七年十月九日书记员  李天香
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初1877号原告：刘高华，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，职工，住四川省剑阁县。被告：梁国彬，男，1988年6月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住四川省剑阁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地剑阁县。负责人：董伦国，该公司经理。委托诉讼代理人：胡磊，该公司职员。原告刘高华与被告梁国彬、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人保财险剑阁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原��刘高华、被告梁国彬、被告人保财险剑阁支公司委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高华向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁国彬赔偿原告误工费1200元、车辆燃油费610元、交通通行费212元、住宿费1155元，共计3177元；2.保险公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日11时50分，原告驾驶的小型轿车在金开路2KM处与被告驾驶的轻型货车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，该事故经剑阁县公安局交通警察大队适用简易程序认定，被告承担本次事故的全部责任。原告于2017年8月29日将车辆送至成都锦泰汽车贸易服务有限公司进行维修，9月5日维修完毕，原告在此期间产生误工费1200元、车辆燃油费610元、交通通行费212元、住宿费155元，共计3177元。经与被告协商未果，故诉至法院。被告梁国彬辩称，对本次事故发生的时间、地点、责任划分、车辆维修无异议。车辆维修相关费用已由保险公司进行了理赔，被告的车辆已在被告人保财险剑阁支公司投保，应由被告人保财险剑阁支公司进行理赔，原告主张的费用被告梁国彬不承担赔偿责任。被告人保财险剑阁支公司辩称，原告车辆损坏的维修费用已进行了全额赔付，现原告所主张的均是间接损失，根据规定，间接损失不属保险公司理赔范畴，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告三方对以下事实无异议，2017年8月28日11时50分，原告刘高华驾驶的小型轿车与被告梁国彬驾驶的轻型货车在金开路2KM处发生擦挂，造成两车受损的交通事故，该事故经剑阁县公安局交通警察大队���用简易程序认定，被告梁国彬承担本次事故的全部责任。小型轿车在成都锦泰贸易维修公司进行维修，维修费已由被告人保财险剑阁支公司进行赔付。对各方无异议的事实，本院予以确认。对原告提交的燃油费发票两张、高速公路通行费票据两张、成都铭华酒店管理有限公司住宿费发票一张、成华区尊煌食府出具的住宿服务发票一张，因无相关证据佐证上述费用的产生与本案原告财产损失之间的关联性，故不予采信。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交��事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告所有的小型轿车因本次交通事故损坏所产生的修理费已经由被告人保财险剑阁支公司进行了赔付，现原告所提交的证据不能证实其所主张误工费、燃油费、车辆通行费、住宿费符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于财产损失赔偿范围认定的规定，对原告的请求不应予以支持。综上所述，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：驳回原告刘高华的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告刘高华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  邢淑芳二〇一七年十月二十三日书记员  蒲 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不���自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载武平的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合��停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3935号原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。被告：韩洪超，男，汉族，1965年8月16日出生，住平舆县。原告平舆县农村信用合作联社与被告韩洪超借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年10月22日，被告向其申请贷款2.5万元，期限一年,利率8.835%。现该笔贷款已形成逾期，经其多次催要被告都拒不还款。请求被告偿还借款2.5万元；案件受理费由被告承担。本案在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告韩洪超借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇一七年十月十六日书记员  胡登云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4347号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:刘爱中,男,汉族，住江苏省沭阳县。被告:尹丽红,女,汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘爱中、尹丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26339号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈卫。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈卫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈卫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,724.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,724.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1000号原告：方林华，男，1990年5月5日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：方福长，男，1960年9月6日生，汉族，于都县人，住于都县。系原告方林华之父。委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：刘智华，男，1971年5月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：邹菊花，女，1971年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告方林华与被告刘智华、邹菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方林华的委托代理人方福长、华俊斌到庭参加诉讼，被告刘智华、邹菊花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方林华向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还原告借款本金人民币125000元。2.依法判决两被告承担自2017年4月1日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，即每月利息625元，利随本清。事实和理由：自2008年开始，被告刘智华以做生意需要资金周转困难为由多次向原告借款，且每次借款后均会向原告出具借条。直至2016年农历正月初一，原、被告双方经结算，被告尚欠原告人民币125000元，被告向原告出具借条一张。但是被告一直未归还该借款，且原告多次向原告催收，被告每次都是以资金紧张为由搪塞原告。鉴于被告此推脱行为，原告已无法相信原告的承诺。另外，被告邹菊花系被告刘智华的妻子，该笔债务发生在婚姻存续期间，该债务系夫妻共同债务，且邹菊花也是该借款的共同借款人，故被告邹菊花需承担共同清偿责任。无奈，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求依照诉讼请求判决。被告刘智华、邹菊花未作答辩。本案审理查明事实与原告诉称一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告刘智华、邹菊花的常住人口信息、被告刘智华、邹菊花向原告出具的借条一张、账户交易明细清单一份以及当事人的庭审陈述。本院认为，被告刘智华、邹菊花向原告借款125000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告刘智华、邹菊花未按时履行还款义务，原告据此要求被告刘智华、邹菊花归还借款125000元的主张，于法有据，予以支持。根据法律规定，原告有权要求被告承担自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期利息的法律责任。被告刘智华、邹菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告方林华的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，被告刘智华、邹菊花应归还原告借款人民币125000元及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智华、邹菊花于本判决生效后十五日内向原告刘智华、邹菊花归还借款人民币125000元，并承担自2017年4月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告刘智华、邹菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 金人民陪审员  任小荣人民陪审员  郭丽娟二〇一七年十月二十日代理书记员  邱楷烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3557号原告:常卫东。被告：酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨伟。原告常卫东与被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常卫东与被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司法定代表人杨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3000000元；2、请求判令被告向原告支付自借款之日起至2017年10月31日期间的利息433000元（月利率为2%）；3、请求判令被告向原告支付自2017年11月1起至借款还清之日的利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因业务发展需要向原告借款3000000元。2017年3月25日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定还款期限为2017年6月24日，月利率为2%。原告分四次通过银行转账向被告支付现金3000000元后，被告向原告出具收条予以证实。还款期限届满后，因被告无力还款，原、被告双方于2017年7月20日签订《借款补充协议》一份，约定被告以其所有的位于金塔县大庄子乡巨龙棉业南侧﹝甘（2017）金塔县不动产权第0000894号﹞土地与房屋产权及冷冻库为借款担保，并承诺尽快偿还原告借款。后经原告多次催要，被告拒不还款，引发纠纷。被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司承认原告常卫东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司承认原告常卫东的诉讼请求，不违反法律规定。但是，原告常卫东要求被告承担自借款之日至2017年10月31日期间及自2017年11月1日至借款还清之日的利息，因该笔利息尚未实际产生，应当按照实际借款期限予以计算，结合本案实际，利息按照月利率2%，自2017年3月25日计算至借款还清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司归还原告常卫东借款3000000元；二、被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司支付原告常卫东借款利息(期间自2017年3月25日起，至借款本金清偿之日止，月利率2%)；三、驳回原告常卫东其他诉讼请求。以上一至二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取17800元，由被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年十月十一日书记员华璇
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执异69号案外人：荆州市昌盛房地产开发有限公司清算组，住所地：荆州市荆南区南门大街15号。清算组负责人：周力。委托诉讼代理人：陈磊、梅媛，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：汪晓，男，1972年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉锦力贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮北路76号瑞景华庭1703号。法定代表人：李锦，该公司总经理。被执行人：武汉天欣怡园物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区云林街31号中环大厦A座xx层xxxx室。法定代表人：胡淑君，该公司总经理。在本院执行（2017）鄂0111执925号汪晓与武汉锦力贸易有限公司（以下简称锦力贸易公司）、武汉天欣怡园物业管理有限公司（以下简称天欣怡园物业公司）排除妨害纠纷一案中，案外人荆州市昌盛房地产开发有限公司清算组对本院执行腾退武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号6层602室、7层701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人荆州市昌盛房地产开发有限公司清算组称，荆州市昌盛房地产开发有限公司于1996年6月27日注册成立，根据荆州市工商行政管理局2017年1月11日《备案通知书》内容，该公司已成立清算组并依法办理备案。荆州市昌盛房地产开发有限公司因出资参与洪山农科大楼建设，于1999年5月11日登记取得洪山区珞南街珞瑜路446号6层、7-8层、9层、地下室合计建筑面积3674.33平方米房屋的所有权，房屋所有权证号洪990xxxx。2010年9月3日经过办理产权分割手续，异议人取得洪山区珞南街珞瑜路446号6层602室房屋所有权（建筑面积117.79平方米，房屋所有权证号洪201000xxxx）和7层701室房屋所有权（建筑面积602.55平方米，房屋所有权证号洪201000xxxx）。2009年6月20日，荆州市昌盛房地产开发有限公司将洪山区珞南街珞瑜路446号6层602室、7层701室房屋租赁给ＸＸ胜使用并同意其转租，ＸＸ胜转租给天欣怡园物业公司、锦力贸易公司使用至今。2016年，由于汪晓与天欣怡园物业公司、锦力贸易公司之间发生排除妨害纠纷，异议人查询房屋权属登记情况，发现洪山区珞南街珞瑜路446号6层602室和7层701室房屋产权人由“荆州市昌盛房地产开发有限公司”变更为“蔡艳华”，而上述变更登记，并非异议人申请办理，异议人与蔡艳华之间亦不存在发生产权变更的房屋买卖合同关系或者其他法律关系。异议人发现有人冒用“荆州市昌盛房地产开发有限公司”名义办理房屋转移登记情况后，已于2016年11月29日向公安机关报案，公安机关已立案侦查【洪公（余）立告字〔2016〕97668号】。上述房屋产权人于2011年10月20日由“荆州市昌盛房地产开发有限公司”变更为“蔡艳华”后，2014年8月汪晓以民间借贷纠纷起诉蔡艳华、李斌，双方达成（2014）鄂硚口民一初字第00533号民事调解书，进而在执行过程中达成执行和解，通过硚口区法院（2014）鄂硚口执字第01035-3号执行裁定书，将蔡艳华名下洪山区珞南街珞瑜路446号6层602室和7层701室房屋作价抵偿给汪晓。该借贷关系极有可能为虚假诉讼。2017年3月31日，武汉市公安局洪山区分局对洪山区房地产交易中心下达洪公（北）封通字〔2017〕1号协助查封通知书，查封了上述房屋。查封时间从2017年3月31日至2018年3月30日。异议人认为，上述房屋从“荆州市昌盛房地产开发有限公司”变更为“蔡艳华”，以及从“蔡艳华”变更为“汪晓”，均是利用非法手段进行，可能涉及刑事犯罪，办案机关正在侦查且已查封该房产。本案申请执行人汪晓不具备对上述房屋的合法所有，无权提出腾退要求，而ＸＸ胜、锦力贸易公司、天欣怡园物业公司与合法产权人即异议人存在合同关系。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求执行法院停止执行腾退武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号6层602室、7层701室房屋，维护异议人的合法权益。经审查查明，汪晓与天欣怡园物业公司、锦力贸易公司排除妨害纠纷两案，本院于2016年8月17日分别作出（2016）鄂0111民初1293号、1294号民事判决书，认定汪晓于2016年1月、2月取得诉争房屋所有权，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，判决：一、锦力贸易公司、天欣怡园物业公司于本判决生效之日起十五日内，共同将武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号6层602室、7层701室房屋腾退给汪晓；二、锦力贸易公司、天欣怡园物业公司于本判决生效之日起十五日内，共同向汪晓支付房屋占用费用，自2016年5月1日起至房屋腾退时止；房屋占用费用支付标准：总面积分别为117.79平方米、602.55平方米，按每月每平方米32元计算等。天欣怡园物业公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2016年11月10日分别作出（2016）鄂01民终6458号、6459号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，天欣怡园物业公司、锦力贸易公司未按期履行生效法律文书确定的腾退房屋及占用费清偿义务。汪晓于2017年4月18日至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执925号立案执行。执行期间，本院于2017年5月22日向被执行人下达了（2017）鄂0111执925号限期腾退公告及执行通知书。案外人荆州市昌盛房地产开发有限公司清算组由此提出上述异议。另查明，汪晓于2016年1月26日取得洪山区珞南街珞瑜路446号6层602室房屋所有权（建筑面积117.79平方米，房产证号：武房权证洪字第××号）；于2016年2月1日取得洪山区珞南街珞瑜路446号7层701室房屋所有权（建筑面积602.55平方米，房产证号：武房权证洪字第××号）。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，汪晓是诉争房屋的所有权人，天欣怡园物业公司、锦力公司具有向汪晓腾退房屋及清偿占用费用的法律义务，汪晓是本案的申请执行人，天欣怡园物业公司、锦力公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6458号、6459号民事判决及本院（2016）鄂0111民初1293号、1294号民事判决是本案的执行依据。本院的执行行为与执行依据的生效判决确定的内容是一致的，即执行内容及执行程序均符合法律规定，被执行人天欣怡园物业公司、锦力公司应立即履行生效判决确定的义务。现案外人荆州市昌盛房地产开发有限公司清算组对武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号6层602室、7层701室房屋主张所有权以排除执行，但本院执行并非处置房产，即并非改变房产权属的执行。案外人对房屋的权利主张应通过其他法律途径予以解决，其作为本案案外人提出的执行异议理由不能成立，由此要求本院停止执行腾退武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号6层602室、7层701室房屋的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回荆州市昌盛房地产开发有限公司清算组的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑亚军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1334号申请执行人：邹城市凯瑞达工程安装有限公司被执行人：邹城市建筑安装工程总公司被执行人：杨广德本院在执行申请执行人邹城市凯瑞达工程安装有限公司与被执行人邹城市建筑安装工程总公司、杨广德合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十月二十七日书记员  张兵
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0922执202号申请执行人湖北省大悟农村商业银行股份有限公司，住所地大悟县城关镇。法定代表人钱远利，该公司总经理。被执行人李其勇,男,汉族，1971年9月29曰出生,湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人钱新月，女,汉族，1972年8月8曰出生,湖北省大悟县人，居民，住大悟县。湖北省大悟农村商业银行股份有限公司与李其勇、钱新月金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销执行申请，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定��下：终结（2017）鄂0922执202号执行一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建斌审判员  韩用家审判员  罗 辉二〇一七年十月三十一日书记员  杨 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11562号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人张聪敏。被上诉人（原审原告）：王鸥，女，1982年10月28日出生，住北京市朝阳区。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人王鸥肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初35647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司于2017年9月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东太平洋互联网信息服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年十月九日书 记 员  潘园园书 记 员  陈昭希
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2244-4号申请人：吴燕，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。被申请人：付正财，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人吴燕与被申请人付正财返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日做出（2017）川0322民初2244-2号民事裁定，裁定冻结担保人吴明德在中国农业银行，账号为X内的存款10000元，期限为1年。申请人吴燕于2017年10月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人已自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人吴明德在中国农业银行，账号为X内的存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一七年十月三十日书记员  伍国丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8256号原告：杜东，男，1986年5月16日出生，汉族。被告：丁磊，男，1986年6月17日出生，汉族。本院在审理原告杜东与被告丁磊民间借贷纠纷一案中，原告杜东于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜东撤回起诉。案件受理费1000元，原告已预交，现减半收取计500元，由原告杜东负担，其余部分退还原告。审 判 长  孙勇安审 判 员  崔小梅代理审判员  王宝娟二〇一七年十月二十四日书 记 员  汪德见打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2017年月日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢257号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：周秀芬，女，1979年9月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周秀芬金融借款合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0211民初370号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，双方当事人于2017年10月27日自行达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初370号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年十月二十七日代理书记员  田家宁
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执538号申请执行人李秀芬，女，1962年12月13日出生，住铁力市。被执行人，陈亮，男，1974年5月28日出生，住铁力市。申请执行人李秀芬与被被执行人陈亮借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1520号民事判决书已发生效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 昕二〇一七年十月十八日书 记 员 刘海龙
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0625民初1315号原告:阴国庆,男,汉族。被告:贾文瑞，男,汉族。被告:陈浪训,男,汉族。原告阴国庆与被告贾文瑞、陈浪训民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告阴国庆于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阴国庆撤回起诉。案件受理费300元，由原告阴国庆负担。审 判 长  乔冬梅代理审判员  柴 腾代理审判员  贺银虎二〇一七年十月十八日书 记 员  秦玉斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终942号上诉人（原审被告）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地新安县万基工业区。法定代表人：王江，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：应城市天润产业用布有限责任公司，住所地应城市经济开发区育才南路166号。法定代表人：丁宁，该公司总经理。上诉人洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称洛阳香江万基公司）因与被上诉人应城市天润产业用布有限责任公司（应城天润公司）买卖合同纠纷一案。不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2009-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：本案原审被告的住所地在新安，原审原、被告签订的买卖合同显示：合同签订于新安，交货地点在原审被告公司厂区内，发生争议由合同签订地有管辖权的法院裁决，因本案的原审被告住所地、合同签订地、合同履行地均在新安，故原审法院对本案有当然的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条之规定，裁定驳回原审被告洛阳香江万基铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由原审被告洛阳香江万基铝业有限公司负担。洛阳香江万公司不服原审裁定上诉称：一、《民事诉讼法》第十八条明确规定：合同纠纷应当由合同履行地的法院管辖。而上诉人与被上诉人的合同明确约定新安县法院是合同签订地法院。因此，双方的约定违反了法律规定，新安县人民法院无管辖权。二、《民事诉讼法》第十八条同时约定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据该条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人是否应当向被上诉人支付货币还不确定，也没有发生货币支付行为。因此，也不存在由货币接收一方所在地法院管辖的问题。故请求二审法院依法撤销新安县人民法院（2017）豫0323民初2009-1民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理；本案管辖权异议申请受理费由本上诉人承担。本院经审查认为：上诉人与被上诉人之间系长期业务关系，双方多次订立除尘布袋买卖合同。双方在合同争议处理条款中均约定，“合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成，由合同签订地有管辖权的法院裁决”，且合同中载明签订地为河南省新安。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人在合同中所约定的协议管辖条款，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人即原审原告依据双方订立的协议管辖条款向原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定。洛阳香江万基公司的上诉理由不成立。其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月三十日书记员 张 迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4324号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:孙国新,男,汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告:左芬琼,女,汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙国新、左芬琼借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告孙国新、左芬琼起诉。案件受理费减半收取为356元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7504刑初103号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院被告人潘道峰，男，1968年6月22日生，汉族，山东省胶县人，初中文化，工人，现住吉林省敦化林业局。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月31日被取保候审。被告人张英范，男，1951年6月12日生，回族，山东省定陶县人，初中文化，退休工人，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月31日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人潘道峰、张英范犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员史善斌出庭支持公诉，被告人潘道峰、张英范到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月末，被告人潘道峰、张英范为搭建养鸡棚，在敦化林业局大沟林场30林班7小班内，持砍刀各采伐水曲柳一棵。经鉴定：被砍伐树林木均系国家二级保护植物水曲柳，价值人民币28元。案发后，被告人潘道峰被公安机关传唤到案接受调查，潘道峰如实供述作案经过，对该案事实公认不讳。赃物及作案工具均被扣押。上述事实，被告人潘道峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘道峰的供述与辩解，到案经过，现场照片，现场指认笔录，现场勘查笔录，林相图，扣押决定书、扣押笔录及清单、收条，鉴定意见，物证砍刀一把，违法犯罪情况说明，国家重点保护植物名录，常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘道峰、张英范违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的作用相当。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘道峰、张英范在案发后及庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对潘道峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条一款、第七十二条一三款、第七十三条二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对张英范依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条一三款、第七十二条一三款、第七十三条二三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘道峰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。作案工具砍刀一把，依法没收。二、被告人张英范犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高志岩二〇一七年十月十三日书记员  徐晓华
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021刑初315号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人张某某，女，1973年12月16日出生，公民身份号码4328221973********，汉族，初中文化，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地桂阳县城关镇东塔社区饶家村33号，现住地桂阳县鹿峰街道原百花社区居委会对面自建房。因吸毒，于2010年8月23日被桂阳县公安局行政拘留十五日，于2017年6月28日被桂阳县公安局行政拘留十五日，同日被桂阳县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被桂阳县公安局刑事拘留；2017年7月11日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局执行逮捕，现押于郴州市看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年10月20日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月26日晚、6月27日晚、6月28日上午，被告人张某某先后三次在其位于桂阳县鹿峰街道原百花社区居委会对面的自家住房内，容留陈某某、李某某等人与其一起吸食了毒品“冰毒”及“麻古”。经检测，上述三人尿样检测均呈阳性。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控系统资料、户籍资料、健康检查登记表、现场检测报告书、辨认笔录、证人陈某某、李某某的证言、被告人张某某的供述。上述证据，经庭审举证质证，本院足以认定。本院认为，被告人张某某提供场所一年内三次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日至2017年12月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曹伟华二〇一七年十月二十日书记员  谭柏官附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初224号之一原告：漳州灿坤实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区灿坤工业园。法定代表人：潘志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧云，该公司职员。被告：广东辉骏科技集团有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：周辉权。委托诉讼代理人：田志远，该公司法律顾问。被告：广东辉胜达电器股份有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：古必文。委托诉讼代理人：张朝阳，该公司法律顾问。被告：张中华，男，1982年10月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告漳州灿坤实业有限公司诉被告广东辉骏科技集团有限公司、广东辉胜达电器股份有限公司、张中华专利权权属纠纷一案中，原告于2017年9月11日自愿向本院申请撤回对被告广东辉胜达电器股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漳州灿坤实业有限公司撤回对被告广东辉胜达电器股份有限公司的起诉。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  俞鸣人二〇一七年十月十一日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执306号申请执行人：王秀强，男，1990年2月22日出生，住址庆安县。被执行人：赵洪国，男，1983年11月2日出生，住址庆安县。本院在执行王秀强与赵洪国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十月十九日书记员  王庆文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5556号原告:通辽市华夏俪园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路与新建大街交汇处。法定代表人吕兵，总经理。委托诉讼代理人:张立岩，女，通辽市华夏俪园物业服务有限公司员工。被告:刘艳峰，男,42岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告通辽市华夏俪园物业服务有限公司诉被告刘艳峰物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市华夏俪园物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市华夏俪园物业服务有限公司撤回对被告刘艳峰的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市华夏俪园物业服务有限公司负担。审判员 王 野二〇一七年十月三十一日书记员 白沫冰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1402号被执行人宋臣，男，1970年3月7日出生，汉族,无业，住吉林省松原市长岭县。本院在执行宋臣诈骗罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月17日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初7号刑事判决移送执行，要求被执行人宋臣缴纳罚金10000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宋臣已将罚金10000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初7号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月二十五日书记员  王 也
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4927号原告：安克新，男，1960年6月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区火炬路168号。法定代表人：魏国秋，经理。安克新与天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告安克新于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安克新撤诉。案件受理费30元，由安克新负担。审判员 常 青二〇一七年十月二十六日书记员 付凤盼
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2528刑初68号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李成，曾用名李爱远，男，1979年9月2日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：云南省元阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日被元阳县公安局取保候审，同年9月14日经元阳县人民检察院决定继续取保候审，同年10月17日由本院依法决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李成犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人李成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日，被告人李成在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车载吴某，沿元阳县牛角寨牛木公路由牛角寨乡往骂哈下寨方向行驶。19时许，行驶至牛木公路K2+800米处时，车头前轮左侧与对向车娘沙（另案处理）酒后驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车车头前轮左侧发生相撞，造成李成、吴某、车娘沙受伤，两辆摩托车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人李成承担此次事故主要责任，车娘沙承担此次事故次要责任，吴某不承担事故责任。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为重伤二级。被告人李成的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.24mg/100ml血。案发后，被告人李成赔偿被害人吴某人民币9000元，后经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪罪行。上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、归案材料、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人李某1、李某2、张某、车娘沙的证言；被害人吴某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；车辆技术检验鉴定意见书、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告；被告人李成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议以犯交通肇事罪，对被告人李成在一年以下有期徒刑内量刑。被告人李成对指控的犯罪事实与罪名无异议。本院认为，被告人李成违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李成经传唤到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，对其依法从轻处罚。同时，被告人李成积极赔偿被害人的部分经济损失，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对所居住的社区有重大不良影响，对其依法适用非监禁刑。综上，根据被告人李成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李艳芳人民陪审员  罗文华人民陪审员  陈劲华二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3092号原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。统一社会信用代码：91510900MA6265B309。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，该公司工作人员，男，1985年6月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：吴思志，男，1972年6月25日出生，汉族，住遂宁市安居区。被告：刘东，男，1972年8月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：刘燕，女，1972年3月23日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（以下简称丰龙小贷公司）与被告吴思志、刘东、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰龙小贷公司的特别授权委托诉讼代理人段勇、委托诉讼代理人夏伟、被告刘东到庭参加诉讼，被告吴思志、刘燕经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丰龙小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴思志偿还原告借款本金人民币1300000元及利息；2.被告吴思志按合同约定支付原告逾期违约金；3.被告刘东、刘燕承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告自愿申请撤回关于逾期违约金的诉讼请求。事实和理由：被告刘东、刘燕系夫妻。2015年6月11日，被告吴思志与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币1300000元用于购买饲料，借款期限1年，借款利率为年利率15%，合同同时对违约责任作出约定。同日，被告刘东、刘燕与原告签订《保证合同》，约定二被告对被告吴思志的上述借款承担连带责任保证，保证期限为24个月，自主合同债务履行期届满之日起开始计算。上述合同签订后当日，原告向被告胡晓玲发放了上述借款。现上述借款已逾期，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿。被告吴思志未作答辩。被告刘东辩称，被告刘东与被告吴思志系朋友，被告刘燕系被告刘东之妻。借款情况属实，被告签字情况属实，被告系本案借款担保人。被告刘燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘东与被告刘燕系夫妻。2015年6月2日，被告吴思志因资金周转需要向原告丰龙小贷公司申请借款人民币1300000元。2015年6月11日，原告与被告吴思志签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款人民币1300000元，借款期限12个月，自2015年6月11日起至2016年6月10日止，利息按年利率15%计算。同日，被告刘东、刘燕与原告签订《保证合同》，自愿为前述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告吴思志银行账户发放借款本金人民币1300000元。2016年2月23日起，被告吴思志未按合同约定偿还原告借款利息，借款本金至今未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告吴思志签订《个人借款合同》。原告与被告吴思志之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现借款期限届满，原告要求被告吴思志偿还借款本金人民币1300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息根据双方合同约定按照年利率15%计算，从逾期之日即2016年2月23日起计算至付清之日止。被告刘东、刘燕自愿为本案借款提供连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘东、刘燕对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴思志于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司借款本金人民币1300000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币1300000元为基数，以年利率15%为标准进行计算，从2016年2月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告刘东、刘燕对前述债务承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告吴思志追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16500元，减半收取为人民币8250元、保全费人民币5000元，共计人民币13250元，由被告吴思志、刘东、刘燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年十月十三日书记员 王嫚铃
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1302号之五申请执行人：安徽南陵经济开发区管理委员会。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司。被执行人：肖林宝。本院在执行安徽南陵经济开发区管理委员会与安徽万成建设投资集团有限公司、肖林宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖林宝在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖林宝在浦发银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执754号申请执行人：张学年，男，汉族，永昌县人。被执行人：刘宗明，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张学年与被执行人刘宗明劳务合同纠纷一案中，申请人张学年与被执行人刘宗明已协商解决，申请执行人张学年于2017年10月23日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人张学年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奎德二〇一七年十月二十三日书记员  张 雷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4886号之一被执行人汪彦锁，男，1986年4月2日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。汪彦锁犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏0581刑初149号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、汪彦锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令汪彦锁退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月10日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省亳州市谯城区人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3420元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初149号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十一日书记员  薄明亮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终280号上诉人(原审被告):卞晓东,男,1993年10月8日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被上诉人(原审原告):陈福伦,男,1993年8月8日生,汉族,住江苏省灌云县。原审被告:陈金龙,男,1991年9月10日生,汉族,住江苏省灌云县。上诉人卞晓东因与被上诉人陈福伦、原审被告陈金龙房屋租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卞晓东以减少诉累为由，于2017年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，连云港市海州区人民法院受理本案并不违反级别管辖与专属管辖的规定，上诉人卞晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卞晓东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李江蓉审判员  周文博审判员  袁 辉二〇一七年十月二十三日书记员  李文晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25555号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈慧琳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈慧琳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈慧琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,764.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,764.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5885号原告冯某某，男，汉族。被告何某某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。本院在审理冯某某与何某某、高某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告冯某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费由原告冯某某负担。审判员 姜 明二〇一七年十月二十三日书记员 吴海平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执397号申请执行人罗生，男，1972年6月18日生，壮族，住鹿寨县。被执行人罗泽柳、男，1973年6月3日生，壮族，住鹿寨县。被执行人何海梅，男，1971年2月11日生，壮族，住鹿寨县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第136号民事判决书，申请执行人于2017年4月18日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法受理。该案总执行标的为15.0068万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人��银行存款已冻结，再无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 唐玉英二〇一七年十月十七日书记员 韦秋玲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执814号申请执行人：武汉盈才盛贸易有限公司。法定代表人：乐劲涛，公司经理。被执行人：襄阳神星汽车销售服务有限公司。法定代表人：王前，公司董事长。关于武汉盈才盛贸易有限公司与襄阳神星汽车销售服务有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2708民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人郭贵安、姚智萍在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人襄阳神星汽车销售服务有限公司在金融机构的存款24744元。本裁定送达后立即生效。审判员  张襄江二〇一七年十月二十二日书记员  王 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13885号上诉人（原审被告）：张乐乐，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张笑笑，女，1990年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：陆风升，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人张乐乐、张笑笑因与被上诉人陆风升民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3741号民事判决，向本院提起上诉��本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年9月29日、2017年10月17日通过EMS全球邮政特快专递,依照上诉人张乐乐、张笑笑提供的送达地址确认书向其邮寄送达了开庭传票。上诉人张乐乐、张笑笑经本庭传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张乐乐、张笑笑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人张乐乐、张笑笑负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十月二十六日书记员  时婉秋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1738号原告：苏志明，男，1982年10月25日出生，汉族，宝清县龙头林场护林员，现住宝清县宝清镇被告:周少德，男，1977年5月8日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇被告:周莹莹，女，1978年11月22日，汉族，宝清县第二中学教师，现住宝清县被告:王永祥，男，1977年9月22日出生，无固定职业，现住宝清县宝清镇原告苏志明与被告周少德、周莹莹、王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志明、被告周少德、被告周莹莹、被告王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告周少德、周莹莹偿还借款本金150000元及利息（利息自2016年3月9日起计算至借款付清为止，按照月息2分计算）；2、要求被告王永祥承担连带偿还全部债务的保证责任；3、被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年3月9日，被告周少德向原告借款150000元用于经营烘干塔。我们约定：利息2分、2017年3月9日一次性还清。被告王永祥自愿为周少德作为借款担保，被告周少德、王永祥在借据上签名。借款到期后，被告在、周少德未还，现提起诉讼。原告认为，原告与被告周少德借款事实成立，依法订立的借款合同受法律保护；被告周莹莹在被告周少德借款时属于婚姻关系存续期间，对该笔借款是知晓的，应属于夫妻共同债务，因此，被告周莹莹依法应当清偿婚姻关系存续期间的共同债务；被告王永祥作为连带责任保证人，应当对全部借款承担连带偿还的保证责任。被告周少德辩称，借款属实，是我和周莹莹离婚胡借的。但我经商赔了，现在没能力偿还。后期我给原告8000元的钱白酒。被告周莹莹辩称，1、我不认识原告；2、被告周少德借钱我不知情，我也没收到过原告的钱；3、我与周少德已经离婚了，我没有收到钱，我不负责偿还。被告王永祥辩称，我与原告是朋友，原告有钱要往出“抬”，正好我同学周少德收粮用钱，我说借给他吧，就借给周少德了。后期我们协商过，被告周少德给了原告8000元钱的白酒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周少德与被告周莹莹原系夫妻关系，2016年7月离婚。2016年3月9日，经被告王永祥介绍并担保，原告苏志明将150000元人民币借与被告周少德，用于粮食收购。双方约定月利率0.02元，2017年3月9日前一次性还清。逾期，被告周少德因经营亏损，未能偿还原告借款。后经原告苏志明索要，被告周少德给付价值8000元的白酒顶抵部分借款，尾欠款以无能力偿还为由拖付；被告王永祥亦未履行担保义务。原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告请求被告周少德与被告周莹莹共同偿还原告借款150000元本金及从借款之日起至还清借款之日止按照月利率2分计息、被告王永祥承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持；被告周莹莹以不认识原告、没收到原告的借款，对借款不知情，以及与被告周少德婚姻关系存续期间经济独立的辩解，既无证据，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告苏志明要求被告周少德、被告周莹莹共同偿还借款本金150000元并按月利率2分计息、被告王永祥承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等规定判决如下：被告周少德、被告周莹莹共同偿还原告苏志明借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2016年3月9日起按月利率2%计算，至借款付清时止）。限本判决生效后十日内履行完毕。被告王永祥承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告周少德、被告周莹莹、被告王永祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一七年十月十日书记员  朱 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26165号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：危良平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告危良平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告危良平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,812.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,812.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初875号原告：邹桂华，女，1957年10月20日出生，汉族，住宜丰县。被告：刘小妹，女，1962年10月25日出生，汉族，现住宜丰县。原告邹桂华与被告刘小妹追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂华及被告刘小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹桂华向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告代偿款84800元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的弟嫂。被告的丈夫即原告的弟弟邹光明因做生意需资金周转，于2008年6月19日和2011年7月24日分别向原告的朋友钟胜宜借款4万元、胡小妹借款2万元，约定月息2分，借款当日邹光明分别立下借条，借款人要求原告作为借款担保人进行担保。后邹光明突发疾病，于2012年3月去世。钟胜宜和胡小妹多次找到原告，要求原告对邹光明的借款承担担保责任，代邹光明归还他们的借款。为此，原告与两借款人协商，原告于2016年12月10日代邹光明偿还了钟胜宜借款本金4万元及利息2万元，于2016年8月30日代邹光明偿还了胡小妹本金2万元及利息4800元。原告代还借款后，多次找到被告要求归还上述代偿借款，但被告均以没有钱为由拒绝还款。原告认为，该借款是邹光明用于做生意周转，与被告是夫妻关系，应属夫妻共同债务，被告有义务还款。被告刘小妹辩称，邹光明是我丈夫，他于2012年去世，但我到被起诉才知道他借钱的事，之前他从来没有和我说过。其实邹光明根本没有做生意，而是经常在赌博。原告围绕诉讼请求提交以下证据：被告与邹光明结婚申请书，证明其合法夫妻关系；借款人为邹光明的借条二张，证明其分别向钟胜宜、胡小妹借款的事实；钟胜宜、胡小妹出具的收款证明，证实原告已分别代偿邹光明借款及利息的事实。被告未提供证据。上述证据经庭审举证、质证，并结合双方在庭审中的笔录，可以认定以下事实：被告系原告的弟媳。被告的丈夫即原告的弟弟邹光明以做生意需资金周转为由，分别于2008年6月19日和2011年7月24日向原告的朋友钟胜宜、胡小妹借款，约定月息2分，经借款人要求原告作为担保人进行担保。邹光明分别于借款当日立下借据，载明“今借到钟胜宜人民币肆万元正。（按月息2分计息）邹光明2008年6月19日担保人邹桂华”及“今借到胡小妹人民币贰万元正。月息贰分借期壹年2011年7月24日邹光明担保人邹桂华”。后邹光明突发疾病，于2012年3月去世。此后，钟胜宜和胡小妹多次找到原告，要求原告对邹光明的借款承担担保责任，代邹光明归还借款。原告分别于2016年12月10日代邹光明偿还钟胜宜借款本金4万元及利息2万元，于2016年8月30日代邹光明偿还胡小妹本金2万元及利息4000元。钟胜宜及胡小妹收到还款后，分别出具了收款证明。原告代还借款后，多次找到被告要求归还上述代偿借款未果，遂诉至本院。本院认为：邹光明向钟胜宜及胡小妹借款，有其所立的借条为据，邹桂华为该两起借款提供保证担保，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。邹光明因死亡未归还钟胜宜及胡小妹的借款，原告作为担保人，已承担了保证责任，代邹光明偿还了借款及利息共计84800元，两债权人钟胜宜及胡小妹将邹光明所立欠条转给原告，并向原告出具了收款证明，原告因依法履行担保义务获得追偿权。被告与邹光明系合法夫妻，邹光明向钟胜宜及胡小妹的借款，发生于被告与借款人邹光明夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告刘小妹既无证据证明债权人与邹光明有约定，该借款为邹光明个人债务，亦无证据证明其与邹光明有约定，夫妻一方对外所负债务各归所有，以一方所有的财产清偿。另被告刘小妹虽辩称邹光明并非做生意，而是经常赌博，但并未提供证据证明其所主张的事实。故本案邹光明对外的债务应认定为被告刘小妹与邹光明的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案因借款人邹光明死亡，作为生存一方的被告刘小妹应当对其与邹光明婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告邹桂华有权向被告刘小妹追偿已经代为偿还的款项，对原告要求被告偿还84800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘小妹于本判决生效之日起五日内偿还原告邹桂华84800元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（由原告预交），由被告刘小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 员 漆慧兰二〇一七年十月三十一日法官助理 杨金斗书 记 员 胡美玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4350号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:康军,男,汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告:张新兰,女,汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告康军、张新兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6345号原告：上海三鸣投资有限公司，住所地：上海市杨浦区国宾路36号1903-16。法定代表人：李春亭，该公司董事长。被告：武汉智添教育文化发展有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道666号武汉学院4号楼。法定代表人：张志平，该公司经理。原告上海三鸣投资有限公司诉被告武汉智添教育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月17日，原告上海三鸣投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海三鸣投资有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取350元，由原告上海三鸣投资有限公司负担。审判员  瞿汉春二〇一七年十月十七日书记员  王 银
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4343号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:朱金华,女,汉族，住江西省南康市。被告:范涛,男,汉族，住江西省南康市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱金华、范涛借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告朱金华、范涛起诉。案件受理费减半收取为218元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
`连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7493号原告：吴典利，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韩宝庆，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴典利与被告韩宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告吴典利于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴典利的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴典利撤回对被告韩宝庆的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴典利负担。审判员  李伟二〇一七年十月十日书记员  刘洋
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4070号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证71584363-4。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职员。被告杨作霞，女，1967年2月15日出生，汉族，现住任丘市。被告王国军，男，1965年10月22日出生，汉族，现住任丘市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王双峰到庭，被告杨作霞、王国军未到庭。查明案件事实：2008年3月31日，被告杨作霞向原告借款49800元，由被告王国军担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后二年。借款期限自2008年3月31日至2010年2月18日，贷款利率11.655‰。2012年1月14日，原告与二被告签订还款协议，约定上述借款本金及利息的还款日期为2016年11月10日，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。借款到期后，被告杨作霞未按合同约定履行还款义务，被告王国军亦未代偿。至2009年3月30日，被告杨作霞尚欠借款本金49800元、利息6965元（利息按照贷款利率11.655‰计算，自2008年3月31日至2009年3月30日）。裁判结果：一、被告杨作霞于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金49800元、利息6965元（算至2009年3月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告王国军对上述债务承担连带责任。被告王国军承担保证责任后，有权向被告杨作霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告杨作霞承担，被告王国军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一七年十月十九日书记员  袁伟苓
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3236号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：陈有泉，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市××××××。被告：袁玉兰，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市××××××。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告陈有泉、袁玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告陈有泉、袁玉兰由于下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告陈有泉、袁玉兰未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司诉称，2011年8月10日，原告与陈有泉、袁玉兰签订《借款合同》，约定借款本金4万元，借款期限自2011年8月10日至2012年8月10日，分12期还款,月利率为1.4%，还款方式为等额本息；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当二被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。合同签订后，原告依约于2011年8月10日向二被告发放贷款，二被告归还了前六期借款本息，尚欠本金20000.2元。后因其还款能力下降，于2012年3月9日向原告申请贷款重置，请求将还款期限延长并降低月还款额，双方于2012年3月13日重新签订《借款合同》及《贷款分期还款计划表》，二被告归还了2012年2月13日至2012年3月13日的利息560元后，将剩余本金20000.2元重组为12期，还款期限延长至2013年3月13日，月利率1.4%，还款方式仍为等额本息。二被告按照展期后的《借款合同》约定归还了前6期借款本息及第7期的部分本金11元，自2012年10月15日起未再按合同约定履行还款义务，构成严重违约。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金9989元及利息（以本金9989元为基数，按月利率1.4%标准从2012年9月14日计算至2013年3月13日，为846元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付逾期违约金（以本金9989元为基数，按年利率24%标准，从2013年3月14日起计至借款本息付清之日止）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。被告陈有泉、袁玉兰未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照、陈有泉、袁玉兰的身份证及结婚证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行电子转账凭证、通过银行转账发放贷款申请、确认单、贷款重置申请表、账户明细等证据在案为证。本院认为，陈有泉、袁玉兰与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人陈有泉、袁玉兰在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2012年10月15日起即未按期还款，尚欠贷款本金9989元、应还利息款846元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人陈有泉、袁玉兰偿还尚欠的借款本金9989元及约定的借款利息846元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为陈有泉、袁玉兰未按照约定的期限返还借款，原告可主张陈有泉、袁玉兰支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2013年3月14日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈有泉、袁玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金9989元、支付借款利息846元，共计10835元；二、被告陈有泉、袁玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金9989元为计算基数，从2013年3月14日起计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告陈有泉、袁玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  苗春华人民陪审员  郭志强二〇一七年十月十日书 记 员  高 娜法庭记录员王琴
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1146号原告冯宏运，男，生于1963年2月3日，汉族，住洛南县。被告荆博，男，生于1987年8月8日，汉族，住洛南县。原告冯宏运与被告荆博承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告清偿拖欠原告人民币2000元及误工费400元；2、请求判令被告承担诉讼费用。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯宏运到庭参加了诉讼，被告荆博经合法传唤，无正当理由拒不到庭而缺席���本案现已审理终结。本院基于查明的事实，2015年5月被告荆博为他人装修房子时，将铺地板砖的工作交由原告冯宏运完成，完工后经结算被告现拖欠原告2000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，由被告荆博给付原告冯宏运欠款2000元及误工费400元，共计2400元；二、案件受理费50元，由被告荆博负担。本判决为终审判决。审判员  齐世勇二〇一七年十月十五日（院印）书��员孙静茹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执705号申请人王金荣（又名王经荣），男，1955年3月22日出生，现住五原县。被执行人闫飞雄，男，40岁，现住五原县。被执行人闫伟雄，男，36岁，现住五原县，系闫飞雄弟弟。被执行人闫金占，男，60岁，现住五原县，系闫飞雄父亲。本院在执行王金荣与闫金占、闫飞雄、闫伟雄买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一七年十月二十日书记员  张 艳
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初900号原告郭小心，女，1960年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：向文权（原告丈夫）。被告：四川成蜀电力建设有限公司。法定代表人：ＸＸ，公司总经理。被告：向文德，男，1953年8月22日出生，汉族。本院于2017年8月28日立案受理原告郭小心诉被告四川成蜀电力建设有限公司、向文德追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告郭小心于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小心撤回起诉。本案案件受理费734元，减半收取367元，由原告郭小心负担。审 判 长  廖碧秀人民陪审员  何 胜人民陪审员  尤世美二〇一七年十月十二日书 记 员  易 羿
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5749号原告：易慧明，男，1992年4月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。委托诉讼代理人：程安春，女，1975年1月4日出生，汉族，系被告公司法务，住宁乡县。原告易慧明与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法正常参加开庭申请撤回起诉，原告的申请合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易慧明撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，由易慧明负担。审判员  谢寅斌二〇一七年十月二十三日书记员  邓令君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1254号原告：包久停，男，1953年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：屏南县旭日生态农业专业合作社，住所地屏南县树兜东环中路三巷5号。法定代表人：陆淑英。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。原告包久停与被告屏南县旭日生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告包久停撤回起诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告负担。审判员  苏枝贵二〇一七年十月二十九日书记员  郑 萍
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1282刑初498号自诉人中原银行股份有限公司某某支行。住所地：灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。负责人马某某，该支行行长。委托代理人李某某，男，1988年8月21日出生，汉族，中原银行股份有限公司某某支行职工，住三门峡市湖滨区。被告人李秀珍，女，1970年9月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住灵宝市。因不履行生效判决书确定的义务于2017年8月31日被本院司法拘留15日,罚款5000元；同年9月15日因拒不申报财产被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月29日经本院决定，同日被灵宝市公安局逮捕。自诉人中原银行股份有限公司某某支行指控被告人李秀珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人中原银行股份有限公司某某支行的委托代理人李某某，被告人李秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人中原银行股份有限公司某某支行指控，中原银行股份有限公司某某支行与被告人李秀珍金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年12月26日作出(2016)豫1282民初3105号民事判决书，判令被告人李秀珍于判决生效后十日内偿还自诉人中原银行股份有限公司某某支行497725.98元及利息7759.77元，并负担诉讼费12275元。判决生效后，被告人李秀珍未履行还款义务，自诉人于2017年3月14日向灵宝市人民法院申请执行。在执行过程中，被告人李秀珍未按执行通知履行义务,灵宝市人民法院两次对被告人李秀珍司法拘留，但其至今分文未付。被告人李秀珍在银行开设账户，有多次存取款交易记录。自诉人认为，被告人李秀珍有能力履行法院生效判决书而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人李秀珍的刑事责任。被告人李秀珍对自诉人中原银行股份有限公司某某支行控诉的事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人中原银行股份有限公司某某支行与被告人李秀珍金融借款合同一案，本院于2016年12月26日作出(2016)豫1282民初3105号民事判决书，判令被告人李秀珍于判决生效后十日内偿还自诉人中原银行股份有限公司某某支行497725.98元及利息7759.77元，利息从2016年10月10日按月息15‰计算至判决确定履行之日，诉讼费12275元由被告人李秀珍负担。判决生效后，被告人李秀珍未履行还款义务，自诉人中原银行股份有限公司某某支行于2017年3月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被告人李秀珍未按执行通知书履行义务,2017年8月31日被本院司法拘留15日，罚款5000元,本院于同日向其送达报告财产令，同年9月15日因被告人李秀珍拒不申报财产被本院司法拘留15日。另查明，自2017年3月13日至2017年5月17日期间，被告人李秀珍在多家银行开设账户并有多笔存取款记录，累计存款4500元，取款4300元。审理中，被告人李秀珍家属于2017年10月13日向本院足额交纳执行款534535元，自诉人中原银行股份有限公司某某支行已领取该款项，并向本院出具了结案证明，案件全部执行完毕。上述事实，有自诉人中原银行股份有限公司某某支行提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证身份证复印件，证明被告人李秀珍系完全刑事责任能力人；2、书证民事判决书、执行笔录、银行卡查询及交易明细、拘留决定书及回执、还款凭证、结案证明等，证明被告人李秀珍有能力执行法院生效判决而拒不执行的事实；3、被告人李秀珍的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李秀珍对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。自诉人中原银行股份有限公司某某支行指控被告人李秀珍犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李秀珍已履行了全部被执行款项，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李秀珍犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振宇人民陪审员  焦程谦人民陪审员  王倩雯二〇一七年十月二十七日书 记 员  韩 莹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执412号被执行人：何明远，男，汉族，户籍地抚顺市东洲区。本院依法执行被执行人何明远罚金执行一案，于2017年7月6日向被执行人何明远发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的罚金3000元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执412号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩亚霜审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一七年十月九日书 记 员  田 琳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终512号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯斌，男，1980年9月1日生，汉族，高中文化，农民，捕前住项城市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月25日被项城市公安局取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院提起公诉的被告人冯斌故意伤害罪一案，于2017年9月26日作出（2017）豫1681刑初721号刑事判决。宣判后，上诉人冯斌不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销项城市人民法院（2017）豫1681刑初721号刑事判决；发回项城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚敏代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年十月二十日书 记 员  马清源