四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初702号原告：夏明华，男，1963年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。原告：夏秀英，女，1965年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。原告：夏秀容，女，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭东，四川双荣律师事务所律师。被告：乐山大岷水电有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇麒麟街二组188号，统一社会信用代码：91511112207161928F。法定代表人：何党军，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原告夏明华、夏秀英、夏秀容与被告乐山大岷水电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2017年9月5日、10月27日公开开庭进行了审理。原告夏明华、夏秀英、夏秀容及其委托代理人彭东，被告乐山大岷水电有限公司的委托代理人李茂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明华、夏秀英、夏秀容向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效五日内支付三原告之弟夏某因高压线触电死亡的死亡赔偿金566，700.00元、丧葬费27，212.00元、精神抚慰金30，000.00元，共计623，912.00元（大写：陆拾贰万叁仟玖佰壹拾贰元整）；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告之弟夏某（男，生于1967年3月4日，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇麒麟街532号），无父母子女妻子，属城镇居民户口，共有三个原告为夏某的第二顺序继承人。死者夏某于2017年7月8日下等点半左右，到事发地点钓鱼，该地点已经出现过两次鱼线触碰高压电被击残事故。夏某在钓鱼时，鱼杆直接接触到高压电线致触电死亡。事发之后，政府和派出所均有人来到现场，刑警也带法医赶到现场。法医经检验，死者的死因为触高压电致死。罗书记问原告夏明华怎么处理，原告夏明华说明天把尸体送去火化，然后埋葬。后于2017年7月9日原告夏明华把尸体送到乐山市殡仪馆火化，然后把骨灰运回到石麟镇在原告的土地处埋葬。根据《电力设施保护条例》第五条有明确的相关规定，各级电压导线边线在计算导线电大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离66千伏—110千伏为40m；1KV以下距离为4m；10KV距离为6m；35-110KV距离为8m；154-220KV距离为10m；350-500KV距离为15m。本案既然死者的鱼杆都能触到高压线，那就说明高压线的高度显然不够，造成出现高压电烧死人的严重后果。综上所述，被告在两次鱼线接触到高压线致残两人的情况下，仍然忽略高压线的高度，并未采取其他有效措施防止再次发生触电事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。所称赔偿权利人，是指因侵权行为或其他致害原因遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的死亡受害人的近亲属。所谓赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人，法人或者其他组织。被告乐山大岷水电有限公司辩称，该公司的电力设施符合国家标准，事故发生前在事故发生地多处已设有醒目安全警示标志，夏某也是知道的。作为完全民事行为能力人，其明知高压线下钓鱼会发生触电危险，但夏某仍不顾此危险主观上存在明显的重大过错，同时也违反了《电力设施保护条例》的相关规定，夏某的死亡是其自身行为所致的，与公司无任何责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月8日下午，夏某（男，1967年3月4日出生，汉族，城镇居民，住乐山市五通桥区的河边钓鱼，在伸缩钓鱼竿时，不慎触及河边正上方的35KV高压线，导致触电。后经人发现向五通桥区公安机关报警，经石麟镇卫生院确认并出具死亡医学证明，夏某为电击死亡。夏某的家属将其火化并安葬。另查明，受害人夏某的父亲夏绍银与母亲罗友枝共生育了四个子女，即本案中三原告及受害人。夏绍银于1973年4月13日去世，罗友枝于1985年11月23日去世，受害人夏某无配偶及子女。再查明，受害人夏某触电死亡的电力设施（35KV高压线）的产权人系被告乐山大岷水电有限公司所有，该35KV高压线相对事发地点地面，经双方认可导线距地面的最大距离为7m，最小距离为6.3m，在该河段多处设有电力线路保护区禁止钓鱼的警示标识。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的身份证复印件、石麟镇方嘴村民委员会的亲属关系证明、居民死亡医学证明书、照片等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系高压线触电身亡引起的人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点在于：1、事发地高压线的架空高度是否符合规范；2、本案中被告是否存在减责或者免责的情形。关于本案第一个争议焦点：事发地高压线的架空高度是否符合规范。三原告主张被告该段的高压线高度未达到8m，不符合电力设施保护条例的规定。根据《66KV及以下架空电力线路设计规范》11.0.7的规定，导线与地面的最小距离，在最大计算弧垂情况下，35KV在经过人口密集地区最小距离为7m，人口稀少地区最小距离为6m。本案中，被害人夏某受害地点为石麟镇方嘴村黄桥河边上，该地段属于人口稀少地区，故该高压线的最小距离为6m，而该处高压线双方认可的最小距离为6.3m，应认定为事发地点高压线符合架空电力线路规范。关于本案第二个争议焦点本案被告是否存在减责或者免责的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，被告乐山大岷水电有限公司作为该路段高压线的经营者，除非能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，否则均应承担无过错的民事责任。受害人自身对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。受害人夏某作为居住在附近的完全民事行为能力人，应当知道高压线下垂钓存在危险，但仍在设有警示标志的电力设施保护区域内从事法律、行政法规所禁止的行为，由于当事人的疏忽大意，导致损害后果的发生，自身具有重大过失，故应依法减轻被告乐山大岷水电有限公司的赔偿责任。鉴于被告乐山大岷水电有限公司在电力设施保护区内设置了警示标志，且电力设施相对地面的距离亦符合行业标准，故本院酌定被告乐山大岷水电有限公司对原告的损失承担10%的责任，其余由原告自行承担。在原告作为死者的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。关于三原告主张的各项损失，根据查明的事实、结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平本院认定如下：死亡赔偿金566700元（28335元／年×20年）；丧葬费27212元；精神损害抚慰金20000元，共计为613912元，由被告乐山大岷水电有限公司承担10%的赔偿责任，即61391.20元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告乐山大岷水电有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告夏明华、夏秀英、夏秀容61391.20元；二、驳回原告夏明华、夏秀英、夏秀容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告夏明华、夏秀英、夏秀容负担4500元，被告乐山大岷水电有限公司负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 尹 杰二〇一七年十月二十七日书记员 徐书煜