七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初726号原告王桂秋（身份证号2309021972********），女，1972年9月26日出生，汉族，七台河市松普安装工程有限公司员工，现住本市新兴区北山欣源小区67号楼4单元502室。委托代理人展艳峰（系原告230902196906170631），男，1969年6月17日出生，汉族，机电厂工人，现住本市新兴区北山欣源小区**号楼*单元***室。委托代理人李威，男，黑龙江桃源律师事务所律师。被告冯德富（身份证号2309211968********），男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住本市勃利县吉兴乡团山村*组****号。被告宫祯宝（身份证号2105221991********），男，1991年1月13日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区新华街3委**组。被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司。法定负责人吴群立，职务,总经理。委托代理人马威，女，黑龙江金马律师事务所律师。原告王桂秋诉被告冯德富、被告宫祯宝、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员田梦独任审判。于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告王桂秋及其诉讼代理人展艳峰、李威与被告冯德富、被告宫祯宝、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王桂秋诉称，2017年2月26日被告冯德富驾驶AE813K号牌小型轿车，沿新兴区环城公路由西向东行驶至新兴公安分局门前路段时,将由北向南横穿公路的行人王桂秋撞伤,原告住院治疗111天，经诊断为骨盆右耻骨上、下支骨折、右髂骨及髋骨骨折、右骶骨耳状面骨折等等。原告支付医疗费9500.00元，被告冯德富垫付14738.23元，合计24238.23元。经新兴区交警部门事故责任认定，被告冯德富负主要责任，原告王桂秋负次要责任。被告宫祯宝的车辆在被告保险公司投保了强险。双方协商未果，诉至法院。要求被告方赔偿：医药费24238.23元、护理费12949.26（116.66元/天×111天）、住院伙食补助费5550.00元（50.00元/天×111天）、营养费2700.00元（30.00元/天×90天）、交通费555.00元（5.00元/天×111天）、误工费21600元（3600.00元/月×6月）、伤残赔偿金51472.00（25736.00元/年×10%×20年）、后续治疗费2000.00元、衣物损失费1200.00元、鉴定费3014.00元，合计98012.41元（125278.49元×90%=112750.64元-14738.23元已付）。被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在强险限额内承担赔偿责任；超出部分，被告冯德富承担承担主要赔偿责任，即90%赔偿责任；被告宫祯宝为车辆的所有人及实际运营人应与被告冯德富之间承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告冯德富辩称，对事实及责任认定均无异议，对原告赔偿请求，应先由保险公司在强险限额内先赔偿，剩余部分按法律规定承担民事赔偿责任。原告主张的护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金的标准均过高，按责任比例的70%承担民事赔偿责任。被告宫祯宝辩称，对事实及责任认定均无异议，对原告赔偿请求，应先由保险公司在强险限额内赔偿，剩余部分按法律规定承担民事赔偿责任。原告主张的护理费、误工费、后续治疗费、衣物损失费、营养费、鉴定费的标准均过高，对医疗费应按医疗票据的具体数额赔偿。被告保险公司辩称，对事实及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保了强险，对原告诉求合理部分，在强险限额内赔偿。伙食费、营养费、后期治疗费均包含在医疗费10000.00元内，超出部分由侵权人承担，鉴定费、诉讼费应由侵权人被告承担。原告为证明主张成立，向本院提供证据如下：1、原告户口本、身份证复印件1份，证明原告要求按照城镇居民标准赔偿。2、事故认定书1份，证明被告冯德富负主要责任，原告负次要责任。3、住院病历及诊断书各1份，证明原告住院治疗111天及原告的受伤情况。4、医疗费收据5张，用药清单3张，证明原告医疗费24238.23元，其中用药清单23968.23元，120急救费费用270.00元。5、工资证明1份，证明原告工资是3600.00元/月。6、护理人员工资证明1份，证明原告女儿为护理人员，其工资为3500.00元/月。7、司法鉴定书1份，证明原告构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日。后期治疗费2000.00元左右或以实际发生额为准。8、票据3张，证明鉴定费2700.00元，鉴定时拍片检查费160.00元，检查费154.00元，合计3014.00元。上述证据经被告冯德富当庭质证，对原告所举证证据均无异。上述证据经被告宫祯宝当庭质证，对证据1、2、3、4、7、8无异议，对证据5原告工资3600.00元有异议。对证据6护理人员工资证明有异议，应该提供劳动合同和工资流水账。上述证据经被告保险公司当庭质证，对证据1、2、3、7、8无异议，对证据4真实性没有异议，但是强险医疗费为10000.00元，超出部分由侵权人承担。对证据5有异议，应该提供劳动合同和纳税证明。对证据6有异议，应该提供劳动合同和工资流水账。对原告举证的上述证据，本院认证认为，双方无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据5、6，原告主张的标准未超过黑龙江省上一年度职工月平均工资，本院予以确认。庭审中三被告均未向法庭提供证据。本院经对原告所举证据进行质证、认证及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年2月26日被告冯德富驾驶AE813K号牌小型轿车，沿新兴区环城公路由西向东行驶至新兴公安分局门前路段时将由北向南横过机动车道的行人王桂秋撞伤,住院治疗111天，经诊断骨盆右耻骨上、下支骨折、右髂骨及髋骨骨折、右骶骨耳状面骨折等等。原告支付医疗费9500.00元，被告冯德富垫付14738.23元，合计24238.23元。经新兴区交警部门事故责任认定，被告冯德富负主要责任，原告王桂秋负次要责任。后经司法鉴定原告人身损伤构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，后期治疗费2000.00元左右或以实际发生额为准。被告宫祯宝的车辆在被告保险公司投保强险，在保险期限内肇事。本院认为，本案是系机动车交通事故责任责任纠纷，依照相关法律规定，投保人投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，先由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告王桂秋不遵守交通法规，横穿公路不走人行横道，负次要责任，本院确定原告自行承担30%民事责任，被告冯德富不规范安全、文明驾驶机动车，遇到行人横穿公路应先礼让，负主要责任，确定被告冯德富承担70%民事赔偿责任，被告宫祯宝未有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款规定的情形，不承担民事赔偿责任。本院对原告请求合理部分予以支持，过高部分予以调整。原告符合法律规定的赔偿项目及数额为：医药费24238.23元、护理费12949.26元（116.66元/天×111天）、住院伙食补助费1665.00元（15.00元/天×111天）、营养费2700.00元（30.00元/天×90天）、交通费333.00元（3.00元/天×111天）、误工费21600.00元（3600.00元/月×6月）、伤残赔偿金51472.00元（25736.00元/年×10%×20年）、后续治疗费2000.00元、衣物损失500.00元、鉴定费3014.00元，合计120.471.49元。保险公司在交强险限额内先进行赔偿：医疗费10000.00元、伤残赔偿金51472.00元、护理费12949.26元、交通费333.00元、误工费21600.00元，鉴定费3014.00元，合计99368.26元。剩余部分，医疗费14238.23元、住院伙食补助费1665.00元、后续治疗费2000.00元、营养费2700.00元，合计20603.23元。原告王桂秋自行承担30%，即6180.97元，被告冯德富承担70%，即14422.26元加上衣物损失500.00元，合计14922.26元，已付14738.23元，余款184.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂秋99368.26元。二、被告冯德富赔偿原告王桂秋184.03元。三、驳回原告王桂秋其它诉讼请求。本案诉讼费2709.43元，减半收取即1354.72元，由原告王桂秋自行承担30%，即406.41元，由被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司承担70%即948.30元。上述款项于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  田 梦二〇一七年十月十九日法官助理  任国玉书 记 员  陶 圆