wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30624号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王登科，男，1984年4月9日出生，住安徽省郎溪县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王登科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告王登科经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王登科归还截至2017年3月13日的借款本金219253.17元、逾期利息38046.70元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王登科归还截至2017年3月13日的罚息1329.98元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对王登科所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王登科承担。事实和理由：2013年7月5日，丰田公司与王登科签订《汽车抵押贷款合同》，约定王登科为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额224560元，借款期限36个月，月还款本息7351.81元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王登科用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王登科在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王登科自2013年9月11日起逾期还款。丰田公司多次催要，王登科至今未还款。被告王登科未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.004042，实际利率为9.16667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年3月13日，王登科尚欠借款本金219253.17元、逾期利息38046.70元、罚息1329.98元、工本费1300元。本院认为：王登科与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王登科未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王登科偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王登科逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，���院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王登科应当支付催收工本费。王登科已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王登科未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登科于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金219253.17元、逾期利息38046.70元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告王登科于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1329.98元；三、被告王登科于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王登科所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198，公告费260元，由被告王登科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 杜 叶人民陪审员 李秀娟二〇一七年十月二十六日书 记 员 马 娇
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执990号申请人郭君威，女，1987年1月17日出生，住重庆市忠县。被执行人陈智勇，男，1984年9月26日出生，住重庆市忠县。申请执行人郭君威申请执行陈智勇婚姻家庭纠纷一案，重庆市忠县人民法院作出的（2016）渝0233民初1223号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、工商、房屋、车辆等各种财产，均未发现可供执行的财产，被执行人陈智勇无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执990号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王尔奎二〇一七年十月十七日书记员  万昌斌
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424民初875号原告：夏光林，男，1959年1月14日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：夏诗超，男，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：王济鹏、梁畅，贵州振黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告夏光林诉被告夏诗超房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏光林撤回起诉。案件受理费30元（按简易程序收取），由原告夏光林承担。审判员  赵国宗二〇一七年十月十二日书记员  韦中旭
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5694号上诉人（原审起诉人）施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。上诉人施金东因物权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6547号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查。上诉人施金东称：（一）其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，此次起诉被告南安市霞美镇四黄村委会与泉州花卉城公司恶意串通转让其4.625亩土地之民事行为，要求返还土地，与之前起诉标的不同。（二）其与泉州花卉城公司没有任何协议，只是在领款凭证上签名而已，款项是泉州花卉城公司作为可得利益损失之补偿；原告在之前庭审笔录中表示有条件的转让土地，审判结果是土地仍归原告所有；所谓协议书是被告南安市霞美镇四黄村委会伪造的，原告资金49000元被非法占用理应予追回；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十八条的规定，要求立案受理本案。本院经审查认为：上诉人施金东在本案起诉之前就曾向福建省南安市人民法院提起诉讼，以被告南安市霞美镇四黄村委会将原告获得的2000平方米土地使用权主持转让给泉州花卉城有限公司，侵犯原告的合法权益为由，请求判令被告返还2000平方米的土地补偿款、土地平整费、保安费、青苗款等共计115640元及利息，并经福建省南安市人民法院和本院一、二审审理，确认上诉人施金东所提供的证据不足证明南安市霞美镇四黄村委会侵害其土地使用权益，作出（2007）南民初字第3055号民事判决和本院（2008）泉民终字第1538号民事判决并均已生效；上诉人还以南安市霞美镇四黄村委会未交付剩余的1.652亩土地为由，起诉要求判令被告返还土地补偿款，经过福建省南安市人民法院审理，作出（2006）南民初字第1199号民事判决且已生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”的规定，上诉人施金东在已经起诉要求被告承担返还土地补偿款、土地平整费的违约责任后，再行提起诉讼要求被告返还土地，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，依法应不予受理。综上，一审裁定不予受理正确，上诉人施金东的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年十月十九日书记员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2775号罪犯刘丽娜，女，汉族，1982年7月21日出生于黑龙江省尚志市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）哈刑二初字第33号刑事判决，以被告人刘丽娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘丽娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘丽娜予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘丽娜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分62分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘丽娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘丽娜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘丽娜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初2391号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路。主要经营地，成都高新区天府大道北段。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，，该公司员工。被告：杨汉国，男，汉族，于1970年3月25日出生，住四川省南充市高坪区龙门镇。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨汉国追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼，被告杨汉国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6267.55元（其中商品借款金额3880.00元，借款管理费2387.55元。）和利息272.39元（自2016年7月4日起至2017年12月29日止，利率按10%/年），共计6539.94元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月4日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款，用于在四川省南充市顺庆区华语通讯购买手机三星S7G9300金色32G一部，价值4980.00元。借款人申请商品借款金额为3880.00元，首次还款日为2016年8月4日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为391.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品，杭州挖财互联网金融服务公司于2016年7月6日将原告借款中的商品借款3880元支付给了手机商户，将借款管理费2387.55元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2016年12月29日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6267.55元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。被告杨汉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告杨汉国于2016年7月4日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3880.00元的网络商品借款，用于在四川省南充市顺庆区人民中路52号1幢1层4号华语通讯购买三星S7G9300金色32G手机一部，价值4980.00元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款3880元划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2016年12月29日代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计6267.55元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《合作协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告杨汉国行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告实际借款的金额为3880元，故本院确认双方之间的借款本金为3880元。原告对于利息及借款管理费的主张，因双方约定的管理费及利息的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应按年利率24%计算。被告杨汉国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系自行放弃自己的民事权利。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨汉国立即偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3880元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告利息及借款管理费（自2016年12月29日起至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨汉国负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）本判决为终审判决。审判员  顾永燕二〇一七年十月十一日书记员  王 凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3187号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：夏爽，男，1988年2月14日出生，汉族，住所地湖北省石首市。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告夏爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告夏爽经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月29日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计23355.22元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计23355.22元，其中本金人民币19981元、2016年12月30日前产生的滞纳金1148.30元，利息2225.92元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费384元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2014年5月29日申请的信用卡，信用卡号62×××37。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币23355.22元（其中本金人民币19981元、2016年12月30日前产生的滞纳金1148.30元、利息2225.92元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币19981元，利息2225.92元，滞纳金1148.30元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月二十六日书 记 员  周彦丞沙柳聪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执1505号申请执行人王金栋，男，汉族。被执行人庄云雷，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初2110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庄云雷的银行存款xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年十月十六日书记员  孙 涛
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1538号罪犯胡立忠，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)饶中刑一终字第10号刑事判决，认定胡立忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯胡立忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡立忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初1894号原告：樊涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈中勤，女，1985年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：樊艳兵，男，1988年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告樊涛胞弟。原告樊涛、陈中勤与被告樊艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年10月10日，原告樊涛、陈中勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告樊涛、陈中勤撤诉处理。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告樊涛、陈中勤负担。审判员  曾诚二〇一七年十月十一日书记员  袁颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2010号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初690号原告陈鲁琮，男，1962年8月25日出生，汉族，浦江县人，住浙江省浦江县。委托代理人虞翔，浙江浙融律师事务所律师，特别授权。委托代理人皇甫晓纬，浙江浙融律师事务所律师，特别授权。未到庭。被告张梅花，女，1969年9月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告陈鲁琮与被告张梅花合伙协议纠纷一案，浦江县人民法院于2017年3月10日立案受理后，2017年3月22日，该院以被告住所地为本县，裁定本案移送本院处理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞翔、被告张梅花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鲁琮诉称，原告与被告之夫徐培银系朋友关系。被告张梅花与徐培银原系夫妻关系，于1993年4月27日登记结婚，于2013年3月13日离婚。2009年下半年，徐培银与原告合伙承包位于杭州市下沙浙江中南建设集团有限公司公寓楼的油漆工程。2010年2月13日，双方经结算，徐培银共欠原告油漆工资34000元，即向原告出具欠条一份。2013年2月13日，经原告催讨，徐培银表示其资金困难，一时难以支付。经双方协商，徐培银重新出具欠条，表示2013年2月13日之前按月息1.2%支付利息给原告，利息金额为14688元，徐培银承诺于2014年年底前付清，如不付清，按1分2利息计息。徐培银已因病去世，被告表示愿意支付，但至今未付分文。故诉至法院，要求判令被告支付原告油漆工资34000元，支付利息35060.8元（利息自2010年2月13日开始，按月息1.2%计算至起诉日止，以后另计至被告实际履行日止）。被告张梅花辩称，我前夫徐培银答应还原告的钱那个时候身体不太好，已中风在床，神志不清，欠条的真假值得怀疑。他也没有能力偿还债务的，而且还有儿子在读书要抚养，可能受到原告胁迫才答应2014年底还钱的，当时我是在打零工和向亲戚借钱供养小孩读书，我对此债务一无所知。2014年4月份，徐培银去世后，我也一直在外面没有回去，根本没有答应还债。原告在参加徐培银葬礼时曾亲口承诺该债务不再追究。2016年12月份原告起诉我已经过了诉讼时效。夫妻共同债务已分割清楚，我离婚属净身出户，房屋等财产均留给了男方，此债务属徐培银承担的部分，与我无关。我离婚后，一直上无片瓦，下无寸土，居无定所，靠四处打工来供养儿子上学和自己的生计，又欠下了很多债务，根本无力偿还前夫所欠债务。经审理查明，原告陈鲁琮与徐培银原系师兄弟关系。两人合伙在杭州一个工地承包油漆工程。当时，被告在浦江××与徐培银的家里做事，认为是原告带徐培银去杭州做油漆工。此后，原告与徐培银进行了合伙结算。结算后徐培银出具欠条给原告。2013年2月13日，两人协商了还款时间并对利息结算，徐培银出具欠工资款及利息的欠条给原告。欠条载明：“欠条欠陈鲁琮油漆工资款叁万元肆仟元（34000元）正到2014年底付清，如不付清按1分贰利息计息。徐培银2013.2.13欠利息14688元（壹万肆陆佰元）徐培银2013.2.13.”2013年3月13日，徐培银与被告因感情破裂的原因在浦江县民政局办理离婚登记。后被告离开浦江县。2014年4月，徐培银因病去世，原告参加了徐培银的葬礼。2016年12月，原告诉至浦江县人民法院，要求被告支付原告油漆工资34000元，支付利息35060.8元（利息自2010年2月13日开始，按月息1.2%计算至起诉日止，以后另计至被告实际履行日止）。因原告未按规定期限缴纳诉讼费，2017年2月23日该案被浦江县人民法院裁定按撤诉处理。2017年3月10日，原告再次诉至浦江县人民法院，浦江县人民法院将本案移送我院处理。审理中，经本院释明本案可能涉及继承人在继承遗产范围内承担清偿责任问题，原告明确表示在本案中不主张继承人承担责任。本案本院多次调解，未果。以上事实，有结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、离婚登记审查处理表复印件、户口注销证明、欠条、民事起诉状、快递单、民事裁定书等证据证实，可以认定。本院认为，被告对徐培银出具的欠条虽有疑问但未提供证据予以抗辩，因此本院确认该欠条的真实性、合法性、关联性，具有证明力。该欠条系原告与徐培银的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。该欠条载明的债务，根据内容可认定为徐培银做油漆工作时所欠。原告与徐培银在杭州做油漆工时和徐培银出具欠条时，徐培银与被告系夫妻关系，被告也知晓徐培银与原告在杭州做油漆工作，该债务系徐培银为家庭生活进行工作所欠，应为家庭共同债务。现徐培银死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题(二)》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告应对本案所涉债务承担连带清偿责任。民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案债务履行期限为2014年年底，但徐培银于2014年4月病逝，原告向被告诉讼的时效起算点应为原告知道徐培银病逝之日。原告于2016年12月和2017年3月起诉，虽根据民法通则已过诉讼时效，但根据民法总则规定则在三年的诉讼时效期间内，被告称原告的起诉超过诉讼时效不能成立。欠条未载明1分2的利息计息是月息还是年息，但欠条所载的利息14688元正好是月息1分2以34000元计息36月所得，而根据常理应理解为月息，故可认定欠条载明的1分2为月利率。因此原告要求被告支付原告油漆工资34000元，支付利息35060.8元（利息自2010年2月13日开始，按月息1.2%计算至起诉日止，以后另计至被告实际清偿日止），本院予以支持。原告明确表示在本案中不主张继承人承担责任，系其意思自治行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张梅花于本判决生效之日起十日内支付徐培银所欠工资款34000元及自2013年2月13日起至还清欠款日止以所欠款为基数按月息1分2计算的利息给原告陈鲁琮。案件受理费1526元、公告费300元，由被告张梅花负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  冷文平人民陪审员  廖山军人民陪审员  蔡国新二〇一七年十月十九日书 记 员  邹 薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初728号原告：金桂珍，女，1971年8月23日出生，汉族，个体户，百色市右江区人，住广西凌云县，委托诉讼代理人：黄国尚，广西百澄律师事务所律师。被告：梁峰，男，1980年5月3日出生，汉族，个体户，住广西百色市田林县，第三人：广西易宝快汇信息服务有限公司。住所地：广西百色市右江区江滨二路滨江国际*号楼***号商铺。法定代表人：潘裕，该公司经理。原告金桂珍诉被告梁峰、第三人广西易宝快汇信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桂珍的委托诉讼代理人黄国尚，被告梁峰、第三人广西易宝快汇信息服务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金桂珍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年3月7日签订的《房屋租赁合同》；2、由被告、第三人支付原告房屋租金39700元，合同违约金4764元，共计44464元；3、由被告、第三人负担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年3月7日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于百色市右江区江滨二路滨江国际3号楼107号商铺，商铺面积为99.25平方米出租给被告，合同期限为五年（2015年4月1日至2020年3月31日止），前三年租金为每平方米80元/月，后两年租金为每平方米85元/月，租金按每六个月交纳一次，并提前一个月支付下次租金。合同还约定，如果被告拖欠租金15天以上的，原告有权解除合同，并收回商铺，在租赁保证金不退回的同时，被告还应按照合同当年租金总额5%向原告支付违约金。合同签订后，被告将租赁的商铺由第三人作经营使用，但只支付租金到2016年9月30日，至今已拖欠5个月租金。根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付尚欠的租金及违约金。为此原告特向人民法院提起诉讼。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同，证明原告与被告的房屋租赁合同关系。2、房屋所有权证，证明租赁房屋为原告所有。3、关于解除房屋租赁合同及催交房租的通知，证明原告已经向被告催交房租并通知解除合同。4、邮政特快专递（寄件人留存单），证明原告通过特快专递方式向被告发出催交房租及通知解除合同。5、邮政特快专递（邮政留存单），证明被告拒收快递。6、电脑咨询单，证明租赁房屋的实际使用人是第三人广西易宝快汇信息服务有限公司。被告梁峰未提交书面答辩，也未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。第三人广西易宝快汇信息服务有限公司未提交书面答辩，也未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告于2015年3月7日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同。根据法律规定，合法的合同受法律保护。被告在履行合同的过程中未按照合同的约定履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订合同时的约定：“如果被告拖欠租金15天以上的，原告有权解除合同。”本案中被告已尚欠原告租金5个月，故原告主张解除与被告于2015年3月7日签订的《房屋租赁合同》本院予以支持。另合同还约定：“在租赁保证金不退回的同时，被告还应按照合同当年租金总额5%向原告支付违约金。”关于原告主张由被告、第三人支付尚欠租金39700元及违约金4764元的问题，根据合同相对性原则，本案是原告与被告签订房屋租赁合同，应由被告向原告支付租金。因此第三人广西易宝快汇信息服务有限公司不应承担支付租金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、确认原告金桂珍与被告梁峰于2015年3月7日签订的《房屋租赁合同》于2017年10月20日解除；二、由被告梁峰支付原告金桂珍房屋租金39700元、违约金4764元，两项共计44464元；三、驳回原告金桂珍的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费912元，公告费700元，共计1612元，由被告梁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  黄诚武人民陪审员  黄善生二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 利
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初336号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人王小英，女，1971年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，个体户，家住鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，2017年4月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，5月4日被鄱阳县公安局取保候审，同年9月28日经本院决定，继续取保候审。现取保在家。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王小英犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人王小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年以来，被告人王小英在其经营的小卖部内，设置了一台“老虎机”赌博机和一台可同时供八人单独使用的“打鱼机”赌博机供他人赌博。期间，被告人王小英容留未成年人陈某、鲍某1、鲍某2、鲍某3使用赌博机赌博。截止2017年4月13日，“老虎机”赌博机盈利一千余某、“打鱼机”赌博机盈利五千余某。另查明，玩家陈某系1999年4月16日出生，鲍某1系1999年10月14日出生，鲍某2系2008年3月13日出生，鲍某3系2002年5月30日出生。公安机关从老虎机中查获硬币101元。上述事实，被告人王小英在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、陈某、鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4的证言、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、扣押决定书、赌博机认定书、扣押清单、缴款书、辨认笔录、被辨认人的照片及身份情况说明、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小英在自己经营的小商店中摆设九台赌博机供他人进行赌博，且容留未成年人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王小英犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王小英到案后及在庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王小英家属为减轻其罪行，主动代为缴纳罚金，本院予以认可。经本院委托司法行政机关对被告人王小英是否适合适用非监禁刑进行调查评估，司法行政机关经调查同意将被告人王小英纳入社区矫正。综上，根据被告人王小英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王小英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的赌博机由扣押机关予以销毁；已扣押的赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡风云二〇一七年十月十六日代书记员 周淑芳
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1028执376号申请执行人:安仁县农户自立服务社法定代表人：刘冬文，该公司总经理被执行人:李实真、汪湘燕、谢晓华申请执行人安仁县农户自立服务社与被执行人李实真、汪湘燕、谢晓华借款合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初48号民事调解书的内容，已于2017年10月30日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年十月三十日(院印)
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1813号原告：中国建设银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市。负责人：刘祝鼎，该行行长。委托代理人：张兆友，该行业务部经理。被告：郑建，男，1987年8月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：谭建伟，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行与被告郑建、谭建伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一七年十月十二日书记员  李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1426号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，男，1998年11月25日出生于山东省沂水县，汉族，打工，住沂水县。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年7月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人武玉磊，山东成全律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人武玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人王某在临沂市兰山区颐正园酒店生活区一电动车停车场、九州超市齐鲁园店负一楼车库，作案三起，窃取公某、朱某丙等三人电动车三辆，价值共计3800元。具体分述如下：1、2017年5月15日23时许，被告人王某在临沂市兰山区颐正园酒店生活区一停车场处，趁公某停车未落锁之机，窃取其邦德富士达牌电动车一辆，价值1300元。案发后，车辆追回发还被害人。2、2017年6月5日16时许，被告人王某在临沂市兰山区九州超市齐鲁园店负一楼车库内，趁朱某丙停车未落锁之机，窃取其米白棕色捷马牌电动车一辆，价值1600元。案发后，车辆追回发还被害人。3、2017年6月18日14时许，被告人王某在临沂市兰山区九州超市齐鲁园店负一楼车库内，趁杨某停车未落锁之机，窃取其橘黄色捷马牌电动车一辆，价值900元。案发后，车辆追回发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人公某、朱某丙、杨某的陈述，证人朱某甲、朱某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其辩护人提出的“被告人当庭自愿认罪、悔罪，案发后积极退赃，赃物均已退还被害人”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。被告人王某所窃取的三辆电动车已追回并退还被害人，依法亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年十月十五日书记员  李 笑
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2306号原告：龚纪云，男，1944年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。被告：李龙春，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告龚纪云与被告李龙春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚纪云到庭参加诉讼，被告李龙春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚纪云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了遂宁市船山区老池乡的乡村道路修建工作，原告受被告的雇请为被告收发材料看管工地，双方约定工资为每月2400元，原告一共在被告处工作5个月，被告应支付12000元，2015年9月14日为原告出具了欠条一份，但原告多次向被告催收工资均未果。被告李龙春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告因承包修建公路聘请原告进行工地守夜收发材料，工作结束后，经过结算，共计应向原告支付工资12000元，被告向原告出具欠条一张载明：“兹有李龙春欠到龚纪云福祥村修建公路的工资款共计12000（壹万贰仟元正）此款在福祥村三社公路款中支付，欠款人，李龙春，2015.9.14,”欠条出具后，被告未向原告支付该款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实有，民事起诉状、身份信息、欠条等证据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告下欠原告人工工资的事实清楚，且被告向原告出具欠条予以确认，被告应按约履行，故对原告要求被告支付人工工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙春于本判决生效后三日内给付原告龚纪云人工工资人民币12000元。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李龙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈嘉龄人民陪审员  李爱萍人民陪审员  冻玉玲二〇一七年十月十三日书 记 员  姜 伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3025号原告：高喜山，男，1949年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。被告：太和县人民医院，住所地安徽省太和县城关镇健康路**号。法定代表人：唐廷玺，该院党组书记。委托代理人：祝震，该院员工。委托代理人：李超，该院法律顾问。原告高喜山诉被告太和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高喜山的委托代理人梁修哲、王晓刚，被告太和县人民医院的委托代理人祝震、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高喜山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4063.56元、住院伙食补助费180元、营养费4500元、护理费18300元、误工费22560元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费11200元、交通费2000元、食宿费7740元，合计74543.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，高喜山因发热咳嗽前往太和县人民医院治疗，入院后诊断为左下××症，给予抗炎、止咳化痰及穴位注射治疗，肺部炎症虽有好转，但穴位注射过程后高喜山出现右前臂轻度肿胀及右手指麻木，至出院时麻木症状仍未明显改善。2017年1月3日高喜山前往安徽医科大学第一附属医院检查，肌电图检查报告单显示高喜山右手臂正中神经重度受损。高喜山认为，太和县人民医院在对高喜山的诊疗过程中存在过错，与高喜山的损害后果之间存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。太和县人民医院辩称，高喜山的诉讼请求过高，请求依法核减，诉讼费由双方按照比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月25日高喜山因发热咳嗽在太和县人民医院住院治疗6天，支付医药费4222.79元，其中由新农合报销2534元，自费1688.79元，诊断为××、膈肌痉挛等，给予抗炎、止咳化痰及穴位注射解除膈肌痉挛治疗，穴位注射过程后出现右前臂轻度肿胀及右手手指麻木症状。2017年1月3日和4日高喜山在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，支付医药费2064.5元，住宿费酌定780元。为此高喜山诉讼来院。2017年7月31日高喜山在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，支付医药费264.66元（扣除其中的小儿消积止咳40.2元及小儿咽扁颗粒5.2元），交通费200元，住宿费酌定260元。本案在审理过程中，高喜山申请对太和县人民医院的诊疗行为与高喜山右手臂正中神经损伤之间是否存在医疗过错、医疗过错参与度及是否存在因果关系进行司法鉴定，及给高喜山造成的伤残程度和三期进行鉴定，和后续治疗费进行鉴定。经双方当事人协商，委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2017年9月1日南京金陵司法鉴定所出具的宁金司[2017]临鉴字第1544号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、太和县人民医院在对高喜山的医疗行为中存在未尽谨慎注意、详细告知及操作不当的过错；2、高喜山右上臂的神经损伤与医方的诊疗过错之间存在直接因果关系，参与度建议以95%-100%为宜；3、高喜山的损伤未达到伤残等级；4、高喜山误工期限以合计240日为宜；5、高喜山护理期限以合计150日为宜；6、高喜山营养期限以150日为宜。高喜山支付鉴定费11200元，支付交通费505元。住宿费酌定260元。另查明：高喜山，1949年8月1日生，系农业家庭户口，以种菜、买菜为生。本院认为：太和县人民医院的医疗行为经南京金陵司法鉴定所鉴定其在对高喜山的诊疗行为中存在过错，该过错与高喜山不良后果之间存在直接因果关系，参与度为95%-100%，故太和县人民医院应承担高喜山100%的赔偿责任。故高喜山要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持，但不能超出高喜山的诉讼请求。高喜山虽然已67周岁且系农业家庭户口，但高喜山以自己劳动收入为生活来源，故高喜山要求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。因高喜山的损伤未达到伤残等级，故高喜山要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。高喜山的实际损失有：医药费4017.95元、误工费22528.8元（93.87元/天×240天）、护理费18225元（121.5元/天×150天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费4500元（30元/天×150天）、交通费735元（5元/天×6天+505元+200元）、住宿费1300元（780元+260元+260元）、鉴定费11200元，合计62686.75元。应由太和县人民医院承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告太和县人民医院赔偿原告高喜山款62686.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告高喜山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告高喜山负担148元，被告太和县人民医院负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一七年十月二十三日书记员 常莎莎附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7264号原告：许西范，男，1944年2月3日出生，汉族，住巩义市。原告：祖秀香，女，1949年5月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被告：孔玉峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址，洛阳市。原告许西范、祖秀香诉被告孔玉峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告许西范、祖秀香于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许西范、祖秀香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许西范、祖秀香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许西范、祖秀香负担。审判员  姚璆莉二〇一七年十月二十七日书记员  尚诗文
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1249号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈光余，男，1971年12月9日出生，汉族，四川省三台县老马乡。本院依据生效的（2015）三刑初字第341号刑事判决书执行陈光余罚金一案，向陈光余发出执行通知书，责令陈光余缴纳罚金6000元，但被执行人陈光余未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈光余存款6050元。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年十月十一日书记员  蒋 丹
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1101民初223号原告：施伟，男，1979年1月29日出生，出租车驾驶员，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王永强，男，1986年8月1日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告施伟与被告王永强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告施伟到庭参加诉讼，被告王永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还修车费用和误工损失费970元（修车费用500元，误工费235元×2天=470元）；2、诉讼费和交通费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日5时许，王永强及朋友在新天润一期东侧和常州街交汇处，与原告及其朋友陈四因搭乘出租车一事发生争执后，王永强先对原告的出租车进行踢踹，后又对原告和陈四进行拳打脚踢，致使原告和陈四受伤、原告的出租车受损。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王永强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、乌鲁木齐垦区公安局行政处罚决定书一份，用于证明被告对原告人身及车辆进行侵害的事实；2、修理费票据1张，用于证明原告因维修车辆，支出490元；3、乌鲁木齐市出租车客货运输税收定额表一份，用于证实根据税收定额规定，原告的月收入为7000元；4、交通费票据4张，用于证明原告因向法院起诉索赔损失支出交通费40元。因该组证据系相关部门出具和发布的，能够证实原告财产及人身遭受损害的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日5时许，被告王永强及朋友在新天润一期东侧和常州街交汇处，与原告施伟及其朋友陈四因搭乘出租车一事发生争执后，被告先对原告的出租车进行踢踹，致使原告的出租车主驾驶一侧叶子板凹陷，后又对原告和陈四进行拳打脚踢，致使原告和陈四有不同程度的损伤。2017年7月12日，新疆乌鲁木齐垦区公安局作出乌垦公（百）行罚决字〔2017〕第136号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留九日并罚款四百元的处罚。原告于当日将受损的出租车送往新市区宁波街小刘汽修部进行修理，车辆于次日修复完毕，原告支出修理费490元。根据乌鲁木齐市出租车客货运输税收定额的规定，确定原告所驾驶的一般出租车的月收入为7000元，每日收入为233元。本院认为，被告王永强在搭乘车辆时，与他人发生争执，不能理智对待、妥善处理，而是采用损坏他人财产和殴打他人的方式发泄情绪，其行为已经侵害了他人的财产权，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法总则》的规定，应当对受损财产进行修复及赔偿原告因财产受损而遭受损失的责任，故原告要求被告赔偿修理费、误工费及交通费，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的修理费金额与其提供的票据不符、误工费235元/天标准计算有误，应以票据中载明的490元及实际计算233元/天的标准确定维修费和误工费的数额。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永强赔偿原告施伟车辆维修费490元、误工费466元、交通费40元，合计996元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收25元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  邹永梅二〇一七年十月二日书记员  王立琴
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执184号申请人张某某1，男，1977年1月14日生，彝族，住云南省武定县。被执行人张某某2，女，1975年1月24日生，彝族，住云南省武定县。本院执行的张某某1申请执行张某某2离婚纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初184号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款30000元,承担案件执行费350元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，发现被执行人无银行存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无房地产登记信息。我院执行员多次查找被执行人，但是被执行人至今仍下落不明，已经依法对其布控并纳入全国人民法院失信被执行人名单库，本案经申请人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十月二十四日书记员  戍乔宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢801号申请执行人：吕渐杰，男，汉族，1976年7月21日生，住山东省胶州市。委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处刘家村，组织机构代码69718678-0。法定代表人利沛稳，职务董事长。申请执行人吕渐杰与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行，（2017）鲁0281执1873号，执行标的为82724.30元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年7月17日申请执行人与被执行人达成和解协议，2017年7月19日本案依法终结执行。2017年10月19日，本院依职权恢复本案执行，2017年10月16人本院将上述案款发放给申请执行人，申请同意本案执行完毕，并向本院提交了撤销案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2016）鲁0281民初6928号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十九日书记员  李永专
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更947号罪犯崔耿树，男，1994年9月28日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年10月20日作出(2015)揭东法刑初字第347号刑事判决，以被告人崔耿树犯故意伤害，聚众斗殴，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯崔耿树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯崔耿树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯崔耿树减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔耿树在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，另有146分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔耿树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔耿树予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4505号罪犯林正方，男，1965年6月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年9月30日作出(2016)浙1081刑初第1618号刑事判决，以被告人林正方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林正方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林正方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期一年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林正方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林正方准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1872号申请执行人：吉林新润对外经济贸易合作有限公司被执行人：吉林七方房地产开发有限公司本院在执行申请执行人吉林新润对外经济贸易合作有限公司与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1185号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林七方房地产开发有限公司银行存款人民币99469.4元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年十月二十七日书记员 ： 周 航
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2264号原告：王兴杰，男。委托诉讼代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。被告：于婷婷，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。本院在审理原告王兴杰与被告于婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴杰于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴杰撤回起诉。案件受理费1785.53元，减半收取计892.76元，由原告王兴杰负担。审判员  马成刚二〇一七年十月三十日书记员  牛 琳
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执45号申请执行人：双柏县同建门窗彩钢瓦经营部，住所地：双柏县金湖秀园。注册号：532322600030758。经营者：晋玉杰，男，1983年9月16日生，住河南省郸城县，现住双柏县。被执行人：双柏县东源木制品商贸有限公司，住所地：云南省双柏县城工业园区。法定代表人：李长荣，系公司经理。本院执行的申请执行人双柏县同建门窗彩钢瓦经营部申请执行被执行人双柏县东源木制品商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的31080.90元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）云2322执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 磊二〇一七年十月二十九日书记员 牟海军
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保489号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人樊金东财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保588号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保489号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1861号原告：李伟，男，汉族，1981年7月23日出生，住延津县。被告：侯学功，男，汉族，1975年2月13日出生，住延津县。被告：李素玲，女，汉族，1976年6月27日出生，住延津县。原告李伟与被告侯学功、李素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告侯学功、李素玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金1.4万元并以借款本金2万元为基数自2016年3月25日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止。事实及理由：二被告于2016年3月25日在原告处借款2万元，并向原告出具借条一份。该笔借款被告偿还6000元，下欠借款1.4万元未还。被告侯学功、李素玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据材料有：2016年3月25日二被告出具的借条一份，证明二被告在原告处借款2万元的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告侯学功、李素玲未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年3月25日，被告侯学功、李素玲在原告李伟处借款2万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借李伟现金20000元（贰万元）整借款人：侯学功李素玲2016.3.25”。该笔借款被告偿还6000元，下欠借款1.4万元未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金1.4万元并以借款本金2万元为基数自2016年3月25日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止。本院认为，被告侯学功、李素玲欠原告李伟借款1.4万元，有二被告出具的借条为证且二被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求二被告共同偿还借款1.4万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未载明有利息，且原告未提供证据证明有利息，根据民间借贷相关法律规定，应视为无利息，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告李素玲、侯学功未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告侯学功、李素玲于判决生效后十日内共同偿还原告李伟借款14000元并自2017年6月5日起按月息5‰支付资金占用期间利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，由被告侯学功、李素玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年十月十三日书 记 员  王亚楠
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更885号罪犯林保荣,男，1951年3月16日出生，汉族，文盲，福建省东山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2015年1月20日作出（2014）东刑初字第163号刑事判决，认定被告人林保荣（系老年犯）犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月2日起至2021年1月1日止），罚金40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）漳刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林保荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林保荣服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年7月累计获考核分1900分，获表扬3次。罪犯林保荣缴交罚金690元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林保荣减刑的异议。本院认为，罪犯林保荣在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，月均消费321元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林保荣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员  黄溢琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4531号罪犯胡魁，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，原住安徽省太和县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2016年5月20日作出(2016)浙0305刑初第24号刑事判决，以被告人胡魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡魁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡魁准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初630号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张代荣，男，1970年1月16日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月7日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，2017年9月8日由莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]652号起诉书指控被告人张代荣犯交通肇事罪于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人张代荣到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年8月7日5时20分许，被告人张代荣驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车沿莱西市水集街道某村村后东西沥青路由东向西行驶至南于家庄村后十字路口处，遇姜某廷无证驾驶挪用号牌的二轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，姜某廷死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，张代荣承担事故主要责任。案发后双方达成了赔偿协议。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了案件来源、破案经过、现场勘查笔录、现场技术照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张代荣违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，张代荣具有自首情节，可从轻处罚；其赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人张代荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解。经审理查明：2017年8月7日5时20分许，被告人张代荣驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车沿莱西市水集街道某村村后东西沥青路由东向西行驶至南于家庄村后十字路口处，遇姜某廷无证驾驶挪用号牌的二轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，姜某廷死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，张代荣承担事故主要责任。另查明，案发后，被告人张代荣拨打110报警，如实供述自己交通肇事的事实，并在现场等候处理。2017年8月31日，张代荣与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，约定，除去肇事方驾驶车辆投保的保险公司赔偿款之外，张代荣一次性赔偿被害人方某人民币三万五千元。被害人亲属表示不追究张代荣的刑事责任。经判前社会调查，张代荣对居住的社区无重大不良影响，可适于社区矫正。本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过、现场勘查笔录、现场技术照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、调查评估意见书等。本院认为，被告人张代荣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张代荣案发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属精神抚慰金；取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据张代荣的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张代荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，责令张代荣在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 宏代理审判员  田会智人民陪审员  孙ＸＸ二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴昕玫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4700号原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716（1-1）。法定代表人：高亦农，董事长。委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。被告：牛海梅，女，汉族，1985年9月8日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称汉嘉物业公司）与被告牛海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司的委托诉讼代理人黄乔英到庭参加了诉讼。被告牛海梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费8127元、能耗费465元,合计费用8592元；2.判令被告给付原告违约金4000元；3.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月5日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由汉嘉物业公司为金色梧桐小区提供物业管理和服务。合同签订后，汉嘉物业公司依约履行了合同义务，但牛海梅截止2016年12月底共拖欠物业费、能耗费等费用8592元，现原告汉嘉物业公司为维护自身权益，诉至法院。牛海梅未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告牛海梅系金色梧桐小区3幢2103室(房屋建筑面积为64.17平方米)、3幢2605室(房屋建筑面积为66.53平方米)的业主。2010年7月5日，原、被告就上述两幢房屋签订了二份《前期物业管理服务协议》，约定由汉嘉物业公司为金色梧桐小区提供物业管理和服务。首次交纳为自本房屋交付使用的次月1日起一年的物业服务费，以后每年6月底和12月底前15日内预交下6个月的物业管理服务费，也可预交一年的物业管理服务费。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应补交并从逾期之日起按每天千分之三加收违约金。合同签订后，原告依约履行了相应的物业管理服务，但被告未按照合同约定及时支付物业费、能耗费等费用，原告主张，2013年1月1日之前物业费按照双方约定的1.2元/月/平方米计算，之后实行一费制，按照物价部门核定的1.4元/月/平方米计算。截止2016年12月底，牛海梅的两套房屋拖欠物业费8127元(3幢2103室：2012年7月1日-2012年12月31日物业费为64.17*1.2*6=462元、2013年1月1日-2016年12月31日物业费为64.17*1.4*12*4=4312元；3幢2605室：2014年1月1日-2016年12月31日物业费为66.53*1.4*12*3=3353元)、能耗费465元（3幢2103室在2013年1月1日之前因没有实行一费制所欠的）。汉嘉物业公司通过张贴催费通知方式，向被告牛海梅催要物业费未果，遂诉至本院。以上事实，由《前期物业管理服务协议》、服务价格登记证、房产登记信息、催费通知单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，牛海梅作为业主在物业管理活动中，实际享有接受物业管理企业提供服务，应履行按时交纳物业服务费用的义务。因此对汉嘉物业公司要求牛海梅支付物业管理费用的诉讼请求本院予以支持。对于汉嘉物业公司主张的能耗费，因未提供证据证明该费用实际发生数额，故本院不予支持。鉴于本院在审理原告起诉的相同小区其他关联案件中发现原告在物业服务过程中存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告牛海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告牛海梅于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业管理服务费8127元；二、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费800元，合计910元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业负担323元，被告牛海梅负担587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王天利人民陪审员  徐长水人民陪审员  王富华二〇一七年十月三十一日书 记 员  冯 艳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执575号申请执行人:吴忠芳，女，1953年10月20日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：朱正，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：孙雄，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，地址：黄冈市黄州区黄州大道33号，统一信用代码：914211008803183907。负责人夏学东，总经理。本院在执行申请人吴忠芳与被执行人朱正、孙雄、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初字851号民事调解书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十月十九日书记员  朱光明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执986号申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。负责人陈正明。委托代理人许妙芳，该行法务。被执行人朱富生，男，1964年1嘉兴市秀洲区。申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱富生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1382号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金122017.87元、利息（含罚息、复利）12311.70元（利息暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿之日），案件受理费2986元、公告费400元，合计137715.57元，本院于2017年4月13日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权和存款；至被执行人住所地查找未果，于2017年10月10日通过公安机关查控到被执行人，对其采取拘留15日的司法强制措施；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年10月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭审判员  程晶晶执行员  朱 玮二〇一七年十月二十五日书记员  朱益清
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执335号苏某某、胡某某：苏某某依据临武县人民法院作出的（2014）临民初字第860号民事判决书申请执行胡某某同居关系纠纷一案，本院2017年9月28日立案。并于2017年10月13日执行完毕，该案本院已结案。特此通知二〇一七年十月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6040号原告：卓晓红,女,1985年11月24日出生,汉族,住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏同翔房地产开发有限公司,住所地宿迁市洋河新区洋河镇华夏国际酒都商贸城J4-17幢4号。法定代表人：高跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴童、王峰，江苏苏沪律师事务所律师。原告卓晓红诉被告江苏同翔房地产开发有限公司（下称同翔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓晓红及其委托诉讼代理人胡雪峰、被告同翔公司的委托诉讼代理人吴童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓晓红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款405696元、契税2994.6元及支付违约金（以106236元为基数，自2013年12月5日起至实际给付之日止；以99460元为基数，自2014年3月5日起至实际给付之日止；以200000元为基数，自2014年4月2日起至实际给付之日止；均按照日万分之一点五计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告开发的旺族雅苑小区房屋和储藏室各一套，原告并依约支付了购房款。根据合同约定被告应在2015年9月30日前交付房屋，但其没有按约交付。2017年6月20日，原告通知被告解除合同并要求其承担违约责任，但被告一直不予回应。被告同翔公司辩称：1、不同意解除买卖合同，开发商也在积极组织交房，解除合同不利于维护交易安全；2、如果判决解除合同，被告同意返还购房款，对于违约金基数及分段计算的基数也无异议，对于起算时间有异议，储藏室应以发票时间为准。本院经审理认定的事实如下:2014年2月8日及2014年3月4日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，原告购买被告开发的旺族雅苑19-1202号房及第13幢A-10号储藏室。合同约定被告应于2015年9月30日前将房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告应当在原告解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按原告已付款之日起至退还全部已付款之日止，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告于2014年3月5日向原告出具房屋首付款99460元的购房发票，并于2014年4月2日收到原告购房按揭尾款200000元。原告另于2013年12月5日支付被告储藏室购房款106236元。因被告未有按约交房，原告曾于2017年6月21日向被告邮寄送达《通知》一份，通知被告解除商品房买卖合同并要求被告退还购房款、契税及支付违约金。本院认为，原被告签订的两份《商品房买卖合同》系双方当当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同的约定对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2015年9月30日前将原告购买的房屋及储藏室交付原告使用，但被告至今未有交付，已构成违约。原告主张解除该两份《商品房买卖合同》符合合同约定及法律规定，本院依法照准。因原告已于2017年6月21日通知被告解除合同，故本院依法确认双方签订的两份《商品房买卖合同》已于2017年6月21日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方签订《商品房买卖合同》已经解除，原告现主张被告退还购房款405696元于法有据，且被告也不持异议，本院依法照准。对于违约金，原告的主张符合合同约定及法律规定，本院亦依法照准。对于原告主张的契税，本院认为，原告可依据相关规定自行至税务部门办理，且本院也予释明，故对原告该项诉求，本院依法不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏同翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卓晓红购房款405696元并支付违约金（以106236元为基数，自2013年12月5日起至实际给付之日止；以99460元为基数，自2014年3月5日起至实际给付之日止；以200000元为基数，自2014年4月2日起至实际给付之日止；上述违约金的标准均按照日万分之一点五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告江苏同翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周磊二〇一七年十月二十七日书记员  刘鹏法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢428号本院于2016年5月18日立案执行的被执行人谷运平罚金一案[原执行案号：(2016)湘1002执643号]，已于2017年10月25日结案。特此通知。二〇一七年十月二十五日
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初923号原告：李艳，女，1976年8月28日出生，汉族，住宜丰县（户籍登记住址：宜丰县）。被告：江西营联物流有限公司。住所地：宜丰县新昌镇新昌东大道（宜丰桃源山庄对面）。统一社会信用代码：9136092407687031X2。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托代理人：张发生，该公司业务经理。原告李艳与被告江西营联物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员吕玉适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李艳、被告委托代理人张发生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金7万元及利息2016元，并自起诉之日起按月息1.2分计付利息至还清本金止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定按照1.2分计付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金8万元，尚欠本金7万元和利息2016元（2017年7月1日至9月12日的利息）。现原告身体不好，急需花钱治病，被告总以没有钱为由拒不还款，为此诉至法院。被告江西营联物流有限公司辩称：借款15万元，目前已陆续归还8万元，尚欠原告本金7万元属实。利息已经付到2017年6月30日止。因公司资金紧张，一次性归还全部本息确有困难，希望原告宽限时日。本院认为:被告江西营联物流有限公司在本案中承认原告李艳所主张的事实，故对原告李艳所主张的欠本金7万元及其利息的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于2017年元月25日出具的收条未注明还款时间，原告依法可以随时要求被告还款。被告经原告多次催收，均以公司资金紧张为由拖延，属于违约行为，其拖延还款的抗辩理由不成立，被告应承担及时还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告江西营联物流有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告借款本金70000元，利息2016元（2017年7月1日起至2017年9月12日止，按月利率1.2%计算）；之后的利息，从2017年9月13日起，按实际所欠款项，以月利率1.2%为标准计付利息至还清本金为止。案件受理费1601元（原告已预交），由被告江西营联物流有限公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  吕玉二〇一七年十月十三日书记员  邹薇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执恢107号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人：杨坤忠，该行董事长。委托代理人：石伟，男，1987年4月11日出生，土家族，该行职员，住湖南省石门县，特别授权代理。被执行人：陈辉，男，1986年5月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：王艳，女，1984年7月30日出生，白族，农民，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉、王艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年10月28日向本院提交申请书，要求撤销对被执行人陈辉、王艳的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0726执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 钟吉云二〇一七年十月二十八日法官助理 陈果夫书 记 员 杜业成
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初977号原告：琚殿生，男，1947年6月20日出生，身份证号×××，汉族，无业，住绥化市北林区胜利街。被告：田秀春，女，1987年2月20日出生，身份证号×××，汉族，个体业主，望奎县望奎镇。原告琚殿生与被告田秀春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告琚殿生于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚殿生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告琚殿生撤回起诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元由原告琚殿生负担。审判员  姜卫东二〇一七年十月十六日书记员  孟祥鑫
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0105刑初269号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人张慕瑶，女，住址长春市公安局二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]265号起诉书，指控被告人张慕瑶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人张慕瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月10日23时25分许，被告人张慕瑶酒后驾驶小型轿车，沿长春市二道区乐群街由北向南行驶至荣光路交汇处时，被交警查获。经检测，被告人张慕瑶血液中乙醇含量为198.88mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张慕瑶无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人张慕瑶醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张慕瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一七年十月三十日书记员  刘畅
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘12刑终148号原公诉机关甘肃省康县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘中福，男，1970年8月17日出生于甘肃省成县，汉族，小学文化，住成县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于康县看守所。康县人民法院审理康县人民检察院指控原审被告人刘中福犯盗窃罪，于2017年9月21日做出（2017）甘1224刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人刘中福提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月18日13时许，被告人刘中福来到康县汽车站售票大厅，看见唐某在售票窗口买票时，将手提的一黑色双肩包背在后背上，刘中福趁机靠近唐某，将唐某装在双肩包内的一粉色钱夹盗走。刘中福离开汽车站，取出钱夹内2700元后将该钱夹丢弃。另查明，被告人刘中福曾因犯盗窃罪，于1991年10月20日被成县人民法院以（91）成法刑判字第45号刑事判决判处有期徒刑三年；曾因吸食毒品成瘾，于2012年8月26日被成县公安局强制隔离戒毒二年；曾因盗窃他人手机，于2013年6月2日被成县公安局行政拘留十日。原审认定上诉事实的证据有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人刘中福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘中福曾犯盗窃罪服刑，2012年8月26日被告人刘中福因多次吸食毒品成瘾被甘肃省成县公安局强制隔离戒毒二年，2013年6月2日又因盗窃他人手机被甘肃省成县公安局行政拘留处罚，有酌定的从重处罚情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条第一款（一）项、第五十二条之规定，判决：被告人刘中福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金3500元。上诉人刘中福上诉称，一审判决对其量刑过重，应以其所犯盗窃罪性质和盗窃金额，比照同类案件对其判处较轻的刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘中福在康县汽车站售票大厅扒窃被害人唐某2700元，构成盗窃罪的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审质证、认证，上诉人在原审庭审中自愿认罪，经审查属实，予以确认。二审中，上诉人刘中福未就原审认定的犯罪事实提出异议，本院认为，原审判决认定上诉人刘中福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘中福的上诉理由经查，上诉人盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪定罪处罚。上诉人盗窃的赃款未追回，且具有在公共场所扒窃他人财物的情节，有因盗窃被判处刑罚和行政处罚的违法犯罪前科，在原审审理中有自愿认罪情节。原审法院充分考虑上诉人具有的各种酌定量刑情节和公诉机关的量刑建议，按照量刑规范化指导意见，在盗窃罪法定刑幅度内依法判处其有期徒刑九个月，并处罚金3500元，罪责刑相适应，无不当之处，亦不存在同类案件量刑不平衡的问题。上诉人刘中福的上诉请求及理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵玉成审 判 员 王爱军审 判 员 张世文二〇一七年十月二十三日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 申倩茹
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审209号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人：蒋洪林，局长。委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。被执行人：王忠明，男，汉族，1958年7月31日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：我局于2016年11月24日对被执行人经营的重庆市永川区明华建材厂进行了调查，发现该建材厂实施了以下环境违法行为：该厂位于重庆市永川区何梗镇青杠村三社，主要从事煤矸石砖生产及销售，办理了《重庆市排放污染许可证》许可证号：渝（永）环排证〔2011〕144号，排污许可证有效期为：2011年9月28日至2014年9月27日。现场检查时，该厂《重庆市排放污染许可证》许可证号：渝（永）环排证〔2011〕144号已过期但仍在生产，已构成无证排污的事实。2016年12月14日，我局向王忠明送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年1月9日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向王忠明做出永环罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止排污；2.罚款贰万元。并要求王忠明于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年1月12日送达。2017年7月27日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王忠明送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》已经生效，王忠明仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人王忠明处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十月二十六日书记员  熊芯晨