襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3352号原告：韩雯霞，女，1993年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，现住襄州区。原告：高乔，男，1991年10月8日出生，汉族，住襄州区，两原告共同委托诉讼代理人：胡东升、刘旭，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区中医院地址：襄阳市解放路27号负责人：陈继富，襄阳市襄州区中医院院长。委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告韩雯霞、高乔诉被告襄阳市襄州区中医院（以下简称襄州区中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，先适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，组成由审判员周传慧担任审判长、审判员匡雅颖、人民陪审员梁燕参加的合议庭，于2016年9月18日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人胡东升、刘旭，被告襄州区中医院的委托诉讼代理人任金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费2620.78元、误工费15354元、护理费358元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元。请求赔偿数额为：366479元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日上午9时30分左右，原告韩雯霞因“停经38周+6，下腹不规则阵痛10小时”入住被告襄州中医院待产，经验血、验尿、心电图、胎心、血压等检查原告韩雯霞及腹内胎儿一切正常，医生建议顺产，下午1时再次检查产道开2指半，医生建议继续顺产，下午6点半再次检查开三指，被告继续要求顺产，晚上8点30分原告疼痛难忍要求剖腹产，4月19日20点50分被告为原告实施剖宫产手术，手术过程中原告明确感受到医生取婴儿第一次未能完全成功取出，一分钟后才再次取出一女婴，女婴出生后面色青紫、呼吸不畅。医生采取了吸氧治疗但情况并无改善。当天22时21分，女婴于转入襄阳市中心医院，原告之女经抢救无效死亡。2016年5月30日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见认为：“韩雯霞之女符合因羊水吸入致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡”该鉴定意见排除了原告及原告之女自身的原因。原告认为被告襄州中医院在原告韩雯霞生产过程中对于产程延长措施不当，术中操作失误导致新生儿吸入羊水，对新生儿吸入羊水认识不足又采取了错误的吸氧方式导致原告之女吸入羊水致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告应当承担全部责任。原告及其亲属多次与被告协商无果，为保证原告的合法权益特诉至法院。被告襄州中医院辩称：原告诉请的侵权事实及因果关系和责任划分应由原告举证证明。原告对本案的因果关系认定是错误的，婴儿先天性呼吸窘迫证的死亡率是非常高的，同济司法鉴定书中并有完全排除婴儿先天性心脏病的可能性。对于北京明正司法鉴定意见书鉴定结论有异议，鉴定认为医院存在漏诊，不属实，没有事实依据，我院认为损害后果与治疗行为没有直接因果关系。经审理查明，2016年4月19日，韩雯霞因“停经38W+6，下腹不规则阵痛10小时”入住襄州中医院，入院诊断为孕1产0孕38周+6先兆临产，ROA。4月19日13时，韩雯霞镇痛开始，21时15分，襄州中医院在连硬外麻下行剖腹产手术，术中见子宫足月妊娠大，下段形成佳，羊水清亮约400ml，以LOT娩出一成熟女活婴，见脐带扭转数十周，新生儿出生后面色青紫，哭声不畅，经清理呼吸道、触觉刺激、保暖、吸氧后5分钟评8分。严密观察10分钟后评6分，查新生儿面色青紫，呼吸不畅，心率100次/分，未闻及明显杂音。考虑：1、新生儿先天性心脏病？2、新生儿呼吸窘迫综合征？立即呼叫120转市中心医院儿科诊断。2016年4月19日22时21分，韩雯霞之女转入襄阳市中心医院儿科诊治。入院诊断：新生儿窒息、新生儿呼吸窘迫综合症、新生儿××、新生儿败血症？、先天性心脏病？。2016年4月20日01时25分韩雯霞之女经抢救无效死亡，襄阳市中心医院的24小时内入院死亡记录中记载死亡原因：新生儿呼吸窘迫综合征。死亡诊断：新生儿呼吸窘迫综合症、呼吸衰竭、心力衰竭、新生儿窒息、新生儿败血症？卵圆孔未闭。韩雯霞支付襄阳市中心医院医疗费2620.78元。2016年4月28日，襄阳市公安局委托湖北同济法医学司法鉴定中心对韩雯霞之女的死亡原因进行鉴定。2016年5月30日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为，根据对送检死者韩雯霞之女器官的法医病理学检查结果，结合案情资料综合分析，韩雯霞之女符合因羊水吸入致急性呼吸、循环功能衰竭而死。本案在审理过程中，2016年9月27日，韩雯霞、高乔向我院提交书面申请，要求对襄州中医院的医疗行为是否存在过错，韩雯霞之女死亡与襄州中医院医疗行为之间有无因果关系及因果关系致韩雯霞之女死亡的参与程度进行司法鉴定。2017年7月4日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见认为，襄州中医院对患者韩雯霞的医疗行为存在漏诊、病情分析不足、未行胎心监护及治疗措施不足的医疗过错，该过错与患者韩雯霞之女的死亡后果之间存在共同因果关系。韩雯霞支付鉴定费17000元。另查明，韩雯霞与高乔系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述，原告方提交的结婚证、襄州中医院病历一组、襄阳市中心医院病历、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定书、经本院委托北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据，在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告韩雯霞因“停经38W+6，下腹不规则阵痛10小时”到襄州中医院住院生产。原告韩雯霞与被告襄州中医院的医患关系成立。被告襄州中医院在连硬外麻下行剖腹产手术，顺利取出一活性女婴，后因抢救无效死亡。原告方认为，襄州中医院在韩雯霞分娩过程中存在医疗过错，导致韩雯霞之女死亡。双方因此产生纠纷。本案审理中，原告方申请了医疗过错、因果关系及参与度的司法鉴定，北京明正司法鉴定中心的司法鉴定意见认为，襄州中医院对韩雯霞的医疗行为存在漏诊、病情分析不足、未行胎心监护及治疗措施不足的医疗过错，该过错与韩雯霞之女的死亡后果之间存在共同因果关系。本院综合原、被告提交的证据、死亡原因鉴定结论、司法鉴定意见书，认定被告襄州中医院对原告韩雯霞诊疗过程中存在过错，该过错与韩雯霞之女死亡存在共同因果关系，故被告襄州中医院应承担韩雯霞之女死亡损失中50%的赔偿责任。原告韩雯霞、高乔的损失为：医疗费2620.78元、护理费89.52元、交通费酌情支持500元、住院伙食补助费20元、死亡赔偿金587720元（29386元×20年）、丧葬费25707元，合计616657.30元，符合法律规定，本院予以确认，原告韩雯霞、高乔超出部分的请求，本院不予支持。原告请求误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失，由被告襄州中医院赔偿原告韩雯霞、高乔各项损失的50%即308328.65元；另50%的损失308328.65元由原告韩雯霞、高乔自行负担。被告襄州中医院的医疗过错的确给原告方造成一定的精神损害，本院酌情支持原告方精神损害抚慰金20000元。综上，被告襄州中医院应赔偿原告韩雯霞、高乔各项损失共计328328.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄州区中医院赔偿原告韩雯霞、高乔各项损失共计人民币328328.65元；二、驳回原告韩雯霞、高乔其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定办理。案件受理费3693元，鉴定费17000元，合计20693元，由被告襄阳市襄州区中医院负担10346.5元，由原告韩雯霞、高乔负担10346.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧审 判 员  匡雅颖人民陪审员  梁 燕二〇一七年十月十八日书 记 员  李梦君