辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0124民初2193号原告：徐淑范，女，1949年10月18日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县开发区四台子村*组**号，现住址辽宁省法库县法库镇东湖学府小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。被告：王庆军，男，1980年8月24日出生，汉族，司机，住址黑龙江省明水县通达镇集体村十三队**号。被告：拜泉县树林运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县东门202国道路东。经营者张树林，男，1954年8月30日出生，汉族，个体经营，住址黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街一委*组。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。主要负责人：沈宇，系该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。主要负责人：王海滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩一男，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告徐淑范与被告王庆军、拜泉县树林运输车队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑范及其委托诉讼代理人丁建昌、被告王庆军、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人王倩一男到庭参加诉讼；被告拜泉县树林运输车队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑范向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告之子孙振林死亡各项损失：根据交通事故责任312,570.40元[死亡赔偿金657,520.00元（32,876.00元/年×20年）、丧葬费28,574.00元、精神损害抚慰金60,000.00元、处理丧葬事宜误工费3,000.00元、被抚养人生活费162,474.00元、交通费2,000.00元]；四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日18时40分许，孙振林妻子杨雪莲驾驶辽JM99**号小型轿车由东向西行驶至秀大线（X148）10公里+200米处（法库县双台子乡团山子村）时，与由东向西王庆军驾驶的黑B435**（黑BQ7**挂）号重型半挂牵引车相撞，致杨雪莲、孙振林当场死亡，两车损坏的重大交通交通事故。2017年7月31日，法库县公安局交通警察大队出具法库公交认字[2017]第000341号《交通事故责任认定书》认定：杨雪莲负本起事故的主要责任，王庆军负此事故的次要责任，孙振林无责任。黑B435**号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及第三者责任险。黑BQ7**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了商业险。本起事故发生在保险期间内。原告与死亡乘员孙振林系母子关系，原告共生育二子，其夫孙继国早年离世，长子孙振海在沈阳市生活，2016年棚户区改造后一直与次子孙振林法库镇东湖学府小区生活，无其他经济来源，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，造成原告完全丧失劳动能力。被告王庆军辩称，原告起诉的交通肇事情况属实，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了保险，要求保险公司在责任范围内赔偿。被告拜泉县树林运输车队未出庭但辩称，挂靠我车队的黑B435**牵引车及黑BQ7**挂车于2017年5月17日在法库县双台子乡团山子村发生交通事故，我方负此事故的次要责任。该车主车于2016年7月22日在华安财产保险公司齐齐哈尔中心支公司投保，保险金额122000元（交强险），2016年9月9日在中国大地财产保险股份有限公司富拉尔基营销服务部投保商业保险，黑B435**保险金额50万元，黑BQ7**挂车保险金额10万元整，根据对方赔偿要求，该车保险金额足够赔付对方，请求法院合理合法判决。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭但辩称，我公司向法庭提交保险单证据可确认车辆黑B435**在我处仅投保了交强险，既我公司承担赔偿责任的基础是与本案被告王庆军之间存在的交强险合同关系，因此我公司仅在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付，因在本案中，孙振林因该起事故当场死亡，没有花费任何医疗费及财产损失，故我公司根据《机动车交通事故强制保险条款》第8条规定，仅在交强险死亡伤残限额110000元内，包含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬支出的交通费用及精神损害抚慰金等承担责任，对不合理部分则不予赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆黑B435**在我公司投保商业险50万元，含不计免赔；黑BQ7**挂在我公司投保商业险10万元，含不计免赔。在本次事故中被告王庆军负此事故的次要责任，应由交强险公司先行赔偿。肇事司机应提供驾驶证、行驶证、准驾证，车辆应年检合格。主车保险人和挂车保险人应按保险单载明的机动车第三者责任保险、责任限额的比例承担赔偿责任，本次事故系多人死亡，不应超过保险限额。死亡赔偿金、丧葬费应按户口性质标准计算；精神抚慰金商业险不负责赔偿；处理丧葬事宜误工费是重复请求不予赔付；交通费诉求过高；被抚养人因为无劳动能力且无收入来源，应按户口性质标准计算。诉讼费不属于保险范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日18时40分许，原告儿媳杨雪莲驾驶辽JM99**号小型轿车载原告次子孙振林行至法库县双台子乡团山子村（秀大线（X148）10公里+200米处）时，驶入对向车道，与被告王庆军驾驶的黑B435**（黑BQ7**挂）号重型半挂牵引车相撞，本次事故造杨雪莲、孙振林当场死亡。死者孙振林、杨雪莲系夫妻关系，生前居住在法库县法库镇东湖学府小区13号楼3单元502。法库县公安局交通警察大队出具法库公交认字[2017]第000341号《交通事故责任认定书》认定杨雪莲负本起事故的主要责任，王庆军负此事故的次要责任，孙振林无责任。本案中肇事车辆使用人是王庆军，所有人为拜泉县树林运输车队，二者为挂靠关系。本案中赔偿义务主体为王庆军承担30%赔偿责任，杨雪莲承担70%。另查明：被告王庆军驾驶的肇事车辆在投保公司为华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，保险限额122.000元，在中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保三者险50万含不计免赔，挂车（黑BQ7**挂）投保了三者险10万，含不计免赔。交强险与三者险均在保险期间内。因本次事故造成杨雪莲、孙振林死亡，故交强险赔偿应为另一死者杨雪莲保留必要份额50%。上述事实，有原告诉状、法库县吉祥街道辽风社区委员会证明、法库县五台子镇四台子村民委员会证明、保险单、被告答辩意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告王庆军驾驶机动车所造成交通事故经交警部门认定，被告王庆军负事故次要责任，原告儿媳杨雪莲负事故主要责任，因侵权车辆在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险、在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业三者险，故被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内承担全部替代赔偿责任、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内承担30%替代赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但原告主张数额过高，本院酌定10,000.00元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交险强范围赔偿原告；关于死亡赔偿金，法库县吉祥街道辽风社区委员会出具的证明，可以认定死者孙振林与妻子杨雪莲生活在法库镇东湖学府小区，故原告主张孙振林的死亡赔偿金应按城镇居民标准32,876.00元/年计算，年限为20年，符合法律规定，本院予以支持，故死亡赔偿金数额应为657,520.00元（32,876.00元/年×20年），由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告45,000.00元（110,000.00×50%-10,000.00元），被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在三者险范围赔偿原告183,756.00元［（657,520.00元-45,000.00元）×30%］；关于丧葬费28,574.00元，原告主张未超过法定数额，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在三者险范围赔偿原告8,572.20元（28,574.00元×30%）；关于交通费，原告未提供相关证据且主张2,000.00元过高，根据原告住所地及办理丧葬事宜情况，本院酌定为500.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在三者险范围赔偿原告150.00元（500.00元×30%）；关于误工费，原告未提供相关证据且主张3000元过高，按照原告实际年龄，已属于丧失劳动能力，故原告该项主张，本院不予支持。关于被抚养人生活费，因为死亡赔偿金已属于计入被抚养人生活费支出范畴，不应再单独计算，故原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后三十日内给付原告徐淑范精神损害抚慰金10,000.00元、死亡赔偿金45,000.00元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后三十日内给付原告徐淑范死亡赔偿金183,756.00元、丧葬费8,572.20元、交通费150.00元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062.00元，减半收取1,031.00元，由被告王庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋宏伟二〇一七年十月十三日书记员  杨 洋本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。