长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4448号原告:台淑珍，女，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张金锐，辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。被告：郭亮，男，汉族，住长春市宽城区。被告：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地长春市朝阳区朗新街。法定代表人:邓铁飙，局长。委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人：张建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴元吉，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春经济技术开发区自由大路5188号。负责人：杨宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。原告台淑珍诉与被告郭亮、长春市朝阳区市容环境卫生管理局(以下简称“市容环卫局”)、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称“平保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。台淑珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告支付给原告医疗费26,466.06元、住院伙食补助金6,000.00元、营养费9,000.00元、护理费19,003.94元、交通费500.00、伤残赔偿金13,265.21元、精神损失费5,000.00元、辅助器具费1,146.00元，上述费用共计80,381.21元（被告郭亮垫付7,000.00包含在内）。二、鉴定费2,700.00及律师费由上述被告承担。事实与理由：2017年3月28日16时00分，被告郭亮驾驶轻型自卸货车，在抚松路富豪花园小区倒车时，与行人台淑珍（女，83岁）刮撞，致行人台淑珍受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，郭亮承担事故全部责任，台淑珍不承担责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，台淑珍为十级伤残。市容环卫局为车的所有人。人保公司为肇事车辆承保交强险，平保公司为肇事车辆承保商业保险。为维护原告的合法权益，现具状起诉。郭亮辩称，我不是赔偿义务人，不应承担赔偿义务。我是市容环卫局的职工，事故发生在我执行职务过程中。我为台淑珍垫付医疗费2,157.06元，住院押金7,000.00元，共计9,157.06元，另有住院伙食补助费800.00元、护理费1,700.00元、租床费200.00元，共计2,700.00元，一共给原告支付了11,857.06元。人保公司辩称，1、原告应提供事故认定书及保单。2、因我公司承保交强险，对于原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费最多只能在1万元限额内承担责任。3、对于诉讼费、鉴定费、律师代理费均不在交强险赔偿范围内，公司不予赔偿。4、对于其他赔偿项目是否合理，待质证阶段发表意见。市容环卫局辩称，1、我方为肇事车辆投保了交强险和商业险。商业险保额为50万元，投保了不计免赔。原告的全部损失包括诉讼费、鉴定费、律师代理费均应由保险公司承担。2、对于原告的诉讼请求应提供相关证据，具体赔偿金额待质证阶段发表意见。平保公司辩称，同意在商业险范围内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、律师代理费我公司不承担，对于其他赔偿项目是否合理，待质证阶段发表意见。本院经审理查明：2017年3月28日16时00分，郭亮驾驶轻型自卸货车（权利人为市容环卫局），在抚松路富豪家园小区内倒车时，将行人台淑珍刮撞，致行人台淑珍受伤。台淑珍入住吉林省人民医院60天，在其住院期间郭亮为其垫付医疗费2,157.06元，住院押金7,000.00元，住院伙食补助费800.00元、护理费1,700.00元、租床费200.00元，以上共计11,857.06元。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，郭亮负事故全部责任，台淑珍无责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险，在平保公司投保了商业三者险(限额50万，附加不计免赔险),事故发生在保险期间内。诉前台淑珍在吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心出具吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第385号鉴定意见书：“1、被鉴定人台淑珍此次外伤已构成十级伤残。2被鉴定人台淑珍此次外伤护理期限为120日。被鉴定人台淑珍此次外伤营养期限为90日”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，郭亮驾驶轻型自卸货车违反交通法规发生交通事故，致使台淑珍身体受到损害，侵犯了台淑珍的身体健康权，应承担民事赔偿责任。郭亮系市容环卫局的工作人员，其在履行职务（清运垃圾）过程中发生交通事故造成他人损害，该侵权责任应当由市容环卫局承担。肇事车辆在人保公司投保了交强险，在平保公司投保商业险,对于台淑珍本次交通事故所产生合理损失应先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的部分，由平保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有不足的由市容环卫局予以赔偿。对于吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第385号鉴定意见书，当事人均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。关于台淑珍损害赔偿项目及数额,1、医疗费26,466.06元（住院费23,912.96元+门诊费2,553.10元），扣除郭亮垫付的9,157.06元（住院费7,000.00元+门诊费2,157.06元），台淑珍实际医疗费为17,309.00元；2、护理费19,003.94元,吉林津科司法鉴定中心鉴定意见认为台淑珍护理期限为120日，台淑珍在住院期间支付61天的护理费11,590.00元，出院后的护理费应当为7,413.94元（59天×125.66元/天），上述护理费共计19,003.94元，扣除郭亮垫付的护理费1,900.00元，台淑珍的实际护理费为17,103.94元；3、伙食补助费6,000元(60天×100.00元/天)，扣除郭亮支付费伙食补助费800.00元，台淑珍实际的伙食补助费应当为5200.00元；4、伤残赔偿金13,265.21元，台淑珍因本次交通事故所受外伤构成十级伤残，且发生事故时台淑珍已年满75周岁，其残疾赔偿金应当为13,265.21(26,530.42×5年×10%)；5营养费9,000.00元（90天×100.00元/天）；6、残疾辅助器具费1,146.00元，台淑珍因外伤构成十级伤残，其购买轮椅、拐杖、护腰带系必要合理的，依法应当予以保护；7、鉴定费2,700.00元，在原告与被告未就是否赔偿及赔偿数额达成一致意见的情况下，原告委托鉴定部门进行鉴定所支出的鉴定费系必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。8、交通费200.00元，原告未提供相关交通票据，台淑珍年纪已高，其出院、复查及鉴定查体期间必然产生交通费用，本院酌情保护200.00；9、精神抚慰金，台淑珍因本次交通事故受到十级伤残，对于年逾八旬的老人无疑是一个巨大打击，其主张5,000.00元的精神抚慰金较为合理，本院予以保护。9、律师代理费5,000.00元过高，本院酌情保护3,000.00元，平保公司提供了免责条款的告知书，投保人市容环卫局在该告知书中盖章，作为一级法人单位常年给多辆车投保，其应当对免责条款知悉，该笔费用应当由市容环卫局承担较为合理。台淑珍在本次事故中的损失为医疗费26,466.06元、住院伙食补助费6,000.00元、护理费19,003.94元、营养费9,000.00元、伤残赔偿金13,265.21元、精神抚慰金5,000.00元、辅助器具费1,146.00元、交通费200.00元、律师费3,000.00元、鉴定费2,700.00元，以上共计85,781.21元。人保公司在交强险限额内赔偿台淑珍医疗费10,000.00元、护理费17,103.94元、残疾赔偿金13,265.21元、精神抚慰金5,000.00元、辅助器具费1,146.00元、交通费200.00元，合计46,715.15元；人保公司给付郭亮因交通事故垫付的护理费1,900.00元；平保公司在商业三者险限额内陪台淑珍医疗费7,309.00元、伙食补助费5,200.00元、营养费9,000.00元、鉴定费2,700.00元，合计24，209.00元;平保公司给付郭亮因交通事故垫付的医疗费9,157.06元、伙食补助费800.00元，合计9,957.06元；市容环卫局向台淑珍支付律师代理费3,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告台淑珍因交通事故产生的各项经济损失共计46,715.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决书生效后十日内给付被告郭亮因交通事故垫付的护理费1,900.00元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告台淑珍因交通事故产生的各项经济损失共计24,209.00元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内给付被告郭亮因交通事故垫付的医疗费9,157.06元、伙食补助费800.00元，合计9,957.06元;五、被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局于本判决书生效后十日内给付原告台淑珍律师代理费3,000.00元；六、驳回原告台淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796.00元，原告台淑珍承担133.00元，被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局承担1,663.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 和二〇一七年十月九日书记员 刘峻桥