黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1063号原告:广东康菱动力科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园。法定代表人：赵锐，职务总经理。委托诉讼代理人：刘镇平，男,1965年3月25日出生，汉族，该单位职员，住广东省东莞市。被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人：樊华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭月杰，女，1972年8月24日出生，汉族，该单位法务经理，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙立新，男，1989年3月21日出生，汉族，该单位法务，住哈尔滨市呼兰区。原告广东康菱动力科技有限公司（以下简称康菱公司）与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司（以下简称广信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康菱公司的委托诉讼代理人刘镇平、被告广信公司的委托诉讼代理人郭月杰、孙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康菱公司向本院提出诉讼请求：请求判令广信公司支付康菱公司货款358,000元，并支付此款按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息42,992元（从2014年12月20日至2017年7月17日），并给付利息至货款实际付清之日止。事实和理由：2012年7月5日，康菱公司与广信公司签订《柴油发电机组采购合同》，约定广信公司向康菱公司购买一套发动机型号为QT2160-G1的柴油发电机组，合同总价款为770,000元。合同签订后，康菱公司依约向广信公司送货，广信公司收货后未按照合同约定付款，共拖欠康菱公司385,000元。康菱公司诉至法院，要求广信公司承担还款责任。广信公司辩称，第一，依据广信公司与康菱公司签订的《“新里·海德公馆”项目柴油发电机组采购合同》第五条第6项约定：每次支付进度款时，康菱公司须向广信公司提供国内有效的相应金额的发票，否则广信公司有权拒绝付款。康菱公司于2012年11月1日开具385,000元发票后，广信公司于2012年11月5日通过汇款的方式给付康菱公司385,000元，余款385,000元未给付。根据合同法有关规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。广信公司未给付余款385,000元，是因为康菱公司未开具发票，违约在先，广信公司有权拒绝付款。第二，2016年9月29日，因发电机组出现故障，广信公司要求康菱公司进行维修，康菱公司工作人员以设备主板进灰操控不好使为由，将该主板取走返厂维修。广信公司多次催要主板，但康菱公司至今未返还。发电机无法正常工作，给广信公司造成了损失。综上，广信公司认可尚欠货款385,000元，但对逾期付款不应该承担责任，亦不应支付逾期利息。康菱公司应当返还设备主板而未返还，导致广信公司因发电机组不能正常使用产生的损失，应当从所欠付的货款中扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，康菱公司举示的证据1.采购合同；证据2.2012年10月6日送货单；证据3.农村信用社客户收款通知；证据4.2014年7月15日公车结算申请单、分包单位验收凭证、结算资料审核流转单、工程结算单、证明；证据5.工程结算确认协议书；广信公司举示的证据1.广东增值税普通发票、国内跨行大额汇款凭证、中国银行网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，康菱公司举示的证据6.2014年5月12日机组安装、调试验收单，该证据可以与证据4.中分包单位验收凭证相互印证，本院予以采信；广信公司举示的证据2.广信公司工程部海德项目部李明辉出具的情况说明、上海科瑞物业海德项目部工程部朱秀臣出具的证明、证据3.开发公司工程师李明辉工作日志复印件，以上证据均为间接证据，无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，广信公司与康菱公司签订《“新里·海德公馆”项目柴油发电机组采购合同》，购买康菱公司生产的额定功率为800KW的HGM1110柴油发电机组一台，单价770,000元。合同第五条付款方式中约定，货到现场验收合格后付至合同总价款的50%；安装调试完毕，验收合格后付至总合同价款的70%；结算完成后付至总价款的95%；余款作为保证金，质保期满后一次性付清；每次支付进度款时，康菱公司须向广信公司提供国内有效的相应金额的发票，否则广信公司有权拒绝付款。合同第六条约定了验收标准、验收方法及提出异议的期限。合同第八条约定了质量保证期为二年，自安装完成通过验收合格出具验收报告，移交物业之日起24个月。2012年10月6日，康菱公司发货，2012年10月10日，广信公司盖章确认收到该发电机组。2012年11月1日，康菱公司为广信公司开具价值385,000元的广东增值税普通发票，2012年11月5日，广信公司通过银行汇款方式向康菱公司给付货款385,000元。2014年5月12日，康菱公司完成发电机组的安装调试工作，并于2014年7月25日通过设备运转后竣工验收。2014年12月20日，广信公司与康菱公司签订《工程结算确认协议书》，该协议书第三条约定：“双方同意，除乙方（康菱公司）未能履行合同规定的责任而发生质保金扣除外，从本协议书签订之日起，互不向对方提出增减工程费用的要求。”2014年12月30日，广信公司将该发电机组移交上海科瑞物业海德项目部使用。现广信公司尚欠康菱公司货款346,500元及质保金38,500元(770,000元×5％)，合计385,000元未给付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。康菱公司已按照合同约定履行了义务，广信公司应当按约定给付欠款346,500元，逾期付款应承担违约责任。该发电机组的质保期届满之日为2016年12月30日，广信公司无证据证明其存在质量问题，应将质保金一并给付康菱公司。故康菱公司要求广信公司给付欠款385,000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同双方的主要的合同义务为卖方交付货物，买方给付货款，而开具作为付款凭证的发票仅为卖方的附随义务。本案中，康菱公司已经按照合同约定履行了交付货物这一主要合同义务，其履行附随义务的行为，不能成为广信公司不履行合同主要义务即付款义务的抗辩理由。广信公司应于2014年7月25日即竣工验收之日给付康菱公司154,000元，于2014年12月20日即工程结算完成之日给付欠款192,500元，以上合计346,500元，并应于2016年12月30日给付东菱公司质保金38,500元。康菱公司主张按照年利率4.35%计算逾期利息，而346,500元欠款的逾期利息应自付款期限届满的次日即2014年12月21计算至2017年7月17日，为39,314.76元（346,500元×4.35%÷360天×939天）；38,500元质保金的逾期利息应自质保期届满之日的次日即2016年12月31日计算至2017年7月17日，为921.11元（38,500元×4.35%÷360天×198天），以上合计40,235.87元；逾期利息应给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日。故康菱公司关于支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。广信公司关于不承担违约责任、不支付逾期利息，及因发电机组不能正常使用而造成的损失应从质保金中扣除的抗辩，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付广东康菱动力科技有限公司欠款385,000元；二、哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付广东康菱动力科技有限公司欠款385,000元的逾期利息40,235.87元；三、哈尔滨广信志华房地产开发有限公司给付广东康菱动力科技有限公司逾期利息（以385,000元为基数，按照年利率4.35%计算，自2017年7月18日计算至本判决上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止）；四、驳回广东康菱动力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元（广东康菱动力科技有限公司已预付），由哈尔滨广信志华房地产开发有限公司负担，哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内将此款给付广东康菱动力科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一七年十月二十五日书记员 范慧君