wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执781号申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地湖南省涟源市人民路61号。负责人王丽玲，现任该行行长。被执行人易朝辉，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地涟源市蓝田办事处光蓝路。法定代表人贺冰玉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人易朝辉、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2016）湘1382民初1567号民事调解书确认;一、截止到2015年10月14日，被执行人易朝辉尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行借款本金274648.24元、利息485.84元，合计275134.08元。该款由被执行人易朝辉于2016年7月22日前清偿完毕，并按约定的计息方式计付利息至借款实际清偿之日止。二、如果被执行人易朝辉未按照第一项约定偿还借款本息，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行有权依法处置被执行人易朝辉提供抵押的资产，并有权就该借款本息从所得价款中优先受偿。三、如依法处置被执行人易朝辉提供抵押的资产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行的债权仍未受到清偿，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行可以要求被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司承担连带清偿责任。四、被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人易朝辉追偿。五、本案受理费5428元，减半收取2714元，由被执行人易朝辉、涟源市峥嵘房地产开发有限公司共同负担。六、由被执行人易朝辉、涟源市峥嵘房地产开发有限公司承担本案申请执行费4067.72元。但被执行人易朝辉、涟源市峥嵘房地产开发有限公司至今未履行上述义务。本院在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人易朝辉、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年十月十日代理书记员  钟 志《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1629号罪犯胡世民，男，1973年9月5日出生于辽宁省北镇市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。锦州铁路运输法院于2011年12月2日作出（2011）锦铁刑初字第30号刑事判决，以被告人胡世民犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，并责令退还挪用的公款人民币六十四万三千一百七十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月24日作出(2015)锦审一监执减字第02324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡世民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯胡世民予以减刑七个月。经审理查明，罪犯胡世民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯胡世民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、具体情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯胡世民减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月18日至2020年8月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十日书记员  郭晶晶
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初4402号原告：王念发，男，瑶族，1972年8月20日出生，身份证住址：广西恭城瑶族自治县，委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。被告1：胡德寸，男，汉族，1981年8月8日出生，户籍住址：广东省丰顺县，被告2：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101-105单元及3楼。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告王念发诉被告胡德寸、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况2016年12月31日16时00分，被告胡德寸驾驶粤Ｃ×××××号小车在金峰路高速路口，与原告王念发驾驶二轮摩托车横过路口时发生碰撞，造成被告胡德寸车辆受损及原告王念发受伤的交通事故。经交警部门认定：被告胡德寸负事故主要责任；原告王念发负事故次要责任。上述肇事的粤Ｃ×××××小车在被告平安保险珠海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）。原、被告对下列项目中的第2、6、9、10项无争议，其他项目有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费9146.9元。被告认为原告计算有误，大部分的医疗费用已由被告垫付，请法庭核实。2.住院伙食补助费4600（46天×100元/天）。3.护理费4600元（46天×100元/天）。被告认为原告实际护理的天数只有15天，应按医嘱注明的天数计算。4.误工费6049元（4000元/月×12个月÷365天×46天）。被告认为原告受伤轻微，不同意支付。5.残疾赔偿金76644元（38322元/年×20年×10%）。被告认为原告受伤轻微，未构成伤残，不同意支付。6.交通费300元。7.精神损害抚慰金3000元。被告认为原告未构成伤残，不同意支付。8.鉴定费2050元，被告不同意支付。9.被告1已支付原告医疗费6015.5元，及自己车辆维修费5803元（经被告2定损），要求原告承担车辆损失3140元。10.被告2支付原告医疗费5000元。裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告胡德寸负事故主要责任，原告王念发负事故次要责任。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，由被告胡德寸按责任比例承担70%的赔偿责任，并先由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，尚有不足的，再由被告胡德寸赔偿。对有争议的损失：1.医疗费。综合原、被告双方提供的医疗收费票据、挂号收费收据，本院核定原告的医疗费总额为11775.50元，其中原告支付760元，其余费用为两被告垫付；3.护理费。原告住院46天，疾病证明书记载住院期间请陪护15天，故本院认定原告的护理费应为1500元（15天×100元/天）；4.误工费。原告提供了德豪润达电气有限公司出具的《工作证明》，证实原告从2016年3月起在该司工作，担任职位工人，每月工资4000元。另外，原告还提供了银行工资流水予以佐证其工资实际收入情况与上述证明基本相当。本院对原告主张4000元/月工资标准予以采信，对原告主张误工费为6049元予以采纳；5.残疾赔偿金。原告提供了广东南天司法鉴定所江门分所于2017年4月10日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，原告的伤残等级为十级。被告提出异议，认为该鉴定机构所依据的伤残评定标准已经废止，申请重新鉴定。被告的申请理由成立，本院予以准许。经原、被告双方共同选定，本院依法委托广东科登法医物证司法鉴定所对原告的伤残程度按照《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定。该鉴定所于2017年9月19日出具《鉴定意见书》，鉴定意见：原告王念发因交通事故致右膝关节损伤（经法医测算并以健侧左膝关节正常活动度为参照，右膝关节活动功能丧失达3.4%）未构成伤残等级。各方对该意见书不持异议，本院予以确认。因原告未构成伤残，其主张的残疾赔偿金没有事实依据，故本院不予支持；7.精神损害抚慰金。因原告受伤轻微，未达伤残等级，故本院不予支持；8.鉴定费。由于原告经重新进行伤残鉴定，未达伤残等级，故其自行委托伤残鉴定而支付的鉴定费2050元，应由原告自行承担。据此，因被告平安保险珠海支公司已向原告垫付医疗费5000元，故被告平安保险珠海支公司还应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费760元、住院伙食补助费4240元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1500元、误工费6049元、交通费300元。超出交强险的损失：住院伙食补助费360元，应由被告胡德寸承担70%即252元。由于被告胡德寸已为原告垫付医疗费6015.50元，按赔偿比例原告应承担其中30%即1804.65元；对被告胡德寸的车辆维修费5803元，原告同意承担3140元。上述款项相抵扣后，原告需向被告胡德寸返还4692.65元，该款项作为被告胡德寸替保险公司向原告支付的预赔款予以抵扣后，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司实际应向原告支付8156.35元。至于被告胡德寸为原告垫付的费用，由其与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王念发损失8156.35元；二、驳回原告王念发的其他诉讼请求。本案受理费人民币1111元，由原告王念发负担711元，被告胡德寸负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一七年十月二十三日书记员  黄尧敏马钰泓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执1404号申请执行人：张炳发,男,1951年8月28日出生,汉族，住惠安县。被执行人：张江超,男,1974年3月3日出生,汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张炳发与被执行人张江超物权保护纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人未能提供应恢复原始状态的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3199号原告程龙，男，1987年11月25日出生，汉族，中和农信莘县分公司职工，住莘县。被告张振起，男，1981年12月29日出生，汉族，莘县河店镇政府干部，住莘县。原告程龙与被告张振起民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加了诉讼，被告张振起经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元。事实和理由：被告张振起于2014年年底从原告处借款150000元。后经多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款150000元。原告程龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元。事实和理由：被告张振起于2014年年底从原告处借款150000元。后经多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款150000元。被告张振起未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月份，被告张振起从原告程龙处借款150000元。被告张振起给原告书写借据一份。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，原告程龙与被告张振起签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按约定将款150000元给付了被告张振起，被告张振起理应按期偿还，被告张振起逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告张振起经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，原告程龙与被告张振起签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按约定将款150000元给付了被告张振起，被告张振起理应按期偿还，被告张振起逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告张振起经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振起偿还原告程龙借款150000元。待判决生效后五日内履行完毕。被告张振起偿还原告程龙借款150000元。待判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告张振起负担。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告张振起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一七年十月三十日书记员  赵宗丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1636号申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：厦门市思明区。法定代表人蔡艺卓，董事长。被执行人金牛区洁美彩妆日化经营部。住所地：成都市。经营者王明容,女,1966年12月27日出生,住成都市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2449号民事判决书，于2017年05月16日立案执行申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司申请执行被执行人金牛区洁美彩妆日化经营部一案。执行标的8150元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8150元，被执行人金牛区洁美彩妆日化经营部尚欠申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司8150元。二、终结本院（2016）川01民初2449号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年十月十七日书记员  赵萍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1786号罪犯线智，男，1992年11月18日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0382刑初152号刑事判决，认定被告人线智犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币43000元，退赔37500元，刑期自2016年2月14日起至2018年2月13日止，截止2017年10月20日余刑为3个月零23天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯线智能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯线智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币6千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯线智减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1931号申请执行人：刘钢，男，1977年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：欧阳玉燕，男，1970年6月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘钢与被执行人欧阳玉燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初1027号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为60231.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月21日依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无财产可供执行。3、2017年9月5日执行人员依法传票传唤被执行人欧阳玉燕，案外人董晓梅自愿承担连带责任保证，董晓梅名下位于徐州市云龙区绿地四期85号楼1单元1101室房产另案正在评估、拍卖，申请执行人认为财产处置后可以执行到位，不要求对被执行人实施拘留措施。4、2017年10月20日执行人员与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院在执行中根据案情将被执行人欧阳玉燕列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月二十四日书记员  仇立婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1526号罪犯张海龙，男，1989年5月27日出生，汉族，安徽阜南人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2013年3月12日作出(2013)景刑二终字第10号刑事判决，认定张海龙犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执909号之一申请执行人：福建省君鼎融资担保有限公司，住所地古田县。法定代表人：黄聿栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑勤，男，该公司员工。被执行人：古田县金鸿兴石材有限公司，住所地古田县。法定代表人：黄家旺，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄家旺，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄传兴，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄彩娟，女，1980年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：余祚淼，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：古田县琦伟石材有限公司，住所地古田县鹤塘镇棋坪洋石材加工集中区。法定代表人：余联琦，该公司执行董事兼总经理。被执行人：余联琦，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：福建省古田县塔山石材有限公司，住所地古田县鹤塘镇溪尾洋石材加工集中区。法定代表人：黄冲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄冲，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人福建省君鼎融资担保有限公司与被执行人古田县金鸿兴石材有限公司、黄家旺、黄传兴、黄彩娟、余祚淼、古田县琦伟石材有限公司、余联琦、福建省古田县塔山石材有限公司、黄冲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初1784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人福建省君鼎融资担保有限公司代偿款3936634.62元及违约金，此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。在执行过程中，本院于2017年6月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时在本院穷尽执行措施后对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2628号原告呼静华，女，1969年8月30日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘家馆镇三家窝堡村村民委员会。法定代表人张春生，职务，村长。第三人甄士岭，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住梨树县。原告呼静华诉被告刘家馆镇三家窝堡村村民委员会及第三人甄士岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼静华、被告法定代表人张春生均到庭参加诉讼，第三人甄士岭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼静华诉称：2015年5月10日本案第三人与被告签订《村部建设施工合同书》，合同约定工程款以村部年末村需中分两次支付。后因本案第三人欠原告借款，第三人以转账协议书形式将其与被告债权转移给原告。后经原告直接向被告索要欠款，被告并未全部支付，至今尚欠7万元。故原告起诉请求依法判令被告偿还欠款7万元及利息2148元（按银行同期贷款利率），诉讼费由被告承担。被告刘家馆镇三家窝堡村村民委员会辩称：村部建设是事实，欠款7万元是对的，第三人与村部签订合同，我不知情。第三人甄士岭未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。在开庭审理时，本院归纳本案争议的焦点为：原被告之间欠款7万元是否属实？原告请求利息应否得到法律支持？第三人应否承担责任？原告在举证期间内举证如下：提交被告与第三人村部建筑施工合同书及平面图，证明被告与第三人之间施工的事实及款项给付情况。被告合同不是我签订的。2、提交第三人与原告转账协议书。证明第三人欠原告借款，当事人将被告欠第三人工程款转账给原告抵付借款的事实。被告称欠款9万元对，2016年还了2万元，还欠7万元。被告没有证据提交。经审理查明：第三人欠原告借款，2016年12月4日第三人将被告应给付第三人工程款9万元，转账给原告收取。2016年末被告给付原告2万元，尚欠7万元没有给付。原被告之间没有利息约定。现原告要求被告给付欠款，并承担利息。本院认为：原告出具转账协议书证明第三人将被告欠其工程款的债权转给原告收取，抵顶第三人欠原告借款。且被告承认欠款事实。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案第三人是债权人，被告是债务人，原告是受让人。因第三人转让债权后，被告实际履行给付2万元的义务，尚欠7万元未能履行。足以证明第三人履行了债权转让的通知义务，据此，原告有权利向被告直接主张履行债务的权利，被告应当直接向原告履行给付义务。2016年被告履行部分债务后，原被告之间没有约定迟延履行义务的利息，故原告请求被告给付利息，没有法律规定或者合同约定，本院无法保护原告的该项请求。庭审时，原告要求第三人承担履行债务的义务，因原告接受了与第三人之间的债权转让协议，就证明第三人已经实际履行给付原告借款的义务由被告直接给付，原告与第三人之间的借贷关系因转让协议而消灭，原告不能再向第三人主张权利，故原告该主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告刘家馆镇三家窝堡村村民委员会于判决生效后十五日内偿还原告呼静华70000元。二、驳回原告呼静华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（减半收费），由被告刘家馆镇三家窝堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年十月二十三日书记员  林超杰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3715号原告：陈义传，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。被告：史继新，男，1947年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陈义传与被告史继新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。陈义传向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将转让给原告的土地承包经营权返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告二轮承包土地少，人口多，被告二轮承包土地多，无劳力耕种。2000年4月12日经行政村协调同意，原、被告签订了一份《出让耕地合同》，合同约定：被告将东面弯田和现田出让给原告耕种，由原告安排处理，被告今后不准用任何借口和理由收回耕地，原告也不准用任何方式和手段把田归还给被告。原、被告在合同上签字，另外村民组组长、行政村主任也在合同上签字。合同生效后，原、被告依约履行。2017年5月27日，被告违背合同约定阻止原告安排的人耕种，将耕地强行自己耕种，经村、组干部多次协商未果，致诉讼案件形成。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，涉及土地承包经营权转让，适格原、被告应为土地承包方。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人；第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，农户代表人按照下列情形确定，（一）土地承包经营权证等证书上记载的人……。因此本案的适格原告应为陈义传承包经营户，代表人为陈义传，适格被告应为史继新承包经营户，代表人为史继新。原告以陈义传个人名义起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈义传的起诉。案件受理费50元，予以退还原告陈义传。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年十月二十五日书记员 尹玲玉附相关法律规定：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：……前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初501号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人董某某，男，1975年4月5日出生，汉族，文化程度初中，广东省汕头市人，住汕头市潮阳区。2017年9月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶被处行政拘留十五日。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日凌晨0时15分许，被告人董某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路行驶至金砂龙眼路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某某血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言及辨认笔录、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、110出警命令单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单及驾驶车辆的情况说明，现场检查记录及现场图、现场及肇事车辆的照片，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被告人董某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人董某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 嵘二〇一七年十月十二日书记员 蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5230号原告：李丁兴，男，1971年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈进金，男，1973年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：詹建城，男，1976年6月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李丁兴与被告陈进金、詹建城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告李丁兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丁兴撤回起诉处理。审判员  苏荣杰二〇一七年十月三十一日书记员  苏小清
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3195号原告：丁桂花，女，汉族，1997年9月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：朱少波，男，汉族，1983年9月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告丁桂花诉被告朱少波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告丁桂华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁桂花撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年十月十六日书 记 员  任雪莲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更1021号罪犯吴承，男，1979年8月20日出生，汉族，广东省雷州市人，现在江西省赣西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）穗中法刑二终字第393号刑事裁定，认定吴承犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，连同前犯故意伤害罪所判处的判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2015）佛中法刑执字第5639号裁定书，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年6月16日起至2024年1月18日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴承能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯吴承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴承减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。减刑后，刑期自2012年6月16日起至2023年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月三十一日书记员 阳 青
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7784号原告李某某，男，汉族。被告苏某某，女，汉族。被告米某某，男，汉族。原告李某某与被告苏某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，被告米某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年10月25日，被告苏某某和其丈夫米某甲（已故）共同借原告李某某人民币本金100000元，约定三个月还清，月利率为20‰，由被告米某某担保。后原告多次索要，被告于2015年5月24日偿付原告本金50000元，下欠本金50000元及利息分文未还，因原告苏某某的丈夫米某甲已故，故原告起诉借款人苏某某及担保人米某某，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，主要证明2014年10月25日，被告苏某某借原告李某某人民币本金100000元，约定三个月还清，月利率为20‰,由被告米某某担保。被告苏某某辩称，原告诉请的属实，现请求给被告一段时间一定偿还。被告苏某某未向法庭提交任何证据。被告米某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。经庭审质证：被告苏某某对原告所举的证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，被告苏某某无异议，被告米某某未到庭应诉质证，经本院审查，该借据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年10月25日，被告苏某某和其丈夫米某甲（已故）共同借原告李某某人民币本金100000元，约定三个月还清，月利率为20‰，由被告米某某担保，并立有借据一支。后原告多次索要，被告于2015年5月24日偿付原告本金50000元，下欠本金50000元及利息推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李某某持被告苏某某所立借款借据向被告索要借款本金50000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告苏东梅借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，应依法承担相应的民事清偿责任。被告米某某作为该笔借款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏某某偿还原告李某某借款本金100000元的利息14000元（2014年10月25日至2015年5月24日的利息）。二、由被告苏某某偿还原告李某某借款本金50000元及利息（月利率按20‰计，从2015年5月25日起计算利息至兑付完毕之日止。）。三、由被告米某某承担连带清偿责任。上述一、二项均于本判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十月二十六日书记员  刘国锋
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411财保30号申请人：陈国富，男，1970年1月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人：琚延芳，女，1975年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：薛普杰，男，1975年10月27日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被申请人：张军红，女，1969年3月24日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。申请人陈国富、琚延芳与被申请人薛普杰、张军红民间借贷纠纷一案，申请人陈国富、琚延芳于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人薛普杰、张军红的银行存款150万元予以冻结或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司为申请人陈国富、琚延芳提供担保（保险单号PZDM201741040000000134），担保金额为150万元。经审查，本院认为，申请人陈国富、琚延芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将被申请人薛普杰、张军红的银行存款150万元予以冻结或查封其等值财产。冻结、查封期间，限制处分权。案件受理费5000元由申请人陈国富、琚延芳预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一七年十月十二日书记员  崔 转
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1728-7号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人杨公长，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨公长在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1581号之一申请执行人：卢超,男,1977年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司,住所地安徽省濉溪县百善镇。法定代表人：张帅，该公司经理。被执行人：张帅,男,1983年9月6日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区,本院在执行卢超与安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年10月7日，以（2016）皖0603财保412号民事裁定书查封了被执行人张帅名下所有的位于淮北市城市广场1幢B座2××9号房产（产权证号:10××72）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张帅名下所有的位于淮北市城市广场1幢B座2××9号（产权证号:10××72）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年十月十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执1015号申请执行人：李强强，男，汉族，生于1985年10月6日，陕西省佳县人。身份证号：6127291985********。被执行人：张子荣，男，汉族，生于1968年7月16日，陕西省佳县人。身份证号：6127291968********。被执行人：刘润梅，女，汉族，生于1968年10月20日，陕西省佳县人。身份证号：6127291968********。本院在执行申请执行人李强强与被执行人张子荣、刘润梅借款合同纠纷一案，现经双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0828执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年十月二十六日书记员  刘江涛
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3189号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。负责人：朱卫波，系该支行行长。被告：苏小兰，女，1982年出生，住永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告苏小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  雷绍哲二〇一七年十月三十日书记员  向 娟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行。法定代表人：宋建新，行长。被执行人：李玉红，女，1977年11月17日生，汉族，住长春市二道区吉盛小区2-17栋。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人李玉红合同纠纷一案中，由于找不到被执行人通过公告向被执行人送达了执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人李玉红名下无存款，无车辆，无房产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的权利没有实现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十月十三日书记员  李德林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5362号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人黄希，女，1984年1月10日出生，汉族，住浏阳市淮川街道朝阳社区大屋组人民东路33号1栋2楼407室，系该公司法律顾问。委托代理人颜小成，女，1974年2月12日出生，汉族，住浏阳市淮川街道办事处城东社区城东新村二区三栋601号，系该公司员工。被告李志，男，1977年10月11日出生，汉族。原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。审判员  罗艳芳二〇一七年十月十七日书记员  邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初2644号原告:宿州市泰福房地产开发有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路,组织机构代码341321000026424。负责人：江永明,该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告:王侠,女,1982年6月1日出生,汉族，住安徽省砀山县，原告宿州市泰福房地产开发有限公司与被告王侠商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。原告宿州市泰福房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市泰福房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宿州市泰福房地产开发有限公司撤诉。案件受理费678元，由宿州市泰福房地产开发有限公司负担。审判员  黄爱莲二〇一七年十月十六日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2712号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵凤全（别名赵凤权），男，1969年3月8日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。本院刑事审判庭移送的被执行人赵凤全盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2017)苏0303刑初84号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人在法律文书规定的期限内未履行缴纳罚金的义务为由，于2017年9月7日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为2000元。本案在执行过程中查明，被执行人赵凤全无居民身份证号码，本院无法对其名下财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0303刑初84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月三十日书记员  仇立婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1553号申请执行人：张涛，男，1978年1月22日生，住吉林市船营区。被执行人：磐石博仁医院。法定代表人：艾辉，院长。申请执行人张涛与被执行人磐石博仁医院追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0284民初2607号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月15月日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2607号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十月二十三日代理书记员  冯静波
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3878号原告：重庆市铜梁区庆隆镇人民政府，住所地重庆市铜梁区庆隆镇镜滩村社区龙庙街31号，统一社会信用代码115002245043215616。法定代表人：周维凤，镇长。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任开忠，该镇干部。被告：垫江县天体建筑有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人肖成基，董事长。原告重庆市铜梁区庆隆镇人民政府（以下简称“庆隆政府”）与被告垫江县天体建筑有限公司（以下简称“天体公司”）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆隆政府的委托诉讼代理人杨潇翔、任开忠，被告天体公司的法定代表人肖成基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆隆政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将塔吊等设备和人员撤出施工场地。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日被告中标“铜梁县庆隆镇人民政府办公楼、便民服务大厅和文化服务中心建设工程”，2013年7月16日，原被告就该工程施工事宜签订了《铜梁县庆隆镇人民政府办公楼、便民服务大厅和文化服务中心建设工程施工合同》（以下简称“《合同》”），《合同》通用条款第22条第2款第5项载明“因发包方违约而解除合同后，承包人应妥善做好已竣工工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按发包人要求将承包人设备和人员撤出施工场地，承包人撤出施工场地应遵守第18.7.1项的约定，发包人应当为承包人撤出提供必要条件”，其余条款详见该《合同》；2015年5月12日，原告因该施工合同纠纷向贵院起诉，经法院审理查明，被告在施工中主要存在以下问题：一是高出作业，楼层临边防护不符合规范要求，楼梯间防护不符合规范要求；二是模板支架搭设不符合规范要求…..七是钢筋作业区防护不符合规范要求等，并导致工程停建；2015年6月29日，贵院作出（2015）铜法民初字第02659号民事判决书，判决：一、原被告于2013年7月16日签订的《合同》于2014年12月4日解除；二、被告向原告支付违约金30000元。2015年10月14日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第04918号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该《合同》因被告违约解除后，被告至今拒不将设备等撤出施工现场，原告为此起诉。被告天体公司辩称，原被告所签订的《合同》是原告庆隆政府没有依法申办土地和施工许可证，无合法手续的违法建设，责任在于原告不自觉遵纪守法，不诚实信用。《合同》被解除后原告没有为承包人撤出提供必要的条件即依法进行结算和现场交接。原告却采取极端行为，单方将施工工地进出道路破坏和断水断电，导致被告车辆无法正常进出场地撤除设施设备。造成被告被拖欠工程款在内的经济损失3621437元。原告没有征得被告同意单方鉴定，预算系违反公平公正的原则。审理查明，被告天体公司系注册资本金为2550万元的有限责任公司，具有房屋建筑工程三级资质，建筑装修装饰工程三级资质。2013年6月24日被告中标“铜梁县庆隆镇人民政府办公楼、便民服务大厅和文化服务中心建设工程”，中标额为3328451.79元，中标工程范围为：铜梁县庆隆镇人民政府办公楼、便民服务大厅和文化服务中心工程施工图纸上所示的平基土石方、基础工程、主体工程、初装修、给排水和消防设施安装，建筑面积2670.62平方米，工期150日历天。2013年7月16日，原被告就该工程施工事宜签订了《铜梁县庆隆镇人民政府办公楼、便民服务大厅和文化服务中心建设工程施工合同》，原告将该工程发包给被告。由于被告延误工期和施工中存在多项安全隐患等问题，2015年5月12日，原告向本院起诉被告要求确认原被告签订的《合同》于2014年12月4日解除；被告给付违约金30000元。2015年6月29日本院作出（2015）铜法民初字第02659号民事判决书，判决：一、原被告于2013年7月16日签订的《合同》于2014年12月4日解除；二、被告向原告支付违约金30000元。被告不服提起上诉，2015年10月14日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第04918号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告天体公司以原告没有给付已做工程款等理由，不愿自行撤出工地内的施工塔吊等设备，原告为此起诉来院。另查明，原被告所涉工程于2014年3月20日取得《中华人民共和国建设工程施工许可证》，建设规模2670.62平方米，合同价格332.84万元，设计单位为铜梁县建筑设计室，施工单位为天体公司，监理单位为建渝公司。被告在审理中仅提供了2014年12月6日的回函主要内容向原告要求给付损失3621437.97元，没有提供其损失的依据。上述事实，有原告提供的建设施工合同、（2015）渝一中法民终字第04918号民事判决书、现场照片等证据，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明力予以确认并采纳。本院认为，原被告于2013年7月16日签订的《铜梁县庆隆镇人民政府办公楼、便民服务大厅和文化服务中心建设工程施工合同》通过司法诉讼被确认于2014年12月4日解除。依照合同法相关规定合同解除后，尚未履行的终止履行，合同的权利义务终止，不影响结算和清理条款的效力。本案被告在合同解除后长期占有施工场地，对原告后续的发包继续完成工程施工项目造成障碍，原告要求被告撤出设备设施的要求，属于排除妨碍纠纷，本院依法予以主张。被告要求原告对已完成的工程量进行处理的意见，属于另一法律关系调整，如果对已做工程的结算发生争议，双方可以通过协商或诉讼解决，但不能采取占用工地妨碍建设单位对后续工程进行处理的错误方式。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（二）项的规定，判决如下：被告垫江县天体建筑有限公司于本判决生效后三十日内将“铜梁县庆隆镇人民政府办公楼、便民服务大厅和文化服务中心建设工程”项目工地内的塔吊等设备设施和人员撤出该施工场地。本案受理费80元，减半收取40元，由被告垫江县天体建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年十月三十一日书记员  唐利
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初1868号原告：王某，女，汉族，住山东省五莲县。被告：张某某，男，汉族，住东营市垦利区。本院在审理原告王某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费778.04元，减半收取389.02元，由原告王某负担。审判员  谷春辉二〇一七年十月十七日书记员  张情情
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执426号申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。法定代表人孙丽琴，职务：经理。被执行人庞光辉，男，1978年12月22日出生，住铁力市。被执行人金平，女，1967年3月21日出生，住铁力市。被执行人窦颜海，男，1969年3月15日出生，住铁力市。被执行人庞青华，男，1975年12月25日出生，住铁力市。申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人庞光辉、金平、窦颜海、庞青华借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1095号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  薛万志二〇一七年十月二十三日书记员  厉 军
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初2331号原告：秦正盈，男，1988年10月23日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦序振，男，系原告秦正盈之父。被告：于英民，女，40岁，汉族，住东阿县，现住东阿县。原告秦正盈与被告于英民民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告以已于被告达成和解为由自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告秦正盈撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  于振方二〇一七年十月二十日书记员  贾 倩
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初164号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张铭文，曾用名张正，男，1987年9月21日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，住扬州市。被告人张铭文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年10月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年10月20日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人丁坤，江苏友余律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张铭文犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人张铭文及其辩护人丁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月17日凌晨2时30分左右，被告人张铭文酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市开发区维扬路与茉莉花路交叉路口北侧时，将车斜停在路面西侧并在车内睡着。后经群众报警，公安民警赶到现场时，将其带至江苏省苏北人民医院抽取血样。经检测，被告人张铭文血液中乙醇含量为275.6mg/100mL。案发后，被告人张铭文自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张铭文在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人李某的证言，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，车辆照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、接处警工作登记表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及决定书，查获经过，违法犯罪记录证明、被告人照片及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铭文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张铭文案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张铭文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对被告人张铭文的辩护人提出的“张铭文系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度良好，请求对张铭文从轻处罚”的辩护意见，经查，有事实与法律依据，本院予以采纳。对辩护人提出的“建议对被告人张铭文判处缓刑”的辩护意见，经查，被告人张铭文血液中乙醇含量达275.6mg/100mL，远超过危险驾驶罪刑事立案标准，不属于情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张铭文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年十月二十日书 记 员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1621民初1630号原告：黄某某，男，汉族，1988年11月17日出生。被告：钟某某，男，汉族，1988年10月16日出生。原告黄某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月初，被告因做电视机生意需要资金周转向原告借用信用额度为20000元的信用卡，并承诺一个月归还。届还卡期限，被告拒不归还信用卡。原告最终自己偿还信用卡欠款20000元并注销了该信用卡。直至今日，被告仍未偿还20000元欠款。现请求法院判决：1、被告钟某某偿还原告黄某某人民币20000元并支付利息1680元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张向法庭提供了其与被告钟某某的微信聊天记录，被告微信的部分信息以及原告尾号4815的招商银行信用卡2015年2月份至2015年8月份的账单记录等证据。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年3月份，被告以做电视机生意，缺乏资金周转为由向原告借款，原告同意后便将其尾号为4815的招商银行信用卡交给被告。2015年3月13日，被告持卡分三次取出现金共20000元。2015年4月24日，被告偿还20000元后又分两次取出现金共20000元。事后被告承诺于2015年11月10日、2015年12月10日、2016年1月10日分三个月还清欠款。约定的还款期至，被告没有偿还。至目前，被告仍欠原告借款20000元。原告经追偿未果后便于2017年9月20日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，受法律保护，被告应当偿还。由于双方未约定利息，依法视为借期内不支付利息，但被告需支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，逾期利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效后十日内向原告黄某某偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年1月11日起按年利率6%计算至判决确定清偿之日止）（上列相应款项交本院转原告黄某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11033号原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街100号。负责人：白皓，主任。被告：荆自治，男，65岁，汉族，住郑州市。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告荆自治借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年十月九日书记员 徐希茜
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执324号申请执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司，被申请执行人尚厚坤，申请执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司和被执行人尚厚坤商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）泉民初字第4040号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条的规定，判决如下：被告尚厚坤于本判决生效后十日内向原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司偿还554514.04元并支付利息损失104815.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10460元，减半收取5230元，财产保全费4020元，合计9250元，由被告尚厚坤负担（原告已预交，被告尚厚坤随案款一并给付原告）。本院于2017年2月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尚厚坤进行财产调查，被执行人尚厚坤名下位于徐州市矿山路××号华××单元××室的房产被我院查封，名下无银行存款。由于司法拍卖被执行人尚厚坤名下房产时间长于审理期限，故需要程序终结本案。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  宋 遥二〇一七年十月九日书记员  王泊皓
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3070号申请执行人范晓轩，男，1974年4月3日，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人朱利平，男，1978年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。范晓轩与朱利平民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）泉民初字第1720号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱利平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范晓轩支付借款本金29500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费600元，合计1390元，由被告朱利平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，定下还款计划。因和解协议期限较长，未能在本案的规定期限内履行完毕，申请执行人书面申请暂缓执行并同意该案终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴明芹审判员  沈志刚审判员  黄 景二〇一七年十月十二日书记员  刘 涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之十九申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：谢苏婷。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与谢苏婷借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人谢苏婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢苏婷在中国工商银行浙江省临海靖江支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执738号申请执行人李志霞被执行人王晓君.被执行人宋学义本院在执行李志霞与王晓君、宋学义民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向王晓君、宋学义发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行我院（2017）豫0523民初1507号民事调解书所确定的义务，但被执行人王晓君、宋学义拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王晓君存款元。本裁定立即执行。代理审判员  刘现光二〇一七年十月二十三日书 记 员  高 峰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更366号罪犯万仁辉，男，汉族，1986年5月18日出生，河南省信阳市人，小学文化。因犯聚众斗殴罪于2007年12月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年2月11日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广刑初字第00503号刑事判决，以被告人万仁辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人与其同案犯共同退赔人民币八万七千九百元，分别发还被害人，刑期至2018年4月26日止。判决后，同案犯不服，提出上诉，后又撤诉。2015年4月10日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑二终字第00050号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯万仁辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯万仁辉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯万仁辉于2015年5月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年9月受到监狱表扬2次。2017年3月受到监狱表扬1次。该原判罚金10000元未履行，原判赃款87900元未退赔。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万仁辉自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯万仁辉系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万仁辉准予减刑五个月三十日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年十月二十五日书记员  曾晓兰第2页/共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2901号罪犯张雪，女，汉族，1988年6月26日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2015年5月19日作出（2012）加刑初字第30号刑事判决，以被告人张雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张雪予以减刑七个月。经审理查明，黑龙江省加格达奇区人民法院于2012年9月19日作出刑事判决，以被告人张雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。其在缓刑期间又犯诈骗罪，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2015年5月19日作出（2012）加刑初字第30号刑事判决，以被告人张雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。现执行机关黑龙江省女子监狱于2017年9月26日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张雪犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪判决至提请减刑建议时间不满三年，不符合法定减刑条件，不予减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款规定，裁定如下：对罪犯张雪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执583号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代理人杨岩峰，职务行长。委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李凤雪，女，1957年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人张兆河，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人窦巧娥，女，1982年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人李兴峰，男，1980年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人孙井艳，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张新忠，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行窦巧娥等金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年十月九日书记员  孙再刚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申272号再审申请人(一审原告)：邓长林，男，1964年11月14日生，住海安县。委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县。法定代表人：王德金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。被申请人（一审被告）：海安新农村建设管理有限公司，住所地海安县。法定代表人：丁庆兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬年，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。再审申请人邓长林因与被申请人南通市乾禾建筑安装工程有限公司（以下简称乾禾公司）、海安新农村建设管理有限公司（以下简称新农村公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服海安县人民法院（2016）苏0621民初4249号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓长林申请再审称，新农村公司无房地产开发资质，同时再审申请人也无劳务资质，再审申请人与乾禾公司签订的合同为无效合同，调解书内容违反法律规定，新农村公司和乾禾公司作为被告应承担连带责任。请求撤销一审调解书，改判新农村公司、乾禾公司承担连带责任。乾禾公司、新农村公司称，调解协议系各方当事人的真实意思表示，调解书内容合法有效。请求驳回邓长林的再审申请。本院经审查认为，本案中，邓长林就案涉工程款于2016年7月20日向一审法院提起诉讼，经一审法院组织调解，邓长林、乾禾公司及新农村公司于2017年1月24日达成调解方案，且各方均在一审调解笔录、调解协议上签字确认。一审法院制作了《民事调解书》并送达各方当事人，一审调解程序符合自愿原则，调解协议的内容亦未违反法律的规定。综上，邓长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓长林的再审申请。(此页无正文)审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年十月二十三日书记员  许红霞
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更675号罪犯于佳楠，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。大连经济技术开发区人民法院于2015年11月23日作出(2015)开刑初字第470号刑事判决书，认定被告人于佳楠犯销售假药罪、非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月24日至2018年4月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于佳楠在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于佳楠予以减刑。经审理查明，罪犯于佳楠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于佳楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯于佳楠予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯于佳楠予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年十月十八日书记员  王 蕾
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482执保254号	申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。	住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）	被申请人：魏某某	被申请人：何某某	申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人魏某某、何某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏某某、何某某的银行存款70000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。	本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	冻结被申请人魏某某、何某某的银行存款70000元。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  黄卫民	二〇一七年十月十日	书记员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13491号原告：郑仪德，男，1975年2月19日出生。委托代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。被告：西安市未央区万邦物业管理有限责任公司。法定代表人刘彩志。原告郑仪德与被告西安市未央区万邦物业管理有限责任公司车位使用权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑仪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑仪德撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更670号罪犯杨磊，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年1月29日作出(2015)沈和刑初字第00076号刑事判决书，认定被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月14日至2018年8月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨磊予以减刑。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨磊予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨磊予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年十月十八日书记员  王 蕾
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3676号申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。本院受理申请执行人回登梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6940民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月二十四日书记员  荣月坤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2480号申请执行人威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇下江家村。被执行人宋超，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇下江家村。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002执民初2485号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人给付了申请执行人涉案别墅加固费、案件受理费等共计人民币70983元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初2485号民事判决书执行完毕。执行费965元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十月十七日书记员  刘晓军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终10432号上诉人（原审被告）:河北北方学院附属第一医院，住所地张家口市桥西区长青路**号。法定代表人：张志华，院长。委托诉讼代理人：屈明，男，河北北方学院附属第一医院员工。委托诉讼代理人：孙亚威，河北环都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑鸿雁，女，1968年5月2日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：艾清，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑海雁，女，1970年10月12日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：艾清，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑斌，男，1971年11月9日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：艾清，北京市京师律师事务所律师。原审被告：北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街*号。法定代表人：刘玉村，院长。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。上诉人河北北方学院附属第一医院因与被上诉人郑鸿雁、郑海雁、郑斌及原审被告北京大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初18279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北北方学院附属第一医院表示自愿撤回上诉，服从一审判决，并于2017年10月26日申请撤回上诉。本院认为，河北北方学院附属第一医院在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予河北北方学院附属第一医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13258元，减半收取，由河北北方学院附属第一医院负担6629元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一七年十月二十六日法官助理  袁 芳书 记 员  孙春玮
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执615号之二申请执行人：刘丽，女，1965年5月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：傅群英，女，1959年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2628号民事判决，于2017年4月18立案受理刘丽申请执行傅群英民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人傅群英应向申请执行人刘丽支付借款本金80000元及利息（按执行依据计付），以及垫付的诉讼费用3420元。经本院执行，申请执行人刘丽前述债权已受偿31900元。由于被执行人傅群英暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2628号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年十月十六日书记员  袁 林
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初2245号原告郭某某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告刘某某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告懂某某，女，汉族，住址同上。系刘某某之妻。原告郭某某诉被告刘某某、懂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。由审判员李贡亮适用简易程序于2017年10月10日在法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月10日，刘某某从原告处借走现金50000元，并当场向原告写下借条一份。原告向被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的各种合法权益。无奈诉至法院。被告未提供答辩。原告向本院提交如下证据：1，原告的身份证复印件1份，证明原告的主体适格；2，借条一份，证明被告于2015年元月10日借原告郭某某现金5万元，并口头约定还款期限。本院确认原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实，形式合法，可以作为本案的定案依据。通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：2015年元月10日，被告刘某某向原告郭某某借现金50000元，并当场向原告写下借条一份。后经原告多次催要借款，被告以各种理由和借口未偿还。原告诉诸法院，请求判令二被告偿还2015年元月10日的借款50000元及利息15000元。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告归还利息15000元。本院认为：债务应当清偿。被告刘某某向原告借款50000元，原告要求被告刘某某及妻子懂某某归还借款50000的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘某某、懂某某于本判决生效后5日内归还原告郭某某借款50000元。若被告刘某某、懂某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，原告负担162.5元，二被告负担550元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一七年十月十六日书记员  余小丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1468号申请执行人李治坤，男，生于1967年10月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李军，男，生于1984年10月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人李治坤与被执行人李军合同纠纷一案，执行过程中被执行人已向我院作出保证约定还款时间，申请执行人向本院申请撤回执行申请，被执行人如未按时履行义务在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初2434号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十月十七日书记员  朱家权
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2859号申请执行人陈英，女，1964年5月20日生，汉族，住本市云龙区。被执行人张忠民，男，1963年7月14日生，汉族，住本市泉山区。陈英与张忠民民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年1月21日作出（2016）苏0311民初21号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告张忠民确认共欠原告陈英借款本金20000元、利息1267元，合计21267元。被告张忠民于2016年2月底前给付原告陈英5000元，之后每月20日前支付原告陈英2000元，直至清偿完毕。如被告张忠民未按上述约定履行，则被告应以未还款项为本金，按银行同期贷款利率自应还款之日起向原告陈英支付逾期利息。案件受理费330元，减半收取165元，保全费250元，合计415元，由被告张忠民负担（原告已预交，被告张忠民随最后一笔案款一同给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，现已执行到位标的为12000元，剩余案款5850元经查询被执行人工资未到发放时间，账户内的余额不足以执行剩余案款，待被执行人工资账户内有足够剩余案款时，本院再予以扣划执行，现工资账户内暂无法处置；申请人书面同意剩余案款本院通过扣划执行工资收入来偿还。申请执行人书面申请暂缓执行并同意该案终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初21号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴明芹审判员  沈志刚审判员  黄 景二〇一七年十月十二日书记员  刘 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7395号原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区文沃社区居委会办公楼下。法定代表人：曹玉云，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。被告：张涛，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，区。本院在审理原告徐州文沃物业服务有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告徐州文沃物业服务有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年十月十九日书记员 李昊泽
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督78号申请人:袁重庆，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人袁重庆于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人袁重庆称，申请人于2015年9月7日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资15614元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人袁重庆工资款15614元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁重庆工资款15614元。申请费63元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初2550号原告：华占文，男，1974年5月26日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：刘景龙，东岭乡法律服务所法律工作者。被告：朱万财，男，49岁，汉族，农民，住长岭县。被告：朱万林，男，1963年12月31日生，汉族，农民，住长岭县。原告华占文诉被告朱万财、朱万林农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费675元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年十月九日书记员  宋 帅
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 ���	（2017）川0108民初7131号	原告：高学成，男。	被告：何洋，男。	被告：何天勇，男。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司。营业场所：四川省南部县蜀北大道107号。	负责人：祝尧。	原告高学成诉被告何洋、何天勇、中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告高学成于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，���告的撤诉申请符合相关的法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告高学成撤诉。	案件受理费250元，减半收取计125元，由原告高学成承担。	此页无正文			审判员  谭萍	二〇一七年十月二十三日	书记员  熊俊
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1341号上诉人（原审原告）：林大寿，男，1968年12月6日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林成木，男，1973年9月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，上诉人林大寿因与被上诉人林成木民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林大寿的委托诉讼代理人周婷婷，被上诉人林成木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林大寿上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：其与林成木之间存在民间借贷关系；林成木主张已向陈慈禄还钱，没有任何依据；林成木提供的收条、公司股份合作协议书与本案无关联。林成木答辩称，其与林大寿并不认识，其系向陈慈禄借款且已偿还，不应再承担向林大寿还款的义务。林大寿向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元整及利息，（利息自2015年12月14日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2013年12月14日，被告林成木在宁德市富隆贸易有限公司向陈慈禄借款20000元，并订立《借款合同》，在合同的借款人栏中签名，出借人栏中未签名，该合同仅一份，在陈慈禄处保存。之后被告林成木向陈慈禄支付每月利息。2014年9月15日，被告已将借款20000元还给陈慈禄，有陈慈禄出具收条及借款合同给林成木。被告林成木借款时不认识林大寿，只有陈慈禄在场，林大寿不在场。陈慈禄是宁德市富隆贸易有限公司的股东，林大寿是公司法定代表人。一审法院认为，当事人对自己主张应负举证责任。本案虽然原告出具借款合同，但被告也提出了偿还借款的依据，原告应该出庭陈述和进一步举证说明。从原、被告举证及庭审情况分析，原告提出的主张依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林大寿的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据谁主张谁举证的原则，林大寿主张林成木向其借款20000元未予偿还，举证责任在于林大寿。林大寿对其主张仅举证有借款合同,因林成木质证认为借款合同中的“出借人”当时没有写林大寿名字，是事后补上的，其系向陈慈禄借款且已偿还，并举证有署名陈慈禄的收条、林大寿与陈慈禄公司股份合作协议书等予以佐证，故林大寿仍应就双方当事人之间借贷关系成立进一步举证。因林大寿对其确有向林成木实际支付借款20000元及有收取林成木支付的利息等主张，均无法提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，其关于双方当事人之间存在民间借贷关系的上诉主张不能予以支持。综上所述，本院认为，林大寿的上诉主张不能予以支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人林大寿负担。本判决为终审判决。审判长  许晓武审判员  彭祖斌审判员  林 斌二〇一七年十月十九日书记员  黄以琳
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执482号申请执行人肖文斌，男，1967年10月13日生，汉族，住赣县。被执行人赣州庚艺农业生物科技有限公司，住赣县白鹭乡盈源村。法定代表人谢德尧，负责人。被执行人谢德尧，男，1970年6月18日生，汉族，住赣县。被执行人林奇兰，女，1976年7月18日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人肖文斌与被申请人赣州庚艺农业生物科技有限公司、谢德尧、林奇兰借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人赣州庚艺农业生物科技有限公司、谢德尧、林奇兰虽有房产等财产但不宜变现，无法执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十月二十六日书记员  陈红清
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1293号申请执行人黄洪森，男，1958年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被申请执行人武汉华美物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区香港路**号*楼A01。法定代表许刚，该公司董事长。申请执行人黄洪森与被申请人武汉华美物业管理有限公司纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币65471.38元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年十月二十四日书记员 石权胜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执异11号案外人：李淳朴。案外人：凌秀青。案外人：李海玲。案外人：李德民。案外人：贺洁。案外人：聂士印。案外人：许嘉华。以上案外人的共同委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。申请执行人：张振红。委托代理人：许玉民。被执行人：董克强。被执行人：王秀国。本院在执行申请执行人张振红与被执行人董克强、王秀国民间借贷纠纷一案中，案外人李淳朴等七人以本院（2015）垦民初字第558-1号民事裁定书裁定查封的位于东营市东营区温州路××号×号房（商品房现房买卖合同编号：XS××××××09，房屋代码：8××8）系案外人所有为由，提出书面异议，请求依法撤销（2015）垦民初字第558-1号民事裁定书，终止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李淳朴等七人异议称，被执行人董克强并未办理涉案房产的产权手续，涉案房屋的所有权仍未转移。原出卖人东营市昌浩房地产开发有限公司（以下简称：昌浩房地产公司）已于2016年1月依法清算注销，案外人作为公司原始股东及公司注销后的权利承受人，有权解除与被执行人董克强签订的《商品房现房买卖合同》并收回涉案房屋。2017年5月，案外人已按照合同的约定向东营市仲裁委员会提起仲裁行使合同解除权。为证明其主张，案外人提供商品房现房买卖合同复印件1份、企业信息复印件1份、公司注销清算报告1份、个人购房借款及担保合同复印件1份、东营仲裁委员会案件受理通知书复印件2份加以佐证。申请执行人张振红辩称，我对法院的查封裁定没有意见，该裁定符合法律规定，根据执行异议复议规定第二十八条涉案房屋已经出卖给被执行人，案外人与被执行人应属买卖合同关系。且董克强已通过银行贷款的形式，支付了全部购房款，并且房屋以实际交付多年，故案外人的异议不能成立，应予驳回。对于案外人提供的证据，张振红质证称，对案外人提供的东营仲裁委员会案件受理通知书复印件2份，没有异议，案外人与被执行人之间的诉讼与我无关；对企业信息复印件1份、公司注销清算报告1份、没有异议；对个人购房借款及担保合同复印件1份、商品房现房买卖合同复印件1份，没有异议，但该份证据同时证明，董克强买房时，在支付首付款后，剩余房款通过银行贷款全部支付给了案外人公司，买卖合同已经履行完毕，案外人与董克强之间应属买卖合同关系，而非物权关系。被执行人王秀国辩称，我对法院的查封裁定没有意见，该裁定符合法律规定，涉案房屋已经出卖给被执行人，案外人与被执行人应属买卖合同关系。且董克强已通过银行贷款的形式，支付了全部购房款，并且房屋以实际交付多年，故案外人的异议不能成立，应予驳回。对于案外人提供的证据，王秀国质证称，对案外人提供的东营仲裁委员会案件受理通知书复印件2份，对企业信息复印件1份、公司注销清算报告1份、对个人购房借款及担保合同复印件1份、商品房现房买卖合同复印件1份，均没有异议，但上述证据同时证明，董克强买房时，在支付首付款后，剩余房款通过银行贷款全部支付给了案外人公司，买卖合同已经履行完毕，案外人与董克强之间应属买卖合同关系，而非物权关系。被执行人董克强未向本院提交答辩意见。经审查查明，1、2012年11月23日，昌浩房地产公司与被执行人董克强签订《商品房现房买卖合同》，并由昌浩房地产公司担保办理了按揭贷款手续。贷款办理完成后，因被执行人未按约定偿还贷款，导致银行扣划昌浩房地产公司部分保证金用于偿还贷款。另，被执行人董克强在缴纳首付款后，昌浩房地产公司即将涉案房屋交付其使用至今。2、2016年1月21日，昌浩房地产公司经全体股东同意清算完毕后，在工商登记机关依法进进行了注销。工商登记显示昌浩房地产公司的股东为案外人李淳朴等七人。3、2015年5月8日，申请执行人张振红因与被执行人董克强、王秀国民间借贷纠纷向本院起诉。2015年5月15日依据当事人的申请，本院作出（2015）垦民初字第558-1号民事裁定书，裁定查封了涉案房产。2015年5月19日本院作出（2015）垦民初字第558号民事调解书，确认被告董克强一次性偿还所欠张振红借款本金100万元及利息。4、法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月4日张振红向本院申请强制执行。5、2017年5月2日，案外人因与被执行人董克强房屋买卖合同纠纷向东营仲裁委员会申请仲裁，并于同日立案受理。6、执行过程中，案外人于2017年5月4日以涉案房产系其所有为由，提出书面异议，请求依法撤销（2015）垦民初字第558-1号民事裁定书，终止对涉案房产的执行。本院认为，本案争议的焦点主要为以下两点：一是案外人主体资格是否合法，二是案外人对涉案房产主张所有权是否成立。就第一点而言，根据公司法的规定，昌浩房地产公司经清算，依法进行了注销，公司股东即继受了公司的相关权利，因此李淳朴等七人以案外人的名义提出执行异议，主体资格合法。就第二点而言，在昌浩房地产公司、贷款银行、和购房者被执行人董克强之间存在性质不同的两个法律关系，分别是昌浩房地产公司与购房者被执行人董克强之间的商品房现房买卖合同关系及三方之间的担保合同关系。在购房者被执行人董克强与昌浩房地产公司签订商品房现房买卖合同支付首付款，并办理完成按揭贷款手续后，购房者董克强与昌浩房地产公司之间的房款已全部结清，双方已依约各自履行了合同的主要义务，涉案房产已实际属于购买者所有，故案外人主张涉案房产所有权，于法无据，本院不予支持。而对于三者之间的担保合同而言，虽然购买者被执行人胡金江未按约定履行偿还贷款的义务，致使贷款银行扣划昌浩房地产公司保证金账户内的存款偿还贷款，系案外人作为担保人所承担的担保责任，案外人与购房者被执行人董克强之间形成担保债权债务关系，而非物权关系。对于案外人称涉案房产的商品房现房买卖合同已经在东营仲裁委员会提起解除合同仲裁，并已立案的主张，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，且本院查封涉案房产在先，故案外人的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人李淳朴、凌秀青、李海玲、李德民、贺洁、聂士印、许嘉华的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一七年十月二十日书记员  李 娜