wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2374号之二解除保全申请人：许承军，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡红石村小许组，公民身份号码3401231978********。被申请人：盛明原，男，1991年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，被申请人：盛文林，男，1962年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路（陈家岗加油站对面），统一社会信用代码91340400672647245U。法定代表人：何淼，公司经理。被申请人：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司，住所地安徽省六安市霍山县铜锣寨风景区，统一社会信用代码91341525743079661J。法定代表人：盛文林，公司经理。许承军与盛明原、盛文林、淮南市盛达房地产开发有限公司、安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）皖0122民初2374号民事裁定，冻结被申请人盛明原、盛文林、淮南市盛达房地产开发有限公司、安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司银行存款321万元或者查封、扣押等值的其他财产；同时查封了担保人许成超提供担保的位于合肥市瑶海区凤阳路472号四层房地权瑶字第××号房产。许承军于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人与被申请人之间的纠纷已协商解决。解除保全申请人申请解除保全措施，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人盛明原、盛文林、淮南市盛达房地产开发有限公司、安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司银行存款321万元的冻结及其他等值财产的查封；二、解除对担保人许成超提供担保的位于合肥市瑶海区凤阳路472号四层房地权瑶字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇一七年十月九日书记员  黄 啸
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5484号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路164号。统一社会信用代码：913404001502363778。法定代表人：孔令杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陶宇，淮南通商农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被告：刘林，女，1974年6月14日出生，汉族，安徽省淮南市凤台县水利局职工，住安徽省淮南市凤台县。被告：桂山，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。统一社会信用代码：913404007849161710（1-1）。法定代表人：钱峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行诉被告刘林、桂山、淮南市万远置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行于同年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行撤回对被告刘林、桂山、淮南市万远置业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行负担。审判员  费云二〇一七年十月十九日书记员  郭晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初4906号原告：张某某，女，1971年2月14日出生，汉族，住靖边县东坑镇,农民。被告：石某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，农民。被告：田某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县中山涧镇，农民。原告张某某与被告石某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。（此页无正文）审判员  常伟二〇一七年十月十三日书记员  林琛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1572号原告朱雪丹，女，1980年8月25日出生，汉族，系双鸭山市某局科员，现住双鸭山市尖山区。原告朱永利，男，1956年6月30日出生，汉族，系黑龙江某公司公司退休职工，现住双鸭山市尖山区。被告朱永刚，男，1959年3月25日出生，汉族，系黑龙江某公司车队司机，现住双鸭山市尖山区。原告朱雪丹、朱永利与被告朱永刚继承纠纷一案，原告朱雪丹、朱永利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱雪丹、朱永利撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一七年十月十一日书记员 马晓龙
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终5189号上诉人（原审被告）：牛海增，男，1967年6月27日出生，汉族，武安市人，现住武安市。委托诉讼代理人:贾军卫，河北诚研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘计文,男,1962年7月8日出生,汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：王增军，男，1970年6月26日出生，现住武安市，系潘计文表弟。被上诉人（原审被告）：赵伟伟，男，1990年2月13日出生，汉族，武安市人，现在邯郸监狱服刑。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1991年12月9���出生，汉族，武安市人。上诉人牛海增因与被上诉人潘计文、赵伟伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，潘计文提供了与牛海增、刘入义的通话录音，庭审时未予质证。重审时应根据通话录音的内容，结合刘入义证言的真实性，查明潘计文是否在保证期间内向牛海增主张权利。另，被告ＸＸ的送达地址不明确，重审时应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1345号民事判决；二、本案发回河北省武安市人民法院重审。上诉人牛海增预交的案件受理费10775元予以退回。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年十月十六日书记员  李 陽
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初1029号原告：山阳县就业管理局住所：山阳县政府办公楼3楼。法定代表人：王波，山阳县就业管理局局长。委托诉讼代理人：陈明学，山阳县就业管理局小额担保贷款中心副主任。被告：张富莲，女，1971年1月5日生，汉族，住陕西省山阳县。被告：章贤锋，男，1967年11月1日生，汉族，住陕西省山阳县。被告：南华智，男，1977年7月1日生，汉族，住陕西省山阳县。本院在审理原告山阳县就业管理局诉被告张富莲、章贤锋、南华智追偿权纠纷一案中，原告山阳县就业管理局于2017年10月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，原告申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告山阳县就业管理局撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告山阳县就业管理局负担。审判员  李传宏二〇一七年十月三十日书记员  崔 泽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：许昌林，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省建瓯市，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许昌林信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1126号申请执行人：陈彩正，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人陈彩正与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第384号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十日书 记 员  丁 扬
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1080号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：张林林，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执���人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张林林罚金一案，本院于2017年1月18日作出（2016）闽0821刑初253号刑事判决，判决:1.张林林犯抢劫罪，并处罚金人民币4000元；2.继续追缴被告人张林林伙同他人抢劫的赃款人民币3000元、白金项链或折价款人民币1400元。以上合计人民币8400元。该判决于2017年2月4日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月1日向本院执行局移送执行，申请总标的8400元。本院于2017年6月2日立案，执行案号（2017）闽0821执1080号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人张林林在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月5日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人张林林的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的8400元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执558号刘庆：申请执行人刘庆与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初784号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十一日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执558号中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部：申请执行人刘庆与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初784号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年十月十一日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执471号申请执行人：泉州市洛江玉丰饲料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇祈山村，组织机构代码15437251-X。法定代表人：吴继凡。委托诉讼代理人：陈珊玲，福建致理律师事务所律师。被执行人：杜渊源，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地福建省清流县，经常居住地福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江玉丰饲料有限公司与被执行人杜渊源买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）闽0504民初173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江玉丰饲料有限公司因被执行人杜渊源未履行支付货款17968元及利息的义务，于2017年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜渊源的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜渊源有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月二十五日书记员  许明远
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2340号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州章贡区文清路72号。组织机构代码证:16019027-X。负责人:程学文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：石安，江西实创律师事务所实习律师，一般代理。被告：蔡庆星，男，1970年4月26日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告蔡庆星信用卡合同纠纷一案本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赣州市分行的委托诉讼代理人陈美志、石安到庭参加诉讼，被告蔡庆星经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉讼请求：1、要求被告偿还应收本金70×××22元、应收利息2977.22元、应收费用4878.42元（该利息、应收费用暂计至2017年4月28日，此后该利息、应收费用应按合同约定利息计算至清偿之日止），律师费用8147元，合计86824.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人蔡庆星于2013年11月28日向原告申请长城环球通IC金卡，卡号为62×××30，账单日为每月14日，账单日后20天为还款日。截止到2017年4月28日，被告尚欠信用卡应收本金70×××22元、应收利息2977.22元、应收费用4878.42元，合计78677.64元。原告为实现合法债权，聘请律师主张权利，支付律师费8147元，此费用因被告违约行为引起，应当由其承担。原告在被告逾期还款后经过多次催收无果。为证明自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码、任免通知等复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、中国银行信用卡申请表、证明被告向原告申请信用卡的事实；证据4、领用合约，证明原、被告关于信用卡的权利义务的约定；证据6、消费清单、逾期明细清单，证明被告消费情况及欠款金额；证据7、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费用。被告蔡庆星未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经本院当庭核实，本院认为上述证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告蔡庆星向原告中行赣州市分行申请开立长城环球通IC金卡信用卡一张，并承诺遵守履行中银系列信用卡领用合约约定的各项条款。该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在���账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告中行赣州市分行受理被告申请后，向被告蔡庆星发放了一张卡号为62×××30的信用卡，初始信用卡透支额度为20000元。后被告激活该卡并使用。被告在使用该信用卡过程中，自2016年8月14日开始，被告开始预期透支并逾期还款。截至2017年4月28日止，被告尚欠原告透支本金70×××22元、利息2977.22元、滞纳金4878.42元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8147元。本院认为，被告蔡庆星领取了原告中行赣州市分行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告蔡庆星未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，即应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金及利息。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该应收费用实为逾期还款滞纳金，本院认为，被告逾期还款应向原告支付逾期还款利息，不宜再要求被告支付滞纳金，对该诉讼请求，本院不予支持。关于本案律师代理费承担的问题，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已经对律师费的承担作出了约定，原告为实现本案债权实际支付律师代理费8147��，该费用未超过《江西省律师服务收费管理办法》及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的标准，故被告应当向原告支付律师代理费8147元。被告蔡庆星经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡庆星于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款70×××22元；二、由被告蔡庆星于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息2977.22元（该利息计算至2017年4月28日止），并支付自2017年4月29日起至清偿之日止的利息���以尚欠信用卡透支款70×××22为基数，按日利率万分之五计算）；三、由被告蔡庆星于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费8147元；四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，公告费560元，共计2531元，由被告蔡庆星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉���江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  张 霞二〇一七年十月十六日书 记 员  刘素静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2419号原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：陈传龙，行长。委托诉讼代理人：柯琦琪，女，1987年8月9日出生，汉族，该行员工，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周迎，女，1978年10月21日出生，汉族，该行员工，住武汉市江汉区，被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，公司董事长。被告：湖北天地重工有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人：刘玄，公司董事长。被告：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被告：钱艺，女，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄、钱艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。本院在审理过程中，经调查，被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄因涉嫌骗取贷款，已由应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]237号起诉书以及应检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书，向湖北省应城市人民法院提起公诉，该院已于2017年1月16日立案受理，受理案号为（2017）鄂0981刑初13号，现该案仍在审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结案为依据，而另一案尚未审理，本案应中止诉讼。故跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一七年十月十三日法官 助理  万胜芳书 记 员  徐虹艳
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1554号原告谢某，女，1990年4月8日生，汉族，住赣州市赣县。委托代理人罗拥华，江西章贡律师事务所律师，一般代理。被告钟某，男，1982年11月2日生，汉族，住赣州市赣县。本院在审理原告谢某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告谢某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某自愿撤回对被告钟某的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月十九日代理书记员  吴亚城
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4563号原告：余养兴，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人:李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。被告：赵永杰，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：钟顺玉，女，1985年12月1日出生，畲族，住安徽省亳州市谯城区。原告余养兴与被告赵永杰、钟顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李乾宝、陈言辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。余养兴向本院提出诉讼请求：判令赵永杰、钟顺玉偿还借款本金37000元及相应利息（从起诉之日起至还款之日止，年利率按6%计算）。事实和理由：2015年9月8日，赵永杰因缺乏资金���余养兴借款30000元，约定借期1个月，并以闽Ｊ×××××小轿车为借款抵押。2015年11月16日，赵永杰再次向余养兴借款7000元，约定借期1个月。事后，赵永杰未还款。钟顺玉和赵永杰为夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。余养兴经多次催讨无果，遂诉至法院。赵永杰、钟顺玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。余养兴为证明其主张，向本院提交了证据：1.借条2份、借款合同及车辆行驶证，证明赵永杰于2015年9月8日、11月16日先后两次向余养兴借款的事实，赵永杰均在借条上签字确认。2、身份证及结婚证，证明赵永杰、钟顺玉的身份基本情况及俩人于2013年7月1日依法登记结婚的事实。经审查，本院认为，余养兴出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；赵永杰、钟顺玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对余养兴出示的证据予以采信，上述证据与余养兴的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合余养兴的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余养兴与赵永杰之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，赵永杰未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。上述欠款系赵永杰、钟顺玉婚姻关系存续期间的债务，赵永杰、钟顺玉依法应当共同偿还。余养兴诉请赵永杰、钟顺玉偿还借款37000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。赵永杰、钟顺玉经本院公告送达开庭传票未到庭，本��依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告赵永杰、钟顺玉应于本判决生效之日返还原告余养兴借款37000元，并支付相应利息（自2017年6月15日至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由赵永杰、钟顺玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林振功二〇一七年十月三十日书 记 员  李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人��确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6845号原告：陈兴容，女，1970年11月1日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师。（特别授权）被告：蔚兴友，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市合川市，委托代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。（一般代理）原告陈兴容与被告蔚兴友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年10月10日、10月24日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈兴容及其委托代理人郭海燕到庭参加诉讼；被告蔚兴友的委托代理人李非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴容向本院提出诉讼请求：1判令蔚兴友偿还借款本金人民币45000元及资金利息（利息以本金45000元为基数，按年利率24%自起诉之日起计算到借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由蔚兴友承担。事实及理由：陈兴容、蔚兴友于2014年在网上自由相识并恋爱，2014年至2015年期间，蔚兴友因资金周转，陆续找陈兴容借款共计45000元（所有借款都为现金支付）。之后由于蔚兴友一直拖欠借款不予归还，陈兴容在微信与蔚兴友商量还款事宜，蔚兴友亲口承认借款的事实并承诺愿意归还，但时至今日，蔚兴友一直未归还此笔借款，甚至不接陈兴容电话。为维护陈兴容的合法权益，故诉至法院。蔚兴友辩称，陈兴容、蔚兴友原系恋爱的同居关系，这些费用是双方生活上的开支，后因双方分手，陈兴容不满，向蔚兴友要求给付款，蔚兴友认为这笔款是分手费，双方不存在民间借贷关系，请求驳回陈兴容的诉讼请求。陈兴容为证明其主张，在本院规定的举证期间内，向本院举出如下证据予以证明：1、陈兴容、蔚兴友主体身份信息；2、陈兴容与蔚兴友在微信聊天记录一组，以此证实蔚兴友认可借陈兴容款的事实；3、蔚兴友于2014年11月29日、2014年12月31日亲笔在陈兴容笔记本上书写的借款及还款情况各一份。经庭审质证，蔚兴友对证据1的三性无异议；对证据2认为微信对话很多不是被告本人，是被告老婆与陈兴容在对话，且聊天记录并不完整，不能作为证据使用，也不能证明陈兴容、蔚兴友存在借贷关系；对证据3的真实性无异议，但不能证明陈兴容、蔚兴友存在借贷关系，没有蔚兴友的签字，即使是蔚兴友书写的，也是陈兴容、蔚兴友恋爱期间书写的，与陈兴容的主张没有关联性。经审理查明，陈兴容与蔚兴友原系恋爱关系。2014年至2015年期间，蔚兴友因承揽工程所需，向陈兴容陆续多次借款，介于双方系恋爱关系，未出具借条，总借款共计36150元。2014年11月29日蔚兴友在陈兴容的笔记本上书写借款情况，该对账记录载明：“2014.11.29总借陈兴容36150.00元（叁万陆仟壹佰伍拾元整）”。2014年蔚兴友又在陈兴容的笔记本上写明情况，该对账记录载明：“12.31转陈1000，于（该字书写错误，应为“余”字）35550（叁万伍仟伍佰伍拾元整）”。以上对账记录虽然没有蔚兴友的亲笔签名，但庭审中蔚兴友的代理人认可该记账还款情况系蔚兴友亲笔书写，且蔚兴友在微信聊天纪录中认可借陈兴容款项的事实以及表示愿意还款，故蔚兴友向陈兴容出具的对账记录应是客观真实的。陈兴容多次向蔚兴友催收借款，但蔚兴友一直拖欠不予归还，至今尚欠陈兴容借款共计：35550元。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，陈兴容与蔚兴友于2016年4月终止恋爱关系，不久，蔚兴友与他人结婚。故陈兴容要求还款未果后，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈兴容为证明蔚兴友向其借款35550元的事实，向本院提交蔚兴友出具的对账记录以及双方的微信聊天记录一组，改组证据客观真实、合法，能够形成证据链条，证实蔚兴友借陈兴容款的事实存在，本院对对账记录凭证及微信聊天记录予以采信，对陈兴容要求蔚兴友归还借款本金45000元的请求，因对账记录只能证明蔚兴友向陈兴容借款36150元，扣除已偿还部分，尚欠35550元，对此事实予以确认，其余部分陈兴容并没有证据予以证明，故本院认定蔚兴友应归还陈兴容借款本金35550元；关于陈兴容要求蔚兴友偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持“，根据该规定，陈兴容与蔚兴友在借款的时候并没有约定利息，故对陈兴容利息以本金45000元为基数，按年利率24%自起诉之日起计算到借款本金还清之日止的主张的请求不予支持。但蔚兴友借款时虽未约定利息，现陈兴容主张利息损失，应从主张权利时（起诉时）的2017年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚兴友于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈兴容借款本金35550元，并承担利息，利息按照中国人民银行同类同期基准利率方法从2017年9月13日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。二、驳回原告陈兴容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告蔚兴友负担（此款已由原告陈兴容垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年十月三十日书记员 谭梦薇
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执632号申请执行人：陈红，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈红与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初1910号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈红于2017年6月8日向本院申请强制执行，2017年10月11日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈红与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈红以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0504执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  周伟灵二〇一七年十月二十三日书记员  曾依婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4714号原告:淮安市鸿翔建材有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇工业集中区经一路。法定代表人：张卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告:北京市第五建筑工程有限公司江苏省淮安分公司，住所地淮安区马甸镇集镇办公用房。负责人：潘虎白，该公司总经理。被告:北京市第五建筑工程有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。法定代表人：纪如碧，该公司董事长。原告淮安市鸿翔建材有限公司与被告北京市第五建筑工程有限公司江苏省淮安分公司、北京市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告淮安市鸿翔建材有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市鸿翔建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市鸿翔建材有限公司撤诉。本案案件受理费15254元（原告已预交15254元），减半收取7627元，由原告淮安市鸿翔建材有限公司负担。审判员  王玉辉二〇一七年十月十日书记员  陈 婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执529号申请执行人:吕可斌。被执行人：姜兆荣。本院在执行申请人吕可斌与被执行人姜兆荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1363号民事判决书，被执行人姜兆荣应支付申请人吕可斌案款500000元，现被执行人姜兆荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1381民初1363号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  左思
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1659号上诉人（原审被告）：于德兴（曾用名：俞德兴），男，1958年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏文英，女，1965年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘继平，江苏新开利律师事务所律师。原审被告：周建华，女，1958年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人于德兴因与被上诉人夏文英及原审被告周建华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。于德兴上诉称，其在2014年9月份登记注册了苏州南海渔村餐饮管理有限公司（以下简称南海餐饮公司）。2014年下半年，夏文英联系于德兴想要投入资金成为南海餐饮公司的股东。夏文英自2014年12月份开始投入相关款项，与于德兴一起合作经营南海餐饮公司。故双方之间是公司经营纠纷，因涉案南海餐饮公司登记住所地及实际经营地均位于苏州市××××区，请求二审将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据公安部门人口信息证实于德兴、周建华的户籍地均在苏州市××区清洲观前6号，上述地点属一审法院管辖范围，故苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。于德兴主张本案系公司经营纠纷，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人于德兴请将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十月三十日书记员 杨乐婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3013号原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城第J8号楼1-4层。法定代表人陈萍萍，该公司经理。委托代理人余元平，该公司员工（特别授权）。被告梁磊磊，男，1990年1月12日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县，原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司（以下简称尊响公司）诉被告梁磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭进行审理。因被告梁磊磊下落不明，本院依法于2017年7月23日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告尊响公司的委托代理人余元平到庭参加了诉讼，被告梁磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊响公司诉称：2015年6月17日、2015年7月27日，被告以急用钱为由分别向原告借款10000元和5000元。原告均委托公司员工余元平以银行转账的方式向被告汇款。后被告无故从公司离走，经原告多次催要，被告均以不见面、不接电话及关机等方式拒付。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费。原告尊响公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借支单2份。证明被告分别于2015年6月17日、2015年7月27日向原告借支10000元、5000元的事实。证据二、委托支付函2份及转账记录2份。证明原告委托公司财务余元平分二次共计向被告转账15000元借支款的事实。被告梁磊磊辩称：（缺席）。被告梁磊磊在法定举证期间未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，因被告未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：被告梁磊磊原系原告尊响公司的员工。2015年6月17日、2015年7月27日，被告以家中有急事、需用钱为由分别向原告借款10000元和5000元，同日出具了借支单二张。原告遂委托公司员工余元平办理汇款事宜。2015年6月17日、2015年7月28日，余元平均通过其个人银行账户按约定金额向被告转账汇款。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此双方发生诉讼。本院认为：被告梁磊磊向原告尊响公司借款合计15000元，有其亲笔签名的借支单及转账凭证为凭，该借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。因原、被告在借条中未约定还款期限，根据《合同法》的相关规定，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁磊磊于本判决生效之日起五日内，向原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，二项合计735元，由梁磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一七年十月三十日书 记 员  张 明
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初207号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人郭家辰（曾用名郭学军），男，1977年11月19日出生于陕西省千阳县，汉族，高中文化，无业，家住宝鸡市金台区（户籍所在地宝鸡市金台区）。2017年6月2日被抓获，同年6月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金台看守所。辩护人郭培，男，生于1941年11月6日，汉族，宝鸡市外贸管理处退休干部，户籍所在地同郭家辰，系其父亲。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人郭家辰犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派��理检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人郭家辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人郭家辰于2017年6月2日13时许，在其位于本市金台区人民路的家中向吸毒人员朱某某以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因1包，净重0.42克。应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，其认罪态度较好。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提供的证据有毒品包装纸、户籍信息、抓获经过、证人朱某某证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人郭家辰的供述与辩解等。庭审中，被告人郭家辰对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出郭家辰认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月2日13时许，被告人郭家辰在本市金台区人民路其家中，向吸毒人员朱某某贩卖净重0.42克的毒品海洛因1包，获取毒资300元。案发后，涉案海洛因0.42克均已用作检材。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、扣押清单、照片，毒品包装纸两片，证人朱某某证言，搜查笔录、扣押笔录、指认及辨认笔录、称量笔录，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭家辰明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭家辰归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共���国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭家辰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二日起至二○一七年十一月一日止。）二、涉案毒品包装纸二片依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白明瑛二〇一七年十月十三日书记员  武 宣
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初507号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人陈小莉，女，1987年5月8日出生，汉族，安徽省六安市人，大专文化程度，无职业，户籍所在地：安徽省六安市裕安区。2017年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年9月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人陈小莉犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人陈小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈小莉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人陈小莉对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年3月初，被害人谭某在社交网站“陌陌”上结识了自称“陈某”的被告人陈小莉。2017年3月中旬，陈小莉以其朋友急需用钱为由，向谭某借款，并从中担保，承诺十日内还款。到期后，陈小莉未能还款，谭某多次索要，陈小莉遂谎称其有一辆牌号为GLK260的奔驰车要出售给谭某，谭某表示其无力购买。陈小莉遂多次劝说，低价引诱，最终谭某决定购买，并于2017年4月7日通过微信转账3万元给陈小莉，作为购买奔驰轿车的定金。陈小莉收到该款后，假意与谭某约定车辆过户时间，之后又以各种理由拖延。谭某觉察被骗，多次找到陈小莉，要求退款，陈小莉无奈之下，向谭某出具一张收条，承诺如车辆不能正常交付，将于2017年5月18日之前退还定金。之后，便断绝与潭永龙联系。2017年5月15日，谭某报案至合肥市公安局庐阳分局。8月23日，被告人陈小莉在安徽省六安市皋城路星汇苑小区18栋3304室被公安民警抓获归案。2017年8月24日，被告人陈小莉赔偿谭某经济损失人民币4.5万元，取得谭某谅解。在本案审理期间，被告人陈小莉向本院预交罚金人民币15000元。上述事实，被告人陈小莉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、公安机关的受案登记表；被害人谭某的陈述笔录；微信转账聊天记录、收条、谅解书；归案经过材料、户籍证明、查询证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人陈小莉的供述相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈小莉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。其退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈小莉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一七年十月二十六日书记员  汪倩附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3189号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，职务：执行董事。本院受理申请执行人简晓华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6576号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年十月十三日书记员  张 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7140号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月二十四日书记员  祁 源
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执536号申请执行人：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：陈晓彬，男，1986年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭ＸＸ与被执行人陈晓彬借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人陈晓彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈晓彬的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月24日将被执行人陈晓彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭ＸＸ于2017年10月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执640号自贡天健房地产开发有限公司：你单位与李恒志、彭仕梅房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月21日作出的(2017)川0302民初272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李恒志、彭仕梅于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）依法履行(2017)川0302民初272号民事判决书中所确定的义务；（2）负担案件申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十五日联系人：黄龙联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1556号之一申请执行人：常熟市焊接机械有限公司被执行人：武汉汽轮发电机有限公司关于申请执行人常熟市焊接机械有限公司与被执行人武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司的银行存款人民币66496元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月八日书记员  向 阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8938号原告：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登莲与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.37元，共计1008.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了盐津铺子散，后发现该食品已过保质期，生产日期2017年1月2日，保质期8个月，至2017年9月2日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月8日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了盐津铺子食品，价格8.37元,生产日期为2017年1月2日，保质期为8个月。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款8.37元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登莲办理盐津铺子食品的退货手续，退还原告货款8.37元并赔偿原告1000元,共计1008.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初963号原告:杜根换，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告:朱美玲，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告:杜旭，男，1992年2月25日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。三原告共同委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。被告:包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。原告杜根换、朱美玲、杜旭与被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜根换及三原告共同委托诉讼代理人焦振华与被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜根换、朱美玲、杜旭向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告村集体经济组织成员；2、依法判令被告给予原告平等待遇，按100%的比例支付原告每人20000元的征地补偿款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:三原告均系包头稀土高新技术产业开发区武银福村村民，从1997年农村第二轮土地承包时就以户为单位分得了承包地。2003年武银福村实行整体转制后，政府逐步将武银福村集体土地征收为国有。因村里要分配土地征收补偿款，大量已转为市民的人又将户口迁回村里，参与到土地补偿款的分配行列中来，被告在2009年、2015年制定的土地补偿款分配方案将原告在内的，于1980年至1990年落户该村的村民视为新村民，以25%的比例予以分配土地征收补偿款，2017年1月分配土地补偿款时，还按25%予以分配，原告等人本应每人获得20000元补偿款，结果只按25%的比例予以分配。原告认为，被告以划票方式召开村民会议不符合法定程序，被告对不同的村集体成员实行差别待遇是滥用村民自治权的体现，侵害了原告的平等补偿权，故诉至人民法院，请求以100%比例支付原告每人20000元补偿款。被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会辩称，2017年1月的土地补偿款分配方案是结合本村具体历史原因、各村民对本集体的劳动投入及贡献大小等情况，经本村各级会议通过，并经过全体村民召开村民大会表决通过，该土地补偿款分配方案合法有效，应当予以执行。三原告确实具有武银福村集体经济组织成员资格，但原告是1980-1990年间落户在我村，相比其他原村民对本集体的贡献存在差异，按25%的比例予以分配并不属于对其权益的侵犯，且原告做过承诺，同意用补偿款抵顶被告为其垫付的社保个人应缴纳部分，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杜根换于1980-1990年之间落户到包头稀土高新技术产业开发区武银福村。1997年农村第二轮土地承包时，杜根换一家承包了武银福村3亩耕地。2003年被告实行集体转制以来，包头稀土高新区管委会陆续对武银福村的集体土地予以征收；2016年12月13日，被告武银福村委会召开两委会扩大会议，讨论土地补偿款分配方案；2016年12月17日召开武银福村党员大会，并对土地征收补偿款分配方案进行公示；2016年12月18日，召开武银福村村民代表大会，讨论通过土地补偿款分配方案；2017年1月，被告武银福村委会作出对位于钢材市场南院的100亩土地征收补偿款的分配方案，以划票方式召开村民大会，全村共1485户，参与讨论表决的户数1350户，超过全村户数的三分之二，同意该分配方案的户数1257户，超过全村参与户数的二分之一，被告武银福村委会根据计票结果进行了公示，最终经参与划票人员过半数通过了该方案，方案确定分配基数为老村民每人20000元，原告等1980年至1990年落户武银福村的村民按25%的比例进行分配。以上事实有身份证复印件及户口簿内页复印件、（2016）内0291民初267号民事判决书、武银福村2016年12月13日两委会扩大会议会议纪要、武银福村2016年12月17日党员大会会议纪要、签到表、公示结果照片复印件、武银福村2016年12月18日村民代表大会会议纪要、签到表、武银福村占地款分配方案表决票等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告杜根换、朱美玲、杜旭三人依法享有武银福村集体经济相关收益分配的权利，被告包头稀土高新区武银福村委会也予以认可，故原告要求确认其具备武银福村集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院予以支持。本案主要争议焦点是原告能否要求被告按100%的比例分配2017年1月土地征收补偿款。对此，应从分配方案的程序及内容是否合法来分析。首先，从程序上来看，被告武银福村委会制订的2017年1月土地征收补偿款分配方案虽然是以划票方式经村民会议讨论通过，但该种形式并不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，故该分配方案的作出程序合法；从该分配方案的内容上来看，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，此处“相应份额”并不指完全绝对的均等，被告认可原告三人的村集体经济组织成员资格，并给予了相应份额，至于具体分配比例是多少，应属被告村民自治范畴，被告根据本村具体情况及村民对本集体的贡献大小确定不同的分配比例并未违反法律规定及国家政策精神，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十二、第二十四条之规定,判决如下:一、原告杜根换、朱美玲、杜旭三人具备包头稀土高新技术产业开发区武银福村集体经济组织成员资格；二、驳回原告杜根换、朱美玲、杜旭要求被告给予其100%分配比例即每人20000元土地征收补偿款的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交）,由原告杜根换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古包头市中级人民法院。审判长王淑娟审判员刘晓燕人民陪审员鲁玉二〇一七年十月二十四日书记员金浩附：相关法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1627号之二解除保全申请人：王小华，男，1975年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市曲江镇足塘村花家岗组*组**号。身份证号码：3622021975********。被申请人：丰城市金基建材实业有限公司。住所地：丰城市曲江镇曲江码头。统一社会信用代码：91360981696099933B。法定代表人：吕辉，该公司执行董事。被申请人：曹颖骥，男，1973年10月31日出生，汉族。住所地：广东省深圳市南山区。被申请人：金旺生，男，1965年11月3日出生，汉族。住所地：广东省东莞市南城区。解除保全申请人王小华与被申请人丰城市金基建材实业有限公司、曹颖骥、金旺生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）赣0981财保103号民事裁定,冻结被申请人丰城市金基建材实业有限公司、曹颖骥、金旺生的银行存款2190000元或查封、扣押其同等数额的财产。解除保全申请人王小华于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王小华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人丰城市金基建材实业有限公司、曹颖骥、金旺生的银行存款2190000元的冻结或其同等数额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇一七年十月二十三日书记员  汪玉娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3790号被执行人李中良,男,1987年8月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。关于被告李中良盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1941号刑��判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李中良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李中良退赔被害人顾某8包、电线10余捆,退赔被害人金某人民币1500元，退赔被害人焦某人民币600元，退赔被害人周某人民币3000元及项链2条，退赔被害人吴某人民币700元，退赔被害人叶某9包，退赔被害人胡某人民币50元。”因被告李中良未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为8850.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月九日书记员  张喆飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1854号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行。被执行人:济宁鹏翼汽车销售服务有限公司。被执行人：山东裕林融资担保集团有限公司。被执行人：吴楠。被执行人：杨家鹏。被执行人：左玥。被执行人：杨振岩。被执行人：丁玉芳。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十月三十一日书记员  徐 航
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1482号申请执行人：林娟，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：冯爱凤，女，汉族，住平潭县。被执行人：许恩惠，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人林娟与被执行人许恩惠、冯爱凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初54号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人冯爱凤名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人许恩惠、冯爱凤无财产可供执行。故本院于2017年9月29日向申请执行人林娟发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人许恩惠、冯爱凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人许恩惠、冯爱凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林娟申请执行标的为借款本金人民币80000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十月十六日书记员  张州萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7419号原告：裴助元，男，1963年10月9日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住泗阳县。原告裴助元与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴助元的诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴助元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借款到期后，被告未还款。被告王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告王伟向原告裴助元出具借条一张，借条载明：“今借到裴助元现金贰万元整（￥20000.00）—借款人：王伟—2016.7.6”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王伟向原告裴助元借款，并出具借条，该借条真实、合法有效���本案具有关联性，被告王伟应当按照约定及时还款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内向原告裴助元偿还借款20000元及利息（自2017年9月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150���，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一七年十月二十六日书记员  张枥尹
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4464号被告张小勤，女，54岁，1962年10月10日，汉族，地址：济源市，原告济源市克井镇柿槟村民委员会，地址：济源市克井镇柿槟村，联系方式：1360389****法定代表人李水泉。被告李小全，男，汉族，地址：济源市，被告济源市克井镇佃头村民委员会，地址：济源市克井镇佃头村，联系方式：1383891****法定代表人姚小周。张小勤、济源市克井镇柿槟村民委员会李小全、济源市克井镇佃头村民委员会一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回张小勤济源市克井镇柿槟村民委员会的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判员  席顺义二〇一七年十月十五日书记员  韩韦韦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执891号申请执行人：周佩，女，1990年1月24日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司。住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）。法定代表人:陈建强，该公司董事长。关于周佩诉武汉全民易装网科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的青劳人仲裁字[2017]70号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周佩于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人周佩支付未签订劳动合同的二倍工资差额15,000元；2、承担执行费125元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司银行存款人民币15,125元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  李旗二〇一七年十月十三日书记员  苏珉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执174号之一申请执行人福建省广润建筑发展有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇美岭村综合楼1-204室，组织机构代码15618270-1。法定代表人杜德畅，董事长。委托代理人黄瑞发男，1982年8月20日出生，汉族，住南安市。被执行人福建玉鹭家居集团有限公司，住所地泉州市洛江区万安万祥街51号，组织机构代码78450539-9。法定代表人杜玉静。申请执行人福建省广润建筑发展有限公司与被执行人福建玉鹭家居集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)洛民初字第1761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省广润建筑发展有限公司因被执行人福建玉鹭家居集团有限公司未履行支付工程款及保证金共计730万元的义务,于2016年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月13日依法轮候查封了被执行人福建玉鹭家居集团有限公司名下的洛国用（2011）第159号国有土地使用权，泉州市中级人民法院为第一查封顺位执行法院，本案需待第一查封顺位执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月二十三日书记员  许明远
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4154号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：徐袭，女，汉族，1975年8月7日生,住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二0一七年十月三十书记员  侯佩伶
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1816号原告：叶义安，男，1965年6月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：龚建，男，1990年8月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。被告：李祥，男，1990年9月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。被告：徐州健平汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孟建，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市。负责人：王抗区，该公司总经理。本院在审理原告叶义安与被告龚建、李祥、徐州健平汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶义安于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶义安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告叶义安负担。审判员  祝太平二〇一七年十月十二日书记员  刘亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1886号之三原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区外环西路103号，统一社会信用代码91341881153434766F（1-1）。法定代表人：秦本洋，董事长。被告：广西众森新材料有限公司，住所地广西省南宁市吴圩镇明阳街明阳水泥厂二幢309号房，统一社会信用代码91450100MA5K9NJP11。法定代表人：刘亚魁，总经理本院在审理原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被告广西众森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后,因被告应诉材料通过公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  胡李霞人民陪审员  张保良人民陪审员  占家兵二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘聪佳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1668号原告：洮南市吉峰制砖厂法定代表人：李启勇，系厂长。委托代理人：谢飞飞，系吉林巩固律师事务所律师。被告：杨文涛，洮南市人，住洮南市。原告洮南市吉峰制砖厂与被告杨文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告洮南市吉峰制砖厂的委托代理人谢飞飞与被告杨文涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告洮南市吉峰制砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨文涛给付原告洮南市吉峰制砖厂欠款777087.00元及利息；2.案件受理费由被告杨文涛承担。事实和理由：2012年期间，被告陆续在原告洮南市吉峰制砖厂处购买红砖2350000.00块，每块价格为0.4元，砖款共计940000.00元。被告杨文涛承诺在2012年年底还清上述欠款，但还款期限届满后，被告杨文涛陆续给付原告洮南市吉峰制砖厂162913.00元，尚欠款777087.00元，在原告洮南市吉峰制砖厂的催讨下，被告杨文涛拒不给付上述欠款，故向法院起诉。被告杨文涛辩称：具体欠款金额记不清了，开始是以楼顶的欠款，后来开发商把顶账的楼房给卖出去了，这样才出现这笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对被告杨文涛提出欠款数额不清,为原告出具的欠据是因原告说为应付管理部门检查而临时出具的,不应作为证据使用的主张。对此，因被告未提交有效证据证实，故对原告所诉事实和提交欠据，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，本案被告现尚欠砖款777087.00元，事实清楚，证据确凿。因此，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，给付原告购砖价款；原告要求被告给付利息的请求，因双方没有约定，故本院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：判令被告杨文涛在本判决生效后三十日给付原告洮南市吉峰制砖厂购砖价款777087.00元，款交法院转交原告。案件受理费11570.00元，减半收取5785.00元，由被告杨文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐俊生二〇一七年十月二十三日书记员  范世龙
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执837号申请执行人：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：郭晓辉，男，1991年5月4日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭ＸＸ与被执行人郭晓辉借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人郭晓辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭晓辉的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月24日将被执行人郭晓辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭ＸＸ于2017年10月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1798号原告高野，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人邢薇，女，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告张兴联，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在审理原告高野诉被告张兴联提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费239元，减半收取119.50元，由原告承担。审判员 李 欣二〇一七年十月二十五日书记员 刘思彤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢738号申请执行人李欣,男性,汉族,1967年05月出生,神木市人。被执行人刘建明,男性,汉族,1974年08月出生,神木市人。被执行人贺玉凯,男性,汉族,1970年11月出生,神木市人。本院在执行李欣申请执行刘建明、贺玉凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、责令被执行人刘建明、贺玉凯偿还申请执行人借款本金12万元及利息。二、负担案件受理费1350元及申请执行费1720元。执行本案的过程中，经申请人申请，本院将被执行人刘建明纳入了失信被执行人名单，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。(此页无正文)审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1155号申请人：上海欣亚建筑劳务有限公司，住上海市普陀区梅川路1247号4幢280室，统一社会信用代码91310107572730682K。法定代表人：周建伟，总经理。被申请人：葛胜儒，男，1962年5月12日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人上海欣亚建筑劳务有限公司与被申请人葛胜儒债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛胜儒银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10125号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛胜儒银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月二十六日书记员 胡婷婷
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保880号湖南中宏融资租赁有限公司：王艳芳、马金功、李强、薛梅芹：2017年9月20日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124财保26号民事裁定书，要求保全王艳芳、马金功、李强、薛梅芹的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月9日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6858号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：刘振，男，1986年9月7日出生，住吉林省靖宇县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘振借款合同纠纷一案，本院��2017年10月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘振的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；本案案件受理费免收。审判员  丁丽珺二〇一七年十月二十四日书记员  朱 寅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执139号申请执行人潘海青，男，1977年9月6日生，汉族，住如皋市。被执行人杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人张珂珂，女，1963年7月4日生，汉族，住如皋市。委托代理人杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住无锡市崇安区。关于申请执行人潘海青申请执行被执行人杨宜林、张珂珂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10632号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨宜林、张珂珂偿还原告潘海青借款（本金400万元）利息72万元，分期履行：2016年11月30日前给付32万元；2016年12月31日前给付40万元。二、原、被告就本起借款利息纠纷一次性解决，再无任何争议。三、案件受理费5500元，由被告杨宜林、张珂珂负担（此款原告已经垫支，两被告在2016年12月31日前一并给付）。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人杨宜林、张珂珂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘海青向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的720000元、案件受理费5500元、执行费9655元（未预交）。执行中，申请执行人潘海青以与被执行人杨宜林、张珂珂自行协商为由，书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10632号民事调解决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执185号申请执行人：高庆结，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴木保，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行高庆结与吴木保买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83872号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款40.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，原告在第二被告下属公司第一被告处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶，价格32.9元，同时购买标示“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格40.9元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶，价格32.9元；同时购买了多芬衡悦水润沐浴乳套装一件，该套装标明“买720g送190g”，价格40.9元。原告购买的沐浴乳720g单瓶与套装中的沐浴乳720g一致。原告同时还购买了其他商品。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐开发区购物广场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720g，购物小票显示该商品价格为32.9元，按照常理其同时出售的标示“买720g送190g”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要���增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志军货款40.9元，同时原告王志军将购买的标示“买720g送190g”字样的多芬衡悦水润沐浴乳套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日���给付原告王志军赔偿金500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服��费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。3.《中华人民共和国价格法》第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；4.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执160号申请执行人罗贵根，男，汉族，1953年8月6日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县，被执行人程清，男，汉族，1951年3月15日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人罗贵根与被执行人程清借款合同纠纷一案中,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  饶其良二〇一七年十月二十五日书 记 员  乐志刚
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初1454号之二原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52320900MJ7458099E，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业园区。法定代表人周同林，该合作社主任。委托诉讼代理人严良，男，该合作社职工。被告柏建军，男，1966年12月13日，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告李士太，男，1959年7月13日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社（以下简称步凤资金合作社）诉被告柏建军、李士太民间借贷纠纷一案，原告步凤资金合作社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步凤资金合作社以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告步凤资金合作社负担。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年十月三十一日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执455号之二申请执行人：薛瑞利，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，居住地福建省泉州市洛江区。被执行人：郭树鸿，男，1971年1月31日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人薛瑞利与被执行人郭树鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）闽0504民初242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛瑞利因被执行人郭树鸿未履行偿还借款30000元及利息的义务，于2017年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人郭树鸿名下的闽Ｃ×××××小轿车的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人郭树鸿的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭树鸿有可供执行的财产。申请执行人已知道上述事实，且无法提供被执行人的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月三十一日书记员  许明远
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初245号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人唐某某，男，1972年10月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2015年2月28日14时许，被告人唐某某在自己开的牌馆内贩卖毒品甲基苯丙胺10个包子（重约7克）给吸毒人员鄢某某吸食，得款800元。2015年3月2日下午，被告人唐某某在自己开的牌馆内贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克给吸毒人员唐某甲吸食，得款100元。被告人唐某某贩卖毒品两次，共计7.5克，得款900元。公诉机关认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺7.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚���节，建议判处被告人唐某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。另查明，案发后和庭审中，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料等书证，辨认笔录，证人唐某甲、鄢某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺7.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出对��告人唐某某适用的刑种及量刑幅度建议合法适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 王 娟二〇一七年十月十二日书 记 员 谭庆幸附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4147号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：赵红珍，女，汉族，1971年3月2日生,住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告赵红珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二0一七年十月三十书记员  侯佩伶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4311号罪犯刘新兵，男，汉族，1970年11月16日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年3月5日作出(2012)霍刑初字第00073号刑事判决，以被告人刘新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金八万元。被告人刘新兵不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)六刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘新兵确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘新兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘新兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘新兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2028年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5402号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：卢锦文，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢锦文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以欲与被告卢锦文庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 卢  伟  湘二〇一七年十月二十六日书记员 黄珺滢(代)