wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1456号原告：杨建强，男，汉族，1977年11月5日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。被告：王秀芹，女，汉族，1945年8月20日出生，住许昌市魏都区。原告杨建强诉被告王秀芹房屋租赁合同纠纷一案，原告杨建强于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨建强的委托诉讼代理人赫连培博到庭参加诉讼，被告王秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建强向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订的租赁合同；二、判令被告返还房屋租金35000元整及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告王秀芹将其承租的许昌市南大街××东恒达门面房（东大办事处天平街恒达都市花园）一间转租给原告。2016年11月1日，原告向被告交纳了一年的房租35000元，房屋期限为2016年11月1日至2017年11月1日。事后，房屋的所有权人张会玲通知原告说被告的租期已于2016年10月3日到期，表示不再租给被告，并收回房屋。据此，原告多次找到被告协商，要求被告王秀芹返还多收的35000元租金，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告王秀芹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：位于许昌市××办事处××街××花园××号门面房的房屋所有权人系张会玲。张会玲将上述房屋出租给被告王秀芹使用，租赁期截止于2016年10月3日。2015年11月1日,原告杨建强（乙方）与被告王秀芹（甲方）签订门面租赁合同。双方主要约定：甲方有位于南大街××东恒达门面房一间（B4）建筑面积60平方米的门面房1间，现经双方协商，达成以下协议，共同遵守执行：一、甲乙双方本着平等、互利、互惠的原则，自愿签订门面出租合同。二、租期自2015年11月1日至2020年11月1日，房屋租金每年为叁万伍仟元整，合同签订之日，三年内不涨房租，按市场行情。一年一交，提前一个月交，2015年11月1日起交付35000元。第二年叁万伍仟元整一次性向甲方缴清。提前一个月交房租。若甲乙任何一方提出提前解除合同，需提前一个月，均需征得双方同意，甲方需提前收回，乙方需提前退租。2016年11月1日，原告杨建强向被告王秀芹交纳2016年11月1日至2017年11月1日的房屋租金35000元，并由被告王秀芹向原告杨建强出具收到条。2016年12月4日，房屋所有权人张会玲向被告王秀芹发出通知，通知坐落于天平街恒达都市花园3号门面房不再出租给王秀芹，并要求其在10日内腾出房屋，并将通知以纸张形式张贴于门面房的门上。同日，张会玲以手机短信形式发送给原告杨建强告知其通知内容。为继续使用房屋，原告杨建强与房屋所有权人张会玲重新签订了房屋租赁合同。后原告杨建强多次找被告王秀芹要求退还房屋租金，被告王秀芹拒不返还。本院认为：原告杨建强与被告王秀芹签订的房屋租赁合同合系双方真实意思表示，且房屋所有权人张会玲对原承租人被告王秀芹在租赁期内将房屋转租给原告杨建强未提出异议，故原告杨建强与被告王秀芹在房屋租赁期内即2016年10月3日前签订的房屋转租合同有效。但被告王秀芹未经房屋所有权人张会玲的同意将房屋超期转租给原告杨建强，超期部分即自2016年10月4日起至2020年11月1日的转租合同应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告王秀芹应当将收取原告杨建强自2016年11月1日至2017年11月1日的房屋租金35000元返还原告杨建强。关于原告杨建强要求被告王秀芹支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨建强与被告王秀芹签订的自2016年10月4日起至2020年11月1日房屋租赁合同无效；二、本判决生效之日起十日内，被告王秀芹返还原告杨建强自2016年11月1日至2017年11月1日的房屋租金35000元；三、驳回原告杨建强的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告王秀芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  程亚辉人民陪审员  刘 华二〇一七年十月十三日书 记 员  吴真真
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保432号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人任书功财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保270号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保432号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1685号之一原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志江，男，该公司工作人员。被告：林从利，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告厦门长庚医院有限公司与被告林从利医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门长庚医院有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。审 判 长  许开兴代理审判员  张晨玮人民陪审员  张 伟二〇一七年十月三十一日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1551号原告：王琪，男，1980年8月出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。委托诉讼代理人：王占军，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权。被告：单立云，男，1975年10月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。被告：青铜峡市昊磬工贸有限公司，住所地青铜峡市小坝西环南路4号楼4-13号，统一社会信用代码9164038178842418T。法定代表人：哈梅轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈玉玲，女，该公司职工，特别授权。原告王琪与被告单立云、青铜峡市昊磬工贸有限公司（简称昊磬公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托诉讼代理人王占军，被告单立云、昊磬公司的委托诉讼代理人哈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告车辆损失18.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月原告从崔传玉处购买XXX号”圣岳”牌四桥翻斗车一辆，后发现该车丢失。当年5月报案后得知车辆被单立云扣走，出售给冯彦科（代表青铜峡市昊磬工贸有限公司）。2015年5月原告提起诉讼，（2015）青民初字第727号民事判决书判决：由单立云、冯彦科返还原告车辆，如不能返还，赔偿购车损失经济损失20万元。在执行过程中，原告发现车辆多年未年检且损坏，已经报废，残值1.5万元左右，给原告造成车辆损失费至少在20万元以上。单立云辩称,2012年5月10日，因崔传玉欠我兄弟俩借款15万元，在内蒙一轮胎修理铺发现崔传玉的翻斗工程车，花了2万元将车赎了出来。闲置到2013年11月29日以黑车价7.5万元卖给昊磬公司。我也是受害人，原告的请求不能成立。昊磬公司辩称,2016年3月份法院来人说上述车辆涉案不让动，公司就一直没有动，至2017年3月份车辆交给法院。公司也是受害者，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了车辆档案有关信息，并组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有机动车登记证书及行驶证、青铜峡市人民法院（2015）青民初字第727号民事判决书、吴忠市车管所车辆登记信息查询记录、青铜峡市昊磬工贸有限公司执行申请异议书、青铜峡市人民法院（2017）宁0381执异4号执行裁定书。被告单立云不表异议，被告昊磬公司对本院执行裁定书有异议，对其他证据不表异议。被告单立云提交证据有欠条、轮胎铺收条、账单、车辆交易协议。原告均有异议，被告昊磬公司不表异议。原告对购车税票有异议，二被告无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，证据之间能够相互印证，应当予以确认，但证明目的及效力要结合本案案情综合分析采纳，并在裁判理由中加以说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，因崔传玉、刘静夫妻欠王琪借款不能归还，便将刘静名下XXX号”圣岳”牌自卸车一辆以车价15万元的买卖形式顶账给王琪，并办理了过户手续，但王琪将车辆仍交由崔传玉保管。同年5月11日，因崔传玉欠单立云兄弟借款，单立云将上述车辆在内蒙古乌海市××区孙文彪快速补胎电焊铺的后院内发现，替崔传玉给孙文彪清欠轮胎款16050元将车赎出。单立云将车存放至2013年11月29日以价值7.5万元出售给冯彦科。2015年5月4日王琪将单立云、冯彦科诉至本院请求返还原物及赔偿损失，本院于2015年12月8日作出（2015）青民初字第727号民事判决。其中判决内容：”一、单立云、冯彦科返还王琪车辆；如不能返还，则赔偿购车经济损失20万元；二、单立云赔偿王琪经济损失1万元”。判决生效后，王琪于2016年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，昊磬公司于2017年2月6日以冯彦科代表其公司购车为由向本院提出执行异议成为本案的诉讼当事人，当月21日本院作出（2017）宁0381执异4号执行裁定书，裁定驳回异议。2017年3月31日昊磬公司配合本院执行将车辆返还给王琪。在本院审理过程中，双方当事人经过协商确认涉案车辆现值6.5万元。本院认为，被告单立云的行为使原告的民事权益受到损害，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。车辆损失应当按照损失发生时的市场价格计算。本院（2015）青民初字第727号民事判决第一项判决内容，被告已经履行了返还义务，赔偿20万元经济损失再不发生拘束力。被告单立云占有原告车辆时的车辆价值，应当以当时原告与刘静车辆交易价格15万元计算，返还车辆时的车辆价值是6.5万元，差价8.5万元，应为车辆损失。被告单立云垫付该车轮胎欠款16050元，有电焊铺的收据证明，原告应当对此承担责任。本院（2015）青民初字第727号民事判决第二项已经判赔经济损失1万元，也应予以扣减。即被告单立云应承担的赔偿数额为58950元（差价8.5万元-欠款16050元-已判赔1万元）。被告昊磬公司没有实施侵权行为，不应承担侵权责任，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论并做出决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：一、被告单立云赔偿原告王琪车辆损失58950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告王琪负担2720元，被告单立云负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  赵庆伟人民陪审员  唐小玲人民陪审员  滕丽琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  仇 燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初9037号原告：霍中军，男，汉族，1967年11月20日出生，住汝州市。被告：马武杰，男，汉族，1975年3月24日生，住汝州市。原告霍中军诉被告马武杰合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍中军到庭参加了诉讼。被告马武杰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告霍中军诉称，2016年我向被告预付购树款50000元，被告称可以将温泉镇温泉村南的一批树卖给我，之后却以各种理由没有将树交付给我，后我多次催要，被告因无树可供，于2017年7月11日给我出具收据，内容为今收到霍中军树款伍万元整，到8月30日前还完，证明人王进财，收到人马武杰，2017年7月11日，后经多次催要，被告故意推脱，故我具状起诉要求依法判决被告返还欠款50000元及利息。被告马武杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年夏，原告霍中军因需购树，向被告马武军预付购树款50000元，但被告马武军至今也无树可供。2017年7月11日，经原被告协商，被告马武杰给原告霍中军出具收据一份，载明：“今收到霍中军树款伍万元整，到8月30日前还完，证明人王进财，收到人马武杰，2017年7月11日”，但上述款项经原告多次讨要，被告马武杰至今未付，故原告诉至本院，要求判如所诉。上述事实有收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告马武杰欠原告霍中军50000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告马武杰偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马武杰于本判决生效后十日内偿还原告霍中军50000元；二、驳回原告霍中军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马武杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一七年十月十七日书记员  李杉杉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执397号申请执行人：刘志久，男，1960年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：吉日嘎拉，男，1963年6月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人刘志久与被执行人吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初526号民事判决书,要求被执行人吉日嘎拉偿还欠款20208元，案件受理费288元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人吉日嘎拉的禁牧卡收入，直至扣完执行标的20208元及执行费203元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯楞审判员 哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一七年十月二十六日书记员 乌 英 嘎
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执1321号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人史书杰，男，1982年7月10日生，汉族，新乐市林曲村人。申请执行人新乐市国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）004号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新国土资长罚字（2016）004号行政处罚决定书拆除建筑部分申请执行人应在法定期限申请，催告程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行新国土资长罚字（2016）004号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年十月十二日书 记 员  郑 洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终614号上诉人（原审第三人）:王小玲，女，1980年4月19日出生，汉族，无职业，住密山市密山镇农场。委托诉讼代理人：于寨川，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住密山市和平乡新建村*组。委托诉讼代理人：宋祥义，密山市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王金树，男，1945年5月12日出生，汉族，农民，住密山市密山镇新丰村*组。被上诉人（原审原告）：王凤琴，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住密山市密山镇新丰村*组。被上诉人（原审原告）：王振波，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住密山市密山镇新丰村*组。被上诉人（原审原告）：王伟红，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住密山市密山镇新丰村*组。被上诉人（原审原告）：王凤霞，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住密山市密山镇新丰村*组。原审被告：周景国，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，现羁押于鸡西监狱。上诉人王小玲因与被上诉人王金树、王凤琴、王振波、王伟红、王凤霞、原审被告周景国执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2017）黑0382民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王小玲上诉请求：1、撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初876号民事判决；2、确认密山市人民法院（2017）0382执异4号执行裁定书正确；3、维护上诉人合法权益，兑现拍卖房产，保留一份额83825元给上诉人。事实和理由：上诉人丈夫周景国的交通肇事行为，与上诉人没有关系，周景国购买的二手摩托车，无牌、无照，怎么买的，上诉人不知情，不是家庭共有财产。肇事前周景国是帮其父亲干活，不是上诉人指使，是其个人行为。周景国酒后无证驾驶，是其个人行为，与上诉人没有任何关系。一审法院引用婚姻法第四十一条，认定本案是共同债务适用法律不当。五被上诉人未答辩。王金树、王凤琴、王振波、王伟红、王凤霞向一审法院起诉请求：法院判决以被告周景国、第三人王小玲夫妻共同财产83825元支付王金树、王凤琴、王振波、王伟红、王凤霞赔偿金。一审法院认定事实：2012年5月30日，被告周景国因酒后无证驾驶无牌照摩托车将李玉梅（原告王王金树妻子、王凤琴、王振波、王伟红、王凤霞母亲）撞倒并逃逸，致使李玉梅经抢救无效后死亡。2013年3月29日本院作出（2013）密刑初字第49号刑事附带民事判决书，判决周景国犯交通肇事罪判处有期徒刑七年。周景国赔偿五原告死亡赔偿金331697.77元。在执行过程中，法院查封了周景国产权调换安置在密山镇北大营山水华庭小区的70平方米楼房及19平方米车库一个。第三人王小玲提出异议，要求暂缓执行，并将查封财产的二分之一以解封还给王小玲。2015年11月23日，本院作出（2015）密执字第33号执行裁定书，驳回了王小玲的异议。但认为王小玲系共有人，在处分时应当保留共有人王小玲的应有份额。后法院将查封的周景国房屋予以拍卖，得价款216000元，扣除其欠开发商的40000元，可供执行的价款为176000元。但法院仅将可供执行的一半价款支付给五原告，剩余另一半价款作为王小玲的份额并未执付。故五原告提起执行异议。2017年3月14日，本院作出（2017）黑0382执异4号执行裁定书，驳回了五原告的异议申请。五原告不服，向本院提起了执行异议之诉。周景国交通肇事驾驶的摩托车是与王小玲婚姻关系存续期间所购，周景国是在其父家里饮酒后驾摩托车从密山镇农场回北大营途中肇事。法院拍卖的房产系周景国购买。周景国与王小玲系夫妻关系，现已离婚。一审法院认为，被告周景国驾驶摩托车致李玉梅死亡，法院已判决其向原告王金树、王凤琴、王振波、王伟红、王凤霞承担民事赔偿责任。第三人王小玲虽不是刑事附带民事案件的被告人、不是事故的致害人，但周景国发生交通事故时是在与王小玲婚姻关系存续期间，所驾驶的摩托车是二人家庭生活所需交通工具。周景国去其父亲家里，从其父亲家回北大营从事的事务属于家庭事务。所以周景国交通肇事所造成的损害，属于夫妻共同债务，王小玲有义务承担赔偿责任。执行中，不应保留王小玲的财产份额。王小玲的财产份额应一并赔偿给五原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项规定，判决：准许执行法院拍卖的周景国房产中第三人王小玲所占财产份额。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，周景国所驾驶的摩托车系其与上诉人王小玲婚姻关系存续期间所购，属夫妻共同财产，周景国酒后无证驾驶该无证照的摩托车，从其父亲家中回自家途中发生交通事故，所造成的损害后果，夫妻理应共同承担。综上所述，上诉人王小玲的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由上诉人王小玲负担。本判决为终审判决。审判长 李绍军审判员 季学平审判员 刘   伟   国二〇一七年十月三十日书记员 李      玉
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民撤2号原告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足县龙岗镇浓荫路9号。法定代表人：曾宪朝，董事长。委托诉讼代理人：马蕾，重庆智园律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智园律师事务所律师。被告：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人：游开辉，董事长。被告：吴永进，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被告福建鸿图房地产开发有限公司、吴永进第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司在本院于2017年6月20日开庭审理并依法送达补交案件受理费告知书后，未在7日内预补交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市博海建设工程（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭贵良审 判 员  林炬火人民陪审员  陈子玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  王晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1020号原告：雄县农村信用合作联社，住所地雄县东环路。法定代表人：宋建政，职位。委托代理人：顾文祥，员工。委托代理人：张敬安，员工。被告：甄丽丽，女，1991年2月24日出生，汉族，住雄县大营镇甄码村2区***号。被告：杨景云，男，1984年8月23日出生，汉族，住雄县朱各庄镇陈台村1区***号。被告：孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县雄州镇五铺村古槐路***号。被告：张俊玲，女，1975年7月17日出生，汉族，住雄县雄州镇五铺村古槐路***号。被告：王玉霞，女，1974年3月3日出生，汉族，住雄州镇马蹄湾村2区2组12号。被告：李占山，男，1971年7月24日出生，汉族，住雄县雄州镇一铺东村6区***号。原告雄县农村信用合作联社与被告甄丽丽、杨景云、孙占平、张俊玲、王玉霞、李占山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告雄县农村信用合作联社的委托代理人张敬安到庭参加诉讼，被告甄丽丽、被告杨景云、被告孙占平、被告张俊玲、被告王玉霞、被告李占山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告甄丽丽偿还所欠我社贷款本金300000元，利息14321元及顺延利息（利息截止到2017年3月21日），共计314332元。2、判令被告孙占平、张俊玲、李占山、王玉霞，承担连带担保责任。3、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告甄丽丽于2014年4月17日与原告雄县农村信用合作联社小额信贷专营中心签订保证担保合同一份，担保人孙占平、王玉霞。借款金额300000元，利率为当日人民银行利率上浮百分之百，期限为2014年4月17日至2017年4月16日。现欠本金300000元，利息14321元（利息截止到2017年3月21日），利息顺延。经我社信贷人员多次催收，借款人无法及时归还，与担保人协商无果，担保人拒绝承担担保义务归还贷款。为确保我社信贷资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼。被告甄丽丽、杨景云、孙占平、张俊玲、王玉霞、李占山在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年4月17日，甄丽丽与原告小额信贷专营中心签订个人循环额度借款合同一份，额度为300000元，有效期间为2014年4月17日至2017年4月16日，利率为当日人民银行利率上浮百分之百。同日，孙占平、王玉霞分别与原告小额信贷专营中心签订最高额保证合同，对甄丽丽借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了放贷义务，执行月利率10.25%，贷款金额300000元。至2017年3月21日，被告欠本金及利息314321元未还。以上事实有个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同两份及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告雄县农村信用合作联社与甄丽丽签订的借款合同，与王玉霞、孙占平签订的保证合同，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告履行义务后，被告甄丽丽应按约偿还本息。未按期偿还本息，构成违约，支付逾期付款罚息。被告孙占平、王玉霞做为连带保证人在合同约定的保证期间内对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因孙占平、张俊玲系夫妻，李占山与王玉霞系夫妻，且承诺共同承担担保还款责任，故应承担还款责任。被告甄丽丽、杨景云、孙占平、张俊玲、王玉霞、李占山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告甄丽丽于本判决书生效后七日内偿还原告雄县农村信用合作联社本金300000元及利率14321元（利息计算至2017年4月16日，以后顺延）。二、被告孙占平、张俊玲、王玉霞、李占山对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,007元，由六被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年十月十八日书记员  吕 强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2633号申请执行人：李洪静，女，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被执行人：许文健，女，1980年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：路炳义，男，汉族，1980年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：卢彬，男，1972年9月12日出生，汉族，天津市盛珺隆实业有限责任公司股东，住天津市和平区。被执行人：许文静，女，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：刘涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市盛珺隆实业有限责任公司，住所地天津市和平区鞍山道32号（前楼）901室。法定代表人卢彬，该公司股东。本院在执行原告李洪静与被告许文健、路炳义、卢彬、许文静、刘涛，被告天津市盛珺隆实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪静与被执行人刘涛达成持续履行的执行和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  张晓斌二〇一七年十月二十七日书记员  韩佳炜附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初48号原告北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号。法定代表人高航宇，总经理。委托代理人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。第三人郭辉，男，1980年9月1日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告北京傲祺房地产开发集团有限公司请求撤销X京房权证密字第X号房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京傲祺房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京傲祺房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周铁军代理审判员  李慧杰人民陪审员  刘红英二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡红超
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3041号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（以下简称三口塘支行）。住所地：祁阳县三口塘镇三口塘村。负责人：王国民，系该支行行长。被告：雷新元，男，1953年1月6日出生，汉族。本院在审理原告三口塘支行与被告雷新元金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三口塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月十七日书记员  李姣婵
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1644号申请执行人彭海杰，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人彭海杰与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初455号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初455号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月十九日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初1065号原告:谢本前，男，1988年2月12日生，汉族，住上犹县，被告：王志强，男，1979年9月26月生，汉族，住上犹县，被告：赣州太洋房地产顾问有限公司。住所地：上犹县东山镇文兴路金顺家园*号店面。法定代表人：阳玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谢本前与被告王志强、赣州太洋房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谢本前于2017年10月17日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢本前向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢本前撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢本前承担。审 判 员  魏运常二〇一七年十月十八日代理书记员  刘国庆
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初435号原告王振华，男，汉族。委托代理人王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告沁县漳绿园农林开发有限公司。法定代表人牛伟。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。委托权限为一般代理。原告王振华诉被告沁县漳绿园农林开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王振华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振华在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振华撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王振华负担。审 判 长  庞玉芳人民陪审员  任正清人民陪审员  张国伟二〇一七年十月十八日书 记 员  王健霞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8277号原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路***号。法定代表人：陈国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：鲍志昌，男，1955年10月20日出生，住象山县。被告：鲍逸怡，女，1981年7月8日出生，住象山县。原告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称斯金物业公司）与被告鲍志昌、鲍逸怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。当日，原告斯金物业公司以两被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。代理审判员  张晶莹二〇一七年十月二十四日代书 记员  胡慧君
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3295号原告：周郎，男，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：方志雄、陈志华（实习），福建磊达律师事务所律师。被告：练荣斌，男，汉族，住福建省武平县。被告：陈丽珍，女，汉族，住福建省武平县。原告周郎被告练荣斌、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。周郎于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。周郎申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周郎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周郎负担。审 判 员 洪娟娟法官助理 连品方二〇一七年十月十九日代书记员 汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7549号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路福新国际商会大厦6楼。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱玉龙，男，该公司员工。被告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。负责人：张青山。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  李敏二〇一七年十月九日书记员  李路
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执774号申请执行人翁娟娟，女，1986年3月16日出生，住所地平江县南江镇桥西村，证件号码430626198603166249。被执行人吴世华，男，汉族，1973年8月17日出生，地址平江县石煤矿都塘村***号。证件号码430626197308175914。翁娟娟与吴世华机动车交通事故责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2589号已经发生法律效力。由于被执行人吴世华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁娟娟于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人吴世华赔偿损失73551.55元，承担案件受理费721元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴世华的财产进行了查证：被执行人吴世华中国邮政储蓄银行，和湖南平江农村商业银行存款已被扣划，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴世华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁娟娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴世华新的财产线索，申请执行人翁娟娟可持本通知向本院重新申请强���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴均成二〇一七年十月十日书记员  袁初勤
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终1124号上诉人（原审原告）：彭建发，男，1959年4月1日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：彭延辉（系彭建发之子），住福建省清流县。被上诉人（原审被告）：张承滨，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人彭建发因与被上诉人张承滨物权保护纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2017）闽0423民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭建发及其委托诉讼代理人彭延辉、被上诉人张承滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭建发上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张承滨未经其同意侵占82.5平方米耕地修长自家门口道路，被侵占的耕地不在清流县农业综合开发范围内，不在嵩溪镇土地整理项目区耕地范围内，不在清流县农业综合开发办公室设计规划的图纸内，讼争地块不在其签名的土地整理项目区内耕地，依清流县农业综合开发办公室设计图规划路二条，但都没有做，张承滨占有的道路与设计图标的路方向相反。一审未查明事实，认定案涉道路系农业综合开发土地整理的机耕道路，属于村集体合法征用，并非张承滨个人侵占，缺乏事实根据。张承滨答辩称，道路是村里开发的农田改造，不是其本人占用，彭建发所说良田毫无依据。请求维持原判。彭建发向一审法院起诉请求：1.判令张承滨支付自2008年至2016年按每年90元计算的良田使用费630元和误工、差旅费2,000元；2.判令张承滨返还侵占的良田或赔偿良田3,000元或以地换地。一审诉讼中，彭建发将诉讼请求变更为：1.判令张承滨支付自2008年7月至2017年7月按每年111元计算的良田使用费999元和误工、差旅费2,000元；2.判令张承滨返还侵占的良田或赔偿良田4,331元或以地换地。一审法院认定事实：彭建发与张承滨均系清流县嵩溪镇塘背村村民，分属同村不同村民小组。2008年7月10日，清流县嵩溪镇塘背村召开村两委扩大会议，讨论通过塘背村土地开发整理各项具体工作。2008年7月16日，清流县嵩溪镇塘背村民委员会（甲方）与清流县嵩溪镇塘背村新星组（乙方）签订《承包耕地调整协议书》，协议载明：“为了提高本村耕地质量，改善耕地条件，在上级有关部门的大力支持下，计划对新星组耕地进行整理，耕地平整后原农户承包的耕地面积将按照大稳定小调整的原则重新统一安排，经双方共同协商，订立如下协议：一、乙方同意将承包耕作的耕地进行调整；二、耕地调整后，甲方将按照有关规定给予重新安排乙方承包土地”。彭建发等涉及土地调整征用的农户在土地整理项目区内耕地清册一览表各自签章栏内签名。2008年10月7日，福建省人民政府农业综合开发领导小组办公室文件闽农综办（2008）109号就2008年清流县嵩溪镇农业综合开发土地整理项目规划设计和投资计划作出批复。本案涉案道路系2008年清流县嵩溪镇塘背村进行农业综合开发土地整理的机耕道路。一审法院另查明，2008年至2012年底，彭建发因本纠纷曾向镇、村反映要求解决，后自动平息。2016年2月，因彭建发与张承滨其他纠纷而再次引起该纠纷，彭建发为此信访。2016年9月27日，清流县嵩溪镇人民政府文件清嵩信复（2016）6号就彭建发信访件作出答复，建议其通过司法诉讼程序解决。一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从查明事实来看，涉案道路系2008年清流县嵩溪镇塘背村进行农业综合开发土地整理的机耕道路，因本次农业综合开发土地整理项目有经上级有关部门规划设计批准和村两委扩大会议讨论通过，且彭建发等涉及土地调整征用的农户有在土地整理项目区内耕地清册上签字同意，故案涉案机耕道路的土地征用属于村集体合法征用，并非张承滨的个人侵占行为。彭建发主张张承滨个人侵占使用其耕地建设道路，据此要求张承滨返还耕地、折价赔偿或以地换地，并支付占用期间耕地使用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回彭建发的诉讼请求。案件受理费100元,由彭建发负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，除彭建发对案涉道路为开发征用地表示异议外，当事人对其他事实无异议。对无异议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，彭建发主张案涉道路与清流县农业综合开发办公室设计规划的图纸不一致，系张承滨侵占其耕地修建门口道路，彭建发应当提供证据证明张承滨存在侵权事实。彭建发未提供充分证据证明案涉道路系张承滨占地修建，应当承担举证不足的不利后果。相反，由彭建发提供、清流县嵩溪镇人民政府出具的《关于彭建发信访件的答复意见书》（清嵩信复〔2016〕6号）指出，“当时开路时是塘背村农改项目时农改工程队所开的路”。清流县嵩溪镇塘背村团结组组长涂富生、该村调解主任马美章接受一审法院询问时，均述称案涉道路系2008年农改扩建。一审法院调取的清流县嵩溪镇塘背村土地整理项目会议纪要、土地整理项目区内耕地清册一览表、承包耕地调整协议等在案证据，亦佐证2008年该村实施土地整理项目、调整耕地的事实。故，彭建发主张张承滨侵占耕地修建道路，应赔偿损失、置换土地等诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，彭建发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由彭建发负担。本判决为终审判决。审判长 彭 贵 良审判员 林 炬 火审判员 程 哲 明二〇一七年十月二十五日书记员 王倩（代）附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终6422号上诉人（原审原告）：达森生物药业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔庆忠，董事长。委托诉讼代理人：王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明铭，女，1984年1月6日出生，汉族，住济南市。上诉人达森生物药业有限公司（以下简称达森生物公司）因与被上诉人徐明铭劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达森生物公司上诉请求：依法撤销一审判决书第三项，予以公正改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决第三项裁决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同的补偿金22500元是错误的。上诉人是有限责任公司，独立承担民事责任。被上诉人与山东某某生物工程公司等单位签订的劳动合同与上诉人无关，且几个单位均是有限责任公司。徐明铭辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。达森生物公司向一审法院起诉请求：1.判决达森生物公司无须支付徐明铭工资25%的经济补偿金2247.25元；2.判决达森生物公司无须支付徐明铭解除劳动合同的补偿金22500元。一审法院认定事实：徐明铭于2011年9月到原山东恩多生物药业有限公司工作，从事质量管理员，双方共签订了四次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限自2014年12月13日至2015年12月12日。2014年7月17日，原山东恩多生物药业有限公司变更企业名称为达森生物公司，2014年7月18日，徐明铭被安排到达森生物公司工作。后达森生物公司与徐明铭签订了期限自2015年12月13日至2016年12月12日的劳动合同，达森生物公司为徐明铭缴纳了2011年12月至2016年5月的社会保险。2016年4月25日，达森生物公司支付徐明铭2016年4月份工资4576.48元后未再向徐明铭支付工资。徐明铭因达森生物公司拖欠工资离职。2016年7月1日，徐明铭向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求仲裁：1、确认双方自2016年6月25日解除劳动合同；2、达森生物公司支付徐明铭2016年5月工资4429元、6月工资4560元；3、按照劳动合同，因解除劳动合同支付徐明铭经济补偿金28339.62元；4、补缴徐明铭2016年6月社会保险，2016年5月、6月住房公积金；5、支付因拖欠徐明铭工资25%的经济补偿金2247.25元；6、支付徐明铭2015年1月1日至2016年5月30日加班费4400元。该仲裁委作出仲裁裁决：一、确认双方自2016年6月25日起解除劳动合同；二、达森生物公司向徐明铭支付2016年5月至2016年6月的工资8989元；三、达森生物公司向徐明铭支付相当于拖欠徐明铭工资百分之二十五的经济补偿金2247.25元；四、达森生物公司向徐明铭支付解除劳动合同经济补偿金22500元；五、驳回徐明铭的其他劳动争议仲裁请求。达森生物公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。庭审中，达森生物公司与徐明铭均认可徐明铭的月平均工资为4500元，达森生物公司陈述因公司未发放工资，徐明铭于2016年5月份离职，徐明铭对此不予认可，辩称其离职时间是2016年6月份。一审法院认为，达森生物公司与徐明铭签订了书面劳动合同，双方建立了劳动关系。徐明铭为达森生物公司提供了劳动，达森生物公司应当支付徐明铭相应的报酬。济高新劳仲案字（2016）第386号裁决书裁决：确认达森生物公司与徐明铭自2016年6月25日起解除劳动合同，达森生物公司向徐明铭支付2016年5月至2016年6月的工资8989元，达森生物公司、徐明铭均未提出异议，一审法院依法予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故达森生物公司主张无须支付徐明铭工资25%的经济补偿金2247.25元的诉讼请求，应由劳动行政部门处理，一审法院依法不予处理。达森生物公司认可因公司未发放工资徐明铭离职，故徐明铭要求达森生物公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当由单位支付经济补偿金的情形。达森生物公司、徐明铭双方均认可徐明铭的月平均工资为4500元，根据《劳动合同法》第四十七条规定，达森生物公司应向徐明铭支付经济补偿金4500元×5个月=22500元。案经调解未果。综上，达森生物公司诉讼请求合法、合理部分应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认原告达森生物药业有限公司与被告徐明铭自2016年6月25日起解除劳动合同；二、原告达森生物药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐明铭2016年5月至2016年6月的工资8989元；三、原告达森生物药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐明铭解除劳动合同经济补偿金22500元；四、驳回原告达森生物药业有限公司其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告达森生物药业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，达森生物公司与徐明铭签订书面劳动合同建立劳动关系。徐明铭为达森生物公司提供劳动，达森生物公司应及时足额向徐明铭支付相应的报酬。《中华人民共和国劳动合同法》?第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。?第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，达森生物公司认可因公司未发放工资徐明铭离职，故徐明铭要求达森生物公司支付经济补偿金符合上述法律规定，因此，一审法院判令达森生物公司向徐明铭支付经济补偿金22500元并无不当。综上所述，达森生物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由达森生物药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  王立强二〇一七年十月十九日书记员  郑香丽
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终1122号上诉人(原审被告)：林金生，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上诉人(原审被告)：王丽清，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区被上诉人（原审原告）：黄建明，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：陈立友，福建万融律师事务所律师。上诉人林金生、王丽清因与被上诉人黄建明民间借贷纠纷一案一案，不服三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林金生、王丽清及被上诉人黄建明的委托诉讼代理人陈立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金生、王丽清上诉请求：改判驳回黄建明一审起诉请求，一二审诉讼费用由黄建明承担。事实和理由：向黄建明借款十万元是有原因的，在黄建明请求下帮他担保了150万元，黄建明承诺凭他的关系贷款二百万元没问题。黄建明讲话不诚信，担保一年合同变成三年担保合同。自己企业经向银行努力争取，贷款直到2016年2月才放款。企业经营困难，希望延后还款。利息按银行利息计算。黄建明辩称，本案民间借贷事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。黄建明向一审法院起诉请求：判令林金生、王丽清偿还直至债务清偿之日止的本息（其中借款本金100000元、暂计至2017年7月31日的利息34750元）。一审法院认定事实：2015年8月14日，林金生因三明市鑫峰纸业有限公司生产经营需要向黄建明借款100000元，并出具借条一张交由黄建明收执，载明：“兹今向黄建明借款人民币壹拾万元整（100000元正），利息壹分伍，一个月内本息还清。此据。借款人：林金生（签名）。2015.8.14。”当日，黄建明通过福建利洁环卫股份有限公司银行账户分三次向林金生银行账户转账共计100000元。借款期满后，林金生未依约还款，故于2016年12月1日重新出具借条确认上述借款事实，该借条载明：“兹向福建利洁环卫股份有限公司借款人民币壹拾万元整（100000元正），月息15‰。时间6个月，自2016年12月1日至2017年5月31日，到时本息还清。此据。借款人：林金生（签名）。2016.12.1日。”当日，林金生又向黄建明出具欠条一份，载明：“今欠黄建明原借款利息贰万贰仟柒佰伍拾元整（22750元正），于2016年12月30日还清。此据。注明：原借款人民币壹拾万元正，2015年8月14日至2016年11月30日止计15个半月，利息15‰。欠款人：林金生（签名并按手印）。2016.12.1日。”嗣后，林金生、王丽清均没有归还借款本金，也没有支付借款利息。一审法院另查明，林金生与王丽清均为三明市鑫峰纸业有限公司股东，双方于1999年7月12日在三明市三元区民政局登记结婚，本案借款发生于林金生、王丽清夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林金生向黄建明借款100000元的事实，有黄建明提供的由林金生出具的借条及企业网银电子回单为据，林金生、王丽清对此也予以认可，予以确认。借条约定借款期限至2017年5月31日，现借款期限届满，但林金生未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故黄建明要求林金生归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。三明市鑫峰纸业有限公司为福建利洁环卫股份有限公司银行贷款提供担保，与本案属不同事实和不同的法律关系，林金生、王丽清行使不安抗辩权没有法律依据，不予支持。高利转贷是指以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人的行为。本案借款是黄建明、林金生的民间资金融通行为，双方自愿达成借款合意，并出具借条、收条，借贷行为合法有效；林金生、王丽清有关本案借款涉嫌高利转贷应认定为无效及出具借条、收条不是其真实意思表示的辩解，均没有提供证据予以证实，不予采信。林金生尚欠黄建明自2015年8月14日起至2016年11月30日止的借款利息22750元的事实，有林金生出具的欠条原件为据，且利息计算未违反法律规定，予以确认，黄建明有权据此主张该期间的借款利息22750元。黄建明、林金生在借条中有关按月利率1.5%支付借款利息的约定符合法律规定，故黄建明要求林金生按月利率1.5%计算支付自2016年12月1日起至借款本金还清之日止的借款利息的诉讼请求，予以支持。林金生、王丽清提出的其不应承担借款利息或应按银行同期同类贷款利率计算利息的主张，没有事实依据和法律依据，不予支持。林金生、王丽清因三明市鑫峰纸业有限公司生产经营需要向黄建明借款，该借款又发生在林金生与王丽清夫妻关系存续期间，故该笔借款属夫妻共同生产、生活期间所负的共同债务，王丽清应对林金生的债务承担共同清偿责任。王丽清有关该笔债务属林金生个人债务，其不应承担还款责任的辩解，没有提供证据予以证实，不予采纳。一审法院判决：一、林金生应于判决生效后三十日内归还黄建明借款本金100000元；二、林金生应于判决生效后三十日内支付黄建明自2015年8月14日起至2016年11月30日止的借款利息22750元；三、林金生应于判决生效后三十日内支付黄建明借款本金100000元的借款利息（自2016年12月1日起，按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；四、王丽清对林金生上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任。案件受理费3095元，减半收取计1547.50元，由林金生、王丽清负担。二审期间，当事人未提交新证据。对一审认定事实，除林金生、王丽清对借款月利率表示异议外，对一审查明的其余事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，林金生、王丽清对2015年8月14日起向黄建明借款100000元事实无异议，可予确认。林金生、王丽清应当依照约定偿还欠款本金及利息。关于借款利率约定问题，2015年8月14日出具的借条中载明“利息壹分伍”，2016年12月1日重新出具借条确认“月息15‰”同日，林金生又向黄建明出具欠条一份，确认相应利息。故，林金生与黄建明在借贷中约定月利率15‰，系双方真实意思表示，应予确认。林金生、王丽清辩称黄建明讲话不诚信，导致其因为担保及借款过程中造成不利后果问题，与本案没有法律上的因果关系，不影响本案借贷协议的成立、生效与履行，林金生、王丽清主张应按银行贷款利率计息的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，林金生、王丽清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3095元，由林金生、王丽清负担。本判决为终审判决。审判长  彭贵良审判员  程哲明审判员  林炬火二〇一七年十月二十五日书记员  王晓婷附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6212号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。被告：陈某某，男，1978年12月16日出生，现住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年十月二十三日书记员  乔延国
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9198号原告：某建设工程有限公司。被告：某储备粮直属库。本院在审理原告某建设工程有限公司与被告某储备粮直属库承揽合同纠纷一案中，原告某建设工程有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告某建设工程有限公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某建设工程有限公司撤回对被告某储备粮直属库的起诉。案件受理费25430元,减半收取12715元，由原告某建设工程有限公司负担。（此页无内容）审判员 王 琴二〇一七年十月二十七日书记员 薛宝林
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3931号上诉人（原审被告）：黄殷捷，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡丹敏，女，1979年5月7日出生，住台湾地区嘉义县。委托诉讼代理人：黄津钟，福建博世律师事务所律师。上诉人黄殷捷因与被上诉人蔡丹敏民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5035号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄殷捷委托诉讼代理人高中山，被上诉人蔡丹敏委托诉讼代理人黄津钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄殷捷上诉请求：1、请求贵院撤销福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初5035号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决上诉人偿还被上诉人蔡丹敏170000元并支付利息，显属事实认定不清、适用法律不当。本案中，被上诉人在一审过程中，仅提交了一份银行转账流水且并未提交其他证据证明借款事实及利息约定，无充足证据证明借款事实及利息约定，故被上诉人的主张及对事实的描述无相关证据予以证明。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭着以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”因此，本案被上诉人在没有提供相关借贷事实的证据下，一审法院认定借贷事实及利息约定，明显属于事实认定不清、适用法律不当。综上所述，上诉人认为，原审法院判决明显错误，依法应当予以纠正。因此，上诉人为了维护其合法权益，特依法书呈贵院上诉，请求贵院支持上诉人请求。蔡丹敏答辩称：在一审的时候，上诉人已经承认收到本案款项，但是答辩却称双方共同将款项借给案外人做投资，但上诉人没有提供相应证据佐证。一审法院认定事实：2013年4月12日，蔡丹敏向黄殷捷转账汇款150000元。2013年5月至2014年12月期间黄殷捷累计向蔡丹敏转账汇款56060元。原审法院认为，本案争议焦点为借款本金数额及双方有否约定利息。蔡丹敏主张黄殷捷分别于2013年4月12日、10月20日向其借款150000元、20000元，并且双方约定按照月利率1.7%的标准计算利息；黄殷捷则抗辩借款本金为150000元，双方未约定利息，黄殷捷向蔡丹敏转账汇款的56060元系用于偿还本金。本院认为蔡丹敏提交的中国建设银行历史流水单可以看出，自2013年5月至10月期间，除2013年7月16日转账金额为2850元外，每月转账金额均为2550元；自2013年11月至2014年12月期间14个月的时间，黄殷捷向蔡丹敏转账汇款14次，金额均为2890元，上述汇款行为符合民间借贷支付利息的交易习惯，故本院认定黄殷捷向蔡丹敏转账汇款的56060元系用于偿还借款利息，该款应在黄殷捷应还款项中扣减。蔡丹敏主张黄殷捷又于2013年10月20日向其借款20000元（现金支付），结合中国建设银行历史流水单可知，自2013年11月起，黄殷捷向蔡丹敏转账汇款的金额由2550元调整为2890元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。故对于蔡丹敏主张借款本金为170000元，予以采信。按照黄殷捷向蔡丹敏转账汇款的规律可以认定双方约定的借款月利率为1.7%。另，黄殷捷抗辩其与蔡丹敏共同将案涉款项借给案外人，但未提交证据佐证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对于黄殷捷的该项抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：黄殷捷于本判决生效之日起十日内偿还蔡丹敏170000元并支付利息（以150000元、20000元为基数，按照年利率20.4%的标准，分别从2013年4月12日、10月20日起计至款项还清之日止），上述款项应扣减黄殷捷已付的56060元（已还款56060元先行充抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对上诉人黄殷捷提出本案借贷事实不清，证据不足的理由，本院认定如下：本案的借贷事实有被上诉人蔡丹敏提供的银行凭证为据，应予以确认，且上诉人在原审审理中，也已确认收到讼争款项，故其上诉理由，实属无理，本院对原审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案借贷事实清楚，有被上诉人蔡丹敏提供的汇款凭证证实，本院予以确认。合法的借贷依法受到法律保护，上诉人黄殷捷负有清偿的义务，黄殷捷上诉称本案没有利息的约定，但从被上诉人提交的中国建设银行历史流水单可以印证，本案的借贷双方当事人有利息约定，上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币4804元，由上诉人黄殷捷负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年十月十五日书记员  卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2135号原告:中国银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道138号。法定代表人：龙金涛，系该行行长。委托代理人：廖蕾，系中国银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：曾敏，男，1976年11月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告曾敏借款合同纠纷一��，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人廖蕾到庭参加诉讼。被告曾敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兴国支行诉称：2015年12月27日，我行向被告曾敏发放“直客式”消费分期付款15万元，期限5年（从2015年12月27日至2020年12月27日），手续费率18%，该笔贷款以被告“信用卡（卡号：62×××97）”做担保。合同约定被告从2015年12月27日开始按月归还贷款本息，但自2016年10月27日被告连续9期违约。我行多次向被告催收，被告以各种理由推诿。特诉请法院：1、判令我行向被告发放的“直客式”消费分期付款15万元，期限5年（从2015年12月27日至2020年12月27日）提前终止；2、判令被告偿还我行贷款153197.58元，其中欠款50697.58元、未入账本金102500元；从2016年3月27日起至被告实际还清款日止的利息等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算；3、诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司兴国支行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证1份，证明被告身份信息；3、申请表2份、对账单3份、交易明细1份、查询信息2份、客户告知书1份，证明被告向原告借款且未按合同约定偿还借款本息的事实。被告曾敏未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年12月27日，原告向被告发放“直客式”消费分期付款贷款150000元，约定期限为5年，手续费率为18%，该贷款以被告“信用卡”（卡号：62×××97）做担保。合同约定的付款期数为60期，分期业务手续费为27000元，分期手续费的收取方式为分期收取，即原告必须每月偿还借款本金2500元、手续费450元。《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》申请人“声明及授权”栏中，被告声明：办理消费分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次消费分期业务并要求提前结清全部欠款。原告通过《中国银行信用卡分期业务客户告知书》告知被告：“1、在办理分期交易之前，请确认您卡片的可用额度可覆盖分期手续费。请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低��款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清。2、分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。卡片或账户出现异常状态时，将不允许申请分期付款。临时调高的信用额度和账户的存款余额不能用于分期付款交易。”被告已在该告知书上签字捺印。但从2016年10月27日起，被告连续9个月（信用卡余额不足、无法足额扣款）未依约归还原告借款本息，欠下原告到期的借款本金21421.48元（含信用卡消费的欠款金额），未到期贷款本金为102500元。原告遂诉请本院处理。另查明，信用卡透支欠款数额与分期付款贷款已出账欠款数额无法分开。以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足��认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告申领的信用卡是原告中国银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告中国银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应该恪守信用及时偿还。被告连续九个月未依约偿还。原告要求提前终止该笔“直客式”消费分期付款业务，并要求被告偿还到期借款本息、提前偿还未到期借款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（2）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中���银行股份有限公司兴国支行与被告曾敏于2015年12月27日办理的“直客式”消费分期付款业务；二、被告曾敏返还中国银行股份有限公司兴国支行欠款本金21421.48元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准支付该款自欠款之日起至还清之日止的利息等费用；三、被告曾敏返还原告中国银行股份有限公司兴国支行借款本金102500元，并依约承担手续费18450元；四、驳回原告中国银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。案件受理费1682元（已按简易程序减半收取），原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告曾敏承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一七年十月十三日书记员  张荣琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1923号申请执行人：臧洪起，男，1960年2月2日出生，汉族，身份证号码：370802196002022113住本区浣笔泉路12号2—204康明公司宿舍。被执行人：孙金民，男，1970年7月15日出生，汉族，身份证码：370802197007150311，住本区。被执行人：孙小畅，男，1979年1月14日出生，汉族，身份证码：370811197901143032，住本区。本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也未到庭向本院提及可供执行财产线索、被执行人下落。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提及可供执行财产线索，且被执行人下落不明，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院2015年6月3日作出（2014）任民初字初5162号民事调解书(2017）鲁0811执1295号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宗民审判员  仝义杰审判员  姚庆安二〇一七年十月十六日书记员  蒋士超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45213号原告：王西雅，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津开发区。被告：赵国慧，男，1979年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。原告王西雅诉被告赵国慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王西雅撤回起诉。案件受理费人民币275元，由原告王西雅负担。审判员  张泽中二〇一七年十月二十六日书记员  李秋香
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4119号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。被告：李培地，男，汉族，1940年7月16日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李培地金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂峰铭、被告李培地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金22,800元及利息15,894.14元（利息截止2017年6月20日），其后利息以合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月26日，被告李培地在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款24,000元，现结欠22,800元，月利率10.0625‰，期限5年。借期届满后，被告并未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。被告李培地辩称，借款最初是在1982年借的，当时只有50元左右。1990年后又贷了几百元，还有80元贷款转到我名下。去年家里发生火灾，钱、粮被烧，现在家庭困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2011年11月26日借款人李培地与阆中市农村信用合作联社西山分社签订个人借款合同，载明“…第三条借款额度借款金额24,000元…第四条借款额度有效期间为2011年11月26日至2016年11月25日。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：…固定利率，即月利率10.0625‰在借款期限内，该利率保持不变；…（二）罚息利率…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…结息方式为利随本清…”。2016年11月25日借期届满时，被告仅偿还了1,200元，并未按约履行偿还全部借款本息的义务，后经多次催要无果，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告李培地在借期内及借期届满后未能及时偿还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告李培地偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李培地于本判决生效之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22,800元及利息（利息计算方法为：以本金24,000为基数，从2011年11月26日起至2016年11月25日止，按合同约定利率计算；以本金22,800元为基数，从2016年11月26日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告李培地负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪椿林二０一七年十月三十一日书记员  马 享
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初783号原告：山东省第八地质矿产勘查院，统一社会信用代码：×××。住所地：山东省日照市海滨五路**号。法定代表人：吉孟瑞，院长。委托诉讼代理人：郑成光，男，汉族，1974年10月22日出生，系山东省日照市东港区。身份证号：×××。系该公司员工。被告：青海中联矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××。住所地：青海海西蒙古族藏族自治州大柴旦镇人民路。法定代表人：单富民，系公司董事长。原告山东省第八地质矿产勘查院与被告青海中联矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省第八地质矿产勘查院委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告青海中联矿业有限责任公司经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付钻探施工道路及机场修筑费用120000元及利息20614元（以12万元为基数按照年利率6%计算至2017年9月10日，之后利息计算至工程款全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年11月1日，原、被告签署《矿区简易道路施工补充合同书》，合同约定被告委托原告负责青海省都兰县三岔北山东铜多金属矿钻探施工道路及机场修筑工程，并对施工工作的任务、质量、工期、付款方式、违约责任等事项进行了详细约定。根据地勘项目任务要求和工区工程施工的需要，原告按期完成工作并由地勘项目部和被告方验收确认。涉案工程验收后原告多次催要工程款，被告均未予支付。被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《矿区简易道路施工补充合同书》原件一份，拟证实原、被告于工程完工后签订合同，约定工程价款及双方各自义务；2.《山东省第八地质矿产勘查院三岔北山东项目道路修筑及机台平整施工决算书》一份、《2013年三岔北山东道路修筑及机台平整证明》一份，拟证实经双方及项目组人员确认与丈量，确定双方的工程价款及工程量；3.《审计询证函》一份，拟证实被告尚欠原告工程款12万元的事实。以上证据经审查，合法有效，本院予以确认。被告青海中联矿业有限责任公司未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东省第八地质矿产勘查院与被告青海中联矿业有限责任公司协商一致，被告将青海省都兰县三岔北山东铜多金属矿钻探施工道路及机场修筑工程交付原告进行施工，施工期限为2013年6月1日至2013年10月30日。该工程于2013年10月完工，双方于2014年11月1日补签《矿区简易道路施工补充合同书》并进行结算，工程总价款为120000元。后原告找被告催要工程款，被告一直不予支付，原告遂向本院提起诉讼。本案争议的焦点为：被告是否向原告支付120000元工程款及利息20614元；本院认为，双方当事人签订了《矿区简易道路施工补充合同书》，原告依约定成工程施工任务并经被告验收确认，被告应按约定向原告支付工程款120000元。对于原告提出要求被告支付工程款120000元的诉求，本院予以支持。涉案工程于2013年10月完工，被告至今未向原告支付工程款，对于原告要求支付利息20614元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海中联矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告山东省第八地质矿产勘查院支付钻探施工道路及机场修筑费用120000元及利息20614元，合计140614元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告青海中联矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵波涛二〇一七年十月三十一日书记员杨立杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执802号之一申请执行人金喜琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人朱国红，该公司总经理。被执行人宁夏沃德实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人吴金忠，该公司经理。本院在执行申请执行人金喜琴与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月23日立案执行，执行标的12664.4元及补缴保险，执行费90元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  康 鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢153号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。负责人李家国，行长。被执行人吴春影，住德惠市。被执行人张学明，住德惠市。被执行人张兆臣，住德惠市。被执行人滕继荣，住德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人吴春影、张学明、张兆臣、滕继荣借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3382号判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东& # xB;代理审判员 于天志代理审判员 陈   迎   超二〇一七年十月二十六日书 记 员 董   训   明
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1853号之一申请人：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李占明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵喜喜，男，住河南省孟津县,系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张国朋，男，住河南省汤阴县，系该公司员工。被申请人：山西通洲煤焦集团股份有限公司，住所地：沁源县郭道镇棉上村。法定代表人：任铁柱，该公司负责人。本院于2017年9月12日作出（2017）豫0322民初1853号保全裁定，现因申请人自愿申请解除诉讼保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山西通洲煤焦集团股份有限公司存款19万元的冻结或其相应价值财产的查封；二、解除对申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司提供担保财产的查封。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年十月二十日书 记 员  李璐璐
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4689号原告：付亚飞，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。原告付亚飞与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称平安财险郑州公司）保险纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚飞的委托诉讼代理人吴蒙，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告车辆损失26000元，评估费1500元，共计27500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日下午4时30分许，王广亮驾驶原告所有的车辆豫Ａ×××××号车停放在项城市湖滨路与莲花大道交叉口南侧路东，下午开车时发现被人砸坏，造成车辆受损，经调查无法找到第三者。原告车辆在被告处购买有车辆损失险、无法找到第三者特约险，事故发生在保险期间。原告向被告理赔，被告至今未对原告车辆损失进行核定。请求法院支持原告的请求。被告平安财险郑州公司辩称，原告如果确实在我公司投保了相应险种、能提供发生事故的证据，我公司愿意在责任范围内承担责任，但我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告的车辆未修复，其实际损失没有产生，应待车辆修复后再向我公司主张权利。原告投保的无法找到第三者特约险，依据保险合同约定我公司可以免赔30%。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月18日下午4时30分许，王广亮驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车停放在项城市湖滨路与莲花大道交叉口南侧路东时被人砸坏，项城市公安局光武派出所调查后“暂未发现砸车嫌疑人”。经河南广域价格评估有限公司评估，豫Ａ×××××号轿车被损坏价格为24251元。该车在被告平安财险郑州公司投保有机动车损失保险（不计免赔）和机动车损失保险无法找到第三方特约险。事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”原告按照约定向被告支付保险费，被告向原告出具保险单的事实确立了原被告之间的保险合同关系。保险事故发生后，被告平安财险郑州公司应当按照合同约定向被告承担保险责任、赔偿原告车辆损坏造成的损失。被告在庭审中辩称按照合同约定对原告主张的无法找到第三方特约险可以免赔30%，但未能提供证据证明已就免责条款及相关内容对原告履行了提示或说明义务、保险单中亦未对该内容进行记载。对被告的上述答辩意见，不予采纳。原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告付亚飞车辆损失24251元、评估费3000元，合计27251元。于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年十月二十七日书记员 丁浮轩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1655号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘峰，男，1979年11月22日出生，湖北省钟祥市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钟祥市。2011年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月17日刑满释放。因本案于2017年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人冯晓博，男，1981年1月7日出生，河南省新野县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新野县。2008年4月因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1689号起诉书指控被告人刘峰、冯晓博犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉。刘峰、冯晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月8日下午2时许，被告人刘峰、冯晓博结伙窜到中山市三乡镇雍陌村委会对面出租楼下，冯晓博在该出租楼楼梯交叉口负责望风，刘峰进入被害人夏某居住的503房盗得黑色苹果牌iPhone7型手机1台（价值人民币4100元）。得手后，刘峰、冯晓博一同驾驶电动车逃离现场。同年4月12日晚上，公安人员在三乡镇乌石村乌石大街42号出租屋205房抓获刘峰，并从其身上缴获上述被盗的手机1台。同年5月9日，冯晓博在三乡镇华丰7区5栋603房被公安人员抓获，归案后，如实供述上述罪行。破案后，缴获的手机已发还被害人。上述事实，被告人刘峰、冯晓博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、监控视频及截图、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、证人付某、郑某的证言及辨认笔录、证人周某的证言、被告人刘峰、冯晓博的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰、冯晓博无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘峰在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；冯晓博在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。刘峰、冯晓博在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冯晓博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘峰在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控刘峰、冯晓博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对刘峰、冯晓博提出没有盗得现金的意见，经查，本案仅有被害人陈述被盗现金400元，没有其他证据印证，根据有利于被告人的原则，采纳二被告人的辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人冯晓博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一七年十月九日法官 助理  彭素芳书 记 员  卜 璐
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初315号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人孔某某，男，1968年5月30日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月7日21时35分许，被告人孔某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车在焦作市山阳路与解放路交叉口处时，与葛某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞后，逃逸至二十三中胡同内又与王某停放在此的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，孔某某血样中酒精含量为203.71mg/100ml。经认定，孔某某承担事故的全部责任，王某、葛某不承担事故责任。案发后，孔某某赔偿葛某人民币7000元，赔偿王某人民币27895元。上述事实，被告人孔某某在开庭审理时不持异议，并有被告人孔某某的供述和辩解，证人王某、葛某的证言，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年十月二十五日书记员  王 蓓
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4994号原告：李荣春，男，1952年1月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄建成，男，1979年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李志要，女，1980年2月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄建安，男，1983年1月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李荣春与被告黄建成、李志要、黄建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣春到庭参加诉讼，被告黄建成、李志要、黄建安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣春向本院提出诉讼请求：判决黄建成、李志要偿还原告借款20000元及利息（月利率按5%计算，自2012年7月9日起计至还清款项之日止）；黄建成对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月9日，黄建成向李荣春借款20000元，双方约定按月利率5%计算利息，该笔借款并由黄建安提供连带清偿责任担保，并共同出具借据一张交李荣春收执。后经多次催讨，该款未能偿还。李志要与黄建成系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审过程中，李荣春变更利息请求为：利息自2016年3月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止。黄建成、李志要、黄建安未作答辩。李荣春围绕诉讼请求依法提交了证据，黄建安质证后无异议。黄建成、李志要、黄建安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李荣春提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄建成与李志要于2003年1月24日办理结婚登记。2012年7月9日，黄建成在黄建安的保证担保下向李荣春借款20000元。该笔借款，双方明确约定借款按月利率5%计算利息，未约定保证方式，约定保证期间至款还清为止，由黄建成、黄建安共同出具借条一张交李荣春收执。借款后，黄建成支付部分利息，余款未能偿还。本院认为，李荣春与黄建成、黄建安之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经李荣春起诉催告，黄建成作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在黄建成、李志要婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。李荣春主张李志要共同偿还上述借款，于法有据，予以支持。李荣春与黄建安未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证，李荣春在保证期间内提起诉讼，黄建安依法应承担连带清偿的义务。黄建安承担保证责任后，有权向黄建成、李志要追偿。李荣春的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄建成、李志要、黄建安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄建成、李志要应于本判决生效之日起十日内返还李荣春借款20000元及利息（自2016年3月9日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、黄建安对上述款项承担连带清偿责任；三、黄建安承担保证责任后，有权向黄建成、李志要追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄建成、李志要、黄建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一七年十月三十日书记员  苏小清
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1655号之一原告：孙廷强，男，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：詹楚军，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市桃江县，现住址不详。被告：黔湘木业有限公司，住所地：贵州沿河土家族自治县工业园区A区。法定代表人：陈君，系该公司经理。原告孙廷强诉与被告詹楚军、黔湘木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，本院依法裁定本案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款之规定被告应在收到交纳诉讼费用通知起七日内补交案件受理费5900元。原告孙廷强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定的期限内补交诉讼费用,又未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙廷强撤回起诉处理。已收取案件受理费5900元，退还2950元。审 判 长  田 野审 判 员  张加雄人民陪审员  肖明尧二〇一七年十月三十一日书 记 员  史尚文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5992号原告：王琼，女，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省合肥市。被告：沈燕清，男，汉族，1975年3月29日出生，住安徽省肥西县。原告王琼诉被告沈燕清民间借贷纠纷一案，原告王琼于2017年10月11日向本院申请撤回对被告沈燕清的起诉。本院认为，原告王琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告王琼撤回对被告沈燕清的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告王琼负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一七年十月十一日书记员 宋申亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4692号罪犯方泽全，男，1967年4月2日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2010年8月25日作出(2010)六刑初字第127号刑事判决，以被告人方泽全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年5月23日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第9300号、(2015)宁刑执字第8407号刑事裁定，对罪犯方泽全共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2021年1月23日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯方泽全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯方泽全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯方泽全在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯方泽全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方泽全减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终1209号上诉人（原审原告）：危品，男，生于1931年7月25日，汉族，住武胜县。上诉人（原审原告）：唐玉兰，女，生于1932年7月15日，汉族，住武胜县。二上诉人的委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄朝兰，女，生于1963年10月20日，汉族，住武胜县。委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：危红英，女，生于1982年11月20日，汉族，住武胜县。被上诉人（原审被告）：危海英，女，生于1986年4月9日，汉族，住武胜县。上诉人危品、唐玉兰因与被上诉人黄朝兰、危红英、危海英共有物分割纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1193号民事判决；二、发回四川省武胜县人民法院重审。上诉人危品、唐玉兰预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年十月十一日书记员 陈 雪
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执583号申请执行人：孙景魁，男，1966年3月5日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：卢官松，男，1989年4月15日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人孙景魁与卢官松劳务合同纠纷一案中，被执行人卢官松已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十月二十七日书记员  牛露露
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8859号原告：张革。被告：刘畅。原告张革与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行审理。原告张革、被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告给付利息（以20万元为本金，按月息2%，自2013年11月30日计算至实际給付之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2013年11月30日，被告向原告借款20万元用于工程款所需。当日，原告为被告从银行取款20万元交与被告，被告为原告出具借条一张，约定2013年12月底前偿还，利息为月息2分。2014年12月1日，被告给原告转款5000元，当时说这5000元不算利息，就是赠与原告的。借款到期后，原告多次催要未果，于2015年12月13日续签借条一份，约定还款日期为2016年3月3日。但到期后，被告未能按时还款，故诉至法院。被告刘畅辩称：借款情况属实，但是我现在没有钱，营口市食品药品监督局及营口市畜牧局均欠我钱，等款项批下来，我就将钱还给原告。对于利息计算方式及期限无异议，具体数额以法院确认为准。我确实给原告转过5000元，但是是赠与，不作为本案的利息或借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条两份及相应的取款凭证佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾是同事关系。2013年11月30日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，写明：“刘畅于2013年11月30日借张革人民币贰拾万元整期限一个月，月息二分（4000元），2013年12月30日之前还清。”当日，原告到中国邮政储蓄银行沈阳市市府路支行取款20万元交给了被告。因被告未能按时偿还欠款，2015年12月13日，被告为原告续签借条一份，写明：“刘畅于2013年11月30日向张革借人民币贰拾万元整，利息2分（4000元/月），截止2015年12月30日连本带息叁拾万元整，约定还款日为2016年3月30日。”借款期间，被告曾为原告转款5000元，在庭审中经原被告双方庭审确认，确定该5000元系赠与，不作为冲抵借款本金及利息计算。本院认为：被告向原告提出借款，原告将借款給付被告，被告并为原告出具了借条，原被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。对于原告主张的借款本金20万元，并向法院提供了被告出具的借条及银行取款记录及原被告双方的庭审确认，证据确实充分，本院予以认可。对于原告主张的利息，因原被告双方在借款时对利息有明确的约定，即月息2分，故对于原告主张自借款当日2013年11月30日起，按月息2%计算至实际給付之日的利息主张符合法律规定，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效后十日内偿还原告张革借款本金20万元；二、被告刘畅于本判决生效后十日内給付原告张革借款利息（以20万元为本金，按年利率24%计算，自2013年11月30日计算至实际給付之日止）三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告刘畅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李炳玲二〇一七年十月二十五日书记员  韩倩文