江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5643号原告：郑学兰，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：孙敏，女，1987年12月19日出生，汉族，住户籍地贵州省，现住丹阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑101号。统一社会信用代码9132110079109636XU。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春松，该公司员工。原告郑学兰与被告孙敏、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑学兰的委托诉讼代理人石林飞、被告孙敏、被告保险公司委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学兰向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告方的各项损失159280.44元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日7时40分许，被告孙敏驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市丹上线由西往东行驶，行至该道路5公里150米处时与郑学兰驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，郑学兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告孙敏承担该事故的全部责任，郑学兰不承担该事故的责任。被告孙敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。被告保险辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额50元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于医疗费金额请求扣除10%份非医保费用，住院伙食补助费认可18元每天，天数认可25天；营养费认可12元每天，天数认可60天；护理费认可60元每天，天数认可60天；对于误工费，原告未能提供银行流水及完税证明等证据，主张4000元每月不合理，我司不予认可；对于残疾赔偿金，要求按照农村标准赔付，对于精神抚慰金认可5000元，交通费认可300元，对于财产损失，我司未定损，不予认可；诉讼费及鉴定费我司不予承担。被告孙敏辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（50万元），且投保了不计免赔险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。经审理查明，2016年10月13日7时40分许，被告孙敏驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市丹上线由西往东行驶，行至该道路5公里150米处时与郑学兰驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，郑学兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告孙敏承担该事故的全部责任，郑学兰不承担该事故的责任。事故发生后，原告即送至丹阳市人民医院进行治疗，经诊断，原告郑学兰左胫骨骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧韧带损伤、左膝半月板损伤。2017年9月5日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告郑学兰因道路交通事故致使左胫骨骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧韧带损伤、左膝半月板损伤等，其致使左膝关节活动能力受限构成道路交通事故十级伤残，鉴定误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天，并花去鉴定费2900元。另查明，被告孙敏驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且投保了不计免赔险。保险期限为2016年9月29日至2017年9月29日，事故发生在保险期限内。再查明，原告受伤前在丹阳市正旺模具有限公司工作，事故发生后，原告因伤未能继续上班，单位停发其工资。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、丹阳市人民医院出院记录、处方单、X线报告单、CT报告单、MR报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、丹阳市正旺模具有限公司证明、工资发放表及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳；对被告保险公司不认可原告主张的误工损失及认为原告伤残赔偿金按照农村标准赔偿的意见，经审查，原告受伤前在丹阳市正旺模具有限公司工作，原告由于本次事故未能继续上班，产生了实际误工损失，原告主张的误工损失应该适当予以支持，又因其收入主要源自非农，其伤残赔偿金亦应该按照城镇标准予以赔偿。因被告孙敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张37576.44元，经审查，根据原告提供的医疗费发票，本院确认为37541.44元。关于住院伙食补助费，原告主张1250元，按50元/天，住院天数25天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张3000元，按50元/天，营养天数60天计算，经审查，原告主张过高，本院确认为1800元，按照30元/天，营养天数60天计算。关于护理费，原告主张7200元，按120元/天，护理天数60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院酌情确认为5400元，按90元/天，护理天数60天计算。关于误工费，原告主张20000元，按4000元/月，误工期5个月计算，经审查，原告主张过高，本院酌情确认为16500元，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年即110元/天，误工期150天计算。关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，本院酌情确认为300元。关于车辆损失，原告主张1000元，因原告未能提供车辆损失的相关证据，本院不予认可。关于施救费，原告主张50元，经审查，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的总损失为148145.44元。由于被告孙敏负事故全部责任，且驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告郑学兰各项损失共计148145.44元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑学兰各项损失148145.44元。二、驳回原告郑学兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，鉴定费2900元，共计3498元，由被告孙敏负担(此款原告已垫付，由被告孙敏于本判决生效后十日内直接给付原告郑学兰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 员 谢夕良二〇一七年十月二十日法官助理 张祖明书 记 员 汤秀娟