wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13923号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：刘陶，男，1987年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节地区。原告长安汽车金融有限公司与被告刘陶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘陶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘陶立即归还原告借款本金8173.54元，支付截至2017年6月13日的利息216.41元、罚息74.36元；2.判令被告刘陶支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告刘陶提供的抵押物（车牌号为贵FTXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月5日，刘陶与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定刘陶向重庆汽车金融公司借款5万元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，刘陶同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，刘陶未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告刘陶未作答辩。经审理查明，2014年8月5日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与刘陶（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX110022），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额5万元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1689.04元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在刘陶名下的车牌号码为贵FTXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，刘陶未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年8月12日，刘陶尚欠汽车金融公司借款本金8173.54元、利息271.66元、罚息241.06元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与刘陶签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，刘陶未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，刘陶应当返还借款本金8173.54元，支付截至2017年8月12日的利息271.66元、罚息241.06元，并支付自2017年8月13日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。刘陶自愿提供登记在其名下车牌号为贵FTXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘陶于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8173.54元，并支付截至2017年8月12日的利息271.66元、罚息241.06元；二、被告刘陶于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年8月13日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告刘陶未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告刘陶名下车牌号为贵FTXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘陶负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告刘陶于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月三十一日书 记 员 胡雅莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12612号之二申请执行人李保国，男，汉族，住址湖南省涟源市。被执行人易胜均，男，汉族，住址湖南省宁乡县。申请执行人李保国与被执行人易胜均民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币303000元及利息、受理费445元，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人易胜均名下位于东莞市××村××单元××房产（房产证号23××69）。后深圳市龙岗区人民法院处理了上述房产，得款566000元。依申请人申请，本院向深圳市龙岗区人民法院申请参与分配。后得分配款81686.15元，扣执行费1125.15元，余款80561元划付给申请执行人。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月三十一日书记员  王 磊
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初4619号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，统一社会信用代码9133088159853812X4。负责人：徐忠，该支行行长。委托诉讼代理人：姜智胜，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑小琴，该支行员工，特别授权代理。被告：严艳新，女，1976年6月10日出生，汉族，住江山市市区。被告：刘义本，男，1973年6月6日出生，汉族，住江山市。被告：徐娟英，女，1974年9月12日出生，汉族，住江山市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告严艳新、刘义本、徐娟英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告严艳新归还借款本金200000元及截至2017年9月6日止的利息4462.2元（自2017年9月7日起至实际结清之日止的利息罚息按照合同约定计算）；2、被告刘义本、徐娟英对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，根据原告的申请依法对被告刘义本、徐娟英所有的坐落于江山市贺村镇香樟小区157幢二单元604室房屋在价值250000元以内予以查封。本案依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人郑小琴到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月30日，原告与被告刘义本、徐娟英（保证人）签订《最高额保证合同》���份，约定被告刘义本、徐娟英自愿为被告严艳新与原告在2015年9月23日至2017年9月23日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债券银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年……。2016年9月30日，被告严艳新（借款人）以支付劳务费用为由与原��（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，期限自2016年9月26日至2017年9月26日，月利率9.99‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告于2016年9月30日向被告严艳新发放了贷款200000元。被告严艳新借款后，按约支付了至2017年7月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严艳新归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金200000元并支付利息（自2017年7月21日起至2017年9月26日止的利息按月利率9.99‰据实计算，自2017年9月27日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.985‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告刘义本、徐娟英对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元（已减半），财产保全费1770元，合计3953元，由被告严艳新、刘义本、徐娟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年十月十一日书记员  张禹
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323初字第142号公诉机关灵川县人民检察院。被告人黄某，男，1991年12月1日出生，壮族，大专文化，桂林四边形影视文化传播有限公司外联经理，户籍所在地桂林市象山区，住桂林市象山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年10月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。辩护人赵智兰，广西中远律师事务所律师。被告人马某超，男，1991年2月25日出生，汉族，本科文化，桂林四边形影视文化传播有限公司职员，户籍所在地山东省青岛市即墨市，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年10月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。辩护人文建德，广西中远律师事务所律师。被告人刘某民，男，1989年1月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地桂林市临桂区，住桂林市秀峰区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年10月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。辩护人张法仁，广西中远律师事务所律师。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人黄某、马某超、刘某民犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于8月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人黄某、马某超、刘某民及其辩护人赵智兰、文建德、张法仁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，被告人黄某、马某超、刘某民三人共同出资，购买电脑软件，租用互联网服务器，在互联网上创建“一家人”（EJR）众创互联网站。该网站创建后，由刘某民在网上发布宣传广告，黄某负责组建、管理团队，马某超负责网站技术维护。2016年6月15日，上述三被告人在桂林市榕湖饭后召开“一家人”（EJR）众创互助平台推广会，要求加入该网站需要具备以下条件1、有一个推荐人，帐号注册必需使用推荐人专属注册地址；2、交人民币100元（以下币种同）购买激活码在平台注册帐号；3、还要提供4000元至20000元额度参与网站资金匹配。此后三被告人通过上述方式骗取他人加入该网站，同时通过拉人头发展下线，并依照层级排位、级别和发展下线的数量获得提成。至案发前，三被告人直接或间接发展下线孙某2、王某1等40人以上并且层级达三层以上，从中获取利益。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人赵某、顾某、胡某等人的证言及被告人黄某、马某超、刘某民的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某、马某超、刘某民组织、领导以提供服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某、马某超、刘某民及其三被告的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月，被告人黄某、马某超、刘某民经协商后，共同出资，购买电脑软件，租用互联网服务器，在互联网上创建“一家人”（EJR）众创互联网站。该网站创建后，由刘某民在网上发布宣传广告，黄某负责组建、管理团队，马某超负责网站技术维护。2016年6月15日，上述三被告人在桂林市榕湖饭后召开“一家人”（EJR）众创互助平台推广会，要求加入该网站需要具备以下条件：1、有一个推荐人，帐号注册必需使用推荐人专属注册地址；2、交100元购买激活码在平台注册帐号；3、还要提供4000元至20000元额度参与网站资金匹配。此后三被告人通过上述方式骗取他人加入该网站，同时通过拉人头发展下线，并依照层级排位、级别和发展下线的数量获得提成。至案发前，三被告人直接或间接发展下线孙某2、王某1等40人以上并且层级达三层以上，从中获取利益。上述事实，被告人黄某、马某超、刘某民在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1、常住人口基本信息三份，证实被告人黄某、马某超、刘某民的基本身份情况，作案时均具备刑事责任能力；2、抓获经过，证实被告人黄某、马某超、刘某民被抓获的经过；3、“一家人”（EJR）平台创立大会的照片，证实被告人黄某、马某超、刘某民成立“一家人”（EJR）众创互助平台的事实；4、交易清单，证实被告人黄某线下传销人员在“一家人”（EJR）平台匹配成功后资金分配的情况；5、证人赵某、顾某、胡某、沈某、杨某1、孙某1、夏某、孙某2、丛某、张某、蒋某、王某1、姚某、杨某2、马某、鄢某、史某、韩某1、谷某、翟某、霍某、徐某、王某2、竺某、侯某、杨某3、韩某2、付某、陈某、郭某等人的证言，均分别证实其加入非法传销组织的时间、地点等事实及经过，同时证实其是黄某的下线，并直接或间接发展下线，其中赵某、胡某、沈某、王某1、马某、谷某等人画出了各自所知道的传销网络图的事实；6、被告人黄某、马某超、刘某民的供述，均证实其创建非法传销组织的时间、地点等事实及经过。关于被告人马某超、刘某民的辩护人提出：马某超、刘某民在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯的辩护意见。经查，马某超、刘某民与被告人黄某在实施组织、领导传销活动过程中，共同谋划、共同出资，分工明确，在共同犯罪过程中黄某、马某超、刘某民的地位、作用相当，本案不宜区分主从犯。为此，被告人马某超、刘某民的辩护人的辩护意见与查明的事实不相符，本院不予采信。本院认为，被告人黄某、马某超、刘某民组织、领导以提供服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。黄某、马某超、刘某民犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护经济社会秩序，根据黄某、马某超、刘某民犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年11月20日止。）二、被告人马某超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年11月20日止。）三、被告人刘某民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 兵人民陪审员  毛文华人民陪审员  张莉娟二〇一七年十月二十三日书 记 员  唐伟悦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1009号之一申请执行人泉州市鑫盛电气设备有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李朝跃，该公司总经理。委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人泉州市安源机电设备有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人郑发樟。申请执行人泉州市鑫盛电气设备有限公司与被执行人泉州市安源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0502民初3104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还货款人民币265234元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初3104号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十月十一日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2454号原告曾清白，男，1987年12月15日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告陈赛云，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告季庆操，男，1965年2月9日出生，汉族，住泰顺县。被告邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住泰顺县。原告曾清白为与被告陈赛云、季庆操、邱秀梅案外人执行异议之诉一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾清白及委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告陈赛云、秀庆操、邱秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾清白诉称：因陈赛云与季庆操、邱秀梅民间借贷纠纷案件，浙江省泰顺县人民法院查封了原属季庆操、邱秀梅共有的位于泰顺县房屋。原告向执行法院提出执行异议，2017年8月8日，浙江省泰顺县人民法院作出（2017）浙0329执异19号执行裁定，驳回原告提出异议请求。原告不服该裁定，理由是：被告季庆操、邱秀梅系夫妻关系。2009年10月23日，原告与被告季庆操、邱秀梅夫妇签订《房屋转让契约》，两被告季庆操、邱秀梅将二人共有的位于泰顺县房屋（泰房权证雅阳镇字第××号）作价278000元转让给原告曾清白。原告于2009年10月26日付清全部价款后，被告季庆操、邱秀梅将房屋交付给原告使用，同时交付该房屋的房产证和土地使用权证，原告已实际占有使用该房屋。双方的交易行为符合泰顺民间关于房屋交易的习惯，且交易时法院并未查封该房屋，原告不存在恶意违法之处，虽然房屋未办理过户手续，但原告曾清白已是房屋的实际所有人。现原告诉请：一、确认原告与被告季庆操、邱秀梅签订的《房屋转让契约》合法有效；二、停止对本案讼争房屋采取的强制执行措施；三、本案诉讼费由被告负担。为证明诉称事实，原告曾清白向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、执行异议裁定书，证明原告曾提出执行异议被驳回的事实；3、房产证、土地使用权证，证明案涉房屋目前登记在被告季庆操、邱秀梅名下的事实；4、房屋转让契约，证明双方约定以278000元将案涉房屋转让给原告的事实；5、银行转账凭证、被告季庆操出具的收条，证明原告已支付全部价款的事实；6、村委会及村民的证明、缴纳电费明细，证实原告已实际占有和使用案涉房屋的事实。被告陈赛云、季庆操、邱秀梅未答辩也未向本院提交证据。经当庭举证出示，被告陈赛云、季庆操、邱秀梅无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，原告的举证经本院综合审查判断，符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告曾清白与被告季庆操、邱秀梅于2009年10月23日签订《房屋转让契约》，约定季庆操、邱秀梅将二人共有的坐落于泰顺县房屋（房权证号：泰房权证雅阳镇字第××号，土地使用权证号：泰政集建（90）字第000200号），作价278000元转让给原告曾清白。原告于商谈时支付定金20000元、2009年10月22日签订契约前支付200000元、2009年10月26日支付余款58000元。付清后，被告季庆操出具收条，并将房屋及相关的房屋所有权证和土地使用权证交付给原告。后原告搬入该房屋居住，因政策原因该房屋未能办理过户登记手续。2017年2月16日，本院在强制执行陈赛云与被执行人季庆操、邱秀梅民间借贷纠纷案件过程中，作出执行裁定查封了登记在季庆操、邱秀梅名下的上述房产。对此，原告曾清白向本院提出执行异议，本院于2017年8月8日作出（2017）浙0329执异19号执行裁定，驳回曾清白的异议申请。曾清白不服，诉至本院。本院认为，原告曾清白与被告季庆操、邱秀梅在自愿协商的基础上签订《房屋转让契约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告全额支付了购房款，并已实际占有、使用该房屋。虽然案涉房屋因政策原因未能办理产权过户登记手续，目前尚未产生物权变动效力，但原告依合同取得的权利已足以对抗法院的强制执行，故原告请求停止对案涉房屋强制执行的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：停止对泰顺县房产的强制执行措施。本案受理费5470元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏邦远人民陪审员  严晓泉人民陪审员  尤道远二〇一七年十月二十日代书 记员  陈经纬
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4376号原告：乐加珍��原告：蒋兵。两原告共同委托诉讼代理人：乐小花，江苏天地明律师事务所律师。被告：李成忠。被告：孙明红。原告乐加珍、蒋兵与被告李成忠、孙明红排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人乐小花、被告孙明红到庭参加诉讼，被告李成忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县粮食局向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将泰山东村106栋501室车库门口的菜地铲除恢复原状、排除妨害；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月22日，从两被告手里购买位于宝应县泰山东村106栋501室的房屋及车库，于2017年3月8日进行了产权更名登记。购买时，原告多次询问被告的房屋面前是否有菜地，被告明确告知没有菜地并且被告也没有种植菜地。原告入住后发现，小区的楼与楼之间的多处空地上种植菜地，其中有一处位于原告车库门前并且由被告种植。原告平时骑电动车进入车库及转弯极为不便，小轿车根本就无法停靠；严重影响了该区业主的入住质量。楼与楼之间的过道，为小区业主共同共有，被告在未经法庭程序及征得其他业主同意的情况下，私自在公共区域种植蔬菜，侵害了包括原告在内的及其他业主的合法权益。原告几次与被告沟通，但是被告固执认为，菜地的土是由其自己挑的，蔬菜是辛苦种植的，理所应当由其占有并拒绝铲除。原告无奈，特向法院起诉，望判决支付原告的诉请。被告李成忠未予以答辩。被告孙明红辩称：我的房子卖给了原告，但我的菜地不会给原告，菜地与车库没有关系，对原告的陈述不认可。两原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了房屋买卖协议、不动产权登记证书、照片，被告未提供证据，原告提供的上述证据，本院组织了当庭质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述以及经庭审质证的证据，本院对以下事实予以认定：两被告系宝应县泰山东村106-501室房产的原产权人，2017年1月22日，两被告将宝应县泰山东村106-501室房产出售给两原告，并办理了不动产权变更登记，现两原告居���于该房产内，两被告居住在宝应县泰山东村105-104室房产，位于泰山东村106-501室房产房产的前一幢。两被告在居住于宝应县泰山东村106-501室房产时，在该房产自行车库前种植了小块蔬菜，经本院组织原、被告到现场勘验，两被告在106-501室房产车库（车库门朝北）的正前方6.3m（南北）×2.44m（东西）的空地上种植了部分蔬菜，另在上述土地相邻的东边2m（南北）×2.6m（东西）的空地上亦种植了部分蔬菜，其中第二块菜地的南面由案外人种植了蔬菜。两原告在入住泰山东村106-501室房产后，多次要求两被告铲除种植的蔬菜未果，遂引起本诉。本院在现场勘验以及案件审理过程中，组织双方就案涉菜地的铲除进行调解，但因双方各执一词，调解未果。本院认为：原、被告均系宝应县泰山东村小区的业��，根据《物权法》规定，原、被告对该小区建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案所涉菜地占有的土地应为该小区业主的共有部分，并非两原告或两被告专有，对该共有部分，原、被告双方享有共同的权利、承担共同义务，但两被告行使权利时不得损害包括两原告在内的其他业主的合法权益。两被告作为泰山东村106-501室的原房主，其在居住在该房产时，在位于自家车库门前的空地上种植部分蔬菜，虽其他业主未提反对意见、相安无事，但两被告现已将该房产出售给两原告，蔬菜的种植会导致两原告在进出车库时多有不便，且两被告在种植蔬菜过程中会给两原告带来诸多影响，比如异味、蚊虫等，故两被告在泰山东村106-501室房产车库门口空地上种植蔬菜的行为已明显���出合理使用共有部分的范围，对两原告造成了影响，因此，两被告应将泰山东村106-501室房产车库门口（6.3m×2.44m）空地上种植的蔬菜予以铲除，并恢复原状。本案所涉另一块菜地（2m南北×2.6m），因与两原告的车库门前有一定的距离，并不相邻，不会对两原告造成不利影响，故对于两原告主张该块菜地排除妨害的请求，本院不予支持。综上，两被告在泰山东村106-501室房产车库门口种植蔬菜的行为，超出合理使用共有部分的范围，对两原告构成了影响，两被告应及时将该土地上的种植物予以清除、恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成忠、孙明红于本判决生效之日��十日内将位于宝应县泰山东村106-501室房产车库门口（6.3m×2.44m）空地上的种植物予以清除，并恢复原状；二、驳回两原告的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由两原告负担20元，两被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年十月十六日书记员 刁倩倩
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初1249号之二原告：李定亮，男，1960年10月18日出生，汉族，江西省余干县人，现住余干县，委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解，代为签收法律文书等）被告：余干县白马桥乡安居村委会，住所地：余干县白马桥乡安居村委会。法定代表人：李红平，该村委会主任。第三人：李金水（喜），男，1949年8月19日出生，汉族，江西省余干县人，身份证地址江西省南昌市青山湖区，现住余干县。委托诉讼代理人：王金友（李金水弟弟），男，1964年2月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，代理权限：一般代理。原告李定亮诉被告余干县白马桥乡安居村委会、李建坤、第三人李金水确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院撤回对被告李建坤的起诉，本院已裁定予以准许。原告李定亮向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告余干县白马桥乡安居村委会与第三人签订的方角岭林地经营权转让协议无效；2、判决被告李建坤赔偿原告在方角岭栽种茶树被毁损失3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：1982年林权改革，原告的父亲李水成（又名李水盛）全家分得位于江家坳（又名方家岭、方角岭）的林地6亩。1982年12月29日领取了余干县人民政府颁发的林证字第0048453号林权证。原告父亲亡故后，该林地由原告继承。在这次林改中，同村村民李白云（又名李白文）家分得方家岭（又名江家岭、方角岭）林地4.9亩；同村村民李和平家分得方家岭（又名江家岭、方角岭）林地4.5亩。为了便于双方对分得的林地进行整合开发利用，原告于1995年与同村村民李白云、李和平协商，双方口头约定山地进行互换。甲方李和平、李白云将其位于方家岭的林地换让给乙方（原告），乙方（原告）将自己靠近甲方房屋的二分自留地换让给甲方，并给甲方一定面积的林地；甲方将位于方角岭的山地换让给乙方（原告），乙方（原告）另给甲方一定的差价。换地后，原告和李和平、李白云均对互换后所得林地、自留地进行管理（为对换地结果进行永久确认，原告和李和平、李白云于2015年11月13日签署了土地互换证明）原告邀李金辉合伙在换来的江家岭山地建成一座人工砖瓦厂。经营半年后，经当时的县驻村扶贫工作组做工作，将人工砖厂租赁给被告村委会，租赁费1.2万元（内含原告砖厂原有砖胚、瓦胚的作价）。租赁费由扶贫工作组替原告偿付信用社贷款1.2万元。租赁期为十年。被告村委会租赁砖厂后，因管理不善，经营一年左右即关闭。此后被告村委会先后将砖瓦厂所在山地租给他人养鸽子，被告收取了部分租金。2005年租赁期满。原告自然收回该山地，并先后在该山地上栽种了部分茶树苗。被告对此也无异议，到2015年约7月间，被告李建坤利用自己当村支部书记的职权，趁原告随儿子外出在上饶居住长期不在家之机，也不顾村委会多数成员的反对，强行将原告已收回的方家岭上约3亩林地转让给第三人，并以被告安居村委会名义与第三人就将原告互换所得的林地转让给第三人签订林地转让协议。被告安居村委会得第三人转让费6万元（听说是6万元）。原告闻讯赶回家，提出异议，要求被告废止与第三人签订的转让协议，可是被告李建坤却强词夺理地说转让的林地是被告村委会的，转让有效。原告要李建坤拿出村委会对转让林地享有林权的证据，被告李建坤说是村委会的就是村委会的。并支持、怂恿第三人将原告在被非法转让林地上栽种的茶树苗用推土机推倒造成原告损失3000元。原告为维护自己权益，曾上访于县、市政府，被指点通过诉讼解决，为此特起诉，请判如所请。本院经审查认为，本案中原告陈述，讼争林地是其用自留地换来的，办厂后将砖厂租给了村委会，被告陈述是卖给了村委会。现该讼争林地已于2005年登记为：法定代表人李金亮，林地所有权利人为安居村上边组，登记权利为林地使用权，森林或林木所有权，森林或林木使用权，而李金亮是当时的村委会支部书记。故本院认为，李定亮对讼争林地没有所有权和使用权，因而对被告余干县白马桥乡安居村委会将该林地转让给第三人李金水没有法律上的直接利害关系，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告李定亮的起诉。案件受理费1375元，退回原告李定亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈军玲人民陪审员  章少兰人民陪审员  盛佰艳二〇一七年十月三十日书 记 员  史肖燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民再328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李章利，男，1959年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人（一审被告、被上诉人）：闽侯县大学新校区建设指挥部办公室，住所地福建省闽侯县。法定代表人：林炳，该室主任。再审申请人李章利因与被申请人闽侯县大学新校区建设指挥部办公室（以下简称指挥办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终908号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月28日作出（2017）闽民申2191号民事裁定，由本院提审本案。本院提审后，依法组成合议庭进行了审理。李章利再审称，一、二审法院适用法律错误，裁定结果错误，请求依法审理本案，支持李章利的诉讼请求。李章利向一审法院提起诉讼，请求判令：1.指挥办向李章利发放16个月拆迁过渡费6776元，并按银行同期贷款利率计算利息。2.指挥办自2005年5月24日起至实际交付安置房之日止发放双倍过渡费，并按银行同期贷款利率计算利息。一审法院认为，李章利与指挥办签订的《拆迁安置补偿协议》中就房屋拆迁安置补偿与过渡费问题，并未达成有具体明确的一致意见。李章利就补偿安置争议向人民法院提起的诉讼，不属于民事调整范畴，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，裁定驳回李章利的起诉。一审裁定送达后，李章利不服，提起上诉。二审法院经审理认为，《拆迁安置补偿协议》中就房屋拆迁安置补偿与过渡费问题，并未达成有具体明确的一致意见，李章利对此提出的异议缺乏事实和法律依据，故李章利在本案中提起的诉讼不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉，并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经再审认为，一、二审法院裁定驳回李章利的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终908号民事裁定和福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1793号民事裁定；二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林国新审判员  程光毅审判员  陈乐思二〇一七年十月三十日书记员  王世伟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0102民初320号原告：王伟中，女，1956年2月8日出生，汉族，委托诉讼代理人：樊艳良、刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：邢诚仁，男，1966年7月25日出生，汉族第三人：张建仁，男，1950年10月1日出生，汉族原告王伟中与被告邢诚仁、第三人张建仁执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王伟中及其委托诉讼代理人樊艳良，被告邢诚仁到庭参加诉讼。第三人张建仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟中向本院提出诉讼请求：1.请求贵院立即停止对位于新城区元贞永街内蒙古科技情报所楼2单元4楼西户的房屋强制执行，并解除查封扣押（房屋价值20万元）；2.请求贵院依法判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告并非所涉案件的一方当事人，对原告财产采取强制措施不当。原告同被执行人张建仁原为夫妻关系，位于呼和浩特市新城区元贞永街内蒙科技情报所楼2单元4楼西户房屋原为原告同张建仁夫妻共同财产。2016年7月6日原告同张建仁协议离婚，离婚协议约定所涉房屋归原告所有。原告既不是（2016）内0102民初1136号民事判决案件的当事人，也不是判决书中判决需要承担给付义务的被执行人，不应对原告财产采取强制执行措施。贵院所执行的判决书中确定的张建仁的还款责任系其个人债务，非夫妻共同债务，不应由原告共同承担还款责任。担保人王胜利已经用房产还清，贵院登记原告房产采取强制措施明显错误。贵院执行违反法定程序。贵院应当依法向被执行人送达执行通知书，在被执行人未按执行通知书履行执行义务的情况下才能采取强制措施，被执行人至今未收到法院的任何执行通知，贵院的做法明显违反了法定程序。贵院查封的房产是原告生活所必需的居住房屋，贵院采取强制执行措施不合法。故原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢诚仁辩称，1.异议人并非所涉案件的当事人，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2.单凭异议人的一面之词不能证明执行程序不合法；3.该房屋是否是异议人的生活必须房屋由法院判断。第三人张建仁未答辩，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人提供的证据，本院作出如下认定：1、呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0102民初3255号民事判决书，原告认为判决内容与本案相同。原告对第三人张建仁借贷并未获取利益，属于第三人个人债务。被告对此有异议。本院对呼和浩特市赛罕区人民法院的民事判决书不发表意见，但认为两案不是一个法律关系，无关联性。对本案的债务应由本院认定的事实为依据。本院对该证据证明的问题不予认可。2、2016年5月2日，本院（2016）内0102民初1136号民事判决书，判决如下：被告王胜利、张建仁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邢诚仁借款本金130万元，并由此为基数，支付从2014年6月2日起至实际给付之日按年利率24%计算的逾期利息。原告王伟中认为，此款是王胜利因投资而借，此款也未用在夫妻共同生活，属于张建仁个人债务，被告邢诚仁对此证据的真实性认可，认为判决内容已经明确张建仁应偿还本金及逾期利息。本院对此真实性予以认可。3、2016年7月6日，王伟中与张建仁经民政部门办理离婚证及离婚协议书。原告认为协议约定夫妻共同财产中房屋一人一套，张建仁应用其财产还欠款。关于财产的约定因未经人民法院审理，且办理离婚是在一审判决之后，应按照相关法律规定办理。对财产协议，本院不予认可。本院认为，2014年10月18日，第三人张建仁对王胜利的借款进行连带责任担保，经本院判决王胜利、张建仁于判决生效十日内一次性偿还原告邢诚仁本金130万元及支付从2014年6月2日至实际给付之日按年利率24%的逾期利息。依据生效判决张建仁应履行偿还义务。本院在诉讼中作出（2016）内0102民初1136-1号民事裁定书，查封、冻结被告张建仁、王胜利人民币2093250元的银行存款或等值财产。于2016年3月9日，向呼和浩特市房管局发出（2016）内0102民初1136-1号协助执行通知书，查封张建仁名下位于呼和浩特市新城区元贞永街内蒙古科技情况所楼2单元4楼西户房屋（所有权证号2008007376）。张建仁在婚姻存续期间所欠外债，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，张建仁的债务应为夫妻共同债务。原告与第三人于2016年7月6日协议离婚，而本院在2016年3月9日对张建仁名下的财产即诉争房屋进行查封。原告未能提供证据证明该债务为第三人张建仁的个人债务，以及夫妻对婚姻关系存续期间该财产约定归各自所有的证据，也未提供就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的相关证据，故原告要求停止强制执行诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告王伟中提供的证据不足以证明其诉讼主张，应当承担不利后果，原告要求本院停止查封诉争房屋的诉讼请求，证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条（二），《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王伟中的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王伟中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长武玉亮人民陪审员孟丽旌人民陪审员云耀志二〇一七年十月十一日书记员喻秋霞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伟润置地（福建）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段湖心苑5号楼一层。法定代表人：陈增标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林丽惠、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅永进，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人伟润置地（福建）有限公司（以下简称伟润公司）与被申请人傅永进商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民终字第4554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟润公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回傅永进的诉讼请求。事实与理由：（一）根据法律规定及合同约定，伟润公司承担逾期办证违约责任的前提是“因伟润公司原因”，但诉争房屋未能如期办证的原因在于南新漂染厂不能及时搬迁导致6号楼无法通过竣工验收，与伟润公司无关，因此诉争房屋逾期办证不能认定为系伟润公司原因，或因该原因造成的迟延期间应相应扣除或相应顺延计算办证期间。（二）虽然南新漂染厂在诉争楼盘规划施工前已存在，但诉争工程如何规划、何时可以施工、应当何时竣工以及何时办理竣工验收备案、何时可以预售等，都是经过各相关建设行政主管部门根据法律规定予以审查批准。因此对伟润公司而言，只要是依法取得施工许可证、预售许可证即意味着诉争楼盘可以按照各审批许可的时间内完成各事项。南新漂染厂的搬迁属于政府应解决的事宜，该厂的存在应与诉争楼盘的开发、建设、验收、办证等行为均无关。因此二审认定伟润公司应预见到南新漂染厂对诉争楼盘交付、办证的影响错误。（三）二审判决对逾期办证责任的终止点认定错误。1.根据法律规定及合同第十四条的约定，办证责任应区分为“出卖人办理初始预登记责任”和“买受人办理分户登记责任”，且两个责任不能同时进行，分户登记必须建立在登记机关已经“办结”初始预登记之后方可申请办理。而“办结初始预登记”是行政机关的行政职责，伟润公司只需要将相关材料交付至办证机关，完成申请办理初始预登记的合同义务即已经完成，接下来办证机关何时办结初始预登记不属于伟润公司可以控制的范围。在办证机关办结初始预登记后伟润公司在30天内通知傅永进办理分户证即可。因此2014年10月30日以后造成的办证迟延不应由伟润公司承担责任。2.从合同约定的办证期间看，两个办证责任相差30天，即傅永进办理分户证的时间是在初始预登记完成后30天，伟润公司只要在此期间通知办证就不算违约。2014年12月29日办证机关办结初始预登记，伟润公司于2015年1月19日通知傅永进领取办理分户证资料，期间仅21天，未超过30天。（四）补充条款第十三条的约定应属合法有效。1.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同双方可以对办证期间自由约定，因此《合同补充协议》第十三条不违反法律的强制性规定。2.虽然伟润公司在取得各项审批许可时认为南新漂染厂的问题应不会影响诉争工程的开发，但为了避免由于非伟润公司的原因即南新漂染厂的客观因素可能将来在办证时间上造成拖延，伟润公司方与傅永进约定了6个月的延续办证期间。因此若二审判决认定伟润公司应预见到南新漂染厂的问题的同时，也应认定双方约定的6个月延续办证期间有事实依据。3.《合同补充协议》第十三条的约定，文字内容直白、确定、通俗易懂，不存在歧义，且该《合同补充协议》第二十五条明确记载“本补充协议共三页，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，在本补充协议签订之前双方均仔细阅读以上条款，相关内容双方已进行充分商定”，并且该两个条款的文字内容就在傅永进签名落款处的正上方，不存在伟润公司就该约定没有尽到合理提醒义务的情形。本院认为，《合同补充协议》第十三条约定，若伟润公司未能在合同约定的时间内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记或者在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，则延长办理房屋权属证书时间6个月。该约定在未平等设定购房人权利义务的前提下，单方面延长伟润公司的办证期限，违反了《商品房买卖合同》第二十二条关于“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”的约定，故该条款对合同当事人不具有约束力。除上列条款外，伟润公司与傅永进签订的《商品房买卖合同》及附件均系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，伟润公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理登记需由出卖人提供的资料交付买受人。若因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。伟润公司交付诉争商品房的时间是2013年3月25日，则伟润公司应在实际交房后90日内，即2013年6月24日前履行协助傅永进办理诉争商品房房屋权属登记的义务，但伟润公司至2015年1月20日将办理诉争商品房权属证书所需资料提供给傅永进，构成违约，应承担相应违约责任，二审判决依据诉争《商品房买卖合同》的约定，以傅永进已付购房款1273347元为基数，按日0.001%的标准计算伟润公司逾期575天的逾期办证违约金7321.74元并无不当。伟润公司主张自其申请办理诉争房屋初始预登记时起即已完成合同义务与合同约定不符，亦缺乏法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”伟润公司以南新漂染厂未及时搬迁导致诉争楼盘不能通过竣工验收，致其不能及时办理房屋产权登记为由主张不承担违约责任的理由不能成立。综上，伟润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伟润置地（福建）有限公司的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年十月十一日书记员 张天栋
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1517号申请执行人史寿鹏，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人李国清，男，1959年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市，本院在执行史寿鹏与李国清民间借贷纠纷一案中，被执行人李国清逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国清的银行存款105595元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  张恩滔二〇一七年十月十一日书记员  李 曾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8525号之一原告：梁剑辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁慧玲（系梁剑辉的妹妹），住广东省佛山市禅城区。被告：肖云容，女，1976年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告梁剑辉诉被告肖云容民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理，原告梁剑辉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁剑辉申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁剑辉撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告梁剑辉负担。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年十月十二日书 记 员  叶萃颖书 记 员  何碧莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1369号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。负责人：王军，该支行行长。被执行人：刘荣昌，男，1964年8月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人刘荣昌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘荣昌于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人刘荣昌给付人民币45368.08元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费580元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月6日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。2、本院于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人刘荣昌名下没有房产。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘荣昌纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年10月26日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15974号原告：杨传风，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省义乌市。被告：韦丽洪，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。原告杨传风为与被告韦丽洪买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付货款6500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告杨传风到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：韦丽洪曾向杨传风订购相框用的玻璃。2016年12月29日，韦丽洪就剩余未付货款出具《欠条》一份，载明：“现有韦丽洪欠杨传风玻璃款7160元整。”2017年6月24日，韦丽洪支付600元。嗣后，韦丽洪分文未再支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦丽洪于本判决生效后十日内支付原告杨传风货款人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦丽洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 项孟进二〇一七年十月十八日代书记员 金宴宇
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执271号申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司。法定代表人包淳宽，董事长。申请执行人四平市翰邦换热设备制造有限公司。法定代表人王兴亮，总经理。被执行人沈阳佳和热源有限公司。法定代表人李素敏。本院在执行申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司、四平市翰邦换热设备制造有限公司与被执行人沈阳佳和热源有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初914号、（2016）吉0303民初1267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年3月10日和2017年9月20日向本院申请执行。本院于2017年5月3日和2017年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的：四平市威力圆换热设备有限公司609850元，并负担案件执行费4949元及申请执行费8548元；四平市翰邦换热设备制造有限公司470690元，并负担案件受理费4428元及申请执行费7027元，合计1105492元。以上案件中被执行人同为沈阳佳和热源有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本院对本院作出的（2016）吉0303民初1267号民事判决书合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十月九日书记员  杨文龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2017)内0102民初5740号原告：闫桃芳，女，1964年10月26日出生，汉族委托诉讼代理人：王帅，男，系原告侄子。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告闫桃芳与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告闫桃芳的委托诉讼代理人王帅参加诉讼。被告蒙苑房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫桃芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告闫桃芳与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司退还蒙苑国际广场A座国美精品屋二层GE118号房购房款人民币6万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月17日，原告闫桃芳与被告蒙苑房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于蒙苑国际广场A座国美精品屋二层GE118号商铺，该商铺价款6万元，由原告签订合同当天一次性付清。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30天，买受人有权解除合同。买受人解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计付款的万分之三向买受人支付违约金。当日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》，将购买的商铺委托给天旭公司经营，合同约定委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本商铺以购买价格无条件转让给天旭公司。内蒙古元信担保有限责任公司出具了《担保函》。《委托经营合同》履行到2013年12月时，天旭公司不再按合同约定继续履约，占有原告商铺至今，未支付任何费用。鉴于天旭公司未支付租金，被告未交付商铺，原告签订合同目的无法实现，故特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告蒙苑房地产公司未答辩，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层GE118号商铺，建筑面积10平方米，房款总金额60000元。原告已于当天交清房款。合同第九条（2）约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。第十五条第3约定：具体事宜以甲、乙双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。同日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第二条第4约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。以上事实有《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。原告依约支付被告购房款60000元，将所购商铺委托天旭房地产公司经营。委托合同约定，原告自购买本商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价格转让本商铺。故原告要求解除商品房买卖合同，被告退还房款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告闫桃芳要求解除与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，退还房款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、依法解除原告闫桃芳与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告闫桃芳蒙苑国际广场A座国美精品屋二层GE118房款60000元。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员武玉亮二〇一七年十月十六日书记员喻秋霞
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初913号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王建成，男，1985年9月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省平湖市，暂住上海市金山区。2014年3月因犯开设赌场罪，被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年7月31日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留（7月30日被羁押），同年9月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人王洁，江苏娄东律师事务所律师。被告人王建丰，男，1983年10月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，暂住太仓市。2017年7月31日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留（7月30日被羁押），同年9月5日被取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人王永明，江苏娄东律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人王建成、王建丰犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王建成、王建丰于2017年7月30日下午，酒后分别驾驶车辆行驶至太仓市浮桥镇龙江路光华路路口处，因琐事与许某2及被害人许某1发生争执后互殴。被告人王建成、王建丰采用拳打、脚踢等方式对许某2及被害人许某1进行殴打，致两人受伤，其中被害人许某1构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王建成、王建丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王建成、王建丰均起主要作用，均系主犯。被告人王建成、王建丰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王建成、王建丰当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。被告人王建成的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人王建成如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2、本案因纠纷引起，被害人有一定过错；3、被告人王建成已赔偿被害人相关经济损失，并取得了谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人王建成从轻处罚。被告人王建丰的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人王建丰如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2、本案因纠纷引起，被害人有一定过错；3、被告人王建丰无前科，系初犯；4、被告人王建丰已赔偿被害人相关经济损失，并取得了谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人王建丰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年7月30日下午，被告人王建成、王建丰酒后分别驾驶车辆行驶至太仓市浮桥镇龙江路光华路路口处，因琐事与许某2及被害人许某1发生争执，并进行互殴。互殴过程中，被告人王建成、王建丰采用拳打、脚踢等方式对许某2及被害人许某1进行殴打，致两人受伤。被告人王建成、王建丰到案后均如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人许某1鼻骨粉碎性骨折，其人体损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人王建成、王建丰已对许某2及被害人许某1进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人许某1陈述和辨认笔录；未到庭证人许某2、王某证言和辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、被告人王建成犯罪前科材料、车辆信息、视频材料、法医鉴定意见书、司法鉴定报告书；书证和解告知书、谅解书及收条；被告人王建成、王建丰供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人王建成、王建丰及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王建成、王建丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王建成、王建丰均起主要作用，均系主犯。被告人王建成、王建丰到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人王建成、王建丰从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人王建成有犯罪前科，主观恶性较深，且在本案中系酒后驾车，对此，予以酌情从重处罚；被告人王建丰在本案中同样系酒后驾车，予以酌情从重处罚，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年2月28日止）。二、被告人王建丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月19日止，已扣除被羁押的一个月零七天）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年十月二十七日书记员  王 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3438号申请执行人沭阳华兴房地产开发有限公司,住沭阳县胡集镇胡集新城2-601。法定代表人：孙立佐。被执行人马荣,女,1979年7月18日出生,37岁,住沭阳县。申请执行人沭阳华兴房地产开发有限公司与被执行人马荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的为190465.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人名下有房产，系唯一住房不宜处置，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十八日书 记 员  孟 圆
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执571号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人：吴良森，局长。被执行人：杨小辉，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人：杨彩霞，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨小辉、杨彩霞（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审64号行政裁定书发生法律效力后，被执行人杨小辉、杨彩霞未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年8月26日作出的（2017）闽0430行审64号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  廖元军二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初801号原告四子王旗联众小额贷款有限公司。法定代表人阿拉坦杜贵，系该公司董事长。住址：内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人孙海枝，四子王旗小额贷款有限公司职员。被告李兆铭，男，48岁，汉族，个体，现住乌兰察布市四子王旗。委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师原告四子王旗联众小额贷款有限公司与被告李兆铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四子王旗联众小额贷款有限公司与被告李兆铭的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月16日，被告和原告签订借款合同，向原告借款现金人民币2000000元整，约定还款日期为2013年8月15日，月利率为2.52％。同时签订《抵押合同》，以坐落于××镇的的房产作为抵押。被告依约每月向原告支付利息50400元，利息支付至2014年11月15日。之后停止支付利息至今。2013年8月15日借款到期后，原告、被告签订了“借款展期申请书”，约定还款日期延长至2016年12月15日。借款利息按原协议规定支付。“借款展期申请书”约定还款日期已逾期5个月，被告仍未偿还2000000元本金。利息从2014年11月15日至2017年5月25日已30个月零10天未付，原告按月息2.52％主张利息共计1528800元。其中减去原告租用被告房屋两年（2016年2月3日至2018年2月3日）租金每年10000元，共计20000元整。目前，被告欠原告本金2000000元整，利息1508800元，共计3508800元。现请求被告偿还原告借款本金2000000元和利息1508800元，共计3508800元。另外要求利息给付至贷款付清之日。被告辩称：答辩人向原告借款事实存在，合同约定贷款数额为2000000元，但原告给付贷款时就将当月的贷款利息50400元从支付的本金中扣除，答辩人实际拿到的贷款本金1949600元，因此根据法律规定，答辩人认为，答辩人向原告贷款的本金为1949600元，并以此计算贷款利息。根据最高人民法院关于审理借款案件若干问题的解释的规定本金应按1949600元计算，扣的50400元不应该计算在本金内，利率超过人民银行规定的基准利率的4倍以上，应不予支持。被告已付的超过4倍以上的利息部分，应顺延偿还后期的利息。经审理查明：2013年7月16日，被告和原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款现金人民币2000000元整，还款日期为2013年8月15日，月利率为2.52％。同时签订《抵押合同》，以坐落于××镇的房屋（所有权证号为143XXXXXXXX9）作为抵押。双方的借款合同和抵押合同证明了以上事实，予以认定。原告在给付被告贷款时，当日即收回了50400元，被告当日实际取得现金1949600元。此事实原告方在庭审中也认可在贷款当日即2013年7月16日就收回了50400元的利息，故此予以认定。此后，被告依约每月向原告支付利息50400元，利息支付至2014年11月15日。2013年8月15日借款到期后，原告、被告多次签订了“展期申请书”，在2016年6月16日双方签订的“展期申请书”中约定还款日期延长至2016年12月15日。借款展期到期后，被告未按约履行。上述事实有双方的“展期申请书”予以证明，本院予以认定。另查明原告租赁被告的房屋，扣留了租赁费20000元，对此双方均予认可，应予认定。现原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金2000000元和利息1508800元，共计3508800元。并要求利息给付至付清此款之日。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，被告的贷款应当归还，故对原告要求被告归还贷款的诉讼请求，本院予以支持。但原告在支付被告2000000元贷款时，扣除了50400元，原告当时实际取得现金为1949600元，故贷款本金应是1949600元。被告从2013年7月16日至2014年11月15日期间支付50400元本金的利息（每月1270.08元，16个月共计20321.28元）是多支付的，应作为被告的款项偿还应付的欠款。原告从租被告房屋租金中扣除的20000元，也应抵作被告应付的欠款。原告要求按2.52％的利率计算利息的要求，不符合相关的法律规定，应按2%的利率计算利息。故对其要求支付利息的请求予以部分支持。被告对其已按双方约定的利率支付的利息，认为超过2%，要求退还超过部分，但双方已实际履行，故对被告的此请求不予支持。综上根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条的规定，判决如下：由被告李兆铭归还原告贷款本金1949600元及相应的利息，利息从2014年11月15日开始起算，直到付清此款时止，利率按每月每元2分计算。限判决生效之日履行完毕。（被告多向原告支付的20321.28元利息和20000元的房租共计40321.28元从中扣除）。案件受理费34870元，由被告李兆铭承担33000元，由原告承担1870元，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长张海军审判员纪勇人民陪审员：孟克二○一七年十月十八日书记员庞茹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4089号之二原告：德清县凯丰绝热材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇沈家墩村，统一社会信用代码9133052175302412XM。法定代表人：沈小荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。被告：浙江叶力机械制造有限公司，住所地浙江省衢州市江山经纪开发区城西区江家垄1号，统一社会信用代码913308815586275663。法定代表人：叶永水。原告德清县凯丰绝热材料有限公司与被告浙江叶力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月27日，原告德清县凯丰绝热材料有限公司以双方打算私下协商处理为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告德清县凯丰绝热材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德清县凯丰绝热材料有限公司撤诉。案件受理费4043元，减半收取2022元，保全费用1456元，总计3478元，由原告德清县凯丰绝热材料有限公司负担。审 判 员 陶志林二〇一七年十月三十日法官助理 嵇 阳代书记员 范荣晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17988号原告河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑居小区9号楼底商一、二层，统一社会信用代码914101006973XXXXXX。法定代表人刘彬，总经理。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告翟楠楠，女，汉族，1984年1月26日出生，住郑州市金水区。原告河南众人汽车销售服务有限公司与被告翟楠楠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰，被告翟楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月9日，原告与被告翟楠楠签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，依据合同约定被告翟楠楠从原告处购买路虎汽车一辆（发动机号095034530XXX,车架号SALWA2KF9FA541XXX），计人民币818000元，付款方式为首付款246000元，剩余款项572000元由被告向中国银行郑州高新技术开发区支行申请贷款，并由原告为其提供担保。后因被告翟楠楠多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告垫款及银行贷款。被告的上述行为已经构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫款及剩余购车贷款345000元、违约金163600元、律师费5000元，上述共计513600元；2、被告承担本案诉讼费、保全费以及为实现保全而支付的担保费用。被告翟楠楠答辩称，1、是用我的身份证买的车，在原告公司贷款，首付30%，原告公司做的担保。2、现剩余345000元未付清。经审理查明：2015年11月9日，甲方河南众人汽车销售服务有限公司与乙方翟楠楠签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。合同约定：乙方从甲方购买路虎SALWA2KF汽车一辆（发动机号095034530XXX）,共计人民币818000元。乙方需以分期付款方式购买该车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认向中国银行郑开支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保，甲方为乙方贷款提供账户保证金。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30.07%,计人民币246000元。剩余款项572000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方的违约责任为向甲方支付购车全部价款额20%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。乙方违约的，还应当向甲方承担各种催收费用，包括但不限于催讨费、收车费等费用，如果发生诉讼的，还应包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、因该车诉讼向担保公司支付的担保费用等。同日，被告翟楠楠签署购车人特别声明对《分期付款汽车买卖和服务合同》内容进行确认；签署购车人车辆转卖授权委托书，对所购车辆违约事项及违约时车辆所有权进行约定；签署车辆交接书，对涉案车辆进行了验收与交接；签署借款声明、承诺书等，对汽车贷款金额及还款计划进行确认。原告作为保证人与中国银行郑州高新技术产业开发区支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，对被告贷款提供了连带责任保证担保。另查明，被告逾期还款后，原告代被告向贷款机构中国银行还款339341.64元。剩余车款共计345000元及律师费5000元，原、被告双方对此无争议，本院予以确认。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、购车人特别声明、银行转账汇款对账单、保证合同、零售贷款保证金扣收还款通知书、律师委代理合同及代理费发票等以及开庭笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告翟楠楠与原告河南众人汽车销售服务有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、购车人特别声明等系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告交付了车辆，被告支付了原告部分首付款，剩余购车贷款未按时结清，被告未按照约定支付购车贷款的行为已经构成违约。对于原告请求被告翟楠楠支付垫款及购车贷款345000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金163600元的诉讼请求，本院认为，被告的逾期付款行为已经构成违约，结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金50000元。对于原告主张律师费5000元的诉讼请求，因有原告提交的委托代理合同及代理费发票为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟楠楠于本判决生效后十日内支付原告河南众人汽车销售服务有限公司剩余车款345000元及违约金50000元；二、被告翟楠楠支付原告河南众人汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师代理费5000元；三、驳回原告河南众人汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，保全费3088元，由被告翟楠楠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年十月三十日书 记 员  娄宏恩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初5103号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司,组织机构代码证25000056-4，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁,南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：甘某。被告：庄俊，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告庄俊物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄俊的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年十月三十一日书记员  王启慧
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0221刑初413号公诉机关杞县人民检察院。被告人孔某某，男，1986年5月29日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被杞县公安局刑事拘留，2017年9月15日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、孙彩芳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2017年9月11日20时许，被告人孔某某酒后驾驶一辆无号牌的小型汽车，沿杞县至沙沃公路，由南向北行驶至杞县南环路高阳路口南500米处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。经酒精检测：从孔某某的血液中检测出乙醇含量为102.8mg/100ml。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人孔某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱桂全审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一七年十月十六日书记员  刘昆山
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11061、11063号之二申请执行人汤朝红，女，1972年11月18日出生，身份证地址江苏省淮安市楚州区。被执行人深圳市友融金融信息服务有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N206万骏金贸大厦506室，组织机构代码08463868-4。法定代表人陈青。申请执行人汤朝红与被执行人深圳市友融金融信息服务有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币159046.31元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币3332.51元，扣除受理费、执行费1790元，申请执行人实际领款人民币1542.51元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  王博闻
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7490号原告:东海县老古墩瓜果种植专业合作社,住所地东海县石梁河镇老古墩村。法定代表人：周义观。委托代理人：李同济，男，1962年4月10日出生，汉族，住，系原告单位经理。被告:王长利,男,1965年2月28日出生，汉族,住东海县。被告:王丙宝,男,1957年10月9日出生,汉族,住东海县。被告:王军,男,1980年11月20日出生,汉族,住东海县。原告东海县老古墩瓜果种植专业合作社与被告王长利、王丙宝、王军民间借贷纠纷一案，本院2017年9月10日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告东海县老古墩瓜果种植专业合作社委托代理人李同济、被告王长利、王丙宝、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东海县老古墩瓜果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金10万元及利息17885元和诉讼产生的费用，逾期罚息请参照相关法律规定处理，诉讼之日起利息按月息2.1%计息，直到本息还清。事实和理由：2016年8月25日，王长利因药店周转需要资金，从原告处借款10万元，并由被告王丙宝、王军担保，后经多次催要，王长利等三被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告王长利辩称，我认为本案是王其民、胡娟连环诈骗案中的其中一起，我借的钱被王其民诈骗了。牛山派出所已经立案，王其民已经被抓了，该刑事案件正在进行。我请求法庭到公安机关落实。被告王丙宝辩称，本案借款是我担保的，王长利所说属实，当时王其民、胡娟联合开了个药店跟家具城，当时他们缺钱，就让我们担保在原告处贷款，王长利主贷，我与王军担保，钱直接被王其民拿走了。被告王军辩称，当时贷款的时候，我都不认识王长利，王其民说在赣榆开了个家具城，让我去原告处担保的。当时贷款的时候我没有见到王长利。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告王长利向原告借款10万元，由被告王丙宝、王军担保，并出具借据一张。借据内容为：“借据。借款人：王长利。借款用途：药店周转。借款金额：壹拾万元整。借款利率：14.7‰。借款日期：2016.8.25。借款期限:12个月。担保：王丙宝、王军（签名、手印）。1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的3‰/日支付违约金；2、借款人与配偶及其他财产共有人对该笔借款确认，并对债务承担连带还款责任；3、担保人担保责任：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任，担保期限自借款人的借款逾期次日起三年，担保范围借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费……出借方为实现债权的各项费用，并自愿接受强制执行。借款人：王长利”。庭审中，原告主张上述利息约定为月息14.7‰，三被告表示不清楚。被告主张向原告还过利息1274元，后原告予以认可。被告王长利主张上述借款实际为案外人王其民所用，并曾报警至东海县公安局牛山派出所，牛山派出所于2017年2月6日立案受理。上述事实，原告提交的借据1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对于原告提供的借据，三被告未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。故本案原告提交的借条可以证明，原告与被告王长利之间的借贷关系成立，由此产生的债务，被告王长利应当偿还。关于利息，借条中原、被告约定利息14.7‰，原告主张双方约定利息为月息14.7‰，被告抗辩对该利息约定不清楚，双方对利率的计算标准产生争议，对此双方均未提供相关证据，根据交易习惯和民间借贷的通常做法，本院认为原、被告之间约定的利息应为月息14.7‰。月息14.7‰，未超出年利率24%本院予以支持。关于违约金，原、被告约定逾期违约金为3‰/日，借期内的利率及违约金约定超出年利率24%，超出部分本院不予支持。关于担保责任，被告王丙宝、王军作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同成立，被告王丙宝、王军应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人王长利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告王长利于本判决生效后十日内向原告东海县老古墩瓜果种植专业合作社支付借款人民币10万元及利息（利息分段计算如下：按照本金10万元，月利率14.7‰计息，自2016年8月25日计算至2017年8月24日；按照本金10万元，年利率24%计息，自2017年8月25日计算至款项实际付清之日止。被告已支付利息1274予以扣除）；二、被告王丙宝、王军对上述借款承担连带责任；三、驳回原告东海县老古墩瓜果种植专业合作社其他诉讼请求。案件受理费2658元，减半收取1329元,保全费1110元，共计2439元，由被告王长利、王丙宝、王军连带负担（原告已预付，待被告王长利、王丙宝、王军偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2658元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6908号原告:张伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住东海县被告:陆平，男，1975年12月2日出生，汉族，住东海县。被告：胡沈阳，男，1985年4月29日出生，汉族，住址同上。原告张伟与被告陆平、胡沈阳民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告陆平、胡沈阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币3万元及利息（按照月息3分计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，陆平、胡沈阳因装饰公司经营周转向原告借款3万元，约定利息三分，用一个月，借款到期后，原告多次催要，两被告以无钱为由拖欠不还，为此原告请求法院判令二被告偿还借款3万元及利息，到全部还清为止。被告陆平未答辩。被告胡沈阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，二被告陆平、胡沈阳向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张伟现金人民币（大写）叁万元整，小写30000元，借款从2017年7月26日至2017年8月5日止，到期保证一次性还清。若逾期不能还清，则按借款之日起按月利率3分计算利息，并按照本金20%赔偿违约金（备注：任何银行卡、微信、支付宝转账不作为本金相抵，只收现金。确认人：陆平），如到期不还有东海人民法院受理。共同借款人1：陆平（签名、手印）。共同借款人2：胡沈阳（签名、手印）。2017年7月26日”。上述借款原告以现金方式支付给二被告，二被告向原告出具收条一张，内容为：“收条。今收到张伟现金人民币（大写）叁万元正，小写30000元。收款人：陆平、胡沈阳（签名、手印）。2017年7月26日”。上述事实，原告提交的借条1张、收条1张、照片，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陆平、胡沈阳经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向二被告陆平、胡沈阳出借款项，被告陆平、胡沈阳应按借条约定进行归还。被告陆平、胡沈阳未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。关于违约金，原、被告之间约定违约金为月利率3分，超出年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆平、胡沈阳于本判决生效后十日内向原告张伟支付借款人民币3万元及利息（利息计算如下：按照本金3万元，年利率24%计息，自2017年7月26日计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告张伟其他诉讼请求。案件受理费298元（简易程序），由被告陆平、胡沈阳连带负担（原告已预付，待被告陆平、胡沈阳偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费596元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年十月十三日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3791号原告:冯小龙,男,1991年11月13日出生,汉族,住东海县。被告:董嘉炫,男,1992年3月13日出生,汉族,住东海县（未到庭）。原告冯小龙与被告董嘉炫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小龙到庭参加诉讼。被告董嘉炫经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年4月3日起按银行贷款基准利率四倍计算至本息清偿之日止）。事实和理由：2017年4月3日被告向原告借款5万元，并出具借条，借条约定被告向原告借款5万元，月息2.5%，借款期限自2017年4月3日至2017年4月13日。被告向原告出具借条后，原告向被告支付了借款5万元。该借款到期后经向被告多次催要，被告迟迟未还。被告董嘉炫未答辩本院经审理查明认定的事实如下：2017年4月3日被告向原告借款5万元，并出具借条，借条约定被告向原告借款5万元，月息2.5%，借款期限自2017年4月3日至2017年4月13日。被告向原告出具借条后，原告向被告支付了借款5万元。但至今被告未向原告偿还借款。原告曾将侍兰兰列为被告，后对其撤诉。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。本院认为，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条，被告应及时向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定了利息标准为月息2.5%，该标准超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董嘉炫于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2017年4月3日起按年利率24%计算至被告付清款止）。案件受理费1050元、公告费600元，均由被告董嘉炫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  薛志娟人民陪审员  宿金玲二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙 瑞
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2364号原告：曾文强，男，1986年11月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：张明远，男，1980年8月6日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：魏文强，男，1975年3月18日生，汉族，住四川省泸县，本院于2017年7月3日立案受理原告曾文强与被告魏文强建设工程合同纠纷一案后，依法由审判员杨敏担任审判长，与审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告曾文强及其委托诉讼代理人张明远到庭参加了诉讼，被告魏文强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告魏文强返还原告工程保证金30000元。事实与理由：2015年12月7日，原、被告在泸州市江阳区份《木工班组清包协议书》，双方对合同的工程概况、工程结算、权利义务、保证金、违约责任等进行了约定。合同签订时，原告给付被告缴纳了保证金3万元。之后，被告严重违约不按照合同履行自己的义务，致使合同目的无法实现。为此，原告曾多次通知被告解除合同并退还保证金3万元，被告置之不理，遂诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息、原、被告于2015年12月7日签订的《木工班组清包协议》、收条、银行卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月7日，原、被告在泸州市江阳区份《木工班组清包协议书》，双方约定由原告负责叙永县江门镇九江丽苑工程木工劳务清包，并对工程概况、工程结算、权利义务、保证金、违约责任等进行了约定。合同签订时，原告按照合同约定通过银行卡转账向被告支付保证金3万元，被告向原告出具了收条。之后，被告未按约定将该工程木工交由原告施工，原告遂诉至法院。本院认为，原告曾文强与被告魏文强于2015年12月7日在签订《木工班组清包协议书》时按约定向被告交纳了3万元保证金，至今该协议未实际履行，致使合同目的不能实现，被告魏文强应当返还其收取的被告的保证金。同时，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原、被告双方签订的《木工班组清包协议书》属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告曾文强要求被告魏文强返还保证金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告魏文强经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏文强于本判决书生效之日起10日内返还原告曾文强保证金30000元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告魏文强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平人民陪审员  郭龙莲二〇一七年十月二十五日法官 助理  赵 玺书 记 员  李璐伶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初153号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌妨害公务，于2017年8月3日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留五日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月9日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。辩护人杨崴，广西晟朗律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]137号起诉书，指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨崴到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年8月2日15时30分许，桂林市交警支队秀峰大队民警尹某某带领担任协警的被害人王某在该路口执勤，被告人张某某骑自行车在本市秀峰区观漪桥头靠中心变电站一侧路口停车时违规超越停车线，被告人张某某不听劝导，挥拳将纠正其违规的被害人王某打伤。案发后，经司法鉴定，被害人王某右侧擦伤，左膝前软组织挫伤，属轻微伤。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、交警秀峰大队解西中队固定岗班表等书证；证人尹某某、谢某某的证言；司法鉴定意见书及告知书；辨认作案现场笔录及照片和被告人张某某的供述。公诉机关认为，被告人张某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人杨崴对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人张某某归案后能如实供述，有坦白情节，当庭表示认罪，其家属代为赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望能对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月2日15时30分许，被告人张某某骑自行车在本市秀峰区观漪桥头靠中心变电站一侧路口停车时违规超越停车线，桂林市交警支队秀峰大队民警尹某某带领担任协警的被害人王某在该路口执勤，被害人王某即上前对被告人张某某进行劝导，被告人张某某不听劝导，挥拳打向被害人王某，被害人王某的脖子被其打了二拳，在场的交警上前将被告人张某某制服。之后，110民警到场将被告人张某某带至派出所。案发后，经司法鉴定，被害人王某右侧擦伤，左膝前软组织挫伤，属轻微伤。在审理期间，被告人张某某的家属赔偿被害人王某人民币三千元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、交警秀峰大队解西中队固定岗班表、谅解书、收条等书证；证人尹某某、谢某某的证言；司法鉴定意见书及告知书；辨认作案现场笔录及照片和被告人张某某的供述等证据证实。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使协助交警执行职务的辅助工作人员受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。辩护人杨崴提出被告人张某某系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，其家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其行政拘留二日也予以折抵，即自2017年8月5日起至2017年11月2日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年十月十七日书记员  廖鑫凯
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执296号靳乐：本院在执行杨生龙与中国太平洋财产保险股份有限公司、靳乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初34号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨生龙于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人靳乐赔偿申请执行人杨生龙6572.69元，并承担案件受理费1356元。（已支付7500元，实际支付428.69元）开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年十月二十三日书记员 张春霞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执887号之一申请执行人：王洪军，男，1975年5月22日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被执行人：张所庆，男，1967年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市城南经济新区。申请执行人王洪军与被执行人张所庆欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1084民初4502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪军于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人张所庆给付人民币41415元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费520元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月2日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人张所庆名下的车牌号为苏Ｋ×××××北京现代牌车辆外，未发现有其他可供执行的财产。2、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人张所庆名下没有房产。3、本院于2017年9月19日向被执行人张所庆送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人张所庆未实际履行生效法律文书确定的义务。4、2017年6月2日，本院依法查封了被执行人张所庆名下的车牌号为苏Ｋ×××××北京现代牌车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。5、因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请暂不将被执行人张所庆纳入全国失信被执行人名单，本院依法暂不将被执行人张所庆纳入全国失信被执行人名单。6、2017年10月10日，本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执919号之一申请执行人：夏明军，男，1978年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛兴宏，男，1967年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陆峰，男，1974年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人夏明军与被执行人薛兴宏、陆峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)邮民初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏明军于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人薛兴宏、陆峰给付人民币5046800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费52630元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月9日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，除发现被执行人名下有车辆外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2017年6月2日，查封了被执行人薛兴宏名下的苏Ｋ×××××大众牌汽车，查封了被执行人陆峰名下的苏Ｋ×××××奥迪牌汽车，因两辆车无法实际扣押，未能处置。3、本院于2017年6月13日，向被执行人公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人薛兴宏、陆峰名下没有房产。5、因被执行人薛兴宏、陆峰未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人薛兴宏、陆峰纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年10月20日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 涛