wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11442号之一原告：王潇橦，男，汉族，1986年10月26日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：罗子湄，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：黄伟，男，汉族，1974年2月26日出生，住成都市青羊区。被告：补世愚，男，汉族，1945年9月13日出生，住成都市金牛区。被告：蔡纯碧，女，汉族，1952年5月7日出生，住成都市金牛区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。特别授权代理人。原告王潇橦诉被告黄伟、补世愚、蔡纯碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王潇橦于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告补世愚、蔡纯碧的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王潇橦撤回对被告补世愚、蔡纯碧的起诉。审 判 长 曾 洁人民陪审员 安 宁人民陪审员 周京燕二〇一七年十月二十日书 记 员 王 苗
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初381号原告：毛萍，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住逊克县。委托代理人：朱显和，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住同上。（毛萍丈夫）。委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：徐福乐，男，1988年11月15日出生，汉族，现住逊克县。被告：徐德祥，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住逊克县。（徐福乐父亲）。原告毛萍与被告徐福乐、徐德祥恢复原状纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院于2016年11月23日结案。原告毛萍对判决结果不服上诉于黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院发回本院重审。本院于2017年5月23日立案重审，依法适用普通程序，于2017年7月11日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱显和、徐长春、被告徐福乐出庭参加诉讼，被告徐德祥经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：一、要求二被告停止侵害，恢复原状，如不能恢复原状赔偿损失25,000.00元。二、二被告承担诉讼费。事实理由，2016年8月11日原告经干岔子村委会同意、干岔子乡政府批准取得一宅基用地，原告要开工时二被告往该宅基地内填土，还不听劝阻，无奈，原告起诉。退一步讲，我们不建房了，村里已将大坑让我们用了，被告也不应该阻拦我们施工。二被告辩称，被告家相邻有一约200平方米的大坑常年积水，被告家自2000年开始回填这个大坑种点菜，其他老百姓也把垃圾包括建筑废料倒在坑中。2016年被告家在回填土坑时原告说这块地是她家的，当时就嘴上说说。后来拿了个逊克县干岔子乡政府颁发的规划证，而原告庭审时出示的城、乡居民建设用地申请、审批表，明确写着土地性质是国有，也就是说该争议土地所有权属于国有，对国有土地有权审批的是逊克县国土资源局和逊克县人民政府，逊克县干岔子乡无权审批。原告使用大坑这地还未经乡土地所、国土资源局、县政府的批准。干岔子乡政府颁规划许可证是越权行为，是违法行为，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、乡村建设规划许可证一份，证明诉争之地为原告已取得住宅建设许可。证据二、干岔子村民委员会与原告签订的土地使用权出让协议一份，证明诉争之地已经干岔子村委会允许，原告有合法使用权。证据三、出庭证人霍肇昌证言，听原告爱人说被告在原告取得诉争之地建设权后，不听劝阻向诉争之地倾倒建筑垃圾大约60至70车，每车30至40方，另，2016年8月20日证人跟原告爱人到诉争之地现场见被告徐德祥指挥推土填坑，原告爱人就进行了劝阻，因徐德祥要看手续，原告爱人当时没能出示，徐德祥就继续推，当天填了几车不知道，证人看到填了好几天。证人霍肇昌承认其与原告爱人是同学、发小，关系非常好，天天在一起，证人上述所见所闻期间在原告爱人公司住。证据四、预算及照片，证明被告侵权前和侵权后诉争之地的地貌变化及恢复原状需要25,000.00元费用。对原告提交的上述乡村建设规划许可证、土地使用权出让协议、照片的真实性，被告徐福乐没有异议，但是，对证明的内容有异议，提出原告庭审中出示的用地审批表明确标注诉争之地为国有土地，而国有土地干岔子村就无权处分，干岔子乡就不能颁发乡村建设规划许可证，有规划许可证也不能代表原告对诉争之地就具有合法使用权，被告家对诉争之地进行填埋已十余年，期间还有其他老百姓也将垃圾包括建筑废料倒在坑中，照片不能证明废弃土坑是被告一家给填成现在这样，同时，徐福乐提出原告出示的恢复原状预算没有权威性和可靠性，出庭证人与原告爱人关系特殊，应推断有利害关系，其证言不应采纳。本院认为，被告徐福乐提出的异议，符合法律规定，异议成立。但是，对证人证言中，关于“2016年8月20日证人跟原告爱人到诉争之地现场见被告徐德祥指挥推土填坑，原告爱人就进行了劝阻，因徐德祥要看手续，原告爱人当时没能出示，徐德祥就继续推”部分，本院予以确认。二被告未向本院提交任何证据。本院依据庭审质证的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：逊克县干岔子乡人民政府住所地与其下辖干岔子村村民居住地在同一地域内，该地域内街道边有一天然土坑，2016年8月1日原告为利用该天然土坑地势建造马铃薯冬储窖，原告及其女儿朱慧共同与干岔子村民委员会签订了该天然土坑范围内土地使用权的出让协议，并依据该协议向逊克县土地管理部门申请用地建造住宅。同时，原告向逊克县干岔子乡人民政府亦申请建造住宅用地。2016年8月11日逊克县干岔子乡人民政府依据申请为原告颁发了乡村建设规划许可证，同意原告在该天然土坑位置建造住宅要求。2016年8月20日被告徐德祥对该天然土坑进行填埋时，原告爱人进行劝阻。因原告爱人未能按徐德祥要求出示准许原告用地手续，原告爱人劝阻无果。故原告起诉。本院认为，根据土地管理法的有关规定，国有或集体土地建设用地都应由县级人民政府批准。原告仅出示了逊克县干岔子乡人民政府同意原告在天然土坑位置建造住宅要求的乡村建设规划许可证和原告及其女儿朱慧与干岔子村民委员会签订的天然土坑范围内土地使用权出让协议，未出示逊克县人民政府批准其使用诉争之地文件，亦未出示干岔子村委会有权处分诉争之地证据，又未向本院提供二被告侵权的充分证据。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛萍的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告毛萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 肇     勇人民陪审员 段     平人民陪审员 由  勤  和二〇一七年十月二十六日书 记 员 洪爱冰、刘昕钰
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1067号申请执行人：张小秋，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。被执行人：林冬枚，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张学鑫，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人张小秋与被执行人林冬枚、张学鑫民间借贷纠纷一案,张小秋依据本院作出的已生效（2017）永民初138号民事判决书于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对林冬枚、张学鑫银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询林冬枚、张学鑫房产、车辆情况，并对林冬枚、张学鑫经常居住地进行入户调查。经查明：林冬枚有闽Ｆ×××××汽车一辆（已于2017年10月12日查封，因不知其下落，暂无法扣押处置），此外，林冬枚、张学鑫暂无可供执行财产，本案标的100000元及利息，林冬枚、张学鑫至今尚未履行。本院将上述情况告知张小秋，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月三十日书记员 赖智玲(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初3004号原告薛雯爱，女，2004年10月1日出生，汉族，学生，现住五常市。法定代理人王某，女，1980年7月12日出生，汉族，个体，现住五常市。被告董美荷，女，2003年5月23日出生，汉族，学生，现住五常市。法定监护人董某，男，1975年3月12日出生，汉族，无职业，现住五常市。被告五常市世纪学校，法定代表人管晓波，职务校长。原告薛雯爱诉被告董美荷、五常市世纪学校生命健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛雯爱的法定监护人王某、被告董美荷的法定监护人董某到庭参加了诉讼，被告五常市世纪学校经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告五常市山河世纪学校住校学习，2016年11月29日早上起床时，同学发现我的嘴歪了，我赶紧给家长打电话，我妈妈来到学校，经与班主任沟通，确认是在睡觉时寝室的窗户被同寝的董美荷打开导致的邪风浸润面神经瘫痪，我们通知了董美荷家长及学校，二被告同意我找医生抓紧治疗，当时学校胡校长说董美荷家长医药费少就董美荷花，多了学校走保险报销。我家长将我送进五常市医院治疗。后来学校非得让我回山河找医疗机构继续治疗，董美荷的爸爸董某领我到山河粮库卫生所治疗。经过主治医师范永栋68天的药物针灸介入治疗，病情得以恢复，我为治疗此病花去医药费13540元、护理人员误工费9316元、住院期间伙食补助费3400元，就上述费用与二被告协商未果。我在被告的宿舍住宿，被告理应对住宿学生尽到安全管护义务，不应该在冬天开窗户。被告董美荷在冬季擅自开窗户，给我造成病痛。我要求董美荷赔偿我上述损失，山河世纪学校承担连带责任。被告五常市山河世纪学校未出庭，也未提交书面答辩。被告董美荷辩称，原告对我提出的赔偿诉讼于法无据。我对原告没有实施侵权行为，我与原告均在被告山河世纪学校就读，属于被告封闭式管理，我寝共有八名同学，由于学校设施不全，寝室内没有通风换气设备，室内空气污浊缺氧，我不堪忍受才开的窗户，以便吸收新鲜空气，我的行为没有特定的针对原告，学校也没有告知寝室同学不能开窗，该窗户不是已经封闭不能开启我硬性开启。我开窗行为没有过错。原告的受风行为没有证据证明是因为我的开窗行为导致的，原告本身是上铺住宿，其擅自挪到下铺，所受风因果关系不明。我在被告世纪学校封闭就读，我的行为没有违反学校管理规定，由于学校的居住生活设施不全，对我们住宿学生生活健康构成影响，应该由学校负责赔偿。综上，原告受风引发的赔偿纠纷，我没有过错，不应承担责任，被告世纪学校提供的住宿设施不全，对住宿学生疏于管理是原告损害的直接原因，被告五常市山河世纪学校应承担全部的赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、药品处方、医药费凭证12张，用以证明原告看病所花费用。经质证，被告董美荷无异议，本院对该证据予以采信。二、五常市山河世纪学校及初二四班班主任老师鞠雪峰出具的证明一份，证明世纪学校承认因为开窗引起的原告面瘫的事实，经质证，董美荷无异议。本院对该证据予以采信。三、诊断书1份、门诊病历1份，证明原告病情及治疗情况。经质证，被告董美荷无异议。本院对该证据的真实性予以采信。四、照片4张，证明原告确实在山河粮库卫生所治疗及治疗时的状态。经质证，被告董美荷无异议，本院对该证据的真实性予以采信。综上，本院认定如下事实：原告在被告五常市世纪学校住校学习，被告董美荷与原告均在被告五常市世纪学校的同一宿舍住宿。2016年11月28日晚，被告董美荷将寝室的窗户打开。第二天起床时，原告被发现嘴歪了，原告被送往山河粮库卫生所治疗，诊断为面神经炎。经过68天的药物针灸治疗，病情恢复，原告为治疗此病花去医疗费13540元。就上述费用与二被告协商未果。本院认为，被告五常市世纪学校作为住宿制学校的管理者，负有对住宿学生安全管护义务，由于疏于管理致使原告受风，应对该事故承担主要责任，被告董美荷作为开窗者，明知冬季天冷，入睡前未能将窗户关闭，本身存在一定过错，原告靠近窗户，入睡前未尽到注意义务，本身也有一定责任。原告主张护理人员误工费及伙食补助费用，因原告未能提供实际住院病例及需要护理证明，本院对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五常市世纪学校赔偿原告医疗费13540、00元的70%，即9478、00元，此款于判决书生效后立即给付；二、被告董美荷赔偿原告医疗费13540、00元的20%即2708、00元，此款于判决书生效后立即给付；此款由被告的监护人董某给付。三、原告自付医疗费13540、00元的10%即1354、00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500、00元减半收取250、00元由被告五常市世纪学校负担175、00元，由被告董美荷负担50、00元，由原告自负25、00元。于判决书生效后立即交纳；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一七年十月二十日书记员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1793号之二申请执行人：陈广鑫，男，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人刘波，该公司董事长。本院执行的申请执行人陈广鑫与被执行人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十月九日书记员  韩 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1102民初2444号原告:朱定春,女,1964年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李芳芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇。被告：关永孝，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇。原告朱定春与被告李芳芳、关永孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李芳芳、关永孝下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏人民陪审员  王维娜二〇一七年十月十四日代理书记员  孙 焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8328号上诉人(原审被告)：于显忠，男，1961年2月10日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段刚，男，1981年10月7日生，汉族，甲骨文（中国）软件有限公司职员，户籍地山东省青岛市李沧区，现在大连市沙河口区。上诉人于显忠因与被上诉人段刚房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人段刚于2017年10月31日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回一审起诉；上诉人于显忠以双方达成和解为由于2017年10月31日向自愿本院申请撤回上诉并同意段刚撤回一审起诉。本院认为，段刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1975号民事判决；二、准许段刚撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由段刚负担。二审案件受理费800元（于显忠已预交），减半收取400元，由于显忠负担。本裁定为终审裁定。审判长阁成宝审判员季烨审判员刘丽媛二〇一七年十月三十一日书记员滕子美
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1428��异27号异议人（被执行人）蒋俊杰，男，1981年12月26日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地山东省武城县古贝北路西侧。法定代表人李君，总经理。被执行人山东丰裕食用菌有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。法定代表人高民，总经理。在本院执行申请执行人武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被执行人山东丰裕食用菌有限公司、蒋俊杰借款合同纠纷一案中，异议人蒋俊杰对本院执行其名下财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人没有收到开庭传票、起诉书，剥夺了异议人的答辩权等诉讼权利；异议人从未收到该案的判决书，剥夺了异议人的上诉权，案件对异议人的执行显然程序违法，应依法终止该案件。本院查明，申请执行人武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被执行人山东丰裕食用菌有限公司、蒋俊杰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中下达了（2016）鲁1428执621号限期履行通知书，责令异议人接到通知后五日内履行判决书确定的全部义务，逾期不履行，法院将依法评估拍卖查封物。本院认为，异议人的异议内容是针对审理程序提出的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的对执行行为提出的异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人蒋俊杰的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡建华审 判 员  阚东广人民陪审员  徐宝成二〇一七年十月十七日书 记 员  于晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7340号上诉人（原审原告）：侯平，男，1970年9月4日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道憬园河畔27-10号1层。法定代表人：高云清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。上诉人侯平因与被上诉人大连东远建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏主体。上诉人认为与被上诉人存在劳动关系并要求给付拖欠工资，被上诉人认为上诉人系受案外人王龙雇佣在其工地工作，其与上诉人不存在劳动关系。原审判决应将王龙追加为本案当事人，以明确上诉人是否受王龙雇佣，上诉人工资是否应由王龙给付；王龙与被上诉人之间是承包关系还是存在其他关系，被上诉人是否应当承担责任，承担何种责任？原审在重审时予以研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1375号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人侯平预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长车兆东审判员曾国救审判员范瑞瑶二〇一七年十月十六日书记员李玲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初2920号原告：张某某，男，1970年12月14日出生，汉族，湖南省人，现住贵州省贵定县阳宝山景区。委托诉讼代理人：赵某某，男，1991年10月12日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县。代理权限为特别授权。被告：陈某某,男，1976年9月17日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市青羊区小河街**号。法定代表人：张毓华，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，男，1978年10月9日出生，汉族，成都市人，住成都市温江区，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司职工。代理权限为特别授权。被告：成都岷江畅捷物流有限公司。住所地四川省崇州市三江镇顺金社区*组。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告张某某与被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太保四川分公司）、成都岷江畅捷物流有限公司（以下简称岷江畅捷物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、太保四川分公司、岷江畅捷物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院请求依法判决：一、被告赔偿原告车辆维修费5939元（含车辆施救费）、租车费2400元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告陈某某驾驶川Ａ×××××号重型货车在贵州省凯里市迎宾大道500米处违规变更车道，将驾驶湘Ｃ×××××小型轿车挂擦，被告陈某某承担本次事故的全部责任。事后，我将受损车辆送至修理厂进行修理，并多次通知被告陈某某处理，但被告陈某某称无钱处理，也不配合保险公司处理此事。我的车辆在修理厂修理好后滞留有40多天，被告均不协助提车，为此我在凯里租车行租车12天代步产生租车费2400元。2017年4月28日，我自行支付5939元维修费才将车辆提出。据此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告太保四川分公司辩称：一、对本案涉及的交通事故发生事实不持异议。二、被告岷江畅捷物流公司于2016年6月与我公司订立了保险合同，保险期限为2016年6月25日0时至2017年6月25日0时。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》合同约定，我公司仅在财产损失2000元范围内进行赔偿，原告主张的财产损失5939元超过限额，超出部分不在赔偿范围。三、根据商业险第三者保险合同责任免除第七条规定，因肇事车辆驾驶员陈某某未取得道路运输管理部分核发的从业资格证，我公司对商业第三者责任保险不承担赔偿责任。四、租车费2400元明显过高不合理。根据交强险保险条款责任免除第十条规定，间接损失不应由保险公司承担赔付责任。被告陈某某、岷江畅捷物流公司未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告陈某某驾驶川Ａ×××××号重型货车从体院馆往金泉湖方向行驶，行驶至凯宾大道500米（行政中心后门）路段变更车道时，与同向正常行驶的湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。凯里市公安局交通警察大队经现场勘查后，于当日作出第5226017201700458号《交通事故认定书（简易程序）》认定：被告陈某某承担此次事故的全部责任。当日，原告的受损车辆被送至贵州省凯里经济开发区通源金雪汽车销售服务有限公司进行修理，车辆修理完毕，因被告拒不支付修理费，原告自行向修理机构支付修理费5339元后，于2017年4月28日结算出厂，其中实际维修天数为18天。车辆维修期间，原告因工作生活需要，在2017年3月10日至2017年3月21日期间向台江县乾运农村客运有限公司租赁贵Ｈ×××××号车使用，共计产生租车费2400元。事后，因双方对赔偿事宜协商未果，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼。庭审中，因三被告均未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告因本次事故另外支付购买轮胎材料费300元、施救费300元。事故发生之后，被告陈某某向原告支付500元。同时查明：肇事车辆川Ａ×××××号重型货车的登记车主为被告岷江畅捷物流公司。上述事实，有原告的起诉状、被告太保四川分公司的答辩状、以及本院采信的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。本案原告所有的湘Ｃ×××××号小型轿车受损是被被告陈某某驾驶的车辆不慎碰撞发生的交通事故所致，根据公安交警部门对涉案交通事故的责任认定，被告陈某某在事故中负全部责任，故应承担交通事故侵权赔偿责任。被告岷江畅捷物流公司作为肇事车辆的车主，对本案交通事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。因本案肇事车辆向被告太保四川分公司投有交强险，故被告太保四川分公司应依据上述法律规定在交强险限额范围内予以赔偿。原告因本次交通事故产生的维修费5939元（含材料费与施救费）、租车费2400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但被告陈某某已支付的500元应当予以扣除，本院在租车费中予以抵扣，故被告应赔偿原告的租车费1900元。鉴于肇事车辆在被告太保四川分公司交投的交通事故强制保险的保险金额足以赔偿原告应获得的损失，被告陈某某在被告太保四川分公司承担赔偿责任后不再对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告张某某修理费5939元（含材料费、施救费）、租车费1900元，共计7839元。二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如义务人未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已适用简易程序减半收取的25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 员  朱 艳二〇一七年十月二十四日法官助理  朱 瑾书 记 员  姚彩霞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初216号之一原告彭建清，女，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局。原告彭建清诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉人民陪审员  邓倩华二〇一七年十月二十六日法官 助理  邹文立书 记 员  汪玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7119号上诉人（原审原告）：姜忠国，男，1986年9月27日生，满族，无职业，户籍地辽宁省本溪市满族自治县，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连船舶工业工程公司平山厂，住所地辽宁省庄河市新华街道暖水村。法定代表人：王国胜，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈钊，男，1991年5月21日生，汉族，该公司综合管理部干部，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘传刚，男，1967年7月20日生，汉族，大连船舶工业工程有限公司法务职员，住大连市沙河口区。上诉人姜忠国因与被上诉人大连船舶工业工程公司平山厂劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜忠国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人在2004年12月工作期间受伤，导致左脚伤残。上诉人提举了被上诉人出具的说明、住院病历等证据，能够证明所受伤害为工伤。上诉人当庭申请进行工伤伤残等级鉴定，一审法院未审查。二、上诉人的工伤保险待遇虽然超过申请时效，但对确实发生了工伤，用人单位不能按照工伤保险程序理赔时，应自行承担工伤赔偿责任。上诉人要求的就业补助金等工伤保险待遇是在解除劳动合同时支付的，故上诉人的请求没有超过诉讼时效。被上诉人拒不给付工伤待遇违法。三、上诉人主动解除劳动合同是因受伤后身体已不适应工作强度的要求，现双方协商一致解除合同，被上诉人应当依法支付经济补偿金。大连船舶工业工程公司平山厂辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。关于经济补偿金，只有用人单位先提出来解除劳动合同，然后协商一致的，用人单位才需要支付补偿金。本案中，上诉人因个人原因辞职，被上诉人同意解除，不符合劳动合同法的规定，被上诉人不应该支付经济补偿金。姜忠国向一审法院起诉请求：1、被告支付原告违法用工解除合同26个月解除合同补偿金7万元、失业保险金3万元。2、要求被告支付原告医疗补偿金6万元、伤残就业补助金6万元。3、要求被告支付原告伤残补助金3.9万元。一审法院认定事实：2004年10月，原告到被告处工作，工作岗位为装配工。2017年2月28日，原告以身体不适应现有工作为由向被告提出辞职，被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》。2017年3月21日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、支付伤残就业补助金、就业医疗补助金、失业保险金，仲裁向其出具《不予受理通知书》。另查，2004年12月，原告因左足多支足趾骨折住院治疗，患者的工作单位载明为大连劳务公司。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告主张其2004年在被告处工作期间工伤，对此原告提供的证据不足以认定其在被告处工伤的事实。另外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张其自2004年工伤，自2017年3月其向仲裁提出申请，已过仲裁时效。现原告要求被告支付解除劳动合同补偿金、失业保险金、医疗补偿金、伤残就业补助金、伤残补助金无事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告姜忠国的诉讼请求。案件受理费10元由原告姜忠国负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否支付经济补偿金以及承担工伤保险的补充赔偿责任。关于被上诉人应否支付经济补偿金一节。本案中，上诉人以身体不适为由提出辞职，不符合法律规定的用人单位应当支付解除劳动合同的经济补偿金的情形。故上诉人要求被上诉人支付该费用缺乏事实依据，本院不予支持。关于被上诉人应否承担工伤保险的补充赔偿责任一节。因劳动者享受工伤保险待遇的前提为所受伤害为工伤，现上诉人所受伤害未被社会保险行政部门认定为工伤，被上诉人又不认可工伤，上诉人要求被上诉人承担工伤保险的补充赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，姜忠国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，以超过时效为由驳回上诉人的全部诉讼请求属适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜忠国负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员范瑞瑶审判员刘家功二〇一七年十月十八日书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽娜。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强。二再审申请人共同委托诉讼代理人：邹锐，系辽宁秉心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕明智。委托诉讼代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人王丽娜、刘强因与被申请人吕明智民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽娜、刘强申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形。请求：1、裁定再审；2、撤销本院（2017）辽02民终596号民事判决，判决支持王丽娜、刘强的二审上诉请求。申请再审的主要理由：1、原判决认定事实的主要证据未经质证。二审以《银行业务回单》、《借条》等认定融仕担保公司已替王某支付了出借款584，900元，认定本案的实际出借人仍为王某，而《借条》并不是吕明智提供的证据，庭审中未出示原件，作为认定事实的主要证据，一、二审也未针对《借条》进行质证。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。上述《借条》中的签字不是王志春本人的签字，王志春也出具《证明》证实。因此，该《借条》是伪造的。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案已有的证据无法证明出借人王某实际向大连天禾海洋科技发展有限公司汇款60万元，汇款时没有扣减利息和其他费用。4、本案是王某通过虚构借款的事实而恶意提起的虚假民事诉讼。吕明智提交意见称，不同意王丽娜、刘强的再审请求。认为：1、民事诉讼法第二百条第（三）、（四）项规定的是认定事实的主要证据，而非全部证据。还款承诺书、委托支付函、法院调取的进账凭证等是认定欠款的主要证据，而《借条》来源是王某，与王某向谭德伟60万元还款凭证贴在一张纸上，仅作为向谭德伟还款情况的说明，并非认定事实的主要证据。2、王丽娜、刘强向王某借款客观属实。王丽娜、刘强出具的承诺书发生于实际借款后，是对已收到借款事实的确认，并约定如何还款，足以认定王丽娜、刘强拖欠借款的事实。刘强系大连天禾海洋科技有限公司的经理、王志春的妹夫，王丽娜是王志春的妹妹，对大连天禾海洋科技有限公司是否收到款项理应知情，不会在未收到款项的情况下在借款以后出具还款承诺书。3、王丽娜、刘强的房照在吕明智借款时交给了王某，至今未向王某索要过房照原件，也未主张过对还款承诺书的撤销，该事实足以证明借款事实客观属实。本院经审查认为，1、案涉的《银行业务回单》和《借条》复印件系由证人王某出庭作证时提交法庭，王某当庭表示如果需要原件可以提供原件，王丽娜、刘强当庭对证人王某进行了质询，并针对该证据已经发表了质证意见。二审法院是结合证人王某和于万博的证言、王丽娜和刘强的庭审陈述及《银行业务回单》、《借条》等证据，认定王某在当时没有款项的情况下，委托案外人谭德伟协助支付款项这一案件事实。2、本案的证据已基本形成完整的证据链条，足以证实王志春向王某借款，王丽娜、刘强保证向王某还款，但未能如期履行还款义务的事实存在。3、王丽娜、刘强虽在申请再审中称《借条》是伪造的，不是王志春本人的签字，并提供王志春的书面《证明》予以证明，因王丽娜、刘强在一审诉讼中明确表示不申请王志春作为本案的第三人参加诉讼，亦未申请王志春出庭作证，现提供王志春出具的《证明》不属于新证据，亦因王志春未能出庭作证，该《证明》不具有证据效力。对此，王丽娜、刘强应承担举证不能的法律后果。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王丽娜、刘强申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽娜、刘强的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月二十五日书记员高梦茜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15978号原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪，党委书记。委托诉讼代理人：陈锡军，男,重庆日报报业集团工作人员。委托诉讼代理人：何庆懿，女,重庆日报报业集团工作人员。原告杨梅、杨璐与被告重庆日报报业集团著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨梅、杨璐于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨梅、杨璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  袁 康二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 峥
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2529号原告：胡福英，女，生于1954年9月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：胡福华，女，生于1964年11月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州恒通房地产开发有限公司。住所地：泸州市纳溪区友谊路**号。法定代表人：喻明建。被告：四川泸州向阳建筑工程有限公司。住所地：泸州市向阳花园。法定代表人：林焱明。第三人：徐长清，男，生于1963年8月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。第三人：严海江，男，生于1954年12月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依法立案受理原告胡福英、胡福华与被告泸州恒通房地产开发有限公司、四川泸州向阳建筑工程有限公司、第三人徐长清、严海江房屋买卖合同纠纷一案，原告胡福英、胡福华于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告胡福英、胡福华的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（���）项的规定，裁定如下：准许原告原告胡福英、胡福华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡福英、胡福华负担。审 判 员  邱 彪二〇一七年十月十二日法官助理  蔡利霞书 记 员  易念涛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2259号之一申请执行人：胡光琴，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴其凤，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人胡光琴与被执行人吴其凤其他纠纷一案，本院作出的（2010）津法民初字第4870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴其凤逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人胡光琴于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的2010年11月至2017年5月期间的抚养费26700元、学习费和医疗费14038元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人吴其凤发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人吴其凤未按执行通知的要求履行义务。2017年8月4日，本院依法查封被执行人吴其凤（共同产权人：陈利）所有的位于重庆市江津区几江民生街房屋。申请执行人胡光琴向本院申请暂不处置前述房屋。经查，未发现被执行人吴其凤其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月12日，被执行人吴其凤尚欠申请执行人胡光琴2010年11月至2017年5月期间的抚养费23700元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2259号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十月十三日书记员 翁 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民特123号申请人：大连市中山区吉美霖女子水润美肤滋养馆，住所地大连市中山区海乐街**号。经营者：陈立人，男，汉族，1970年12月19日生，住大连市甘井子区。被申请人：大连恒艺装饰装修工程有限公司，住所地大连市中山区长江路123号长江写字楼1139号。法定代表人：毕晓军，董事长。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。申请人大连市中山区吉美霖女子水润美肤滋养馆与被申请人大连恒艺装饰装修工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人大连市中山区吉美霖女子水润美肤滋养馆向本院提出请求：大连仲裁委员会对本仲裁案件没有管辖权，请求撤销大连仲裁委员会[2016]大仲字第935号决定书。事实和理由：案涉装修工程的合同主体并非申请人与被申请人。2014年9月，大连绿地房地产有限公司总经理梁军与大连吉渼霖健康管理有限公司（简称吉渼霖公司）就合作成立吉渼霖禅医堂达成一致，梁军负责房屋装修并承担费用。申请人与被申请人并未签订《建筑装饰工程施工合同》，合同中的签字并非本人亲笔签字，被申请人提供的合同中的申请人公章系吉渼霖公司法定代表人未经申请人许可加盖的（且盖章的真实性有待鉴定），在被申请人提供的其他证据中加盖的却是吉渼霖公司的公章。因案涉合同主体并非申请人，案涉合同也不是申请人的真实意思表示，双方约定的仲裁条款也自然不是申请人的真实意思表示。本案自然不宜由大连仲裁委管辖。即使大连仲裁委员会认定仲裁条款有效，但因合同主体并非申请人，而是吉渼霖公司和梁军个人。由大连仲裁委员会处理必然牵涉追加第三人，甚至其他被申请人参加仲裁，而第三人或者其他申请人又未约定仲裁条款，必然导致无法查明本案事实。鉴于本案当事人吉渼霖公司及梁军并未约定仲裁条款，根据法律规定，大连仲裁委员会对本仲裁案件没有管辖权，请求撤销该委[2016]大仲字第935号决定书。被申请人大连恒艺装饰装修工程有限公司称，不同意申请人的申请请求，案涉合同真实有效，合同中关于仲裁的条款也已约定明确，发生法律效力，且已经过仲裁委作出决定，认定仲裁委有权管辖，申请人又诉至法院请求撤销仲裁决定，法院应不予受理。经审查查明，2017年4月6日，大连仲裁委员会作出[2016]大仲字第935号决定，就其于2016年11月22日受理的大连恒艺装饰装修工程有限公司（简称恒艺公司）作为申请人与大连市中山区吉美霖女子水润美肤滋养馆（简称吉美霖滋养馆）作为被申请人之间的装饰装修合同纠纷一案，吉美霖滋养馆于2017年4月5日就仲裁协议效力向该委提交管辖权异议，认为恒艺公司提供的《建筑装修工程施工合同》中加盖的吉美霖滋养馆公章系第三人未经吉美霖滋养馆许可加盖，签字亦非本人，故案涉合同并非吉美霖滋养馆真实意思表示，双方约定的仲裁条款不是吉美霖公司真实意思表示，该约定无效，即使该约定有效，为查明事实案件应追加第三人参加，吉美霖滋养馆与第三人亦无仲裁约定，因此恒艺公司无权向该委申请仲裁。大连仲裁委员会作出决定，认为：恒艺公司与吉美霖滋养馆之间签订的《建筑装修工程施工合同》中约定的仲裁条款有效，该委对此案有管辖权，该决定为终局决定，决定书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，”当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定，”仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本案中,申请人吉美霖滋养馆就案涉仲裁条款效力已在大连仲裁委员会提出了异议，认为大连仲裁委员会对案件无管辖权。大连仲裁委员会就吉美霖滋养馆所提的管辖权异议已作出决定，认为仲裁条款有效，该委对案件有管辖权。现吉美霖滋养馆认为大连仲裁委员会对仲裁案件无管辖权，申请本院撤销大连仲裁委员会的决定。根据前述法律规定，因大连仲裁委员会已就吉美霖滋养馆所提管辖权异议作出决定，吉美霖滋养馆又在本案中申请撤销仲裁机构的决定，人民法院应不予受理。因本案已经受理，故应裁定驳回申请人吉美霖公司的申请。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人大连市中山区吉美霖女子水润美肤滋养馆的申请。申请费400元，退回申请人大连市中山区吉美霖女子水润美肤滋养馆。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一七年十月十七日书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7683号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区丰荣街155号。负责人：郑军，系该公司经理。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连普兰店龙威长途客运有限公司（曾用名普兰店市长途客运有限公司），住所地大连市普兰店区和平街77号。法定代表人：包玉龙，系董事长。委托诉讼代理人：张庆，男，1960年10月1日出生，满族，系大连普兰店龙威长途客运有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于国华，男，1961年10月5日出生，汉族，系大连普兰店龙威长途客运有限公司法律顾问，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：隋福春，男，1939年11月24日出生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：隋毅，男，1965年10月17日出生，汉族，住普兰店市。原审被告：隋德斌，男，1972年1月18日出生，汉族，住大连市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司因与被上诉人大连普兰店龙威长途客运有限公司、隋福春、隋德斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二0一七年十月二十四日书记员罗蔓兰
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2445号原告:马相平，男，生于1969年12月10日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。（一般授权）被告：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号，统一社会信用代码：91510503687938731L。法定代表人：姚雪梅，经理。本院在审理原告马相平与被告泸州市天奥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马相平于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马相平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马相平撤回起诉。本案案件受理费474元，由原告马相平负担。审 判 员  邱 彪二〇一七年十月十三日法官助理  蔡利霞书 记 员  易念涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7495号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区南山路***号核电大厦*楼。负责人：李传文，公司总经理。委托诉讼代理人：高健，辽宁领域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑凤，女，1962年1月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被上诉人（原审原告）：韩鲲，男，1983年8月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。被上诉人（原审原告）：韩鹏，男，1983年8月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘全品，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。原审被告：陈明涛，男，1988年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，司机，现住庄河市。原审被告：年吉为，男，1965年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区星河路**号A1-103。负责人：张东升，公司总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日出生，满族，辽宁省大连市人，公司职工，现住大连市沙河口区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人张淑凤、韩鲲、韩鹏和原审被告陈明涛、年吉为、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4934号民事判决，向本院提起上诉。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。其理由为一审判决适用法律错误。一审判决认定此次交通事故责任承担比例不妥，给付被上诉人交通费、住宿费、误工费用3000元数额过高，不超过1500元，给付被上诉人精神损害抚慰金数额过高，应以5000元为宜。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人张淑凤、韩鲲、韩鹏达成庭外和解协议，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月十七日书记员唐艺
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1624刑初244号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人吕勇，男，1970年10月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年11月25日被沈丘县公安局民警抓获，2016年11月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年12月8日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年12月9日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人吕勇犯骗取贷款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2009年12月4日，被告人吕勇以收购小麦的名义，向沈丘县邮政银行提供用伪造土地证骗取的房产证作抵押，获取贷款61万元，截止2012年12月吕勇尚有24万余元未按期归还，经银行多次催要无果，吕勇外出并失去联系，致使该行直接经济损失243140元。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为被告人吕勇的行为已构成骗取贷款罪。请求依法惩处。被告人吕勇对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人吕勇在沈丘县冯营乡冯营村经营小麦及面粉期间，让他人伪造国有土地使用证，后办理了房产证。2009年12月4日，被告人吕勇用伪造的土地证、房产证作抵押，向沈丘县邮政银行贷款61万元，至2012年12月，吕勇尚有24万余元未归还。后被告人吕勇外出躲债并失去联系，致使沈丘县邮政银行直接经济损失243140元。上述事实，被告人吕勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭亮、冯敬忠、谷登举、王子明、李勤等人的证言，伪造的国有土地使用证，周口市公安局物证鉴定所印章检验鉴定书，被告人吕勇在沈丘县邮政银行的贷款材料、贷款借据、还款流水清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕勇以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕勇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吕勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)二、判决生效后十日内，被告人吕勇退赔沈丘县邮政银行人民币243140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  樊英杰审判员  郭 慧审判员  张晓莉二〇一七年十月二十三日书记员  李晓戈
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1834号原告：赵德湘，男，1963年7月8日出生，汉族，住址四川省南江县。被告：孙攀，男，1971年12月22日出生，汉族，住址四川南江县。本院受理原告赵德湘诉被告孙攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告赵德湘于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德湘撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵德湘撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵德湘承担。审判员  陈永昌二〇一七年十月三十一日书记员  张 楚
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初2130号之一原告：泰科思（上海）工业测量技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇陈翔路768号1幢105室。法定代表人：RaulNaithani，公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓宁，北京市磐华律师事务所律师。被告：苏州联科自动化仪表有限公司，住所地江苏省苏州工业园区沈浒路535号雅戈尔国际中心608-609室。法定代表人：顾义良。被告：德玛仕电液技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹路405号C栋五层。法定代表人：耿马雨，该公司总经理。被告：耿马雨，男，1976年7月25日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，北京大成（苏州）律师事务所律师。（代理上述三被告）原告泰科思（上海）工业测量技术有限公司诉被告苏州联科自动化仪表有限公司、德玛仕电液技术（苏州）���限公司、耿马雨不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告泰科思（上海）工业测量技术有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰科思（上海）工业测量技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰科思（上海）工业测量技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告泰科思（上海）工业测量技术有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  王美娟人民陪审员  蒋龙妹二〇一七年十月三十日书 记 员  金 晨
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2509号原告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司。住所地，泸州市纳溪区上马镇新街。统一社会信用代码，91510503686136630J。法定代表人：朱广勤，经理。委托诉讼代理人:陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司员工，住四川省叙永县。特别授权代理。被告：黎建华，男，生于1971年5月14日，汉族，住四川省珙县，本院在审理原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告黎建华挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤回对被告黎建华的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司负担。审判员  赵燕荣二〇一七年十月十一日书记员  费德芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6170号上诉人(原审原告)：迟云翔，男，汉族，1973年6月25日出生，无职业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日出生，系中国轻工集团东北公司退休干部，现住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：大连铭毅房地产开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市五一路二段485号。法定代表人：颜丽颖，该公司经理。委托诉讼代理人：马文龙，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王放：北京市盈科律师事务所律师。上诉人迟云翔因与被上诉人大连铭毅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上诉人于2012年12月17日向被上诉人的中国银行账户转账920400元。本案被上诉人提供的证据若能证明此笔转账系偿还双方之前的哪笔借款或哪笔业务？那么，上诉人就应就借贷关系的成立承担继续举证的证明责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4740号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人迟云翔预交的二审案件受理费13004元予以退回。审判长王良家审判员王淑兰审判员缪明二〇一七年十月十七日书记员徐蕴清
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20176号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆金悦国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。法定代表人：洪春光，总经理。被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。法定代表人：谌振宇。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆金悦国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘思宇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1992号原告：田敏，女，汉族，生于1989年2月26日，住四川省兴文县。委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：蒋治松，男，汉族，生于1991年10月17日，住四川省长宁县。原告田敏与被告蒋治松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田敏及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼，由于被告蒋治松下落不明，本院依法公告送达开庭传票后缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月25日14时30分许，原告田敏于乘座被告蒋治松驾驶的川Ｑ×××××号小车在夏蓉高速公路1911KM+650m路段时发生交通事故，被告蒋治松负此事故的全部责任，造成原告田敏受伤住院34天，用去医疗费38442.72元，产生住院伙食补助费680元、误工费3400元、护理费3400元、交通费3000元，共计经济损失47922.72，现起诉要求被告蒋治松予以赔偿。经审理查明，被告蒋治松驾驶川Ｑ×××××号小型娇车从叙永往纳溪方向行驶，当车行至夏蓉高速公路1911KM+650m路段时，由于操作不当与前方同向行驶的赵卫东驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损和乘车人原告田敏以及曾学强、曾红受伤的交通事故，此次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队纳黔高速一大队认定：被告蒋治松负此次事故全部责任，原告田敏、赵卫东、曾学强、曾红无责任。原告受伤后被送往泸州市纳溪区人民医院住院治疗，诊断为：1、面部挫裂伤；2、全身多处擦伤；3、牙外伤（11、12、21牙）。住院34天后出院，原告田敏出院后到西南医科大学附属口腔医院进行种植牙手术，共用去医疗费38442.72元，产生住院伙食补助费680元、误工费3400元、护理费3400元、交通费3000元，共计经济损失47922.72元。在庭审中原告自述被告蒋治松已垫付医疗费1000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述以及原告方出示的原告的身份证复印件、交通事故责任认定书、出院证明书、泸州市纳溪区人民医院的病历复印件、住院发票1张，西南医科大学附属口腔医院的《种植病历》复印件门诊发票12张，交通费发票39张。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的三性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案被告蒋治松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，对原告田敏所提交的证据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康权的，依法应当承担相应的民事责任。被告蒋治松操作不当致交通事故发生并负本次事故的全部责任应当赔偿原告的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋治松在本判决生效后一个月内赔偿原告田敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计46922.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，公告费600元，由被告蒋治松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  雍定远人民陪审员  马世玉人民陪审员  邱修文二〇一七年十月十日书 记 员  邹 茂
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初2690号原告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县福临镇。法定代表人：周政杰，董事长。委托诉讼代理人：王娇艳，北京市营建律师事务所律师。被告：北京中商普惠企业管理有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号1212室。法定代表人：刘纲，职务不详。原告长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称长沙广大公司）与被告北京中商普惠企业管理有限公司（以下简称中商普惠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙广大公司的委托诉讼代理人王娇艳到庭参加诉讼。被告中商普惠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告长沙广大公司向本院提出诉讼请求：1.判令中商普惠公司支付工程款506207.36元；2.判令中商普惠公司支付逾期违约金506207元；3.中商普惠公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：长沙广大公司与中商普惠公司于2014年12月1日签订《慈善超市（北京市昌平区中心店）精装修工程施工承包合同》，施工完毕后双方于2015年1月26日进行了结算，但工程款至今未付。根据承包合同第5.3条及第11.2条的约定，中商普惠公司应承担逾期付款的违约责任。时至今日，长沙广大公司多次催促及协商未果，故诉至法院请求依法支持长沙广大公司的诉讼请求。被告中商普惠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，中商普惠公司（发包方、甲方）与长沙广大公司（承包方、乙方）签订《慈善超市（北京市昌平区中心店）精装修工程施工承包合同》，约定：工程地点为北京市昌平区店，承包方式为包工包料，装饰装修施工面积127.24平方米，开工日期2014年12月20日，竣工日期2015年1月16日，工程价款为353780.36元。第5.3条工程价款支付：本施工承包合同签订之日起6个月后，甲方在15个工作日内将本合同工程价款一次性支付给乙方指定账户（乙方存在合同违约行为除外）。第11.2条：甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款5‰的违约金。合同还约定了其他内容。合同尾部加盖双方公司的签章，中商普惠公司当时的法定代表人王越涛在合同上签字。2015年1月26日，长沙广大公司与中商普惠公司签署慈善超市项目（昌平区中心店）结算书，对上述工程进行了结算，费用汇总为：直接费合计426208.10元，管理费29834.57元，税金5870.28元（费率为3.48%），工程造价合计471912.95元。结算书尾部加盖双方公司印章。庭审中，长沙广大公司主张中商普惠公司至今未支付任何工程款，且因其延期支付工程款，恰逢国家营业税改为增值税，长沙广大公司为此多支付税费，按照结算书税费应由中商普惠公司承担。结算书的工程造价为471912.95元，加上长沙广大公司多支付的税费，故其诉讼请求为要求中商普惠公司支付工程款506207.36元。长沙广大公司还主张逾期付款的违约金，其表示按照合同约定，中商普惠公司应在签订合同之日起6个月后的15个工作日内支付工程款，故要求自2015年7月1日开始按日5‰的标准计算违约金，但认为该标准计算过高，主张调整违约金金额为与工程款总额一致。另查，2017年3月2日，中商普惠公司进行变更登记，法定代表人由王越涛变更为刘纲。2017年1月18日，长沙广大公司向本院提出诉中财产保全的申请，本院于2017年2月16日作出裁定，冻结中商普惠公司账号为×××账户内的1012414元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中商普惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方均有约束力。中商普惠公司与长沙广大公司签订的《慈善超市（北京市昌平区中心店）精装修工程施工承包合同》及结算书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。中商普惠公司未按照合同约定及时向长沙广大公司支付工程款，已构成违约，因此，对长沙广大公司要求中商普惠公司支付未付工程款，并承担违约责任的请求，本院予以支持。涉案工程的工程款已经过双方结算，因此工程款总额应以结算书为准。在本案庭审过程中，长沙广大公司称因中商普惠公司逾期付款适逢“营改增”的政策调整，而使其实际负担的税费增加，因此请求对工程款总额进行调整，本院认为，因国家政策调整导致税费增加属于因违约造成的损失，可在认定违约金时予以考虑，不能据此作为调整结算总工程款的理由，故对长沙广大公司要求调整涉案工程的结算总工程款的请求，本院不予支持。中商普惠公司未按合同约定向长沙广大公司支付工程款，显属违约，中商普惠公司应按照合同约定支付违约金。长沙广大公司要求将违约金金额调整为与未付工程款总额一致，未超出双方约定的标准，本院对该种计算方式予以确认，具体数额以本院确认的未付工程款总额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中商普惠企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长沙广大建筑装饰有限公司工程款471912.95元；二、被告北京中商普惠企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长沙广大建筑装饰有限公司逾期付款违约金471912元；三、驳回原告长沙广大建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13912元，由原告长沙广大建筑装饰有限公司负担673元，已交纳；由被告北京中商普惠企业管理有限公司负担13239元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费710元，由被告北京中商普惠企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李保清代理审判员  张 欣人民陪审员  李桂云二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘婷婷
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫06**民初1359号原告：张博，男，1989年9月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代收法律去文书等特别授权。被告：裴文贺，曾用名裴增贺，男，1977年4月16日出生，汉族，住淇县。被告：李荣静，系裴文贺之妻，女，1979年9月24日出生，汉族，住淇县。原告张博与被告裴文贺、李荣静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张博于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博的撤诉申请不违反法律规定，本院予与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张博撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告张燕芳负担。审判员  孟凡洲二〇一七年十月十一日书记员  赵勇博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7308号上诉人（原审原告）大连颐和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街18A号一层。法定代表人郭汝宸，该公司总经理。委托代理人王熳，女，1989年12月28日生，汉族，大连颐和物业管理有限公司员工，住吉林省辉南县。被上诉人（原审被告）徐嘉蔚，女，1980年10月25日生，汉族，大连飞翔教育学校老师，住辽宁省长海县。上诉人大连颐和物业管理有限公司因与被上诉人徐嘉蔚物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连颐和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连颐和物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连颐和物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大连颐和物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵林审判员季震宇审判员王立媛二〇一七年十月十一日书记员白玫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终665号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈茂林，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥经济技术开发区。曾因犯寻衅滋事罪于20O7年8月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月17日被浙江省宁波市鄞州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年。2O17年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈茂林犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）皖0191刑初370号刑事判决。原审被告人陈茂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2O17年4月16日9时许，被告人陈茂林在合肥经济技术开发区高刘镇韩流服饰店购买衣服时，发现收银台前货架的衣服堆内有一个钱包，随后陈茂林将该钱包带至试衣间，将包内的一条黄金项链(鉴定价值7946元)以及1O0元现金盗走，后将钱包放回原处后离开。2017年4月16日，被告人陈茂林被抓获归案。另查明：涉案的赃款、赃物被公安机关追回，已返还给被害人，取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：常住人口信息、查询证明、归案经过、刑事判决书、扣押发还清单、谅解书；鉴定意见；视听资料；被害人陈某的陈述；证人叶某的证言；被告人陈茂林的供述与辩解。原判认为：被告人陈茂林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值8046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈茂林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处；积极退赃取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈茂林上诉提出其系自首，原判量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明：原判认定上诉人陈茂林盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，能相互印证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人陈茂林是否构成自首的问题。经查，公安机关在掌握了陈茂林盗窃的事实后，在合肥经济技术开发区高刘镇青山村合树村民组陈茂林家中将其抓获归案，即陈茂林并非主动投案，故陈茂林不构成自首。本院认为：上诉人陈茂林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值8046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判在量刑时，业已结合上诉人陈茂林系坦白等量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人陈茂林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 昊审 判 员  董雪美代理审判员  杨 静二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴文芳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7342号上诉人（原审原告）：何长生，男，1966年4月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道憬园河畔27-10号1层。法定代表人：高云清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。上诉人何长生因与被上诉人大连东远建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏主体。上诉人认为与被上诉人存在劳动关系并要求给付拖欠工资，被上诉人认为上诉人系受案外人王龙雇佣在其工地工作，其与上诉人不存在劳动关系。原审判决应将王龙追加为本案当事人，以明确上诉人是否受王龙雇佣，上诉人工资是否应由王龙给付；王龙与被上诉人之间是承包关系还是存在其他关系，被上诉人是否应当承担责任，承担何种责任？原审在重审时予以研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1372号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人何长生预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长车兆东审判员曾国救审判员范瑞瑶二〇一七年十月十六日书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2476号原告：景泰县住房和城乡建设局。住所地景泰县一条山镇永泰路人民公园对面。法定代表人：张志荣，系该局局长。委托诉讼代理人：郭廷雁，该建设局房管所职工。被告：张某，男，现住景泰县。原告景泰县住房和城乡建设局与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告景泰县住房和城乡建设局于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许景泰县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由景泰县住房和城乡建设局负担。审判员沈凤云二〇一七年十月二十六日书记员周俊彦
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0802民初2389号原告：田梦杰.被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。负责人：文雷，公司总经理。原告田梦杰与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。2017年12月26日，田梦杰以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田梦杰撤诉。案件受理费239元，减半收取129.5元，由原告田梦杰负担。审判员  叶根旺二〇一七年十月二十六日书记员  钱小丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初685号原告：张长高，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：吴义成，江西云龙律师事务所律师。被告：张从孝，男，1971年3月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告张长高（以下简称原告）与被告张从孝（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴义成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款280000元，并支付自2015年4月28日起至还清全部货款的利息（按银行贷款年利率6%暂计算至起诉日止，暂计33600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年开始在鹰潭市月湖区平安路69号开办木材加工厂，自2013年起与被告有生意往来，被告在原告处购买模板，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，截止2015年4月28日，原、被告对此前的账目进行对账，确认被告欠原告货款共计280000元。此后，原告多次要求被告偿还货款，被告一直未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。二、被告常住人口信息，证明被告身份信息。三、欠条一张，证明原告销售模板给被告，被告未及时付款，2015年4月28日原、被告对账，确认被告欠原告模板款280000元。四、原、被告生意往来账本，证明原、被告购销模板的交易往来记录。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营一家木材加工厂，自2013年起，被告陆续在原告处购买模板，原告一直按约定向被告供货。2015年4月28日，原、被告对货款进行结算，确认被告欠原告货款共计280000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张长高模板款计贰捌万元（280000元），今欠人张从孝，2015.4.28。”之后，被告未支付货款，原告遂诉至本院。另查明，中国人民银行一年至五年贷款基准利率为4.75%。本院认为，被告向原告购买模板，应当支付原告货款。根据被告出具的欠条，截止2015年4月28日，被告尚欠原告货款280000元，故原告请求被告支付货款280000元，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%支付自2015年4月28日起至还清全部货款的利息，该利息实为逾期付款损失，根据相关法律规定，逾期付款损失以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，中国人民银行一年至五年贷款基准利率为4.75%，原告该请求未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告张从孝应于本判决生效之日起三日内支付原告张长高货款280000元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款280000元为基数，自2015年4月28日起按年利率6%计算至全部货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，公告费600元，合计人民币6604元，由被告张从孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  汪生权审 判 员  何小平审 判 员  余丽妙二〇一七年十月十三日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1310号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：熊艳玲，女，1988年3月8日生，汉族，住南昌县。被执行人：徐九花，女，1967年8月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：罗冬庚，男，1962年12月29日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行熊艳玲、罗冬庚、徐九花金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保713号民事裁定书，于2016年6月15日查封了被执行人熊艳玲名下所有的位于南昌市经济技术开发区玉屏东大街777号假日星城8栋2单元104室、被执行人罗冬庚名下所有的位于江西省南昌市西湖区上海路住宅区80栋52-3号及被执行人徐九花名下所有的位于南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城8号楼1单元901室房产。执行中，本院依据已经生效的江西省南昌市西湖区人民法院做出的（2016）赣0103民初1809号民事判决书向被执行人熊艳玲、罗冬庚、徐九花送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人被执行人熊艳玲名下所有的位于南昌市经济技术开发区玉屏东大街777号假日星城8栋2单元104室房产；二、拍卖被执行人罗冬庚名下所有的位于江西省南昌市西湖区上海路住宅区80栋52-3号房产；三、被执行人徐九花名下所有的位于南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城8号楼1单元901室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月十四日书记员  曾伏良
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3948号原告:盐城市亭湖区青嘉仪商贸有限公司,住所地盐城市亭湖区新洋街道办事处新洋路88号2幢。法定代表人：于青妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告:林崇仁,男,台湾人,租住地上海市。原告盐城市亭湖区青嘉仪商贸有限公司（以下简称青嘉仪公司）与被告林崇仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告青嘉仪公司的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告林崇仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青嘉仪公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金9万元，并承担利息（按照银行贷款利率计算，自2017年4月14日算至付清之日止）；事实与理由：2017年3月14日被告林崇仁因急需流动资金，向我公司借款9万元，约定一个月内归还，并向我公司出具《机动车辆抵押借款协议书》一份，后我公司按约交付被告9万元现金。被告林崇仁未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告林崇仁向原告青嘉仪公司出具一份《机动车辆抵押借款协议书》，载明：本人因急需流动资金，故向盐城市亭湖区青嘉仪商贸有限公司借人民币玖万元（90000元），并以自有汽车沪Ａ×××××小型轿车连车带牌，车架号**，发动机号**，作为质押物，提供行驶证、车钥匙、护照复印件。经双方协商一致，盐城市青嘉仪商贸有限公司同意借款，约定一个月内一次性归还，如不在约定期归还，青嘉仪公司可向亭湖区人民法院提起诉讼。同日，原告青嘉仪公司将9万元现金交付给被告林崇仁，被告林崇仁将其名下的自有车辆沪Ａ×××××小型轿车交付给原告控制管理，并提供随车行驶证和车钥匙。现原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院。上述事实，有机动车辆抵押借款协议书、车辆行驶证以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）被告向原告借款计9万元，有《机动车辆抵押借款协议书》、车辆行驶证为证，应予认定。被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任。（二）关于利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利率，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借条中并未约定利息，对于原告要求被告支付自2017年4月14日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林崇仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青嘉仪公司偿还借款9万元及利息（计算方法：以9万元为本金，自2017年4月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告林崇仁负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力十日内自行交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一七年十月十日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1785号之一申请执行人：刘巧凤，女，汉族。被执行人：王亚洲，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4877号民事判决书，在执行刘巧凤诉王亚洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金420000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年十月十七日书记员  魏弘毅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7684号原告：吕鹏，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：汪礼勇、徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。被告：卢剑光，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：何丽洁，女，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吕鹏为与被告卢剑光、何丽洁买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕鹏的委托代理人徐澍声到庭参加诉讼，卢剑光、何丽洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。吕鹏向本院提出诉讼请求：1、由卢剑光、何丽洁向吕鹏支付货款40000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，吕鹏自愿变更第一项诉讼请求为：由卢剑光、何丽洁向吕鹏支付货款40000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：卢剑光、何丽洁系夫妻关系。吕鹏向卢剑光供应各种纸张产品。2016年2月5日，经双方结算，卢剑光尚欠吕鹏货款40000元，并承诺一年内还清。该货款经吕鹏多次催讨未果。卢剑光、何丽洁未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。吕鹏为证明自己的主张向本院举证如下：1、吕鹏身份证复印件一份，卢剑光、何丽洁基本信息机打件各一份，欲证明原被告主体适格。2、2016年2月5日卢剑光出具的欠条原件一份，欲证明卢剑光欠吕鹏货款40000元，承诺一年内还清的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明卢剑光、何丽洁于2004年12月23日登记结婚，于2016年4月21日登记离婚的事实。卢剑光、何丽洁未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：吕鹏提供的证据1-3，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，卢剑光、何丽洁未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对吕鹏提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：何丽洁于2004年12月23日登记结婚，于2016年4月21日登记离婚。吕鹏与卢剑光有纸张业务往来。经结算，卢剑光于2016年2月5日出具欠条一份，明确尚欠吕鹏货款40000元，承诺一年内还清。上述货款至今未有归还。本院认为，吕鹏与卢剑光之间的纸张买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。卢剑光尚欠吕鹏货款40000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。卢剑光理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。吕鹏主张自欠款逾期之日，即2017年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于卢剑光、何丽洁夫妻关系存续期间，何丽洁未举证证明本案债务系卢剑光个人债务，推定为夫妻共同债务，何丽洁应承担共同还款责任。综上，吕鹏变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。卢剑光、何丽洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢剑光、何丽洁支付原告吕鹏货款40000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告卢剑光、何丽洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件预收受理费413元（已减半收取），由被告卢剑光、何丽洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一七年十月十三日代书记员 吴 菁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17304号原告:唐建业，女，1964年2月29日出生，汉族。被告：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地南京市江宁区东山街道东麒路8号。法定代表人：张如兴，该公司董事长。原告唐建业与南京江陵机电集团有限公司(以下简称江陵机电公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建业到庭参加诉讼，被告江陵机电公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2017年4月工资共计59117元。事实和理由：原告于2000年8月份进入被告单位工作。因江陵机电公司经营不善，导致被迫停产,所欠原告工资未予支付,原告经仲裁无果,故诉至法院。被告江陵机电公司未应诉。本院经审理认定事实如下：唐建业系江陵机电公司质检部员工。江陵机电公司尚欠唐建业2016年1月至2017年4月工资59117元。唐建业经申请仲裁未果，诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，江陵机电公司应当支付唐建业工资劳动报酬。江陵机电公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告唐建业工资59117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宜贵二〇一七年十月二十七日书记员  黄楚楚
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执恢22号申请执行人：卢洪金，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人：饶勇平，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人卢洪金与被执行人饶勇平民间借贷纠纷一案中，卢洪金依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第3号民事判决书于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向饶勇平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但饶勇平未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对饶勇平银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询饶勇平房产、车辆情况，并对饶勇平经常居住地进行入户调查。经查明，饶勇平无可供执行的财产，本院已通过司法查控系统对饶勇平银行账户进行冻结；饶勇平有车辆（闽Ｆ×××××号重型自卸货车）经本院两次拍卖及变卖均已流拍，此外饶勇平无其他可供执行的财产。本案标的88455元及利息，饶勇平至今尚未履行。本院将此上述情况告知卢洪金，卢洪金未能提供饶勇平有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月二十四日书记员 林小青(代)附注：引用法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10529号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：罗绮亮，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗绮亮金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金91480.31元及利息、逾期利息，并承担案件受理费2457.62元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××丰田牌小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据被执行人的户籍状况，本院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务91480.31元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十月二十四日书记员 梁 焜 明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2043号之一申请人：徐林。被执行人：高云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2043号之一裁定书，于2017年10月31日向被执行人高云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高云在中国银行账户内存款人民币18069900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7978号上诉人（原审原告）：庄河市青堆镇坤德兴综合商店。住所地：庄河市青堆镇孔家村板桥屯。负责人:荆玉文，该商店经营者。实际经营者：张忠海，男，1971男10月17日生，汉族，辽宁省庄河市人，该商店实际经营者，现住庄河市。委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市惠君批发行。住所地：庄河市徐岭村教学中心***层（金玛物流园内）。负责人：郭铁军，该行经营者。委托诉讼代理人：孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人庄河市青堆镇坤德兴综合商店因与被上诉人庄河市惠君发行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庄河市青堆镇坤德兴综合商店上诉请求：撤销原裁定，指令庄河市人民法院进行实体审理，一、二审诉讼费由被上诉人庄河市惠君批发行负担。事实和理由：一、一审法院认定本案与庄河市检察院庄检公诉刑诉[2017]233号起诉书刑事案件系同一事实错误，上诉人与被上诉人之间是民事买卖合同关系。上诉人与被上诉人的民事法律行为和李明的犯罪行为之间没有任何联系。本案被害人认定错误；二、本案适用法律错误，上诉人与被上诉人的员工是以被上诉人的名义订立民事合同，履行合同的后果归于被上诉人；三、一审裁定与法律规定的裁定驳回起诉的立法目的不符，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。被上诉人庄河市惠君批发行辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：一、根据庄河市检察院庄检公诉刑诉[2017]233号起诉书认定的事实可知，犯罪嫌疑人李明是个人诈骗犯罪而非职务犯罪，更不是单位犯罪，与被上诉人没有关系；二、本案的双方当事人均是经营副食品批发和零售的企业，完全知晓副食品批发的利润空间，上诉人明知犯罪嫌疑人李明虚构的”促销搭赠、预存款增值”的活动的让利幅度已经超出正常商业利润空间，仍冒险将大额资金交给犯罪嫌疑人，其本身有重大过错；三、上诉人被犯罪嫌疑人李明诈骗与收据上是否盖有被上诉人单位公章并无直接关系。庄河市青堆镇坤德兴综合商店向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即返还货款47,000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，被告庄河市惠君批发行的业务员李明以被告搞促销活动的名义，骗取原告货物预付款，并以被告的名义向原告开具欠条、专用收款收据，后将预付款占为己有，该行为有经济犯罪嫌疑。庄河市人民检察院于2017年6月8日作出庄检公诉刑诉[2017]233号起诉书，将李明诉至本院，认为李明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故本案不属于经济纠纷案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回原告庄河市青堆镇坤德兴综合商店的起诉。本院二审查明的事实，李明作为庄河市惠君批发行的业务员，长期分管该行在上诉人地区的业务销售，与上诉人存在多笔业务往来。另查，在检察院起诉书中未将上诉人庄河市青堆镇坤德兴综合商店列为受害人。本院经审查认为，被上诉人庄河市惠君批发行的业务员李明以被上诉人搞促销活动的名义，收取上诉人货物预付款，并以被上诉人的名义向上诉人开具专用收款收据，盖有被上诉人的公章，结合一、二审查明的事实，其行为已构成有权代理，后李明虽将部分预付款占为己有，该行为有经济犯罪嫌疑，但并不影响双方的买卖合同关系的成立。原审法院依据检察院的起诉书，以李明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公私财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任为由，认定本案不属于经济纠纷案件，驳回起诉不当。且上诉人并未被起诉书确定为受害人，因此上诉人以提起民事诉讼的方式主张权利并无不当。上诉人的上诉请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4480号民事裁定；二、本案指令辽宁省庄河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月十七日书记员唐艺
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1066号申请执行人：张金花，女，1972年7月15日出生，汉族被执行人：褚伟，男，1975年12月18日出生，汉族，四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人褚伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚伟银行存款150000.00元（本金140000.00元，利息8000.00元，执行费2000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年十月九日书记员 梅洪铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7017号上诉人（原审原告）：刘慧卿，女，1970年3月4日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：李庆伟，男，1970年6月30日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周继忠，辽宁祥远律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，辽宁鸿品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕泳秋，男，1987年8月8日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。上诉人刘慧卿、李庆伟因与被上诉人吕泳秋所有权确认纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘慧卿、李庆伟主张刘慧卿依照《欠款确认书》的约定让原房屋所有权人李树文将案涉房屋过户至吕泳秋名下，由吕泳秋代为持有房屋，并在二审中申请李树文作为证人出庭作证。李树文作为原房屋登记所有权人出庭陈述其将案涉房屋出售给刘慧卿，而非吕泳秋，刘慧卿指定将案涉房屋登记在吕泳秋名下。该证人证言与《欠款确认书》中记载的”甲方（李树文、陈艳）在大连市沙河口区福意园18号15层1号有一套住宅房产，经甲（李树文、陈艳）、乙（刘慧卿）协商同意出售过户给乙方指定的亲属吕泳秋名下”以及刘慧卿、李庆伟与案外人李红莉、胡俊杰签订的《协议书》载明的刘慧卿、李庆伟将包含案涉房屋在内的两套房屋回购的内容相一致。且刘慧卿与吕泳秋的微信记录中有吕泳秋要求刘慧卿偿还房屋贷款以及吕泳秋向刘慧卿发送房屋贷款的具体用途等。再者，吕泳秋花费240万元贷款即购买案涉房屋，与当时案涉房屋的实际价值存在明显差异。一审重审时，应综合考量李树文的证言、购房款数额、房屋的实际价值、房屋的交付情况等，以确认吕泳秋与李树文之间系真实的房屋买卖合同关系还是刘慧卿指定吕泳秋代为持有案涉房屋，以便进一步确认案涉房屋的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2860号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人李庆伟、刘慧卿预交的二审案件受理费29,200元予以退回。审判长陈伟审判员赵虹审判员张萍萍二○一七年十月二十五日书记员杜玉洁