wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更841号罪犯陈建文，男，1973年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月28日作出（2014）思刑初字第862号刑事判决，以被告人陈建文犯非法经营罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月15日起至2018年7月14日止），并处罚金10万元。该犯及他犯不服，分别提出上诉。后陈建文又申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）厦刑终字第381号刑事裁定，准许陈建文撤回上诉，并驳回他犯上诉，维持原判。判决生效后于2014年12月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈建文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年12月5日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。另查明，该犯财产性判项罚金10万元，于2016年6月至2017年6月缴交罚金共计8600元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省云霄县云陵镇人民政府民政办公室与云霄县云陵镇溪美社区居民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯陈建文在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈建文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月15日起至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一七年十月三十一日书记员  黄周涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保181号申请人李有贤，女，汉族，现住长春市九台区。被申请人张宝珠，女，汉族，现住长春市九台区。被申请人刘岩，女，汉族，现住长春市九台区。本院在审理李有贤与张宝珠、刘岩民间借贷纠纷一案中，李有贤向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘岩的住房公积金。二、查封李乃宽位于长春市九台区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  赵洪成二〇一七年十月二十四日书记员  钱 程
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初1218号原告：毕雪利，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：绥棱县耀扬生物科技有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。原告毕雪利与被告绥棱县耀扬生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告毕雪利于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕雪利申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕雪利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毕雪利负担。审判员  刘凤林二〇一七年十月三十一日书记员  梁宝卫
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1594号申请执行人：沈永胜，男，1961年12月22日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，被执行人：江西利泰塑胶有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区二纬路，组织机构代码55845811-7。被执行人：肖太义，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，被执行人：肖隽，男，1992年9月11日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，沈永胜申请江西利泰塑胶有限公司、肖太义、肖隽民间借贷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行���于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈永胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）赣1121执1594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十月二十五日书记员  杨剑敏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1994号原告:荣县新桥镇吴小红摩托车维修部，住所地：荣县新桥镇螺蛳坝村四组。经营者：吴小红。被告：祝泽华，女，1984年5月31日出生，汉族。原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部与被告祝泽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部撤回起诉处理。审判员 刁 艳二〇一七年十月十八日书记员 龙治林
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6061号原告杨传忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告赵善良，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省莒县。被告崔雯，女，1991年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告杨传忠与被告赵善良、崔雯民间借贷纠纷一案中，原告杨传忠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传忠自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨传忠撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告杨传忠负担。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年十月十九日书 记 员  张 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执757号之一申请执行人徐国强，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。法人代表李祖钰。被执行人陈正年，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院执行申请执行人徐国强与被执行人株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害纠纷一案，在执行过程中，被执行人株洲市保障性住房管理中心已向申请执行人支付105153元株洲市保障性住房管理中心已全部履行完毕。经查证，被执行人陈正年暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年十月二十日书记员 肖劲芳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初1423号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢德义，男，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告谢德义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  许荣芬二〇一七年十月二十四日书记员  杨 茜
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初1520号原告：沈永兰，女，1963年3月14日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。被告：王建光，男，1976年2月25日生，住河南省周口市扶沟县。被告：马瑞平，男，住河南省周口市扶沟县。原告沈永兰与被告王建光、马瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告沈永兰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈永兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈永兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈永兰承担。审判员  齐鹏二〇一七年十月三十日书记员  马瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1852号申请执行人牛坤鹏，男，1987年2月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市博海生化有限责任公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区。申请人牛坤鹏与被申请人吉林市博海生化有限责任公司因工资纠纷劳动争议案件，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月13日作出的吉经开劳人仲字（2017）第34号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人牛坤鹏于2017年09月07日向本院申请执行，本院于2017年09月07日立案，要求被执行人吉林市博海生化有限责任公司给付欠款本息合计4430.00元。本案在执行过程中，被执行人吉林市博海生化有限责任公司已于前期支付给申请人牛坤鹏2713元，剩余1717元已于2017年10月18日前打入本院账户，案件执行费50元已由被执行人打入本院账户，本案已执行完毕。本院认为，申请执行人牛坤鹏申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：本院（2017）吉0202执1852号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ： 王 猛审判员 ： 高 博二〇一七年十月十八日书记员 ：庄碧瑶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6971号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：张国，系该公司职员。被告：杨国东，1973年3月30日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨国东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 翠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初320号原告：姜福泉，男，1947年2月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：刘俊涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。二原告委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：黑龙江省沅泰建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市古塔东街90号，统一社会信用代码912310847905024936。法定代表人：王爱君，男，董事长。委托诉讼代理人：尹瑞斌，男，1971年3月2日出生，汉族，黑龙江省沅泰建筑工程有限责任公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇，组织机构代码00183651-2。法定代表人：杨晨，男，镇长。委托诉讼代理人：邵鹏殿，男，1966年11月24日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府副镇长，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王宪君，男，1966年2月28日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石司法所所长，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告姜福泉、刘俊涛与被告黑龙江省沅泰建筑工程有限责任公司、牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告姜福泉、刘俊涛于2017年10月31日向本院提出对被告黑龙江省沅泰建筑工程有限责任公司、牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府的撤诉申请。本院认为，原告姜福泉、刘俊涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜福泉、刘俊涛撤诉。案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由原告姜福泉、刘俊涛负担。审 判 长  来晓强审 判 员  李 坤人民陪审员  董文波二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐雯雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执405号之一申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人李培新，该公司总经理。被执行人无锡市赛野运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流1区44-46。法定代表人卜海谋。被执行人卜海谋，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人无锡市赛野运输有限公司、卜海谋保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十六日书记员  李锡庆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12224号原告：梁洽胜，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省开平市，原告：梁作金，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省开平市，两原告的共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告梁洽胜、梁作金与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金35688.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年11月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以716627元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金35688.02元（716627元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金35688.02元予原告梁洽胜、梁作金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计346.10元，财产保全费376.88元，合计722.98元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4566号上诉人（原审被告）：杨光辉，男，汉族，1978年11月18日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：腾紫红，女，汉族，1981年9月3日出生，住浙江省永嘉县。上诉人杨光辉因与被上诉腾紫红买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨光辉于2017年10月30日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费948元，减半收取474元，由上诉人杨光辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  周林环二〇一七年十月三十一日代书记员  张 璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2659号原告：高波，男，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：李学华，男，36岁，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告高波与被告李学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告高波于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高波撤诉。案件受理费694.00元，由原告高波负担。审判员 赵 伟二〇一七年十月十日书记员 康则健
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初2411号原告：杨桂英，女，1951年3月7日出生，汉族，住叶县。被告李付元,又名李玉锋，男，1963年2月11日出生，汉族，住叶县。原告杨桂英诉被告李付元民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨桂英、被告李付元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告李付元偿还原告借款270000元及利息，事实与理由：被告分别于2014年2月21日、5月22日、8月15日、10月3日向原告共计借款270000元，并为原告出具有借条，后经原告多次催要，被告至今未予清偿借款，为此，原告诉至法院。被告辩称，借款属实，现在我因涉嫌诈骗在监狱服刑，诉状及传票我已经收到了。经审理查明，2014年2月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨桂英现金肆万元正（40000元）借款人：李玉锋”；2014年5月22日，被告向原告借款50000元，为原告出具借条一份，借条载明：“今借杨桂英现金伍万元正（50000元）借款人：李玉锋”；2014年8月15日，被告向原告借款110000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨桂英现金壹拾壹万元正（110000元）借款人：李玉锋”；2014年10月3日，被告向原告借款70000元，借条载明：“今借到杨桂英现金伍万元正贰万元正借款人：李玉锋”。本院认为，债务应当清偿，被告李付元向原告杨桂英借款270000元，并为原告出具有借条予以证实，本院予以采信，因此，原告杨桂英要求被告李付元承担还款责任，理由成立，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告支付利息应从主张权利之日（起诉之日）按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李付元偿还原告杨桂英借款270000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告李付元在偿还以上欠款的同时，按照年利率6%支付自2017年7月3日至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费5350元，由被告李付元负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王会娟审判员  王 蒙二〇一七年十月十七日书记员  范 芃
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初4833号原告：黄永贵，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被告：黄忠义，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省南安市，被告：潘宁莲，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄永贵与被告黄忠义、潘宁莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄永贵撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄永贵负担。审 判 长  张慧颖代理审判员  林娟美代理审判员  刘圣楠二〇一七年十月二十三日书 记 员  林文珠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4890号原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊，总经理。被告：孔军，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告孔军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告孔军的起诉。案件受理费减半收取30元,由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  吕世峰二〇一七年十月十九日书记员  徐 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1511号罪犯刘敏涛，男，汉族，1976年3月27日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2011年11月8日作出（2011）州刑初字第182号刑事判决，以被告人刘敏涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币232000元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）庆刑二终字第9号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘敏涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘敏涛予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘敏涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分318分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘敏涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘敏涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘敏涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月2日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执715号申请执行人阳新县工商行政管理局，住所地：阳新县兴国镇兴国大道15号。法定代表人邢宏喜，局长。被执行人赵前友，男。本院在执行申请执行人阳新县工商行政管理局与被执行人赵前友行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县工商行政管理局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0222执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月十日书 记 员  乐文娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初1259号原告：何建斌，男，1977年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人：马金福，该公司经理委托诉讼代理人：李扬，黑龙江建纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海波，黑龙江建纲律师事务所实习律师。原告何建斌与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建斌及其委托诉讼代理人徐岩峰到庭参加诉讼，被告世纪家园公司的委托诉讼代理人李扬、于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建斌向本院提出诉讼请求：1.被告给付退房款241266元；2.支付自2017年9月10日至判决之日利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，原告（乙方）何建斌与被告（甲方）世纪家园公司签订房屋优先认购协议，约定原告购买被告开发建设的位于牡丹江市金邸公馆小区6号楼010505号房屋，并交纳购房款386288元。因被告未能按期交纳房屋，原告于2015年6月19日申请退房，被告为原告出具欠据，主要内容为：“金邸公馆X号楼0XXXXX房款386288元、补偿金153978元，2015年6月19日已付6万元整，剩余480266元。”被告现已支付退款299000元。故原告起诉至法院。被告世纪家园公司辩称，根据原、被告之间签订的房屋优先认购权协议书以及补充协议，被告仅需退还原告人购款386288元，以及一次性给付认购款的10%作为补偿款及38628.8元，共计424916.8元，原告自认已收到被告所退还的299000元，故被告尚欠原告125916.8元，而并非原告所主张的241266元；2.原告主张的利息没有法律依据，应当不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告何建斌所举有争议的证据，本院认定如下：1.证据一，2015年6月19日被告为原告出具的欠据一份。意在证明：原、被告在退房后，被告同意将原告的购房款全部退回，并且支付原告在交付全部购房款后至退房后补偿金153978元。被告世纪家园公司认为，该份欠据是由原告单方申请，被告公司财务人员在没有掌握补充协议的情况下所开具的，存在事实上的不清楚，被告公司财务人员是基于重大误解计算的补偿款金额，故该份欠据中的补偿款金额为不正确的；对退房款金额没有异议。本院认为：此份证据为合法有效的书证具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。对被告世纪家园公司所举有争议的证据，本院认定如下：1.证据一，原、被告签订的房屋优先认购权协议一份、被告向原告出具的收据两张。意在证明：2011年5月18日，原告向被告购买位于牡丹江市新华路西新荣街口（原机床厂），金邸公馆小区内6号楼1单元505号房屋，并交纳了认购款386288元。原告何建斌对此份证据没有异议。本院认为：此份证据为合法有效的书证具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。2.证据二，原、被告签订的补充协议一份。意在证明：2013年9月7日，原、被告达成合意，如原告申请退房，被告返还其所交付的购房款，并一次性按已交预定放款的10%支付补偿，故原告退房后，被告只需返还其已交纳的认购款386288元，并支付其38628.8元的补偿金，共计424916.8元。原告何建斌对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，根据原、被告签订的补充协议第二条的约定，被告应当承担违约责任，同时因被告未交付房屋，根据第五条约定，也应承担违约责任。该两项违约责任共计为被告出具欠条所显示的补偿金金额即153978元。本院认为：此份证据为合法有效的书证具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告（乙方）何建斌与被告（甲方）世纪家园公司签订房屋优先认购协议，约定原告购买被告开发建设的位于牡丹江市金邸公馆小区X号楼0XXXXX号房屋，并交纳购房款386288元。该协议第四条第五项约定：如甲方未按本协议约定的期限退还认购款，应按乙方交付的认购款总额承担日千分之三的滞纳金。2013年9月7日，原、被告签订补充协议，约定：一、经甲乙双方协商约定，金邸公馆小区定于2014年12月31日交付使用；……五、乙方有权根据自己意愿选择退房或继续履行本协议。如退房，乙方申请后，甲方房后乙方所交纳的购房款，并一次性按已交预定房款的10%支付相应补偿。甲方三十个工作日内，一次性返还。因被告未能按期交纳房屋，原告于2015年6月19日申请退房，被告为原告出具欠据，主要内容为：“金邸公馆X号楼0XXXXX房款386288元、补偿金153978元，2015年6月19日已付6万元整，剩余480266元。”被告现已支付退款299000元。关于原告何建斌要求被告给付退房款241266元的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，经原告何建斌与被告世纪家园公司协商，原告退房，被告对退还购房款及承担补偿金的数额予以确认，原告予以认可，但经庭审调查，被告尚欠241266元未给付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告抗辩称，原告退房时未提供补偿协议属于恶意行为，被告重大误解计算的补偿款金额，对此，本院认为，该补充协议应原被告双方均有持有，且该数额经原被告双方确认，不能证实为原告恶意行为，且被告未能提供补给金的计算方法，亦不能证实存在重大误解，故本院对被告的抗辩意见不予支持。关于原告何建斌要求被告世纪家园公司支付自2017年9月10日至判决之日利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订的补充协议约定，被告应当三十个工作日内，一次性返还原告退房款，但被告至今未能全部履行退款义务，应当承担违约责任。本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算2017年9月10日至2017年10月25日的利息1311.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付退还原告何建斌购房款及补充金241266元；。二、被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建斌2017年9月10日至2017年10月25日的利息1311.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，减半收取计2469.5元，由被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一七年十月二十五日书记员  范珊珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初3986号原告:大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：李惠珉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：马曙光，男，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告马曙光物业服务合同纠纷一案中，因原告大庆府民物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费304元，减��收取152元，由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审 判 长  王金贵人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘广庆二〇一七年十月九日书 记 员  陆丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2603号申请执行人：闫茹墨，女，1992年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨禾能农业科技开发有限公司，住哈尔滨市南岗区中兴大道555号G10栋1单元5层2号。法定代表人：艾春鹏。本院在执行闫茹墨与哈尔滨禾能农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资款共计人民币24515.4元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十三日书记员 周 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13810号申请人：四川全丰建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区荷花东街39号桂园雅居。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：李德全，男，1971年8月9日出生，汉族，现住成都市双流区。被申请人：成都双流树根园林有限公司，住所地：成都双流区黄水镇板桥村五社。法定代表人：唐本国，职务不详。原告（即申请人）四川全丰建筑劳务有限公司与被告（即被申请人）李德全、成都双流树根园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李德全、成都双流树根园林有限公司所有的财产在价值4000000元的范围内予以保全。并以担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保财产，为此诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李德全、成都双流树根园林有限公司所有的财产在价值4000000元范围内予以查封、扣押、冻结。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王静二〇一七年十月十六日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执176号之二申请执行人镇江市丹徒区富正铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人钱万富，该公司总经理。委托诉讼代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人丹阳市宝东电子元件厂，住所地丹阳市后巷镇中心大街西侧。投资人朱丽，被执行人朱丽,女,汉族,1995年3月19日生,住江苏省丹阳市。申请执行人镇江市丹徒区富正铜业有限公司与被执行人丹阳市宝东电子元件厂、追加被执行人朱丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2514号民事判决书、（2017）苏1112执176号执行裁定书己发生法律效力。因被执行人丹阳市宝东电子元件厂、朱丽未履行生效法律文书所确定给付7631元的义务，申请执行人镇江市丹徒区富正铜业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人丹阳市宝东电子元件厂系租赁他人场地经营,现己停业;被执行人朱丽因逃避债务,现今下落不明，其被执行人厂及被执行人朱丽名下未发现可供执行的财产。故申请执行人镇江市丹徒区富正铜业有限公司向本院书面申请要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112执176号执行案件的执行。本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。审判员  潘光跃二〇一七年十月十二日书记员  孙 彬
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1129号自诉人赵秀丽，女，1966年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人吕春晓，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵秀丽以被告人吕春晓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵秀丽以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵秀丽在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵秀丽撤诉。审判员  王延平二〇一七年十月十日书记员  李坤恒
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1266号原告：樊曼华，女，1968年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：缪延视（系原告丈夫），男，1965年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：江琴，女，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。原告樊曼华与被告江琴、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊曼华及其委托诉讼代理人缪延视，被告江琴，被告保险公司的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费33033.19元被告江琴仅认可5%-8%的非医保用药；被告保险公司认为医疗费应剔除后续治疗费鉴定后的费用，还应剔除不符合法律要求的票据，核减15%非医保用药费用。根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历和诊断证明等，可以确定原告的医疗费损失为30456.69元，本院予以认定。原告提供的药店发票及个人收据不符合法律规定，不予认定。2、后续治疗费3000元在原告实际发生后主张鉴定意见书已评定原告的后续治疗费为3000元，本院予以认定。3、住院伙食补助费3400元计算33天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×33天（住院天数）＝3300元。4、营养费5400元按20元/天计算33天原告的营养费应按20元/天计算33天（住院天数），即20元/天×33天=660元。5、残疾赔偿金114692元按伤残十级计算原告经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金应按江西省2016年城镇居民人均年可支配收入标准28673元/年计算，即28673元/年×20年×20%（伤残系数）＝114692元。6、护理费26368元按86元/天计算33天原告因车祸致脑震荡、第二腰椎椎体压缩性骨折伴截瘫可能，并致九级伤残，住院33天，出院后医嘱要求全休4个月，根据原告伤情，原告在住院及全休期间应有一人护理。故护理费按江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员日平均工资86.14元/天计算153天，即86.14元/天×153天=13179.42元。7、误工费30302元不认可由于原告有固定收入，且庭审中原告自认实际收入没有减少，故误工费不予认定。8、被抚养人生活费15770.15元不予计算原告未举证证明其父母无其他生活来源，故被抚养人生活费不予认定。9、精神抚慰金10000元认可3000元根据原告的伤残等级等情况酌定6000元。10、交通费1500元认可330元根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定660元。11、鉴定费1900元不在保险范围内鉴定费1900元有发票证实，予以认定。但鉴定费不计入赔偿总额，与案件受理费一并处理。总计245365.34元173848.11元裁判理由与结果本院认为，被告江琴与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告江琴负事故全部责任，原告不负责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。在本案中，除鉴定费1900元外，计入赔偿总额的原告损失171948.11元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车另投保了不计免赔的保险金额为30万元的商业三者险，故原告的其他损失48902.44元（51948.11元-10%的非医保用药费用3045.67元）由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。由于被告江琴系本案肇事车的车主及驾驶人，故10%的非医保用药费用3045.67元由被告江琴承担。被告江琴垫付的医疗费6000元、被告保险公司垫付的医疗费10000元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告樊曼华因本案道路交通事故造成的损失总额为人民币171948.11元，扣除被告江琴垫付的医疗费6000元、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的医疗费10000元，原告樊曼华尚应得赔偿款人民币155948.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告樊曼华人民币155948.11元，支付给被告江琴垫付款人民币2954.33元。三、驳回原告樊曼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2415元、鉴定费1900元，合计人民币4315元（原告已预交），由被告江琴负担3510元并于本判决生效之日起七日内支付，原告樊曼华自行负担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一七年十月二十七日书记员  舒斯梅
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢631号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人杨树明，男，1983年1月5日出生，住铁力市。被执行人都兴楠，女，1985年5月10日出生，住庆安县。被执行人高威，男，1984年7月27日出生，住铁力市。被执行人江琨，女，1988年1月23日出生，住铁力市。被执行人李志林，男，1969年11月15日出生，住铁力市。被执行人张丽华，女，1965年5月10日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨树明、都兴楠、高威、江琨、李志林、张丽华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第763号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十月二十三日书记员  厉 军
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初478号原告：张某某，女，鹤岗市。委托代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。被告：卢某某，男，鹤岗市。委托代理人：邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。原告张某某诉被告卢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月26日，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，由原告负担。审判员  贺小平二〇一七年十月二十六日书记员  汤 烨
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2465号原告：杨宝合，男，1951年8月1日出生，汉族，现住高碑店市。原告：杨书芳，女，1978年10月22日出生，汉族，现住高碑店市。原告：杨书侠，女，1980年3月2日出生，汉族，现住高碑店市。原告：杨书杰，女，1981年8月18日出生，汉族，现住高碑店市。四原告委托代理人：于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。被告：韩志冬，男，1987年3月8日出生，汉族，现住高碑店市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦七楼。负责人：赵凯，职务经理。委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告杨宝合、杨书芳、杨书侠、杨书杰与被告韩志冬、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨书芳、杨书杰及四原告委托代理人于连水、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人庞少敬到庭参加诉讼。被告韩志冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第六项至第九项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年6月24日7时20分左右，韩志冬驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高固公路由东向西行驶至高碑店市胡娄集村内路段时，与驾驶燃油助力三轮车由西向北行驶的张连阁发生交通事故，造成张连阁受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：韩志冬、张连阁共负此事故的同等责任。三、受害人概况:张连阁，女，1954年9月23日出生，汉族，住高碑店市××垡村，其父母已去世；原告杨宝合是其丈夫，原告杨书芳、杨书侠、杨书杰是其女儿。四、医疗费：29649.81元；五、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；六、护理费：6天×50元/天=300元；七、交通费：1000元；八、住宿费：2900元；九、精神损害抚慰金：102005.39元（部分支持40000元）；十、丧葬费：25460.5元；十一、死亡赔偿金：11919元/年×17年=202623元；十二、施救费：500元；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：韩志冬驾驶冀Ｆ×××××号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生时车辆均在保险期内；十四、原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失242519.34元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院期间护理费300元，提供了住院病案等证据，予以支持。原告主张交通费1000元、住宿费2900元，提供了相应票据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金102005.39元过高，酌情支持40000元。原告主张施救费500元，提供了相应票据，予以支持。原告其余损失，均有证据支持且被告不持异议，本院予以采信。综上，原告主张的各项合理损失共计303033元，其中120000元在交强险赔偿限额内，不足部分183033元按照事故责任比例应由被告赔偿50%即91516.5元；被告共应赔偿原告211516.5元，不超过保险理赔范围，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司直接赔偿原告。免除被告韩志冬的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失211516.5元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 蒋         争审判员 闫    冠    军审判员 赵莹二零一七年十月十日书记员 谢    紫    阳
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0924民初553号原告：夏某，女，1986年5月11日生，汉族，云南省永善县人，农民，小学文化，家住云南省昭通市永善县，现暂住云南省临沧市镇康县。被告：李某，男，1986年2月22日生，汉族，河南省新野县人，农民，初中文化，家住河南省南阳市新野县，现暂住云南省临沧市镇康县。原告夏某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告夏某于2017年10月12日以为了保持孩子生活的稳定性为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏某为了给孩子一个稳定的生活、学习环境，同时也相信被告李某会改变教育孩子的方式，从有利于孩子健康成长的角度考虑，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某负担。审 判 长  杨开兴人民陪审员  黄忠玲人民陪审员  杨煜在二〇一七年十月十二日书 记 员  字红兵
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执49号申请执行人朔州市平鲁区人民法院刑事审判庭被执行人李秀梅，女，1968年4月2日出生，汉族，住朔州市平鲁区。本院在执行朔州市平鲁区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李秀梅敲诈勒索罪一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元，并承担执行费50元，共计2050元。但被执行人李秀梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀梅的存款2050元。本裁定立即执行��审判员 任 勇二〇一七年十月九日书记员 张春霞
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢452号申请执行人：王绍明。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行申请执行人王绍明与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第76号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 岩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保168号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。被申请人刘某某。被申请人李某某。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求依法冻结被申请人刘某某名下银行账户存款。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当依法冻结被申请人刘某某名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:依法冻结被申请人刘某某名下银行账户存款，冻结期限一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年十月十二日书记员  杨文静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9396号上诉人(原审被告)：殷某某，男，1981年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市，现住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：钱某某，女，1988年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人殷某某因与被上诉人钱某某离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷某某未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一七年十月十二日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执112号申请执行人王春成，男，1991年1月26日出生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人鲍长超，男，1987年2月17日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人王春成与被执行人鲍长超合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的9000元，已履行0元。现因被执行人鲍长超下落不明且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初422号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月九日书记员  张玉龙
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初785号原告李大森，男，生于1949年11月28，汉族，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理李大森诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告李大森于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大森提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李大森撤回起诉。案件受理费5元，由原告李大森承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日一全德023197007200口227198601123824书记员张亮
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2568号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区。法定代表人：朱俊，总经理委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁世贵，系公司员工。被告：郭正钱，男，生于1986年07月26日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告郭正钱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年十月十九日书记员 方莉红
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执422号申请执行人义县人民法院，住所地义县迎宾路。被执行人杨某，女，1984年1月17日生，汉族，住义县。本院在执行申请执行人义县人民法院与被执行人杨某责令退赔纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执422号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十六日书记员武向东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2974号原告：杨雪玲，女，1967年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：蔡永成，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李建婷，系被告的妻子。原告杨雪玲诉被告蔡永成健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨雪玲、被告蔡永成的委托诉讼代理人李建婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失33590元（包括医疗费11390元、营养费5000元、误工费4000元、交通费200元、后续治疗费10000元、精神损失费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日晚上21点左右，原告在三水区芦苞镇118省道独树岗长涡村路段停车等人，被告在醉酒的情况下开车出来，不问情由出手打人，造成原告受伤住院治疗5天，其后检查到身体状况恢复缓慢并且脊椎出现问题，因此原告从2017年6月27日至2017年7月5日共住院治疗8天，花去医药费等各项费用共计11390元，事后被告拒绝赔偿原告上述费用。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告蔡永成辩称：一、原告所述部分与事实不符，原告隐瞒了部分事实；二、对原告起诉的金额有异议，原告起诉的金额明显超出其实际损失。经审理查明：2017年6月22日21时许，原告杨雪玲与被告蔡永成、案外人杨海文在佛山市三水区芦苞镇118省道独树岗长涡村路段发生纠纷，后蔡永成、杨海文发生打斗，造成蔡永成、杨雪玲、杨海文三人受伤。经法医鉴定，杨雪玲、杨海文、蔡永成均构成轻微伤。事发后，佛山市公安局三水分局对被告蔡永成作出了行政处罚，处以罚款500元；对杨海文处以罚款300元。原告受伤后身体不适，从2017年6月27日至2017年7月5日在佛山市三水区人民医院住院治疗8天，共支出医疗费11389.90元。原告经诊断为：1.全身多处伤，头部外伤，左眼睑挫伤、皮下出血，腰部外伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，2.腰椎间盘突出症，3.右肱骨外上髁炎。本院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错，侵犯他人上述权益的，应当承担侵权责任。受害人对造成损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案，被告在未合理控制情绪的情况下，先与案外人杨海文发生口角，继而发生打斗，对引发本案讼争负有主要责任。原告杨雪玲在被告蔡永成与杨海文发生口角时，没有采取合理措施，平息双方怨气，特别是杨海文与原告存在亲属关系的情况下，更有条件劝吁杨海文冷静对待事件，但原告参与二人的口角，更进一步激化双方矛盾。综合双方在本次事件中的过错，本院酌定原告与被告的责任比例为：原告负担40%的过错责任，被告负担60%的过错责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，本院对原告在本案中的所有损失作如下认定：1、医疗费：依照《解释》第十九条的规定，根据原告提供的医疗费发票及住院证明等证据可以确认原告因本案支出的医疗费为11389.90元，该费用是原告受伤后进行检验、治疗发生的必要费用。原告提供的出院记录里，对原告的诊断结果有一部分虽与本案无关，但无证据证明原告所支出的医疗费用于治疗与本案无关的事项，被告对此虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院予以支持。2、营养费：《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告为轻微伤，伤情较轻，医嘱也无加强营养的建议，故原告诉请营养费无事实和法律依据，本院不予支持。3、误工费，依照《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未能提供证据证明其受伤前的工作收入情况，但鉴于原告为成年人，有劳动能力，事发时也未达到退休年龄，故参照佛山地区最低工资1510元/月的标准计算误工费。根据原告住院时间计算为402.67（1510元÷30天×8天），原告诉请过高部分，本院不予支持。3、后续治疗费：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张后续治疗费，须提供证据证明其出院后有确切的必要继续治疗，以及相应的后续治疗费用，原告无证据对该事实予以证明，须承担举证不能的后果。本院对其主张不予支持。4、精神损害抚慰金：依照《解释》的规定，精神损害抚慰金必须以造成受害人严重的损害后果为前提，本案原告为轻微伤，未达到精神损害抚慰金的支付条件。本院对原告的主张不予支持。5、交通费：该费用是原告及其必要的陪护人员因就医过程中所实际发生的费用，根据原告受伤治疗情况，原告主张该费用数额合理，本院予以支持。综上，原告的损失包括医疗费11389.90元、误工费402.67元、交通费200元，共计11992.57元。按照双方的过错比例，被告须向原告赔偿7195.54元（11992.57元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡永成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雪玲7195.54元；二、驳回原告杨雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元，由原告杨雪玲负担197元，被告蔡永成负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一七年十月十一日书记员  麦倩雯
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4379号原告：江苏新时代物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。被告：周永飞，男，1960年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告周永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托代理人郝道欣到庭参加诉讼。被告周永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付原告物业费1536元、公共水电费708元、垃圾处置费108元、逾期付款滞纳金（从2013年11月17日起按日万分之五计算至付清之日），承担本案诉讼费用。审理中，原告新时代公司放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2009年11月，原告开始为被告所在的一品华庭小区提供物业服务。作为该小区的业主，被告应依据自己的物业面积106.6平方米给付原告物业管理费512/年（106.6平方米*0.4元/平方米）、公共水电费236元/年、垃圾处置费36元/年等费用共计784元/年。但被告却从2013年11月17日起就没有给付过，截止2017年11月6日，被告已经有3个年度共计2352元没有给付。为此，原告也曾多次向被告催要未果。被告周永飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，原企业名称为淮安新时代物业管理有限公司，2017年2月6日，企业名称变更为江苏新时代物业服务有限公司。2009年12月20日，被告入住一品华庭小区，原、被告签订《一品华庭前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告新时代公司为一品华庭小区提供物业管理服务；第四条约定：物业管理公共服务费收费标准为，住宅房物业费0.4元/月/平方米，第一年应在房屋交接时一次性交清，以后在每年的前十天交清全年的物业管理服务费及物业公司代收代缴费用。逾期交费，每逾期一天需增交该交费用万分之五的滞纳金；第五条约定：生活垃圾处置费36元/户/年，公共道路照明费36元/户/年。周永飞为小区住户的业主，该套房屋的建筑面积为106.6平方米。被告周永飞从2014年4月开始未交物业服务费用。原告新时代公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市淮安区市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书，淮安市楚州区物价局楚价（2009）50号文件，关于一品华庭小区物业服务收费公示表，原、被告签订的前期物业管理服务协议及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告新时代公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。关于被告应支付物业费用的数额，本院认为，《一品华庭前期物业管理服务协议》中约定的物业费收费标准为住宅房0.4元/月/平方米、生活垃圾处置费36元/户/年、公共道路照明费36元/户/年。被告应给付原告2014年4月至2017年4月期间的物业服务费1535元（106.6平方*0.4元/月*36个月），公共水电费108元（36元/年*3年），生活垃圾处置费108元（36元/年*3年），合计1751元。对于原告要求被告给付二次增压费用200元/年的请求，本院认为，该项收费没有经物价部门备案，双方在前期物业管理服务协议中也没有约定，故对该项费用的主张，本院不予支持。被告周永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周永飞于本判决生效后十日内给付原告江苏新时代物业服务有限公司2014年4月至2017年4月期间的物业服务费、公共水电费、生活垃圾处置费共计1751元；二、驳回原告江苏新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏新时代物业服务有限公司负担5元，由被告周永飞负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  李艳二〇一七年十月三十日书 记 员  任越附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，1978年7月28日生，住青海省互助县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马占清，男，1976年7月18日生，住青海省共和县。原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地共和县恰卜恰镇西香卡村。法定代表人：马忠才，系该村委会主任。再审申请人陶俊德因与被申请人马占清、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积，l、依据青海百鑫工程价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2、按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合同》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房屋的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陶俊德的再审申请。审判长  王海明审判员  祝文甲审判员  刘海燕二〇一七年十月二十六日书记员  铁英香
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保576号申请人王凤各，女，1957年8月20日生，汉族，住河南省滑县。被申请人徐长林，男，1971年5月6日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人徐长林所有的豫Ｈ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人王凤各已向本院提供担保金50000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人徐长林所有的豫Ｈ×××××号轻型普通货车查封于滑县停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年十月二十六日书记员 刘慧云
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑终82号原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚晶晶，女，1987年3月15日出生，捕前住盘锦市兴隆台区。2011年12月2日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人姚晶晶犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）辽1104刑初141号刑事判决，认定：被告人姚晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。原审被告人姚晶晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚晶晶申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚晶晶提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人姚晶晶撤回上诉。盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 张彦东二〇一七年十月十三日书记员 马 兰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终3704号上诉人（原审原告）：谢福安，男，1958年3月7日出生，汉族，省厦门市海沧区。上诉人（原审原告）：谢福生，男，1955年4月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。上诉人（原审原告）：谢朝怀，男，1974年12月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。上诉人共同委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜惠端，女，1960年7月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。被上诉人（原审被告）：谢福建，男，1961年9月16日出生，汉族，住厦门市海沧区，现于福建省闽西监狱服刑，系颜惠端的丈夫。被上诉人共同委托诉讼代理人：谢飞、陈嘉林、北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人谢福安、谢福生、谢朝怀因与被上诉人颜惠端、谢福建确认合同无效纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人谢福安、谢福生、谢朝怀及其共同委托诉讼代理人陈宝玺，被上诉人颜惠端及其与谢福建共同委托诉讼代理人谢飞、陈嘉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院未就谢福安、谢福生、谢朝怀申请对本案讼争的《转让协议》中谢福安、谢福生、谢朝怀的签字进行笔迹鉴定予以回应，导致认定基本事实不清。且谢福安、谢福生、谢朝怀的诉讼请求为确认前述《转让协议》无效，但一审法院认为谢福安、谢朝怀未签字的法律后果是《转让协议》未成立，并以此为由驳回其诉讼请求，却未依法向谢福安、谢福生、谢朝怀进行释明，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，导致本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1357号民事判决；二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。上诉人谢福安、谢福生、谢朝怀预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 （郑光辉）审 判 员 （林 勤）审 判 员 （师 光）二〇一七年十月十三日书记员（ 龚 妍 ）附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可能变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执926号申请执行人：周珈旭，女，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人周珈旭与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人周珈旭于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2203号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付周珈旭违约金10371.12元；二、驳回周珈旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年10月10日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年10月27日，本院将执行款10371.12元及案件受理费30.00元支付给申请执行人周珈旭。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2203号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2203号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年十月二十七日代理书记员  于渤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5159号被执行人刘加兵，男，汉族，1971年6月24日生，住江苏省响水县。刘加兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1573号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：刘加兵应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581刑初1573号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十五日书记员  顾晓雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3742号之一原告承德兴农农资销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊水华庭7号楼底商。法定代表人杨明，职务总经理。委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。被告张瑞卿，女，1966年1月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告承德兴农农资销售有限公司与被告张瑞卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告承德兴农农资销售有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德兴农农资销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的���定，裁定如下：准许原告承德兴农农资销售有限公司撤诉。案件受理费4536.30元，减半收取2268.15元，保全费1620.00，由原告承德兴农农资销售有限公司承担。审判员 邵 杰二〇一七年十月九日书记员 肖秀丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0110民初7373号原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108号。法定代表人：黄岩春，总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司客服主管。被告：李社发男，1956年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李社发物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兆敏二〇一七年十月三十日书记员  张 涛本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3701号上诉人（原审被告）：东莞市真爱酷橡塑制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高大道***号*栋*楼。法定代表人：汪佳韦，总经理。委托代理人：区思源、袁敏惠，均系广东智顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪李梦，男，汉族，1980年12月5日出生，住湖北省钟祥市，上诉人东莞市真爱酷橡塑制品有限公司（以下简称真爱酷公司）因与被上诉人汪李梦劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认汪李梦与真爱酷公司之间的劳动关系已解除；二、真爱酷公司应于判决发生法律效力之日起三日内向汪李梦支付未签订劳动合同的双倍工资差额37144.7元；三、驳回汪李梦的其他诉讼请求；四、驳回真爱酷公司的其他诉讼请求。真爱酷公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项、第四项，依法改判，驳回汪李梦的其他诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由汪李梦承担。主要事实与理由：原审法院事实认定错误，适用法律不当。一、双方已签订劳动合同，故真爱酷公司无需向汪李梦支付未签订劳动合同双倍工资差额。真爱酷公司所提交的《雇员表》约定了汪李梦的工作岗位、工作时间、劳动报酬、试用期限等劳动合同的必备条款，实际上就是一份劳动合同。由于双方已签订了劳动合同，所以真爱酷公司无需向汪李梦支付未签订劳动合同双倍工资差额。二、即使最后法院认定真爱酷公司应向汪李梦支付未签订劳动合同双倍工资差额，原审法院认定真爱酷公司应支付的未签订劳动合同双倍工资差额的计算期间也是错误的。双方在《雇员表》即简易劳动合同中约定试用期限从2015年4月28日至2015年5月27日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同中未约定合同期限的，该试用期限为劳动合同期限，即双方的劳动期限为2015年4月28日至2015年5月27日。由于劳动期限在2015年5月27日到期，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，真爱酷公司应支付的未签订劳动合同双倍工资差额的计算期限也应该是2015年6月27日至2016年4月6日。被上诉人汪李梦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人真爱酷公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：双方是否已签订劳动合同。本案中，真爱酷公司主张双方签订的《雇员表》应该视为劳动合同，对此本院认为，首先，《雇员表》的正面主要为汪李梦填写的个人信息情况，反面为真爱酷公司填写的试用期限、工资计算标准、工作安排等，双方均未对对方填写的内容予以确认，不足以说明双方对所列内容达成一致的合意。其次，《雇员表》及所附《新进员工须知》并未约定劳动期限、社会保险等重要条款，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同条款的规定。故原审对真爱酷公司将《雇员表》及《新进员工须知》视为双方已签订劳动合同的主张不予采纳，并无不当。由于《雇员表》不能视为双方签订的劳动合同，《雇员表》中所列的试用期限亦不能视为劳动合同期限，因此真爱酷公司主张劳动期限在2015年5月27日到期，未签订劳动合同双倍工资差额应从2015年6月27日起算，亦不能成立。汪李梦于2015年4月28日入职真爱酷公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，真爱酷公司应支付汪李梦2015年5月28日至2016年4月6日未签订劳动合同二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。真爱酷公司主张无需支付，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人真爱酷公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市真爱酷橡塑制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月三十日书记员  叶婉珍
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执667号申请执行人丁卫录，男，回族，生于1960年1月14日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马学洪，男，回族，生于1978年3月16日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人丁卫录与被执行人马学洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）宁0324民初270号民事判决书，判决书生效后，申请执行人丁卫录于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人马学洪偿还借款3.2万元及案件受理费300元。本案在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人马学洪送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马学洪履行判决书所确定的义务。2017年10月23日，申请执行人丁卫录以私下解决为由自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初270号民事判决书的执行，申请执行人丁卫录就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月二十三日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申812号再审申请人（一审起诉、二审人上诉人）何成坤，男，生于1970年5月2日，汉族，住四川省三台县。再审申请人（一审起诉、二审人上诉人）严术华，女，生于1949年12月1日，汉族，住四川省三台县。再审申请人何成坤、严术华因人身损害赔偿行政诉讼一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何成坤、严术华申请再审称，二审法院违背《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第十二条第十二项规定，此案确不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条该立案受理的事实和《中华人民共和国赔偿法》第五条、第十九条国家不承担赔偿责任的情形。因李小松利用职权伙同犯罪，触犯《中华人民共和国刑法》，已造成严重损失，依据《中华人民共和国赔偿法》第三条第三项、第十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，应当依法赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销原审裁定，改判被申请人依法赔偿再审申请人死亡金、精神损失费、车旅费、误工费等共计1150945元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。即当事人只有认为行政机构作出的行政行为侵犯其合法权益的，才有权提起行政诉讼。行政行为是指行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。行政主体是指享有行政职权，能够以自己的名义实施行政活动，并独立承担由此产生的法律责任的组织。就本案而言，再审申请人起诉对象为自然人，并非行政机关，也非行政机关工作人员；再审申请人主张的法律事实亦是李小松与邹五林、李彬彬的个人行为，并非代表行政机关实施的行政行为。故再审申请人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，其主张的法律关系亦非行政法律关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，何成坤、严术华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何成坤、严术华的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年十月十日书记员  卢 佳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3011号申请执行人：石瑾，女，1980年3月23日出生，汉族，天津市亚欣计算机配件销售中心经理，住天津市和平区。被执行人：刘玥，女，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请执行人石瑾与被执行人刘玥民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3651号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效十五日内，被告刘玥偿还原告石瑾借款90万元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：保全查封房产，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十月二十六日书记员  王 哲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔26刑终271号原公诉机关从江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨正义，曾用名杨爱全，男，1989年8月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，侗族，小学文化，农民，家住黎平县。因犯抢夺罪于2009年12月12日罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2011年9月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年4月1日被黎平县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月12日被从江县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于从江县看守所。辩护人黄霞，贵州万木春律师事务所律师。辩护人张仙丹，贵州万木春律师事务所律师。从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人杨正义犯盗窃、抢劫罪一案，于2017年8月18日作出（2017）黔2633刑初50号刑事判决，杨正义不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了原审被告人杨正义，充分听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院以户籍证明、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、物证鉴定书、人体损伤程度鉴定书、证人证言及被告人供述和辩解等证据认定：2016年10月11日凌晨2时许，被告人杨正义与石庆荣（在逃）先后从窗子进入从江县洛香镇街上被害人朱某经营的“大顺卷帘门厂”、被害人李某租住的民房盗窃。在盗得手机、现金等物品后，又进入被害人梁某1、梁某2经营的“梁东餐馆”盗窃。期间，梁某1发现杨正义在翻东西后，与梁某2一起抓杨正义。杨正义为避免被抓获，使用暴力抗拒梁某1、梁某2的抓捕，造成梁某1、梁某2的眼部等处受伤。后杨正义被当场抓获，在窗外放风的石某脱逃。经从江县公安局司法鉴定中心鉴定，梁某1、梁某2的伤为轻微伤。原审法院认为，被告人杨正义以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人杨正义在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪，且属入户抢劫，对被告人杨正义实行数罪并罚。在共同犯罪过程中，被告人杨正义起主要作用，系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨正义在刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨正义辩解其没有使用暴力抗拒抓捕从而不构成抢劫罪。经庭审查明，被告人杨正义在抗拒抓捕过程中，采取抓梁某2的头发摁在地上，击打梁某2的左眼部挫伤，且在两人对其实施抓捕的情况下，仍造成二被害人均为全身多处皮肤挫擦伤，可见被告人的反抗程度激烈。其使用暴力抗拒抓捕，造成被害人轻微伤，不但有二被害人的陈述相互印证，同时有伤情鉴定、现场勘查笔录等证据佐证，被告人辩解其没有使用暴力的意见没有事实根据，不予采纳。被告人杨正义入户盗窃，并当场使用暴力抗拒抓捕，造成二被害人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，被告人杨正义的行为已转化成抢劫罪，且使用暴力的行为发生在户内，应以入户抢劫论处。被告人杨正义在入户抢劫过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，也没有造成他人轻伤以上后果，是犯罪未遂，可比照既遂犯对被告人杨正义的抢劫罪从轻处罚。辩护人辩解被告人对盗窃罪认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见有事实根据和法律依据，予以采纳；辩护人认为被告人没有获得而建议对被告人的抢劫罪减轻处罚的辩护意见没有法律依据，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第(一)项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条的规定，判决：被告人杨正义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元，数罪并罚总和刑期有期徒刑十三年零二个月，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25000元。杨正义上诉称，其没有使用暴力，亦没有使用刀具，被害人梁某1、梁某2的伤是他们在抓捕上诉人的过程中形成，上诉人没有拿被害人的1000元现金，其不构成入户盗窃，请二审法院对其从轻处罚。杨正义的辩护人辩称，其没有使用暴力抗拒抓捕，不应转化为抢劫，只应以盗窃一罪科处刑罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定相关事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的相关事实和相关证据依法予以确认。本院认为，上诉人杨正义与石某（在逃）在两次入户盗窃中，第一次入户盗窃，盗得手机、现金；第二次入户盗窃被被害人发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致梁某1、梁某2轻微伤，上诉人的行为构成盗窃罪与转化型抢劫罪，应对其数罪并罚。一审认定事实清楚，证据充分，定性准确。因在抢劫犯罪中，被害人未达到轻伤，亦未盗取到财物，一审评价其犯罪形态为未遂，并综合杨正义系主犯、累犯、且属入户抢劫等情形对其“犯抢劫罪判处有期徒十一年零六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25000元”并无不当，本院应予维持。对于上诉人及其辩护人提出其未使用暴力抗拒抓捕，其不构成抢劫罪的相关上诉理由。经查，原审被告人摁梁某2到地上打的事实有梁某2、梁某1的证言与梁某2轻微伤的鉴定意见相互印证，足以认定；梁某1脚上的钝器伤系原审被告人用刀将其砍伤形成，理由是：梁某2证言证实上诉人从窗子逃出去手里拿着刀刚好与梁某4（梁某1的哥哥）在案发地户外捡到的梁某1家的刀具相互印证，且梁某1脚背上的伤为锐器伤，其不可能是自己形成，亦不可能是梁某2形成，因为从上诉人的伤情鉴定来看，梁某1，梁某2是没有使用刀具对其进行殴打的，也就排除梁某1、梁某2误伤的可能。显然，在入室抢劫过程中，原审被告人当场使用了暴力抗拒抓捕，应当构成抢劫罪。上诉人及其辩护人相关上诉理由不能成立，应予驳回。对于上诉人提出其没有盗取到梁某21000元现金的上诉理由。经查，一审法院没有认定上诉人盗取到1000元的事实，因此，上诉人的该上诉理由亦不能成立。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 智审 判 员  刘万能审 判 员  周劲松二〇一七年十月三十一日法官助理  邓红霞书 记 员  邬文松
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保141号申请人：李西见，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：胡青江，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人李西见于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡青江所驾驶的轻型普通客车予以查封，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全符合法律规定，为保证判决后案件得以顺利执行，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：依法将被申请人胡青江所驾驶的轻型普通客车予以查封。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一七年十月十九日书记员  李 光
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5658号原告：许兴森，男，1952年12月26日出生，汉族，住天台县。被告：张波，男，1983年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000684527881M，住所地台州市椒江区云西路311-315号。代表人：王珏，该公司经理。被告：浙江康达汽车工贸有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331004720024369D，住所地台州市路桥区十份村。代表人：余柯力，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330000735259099T，住所地杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。代表人：郦晓东，该公司经理。本院在审理原告许兴森诉被告张波、安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司、浙江康达汽车工贸有限公司台州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许兴森未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林军营二〇一七年十月九日代书记员 洪晨烨
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执243号申请执行人刘之，男，1965年11月1日生，住江西省永丰县。申请执行人曾秋英，女，1969年9月11日生，住江西省永丰县。被执行人江圣华，男，1978年9月21日生，住江西省永丰县。被执行人温艳红，女，1981年11月7日生，住江西省永丰县。本院于2017年5月4日立案执行刘之、曾秋英申请江圣华、温艳红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1265号民事判决书，被执行人江圣华、温艳红应支付申请人刘之、曾秋英案款944000元及利息，承担案件受理费13740元，承担执行费11977元。本院已执行0.0元,尚有957740元未执行,现因被执行人江圣华、温艳红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执243号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月三十日书记员 宋 金
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1531号上诉人（原审原告）：王大志。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市东城支行。法定代表人孟凡军，系该行行长。上诉人王大志因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市东城支行借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王大志于2017年10月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王大志撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王大志撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵明航审判员  梁珏景审判员  席 贺二〇一七年十月二十六日书记员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1464号之一发生银行：中国农业银行事由：因胡树恒诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5480号原告某某房地产开发有限责任公司，法定代表人王某某，系该公司经理。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告某某房地产开发有限责任公司诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告某某房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十月十四日书 记 员  王建旭