贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初5905号原告：余国珍，女，1964年11月4日生，汉族，贵州省安龙县人，高中文化，无业，住安龙县。委托诉讼代理人：夏礼克，贵州权衡律师事务律师，特别授权代理。被告：兴义市兴达综合农贸市场，住所地兴义市桔山办碧云路中段。法定代表人：张选林，该市场总经理。被告：张其明，男，1973年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：熊天平，被告张其明之妻，特别授权代理。被告：熊天平（系张其明之妻），女，1976年6月16日生，汉��，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住址同上。原告余国珍诉被告兴义市兴达综合农贸市场（以下简称兴达市场）、张其明、熊天平民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国珍的委托诉讼代理人夏礼克到庭参加了诉讼，被告张其明的委托诉讼代理人熊天平及被告熊天平、被告兴义市兴达综合农贸市场的法定代表人张选林到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告余国珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决三被告连带偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2015年7月1日起计算并按月息2%计算至清偿完毕之日（至起诉时，已欠利息100000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，三被告以急需偿还银行贷款为由，通过朋友找到原告，请求原告借200000元应急，看在朋友的面上，原告同意借款，双方签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为200000元，借款利息为月息2%，结息时间为每月30日。原告需用资金时提前一个月口头告知被告。2015年7月16日，被告兴义市兴达综合农贸市场出具收到200000元借款的收据给原告，并在收据上加盖兴义市综合农贸市场财务专用章。在借款时，双方口头约定借款期限暂定为三个月。2015年4月1日，原告因儿子结婚需要买房，向被告提出要求归还借款，被告以资金周转困难搪塞。2015年9月24日，被告张其明出具书面承诺书给原告，承诺2015年10月30日还清借款本息。此后原告无数次到被告办公室催要借款，被告均以各种借口拒不归还，并拒绝接原告电话。2017年3月21日原告再次找到张其明后，其承诺2017年6月30日前还款。从被告借款至今，已两年多时间，被告仅仅支付三个月的利息12000元。由于��被告借款长期未还，为维护原告合法权益诉至人民法院。被告熊天平、张其明共同辩称，被告张其明向原告借款20万元是事实，张其明借款后支付4、5、6三个月的利息12000元，熊天平对该款也得用的。但该借款与兴达市场无关，兴达市场将财务专用章给二被告使用，借款合同、收据及张其明出据承诺上的公章都是我们财务人员加盖的，二被告都是清楚的；对于借款利息月息2%，目前二被告没有能力承担。被告兴义市兴达综合农贸市场辩称，因为兴达市场是由桔山街道办事处东风村三、六两个组的预留地租给张其明使用16年，兴达市场收取张其明500000元的租赁费，由张其明改建市场后自行管理使用，因他经营要收取相关费用，所以我们市场就把财务专用章拿给张其明使用，但公章还是我市场的法定代表人在管理。张其明向原告借款时我作为兴达���场的法定代表人不在，借款事实我不知道，也没有在他们签订的《借款合同》上签字，而且原告从没有找过兴达市场说过该笔借款的事情，所以兴达市场不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：张其明与熊天平系夫妻关系，双方于2012年2月21日办理结婚登记手续。2015年3月30日，张其明与余国珍签订《借款合同》，约定张其明于2017年4月1日向余国珍借款200000元，月利息按2%结算，按月结息，结息时间为每月30日，利息为每月4000元，余国珍在出借人处签字捺印，张其明在借款人处签字捺印，签约地点处加盖兴义市兴达综合农贸市场财务专用章。2015年7月6日，张其明的财务人员黄开琴向余国珍出具《收据》一张，载明：今收到余国珍交来借款200000元，借款日期2015年3月30日，利息2%结算，兴达市场在收款单位处加盖公章。2015年9月24日张其明向余国珍出具《承诺书》，承诺于2015年10月30日前偿还借款本息，承诺人处张其明签字和捺印。2017年3月21日张其明向余国珍又出具《承诺书》，承诺于2017年6月30日前还款50000元，2017年12月30日前还50000元，《承诺书》中加盖兴义市兴达综合农贸市场财务专用章，承诺人处张其明签字和捺印。借款后，张其明向原告余国珍支付2015年4、5、6三个月的利息12000元。另查明，兴达市场系兴义市桔山街道办事处东风村三、六两个组的预留地，2011年4月25日兴达市场与张其明、案外人张远涯签订《兴达市场租赁合同》，双方约定兴达市场将位于兴义市桔山办碧云社区的兴达综合农贸市场租赁给案外人张远涯、张其明改造经营。租期为16年，从2011年11月1日起至2027年10月31日止。经营期间，兴达市场将兴义市兴达综合农贸市场财务专用章交给张其明使用。以上事实，有余国珍��张其明、熊天平、兴达市场的陈述以及余国珍提交的《借款合同》、《收据》、张其明签字捺印的《承诺书》、兴达市场加盖公章和张其明签字捺印的《承诺书》，兴达市场提交的《兴达市场租赁合同》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张其明向余国珍借款并签订《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示不违反法律规定，对双方具有约束力，余国珍向张其明提供借款时，双方的借款关系成立并生效，张其明应全面真实履行合同义务。张其明与熊天平系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，熊天平当庭自认其对该借款事实知晓并且使用了借款本金。故本案借款系张其明、熊天平夫妻债务，张其明、熊天平应当承担共同偿还责任。同时，余国珍提供借款后，张其明、熊天平按月利率2%仅向余国珍支付3个月利息，��支付了截止到2015年6月30日的利息，但未偿还借款本金，故余国珍诉请张其明、熊天平偿还借款本金200000元，利息按月利率2%从2015年7月1日起计付利息的主张，本院依法予以支持。关于兴达市场是否系共同借款人的问题。虽然余国珍提交的《借款合同》中兴达市场在签约地点加盖财务公章，但是其后收取款项以及对借款偿还作出承诺时，兴达市场在收款单位和承诺人处均加盖了财务公章，公章是处理内、外部事务的印鉴，其样式尺寸、使用管理、使用流程都有相应的规定，在与外界发生法律关系的过程中，印章起着在形式上代表单位意志的作用，未经法定代表人签字认可，盖了公章的文件对加盖单位同样具有法律效力。兴达市场自愿将其财务专用章交给张其明使用，应当承担张其明使用公章后对其产生的法律后果，虽然双方对兴达市场财务专用章的使用未作明确约定，即使双方对印章使用进行了约定，也是仅对双方具有约束力，不得对抗善意第三人。余国珍作为合同相对人有理由相信张其明在向其出具的《借款合同》、《收据》以及《承诺书》中使用兴达市场财务专用章时有代理权，故余国珍诉请兴达市场作为共同借款人的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：张其明、熊天平、兴义市兴达综合农贸市场于本判决生效之日起十日内偿还余国珍借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，按月利率2%从2015年7月1日起计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张其明、熊天平、兴义市兴达综合农贸市场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 罗云霞二〇一七年十月二十三日书记员代 启 航