四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5417号原告：王平，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。被告：袁来均，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号32312081100079。被告：宜宾祥瑞运输有限公司，住所地宜宾市翠屏区赵场街道石相村红岩社。统一社会信用代码915115020603249127。法定代表人：高海杰。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号32312081100079。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。统一社会信用代码91511500744695546C。主要负责人：蒲强,总经理。委托诉讼代理人：侯亚玲，女，公司员工。原告王平与被告袁来均、宜宾祥瑞运输有限公司（以下简称：祥瑞公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人姚朝云，被告袁来均和祥瑞公司的共同委托诉讼代理人唐跃全，被告平安财保的委托诉讼代理人侯亚玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项费用共计183435.45元（包括医疗费5211.38元、住院伙食补助费240元、误工费28090.93元、护理费1434.14元、营养费240元、伤残赔偿金56670元、精神抚慰金5667元、后续治疗费1000元、鉴定费1050元、被扶养人生活费29957元、交通费2000元、车辆损失费50475元、拖车费1400元），其中精神抚慰金由交强险优先赔付；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告袁来均驾驶法定车主为祥瑞公司的川QXXX**重型自卸车，由宜宾市翠屏区西区方向金沙江南路与西区方向行驶的川KXXX**重型自卸车相撞，造成两车受损，原告及被告袁来均受伤的交通事故。当时将原告送到宜宾市第四人民医院住院治疗。2017年1月9日，原告伤情基本缓减出院，出院后2周、1月及2月复查。2017年6月6日，原告要求作伤残等级鉴定，被告同意，6月9日，原告在四川谨诚司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。经交警部门认定，被告袁来均与王平承担事故的同等责任。川KXXX**车实际车主为王平，王平与内江正达货物运输有限公司为挂靠关系。另被告祥瑞公司所有的川QXXX**车在平安财保购买了交强险和商业三者险，且出险车辆在保险赔偿范围内，因此，保险公司应在保险限额内进行赔偿。被告祥瑞公司辩称，我司对事故认定无异议。袁来均是我公司雇员。事故车辆在平安财保投保了交强险与商业险，投保金额不足以赔付的情况下，我方才支付原告赔偿金，鉴定费属于原告的财产损失应该由保险公司赔付，原告的车损应该按照保险公司的定损赔付，超出交强险部分按责任比例由保险公司赔付，诉讼费按照责任划分承担。被告袁来均辩称，我与祥瑞公司答辩意见一致。被告平安财保辩称，我司对责任划分无异议，对原告主张的赔偿有异议，我司垫付了7000元医疗费，请求在本案中一并处理，同时医疗费应该扣除15%自费药部分。我公司认可误工费按照80元/天，计算90天；认可护理费按照80元/天，计算12天。营养费我司不予认可。残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金认可3000元。后续治疗费我司不予认可。鉴定费不应由我公司承担。被抚养人生活费应该按照农村标准计算。交通费由法院酌情认可。车辆损失我司认可定损金额。拖车费我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、登记证书、行驶证、运输许可证、挂靠经营合同、交通事故认定书、保单、病历及病历发票、保险公司出具的机动车辆保险财产损失清单、四川增值税普通发票（修车发票）、鉴定意见书、房屋租赁合同、房产证明、居住证明、驾驶证、从业资格证、劳动合同书、民事判决书、出生医学证明、证明、运输许可证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日13时40分，原告王平驾驶川K539**重型自卸货车，由南岸西区方向经金沙江南路（西环线）往天池大桥方向行驶，当车行经金沙江南路（西环线）事故地点时，与被告袁来军驾驶的由天池大桥方向经金沙江南路（西环线）往南岸西区方向行驶的川QXXX**重型自卸货车相撞，造成两车受损，川KXXX**重型自卸货车驾驶员王平及川QXXX**重型自卸货车驾驶员袁来均受伤的交通事故。事故发生后，原告王平当即被送往宜宾市第四人民医院住院治疗，住院12天，于2017年1月9日出院。医疗费共计5211.38元。出院诊断：1.右额部软组织裂伤；2.左面部软组织裂伤；3.下颌部软组织挫擦伤；4.左上肢软组织挫擦伤；5.右膝部软组织挫伤。出院情况：经治疗后，现患者右额部、左面部伤口已甲级愈合并如期拆线，下颔部软组织挫擦伤创面已愈合结痂，左上肢及右膝部肿胀基本消除，患肢未见活动受限，饮食、睡眠可，大小便正常。川KXXX**重型自卸货车因受损维修，花费拖车费1400元，维修费50475元。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2017年1月6日出具公交认字[2016]第00750号道路交通事故认定书，认定原告王平，被告袁来均分别承担此事故同等责任。原告王平委托的四川谨诚司法鉴定所于2017年6月9日出具川谨所[2017]临鉴字第084号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：王平面部损伤瘢痕遗留评定为十级伤残。鉴定费共计1050元。另查明：1.原告王平系川KXXX**重型自卸货车实际车主，其与法定车主内江正达货物运输有限责任公司系挂靠关系。2.此次事故中被告平安财保已预付原告王平7000元。3.原告王平居住在内江市东兴区胜利街道北环路288号A5-2房屋内，从事道路运输工作。4.原告王平与妻子李晓玉育有一子王浩奇鑫于2011年4月出生；育有一女王艺涵于2016年3月出生。5.川QXXX**重型自卸货车在被告平安财保投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔率）事发之时处于保险责任期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告袁来军驾驶的川QXXX**重型自卸货车与原告王平驾驶的川KXXX**重型自卸货车相撞造成两车受损，川KXXX**重型自卸货车驾驶员王平及川QXXX**重型自卸货车驾驶员袁来均受伤的交通事故。经交警部门认定原告王平，被告袁来均分别承担此事故同等责任。被告袁来均系被告祥瑞公司雇员，故被告袁来均应承担的赔偿责任，应当由被告祥瑞公司承担。川QXXX**车在被告平安财保投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告平安财保应在川QXXX**车的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告平安财保要求医疗费应该扣除15%的自费药无法律依据，本院不予支持。原告王平因交通事故共造成损失如下：1.医疗费5211.38元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金56670元、鉴定费1050元、扶养人生活费29957元，有票据和鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以支持；2.护理费1434.14元偏高，参照本地护工标准，本院认定为960元（80元/天×12天）；3.精神抚慰金5667元有误，结合鉴定意见参考本地标准，本院确定为3000元；4.营养费240元无医嘱，本院不予支持；5.原告未提供证据证明有后续治疗费，故后续治疗费1000元，本院不予支持；6.交通费2000元过高，根据原告住院天数，本院酌情确定为100元；7.车辆损失费50475元，因交通事故明确车辆受损的事实，且有修理费发票，本院予以支持；8.拖车费1400元，因车辆受损，是必要的支出费用，且有拖车费发票，本院予以支持；9.误工费28090.93元过高，原告王平面部受伤，出院时已基本痊愈，且未提供因误工而减少收入的证明，参考交通运输业平均工资标准以及平安财保意见，本院确认误工费为14684.05元（59552元/年÷365天×90天）。综上所述，原告王平因交通事故造成的损失共计163747.43元（含被告平安财保垫付的7000元）。被告平安财保在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿113872.43元，剩余49875元（163747.43元-113872.43元），应在商业第三者责任险限额内赔偿王平24937.50元(49875元×50%)。被告请求在本案中一并处理垫付费用，本院予以准许。上费用经品迭，被告平安财保在交强险限额内赔偿原告王平106872.43元（113872.43元-7000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告王平24937.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王平106872.43元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王平24937.50元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费3969元,减半收取计1984元，由被告宜宾祥瑞运输有限公司承担894元，原告王平承担1090元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一七年十月二十三日书记员  任芳