上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初85号原告：李明华，女，1955年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：季强，男，1991年8月23日生，汉族，住江苏省南通市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人：季翔，男，1964年9月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区光明南村**幢***室。原告李明华与被告季强、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法追加第三人季翔参加本案诉讼并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明华的委托诉讼代理人万剑锋到庭参加2017年3月14日、10月10日两次庭审、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加2017年3月14日庭审。被告季强、第三人季翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费12,801.07元、误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、护理费6,480元【2,080元+50元/天×(120天-32天)】，营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、住院伙食补助费670元(20元/天×33.5天)、鉴定费2,550元、衣物损失500元、生活用品费30元(住院期间购买的日用品)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、维修费1,400元、律师费7,000元，上述费用要求被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告季强承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月14日14时45分许，被告季强驾驶苏F9XX**小型普通客车于本市长江西路通河路西侧约150米处与骑轻便二轮摩托车的案外人王某某发生交通事故，导致乘坐二轮摩托车的原告受伤，经交警部门认定，被告季强负事故全部责任。被告季强未作答辩。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为30万元并购买不计免赔，事发时在保险期间内。医疗费总额无异议，只认可有医疗费原件的票据，第三人已经向被告平安保险公司理赔了医疗费13,995.23元；关于误工费，原告已经到了退休年龄，故对误工费不予认可；对于护理费认可40元/天，期限认可鉴定意见；营养费认可900元/月，期限认可鉴定意见；住院伙食补助费无异议；鉴定费不属于保险范围；衣物损失不予认可；生活用品费不属于保险范围；残疾赔偿金城镇标准无异议，年限认可19年，系数庭后阅片后告知法院；对于精神损害抚慰金庭后书面告知法院；对于交通费认可200元；维修费总额无异议；律师费不属于保险范围。第三人季翔未作陈述。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日14时45分许，被告季强驾驶苏F9XX**小型普通客车于本市长江西路通河路西侧约150米处与骑轻便二轮摩托车的案外人王某某发生交通事故，导致乘坐二轮摩托车的原告受伤，经交警部门认定，被告季强负事故全部责任。苏F9XX**小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，投保人为第三人，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额30万元，购买不计免赔。原告为证明其医药费损失，提交金额为2,047.77元的门诊费发票原件，提交金额为14,753.29元的住院费发票复印件(预缴金额为4,000元，补缴金额为10,753.30元，住院33.5天，复印件上书写“原件在宝山区仁和医院”并加盖上海市宝山区仁和医院财务科公章)，提交案外人王某某名下的银行卡明细，显示王某某名下银行卡于2015年12月30日POS机消费10,753.30元，提交户口本，显示王某某与原告系夫妻关系。原告陈述，2,047.77元的门诊费系原告自行支付，14,753.29元的住院费中，被告季强支付了4,000元，余款10,753.30元系王某某支付。被告平安保险公司为证明其已经向第三人理赔费用，提交第三人签章的《机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书》；提交支付网页信息，显示于2016年5月26日支付给第三人11,400元、2,595.23元；提交金额为16,571.89元的医药费发票复印件(其中金额为14,753.29元的住院费发票复印件与原告提交的住院费发票复印件一致)。原告在审理中表示，如果法院认定原告主张的医药费中有一部分已经由被告平安保险公司理赔给第三人，则该些已经理赔的费用要求由第三人支付给原告。原告为证明其住院期间护理费，提交32天2,080元的护理费发票。原告为证明修理费，提交金额为1,400元的修理费发票。2016年9月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤，致胸5、6椎体压缩性骨折，该损伤后遗症已构成XXX伤残。伤后休息180日，护理120日，营养60日。原告支付鉴定费2,550元。原告系非农业户口。本院认为，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告季强系肇事驾驶员，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费12,801.07元，其中2,047.77元的门诊费原告提供了发票原件，本院予以确认，关于住院费，原告虽然只提交了发票复印件，然医院证明发票原件在医院，且原告配偶的刷卡记录与发票上的补缴金额一致，可以证明其中的补缴金额10,753.30元系原告配偶支付，因夫妻财产混同，可认定为原告支付；2、关于误工费，原告已到退休年龄，亦未提交证据证明其仍有劳动收入，本院对该项费用不予支持；3、关于护理费，32天的费用本院据实结算，剩余天数的护理费本院根据本市护工市场一般标准酌情确定，故本院确定护理费合计为5,600元；4，关于营养费2,400元，本院根据原告伤情认为原告主张属合理范围，予以支持；5、关于住院伙食补助费670元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；6、关于鉴定费2,550元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；7、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；8、关于生活用品费，原告无证据证明系事故导致必须发生的费用，本院不予支持；9、关于残疾赔偿金，本院根据原告的户籍、鉴定结论作出时的年龄、伤残等级确定为328,844.40元；10、关于精神损害抚慰金15,000元，原告确因本次事故遭受精神上的痛苦，本院予以支持；11、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；12、关于维修费1,400元，确系原告实际损失，本院予以支持；13、关于律师费7,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。上述费用中，被告平安保险公司应赔偿医疗费2,047.77元、护理费5,600元、营养费2,400元、住院伙食补助费670元、鉴定费2,550元、衣物损失300元、残疾赔偿金328,844.40元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、维修费1,400元。被告季强应赔偿律师费7,000元。被告平安保险公司举证证明了原告诉请医药费中的10,753.30元已经理赔给第三人，故第三人应返还原告医疗费10,753.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告李明华医疗费2,047.77元、护理费5,600元、营养费2,400元、住院伙食补助费670元、鉴定费2,550元、衣物损失300元、残疾赔偿金328,844.40元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、维修费1,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告季强赔偿原告李明华律师费7,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、第三人季翔返还原告李明华医疗费10,753.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告李明华的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,430元，由原告李明华负担474元，由被告季强负担6,956元；公告费560元，由第三人季翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 猷审 判 员  施丽妍人民陪审员  王柏诚二〇一七年十月二十日书 记 员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。