山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终6625号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。被上诉人（原审原告）：孟海涛，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住山东省章丘市铁道北路锦绣花园小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师。原审被告：李世全，男，1966年1月30日出生，汉族，住济南市。上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光济南公司）因与被上诉人孟海涛、原审被告李世全机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光济南公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回孟海涛的诉讼请求；2、案件诉讼费用由孟海涛承担。事实与理由：本案诉讼前，阳光济南公司已与孟海涛就赔偿事宜达成协议，孟海涛已清楚存在伤残、误工及护理等鉴定项目的，孟海涛在明确知晓的情况下放弃进行鉴定，其意思表示是真实有效的，阳光济南公司并不存在隐瞒或者欺诈的行为，且已按协议履行完毕，请求二审法院依法驳回孟海涛的诉讼请求。孟海涛辩称，原协议有欺诈行为，协议内容显失公平，放弃鉴定内容属于无效的协议，保险公司应在鉴定后根据等级进行赔偿。一审判决客观公正，认定事实清楚，适用法律得当，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：2015年5月23日19时30分许，李世全驾驶鲁A885**小型面包车沿铁道北路双山大街路口由西向南转弯时，与孟海涛驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，造成孟海涛受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：李世全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的原因，承担事故的全部责任。事故发生后，孟海涛与李世全于2015年9月4日就赔偿问题双方签订了赔偿协议书：一、由李世全在鲁A855**车辆交强险及商业险范围内承担孟海涛的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、交通费、手机和电动车维修费等(以保险公司审核为准)。二、由孟海涛提供索赔资料向阳光济南公司索赔,将人伤费用赔款支付至孟海涛账户，因李世全为孟海涛垫付医疗费3000元，双方要求从人伤费用中扣除3000元支付至李世全账户。三、李世全车辆维修费要求阳光济南公司支付给李世全本人。以上协议双方无异议，双方签字生效。后2015年9月6日孟海涛与李世全通过阳光济南公司调解达成一致意见：一、孟海涛医疗费凭票据为准(其中李世全垫付医疗费3000元，阳光济南公司在医保内审核后分别支付给李世全3000元，其余款项支付给孟海涛)二、李世全承担孟海涛住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、手机和电动车维修费等以保险公司审核为准，保险公司核定理赔款后将理赔费用直接支付给孟海涛。此次事故一次性了结，双方以后互不牵扯。此协议签订后，乙方保证在阳光济南公司全部支付前述款项后，放弃对误工时间、护理时间、营养及伤残等进行鉴定。无论以后发生任何情况，孟海涛自行承担，不再就上述保险事故中李世全应承担的赔偿责任向李世全及阳光济南公司提出赔偿请求。后经阳光济南公司定损赔偿孟海涛各项损失为医疗费24402.11元(已扣减4306.26元)、后续医疗费8000元、住院伙食补助费480元，护理费1280元、误工费4800元，共计38962.11元，并已经上述款项支付完毕。孟海涛认为其实际损失过多，赔偿协议不合理，向一审法院主张以下各项损失：1、医疗费4306.26元(阳光济南公司理赔时的核减部分)。孟海涛因事故产生的医疗费花费为28708.37元，其中阳光济南公司核减4306.26元，予以确认。2、残疾赔偿金63090元(31545元×20年×10％)。章丘司法鉴定所鉴定结论书，孟海涛评定为拾级伤残，误工时间为伤后150日；护理期限为伤后60日，住院期间需贰人护理，其余时间壹人护理；营养期限为伤后30天，按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计算方式及依据并无不当，予以确认。3、被扶养人生活费11912.4元。孟海涛之子孟子复生于2010年2月9日，孟海涛于2016年2月28日被鉴定为拾级伤残，要求抚养年限按6年计算，并无不当，但其抚养义务人应为两人，其计算方式有误，一审法院确认其被扶养人生活费为5956.2元(19854元／年×6年×10％÷2人)，该项应计入残疾赔偿金中。4、误工费为12000元(80元／天×150天)，扣除阳光济南公司已支付的4800元，剩余7200元，予以确认。5、护理费为6080元[80元／天×(60+16)天)]。扣除阳光济南公司已支付的1280元，剩余4800元，予以确认。6、营养费1500元(50元／天x30天)，予以确认。7、精神损害抚慰金2000元，一审法院依法酌定为1000元。8、鉴定费1300元，予以确认。9、李世全系涉案车辆登记车主，事故发生时由其驾驶，该车在阳光济南公司投保交强险l份，商业第三者责任险50万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后李世全垫付医疗费3000元，予以确认。一审法院认为，孟海涛与李世全发生交通事故，造成孟海涛受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李世全负事故的全部责任，孟海涛不负事故责任。涉案车辆鲁A885**小型面包车在阳光济南公司处投保交强险及商业第三者责任险，并有不计免赔险，故阳光济南公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由李世全赔偿。孟海涛因交通事故实际产生的损失为：医疗费28708.37元、误工费为12000元、护理费为6080元、住院伙食补助费480元、营养费4800元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)69046.2元、精神损害抚慰金1000元。其中孟海涛已从阳光济南公司处领取赔偿款：医疗费24402.11元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元，护理费1280元、误工费4800元，共计38962.11元。孟海涛与李世全、阳光济南公司在事故发生后，协商一致，达成协议并过付完毕。道路交通事故当事人自行和解达成的和解协议，系民事合同行为，对双方当事人具有约束力，双方对交通事故达成的赔偿协议所确认的事故责任划分及已经履行的赔偿事项合法有效，予以认定。协议约定“孟海涛放弃对误工时间、护理时间、营养及伤残等进行鉴定，无论以后发生任何情况，孟海涛自行承担，不再就上述保险事故中李世全应承担的赔偿责任向李世全及阳光济南公司提出赔偿请求”系有意规避孟海涛伤情鉴定事宜，使孟海涛在不知本身伤情是否构成伤残的情况下，签订上述条款，致孟海涛权利受到损害。故该条款约定的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，应认定该约定条款无效。但该条款无效不影响协议其他条款的效力，故孟海涛认为协议显失公平要求撤销整个赔偿协议，无法定理由，不予支持。参照阳光济南公司保险理赔卷宗中的“三能三勿”案件申请单中的理赔事项，在孟海涛伤残等级鉴定后，未获得的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、被扶养人生活费、营养费部分，系阳光济南公司未履行充分告知义务造成，具有过错，应由其予以赔偿。其中阳光济南公司“三能三勿申请单”中约定的残疾赔偿金项目中其按照后续治疗费8000元的名义已经赔偿给孟海涛，故应从阳光济南公司应赔偿的残疾赔偿金中予以扣除。因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，阳光济南公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿孟海涛残疾赔偿金61046.2元(69046.2元-8000元)、精神损害抚慰金1000元；二、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿孟海涛营养费1500元、鉴定费1300元；三、驳回孟海涛的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由孟海涛负担735元，由李世全负担1493元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于当事人之间签订的协议部分内容是否有效的问题，道路交通事故发生后，当事人自行达成的和解协议，对双方当事人具有约束力，但协议中约定的“孟海涛放弃对误工时间、护理时间、营养及伤残等进行鉴定，无论以后发生任何情况，孟海涛自行承担，不再就上述保险事故中李世全应承担的赔偿责任向李世全及阳光济南公司提出赔偿请求”的内容，系有意规避孟海涛伤情鉴定事宜，相互之间权利义务的约定明显违反公平、等价有偿原则，一审法院认定该约定内容无效，并无不当，本院予以支持。综上所述，阳光济南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4456元，由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  刘彦亭审判员  武绍山二〇一七年十月二十四日书记员  徐 敏