wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执562号之一申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码：91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫。委托代理人张志江、陈桂泉，公司职员。被执行人：汪长年，男，汉族，住湖北团风县。被执行人：汪秀红，女，汉族，出生，住广西贺州市八步区。申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人汪长年、汪秀红医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款31535.3元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人汪长年、汪秀红邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；2、本院自2017年5月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内无存款可供执行；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人汪长年、汪秀红纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日通过谈话方式将被执行人汪长年、汪秀红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人汪长年、汪秀红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十月二十七日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初3082号原告：张家春，男，1981年4月26日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：孙长芹，女，1984年3月2日生，汉族，住安徽省寿县，系张家春妻子。被告：张善君，男，1969年4月26日生，汉族，住安徽省寿县，被告：许正贤，女，1975年6月8日生，汉族，住安徽省寿县，原告张家春与被告张善君、许正贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家春的委托诉讼代理人孙长芹及被告张善君到庭参加诉讼，被告许正贤经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家春向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还欠款40000元；2、要求张善君承担本案诉讼费。事实和理由：张善君与许正贤夫妇从事羊毛衫生产，因需资金周转于2013年向张家春借款40000元，并约定2014年12月31日还清。后经张家春催要，张善君保证于2016年年底付清，但始终分文未付，故起诉要求张善君立即偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。张善君辩称：借款属实，请求延期给付。本院经审理认定事实如下：张善群与妻子许正贤从事羊毛衫生产，2013年9月2日张善君因生产羊毛衫需资金周转，立据向张家春借款40000元，约定还款期限为2014年12月31日，并口头约定了借款利率。张善君按约定利率支付利息至2014年10月，后因经营不善未按约定支付本息，双方再对还款期限进行了约定，张善君均未履行，引起本案讼争，庭审时原告要求被告按法律规定支付逾期利息。以上事实由张家春提供的身份证复印件、借条为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张善君立据向张家春借款40000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。以上欠款发生在张善君与许正贤夫妻关系存续期间，许正贤又未举证证明该欠款系张善君个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，所以张家春要求张善君、许正贤共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方虽对借款利率进行了约定，但陈述不一，且均未提供证据证明，但双方对还款期限作了明确约定：“2014年12月31日”，因张善君未如期履行还款义务，故张家春主张张善君支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%，计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张善君、许正贤于本判决生效之日一次性偿还原告张家春本金人民币40000元，利息按年利率6%从2015年1月算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张善君、许正贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一七年十月二十日书记员  张先亮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初943号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张永阳，曾用名”张永霞”，男，1988年4月2日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，住榆社县。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月22日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张永阳犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王宏亮出庭支持公诉，被告人张永阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年8月8日16日许，被告人张永阳在太原市小店区南坪头村2巷13号院内，将被害人李某停放在院门内一辆红色豪林牌电动车盗走并逃离现场，后被群众抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2352元。现赃物已追归被害人。上述事实，被告人张永阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过及到案经过、证人证言、辨认笔录、赃物购买票据、赃物照片、指认现场照片、警情信息、价格认定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2352元人民币，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张永阳犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈荣克审判员马建平审判员刘水莲二○一七年十月二十六日书记员段金玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执178号之一申请执行人刘丹，男，汉族，1986年9月20日出生。被执行人杨述发，男，汉族，1973年11月1日出生。被执行人刘军梅，女，汉族，1975年11月19日出生。申请执行人刘丹与被执行人杨述发、刘军梅借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1236号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨述发、刘军梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人杨述发、刘军梅进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘丹发现被执行人杨述发、刘军梅有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初25251号原告：北京易丰达贸易有限责任公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16-204号。法定代表人：任如华，总经理。委托诉讼代理人：吴俊强，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京逸景新宇餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街16号院219号楼2单元102。法定代表人：韩艳颖，经理。委托诉讼代理人：栗志远，男，1990年7月23日出生，汉族，北京逸景新宇餐饮管理有限公司职员，住单位宿舍。原告北京易丰达贸易有限责任公司（以下简称易丰达公司）与被告北京逸景新宇餐饮管理有限公司（以下简称逸景新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易丰达公司的委托诉讼代理人吴俊强，被告逸景新宇公司的委托诉讼代理人栗志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易丰达公司向本院提出诉讼请求：1、被告逸景新宇公司给付原告易丰达公司货款799343.49元；2、被告逸景新宇公司给付原告易丰达公司逾期付款违约金302632.28元（自结算日的次日起按当期未付货款的日3‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年7月18日）；3、诉讼费用由被告逸景新宇公司负担。事实和理由：2016年7月18日，原告易丰达公司与被告逸景新宇公司签订《龙庭酒家供货协议》，约定原告易丰达公司为被告逸景新宇公司提供调料、粮油、冻货、水产、日耗等货物，并约定了供货时间、交付方式、结款方式以及违约责任等。合同签订后，被告逸景新宇公司未按照合同约定履行义务，从2016年8月份开始拖欠货款，从2016年8月份至2017年1月份，被告逸景新宇公司共拖欠货款799343.49元。原告易丰达公司多次催要未果，故诉至法院。被告逸景新宇公司辩称，认可货款的金额，对违约金不认可，合同中约定了货款采取押六付一的方式，2016年8月份的货款应在2017年3月份支付，但是原告易丰达公司在2017年1月份就停止供货，对被告逸景新宇公司造成了严重影响。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告逸景新宇公司（甲方）与原告易丰达公司（乙方）签订《龙庭酒家供货协议》，协议约定：乙方为甲方提供所需的调料、粮油、冻货、水产、日耗等货物，甲方需要乙方供货时，甲方应在供货前一天21点30分以前以手机短信或微信的形式通知乙方第二日的供货清单。乙方应严格按照供货清单的数量、规格、质量供货，乙方必须在收到供货清单的第二日早上9:00前送货至甲方库房，并依次经甲方的厨房、仓库工作人员验收、签字后出具《收货单》。甲乙双方货款结算采取押六付一的方式，乙方配送的货物无任何问题（包括货物质量、价格和重量等问题），甲方于付款月的5号-10号之间支付给乙方货款，乙方需为甲方提供相应的发票。如乙方不能稳定、持续供货，导致甲方一周之内累计2次或一周之内连续2次断货的，市场断货除外，甲方有权终止本协议，乙方需向甲方支付违约金人民币1万元，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权继续追偿。如果甲方未能按本协议约定支付货款，乙方有权在结算日的次日起向甲方收取当期未付货款3‰的违约金，同时停止供货，特殊情况除外。如甲乙双方违反本协议其他约定的，违约方需向守约方支付违约金人民币1万元。本协议有效期为1年，自2016年7月18日起至2017年7月18日止。庭审中，原告易丰达公司称，被告逸景新宇公司于2017年2月将2016年7月的货款付清，但2016年8月至2017年1月的货款799343.49元至今未付，故原告易丰达公司于2017年2月份停止向被告逸景新宇公司供货。被告逸景新宇公司称，认可《龙庭酒家供货协议》及收货单的真实性，认可尚欠货款金额，但合同中约定了货款采取押六付一的方式，2016年8月份的货款应在2017年3月份支付，但是原告易丰达公司在2017年1月份就停止供货，故不同意支付违约金。上述事实，有《龙庭酒家供货协议》、收货单、供货清单信息截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：经本院查明的事实，原告易丰达公司与被告逸景新宇公司签订《龙庭酒家供货协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告易丰达公司履行了供货义务，被告逸景新宇公司收货后，应该按照约定支付货款。现双方均认可尚欠货款金额为799343.49元，故对原告易丰达公司要求被告逸景新宇公司给付尚欠货款799343.49元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在《龙庭酒家供货协议》中约定，货款结算采取押六付一的方式，原告易丰达公司配送的货物无任何问题，被告逸景新宇公司于付款月的5号-10号之间支付货款。如果被告逸景新宇公司未能按协议约定支付货款，原告易丰达公司有权在结算日的次日起收取当期未付货款3‰的违约金。现原告易丰达公司要求自结算日的次日起按当期未付货款的日3‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年7月18日的逾期付款违约金302632.28元，该违约金标准过高，故本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率四倍。经核算，2016年8月份至2017年1月份货款的违约金总金额为37479.36元。故对于原告易丰达公司所主张违约金302632.28元的过高部分，本院不予支持。《龙庭酒家供货协议》明确约定，如果被告逸景新宇公司未能按协议约定支付货款，原告易丰达公司有权收取违约金，同时停止供货，故对被告逸景新宇公司的答辩意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十五条规定，判决如下：一、被告北京逸景新宇餐饮管理有限公司给付原告北京易丰达贸易有限责任公司货款799343.49元及逾期付款违约金（暂计算至2017年7月18日的违约金为37479.36元；自2017年7月19日起至实际给付之日止的违约金，以未给付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告北京易丰达贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7359元，由原告北京易丰达贸易有限责任公司负担1275元（已交纳），由被告北京逸景新宇餐饮管理有限公司负担6084元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇一七年十月二十三日书记员 杨晓萌
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0581民初448号之一原告：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。负责人：杨俐，任该支行行长。委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：谢燕威，男，1979年4月6日生，汉族，广东省深圳市罗湖区人，身份证号码XX。委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告:腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：马军，任该公司执行董事。原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与被告谢燕威、腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢燕威归还原告贷款本息948464.14元（本金920566.75元，逾期利息27897.39元），其中本金920566.75元按合同约定的计息方式承担自2017年2月21日起至实际清偿债务之日止的相关利息；2、判令被告南门外公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告谢燕威设定抵押的位于腾冲市清水乡良盈村蔡家寨左所营南门外一号商铺A1-16号房地产在抵押范围内享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权支出的其他费用。事实和理由：2013年7月被告谢燕威向原告申请个人购房贷款1200000元用于购买房屋，被告南门外公司为该笔贷款提供连带担保责任，被告谢燕威用购买的房地产为该笔贷款提供抵押担保。2013年7月23日原告与二被告签订《个人购房（抵押）担保借款合同》，合同主要内容为：原告向被告谢燕威发放贷款1200000元用于购买南门外一号商铺A1-16号的房地产，贷款期限自2013年7月23日起至2023年7月23日止；还款方式为：分120期还款，每月月末为归还借款本息日；月息为6.004166‰，借款逾期的，自借款逾期之日起贷款人计收罚息，罚息利率计算方式为在贷款利率水平上加收30%-50%（逾期半年加收30%、逾期半年至1年加收40%、逾期1年以上加收50%），对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利至贷款本息清偿日止；被告谢燕威用位于腾冲市清水乡良盈村蔡家寨左所营南门外一号商铺XX号的房地产为该笔贷款的本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）提供抵押担保；保证人南门外公司为该笔贷款本息等提供连带担保责任；借款人连续3个月或在合同期内累计6个月未按时偿还贷款本息或发生不能归还贷款本息的行为，原告有权要求借款人清偿全部贷款本息（含复息和罚息）。签订上述合同后，原、被告到相关部门办理了抵押登记手续。根据《个人购房（抵押）担保借款合同》约定，原告于2013年7月23日向借款人发放了贷款1200000元，并将该款项支付给借款人指定的收款人。贷款发放前期借款人尚能按约定还款，后借款人就不能按约定还款，至今已连续多期不能归还本息。贷款逾期后经原告多次催收未果，为此，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请给予公正的判决。本院经审查认为，另案原告谢燕威与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司、第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行商品房预售、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）云0581民初913号判决，现该判决已生效。其中，（2017）云0581民初913号判决结果第二项“解除原告谢燕威、被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司与第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行于2013年7月23日签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》”，第五项“由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行借款本金920566.75元并支付自2016年8月6日起至本金920566.75元清偿完毕之日止以未偿本金为基数按原告谢燕威与第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行签订合同约定的利率计算的利息”。该案生效判决已对本案原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行诉请的贷款本息进行了处理，本案原告再次提起诉讼，系重复诉讼，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  丁向波人民陪审员  何正龙人民陪审员  寸待勇二〇一七年十月二十七日书 记 员  王维娟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3585号原告：中传重型机床有限公司，住所地南京市江宁区空港工业园陶东路。法定代表人：李圣强，董事长。委托诉讼代理人：孙金富，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。被告：中车资阳机车有限公司（原南车机车有限公司），住所地资阳市雁江区晨风路6号。法定代表人：向军，董事长。原告中传重型机床有限公司与被告中车资阳机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中传重型机床有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中传重型机床有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卿丽燕人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年十月十日书 记 员  申凤华
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初627号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年5月6日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，务工，现住本市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月27日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由天一家园出发，沿本市蜀山区潜山路由北向南行驶至与长江路交口后，继续沿潜山路由南向北行驶至史河路交口时被蜀山大队交警查获，公安机关将涉嫌酒后驾车的被告人吴某某带至解放军第105医院进行血液样本提取。经检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为112.8mg/l00ml，即吴某某属醉酒驾驶机动车。2017年5月16日，被告人吴某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果，涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，酒精呼气测试报告，公安机关出具的吴某某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，吴某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，证人苏某、冯某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人吴某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一七年十月三十日书记员  张翠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执665号之一申请人金学飞被执行人李建闯申请执行人金学飞与被执行人李建闯借款合同纠纷一案，申请人金学飞依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0702民初567号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十八日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽05民终4279号上诉人（原审被告）：吴燕贞，女，1988年8月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：史海杨，福建和晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ龙，男，1973年6月19日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。原审被告：蔡伟雄，男，1988年10月10日出生，汉族，住晋江市。上诉人吴燕贞因与被上诉人ＸＸ龙、原审被告蔡伟雄民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴燕贞上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或进行改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、虽然被上诉人提供了借条，但并没有提供证据证实其将150万现金交付给上诉人，被上诉人的主张不能成立。二、被上诉人在一审提供短信记录证据的时间超过法院指定的期限不合法。三、退一步讲，被上诉人提供的借条上记载的借款期限为36个月，双方约定的还款时间还未到期。ＸＸ龙辩称，吴燕贞向其借款150万元，蔡伟雄签字担保，其在吴燕贞出具借条时已经将借款全部交付给吴燕贞，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。蔡伟雄未作答辩。ＸＸ龙向一审法院起诉请求：1.吴燕贞立即偿还ＸＸ龙借款150万元；2.吴燕贞从借款之日起至实际还款之日止按月利率0.015%计算支付借款利息，暂计至起诉之日为292500元；3.蔡伟雄对上述债务负连带偿还责任。一审法院认定事实：吴燕贞、蔡伟雄对ＸＸ龙提供的借条的真实性没有异议，对该借条予以认定。ＸＸ龙提供的借条内容可以体现吴燕贞于2015年9月12日向ＸＸ龙借款150万元，借款期限36个月，月利率为0.015%，利息应每月支付，蔡伟雄作为担保人。吴燕贞、蔡伟雄作为完全民事行为能力人，在借条中签字确认借款，且未能提供证据证明其在出具借条后向ＸＸ龙提出异议。ＸＸ龙称其在家中现金支付给吴燕贞、蔡伟雄150万元。虽150万元数额较大，但从晋江当地的交易习惯来看，ＸＸ龙的上述陈述并不违反常理。且ＸＸ龙提供的短信记录中，吴燕贞于2015年11月13日发短信表示其会付款给ＸＸ龙，印证了ＸＸ龙主张的借款事实。吴燕贞主张其在短信中提到的款项是其父亲吴荣聪所欠款项，但未能提供证据予以证明。故可以认定ＸＸ龙已将借款150万元支付给吴燕贞。借条中体现双方约定的月利率为0.015%，ＸＸ龙主张双方约定的月利率为“一分五”，即1.5%，未能提供证据予以证明，不予确认。一审法院认为，吴燕贞向ＸＸ龙借款150万元，双方约定月利率0.015%，吴燕贞应每月支付利息。但借款后，吴燕贞未依约支付利息，吴燕贞的行为表明其不履行合同义务。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故ＸＸ龙在还款期限届满之前，即有权要求吴燕贞偿还借款150万元，并支付自借款之日（2015年9月12日）起至实际还款之日止按月利率0.015%计算的利息。但ＸＸ龙的诉讼请求中主张的借款之日起暂计至起诉之日止的利息292500元，是按月利率1.5%计算，缺乏依据，故ＸＸ龙主张的超过月利率0.015%的利息，不予支持。蔡伟雄为上述借款提供保证担保，其与ＸＸ龙对保证方式没有约定，蔡伟雄应按照连带责任保证承担保证责任。故ＸＸ龙要求蔡伟雄对上述债务承担连带偿还责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决：一、被告吴燕贞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ龙借款150万元，并支付自2015年9月12日起至实际还款之日止按月利率0.015%计算的利息；二、被告蔡伟雄应于本判决生效之日起十五日内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。本院二审期间，吴燕贞围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.户口簿，以此证明上诉人与吴荣聪是父女关系；2.银行对账单，以此证明吴荣聪与ＸＸ龙存在债权债务关系。ＸＸ龙质证称：吴荣聪不是本案当事人，两份证据与本案没有关联系。蔡伟雄未到庭发表质证意见。本院审查认为，上诉人吴燕贞提交的证据与本案的事实之间不具有关联性。二审双方当事人的争议焦点为ＸＸ龙是否有将150万元交付给吴燕贞。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：ＸＸ龙提供的借条内容可以体现吴燕贞于2015年9月12日向ＸＸ龙借款150万元，蔡伟雄作为担保人。吴燕贞、蔡伟雄在借条中签字确认借款。ＸＸ龙称其在家中现金支付给吴燕贞、蔡伟雄150万元。从晋江当地的交易习惯来看，ＸＸ龙的上述陈述并不违反常理。结合ＸＸ龙提供的短信记录可以印证了ＸＸ龙主张的借款事实。吴燕贞主张其在短信中提到的款项是其父亲吴荣聪所欠款项，但未能提供证据予以证明，本院不予确认。故本院认定ＸＸ龙已将借款150万元支付给吴燕贞。除争议焦点涉及的事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实不持异议，本院对双方当事人没有争议的事实，予以确认。本院认为，吴燕贞向ＸＸ龙借款150万元，事实清楚，双方约定月利率0.015%，吴燕贞应每月支付利息。借款后，吴燕贞未依约支付利息，吴燕贞的行为表明其不履行合同义务。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故ＸＸ龙在还款期限届满之前，即有权要求吴燕贞偿还借款150万元及相应利息。蔡伟雄为上述借款提供保证担保，其与ＸＸ龙对保证方式没有约定，蔡伟雄应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，吴燕贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20933元，由吴燕贞负担。本判决为终审判决。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年十月二十六日书记员  廖鹏黎附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执353号申请执行人：温州市达安仪表设备有限公司，组织机构代码14508879－5，住所地浙江省温州市鹿城区双屿工业区纬二路。法定代表人：郑西华，该公司总经理。委托代理人：项勇，该公司副总经理。被执行人：无锡迅鹏不锈钢有限公司，组织机构代码55461098－5，住所地江苏省无锡市锡山区东方钢材城科技大厦219号。法定代表人：张鹏，该公司董事长。申请执行人温州市达安仪表设备有限公司（以下简称达安公司）与被执行人无锡迅鹏不锈钢有限公司（以下简称迅鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初3931号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，迅鹏公司于本判决生效后十日内返还达安公司货款35941.91元及利息（自2016年3月4日起至迅鹏公司实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由迅鹏公司给付安达公司已垫付诉讼费用407元。因迅鹏公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人安达公司的申请，本院于2017年2月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人迅鹏公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但迅鹏公司未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人迅鹏公司可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人迅鹏公司名下车无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人迅鹏公司名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人迅鹏公司无对外投资。执行过程中,本院前往被执行人迅鹏公司经营地，查得迅鹏公司已下落不明，无财产可供执行。因被执行人迅鹏公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月11日依法将迅鹏公司纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36348.91元及相应利息未执行到位，执行费445元未收取。本院依法于2017年10月12日向申请执行人安达公司通报相关执行情况，并限安达公司在接到本通知后于2017年10月18日前向本院提供被执行人迅鹏公司其他可供执行财产的线索及确切证据，并告知其如不能按期提供被执行人其他可供执行处理的财产及线索，本院将对本案裁定终结本次执行程序。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，请于2016年10月18日上午9时至本院参加听证。申请执行人安达公司至今未向本院提供被执行人迅鹏公司相关可供执行的财产或财产线索，亦未到庭参加听证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人迅鹏公司有可供执行的财产，申请执行人安达公司在接到本院通知后未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索且未前来参加听证，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人迅鹏公司确有可供执行的财产，申请执行人安达公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十月十九日书 记 员  钱满新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初869号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张智勇，男，1971年4月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2017年5月18日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年；2017年8月2日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留15日。2017年8月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张智勇犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员田旭彦出庭支持公诉，被告人张智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年8月2日0时许，太原市公安局小店分局民警在太原市小店区新营村琦峰小区将被告人张智勇抓获，当场从其身上查获两小袋毒品疑似物，净重11.77克。经太原市公安司法中心鉴定，查获的两小袋毒品疑似物中均检出海洛因成分。现查获的毒品已被公安机关依法收缴。上述事实，被告人张智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查笔录、现场称重笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、鉴定文书、收缴毒品凭证、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智勇非法持有毒品海洛因11.77克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张智勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张智勇非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员冯丽丽人民陪审员张铁牛二○一七年十月二十四日书记员段金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初825号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张俊财，男，1979年10月23日出生于山西省神池县，汉族，初中文化，无业，住神池县。2015年6月16日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]704号起诉书指控被告人张俊财犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张俊财到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年1月14日20时许，在太原市小店区大马村耐特嘉网吧，被害人郝某将其VIVOX7型白色手机放置在电脑桌键盘旁离开电脑桌，被告人张俊财见状伺机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币1822元。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人张俊财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1822元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊财被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张俊财对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年1月14日20时许，在太原市小店区大马村耐特嘉网吧，被害人郝某将其VIVOX7型白色手机放置在电脑桌键盘旁离开电脑桌，被告人张俊财见状伺机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币1822元。认定上述事实的证据有：1、被害人郝某的报案材料及陈述内容证实，其财物被盗窃的时间、地点及过程。2、到案经过证实，被告人张俊财系被抓获归案。3、价格认定结论书证实，被盗VIVOX7型手机价值1822元。4、比对照片证实，被告人张俊财被抓获时的穿着与作案时穿着一致。5、作案现场视频及截图、情况说明证实，张俊财作案时被监控记录并锁定的事实。6、刑事判决书及释放证明证实，2015年6月16日，被告人张俊财因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年9月16日刑满释放。7、被告人张俊财当庭对其盗窃的犯罪事实供认不讳。8、户籍证明证实了被告人张俊财的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。本院认为，被告人张俊财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1822元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊财被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张俊财当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张俊财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年11月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人张俊财退赔被害人郝某经济损失1822元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一七年十月三十一日书记员宋瑾
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0327民初547号之一原告：陆军见，男，1976年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。委托代理人：王庆达，广西灌阳县法律事务中心法律工作者。被告：唐红琼，女，1976年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。原告陆军见与被告唐红琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告陆军见于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆军见自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆军见撤诉。案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告陆军见承担（多出的150元由本院退回给原告）。（此页无正文）审 判 员 熊珍生二〇一七年十月二十六日代书记员 盘春丽
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执217号申请执行人鱼小兰，女，汉族，住陕西省澄城县。被执行人张进财，男，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人鱼小兰与被执行人张进财返还原物纠纷的（2017）陕0525民初592号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人张进财已返还了陕E22X**号长安牌七座小型普通客车一辆，并给付申请执行人经济损失和案件受理费共计9437.5元，执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人鱼小兰与被执行人张进财返还原物纠纷的（2017）陕0525民初592号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年十月三十一日书记员  雷秦博
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执85号之一申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行。住所地福建省泉州市丰泽街凯祥大厦***层。法定代表人：沈明忠，该分行行长。被执行人晋江市永明涂层织物有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。法定代表人：陈汉明。被执行人福建省汉华纺织实业有限公司。住所地福建省三明永安市尼葛经济开发区。法定代表人：陈华强。被执行人福建登利路鞋服发展有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭林工业区。法定代表人：林美玲。被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江市永明涂层织物有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、福建登利路鞋服发展有限公司、陈汉明、陈华成金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江市永明涂层织物有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2016年11月11日作出的（2015）泉民初字第1344号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初852号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人原良勇，男，1996年7月5日出生于山西省阳城县，汉族，中专文化，无业，住阳城县。2017年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]138号起诉书指控被告人原良勇犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人原良勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年7月27日8时26分，被告人原良勇在太原市经济技术开发区南黑窑村相约网吧，趁被害人段某熟睡之际，盗窃段某的一部OPPOR9S手机离开。当日在小店区康宁街红叶手机城将盗窃的手机以100元的价格卖到任红飞店。现被盗窃手机已追回并发还被害人。经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9S手机价值2138元人民币。上述事实，被告人原良勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认作案现场照片、证人证言、扣押及发还物品清单、赃物照片、鉴定意见、监控截图、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原良勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2138元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人原良勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人原良勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员王宝平人民陪审员秦爱梅二○一七年十月十七日书记员段金玉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3495号上诉人（一审原告）宋志辉，男，1973年3月18日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人宋志辉因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，宋志辉作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宋志辉认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，宋志辉作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故宋志辉提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回宋志辉的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十月二十五日书 记 员  张路遥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10317号原告:林菡,女，1989年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告:重庆爱小悟餐饮管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区双巷子14-3-5-2号，统一社会信用代码91500107MA5U6NJMXA。法定代表人：张治平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈苇，男，该公司员工。原告林菡与被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司（以下简称爱小悟公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林菡的委托诉讼代理人韦丹到庭参加了诉讼。被告爱小悟公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林菡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告退伙财产187878元；2.判令被告支付资金占用损失（以187878元为基数，按年利率6%，从2017年6月20日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订《合作协议》，合伙经营解放碑某商务食堂项目。按照合作协议约定，原告现金出资200000元，被告现金出资800000元，于2016年11月25日之前交齐，若逾期30天仍未交足出资，按退伙处理。合作协议签订后，原告全面履行了自己的出资义务，而被告却一直未履行出资800000元的义务。根据合作协议的约定，按照退伙处理。经结算，被告应退还原告退伙财产187878元，但被告至今未退还。被告爱小悟公司未作答辩。原告林菡围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、收据、爱小悟公司的经营账目、催款函，邮政EMS回执及查询、WFC项目清算表等，本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告林菡（乙方）与被告爱小悟公司（甲方）签订《合作协议》约定，双方共同经营解放碑某商务食堂项目（9-10楼），乙方出资20万元，甲方出资80万元，双方以现金方式出资，于2016年11月25日之前交齐。盈余分配从2016年11月31日营业开始，每半年分红一次，按比例分红，合作债务先以合作财产偿还，合作财产不足清偿时，以投资比例为依据，按比例承担。合作人未按期交纳或未交足出资的，应当赔偿由此给其他合作人造成的损失；如果逾期30天仍未交足出资，按退伙处理。合作协议签订后，原告林菡向被告爱小悟公司支付了出资款共计200000元，其中于2016年11月17日支付100000元，2016年11月18日支付15000元，2016年11月21日支付35000元，2016年11月28日支付20000元，2016年12月5日支付30000元。2017年5月20日，原告林菡向被告爱小悟公司发出催款函，指出爱小悟公司未履行800000元的出资义务，导致合伙经营的项目出现资金周转困难，甚至将其出资的20万元用于爱小悟公司名下其它店铺的开支，要求爱小悟公司务必于2017年5月24日前以现金的方式出资800000元至合伙账目下，并专款专项用于合伙事务。被告爱小悟公司于2017年5月21日收到该函件。2017年6月19日，原告林菡与被告爱小悟公司对某项目从2016年12月至2017年5月的经营情况进行了清算，得出了亏损72164.69元的结果并在清算表中备注：1、合作项目无共同资产；2、合作乙方林菡出资20万元（已实际出资），合作甲方爱小悟公司出资80万元（尚未实际出资）；3、林菡不再涉及WFC，WFC由爱小悟公司自行运营，林菡按照出资比例承担亏损，林菡承担14433元，目前为止存库11555.81元货物，林菡应占2311元。爱小悟公司应退还林菡187878元；4、截止清算对账之日（2017-5-31），对外供应商货款、借款由爱小悟公司承担；5、双方发生争议，由甲方（爱小悟公司）所在地法院管辖。原告林菡在该清算表上签名，被告爱小悟公司亦在该清算表上加盖了公司印章。此后，被告爱小悟公司未向原告林菡退款。本院认为，原告林菡与被告爱小悟公司签订《合作协议》明确了各方的投资数额及按比例承担风险和利润，原告林菡与被告爱小悟公司于2017年6月19日对某项目从2016年12月至2017年5月的经营情况进行清算后明确林菡不再涉及WFC，WFC由爱小悟公司自行运营，林菡按比例应当承担的亏损，爱小悟公司应退还林菡187878元均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当有效。原、被告之间的合伙关系已于2017年6月19日解除并进行了清算。合伙清算后，被告爱小悟公司应当退还原告林菡的投资款187878元。原告林菡要求被告爱小悟公司返还投资款187878元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告林菡要求被告爱小悟公司支付资金占用损失的诉讼请求，因双方未约定返还投资款的时间，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司返还原告林菡投资款款187878元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告林菡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元（原告已预交），由被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告林菡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  黄 莉人民陪审员  蒋 敏二〇一七年十月二十六日书 记 员  李欣欣
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4722号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：郑春燕，女，1975年7月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告郑春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1222执892号本案在执行申请执行人朱洪与被执行人王立邦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2016）皖1222民初1883号民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付101150元及利息的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王立邦（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一七年十月十日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内09执16号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：黄宪辉。被执行人：舟山弘瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赵辉，该公司董事长。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐朝瑞。被执行人：徐朝瑞，男，汉族，现住江苏省。被执行人：朱慧，女，汉族，现住江苏省。被执行人：周赛，男，汉族，现住江苏省。被执行人：侯亚英，女，汉族，现住江苏省。被执行人：刘莹莹，女，汉族，现住江苏省。被执行人：何烈胜，男，汉族，现住江苏省。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司北京分公司与舟山弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧、周赛、侯亚英、刘莹莹、何烈胜借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月3日轮候查封了被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司位于浙江省舟山市普陀区东港街道海华路936号弘瑞·君悦澜湾的42栋不动产，后经多方查询，被执行人在证券、银行、互联网银行、车辆等均无可供执行财产，于2017年10月11日将被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧纳入失信被执行人名单，对徐朝瑞、朱慧限制高消费，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民初5号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 马维礼审判员 王迎旗二〇一七年十月十八日书记员 张利强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9731号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告祝传峯，男，1957年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告祝传峯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1389号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。法定代表人周灿辉，经理。被执行人周正辉，男，汉族，1968年9月29日出生，住湖南省望城县。被执行人周欢，女，汉族，1992年5月23日出生，住湖南省望城县。长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与周正辉、周欢民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第139号裁决书已经生效。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第139号裁决即长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与周正辉、周欢民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年十月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1221号之三本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被执行人李政、盘文安、盘文胜、盘文乐、李红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人盘文乐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年十月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执207号之一申请执行人陈强，男，汉族，1975年9月29日出生。被执行人株洲中南金属材料有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心叫鸡岭。法定代表人唐太平，公司董事长。被执行人唐太平，男，汉族，1969年7月3日出生。被执行人丁月湘，女，汉族，1968年11月15日出生。被执行人株洲市谷良物资贸易有限公司，住所地株洲市石峰区铁东路1号1513-1514商铺。法定代表人周谷良，公司总经理。被执行人周谷良，男，汉族，1967年11月18日出生。申请执行人陈强与被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、株洲市谷良物资贸易有限公司、周谷良借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初24号民事调解书已发生法律效力。被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、株洲市谷良物资贸易有限公司、周谷良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、株洲市谷良物资贸易有限公司、周谷良进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈强发现被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、株洲市谷良物资贸易有限公司、周谷良有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3911号罪犯曹兆亮，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年9月2日作出（2014）邳刑二初字第259号刑事判决，以被告人曹兆亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月13日止）。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹兆亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹兆亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯曹兆亮在服刑期间获得表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹兆亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹兆亮减去有期徒刑五个月二日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执620号之一申请执行人厦门东鹏实业有限公司，住所地厦门市厦禾路820号帝豪大厦1608单元。法定代表人蔡永东。被执行人庄晓阳，男，汉族，1974年10月30日出生，住福建省泉州市泉港区。申请执行人厦门东鹏实业有限公司与被执行人庄晓阳买卖合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第62号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉港区，故将本案指定泉港区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第62号裁决书指定泉港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2802行审13号申请执行人利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。法定代表人秦性兵，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人牟仁君，利川市国土资源局毛坝国土资源所所长。特别授权代理。被执行人利川市某茶业有限公司。法定代表人张光宪，总经理。申请执行人利川市国土资源局于2017年9月25日向本院提出执行申请，要求强制执行“利土资罚[2017]8号”《行政处罚决定书》。同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2017年2月，利川市某茶业有限公司（以下简称某茶业公司）占用利川市毛坝镇沙坝村三组1241平方米集体土地修建茶业加工厂房，该土地属于耕地、园地。2017年3月，茶业加工厂房（砖混+钢架）主体完工。2017年3月29日，利川市国土资源局向执行人某茶业公司送达《责令停止违法行为通知书》。2017年3月30日，利川市国土资源局对被执行人的上述违法行为立案调查。2017年4月28日利川国源测绘登记代理有限公司受利川市国土资源局毛坝国土资源所委托对涉案现场进行勘测，并于同年5月2日出具《土地勘测定界技术报告书》。2017年5月12日利川市城乡规划管理局规划科出具证明，证明某茶业公司在毛坝镇××组建厂用地总面积1241平方米，其中耕地675平方米，园地566平方米，属于一般农地区，不符合《利川市毛坝镇土地利用总体规划（2009-2010年）》。2017年5月23日，利川市国土资源局向某茶业公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟给予限期拆除在非法占用的1241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人某茶业公司在收到《行政处罚听证告知书》时明确不要求听证，在法定期限内亦未提出陈述和申辩。利川市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月25日作出“利土资罚[2017]8号”《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限你公司收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1241平方米土地上所有的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人某茶业公司于同年6月1日签收该处罚决定书，十五日内未向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内，被执行人未申请行政复议及，亦未履行“利土资执罚[2017]8号”《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人于2017年6月16日作出，并于2017年8月4日向被执行人送达“利土资催[2017]2号”《履行行政处罚决定催告书》，督促被执行人履行“利土资罚[2017]8号”《行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用的1241平方米土地上所有的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。催告期满后，被执行人某茶业公司仍未履行“利土资罚[2017]8号”行政处罚决定确定的义务。为此，利川市国土资源局于2017年9月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：申请执行人利川市国土资源局认定被执行人未经批准，非法占用集体土地修建茶业加工厂房的事实清楚，作出自行拆除在非法占用的1241平方米土地上所有的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定程序合法，申请执行人根据《土地管理法》七十六条的规定对被申请人进行处罚适用法律正确。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未在规定期限内自动履行义务，故申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市国土资源局申请执行“利土资罚（2017）8号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  吴 奎二〇一七年十月十六日书 记 员  廖 锋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2476号原告：庄洪山，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告庄洪山与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄洪山与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告庄洪山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款52470元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，二被告以7元/公斤的价格收购原告棉花8210公斤，总价款57470元。被告为此向原告出具出库单一份。后二被告仅支付5000元，剩余52470元至今未付。为此，原告诉至法院。被告王建喜辩称：欠原告棉花款未付属实，但原告起诉数额不准确，被告徐建伟于2016年12月份向原告支付的10000元未扣减，被告实际欠原告42470元。该款因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，被告愿承担付款责任。被告徐建伟未答辩。经审理查明事实与原告所述一致。另查明，1、2017年4月5日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺上述欠款于2017年4月20日付清，逾期不付则自售棉之日按”农商银行利率的三倍”支付利息。2、被告主张另于2016年12月向原告还款10000元，但未举证证明。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款52470元逾期未付，应当承担支付欠款的义务故原告要求被告支付棉花款52470元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告王建喜虽称徐建伟另于2016年12月向原告还款10000元，但未提供证据加以证明，故对此辩解理由，本院不予采信。被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告庄洪山支付棉花款52470元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用556元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十二日书记员  刘 洁
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执874号之十五申请人：叶召虎，男，1974年4月4日生。被执行人：黄针江，男，1979年8月1日生。被执行人：段昌芳，女，1986年10月6日生。本院在执行申请执行人叶召虎申请执行黄针江、段昌芳买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1525号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人黄针江、段昌芳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行黄针江、段昌芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄针江的银行账户，帐号：6228480218141902***，金额为：250000元，开户行：中国农业银行西安凤城五路支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十八日书记员  黄自强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执997号之一申请执行人：程德望，男，1976年7月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：郑健华，女，1962年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：兰远福，男，1955年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院在执行程德望与郑健华、兰远福民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）桂0202执997号执行裁定书查封了被执行人郑健华所有的坐落于柳州市航四路9号和谐家园15栋2单元16-4的房产一套以及被执行人兰远福所有的坐落于柳州市航生路1号广电小区38栋3单元6-1的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郑健华所有的坐落于柳州市航四路9号和谐家园15栋2单元16-4的房产一套。二、拍卖被执行人兰远福所有的坐落于柳州市航生路1号广电小区38栋3单元6-1的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林秀耀审判员  李健海审判员  覃祖新二〇一七年十月三十一日书记员  曾 伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1092号申请执行人秦玉林,男,1968年9月30日出生,住四川省眉山市东坡区。被执行人四川桦宜建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人黄成华，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）成执字第1623号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人秦玉林申请执行被执行人四川桦宜建设工程有限公司借款合同纠纷一案，执行标的2338832.08元。执行中经查明，被执行人四川桦宜建设工程有限公司无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人四川桦宜建设工程有限公司的其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2338832.08元，被执行人四川桦宜建设工程有限公司尚欠申请执行人秦玉林2338832.08元及利息。二、终结本院（2015）成执字第1623号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十月三十日书记员 赵潇磊(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行秦玉林与四川桦宜建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长执行员黄勇二Ｏ一七年十月三十日()书记员陈桦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1805号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明太，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡浙商房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区创业路*号院*号楼*层*号。法定代表人：谢作生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：梁宁，该公司法律顾问。原审被告：千阳县住房和城乡建设局。住所地：陕西省宝鸡市千阳县东大街**号。法定代表人：张军强，该局局长。再审申请人李明太因与被申请人宝鸡浙商房地产开发有限公司（以下简称浙商房地产公司）及原审被告千阳县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1622号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李明太申请再审称：请求撤销（2016）陕03民终1622号民事判决，依法再审，一、二审诉讼费由浙商房地产公司承担。理由：（一）李明太申请对受损损失、损失原因、损失维修费用进行评估鉴定，后陕西蓝图司法鉴定中心做出陕鉴字（2016）第018号司法鉴定意见，该鉴定意见未能就房屋基础是否受损及维修费用做出鉴定意见，存在漏鉴、说明原因不清的重大瑕疵，应当补充鉴定或重新鉴定。2015年7月15日作出的李明太房屋安全鉴定意见亦证明该鉴定存在重大瑕疵。（二）原审判决李明太承担30%的责任存在不妥。（三）房屋出租费原审漏判，应当由浙商房地产公司承担。（四）律师费和诉讼费应当由浙商房地产公司承担。浙商房地产公司提交意见称：（一）鉴定报告无任何错误，且李明太未提出相应证据证明。（二）李明太承担30%的责任，浙商房地产公司承担了主要责任，原审关于责任比例的划分并无错误。（三）本案是财产损害赔偿纠纷，不涉及其他，原审判决无误。本院经审查认为：2016年2月24日，李明太申请对房屋损失、房屋损坏原因、住房损失维修费用进行鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李明太房屋受损与浙商房地产公司进行打桩作业产生的振动导致房屋出现裂缝存在因果关系，且系主要原因；2、受损房屋的维修费用为41327元；3、加固后住房损失费用为14268.58元。支付鉴定费用25000元。后李明太据此变更诉讼请求为：1、判决二被申请人赔偿其房屋维修费41327元、房屋损失费14268.58元、鉴定费25000元、交通费94.50元、房屋出租费26400元，共计107090元。一审判决后李明太未提起上诉，也未提交重新鉴定的申请，其申请再审称陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定意见存在遗漏鉴定内容、说明原因不清的重大瑕疵，应当重新鉴定，不能成立。浙商房地产公司在进行打桩作业时，未采取相应保护措施，系造成李明太房屋受损的主要原因，应当对李明太的损失应承担主要赔偿责任，原审依据上述鉴定意见，综合考虑李明太房屋建造和使用情况，酌情认定李明太承担相应的责任，并无不当。李明太请求浙商房地产公司赔偿其房屋全部损失的申请再审理由不能成立。关于李明太请求浙商房地产公司赔偿其房屋出租费的理由，因未提交相应证据证明，故不能成立。综上,李明太申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明太的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年十月二十四日书 记 员  史小英
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执215号之一申请执行人：兴山县林业局。住所地：兴山县古夫镇永安路。法定代表人：谭勇，该局局长。被执行人：李大兆，男，1962年5月29日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县林业局与被执行人李大兆非诉行政执行一案中，经查，被执行人李大兆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:以人民币122065.00元为限额，冻结、划拨被执行人李大兆的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  田正清二〇一七年十月九日书记员  谢 宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保368号申请执行人：张文杰被执行人：ＸＸ林、刘学兰本院在执行申请执行人张文杰与被执行人ＸＸ林、刘学兰居间合用纠纷一案中，本院于2017年10月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了ＸＸ林名下位于马鞍山市花山区房屋共三套的所有权，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5275号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月二十七日书记员 吴华举
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初272号原告：李影，女，1987年3月26日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：方德同，男，1972年1月11日出生，户籍地河南省信阳市，现住北京市丰台区。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人：盛海平，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路47号财政局办公楼西楼。负责人：温东海，总经理。原告李影与被告方德同、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李影的委托诉讼代理人周伟、被告方德同到庭参加诉讼，被告富德保险公司、被告安华保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李影向本院提出诉讼请求：1.判令方德同、富德保险公司、安华保险公司赔偿李影车辆维修费49794元、因车辆受损替代交通工具费用1000元；2.诉讼费由方德同、富德保险公司、安华保险公司承担。事实与理由：2016年11月14日14时50分，李影的丈夫刘富滨驾驶李影的车牌号为×××小汽车由西向东行驶至大兴区兴亦路博兴路路口西侧时，与方德同驾驶的×××大货车相撞，造成李影的车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘富滨无责任，方德同负全部责任。李影的车辆毁损严重，维修多日，维修费共计49794元。故诉至法院。方德同辩称，李影所述交通事故情况属实，方德同驾驶的车辆在富德保险公司投保交强险，在安华保险公司投保100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，对李影合理合法的损失，同意在保险公司先行赔付后进行赔偿。富德保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，北京世通科技有限公司是方德同所驾车辆的被保险人和行驶证车主，在富德保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。富德保险公司认可交强险限额内的2000元损失，对于修车费49794元不认可，替代性交通工具费以及诉讼费不认可。安华保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，方德同所驾驶的车辆在安华保险公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。对于李影提出的必要的、合理的诉讼请求，安华保险公司在方德同提供其年检有效的上岗证后，先由交强险公司在财产限额内承担赔偿，超出交强险财产分项限额的，在商业三者险范围内同意按照安华保险公司的定损金额赔付29000元。替代交通费属于间接损失，按照保险合同约定，不属于商业三者险的赔偿范围。鉴定费、诉讼费不同意承担。安华保险公司不认可其修理发票及修理明细，配件更换及修理金额较高，车辆损失应参照市场价赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李影提交如下证据：1.交通事故认定书；2.车辆及保险信息、保险单；3.维修结算单及发票；4.车辆行驶证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日14时50分，在大兴区兴亦路博兴八路路口西侧，李影的丈夫刘富滨驾驶李影的×××小客车由西向东行驶，方德同驾驶×××大货车由西向东行驶，两车相撞，造成李影的车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定，方德同负全部责任，刘富滨无责任。事故后，李影将其受损车辆送到北京市经开汽车维修中心修理。李影提交的维修结算单显示车辆来厂时间为2016年12月1日，结算时间为2016年12月5日。李影支付维修费49794元。安华保险公司不认可李影主张的维修费49794元，认为维修费过高，并申请对车辆合理的维修费用进行鉴定。经本院委托，北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估报告书及补充函，车辆维修费评估价格为：价格评估标的在评估基准日2016年11月14日的价格为31455元。安华保险公司支出鉴定费3000元。方德同所驾事故车辆在富德保险公司投保交强险，在安华保险公司投保100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。富德保险公司、安华保险公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队认定方德同负全部责任，刘富滨无责任，并无不当，本院予以确认。故对李影车辆因该事故所造成的合理维修费损失，先由富德保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由安华保险公司在商业三者险内赔偿。李影主张的车辆维修费过高，其合理维修费损失，本院参照鉴定机构北京市国宏信价格评估有限公司的鉴定结论确定。李影主张替代交通费用，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李影车辆维修费2000元；二、于本判决生效后七日内，被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李影车辆维修费29455元；三、驳回原告李影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告李影负担484元（已交纳），由被告方德同负担586元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3000元，由原告李影负担2000元（于本判决生效后七日内直接支付给被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司），由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担1000元（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇审 判 员  肖 爽人民陪审员  刘秀敏二〇一七年十月十二日书 记 员  董 惠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执589号之二	申请执行人张晓艳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘月，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院于2017年5月18日（2017）内0627执589之一号执行裁定书依法冻结了被执行人刘月民在鄂尔多斯银行银城支行开设的存款账户。现因划拨需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除被执行人刘月在鄂尔多斯银行银城支行开设的存款账户的冻结。	执行员  杜鹏程	二〇一七年十月三十一日	书记员  孙飞云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初4850号原告李海祥，男，1979年1月5日出生，汉族，个体。被告韩小刚，男，34岁，汉族，农民。本院在审理原告李海祥与被告韩小刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告李海祥以与被告韩小刚自行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海祥撤回起诉。案件受理费25元由原告李海祥负担。审判员  梁福成二〇一七年十月二十五日书记员  王 鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1743号之一申请执行人：任碧顺，男，汉族，生于1953年12月18日，住重庆市开州区。被执行人：陈俊英，女，汉族，生于1957年8月10日，住重庆市万州区。申请执行人任碧顺与被执行人陈俊英保管合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9014号民事判决已发生法律效力。任碧顺于2017年2月27日向本院申请执行,申请执行标的为20000元，案件受理费150元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈俊英的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十月十三日书 记 员  秦 丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执825号之二申请执行人：张某甲。被执行人：钟某乙。本院在执行张某甲与钟某乙离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人钟某乙有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟某乙在中国工商银行尾号为5579账户内存款人民币25000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十月十二日书记员  杨博琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初302号之一原告：王亚丽，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李国强，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：石玉，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王亚丽与被告李国强、石玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚丽撤回起诉处理。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇一七年十月二十二日书记员  邵悦恒
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执648号之九申请执行人：何玉洁，男，1972年5月12日生，汉族，住肥西县，被执行人:唐磊，男，1984年7月11日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人何玉洁与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人唐磊的银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4224号原告林文良，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告北京普惠众赢投资咨询有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码x。法定代表人骆峰。被告骆超，男，1959年7月14日出生，汉族，住山东济南市历下区。被告崔洪涛，男，1972年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告顾建梁，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告林文良与被告北京普惠众赢投资咨询有限公司（以下简称普惠众赢公司）、骆超、崔洪涛、顾建梁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告林文良的委托代理人罗以权到庭参加诉讼；被告普惠众赢公司、骆超、崔洪涛、顾建梁经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告普惠众赢公司、骆超、崔洪涛、顾建梁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文良向本院提出诉讼请求：请求依法判令普惠众赢公司、骆超、崔洪涛、顾建梁连带向林文良清偿邮票货款401856元及利息（利息从2017年2月28日起按银行同期贷款利率计算到清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年7月，普惠众赢公司游说林文良加入其会员，购买其代理的北交所福丽特邮币交易平台的邮票品种，并与林文良签订《自愿锁仓合作协议》，林文良按普惠众赢公司的要求购买了品种为“北京民居”的邮票1200枚，普惠众赢公司要求林文良锁仓6个月不能交易，锁仓期满后普惠众赢公司将以“北京民居”360元/枚的价格计算市值，差额部分将给予现金方式补偿。后在协议尚未到期前，林文良发现普惠众赢公司涉嫌以传销的方式行骗，根本没有履行合同的能力，经协商双方签订《协议书》，约定由普惠众赢公司回购上述邮票，骆超、崔洪涛、顾建梁作为担保人自愿对普惠众赢公司应承担的责任负连带清偿责任。后普惠众赢公司、骆超、崔洪涛、顾建梁未按约定履行合同义务，林文良多次催收未果，为维护林文良的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持林文良的诉讼请求。被告普惠众赢公司、骆超、崔洪涛、顾建梁未作答辩。经审理查明，普惠众赢公司（甲方）与林文良（乙方）于2016年7月3日签订《自愿锁仓合作协议》一份，约定林文良购买普惠众赢公司代理的北交所福丽特邮币交易平台的“北京民居”邮票1200枚，购买价格为244.12元/枚，并约定林文良自愿锁仓6个月，锁仓期满后普惠众赢公司将以“北京民居”邮票360元/枚的价格回购，差额部分将给予现金补偿。协议签订后林文良依约锁仓。2017年1月6日，林文良（甲方）与普惠众赢公司、骆超、崔洪涛、顾建梁（乙方）签订《协议书》及其附件一份，协议第二条约定普惠众赢公司按照锁仓成本价减去2017年1月6日的收盘价市值后的差额部分支付现金，普惠众赢公司保证按照协议附件约定的“现金支付时间”一次性支付给林文良，否则视为违约，若普惠众赢公司违约林文良将保留要求普惠众赢公司按照回购价减去2017年1月6日的收盘价市值后的差额部分支付现金的权利，普惠众赢公司将按照附件中载明的“总回购价”向林文良支付。该协议第三条载明“本协议签订后，双方以前签订的《自愿锁仓合作协议》自动解除并失效，一切法律关系按本协议执行，本协议作为最终的法律依据”。协议第五条约定了担保人骆超、崔洪涛、顾建梁自愿承担担保责任。后普惠众赢公司未按协议约定时间履行付款义务，骆超、崔洪涛、顾建梁也拒绝承担保证责任，林文良于2017年6月21日诉至本院。另查，《协议书》附件载明“北京民居”邮票2017年1月6日的收盘价市值为21144元，总成本价为271800元，总回购价为423000元，支付现金时间为2017年2月28日。上述事实，有《协议书》及附件、《自愿锁仓合作协议》等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，普惠众赢公司与林文良之间签订的《自愿锁仓合作协议》、《协议书》及附件系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。林文良依约履行了购买邮票并锁仓的义务，普惠众赢公司未按照《协议书》约定的支付现金时间向林文良支付回购款，应当支付拖欠的货款并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，普惠众赢公司、林文良在《协议书》第二条中载明的违约后普惠众赢公司按照协议附件载明的“总回购价”减去2017年1月6日的收盘价市值后的差额部分向林文良支付现金的约定系双方当事人真实意思的表示，本院对此予以确认，故普惠众赢公司应当支付林文良拖欠的货款401856元（423000元-21144元）及资金利息。由于普惠众赢公司于2017年2月28日起逾期未支付货款，故普惠众赢公司应当支付林文良按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付拖欠货款自2017年3月1日起至付清之日止的资金利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，骆超、崔洪涛、顾建梁作为保证人，应当对普惠众赢公司应承担的上述债务负连带清偿责任，骆超、崔洪涛、顾建梁承担清偿责任后，可以向普惠众赢公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告北京普惠众赢投资咨询有限公司支付拖欠原告林文良的货款401856元，并赔偿该款从2017年3月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息损失。二、被告骆超、崔洪涛、顾建梁对被告北京普惠众赢投资咨询有限公司应承担的上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告林文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7328元，由被告北京普惠众赢投资咨询有限公司、骆超、崔洪涛、顾建梁负担（此款原告林文良已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高永伦人民陪审员  陈慕书人民陪审员  冯淑壁二〇一七年十月十二日书 记 员  杨 晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3853号罪犯王自强，男，1998年3月16日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年2月3日作出（2015）亭少型初字第00048号刑事判决，以被告人王自强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2018年4月1日止）。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王自强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王自强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王自强在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王自强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王自强减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执210号之一申请执行人：喻琪瑛，女，1970年出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川金源行资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：顾海霞。被执行人：自贡市大润石油化工有限公司。住所地：自贡市大安区。法定代表人：陈勇。被执行人：陈勇，男，1974年出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行喻琪瑛与四川金源行资产管理有限公司、自贡市大润石油化工有限公司、陈勇借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，扣划了被执行人陈勇银行存款,和(2017)川0104执370号属于同一被执行人,两案参与分配,该案申请执行人喻琪瑛分的案款,同时查封了被执行人陈勇所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十月十六日书 记 员  刘希来
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执877号之四申请执行人：傅祥海，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人傅祥海与被执行人周荣买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人周荣存款人民币2225元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十月十六日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢165号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：黄玉东本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人黄玉东借款合同纠纷一案中，经查，黄玉东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人黄玉东纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0727执401-405号申请执行人：田井米，男，1969年12月17日出生，住平武县龙安镇。申请执行人：陈平，男，1987年5月12日出生，住平武县龙安镇。申请执行人：张健勇，男，1970年2月11日出生，住平武县龙安镇。申请执行人：薛刚，男，1974年5月20日出生，住平武县龙安镇。申请执行人：杨为，男，1982年10月8日出生，住平武县龙安镇。被执行人：邓颖波，男，1982年10月20日出生，户籍地平武县响岩镇，现住绵阳市涪城区。依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初544、546、547、548、549号民事调解书，被执行人邓颖波应支付申请执行人田井米、陈平、张健勇、薛刚、杨为劳务费共计156386.00元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人田井米、陈平、张健勇、薛刚、杨为于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人田井米、陈平、张健勇、薛刚、杨为与被执行人邓颖波于2017年10月26日达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人邓颖波承诺于2017年11月10日前就其与平武品上品火锅店装修工程款一案向法院起诉；二、邓颖波于2018年6月30日前一次性付清田井米、陈平、张健勇、薛刚、杨为劳务费。申请执行人田井米、陈平、张健勇、薛刚、杨为向本院提出了撤回对被执行人邓颖波的强制执行申请，并申请本案终结执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0727执401-405号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十月三十日书记员 唐占泓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执350号之一申请执行人丁彬，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人姜超，女，1973年1月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。丁彬依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0509号裁决书，申请执行刘卫东、姜超仲裁一案，申请执行标的金额为829.146394万元及利息，本院于2017年6月7日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，轮候查封了被执行人名下位于本市经济技术开发区的房产，因短期内无法变现，暂时不具备执行条件，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人丁彬尚有829.146394万元及利息尚未受偿，申请执行人丁彬如发现被执行人刘卫东、姜超有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0509号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官胡建勇执 行 员 苏向京执 行 员 李京耀二〇一七年十月十八日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执843号之一申请执行人：洪明向，男，1970年9月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人：杨培源，男，1975年8月2日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪明向与被执行人杨培源民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终1374号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨培源的财产在晋江市人民法院辖区内，且在晋江市人民法院有执行案件，为了便于执行，指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院于2017年3月7日作出的（2016）闽民终1374号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  庄春生