山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初4436号原告孙继英，女，1943年6月24日生，汉族，住寿光市。委托代理人张小美（原告女儿），女，1971年1月26日生，汉族，住寿光市。委托代理人郭毅，寿光圣城法律服务所法律工作者。被告孙爱荣，女，1968年9月9日生，汉族，住寿光市。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李东峰，经理。委托代理人董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告孙继英诉被告孙爱荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小美、郭毅，被告孙爱荣，被告人保潍坊公司的委托代理人董云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继英诉称：2017年5月23日14时25分许，孙爱荣驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市健康街由西向东行驶至晨鸣路路口处时，与沿晨鸣路由北向南行驶至路口的张小美骑行的电动二轮车发生道路交通事故，致使张小美及电动车乘员孙继英受伤，车辆受损。原告孙继英因本案事故造成的损失有：护理费12784元（94元/天×2人×23天+94元/天×90天）、残疾赔偿金40814元（34012元/年×6年×20%）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费7000元、交通费500元、拍片费200元、鉴定费2201元，合计67989元。鲁Ｖ×××××号车在被告人保潍坊公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由孙爱荣按事故责任比例赔偿。被告人保潍坊公司辩称：事故发生属实，鲁Ｖ×××××号车在我司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，原告的合理损失我司在交强险分项限额内承担。原告的护理费应按户口性质即农村居民标准计算；对原告的伤残等级有异议，且残疾赔偿金应按农村居民标准计算；因事故责任无法查清，故对精神损害抚慰金不予认可；交通费由法院依法认定；原告主张的其余损失已超出交强险赔偿限额，我司不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告孙爱荣辩称：对事故的发生无异议，鲁Ｖ×××××号车在被告人保潍坊公司投保交强险，对原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任。原告主张的损失过高，由法院依法认定。经审理查明：2017年5月23日14时25分许，被告孙爱荣驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市健康街由西向东行驶，行至晨鸣路路口处时与沿晨鸣路由北向南行驶至路口的张小美骑行的电动二轮车发生交通事故，致使张小美及电动车乘员孙继英受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，出具寿公交证字[2017]第20170026号道路交通事故证明书，载明：因事故地点无监控设施，无法查清事故事实，无法确定事故责任。被告孙爱荣驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人保潍坊公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内。同时查明，原告受伤后至寿光市人民医院住院治疗23天，诊断为：尺骨骨折、耻骨骨折、桡骨骨折、脑震荡、软组织损伤。后应原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具[2017]临鉴字306号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人孙继英损伤并遗致：（一）该左肘关节损伤性功能丧失程度构成九级残；（二）该伤后住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；(三)营养补给期限二个月；（四）后续医疗费择期取出左尺桡骨骨折断端内固定钢板、螺钉、克氏针后续医疗费7000元。原告孙继英因本案事故造成损失如下：护理费12672.48元（93.18元/天×2人×23天+93.18元/天×90天）、残疾赔偿金40814元（34012元/年×6年×20%）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费7000元、交通费300元、拍片费200元、鉴定费2201元，合计65677.48元。庭审中，原告孙继英与被告孙爱荣就交强险限额范围外的损失达成调解协议，约定：被告孙爱荣赔偿原告孙继英因交通事故造成的损失6500元，当庭付清；案件受理费525元，由被告孙爱荣负担200元。另查明：2017年6月2日，原告孙继英以孙爱荣、人保潍坊公司为被告，就本案事故造成的医疗费损失诉至本院，本院经审理作出（2017）鲁0783民初2880号民事判决书，认定孙爱荣与张小美的民事赔偿责任比例为6：4。判决人保潍坊公司在交强险限额内赔偿孙继英医疗费10000元，孙爱荣赔偿孙继英医疗费13389.73元。该判决已发生法律效力。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故证明书、鲁Ｖ×××××号车的行驶证、交强险保单，孙爱荣的驾驶证，寿光市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、诊断书，调解协议，（2017）鲁0783民初2880号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告孙爱荣驾驶小型轿车与骑行电动二轮车的张小美发生道路交通事故，致电动车乘员孙继英受伤。原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故证明书认定的事故发生时间、地点及基本经过无异议，本院予以认定，但对于责任划分，因双方陈述不一致，且事故地点无监控设施，无法查清具体交通违法事实，导致无法确定事故责任。根据公平原则，本院依法确定双方承担事故的同等责任，同时因事故双方系机动车与非机动车之间发生道路交通事故，酌情确定孙爱荣与张小美的民事赔偿责任比例为6:4。潍坊青州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，被告人保潍坊公司虽认定原告的伤残等级过高，但未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，故对该鉴定意见书的证明力本院予以采信，同时原告的护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费均以鉴定意见为计算和认定依据。原告提交的身份证、户口本等证据能够证实其系寿光市圣城街道西关社区居民，该社区地理位置位于寿光市区，居民收入来源亦非依赖于农业种植，故原告的护理费及残疾赔偿金本院按城镇居民标准予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，且未超出本地居民生活水平，本院予以支持；后续治疗费系根据鉴定结论确定必然发生的费用，本院亦予支持；原告因本案事故构成九级伤残，已造成一定精神损害，本院依据其伤残等级及侵权人的过错程度,酌情确认精神损害抚慰金为1500元；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为300元；拍片费、鉴定费系原告为查明伤情及损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持。涉案鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人保潍坊公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失53786.48元（护理费12672.48元+残疾赔偿金40814元+交通费300元），并赔偿精神损害抚慰金1500元，合计55286.48元，其余损失原告孙继英与被告孙爱荣已达成调解协议，约定孙爱荣赔偿孙继英损失6500元（已给付），该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙继英因本案交通事故造成的损失55286.48元；二、被告孙爱荣赔偿原告孙继英因本案交通事故造成的损失6500元（已给付）。三、驳回原告孙继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收525元，由原告负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担315元，被告孙爱荣负担200元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将上述赔偿款及应负担的案件受理费合计55601.48元，汇至原告孙继英山东省农村信用社联合社账户：907040000010106816072。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  燕华二〇一七年十月二十日书记员  常青