wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1721号原告:葛占军。被告:汪泽海。被告:宝应县锦海蔬菜食品厂。第三人：朱瑞华。被告锦海食品厂及第三人朱瑞华的共同委托诉讼代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告葛占军与被告汪泽海、宝应县锦海蔬菜食品厂（以下简称锦海食品厂）、第三人朱瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告葛占军、被告锦海食品厂、第三人朱瑞华的共同委托诉讼代理人施乃元到庭参加诉讼，被告汪泽海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪泽海归还原告借款本金200000元及利息（从2014年9月22日按照月息2%计算至实际还款之日）；2、判令被告宝应县锦海蔬菜食品厂、朱瑞华承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月22日，被告汪泽海因经营需要向原告借款，由被告锦海食品厂提供担保，两被告并出具借条一张，上载明：“借条，今借到葛占军人民币贰拾万元整（￥200000元），借期7个月，月息20‰，借款人：汪泽海，担保人宝应县锦海蔬菜食品厂及企业负责人汪泽海公章。2014年9月22日”（锦海食品厂于2016年11月21日投资人由汪泽海变更为朱瑞华），然而经原告催要，被告却拒绝履行还款义务。现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。被告锦海食品厂、第三人朱瑞华共同辩称：原告提供的银行流水收款方为ＸＸ，并非汪泽海，无法证明原告已经将款项借给债务人汪泽海，原告方应当提供证据；2、被告方认为该借条中宝应县锦海蔬菜食品厂的印章是不真实的，存在伪造的嫌疑，故对相关的担保事实不予认可；3、关于原告要求利息从2014年9月22日的事实不予认可，根据原告提供的借条中汪泽海补充记载的事项显示相关利息已经结算至2015年5月21日，故原告不应当再主张2014年9月22日至2015年5月21日之间的利息；4、关于原告与汪泽海之间借款所约定的利息，从原告提供的借条看，其约定的利息为月息千分之二，而不是千分之二十；5、由于原告与债务人汪泽海就借款的使用期限约定延长至2015年11月21日，相关约定并未通知担保人，根据担保法第24条的相关规定，由于原告与汪泽海协议变更借款的期限，未经担���人同意的，担保人不应当再承担保证义务；6、被告朱瑞华并非是借款的担保人，不应当承担连带还款责任，如担保是真实的，也应由锦海食品厂承担保证责任，只有在个人独资企业的财产不足以清偿债务时，才应当由投资人承担，目前没有证据证明锦海蔬菜食品厂无法承担相应的法律责任，因此，原告要求被告朱瑞华承担连带还款责任，无事实和法律依据。被告汪泽海未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份、银行汇款凭证一份、与汪泽海的通话录音两份，被告锦海食品厂、朱瑞华当庭进行了质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告汪泽海向原告葛占军借款，并于当日向原告葛占军出具一张借条，该借条载明：“今借到葛占军人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，时间七个月，从2014年9月22日至2015年4月21日，用于资金周转。约定借款利率为月息20‰。我提供宝应县锦海蔬菜食品厂作连带责任担保，担保期间为两年”，被告锦海食品厂在借条中盖章担保。后原告葛占军于次日将借款20万元汇入被告汪泽海指定的ＸＸ的银行账号。2015年5月21日，被告汪泽海在借条中对利息进行结算，并注明：此款结息至5月21日；再继续使用至2015年11月21日，使用六个月到时还本付息。2015年5月22日，被告汪泽海对之前的借款利息向原告葛占军出具一张30000元借条。因两被告至今未还本付息，遂引起本诉。本案在审理过程中，被告锦海食品厂申请对借条中锦海食品厂的印章的真伪以及形成时间进行鉴定，后因锦海食品厂因未能提供样本，撤回对形成时间的鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对借条中锦海食品厂的印章与被告锦海食品厂提供的印章样本进行鉴定，经鉴定，“2014年9月22日”借条中的“宝应县锦海蔬菜食品厂”的印文与样本中“宝应县锦海蔬菜食品厂”的印文为同一印章印形成。另查明，汪泽海原系锦海食品厂的投资人，2016年11月21日变更为朱瑞华。本院认为，原告葛占军与被告汪泽海之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告汪泽海借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被���汪泽海未按约定还款应承担本案的全部责任。被告锦海食品厂对被告汪泽海的借款进行担保，未注明保证的方式，故应由被告锦海食品厂提供连带保证责任。对于原告要求被告朱瑞华承担担保责任，因朱瑞华未在借条中签名担保，故原告要求朱瑞华承担保证责任无事实依据。对于锦海食品厂、朱瑞华抗辩的借款利率为千分之二，与借条中载明的事实以及汪泽海与葛占军就利息的结算事实不符，故本院不予采纳。综上所述，原告葛占军要求两被告偿还借款200000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，但原告葛占军主张的利息应从借款给付之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一��、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪泽海于本判决生效后十日内偿还原告葛占军借款人民币200000元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，从2014年9月23日起计算至实际给付之日）；二、被告宝应县锦海蔬菜食品厂对上述20万元借款及利息负连带清偿责任,被告宝应县锦海蔬菜食品厂在承担保证责任后有向汪泽海追偿的权利；三、驳回原告葛占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��理费4300元，由被告汪泽海、宝应县锦海蔬菜食品厂承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  唐大瑜人民陪审员  王义金二〇一七年十月二十三日书 记 员  刁倩倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初7865号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：李民，职务：该行行长。被告：陈倩，女，汉族，1988年1月28日出生，住。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，���址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人肖春明，该公司总经理。本院在审理中国银行股份有限公司贵州省分行与陈倩,贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费减半收取3499元，由��告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员 何 骧二〇一七年十月九日书记员 黄文萍
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执151号之一申请执行人:文远勤，男，1972年8月16日出生，汉族，松滋市人，经商，住本市。被执行人:刘文科，男，1968年3月11日出生，汉族，松滋市人，经商，住所地本市，经常居住地本市。被执行人:周业青，女，1972年10月24日出生，汉族，松滋市人，经商，住所地本市，经常居住地本市。本院于2015年9月14日作出（2016）鄂松滋民初字第01413号民事裁定书，查封了被执行人刘文科、周业青位于松滋市××镇滨江花园小区的房屋(房权证号:松滋市房权证新江口镇字第××号)及登记在刘文科名下车牌号为鄂Ｄ×××××白色本田CRV小汽车一辆，现该案已执行完毕，申请执行人文远勤向本院申请解除对上述资产的查封，本院应依法解除对被执行人刘文科、周业青位于松滋市××镇滨江花园小区的房屋(房权证号:松滋市房权证新江口镇字第××号)及登记在刘文科名下车牌号为鄂Ｄ×××××白色本田CRV小汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘文科、周业青位于松滋市新江口镇滨江花园小区的房屋(房权证号:松滋市房权证新江口镇字第××号)及登记在刘文科名下车牌号为鄂Ｄ×××××白色本田CRV小汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年十月三十日书记员  邹建国
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0926执恢57号申请执行人：潘佳，女，1986年1月25日出生，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人：潘军，男，1987年7月3日出生，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人：潘行大，男，1937年10月4日出生，浙江仙居县人，住浙江仙居县。被执行人：陈忠平，男，1965年4月10日出生，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行潘佳、潘军、潘行大与陈忠平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院已向被执行人陈忠平发出执行通知书，责令被执行人陈忠平履行生效法律文书的义务，但被执行人陈忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈忠平的银行存款51619元及利息或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一七年十月十日书记员  袁书娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1893号之一申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州吴中经济开发区商贸城3号1幢。负责人张锋，行长。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人马金娥，女，1967年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人马ＸＸ，男，1989年10月26日生，汉���，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司吴中支行与马金娥、马ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0506民初1053号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，一、马金娥确认结欠苏州银行股份有限公司吴中支行贷款本金100178.02元、利息6856.32元、律师费6311元及以实际结欠本金为基数自2016年1月26日起至本息还清之日止按年利率10%计算的利息，此款自2016年3月至8月，马金娥、马ＸＸ于每月的30日前各给付18891元及以实际结欠本金为基数按年利率10%计算的当月利息，利随本清；如马金娥、马ＸＸ有任一期未按期足额履行，则苏州银行股份有限公司吴中支行有权就马金娥、马ＸＸ未履行的全部金额向法院申请强制执行；二、马ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1284元，由马金娥、马江���负担。因马金娥、马ＸＸ未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请执行，要求马金娥、马ＸＸ立即支付79131.34元及利息。本院已立案，执行标的79131.34元及利息，执行费1087元。本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但两被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查无登记在两被执行人名下的房地产及机动车的登记信息。本院扣划两被执行人银行存款13029.37元，此款扣除本案执行费后，余款11942.37元已退付申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行���况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案未履行部分执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划了上述银行存款外，未发现两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1053号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王 伟代理审判员  任 蒙二〇一七年十月二十六日法官 助理  张春华书 记 员  盛显越
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审226号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：潘某某，男，1975年6月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年10月23日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对潘某某为行政处罚一案于2017年3月10日作出的普国土资监罚字［2017］第CT01号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT01号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT01号行政处罚决定责令：1、潘某某退还2237平方米非法占用的土地给城子坦街道源发村村民委员会；2、拆除其在2237平方米土地上新建的584平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状（罚款已在普国土资监罚字［2016］第1092号行政处罚决定中处罚）。并于2017年3月10日将该处罚决定书送达了被执行人潘某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的���务。2017年9月15日，申请人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第CT01号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT01号行政处罚决定予以强制执行,拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状,由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年十月二十七日书记员  程 楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申2108号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵望新，男，1975年10月17日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗静波，广东阿尔法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳市东迪欣科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽小白芒翻身旭生工业区*栋***楼。法定代表人：赵利生，董事长。委托诉讼代理人：穆银丽，广东卓建律师事务所律师。再审申请人赵望新因与被申请人深圳市东迪欣科技有限公司（以下简称东迪欣公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终13390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵望新申请再审称：（一）赵望新并无认可2014年8月28日东迪欣公司有口头和短信通知停止其总经理职务和调整工资，仅确认2015年4月15日收到人事部门的短信通知。且赵望新20**年8月至12月期间的工资并没有调整，是按照41031元正常发放，赵望新诉请的是2014年剩余的年薪30余万元及2015年1月至3月的工资差额。（二）二审判决认定赵望新知晓东迪欣公司的股东会决议缺乏依据，东迪欣公司召开股东会并无通知赵望新，也无将结果告知赵望新。（三）赵望新直至2015年4月15日才知道薪酬调整的事情，随即提起劳动仲裁进行维权，二审判决认定赵望新并无向东迪欣公司提出异议及履行总经理职责缺乏依据。（四）东迪欣公司在通知中并无安排赵望新其他岗位，二审判决认定“调岗调薪”没有依据。且双方的聘任协议明确赵望新的职位是总裁和CEO，年薪是80万，在聘任协议没有终止前不应当由东迪欣公司单方调整变更。综上，赵望新请求依法予以再审。东迪欣公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回赵望新的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据赵望新的再审请求及东迪欣公司的答辩意见，综合评判如下：首先，东迪欣公司执行董事于2014年8月28日以口头及手机短信方式通知赵望新即日起停止其总经理职务，同时将其工资调整为41031.29元/月。赵望新对此不予认可，但东迪欣公司从2014年9月至2014年12月均按此标准向其发放工资，赵望新并无提出异议，亦无提出证据证明其有履行总经理的工作职责，因此，在职务与工资数额不相符的情况下赵望新主张对停职通知不知情不符常理,本院不予采信。其次，东迪欣公司经股东会决议后于2015年1月19日将赵望新的工资再次变更为18000元/月（税前），在赵望新于2015年4月15日收到“薪酬调整通知书”之前，东迪欣公司均按此标准向赵望新发放工资，但赵望新并无向东迪欣公司提出异议，且其自认直到2015年8月29日才向东迪欣公司邮寄了要求恢复岗位的通知。综上，从2014年8月28日至2015年4月15日期间，东迪欣公司通知赵望新对其进行停职、调薪等变动，同时东迪欣公司亦按照通知执行岗位调薪标准，但赵望新并无在上述期间向东迪欣公司提出异议及举证证明其有实际履行总经理的职责。因此，二审判决不予支持其要求东迪欣公司按照《深圳市东迪欣科技有限公司总裁及CEO聘任协议》补足工资的诉请并无不当。赵望新的再审理由缺乏理据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵望新的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年十月九日书记员 郭建惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3201号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人季明桩,男,1974年10月24日出生,住亭湖区。被执行人陈爱霞,女,1975年12月16日出生,住亭湖区。被执行人陈金华,男,1960年12月3日出生,住亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人季明桩、陈爱霞、陈金华金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3765号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人季明桩、陈爱霞、陈金华金融借款合同��纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人季明桩、陈爱霞、陈金华自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十月三十一日书 记 员  裴 静
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审229号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局（林业局与水利局合并），所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：姜某某，系普兰店区森林业稽查大队干部。被执行人：郝某某，男，1964年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年10月25日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对郝某某为行政处罚一案于2017年4月7日作出的普林罚决字［2017］第04号行政处罚决定。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2017］第04号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2017］第04号行政处罚决定书决定：限郝某某于2017年10月7日前恢复擅自改变用途林地578平方米林地原状，并处罚款17340元。并于2017年4月7日将该处罚决定书送达了被执行人郝某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，大连市普兰店区林业局对上述案件作出的普林罚决字［2017］第04号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人于2017年10月7日前恢复擅自改变用途林地578平方米林地原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、五十七条之规定，裁定如下：一、大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第04号行政处罚决定书中，对郝某某罚款17340元准予执行；二、对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第04号行政处罚决定书中，恢复擅自改变用途林地578平方米林地原状,本院不予受理。如不服本裁定第二项，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年十月三十一日书记员  程 楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2202号之一申请执行人:沈梦娇，女，1987年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：许卫，男，1987年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00108号民事调解书，在执行沈梦娇与许卫离婚纠纷一案中，责令被执行人许卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人许卫名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人许卫所有的车牌号为鄂FKF5**汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一七年十月九日书记员 朱智赢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1337号申请执行人:韩春梅，女，1981年10月16日出生，汉族。被执行人：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地，石嘴山市惠农区惠安大街2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年6月29日做出的（2017）宁0205民初589号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司应支付申请执行人韩春梅劳务费14388.92元，执行费116元，合计14504.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司应支付申请执行人韩春梅案件款14504.92元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十月十四日书记员冶喜成
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初67号原告海安翔园茧业有限公司，住所地海安县墩头镇长垎村16组。法定代表人顾官元，董事长。统一社会信用代码证号91320621MA1ML1CM2X。委托代理人刘传胜，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告海安县墩头镇人民政府，住所地江苏省海安县墩头镇。法定代表人陈焱，镇长。统一社会信用代码证号11320621014222763R。行政负责人暨委托代理人孙常青，海安县墩头镇人民政府副镇长。委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。本院在审理原告海安翔园茧业有限公司诉被海安县墩头镇人民政府确认行政行为违法并赔偿一案中，原告海安翔园茧业有限公司于2017年10月23日自愿申请撤回对被告海安县墩头镇人民政府的起诉。本院认为，原告海安翔园茧业有限公司向本院申请撤回对被告海安县墩头镇人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告海安翔园茧业有限公司撤回对被告海安县墩头镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告海安翔园茧业有限公司负担。审 判 长  刘 俊代理审判员  陆婷婷人民陪审员  王咸华二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 浏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15318号原告：周文雄，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：曹灿，男，1991年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告周文雄与被告曹灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，2017年10月13日，原告周文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周文雄撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周文雄负担。审判员  李勇二〇一七年十月十三日书记员  陈圆
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初264号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张某有，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月19日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月25日经贵溪市公安局决定取保候审。2017年10月19日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局依法执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人张某有犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持���诉；被告人张某有到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2017年7月18日，被告人张某有在贵溪市东门办事处御水苑对面一家店铺内，摆放分别可同时供八人独立操作的“打渔机”、“水果兵团”游戏机一台，采取赢分退钱的方式供他人进行赌博活动。当晚19时许，公安人员工作中发现该赌场，现场缴获涉案“打渔机”、“水果兵团”和赌资1450元，查获参赌人员4人，被告人张某有被带至公安机关接受调查。经认定，涉案“打渔机”、“水果兵团”均具有赌博功能的电子游戏机。上述犯罪事实，被告人张某有在审理过程中未提出异议，并有证人喻某、张某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某有利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某有归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某有在开设赌场当日即被查获且主动交纳罚金，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某有犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项艳二〇一七年十月三十日书记员  张松
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1234号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1961年11月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1231号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月22日晚，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇河东路由南向北行驶至各种机械钢化玻璃店路段时，撞到被害人王某停放在该处的苏Ｅ×××××小型普通客车，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为166mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年十月十二日书记员 岳海娲
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执397号申请执行人鲁少宁，男，汉族，正宁县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁县支公司。住所地：正宁县城北新街08号负责人：罗浩，该公司经理关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初34号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，���执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初34号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初34号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十一日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1320号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某,男,1962年10月17日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，住江阴市。1984年6月因盗窃被劳动教养三年；2008年8月因盗窃被行政拘留十五日；2008年11月因盗窃被行政拘留十日；2010年7月因盗窃被行政拘留十日，2011年5月因盗窃被劳动教���一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，7月21日被取保候审，9月10日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1307号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月11日晚23时左右，被告人张某在张家港市第一人民医院三楼重症监护室家属区，趁人不备，窃得马某1放置在裤子口袋里的人民币2400元。被告人张某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款人民币1680元被追回并已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、视听资料说明书、监控录像光盘、照片、开房登记单、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有劣迹，且在医院盗窃亲友财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、被害人大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2017年12月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔给被害人马忠石尚未追缴的赃款人民币720元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年十月二十五日书记员 蒋常芸
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执104号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行,住成都市新华大道德盛路36号。法定代表人方宁。代理人姚军民，四川法典律师事务所。被执行人张祥,男性。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人张祥公证债权文书一案中，2017年3月15日，本院对被执行人张祥位于成都市武侯区X号（权X）进行查封。经查询，成都市武侯区X号（权X）设有第二顺位抵押需进一步核实，目前尚不具备处置条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张祥有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年十月三十日书记员  何元睿
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1393号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人史龙龙，男，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。2015年7月23日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月19日因本案被刑事拘留（7月18日被羁押），8月8日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人史广成，男，1992年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。2013年4月13日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十一日。2017年7月19日因本案被刑事拘留（7月18日被羁押），8月8日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人董功超、��兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1431号起诉书指控被告人史龙龙、史广成犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人史龙龙、史广成及辩护人王兆能到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年7月18日凌晨，被告人史龙龙、史广成经共谋后，采用由被告人史广成望风、被告人史龙龙进屋盗窃的方式，在昆山市玉山镇新泾浜XXX号XXX室内窃得被害人曹某的小米牌Max手机1部，价值人民币816元。被告人史龙龙、史广成到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人史龙龙、史广成以非法占有为目的，共同入户盗窃他���财物，价值人民币800余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人史龙龙起主要作用，系主犯；被告人史广成起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人史龙龙、史广成归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人史龙龙对被指控的犯罪事实未提出异议。被告人史广成对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人史广成如实供述有关犯罪事实，认罪悔罪态度好，在共同犯罪中是从犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月18日凌晨，被告人史龙龙、史广成经共谋盗窃后，采用由被告人史广成望风、被告人史龙龙进屋盗窃的方式，至昆山市玉山镇新泾浜XXX号XXX室窃得被害人曹某的小米牌Max手机1部（价值人民币816元），后销赃得款人民币3800元。被告人史龙龙、史广成归案后均如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案手机发还被害人曹某，另从被告人史龙龙处扣押销赃款人民币220.5元。上述事实，被告人史龙龙、史广成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人曹某的陈述，收款收据、手机包装盒，监控录像，现场勘验检查工作记录，证人张某、沈某的证言，辨认笔录，手机照片、借条、身份证复印件，价格认定结论书，发还清单，搜查笔录、扣押清单、赃款照片，行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史龙龙、史广成以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，价值人民币816元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人史龙龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人史广成起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人史龙龙、史广成归案后均如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史龙龙、史广成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人史广成系从犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人史龙龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定；对被告人史广成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条���一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人史龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人史广成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的违法所得人��币二百二十元五角，予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人史龙龙、史广成违法所得人民币一百五十九元五角，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  程晋梁人民陪审员  黄 征二〇一七年十月十一日书 记 员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑���并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0202民初52号原告：吴凤友，男。被告：齐齐哈尔市中信供热有限公司，住所地龙沙区源地街39号。法定代表人：褚剑锋，经理。委托诉讼代理人李宝雨，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：惠彦军，该公司职工。原告吴凤友与被告齐齐哈尔中信供热有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴凤友于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤友自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴凤友撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  陈志东审判员  辛 麟审判员  陈 冶二〇一七年十月九日书记员  于 雷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行，营业场所北京市密云区鼓楼东大街36号1号楼一层东大厅。统一社会信用代码×××。负责人：杜久忠，行长。委托诉讼代理人：孟超，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行职员。被告：任兆雷，男，1993年9月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行（以下简称邮储密云支行）与被告任兆雷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储密云支行的委托诉讼代理人孟超到庭参加诉讼；被告任兆雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审���终结。邮储密云支行向本院提出诉讼请求：请求任兆雷偿还信用卡欠款本金1999.86元、利息238.29元及费用297.1元,共计2535.25元。事实和理由：2014年8月27日，任兆雷在邮储密云支行开办了邮储银行标准信用卡，并阅读了《领用合约》，并在信用卡申请表中手书并承诺“已阅读全部申请材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经邮储密云支行审核，向任兆雷发放了卡号为×××的信用卡。截至2017年4月17日，任兆雷使用信用卡后未还清欠款本金1999.86元、利息238.29元及费用297.1元,共计2535.25元。经邮储密云支行多次催收，任兆雷仍不归还。邮储行密云支行向本院提交如下证据予以证明：1.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表；2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约；3.中国邮政储蓄银���信用卡收费项目及标准；4.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程；5.邮储银行客户账户信息表及交易明细。任兆雷未进行答辩。本院认定事实如下：2014年8月27日，任兆雷向邮储密云支行申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡一张，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，附带载明了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，在申请人声明及签名栏手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政储蓄银行为甲方，中国邮政储蓄银行信用卡申请人为乙方。第三条第（一）项规定，“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融章程许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。第三条第（二）项规定，“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第三条第（五）项规定，“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、���息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户”。第三条第（六）项规定，“信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准”。第三条第（八）项规定，“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上的指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”。第五条第（一）项��定“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还全部欠款”。第五条第（四）项规定“还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十条规定“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息”���第二十一条规定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。第二十二条规定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金。”《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》亦载明“透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元”。2014年9月25日,邮储密云支行核准了任兆雷提出的信用卡申请。其后，邮储密云支行向任兆雷发放信用卡，卡号为×××，任兆雷于2014年10月1日将该���激活并开始刷卡消费。2015年9月16日，该卡发生逾期。截止至2017年4月17日，任兆雷尚欠透支本金1999.86元、利息238.29元及费用297.1元,共计2535.25元。经邮储密云支行多次催要，任兆雷未还。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。任兆雷向邮储密云支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与邮储密云支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因任兆雷未及时偿还借款本金，产生了利息及费用，邮储密云支行要求任兆雷偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。任兆雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：任兆雷于本判决生效之日起七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行偿还本金一千九百九十九元八角六分、利息二百三十八元二角九分及费用二百九十七元一角，共计二千五百三十五元二角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由任兆雷负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由任兆雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王化雨审 判 员  张俊杰代理审判员  张 蛟二〇一七年十月十八日法官 助理  图 娅法官 助理  张文麒书 记 员  张 蕾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1233号公诉机关张家港市人民检察院。被告人林某，男，1975年2月21日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体，户籍地张家港市，住张家港市。1995年11月17日因敲诈勒索公私财物被张家港市公安局治安拘留十五日；2003年3月4日因盗窃被张家港市公安局治安拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1999年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪，于2012年12月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1230号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控���2017年6月21日晚，被告人林某醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××面包车，沿张家港市金港镇中兴南路由北向南行驶至阳关绿城小区门前路段时，与卢某驾驶苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人林某血液乙醇浓度为172mg/100ml。被告人林某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人林某已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人姚某、孙某、陈某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、视听资料说明书、监控录像光盘、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人林某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员    审判员 钱 璐二〇一七年十月十二日书记员 岳海娲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5272号原告：季桐亮，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：王小明，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告季桐亮与被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季桐亮委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季桐亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资款18260元及利息(按照年利率6%计算，自2016年6月21日起计算至被告给付之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包工地需要，雇佣原告为其从事油漆工工作。2016年6月7日经结算，被告下欠原告工资款18260元，被告向原告出具欠条注明该款于2016年6月20日支付。但被告至今未付。王小明未作答辩。本院认为，原告主张被告下欠其劳务款为18260元，但其提供的欠条注明的大写数额为18200元，故原告劳务款本院认定为18200元，因欠条载明了还款时间，但被告却未按照还款期限给付原告劳务款，因此被告应从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息。被告未到庭视为放弃自己的质证权利的答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王小明于本判决生效后三日内给付原告季桐亮款18200元及利息（以18200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日计算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告负担128元，原告负担1元。本判决为终审判决。审 判 员 姜丽娜二〇一七年十月二十三日法官助理 薛金阳书 记 员 张 可附录《中华人民共和国民法通则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求对方支付价款或者报酬。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执405号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。代表人董跃林，该行行长。被执行人毛国建。被执行人王木兰。被执行人严凤姣。被执行人周天余。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人毛国建、王木兰、严凤姣、周天余借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鄂1127民初1150号民事判决书确定：一、被告毛国建欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利率从2014年5月14日算至本判决确定纠纷之日止）；二、被告王木兰、严凤姣、周天余对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被执行人毛国建、王木兰、严凤姣、周天余未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人毛国建、王木兰、严凤姣、周天余在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1144号民事���决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人毛国建、王木兰、严凤姣、周天余尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款50000元及逾期利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人毛国建、王木兰、严凤姣、周天余有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十月二十四日书记员  蔡 力
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2489号被执行人：谢炳新，男，1974年7月6日出生，汉族，住高安市。被执行人谢炳新盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初363号刑事判决书，对被执行人谢炳新判处附加刑罚金5000元，退赔赃物折价款人民币749元。已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人谢炳新有可供执行的财产。本院认��，被执行人谢炳新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 芳 桅代理审判员 林 木 扬代理审判员 许 自 猛二〇一七年十月二十八日书 记 员 ��蔡明俭
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0119执2686号被执行人：邢庆怀，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院（2015）蓟刑初字第0375号刑事判决书判决被执行人邢庆怀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月，并处罚金5000元；责令被执行人邢庆怀与另案被告人邢庆恒共同退赔王余、胡根柱、胡学江、胡学文每人人民币20000元。经审查，被执行人邢庆怀一直未履行义务，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人违法财产报告制度，故将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、股权、车辆及其他不动产登记信息；4.经调查，未发现被执行人有其他可执行财产。经本院执行，被执行人��缴纳退赔款20000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行的义务。发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建峰审判员  吴振国二〇一七年十月十六日书记员  王 菲
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执939号本院在执行利辛县人民法院与张劲松、王金龙罚金一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将张劲松、王金龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年十月二十二日书记员 李文军
江苏省邳州市人民法院执行裁��书（2017）苏0382执1596号之一申请执行人王振红，女，1967年1月3日生，汉族，中国人寿保险公司职工，住邳州市。被执行人刘照侠，女，1967年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘照义，男，1963年8月15日生，汉族，邳州市红旗中学教师，邳州市。本院在执行王振红与被执行人刘照侠、刘照义民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2015年4月27日作出(2015)苏0382民初1596号民事判决书：刘照侠、刘照义偿还申请执行人王振红本金85000元及利息（以借款本金65000元为基数，按月利率2%计算，自2012年5月31日起至判决确定的给付之日止；以借款本金1万元为基数，按月利率2%计算，自2012年5月27日起至判决确定的给付之日止；以借款本金1万元为基数，按照月利率2%计算，自2012年5月30日起至判决确定的给付之日止）。并承担诉讼费用2526元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，其并未自动履行。通过金融机构查询，被执行人银行有存款两处已被本案冻结并扣划，已发放给申请人合计25970元。查询房产、土地无信息，查询车辆、有价证券等均无信息。2017年9月27日已将其纳入失信被执行人名单，限制其消费、高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年十月十一日书记员 张苗苗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5400号之七申请执行人胡松明被执行人厉向阳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12777号，依法向被执行人厉向阳发出执行通知书，责令被执行人厉向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的��定，现裁定如下：冻结厉向阳(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××28的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  葛怀君
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终892号上诉人（原审起诉人）：李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，成都市锦江区号。上诉人李勇因诉成都市成华区房管局（以下简称成华房管局）行政不作为一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初155号行政裁定，向本院提起上诉。李勇上诉称，成华房管局七年多不与上诉人续签合同，是滥用职权的行为，目的是掠夺房屋拆迁时上诉人应得的补偿。二次续签申请是以（2016）川0104民初9375号合同纠纷提起的续签，成华房��局可用6年多的合同起诉上诉人违约，现不明确告知可续签，是滥用职权。原审认为是重复起诉，是帮助成华房管局达到掠夺目的。请求：撤销成都市成华区人民法院2017年9月19日作出的（2017）川0108行初155号行政裁定书。经审查查明，李勇曾于2016年7月以成华房管局为被告向成都市成华区人民法院提起行政诉讼，请求法院判决成华房管局依法与李勇签订同意统一的国有直管公房的租赁合同，该案案号为（2016）川0108行初49号。成都市成华区人民法院于2017年8月14日作出（2016）川0108行初49号行政判决书，判决驳回李勇的诉讼请求。本院认为，上诉人提起的本案诉讼与其在（2016）川0108行初49号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。上诉人提起的本案诉讼实质上系重复起诉。原审裁定不予��案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月二十四日书记员  卢 铃
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2324号申请执行人：苏盛才，男，1975年8月10日出生，汉族,住广东省化州市。委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人：唐新会，湖南唯楚律师事务所实习律师。被执行人：广州瀚海餐饮有限公司，住所地广州市南沙区大涌村金岭南路366号A14-19、B10-15，统一社会信用代码91440115NA59CGQK2P。法定代表人：杨胜荣。被执行人：杨胜荣，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。关于苏盛才与广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)粤0115民初719号民事判决书，被执行人广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣应履行判决书所确定的向苏盛才支付货款174909元的义务，负担案件受理费1899元。因广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣未履行生效法律���书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费2552元由被执行人广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，本院依法委托江西省南昌市新建区人民法院查封被执行人杨胜荣名下汽车的档案，暂未收到该院答复，该车目前未找到，暂时无法处理；本院已在（2017）粤0115执字1062号案中查封了被执行人广州瀚海餐饮有限公司的设备和其他财产，并在该案中依法一并进行处理被执行人所有财产，待上述财产处理完毕后与本批案件一并进行分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人广��瀚海餐饮有限公司、杨胜荣消费的措施，并将广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初719号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十月二十九日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1188号之一申请执行人：樊某某，男，1985年2月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡某某，女，1988年7月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行樊某某申请执行胡某某离婚纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人胡某某在中国邮政储���银行股份有限公司内黄县支行账号为6049XXXXXXXXXX内的存款33683元。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十月二十日书记员  张帅磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2611号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，女，1988年12月12日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省南充市西充县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月1日被羁押，同年3月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。辩护人周东赤，广东群豪律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2618号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，��开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周东赤到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，佛山市顺德区昊友纺织公司（以下简称“昊友公司”）于2009年10月成立，法人代表是被告人余某1，实际经营者是余某1、被告人胡某、被告人余某2（上述人员均另案处理），公司主要经营布匹的染色和印花加工等业务。2011年至2014年12月期间，被告人李某某在昊友公司担任出纳。2012年1月至2014年8月期间，被告人李某某参与昊友公司为佛山市顺德区三吉纺纺纺织有限公司（以下简称“三吉纺纺公司”）、嘉兴帛冠纺织有限公司（以下简称“帛冠公司”）、佛山皇合公司（以下简称“皇合公司”）、佛山市顺德区高进服饰有限公司（以下简称“高进公司”）等多个单位虚开增值税专用发票，并从中收取3%至6%手续费。具体事实如下：1.2012年5月至8月，昊友公司和三吉纺纺公司在无真实交易的情况下，经时任昊友公司总经理余某1和副总经理胡某审批，被告人李某某出纳，昊友公司为三吉纺纺公司虚开增值税专用发票12份，税额合计人民币106491.16元，昊友公司从中收取3%至5%的手续费。三吉纺纺公司已将上述增值税专用发票全部向税务机关申请抵扣。2.2013年8月至2014年7月，昊友公司和帛冠公司在无真实交易的情况下，经三吉纺纺公司的张某（另案处理）介绍，经时任昊友公司总经理余某1和副总经理胡某审批，被告人李某某出纳，昊友公司为帛冠公司虚开增值税专用发票10份，税额合计人民币110424.86元，昊友公司从中收取3%至5%的手续费。帛冠公司已将上述增值税专用发票全部向税务机关申请抵扣。3.2014年4月至6月，昊友公司和高进公司在无真实交易的情况下，经陈某（另案处理）介绍，经时任昊友公司总经理余某1和副总经理胡某审批，被告人李某某出纳，昊友公司为高进公司虚开了增值税专用发票15份，税额合计人民币218732.11元，昊友公司从中收取6%的手续费。高进公司已将上述增值税专用发票全部向税务机关申请抵扣。综上所述，被告人李某某参与为他人虚开增值税专用发票的税款数额合计人民币435648.13元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人余某1、余某2、胡某、张某、杨某、梁某、陈某、周某的证言及辨认笔录、指认材料；涉案企业的工商登记资料；户籍材料；涉案银行交易流水；涉案公司的记账财务资料等。公诉机关据此认为被告人李某某作为佛山市顺���区昊友纺织有限公司的直接责任人员，参与为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某作为佛山市顺德区昊友纺织有限公司的直接责任人员，参与为他人虚开增值税专用发��，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，但指控犯罪数额较大不当，本院予以纠正。被告人李某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张伟民人民陪审员  麦小莹人民陪审员  关贝娴二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本���规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初2065号原告：王宗福，男，1964年2月20日出生，汉族，环县人。被告：黄浪平，男，1988年2月3日出生，汉族，环县人。原告王宗福与被告黄浪平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗福到庭参加了诉讼，被告黄浪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗福向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告代为向魏建业偿还的借款本息27800元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月27日，被告向魏建业借款20000元，约定月息600元，借款期限一年，由窦登祥、王宗福担保，后被告只向魏建业清偿利息1800元，再未还本付息。借款期限届满后，因被告未还款，魏建业要求原告承担担保责任，原告于2016年7月26日代替被告向魏建业归还借款本息共计27800元。黄浪平未作答辩。在本院询问时，其对借款金额、时间、利息约定、还款期限、清偿利息1800元及借条内容无异议，但认为其是担保人，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对王宗福的身份证复印件一份、2015年3月27日黄浪平向魏建业出具的借条复印件一张、黄浪平身份证复印件一份，在本院询问时，黄浪平无异议，本院予以确认并在卷佐证。2016年7月10日,魏建业向王宗福出具的收条复印件一张及窦登祥的证言，黄浪平虽未到庭质证，但上述证据相互印证，故本院予以采信。被告辩解其并非该笔债务的借款人，但却对向魏建业出具的借条无异议，且未提供其不是借款人的证据证实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，经王宗福、窦登祥介绍并担保，黄浪平向魏建业立据借款20000元，借条内容为“借条今借到魏建业现金20000元（大写贰万元整）月息600元.二个月一清息.还钱时间为一年.借款人：黄浪平.黄永平保人：窦登祥王宗福2015年3月27日（阳）息算到2015.6.27日：算了3个月1800元”。借款期限届满后，黄浪平未还款，魏建业要求王宗福承担保证责任，2016年7月26日,王宗福替黄浪平向魏建业归还借款本息共计27800元。王宗福承担保证责任后，向黄浪平追偿未果。本院认为，被告对向魏建业出具借条的事实无异议，该借条是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该借条写明被告为借款人、原告为保证人。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，原告作为保证人，替被告向债权人魏建业偿还了借款本息后，有权向被告追偿。综上所述，原告向被告行使追偿权的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告黄浪平于本判决生效后30日内归还原告王宗福替其向魏建业偿还的借款本息27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告黄浪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵海燕
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终2800号上诉人（原审被告）：殷家骝，男，汉族，1947年2月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人:李希屏，江苏君业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇冷遹路。法定代表人：殷志虎，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。原审被告：朱翠娥，女，汉族，1964年11月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人殷家骝因与被��诉人镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会、原审被告朱翠娥承包经营合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016)苏1112民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人殷家骝以案件以外的原因为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷家骝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷家骝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人殷家骝负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 孟 涛审判员 姜 玲二〇一七年十月二十六日书记员 李紫薇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2889号申请执行��北京西田各庄龙腾饭庄，住北京市密云区。投资人：李长宽，经理。被执行人北京市密云区西田各庄镇水洼屯村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇水洼屯村。组织机构代码78398XXXX。法定代表人：赵胜利，主任。被执行人北京市密云区西田各庄镇水洼屯股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇水洼屯村。统一社会信用代码×××。法定代表人：姜明海，社长。北京西田各庄龙腾饭庄与北京市密云区西田各庄镇水洼屯村民委员会、北京市密云区西田各庄镇水洼屯股份经济合作社一案，北京市密云县（区）人民法院作出的（2017）京0118民初5517号民事调解书，判决北京市密云区西田各庄镇水洼屯股份经济合作社、北京市密云区西田各庄镇水洼屯村民委员会于二〇一七年六月二十日之前给付北京西田各庄龙腾饭庄餐费二万九千八百五十三元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月21日立案执行。本院于2017年6月22日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人银行账户内无存款，暂时不具备还款能力。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，���同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初5517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十月二十八日书记员  何 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3783号之三复议申请人：樊忠，男，1970年10月29日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。复议申请人：刘会云，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：莱芜市瞻鑫物资有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园19号沿街楼三楼A301室。法定代表人：张召，经理。被告：山西樊氏中泰能源有限公司，住所地：山西省太原市柏林区漪汾街68号（惠泽苑小区）17幢7层0713号。法定代表人：樊忠，经理。莱芜市瞻鑫物资有限公司与山西樊氏中泰能源有限公司、樊忠、刘会云合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日和2017年9月8日作出（2017）鲁1202民初3783号之一、之二号财产保全民事裁定。樊忠、刘会云不服，于2017年9月24日向本院提出复议申请。樊忠、刘会云复议称，申请人因莱芜市瞻鑫物资有限公司与山西樊氏中泰能源有限公司合伙协议纠纷一案，贵院于2017年9月7日和9月8日作出的（2017）鲁1202民初3783号之一、之二号民事裁定书，冻结申请人的银行存款、查封申请人的三套房产。申请人认为法院的上述保全行为违反法律规定。理由如下：1、案涉《煤炭合作协议》由莱芜市瞻鑫物资有限公司与山西樊氏中泰能源有限公司于2014年7月6日签订，山西樊氏中泰能源有限公司具有独立的法人资格，作为独立的商事主体，有独立的财产，能够独立承担责任，法院追加申请人樊忠、刘会云作为本案被告，程序违法。2、申请人樊忠、刘会云作为山西樊氏中泰能源有限公司的股东，仅以出资为限对公司的债务承担责任，根据公司法的相关规定，作为债权人的原告需证明公司已经丧失独立性，即原告需提出公司人格混同的证据。现在原告无证据证实，法院就追加申请人并对财产进行保全，显然是违法的。综上，请求法院依法解除对申请人财产的保全。本院经审查认为，原告莱芜市瞻鑫物资有限公司与被告山西樊氏中泰能源有限公司、樊忠、刘会云合伙协议纠纷一案，涉案标的额3712947.32元，本院作出的（2017）鲁1202民初3783号之一号民事裁定书冻结了被告的银行存款，但实际冻结金额仅为264617元，（2017）鲁1202民初3783号之二号民事裁定书，查封了樊忠的三套房产，其中两套房产均有抵押登记，且位于和平北路56号104幢5层0501号的房产系轮候查���。上述财产未明显超出本案诉讼标的额，本院采取的保全行为并无不当。另，关于申请人提出的追加樊忠、刘会云作为被告的异议，应在案件审理后处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回樊忠、刘会云的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  段伦星二〇一七年十月十日书记员  王 悦
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2913号之一申请人：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：汪雷，行长。被申请人：孙敏，女，汉族。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告孙敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙敏名下的房产在135万范围内进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孙敏位于东营市广饶县房产一处。查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人中国银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年十月三十一日书记员 袁盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10622号原告：陈双林，男，1990年7月8日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。被告：周节，男，1986年11月29日出生，汉族，职业不限，住重庆市奉节县。原告陈双林与被告周节机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与审判员张晋恺、代理审判员王巍组成合议庭，适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈双林到庭参加了诉讼。被告周节下落不明，本院于2017年7月21日公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈双林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费2047元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月26日20时35分，被告周节驾驶无牌两轮电动车在康居西城花市转盘处，由于操作不当与原告驾驶的牌照为川RN****的小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。之后，原告将受损小轿车送去维修，产生维修费2047元，由原告垫付。原告多次打电话要求被告支付该费用，被告拒绝支付。被告周节未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明的事实如下，2017年6月26日20时35分，被告周节驾驶无牌两轮电动车在重庆市沙坪坝区康居西城花市转盘处，由于操作不当与原告驾驶的牌照为川RN****的小轿车（该轿车登记在原告名下）发生追尾，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告将其受损小轿车送到重庆中汽西南福星汽车有限公司进行维修，产生维修费2047元，由原告垫付。之后原告要求被告支付上述费用未果，故诉至本院。审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、维修费清单、维修费发票、POS单等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告驾驶电动车与原告驾驶的机动车发生追尾，造成原告机动车受损，被告承担事故全部责任，因此，被告应当对原告在交通事故中产生的损失承担赔偿责任。原告要求被告支付维修费2047元的诉讼请求，有原告提供的相关证据予以证实，故本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告周节于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈双林维修费2047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告周节负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告陈双林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 淇审 判 员  张晋恺代理审判员  王 巍二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 林
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执780号申请执行人莫尚强,男,生于1974年3月27日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇白鹤街48号。被执行人杜康，男，生于1972年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇北门沟路419号。被执行人李军,男,生于1972年2月2日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇嘉陵村六组。委托代理人李豪，男，生于1990年10月22日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇庙咀巷。系李军侄儿。本院在执行申请执行人莫尚强与被执行人杜康、李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫尚强申请执行借款20000元，经调解双方当事人自愿达成如下和解协议：“被执行人李军在2018年1月30日前向申请执行人莫尚强支付20000元”。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初121号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年十月二十三日书记员  李川
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2090号原告：郎月轩，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。委托代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，地址沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：李秋成，董事长。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司���阳分公司，地址海阳市辛安镇驻地。负责人：甘光宏，总经理。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，地址沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，经理。本院在审理原告郎月轩与被告海阳港汇房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，原告郎月轩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎月轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郎月轩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郎月轩承担���审判员  成学波二〇一七年十月十二日书记员  修红红
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初4702号原告:中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。法定代表人：梅奇，该分行行长。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：戴国柱，男，汉族，1967年3月3日生，住常州市钟楼区。被告：费静，女，汉族，1973年5月10日生，住常州市钟楼区。被告：常州市鑫宝油脂有限公司，统一社会信用代码91320413673908777A，住所地常州市金坛区直溪镇巨村荣登路18号。法定代表人：陈玉怀，该公司负责人。被告：常州豪鑫化工有限公司，统一社会信用代码91320404565298748U，住所地常州市广化街20号814室。法定代表人：费静，该公司负责人。被告：华夏易网科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码913204003239784840，住所地常州市钟楼区广化街20号814室。法定代表人：戴国柱，该公司负责人。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告戴国柱、费静、常州市鑫宝油脂有限公司、常州豪鑫化工有限公司、华夏易网科技（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴国柱、费静、常州市鑫宝油脂有限公司、常州豪鑫化工有限公司、华夏易网科技（江苏）有限公司的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司常州支行提出撤���申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告戴国柱、费静、常州市鑫宝油脂有限公司、常州豪鑫化工有限公司、华夏易网科技（江苏）有限公司的起诉。本案案件受理费24648元，本院减半收取12324元，保全费5000元，共计17324元（原告已预交），由原告负担。审 判 长     审 判 长  王彩萍人民陪审员  张晓琳人民陪审员  周 祎二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 璐
甘肃省环县人民法院决 定 书(2017)甘1022司惩76号被拘留人崔登荣，男，1934年5月26日出生，甘肃省环县人。本院在执行咸志忠与崔登荣劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人崔登荣拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对崔登荣司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执���。二〇一七年十月二十六日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2768号被执行人：符博寿，男，1992年11月10日出生，汉族，住儋州市。被执行人：符伟人，男，1990年12月6日出生，汉族，住儋州市。被执行人符博寿、符伟人犯诈骗罪一案，本院作出(2016）闽0581刑初1820号刑事判决书，对符博寿处罚金人民币10000元，被执行人符伟人处罚金人民币8000元。责令被告人符博寿、符伟人共同赔偿被害人张某经济损失人民币50000元，责令被告人符博寿赔��被害人马某经济损失人民币45678元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人符博寿、符伟人有可供执行的财产。本院认为，被执行人符博寿、符伟人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫11民终2036号上诉人（原审被告）：赵运立（又名赵运力），男，汉族，1963年4月24日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。法定代表人：游保金，任联社理事长。委托诉讼代理人：岳保申，任联社客户经理。委托诉讼代理人：臧刚伟，任联社客户经理。上诉人赵运立因与被上诉人临颍县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2017)豫1122民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，临颍县农村信用合作联社向本院提出申请，以双方已达成调解协议并履行完毕，该纠纷已彻底了结为由，请求撤回起诉。经征求上诉人赵运立一方意见，赵运立对临颍县农村信用合作联社撤回起诉的意见表示同意。本院认为，因上诉人与被上诉人在二审期间达成调解，并已履行完毕，被上诉人（原审原告）临颍县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2017)豫1122民初1184号民事判决；二、准许临颍县农村信用合作联社撤回起诉。一审案件受理费486元，减半收取243元，由临颍县农村信用合作联社负担。二审案件受理费486元，减半收取243元，由临颍县农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张永辉审判员  王三超审判员  刘学忠二〇一七年十月三十日书记员  张 峰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初959号公诉机关寿光市人民检察院。被告人吴爱路，男，1971年3月18日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省商河县，现住寿光市。2017年7月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月27日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2017年8月17日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）927号起诉书指控被告人吴爱路犯过失致人死亡罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员杨莉萍出庭支持公诉，被告人吴爱路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日14时30分许，被告人吴爱路无证驾驶“捞盐车”，在侯镇西岔河一村张某的盐场内，因观察不周，在倒车卸盐过程中将孟秀兰碾压致死。案发后，被告人的雇主宋伟习报警，被告人在现场等待并如实向公安机关供述犯罪事实。宋伟习赔偿被害人张某损失270000元，并获取对被告人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某1、张某、宋某2、孟某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、收款条及谅解书、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴爱路因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴爱路系自首，可以减轻处罚。该已获取被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴爱路犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  崔维国二〇一七年十月十三日书 记 员  郝建芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院刑事判决书（2017）青2222刑初22号公诉机关祁连县人民检察院。被告人荆海云，男，1990年8月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，文盲，户���所在地青海省祁连县，住祁连县，无业。2015年3月5日因犯抢劫罪被甘肃省民乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年2月15日刑满释放。2016年11月30日因犯盗窃罪被甘肃省民乐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年3月2日刑满释放。2017年6月26日因盗窃一案被祁连县公安局刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。祁连县人民检察院于2017年10月30日以祁检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人荆海云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员王银措、虎生措吉、书记员罗春晖出庭支持公诉，被告人荆海云到庭参加诉讼。现已审理终结。祁连县人民检察院指控：被告人荆海云于2017年5月21日凌晨1时许，趁祁连县八宝镇祁铭大厦宾馆403房间门未上锁之机，盗取扎某、看木珞吉的OPPOA33型手机2部、现金2000元。6月26日凌晨1时许，被告人荆海云趁祁连县八宝镇银凯宾馆204房间门未上锁之机，盗取王某的OPPOA33型手机1部。6月26日2时许，被告人荆海云��后窗进入祁连县八宝镇鸿源酒店，从酒店总台上盗取房卡，后打开309房间门盗走张某1、张某2OPPOR9m、OPPO6607型手机2部及内衣、围巾。后打开407房间门，盗取被害人夏某的中兴NX511J手机1部和充电宝1部。经鉴定被盗6部手机的总价值为5547元，案发后2部手机被被告人弄丢，4部手机已返还被害人，盗窃的2000元现金被告人已全部挥霍，盗窃的衣物和围巾等被扔进八宝河中。公诉机关认为，被告人荆海云行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人荆海云系累犯，应从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚��建议法庭在有期徒刑一年以下判处刑罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。经本院审理查明：1、2017年5月21日凌晨1时许，被告人荆海云在祁连县祁铭大厦宾馆发现403房间门未上锁，遂将入住该房的扎某、看木珞吉的OPPOA33m型手机2部、现金2000元盗走。所得赃款全部挥霍，2部手机丢失。2、2017年6月26日凌晨1时许，被告人荆海云在祁连县银凯宾馆发现204房间门未上锁，遂将入住该房的王某的OPPOA33m型手机1部盗走。后来到祁连县鸿源酒店，从后窗进入酒店，并从总台盗取房卡后打开309房间门，将入住该房的张某1、张某2的内衣、围巾以及OPPOR9m和OPPO6607型手机2部盗走。随后打开407房间门，将入住该房的夏某的中兴NX511J手机1部盗走。后被告人荆海云将被盗内衣、围巾等扔进八宝河内。被告人荆海云当日被公安���关抓获，被盗4部手机被追回并返还被害人。经祁连县价格认证中心鉴定被盗6部手机总价值5547元。上述事实有以下证据证实：1、接警记录、受案登记表证实：2017年5月21日、6月26日，被害人扎某、张某1、张某2、王某分别向祁连县公安局报警称，被害人在入住祁铭大厦宾馆、鸿源酒店、银凯宾馆后手机等物被盗的事实。2、户籍证明证实：被告人荆海云生于1990年8月31日，已经达到刑事责任年龄，依法应当承担刑事责任的事实。3、抓获经过证实：2017年6月26日凌晨公安干警在侦查鸿源酒店手机被盗案时得知卓尔佳苑小区20号楼楼道内有一人形迹可疑，遂在20号楼2单元5楼楼道将荆海云抓获，同时现场起获被盗4部手机，抓捕时荆海云没有反抗及逃跑行为的事实。4、扣押决定书、扣押笔录证实：侦查人员从被告人荆海云处将被盗的四部手机进行扣押的事实。5、发还清单证实：被扣押的4部手机已返还被害人的事实。6、公安行政处罚决定书、甘肃省民乐县人民法院刑事判决书证实：被告人荆海云在2010年因盗窃被祁连县公安局行政拘留5日，在2015年因抢劫���被甘肃省民乐县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，2016年因盗窃罪被甘肃省民乐县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2017年3月2日刑满释放的事实。7、张某1、张某2、夏某询问笔录证实：2017年6月26日凌晨，入住在祁连鸿源酒店309、407房间的张某1、张某2、夏某3人的OPPOR9m、OPPO6607、中兴NX511J手机、衣物等被盗，随后报案的事实。8、王某询问笔录证实：2017年6月26日凌晨入住银凯宾馆204房间王某1部OPPOA33型手机被盗，后向祁连县公安局报案的事实。9、看木珞吉、扎某询问笔录证实：2017年5月21日凌晨入住祁铭大厦403房间的看木珞吉、扎某的2部OPPOA33手机和2000元现金被盗，随后报案的事实。10、祁连县发展和改革局价格认证中心价格认证结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格认定人员岗位证证实：被告人荆海云先后被盗的6部手机价值认定为5547元，鉴定机构及鉴定人具有鉴定资格，鉴定合法的事实。11、现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片、现场辨认笔录、辨认照片证实：案发现场位于青海省祁连县祁铭大厦宾馆403房间、鸿源酒店三楼309房间和四楼407房间、银凯宾馆二楼204方间的事实。12、被告人供述、视听资料3张证实：被告人荆海云供述盗窃6部手机、2000元现金以及衣物的犯罪事实。上述证据，经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明��系，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人荆海云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、现金共计7547元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人荆海云在刑满释放后不满一年重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人荆海云在案发后能如实供述罪行，部分被盗物品被追回，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五��第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，判决如下：一、被告人荆海云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金未缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月26日起至2018年3月25日止）；二、责令被告人荆海云退赔未追回的被害人手机、现金金额共计3436元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长陈军审判员周玉海人民陪审员王生财二〇一七年十月二十一日书记员白万军
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初3230号原告：管卫东，男，住市中区。被告：枣庄市水利开发总公司。法定代表人：宋庆国。原告管卫东与被告枣庄市水利开发总公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出申请。本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1049元，由原告负担。审判员  李国跃二〇一七年十月十一日书记员  闫相坤
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执253号申请执行人李正山，男。被执行人缪金明，男。申请执行人李正山与被执行人缪金明民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2017年1月5日依法作出的（2016）云0423民初956号民事判决书，已于2017年4月5日发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，被执行人缪金明应偿还申请执行人李正山借款本金220000元及自2016年8月1日起按照年利率6﹪计付该借款的利息至借款清偿之日止。且被执行人缪金明还应承担案件受理费4500元及执行费320元。现被执行人缪金明暂无可供执行的财产，且下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初956号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 宁二〇一七年十月十二日书记员 魏海云
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢364号申请执行人王文生，男，汉族，生于1967年1月7日。被执行人卞永财，男，汉族，生于1950年12月5日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2167号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞永财的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年十月十六日书记员  刘丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3690号原告：谢永财，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省商河县。被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路***号。法定代表人：田承海，董事长。原告谢永财与被告山东齐泰实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谢永财于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永财申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢永财撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担。审判员 高 敏二〇一七年十月二十六日书记员 李兆强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执965号之一申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号；负责人王涛，该分社主任。被执行人冯绍友，男，汉族，生于1962年4月22日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1358号民事判决书，于2017年4月21日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人冯绍友名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的30000元��未受偿债权30000元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油民初字第1358号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十月十日书记员 刘 丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执278号申请执行人:泗阳顺风交通运输有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路65号.法定代表人吕东平，该公司董事长。被执行人：徐海洋,男,1974年3月1日出生,汉族，住所地泗阳县。本院在执行泗阳顺风交通运输有限公司与徐海洋委托合同纠纷一案，因被执行人徐海洋未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1392号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳顺风交通运输有限公��向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐海洋银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年6月9日冻结其泗阳农村商业银行账户，未发现可供执行的财产。本院于2017年9月22日至泗阳县王集镇曙光村郭庄组寻找被执行人徐海洋，被执行人徐海洋下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月十九日书 记 员  江 翔
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0322执241号之一申请执行人北京华夏壹泰科技有限公司。法定代表人郭旭，男，1957年7月10日生，汉族，该公司总经理。被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司。法定代表人史向军，男，1972年10月4日生，汉族，该公司董事长。关于申请执行人北京华夏壹泰科技有限公司与被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016��晋03**执241号执行裁定书，冻结了被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司银行存款1488528.72元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人也同意解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司银行存款1488528.72元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张进步审判员  侯光锋审判员  张渭清二〇一七年十月十六日书记员  李 亮