wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初13266号原告：陈泽轩，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告：周妙英，女，1946年8月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，两原告共同委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。被告：陈灿庭，男，1956天10月12日出生，汉族，住中山市火炬开发区，原告陈泽轩、周妙英诉被告陈灿庭占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈泽轩、周妙英委托诉讼代理人潘国康到庭参加诉讼。被告陈灿庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽轩、周妙英向本院提出诉讼请求：1.确认被告兴建的围墙侵占原告的土地；2.被告拆除围墙，回复土地原状，排除妨害。诉讼期间，原告自愿撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：陈柳枝名下有位于中山市××村朗内的房产[土地使用证号：中集建（九二）字第023170＼15050087号；房产证号：粤房字第××号，不��产权属归陈柳枝和原告周妙英共有]一处。陈柳枝故去后，其不动产份额经公证由原告陈泽轩继承。在办理遗产继承过户时委托测量公司进行测量后，发现被告兴建的围墙侵占原告约7平方米的土地。原告多次通过中山火炬开发区五星股份合作经济联合社与被告协商解决方案，被告确认侵占事实，但经原告多次催促仍未拆除围墙，停止侵害，故特向贵院提起诉讼，希依法判如所诉。被告陈灿庭未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.位于中山市××五星朗内的房地产[土地证号：中集建（九二）字第023170＼150500**号；房产证号：粤房字第××号，以下简称陈柳枝房屋]登记在陈柳枝名下。陈柳枝于2012年8月26日死亡。周妙英与陈柳枝是夫妻关系，育有陈泽雄、陈江霞、陈泽轩、陈照恩、陈���石五子女。陈柳枝的父母先于陈柳枝死亡。陈柳枝房屋原属陈柳枝与周妙英的夫妻共同财产，各占二分之一份额。2015年5月14日，广东省中山市火炬公证处公证陈柳枝原有的陈柳枝房屋二分之一份额由陈泽轩一人继承。2.位于中山市火炬开发区××村的房地产[土地证号：集（2005）1506**；房产证号：01××10＼011017311]登记在陈灿庭、陈灿明名下。该房地产与陈柳枝房屋相邻，位于陈柳枝房屋的南边。陈灿庭在陈柳枝房屋的空地上建设一道围墙，占用陈柳枝房屋的部分用地。3.经陈泽轩、周妙英的委托，中山市沙溪测绘工程有限公司于2015年7月11日出具中山市火炬开发区××村朗内大街一巷6号之一（陈泽轩、周妙英）用地图。该用地图显示陈灿庭建设围墙的长度是4.44米，围墙内占用陈柳枝房屋用地的面积为4.6平方米，并标识了围墙、占用土地的情况。4.2016年12月12日，中山火炬开发区五星股份合作经济联合社出具调解记录，表示：陈灿庭建设的围墙占用陈柳枝房屋约7平方米空地的情况基本属实，并多次组织双方进行调解，陈灿庭曾同意拆除围墙、归还土地，但后来又反悔。本院认为，陈泽轩、周妙英主张陈柳枝房屋的权益由其共同享有，并提供广东省中山市火炬公证处出具公证书为据、集体土地证、房屋所有权证为据，本院予以采信。公民的合法财产权益受法律保护，他人不得随意侵害。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”就本案而言，陈灿庭在陈柳枝的房地产用地上建设围墙，将围墙内土地据为己用，严重影响权益人陈泽轩、周妙英使用其房屋，构成侵权，应当将兴建的围墙拆除，并将围墙内土地恢复原��。据此，陈泽轩、周妙英的诉讼请求，合理充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告陈灿庭于本判决生效之日起十五内将占用陈柳枝名下位于中山市张家边五星朗内的土地[土地证号：中集建（九二）字第023170＼15050087号]上兴建的长4.**米的围墙予以拆除，并将围墙内占用该土地使用权范围内4.6平方米的土地恢复原状[围墙及占用土地的位置详见“中山市火炬开发区五星村朗内大街一巷6号之一（陈泽轩、周妙英）用地图”]。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付），由被告陈灿庭负担（该款被告陈灿庭于本判决生效之日起七日内径行支付给原告陈泽轩、周妙英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一七年十月十四日书记员  张梦如姚志姬
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢54号申请执行人潘娟娟，女，1982年2月21日生，汉族。被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。本院在执行申请执行人潘娟娟与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查查明被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司应当履行上述申请执行人借款本金300000元，2010年7月8日子长县鑫鸿洗选精煤有限公司注册资金一千万元整，其中股东李宏斌入股100万、慕明杰入股200万、李金林入股20万、曹卫锋入股80万、杨烨入股50万、左三连入股50万，申请执行人以出资的股东、出资人未足额缴纳出资应承担未出资缴纳范围内的民事责任，申请本案本院变更、追加。本院认为被申请执行人的股东、出资人均未按照出资注册金额出资。申请执行人、申请股东在未足额缴纳出资的范围内应承担不足的债权，按照子长县鑫鸿洗选精煤有限公司债权债务等产权处分方案第三项债务分配按股比例分担，李宏斌股份200万应承担债务1999815元×2；慕明杰股份400万应承担债务3999630元×2；李金林股份40万应承担债务399963元×2；曹卫锋股份160万应承担1599852元×2；杨烨股份100万应承担债务999907元×2；左三连股份100万应承担债务999907元×2。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：一、追加被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司出资股东、即出资人李宏斌、慕明杰、李金林、曹卫锋、杨烨、左三连为本案共同被执行人。二、李宏斌在200万股资范围内、慕明杰在400万股资范围内、李金林在40万股资范围内、曹卫锋在160万股资范围内、杨烨在100万股资范围内、左三连在100万股资范围内按比例分配承担，于本裁定生效后十日内履行申请执行人债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十月三十日书 记 员  郭 洁
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初472号原告陈方红，女，1979年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，现住应城。委托代理人黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告舒真德，男，1964年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，个体户，住湖北省应城市，现住湖北省应城市。被告田桂枝(曾用名田桂芝)，女，1967年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，系舒真德之妻，住湖北省应城市，现住湖北省应城市。被告陈平伢，男，1957年6月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，现住湖北省应城市。原告陈方红诉被告舒真德、田桂枝、陈平伢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员柯慧彬担任审判长，人民陪审员程晓燕、王小东参加评议的合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告陈方红及其委托代理人黎先明，被告陈平伢到庭参加了诉讼，被告舒真德、田桂枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方红诉称,原告陈方红的爸爸与被告陈平伢的是好朋友。被告舒真德通过陈平伢介绍后与原告陈方红、雷安新熟识。被告舒真德和田桂枝是夫妻关系，共同在应城市从事百老泉酒销售经营。因生意周转，被告舒真德于2014年3月14日向雷安新借款10万元，由陈平伢提供担保，其收到现金后出具了借条。借款当时，雷安新和原告陈方红系夫妻关系。2015年4月15日原告陈方红和雷安新离婚。离婚时，双方约定雷安新对舒真德的债权归原告陈方红享有。借款期满后，舒真德要求延期，并于2015年3月14日重新出具借条。借条载明：“今舒真德借陈方红人民币壹拾万元整。借款期限为2015年3月15日至2016年3月14日止。如不能按期足额归还，支付违约金5万元。被告舒真德在“借款人”处签名。被告陈平伢在“担保人”处签名。期满后，原告陈方红找被告索要，舒真德先拖延，后玩失踪。原告陈方红找被告陈平伢索要，要求其承担保证责任，也未偿还。原告陈方红认为，被告舒真德借钱不还，应承担违约责任。被告陈平伢是保证人，应承担连带保证责任。遂提出如下诉讼请求：1.判令被告舒真德和田桂枝立即偿还借款本金10万元，并从2016年3月15日开始按银行贷款利率的两倍支付利息至还清之日止。2.判令被告舒真德和田桂枝立即支付违约金5万元。3.判令被告陈平伢对舒真德和田桂枝所欠本息及违约金承担连带清偿责任4.判令三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，身份证、户口本复印件。证明原告的身份情况。证据2，借条2张。证明内容：2014年3月14日被告舒真德向原告前夫借款10万元，借款期限一年，于2015年3月14日届满，违约金5万元，借款人舒真德签名，担保人陈平伢签字确认，借款期满后未还款，重新出具借条，约定借款期限于2016年3月14日届满，借款人舒真德签名，担保人陈平伢签字确认。证据3，声明书、离婚证及离婚协议。证明被告舒真德向雷安新所借10万元债权归原告陈方红所有。证据4，婚姻档案信息。证明舒真德与田桂枝为夫妻关系，舒真德所欠债务为夫妻共同债务。证据5，录音光盘。证明(1)原告不断向被告陈平伢要求还款的事实；(2)本案借款是在被告陈平伢家里交给被告舒真德的。被告舒真德、田桂枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交任何证据。被告陈平伢答辩称，借款10万元是他们自己谈的，说的是借款一年，他们要求我担保我就签了字，约定月付息为5000元，到期后没有履行还款就顺延了一年，舒真德重新打了个借条，他们又要我签字，我就签了字，舒真德没有钱还款便对我说出去弄钱回来后还款。要我还款我没有能力，但我可以协助找到舒真德要求其还款。被告陈平伢未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告陈平伢对原告陈方红提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1至5，均没有异议。对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：被告舒真德经被告陈平伢介绍后与原告陈方红及其丈夫雷安新相识。2014年3月14日被告舒真德以生意周转需要资金为由，于向雷安新借款10万元，约定借款期限为一年，并由陈平伢提供担保，被告舒真德收到现金后出具了借条。后原告陈方红与雷安新离婚。离婚时双方约定雷安新对舒真德的债权归原告陈方红享有。借款期满后，舒真德要求延期，并于2015年3月14日重新出具借条。借条载明：“今舒真德借陈方红人民币壹拾万元整(￥100000.00元)。借款期限自2015年3月15日起至2016年3月14日止。如不能按期足额归还，舒真德应向陈方红支付违约金5万元整(￥50000.00元)。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”被告舒真德在“借款人”处签名。被告陈平伢在“担保人”处签名。借款期满后，原告陈方红找被告舒真德及陈平伢索要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告田桂枝曾用名田桂芝，被告舒真德与被告田桂枝系夫妻关系，该借款100000元用于其家庭共同经营活动，系夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，本案中原告陈方红与被告舒真德、被告陈平伢签订的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，当事人应当遵照其履行各自义务。原告方已实际履行了出借义务，借款合同成立并生效。由于借款合同未约定利息，借款到期后被告舒真德应当依约履行偿还借款本金10万元的义务。对原告陈方红要求被告舒真德偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告舒真德从2016年3月15日开始至还清之日止，按银行贷款利率的两倍支付利息的请求，因无事实及法律依据本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于借款合同约定的违约金5万元部分，按照总计不超过年利率24%的标准予以调整，计算期间为2016年3月15日开始至2017年9月15日止，100000×24%×18月÷12月/年＝36000元，即违约金调整为36000元。故被告舒真德应偿还原告陈方红本金100000元并应支付违约金36000元。由于被告舒真德、田桂枝系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告舒真德、田桂枝应共同偿还上述债务并支付违约金。本案中被告陈平伢作为担保人，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告陈平伢应对上述债务承担连带责任。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒真德、田桂枝共同偿还原告陈方红本金100000元支付违约金36000元；二、被告陈平伢对被告舒真德、田桂枝的上述债务承担连带责任；三、驳回原告陈方红的其他诉讼请求。案件受理费2300元由被告舒真德、田桂枝、陈平伢负担。上述款项于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  程晓燕人民陪审员  王小东二〇一七年十月十二日书 记 员  彭文娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2684号原告：孙传玉，女，1966年3月1日出生，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王从清，男，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县。被告：周建容，女，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县。原告孙传玉与被告王从清、周建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，2017年7月13日转为普通程序，2017年10月17日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员谢依朝、李国寿组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传玉的委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告王从清、周建容无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款198000元，并按照月利率1％计付至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修、经营宾馆，陆续向原告借款198000元，并于2016年8月12日向原告出具借条一份，约定月息1%。后原告多次催收无果。被告王从清、周建容未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告王从清、周建容向原告孙传玉出具借条一份，该借条载明：“今借到孙传玉现金198000元，大写壹拾玖万捌仟元整。息按1%计算。”2017年6月1日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款198000元，并按照月利率1％计付至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、借条、证人孙晓燕的出庭证言以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据规定，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王从清、周建容于本判决生效后十日内偿还原告孙传玉借款本金198000元，并按照月利率1％计付自2016年8月12日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元（原告已预交），由被告王从清、周建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  程政清人民陪审员  谢依朝人民陪审员  李国寿二〇一七年十月十八日书 记 员  旷 兆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2237号申请执行人：王群英，女，1957年8月17日出生，汉族，住四川省营山县，申请执行人：樊定辉，男，1930年11月6日出生，汉族，住四川省营山县，申请执行人：周素家，女，1929年7月28日出生，汉族，住四川省营山县，申请执行人：樊勇，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省营山县，申请执行人：樊发君，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省营山县，被执行人：广州市四野消毒清洁服务有限公司，住所地广州市广州市萝岗区普晖大街157号,统一社会信用代码91440116764022592Q。法定代表人：朱丽娟。关于王群英等5人申请执行广州市四野消毒清洁服务有限公司劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终4979号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告广州市四野消毒清洁服务有限公司应向原告王群英等五人赔偿327516.8元，一审案件受理费2407元由被告广州市四野消毒清洁服务有限公司负担。由于义务人广州市四野消毒清洁服务有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人王群英等5人向本院申请强制执行，现本院已于2017年5月31日以(2017)粤0112执2237号案立案执行。执行期间，本院于2017年6月7日向被执行人广州市四野消毒清洁服务有限公司发送了执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年8月30日依法扣划了被执行人名下账户存款90697.67元，除前述财产外，暂未发现被执行人广州市四野消毒清洁服务有限公司有其他可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执2237号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年十月十八日书记员  张壹贺
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初639号原告：覃祖武，男，汉族，1971年11月28日生，广西壮族自治区容县人，户籍所在地广西壮族自治区容县，现住文山市。委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：王于玲，男，汉族，1968年5月8日生，浙江省温岭县人，原住马关县，现下落不明。本院在审理原告覃祖武与被告王于玲租赁合同纠纷一案中，原告覃祖武以找不到被告王于玲，无法查清案件事实为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃祖武自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃祖武撤回起诉。案件受理费868元，由原告覃祖武承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  张 军人民陪审员  王启贵二〇一七年十月十八日书 记 员  赵苑清
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法执字第183号（2017）粤0306执恢1835号申请执行人广东永盛建筑工程有限公司深圳分公司与被执行人鸿硕房地产开发（深圳）有限公司民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月九日
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审47号申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。法定代表人ＸＸ，系局长。委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心，住所地沈阳市沈河区江东街68号。法定代表人孙玉胜，系总经理。委托代理人李伟，男，1986年1月4日，汉族，系该单位技术员，住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年2月13日作出沈环浑南罚（2017）2号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市浑南区热力供暖公司在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心于2017年10月20日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2017）2号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7374号上诉人（原审原告）：沈建芬，女，1974年1月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区太湖南路8号。法定代表人：TODDWANEK，公司执行总裁。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。上诉人沈建芬与被上诉人万福阁家具（昆山）有限公司（以下简称万福阁公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈建芬上诉请求：撤销一审判决，改判万福阁公司支付解除劳动关系赔偿金91344.8元。事实和理由：上诉人做的鞋帮是用公司的废料，而不是辅料做的，也不是在上班时间做的，被上诉人没有主张过上诉人上班时间干私活，也不是以此为由解除的劳动关系。沈建芬向一审法院起诉请求：判决沈建芬支付违法解除劳动关系赔偿金。一审法院经审理查明：沈建芬于2007年3月20日进入万福阁公司担任仓管辅料员，双方签订了劳动合同，万福阁公司亦为沈建芬缴纳了社会保险。2008年11月29日，沈建芬在工作时受伤，2010年6月1日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2017年2月10日晚18：30许，沈建芬将上班时制作的鞋面带离公司时被保安查获。同年2月14日，万福阁公司发布公告，以沈建芬盗窃公司财物为由，按照公司《员工手册》10.2.7（4）条规定作出严重违纪辞退处理。沈建芬不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求万福阁公司支付违法解除劳动关系赔偿金91344.8元、一次性伤残补助金41105.16元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。2017年4月14日，该委裁决万福阁公司支付沈建芬一次性伤残补助金13975.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，驳回沈建芬要求万福阁公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求。该裁决非终局裁决。沈建芬不服，向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，万福阁公司《员工手册》第10.2.4（7）条规定：不经上司批准，利用公司财产作私人用途，程度较轻者，予以书面警告处分。第10.2.4（12）条规定：出入厂区不遵守规定或携带物品出厂区时拒绝警卫或管制人员检查者予以书面警告。第10.2.5（12）条规定：不经上司批准，利用公司财产作私人用途程度较重者，予以记小过处分。第10.2.7（4）条规定：破坏、故意损害或盗窃公司财物/资料或任何员工的财物，经调查确实者予以立即解雇处分，公司不给任何经济补偿，造成公司损失的应予以赔偿。沈建芬认可入职后收到过《员工手册》。上述事实由仲裁裁决书、2017年2月10日监控视频及门岗检查事件描述、公告、《员工手册》及当事人庭审陈述所证实，予以认定。一审法院认为：沈建芬在工作时发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇。沈建芬因工伤构成九级伤残，双方劳动关系解除，根据法律规定，应由工伤保险支付其一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，沈建芬上述请求不属于法院受理民事案件的范畴，因此该案中不予理涉，应由万福阁公司向工伤保险基金申领后及时交付沈建芬。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年第103号政府令）第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，基准标准为九级2.5万元，故应由万福阁公司支付沈建芬一次性伤残就业补助金2.5万元。双方的争议焦点在于万福阁公司单方解除劳动关系是否违反法律规定。万福阁公司认为沈建芬私自携带丝棉产品出厂，属于偷盗行为，严重违反了公司的规章制度；而沈建芬则认为自己虽然是在上班时间制作了鞋帮，但所有材料是垃圾筒里的废料，不能算是偷盗行为，即便公司要处理，也应当按照《员工手册》其他规定予以书面警告或记小过，而不是辞退。一审法院认为，沈建芬在万福阁公司的职务是仓管辅料员，专门从事辅料的管理工作，不同于其他员工，其本身工作性质决定其对辅料产品具有更为严格的保管义务。沈建芬在上班时间干私活，使用的是属于公司的辅料，虽然沈建芬认为使用的是垃圾筒里的废品，但并无证据证明其主张，不予采信。沈建芬在下班时夹带用公司的辅料制作的鞋面被当场发现，该情况沈建芬亦不否认，根据沈建芬在仲裁时的陈述，此前其已经夹带过多次，万福阁公司据此依照公司规章制度予以处理并无不当。综上，对沈建芬要求万福阁公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《工伤保险条例》（2010年第586号国务院令）第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年第103号政府令）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：1、万福阁家具（昆山）有限公司于该判决生效之日起十日内支付沈建芬一次性伤残就业补助金25000元；2、驳回沈建芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取由万福阁公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据公司提供的监控视频、《关于门岗检查时间描述》可以证明沈建芬在上班时间，利用公司的材料制作鞋面，虽其陈述制作鞋面的材料为废品，但未能提供相应的证据证明该材料为废品，且沈建芬下班时间在被保安发现夹带鞋面时并未提出异议。根据公司规章制度的规定，万福阁公司做出单方解除劳动关系符合法律规定，系合法解除，一审法院驳回沈建芬要求万福阁公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈建芬负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十月三十日书记员 包 芳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2205号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：裴学苹,职务：主任。委托诉讼代理人（特别授权）：余正荣，男，住四川省雅安市雨城区，系该处员工。被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：白璐瑗，女，住四川省汉源县。被告：吴才文，男，1970年12月20日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：朱建伟，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称农商行雨城支行大兴分理处）与被告李卫东、姚明群、吴才文、朱建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行大兴分理处的委托诉讼代理人余正荣，被告姚明群的委托诉讼代理人白璐瑗，被告吴才文、朱建伟到庭参加诉讼。被告李卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行雨城支行大兴分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫东、姚明群归还贷款本金700000元，支付从2017年3月21日至2017年8月7日的利息、复利、罚息15201.71元，并支付从2017年8月8日起至贷款结清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告吴才文、朱建伟对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼产生的所有费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告李卫东与原告签订《个人借款合同》,约定:借款金额700000元；借款期限一年自2017年6月15日止；月利率3.95833333‰；按季结息，结息日固定为每季末月的第21日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。被告吴才文、朱建伟为该笔借款提供连带保证担保责任。保证范围为主合同项下本金700000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告李卫东发放贷款700000元。被告姚明群与被告李卫东系夫妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间。贷款期限届满后，被告李卫东未归还借款本金，且自2017年3月21日起拖欠利息至今。原告催收未果，故提起诉讼。被告李卫东未作答辩。被告姚明群辩称：李卫东借款时，姚明群已与李卫东离婚，且未在借款合同等借款手续上签字，该借款与姚明群无关，姚明群不应承担还款责任。被告吴才文辩称：因为2015年5月8日李卫东向原告借款后还不起，通过借新还旧发生的续贷。这个钱是李卫东用的，应由李卫东归还原告。被告朱建伟辩称：这个钱是李卫东用的，朱建伟未用过，还一直在支还利息，该借款应由李卫东归还原告。本院经审理查明，被告李卫东与被告姚明群原系夫妻，双方于2015年10月26日登记离婚。其他事实与原告起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告举证，本院予以确认的营业执照、身份证、个人借款合同、借款借据、保证合同、利息清单、离婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告与被告李卫东签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告李卫东在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告李卫东借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告李卫东归还借款700000元的主张成立，本院予以支持。双方在个人借款合同中约定，贷款月利率3.95833333‰即年利率4.749999996%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2017年3月21日起至2017年6月15日止的利息应按年利率4.749999996%计算，从2017年6月16日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率7.124999994%计算。则截止2017年8月7日被告李卫东应支付原告利息7943.05元、复利54.50元、罚息7204.16元，共计15201.71元。借款发生时，被告姚明群与被告李卫东并非夫妻，故对原告提出借款为被告姚明群与被告李卫东夫妻共同债务的主张，本院不予支持。被告吴才文、朱建伟自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告在保证期间向被告吴才文、朱建伟主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李卫东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款700000元、利息15201.71元,并支付借款700000元从2017年8月8日起按年利率7.124999994%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、被告吴才文、朱建伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，由被告李卫东、吴才文、朱建伟负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处已交纳，在本案执行时由被告李卫东、吴才文、朱建伟支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  汤华丽二〇一七年十月十八日书记员  姜 军
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执484号申请执行人王海洋,男性,汉族,1986年09月07日出生。被执行人徐飞,又名徐磊，男性,汉族,1985年02月16日出生。本院在执行申请执行人王海洋与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐飞在中国建设银行子长县支行有工资收入，账号：6217004180000339200。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人徐飞在中国建设银行子长县支行的工资收入。账号：6217004180000339200，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月十二日书 记 员  李建宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1363号之一申请执行人:马春燕，女，1983年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:宁夏喜客隆餐饮管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：兰路燕，该公司经理。银川市金凤区劳动人事仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）26号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月30日向本院申请执行。本案应执行标的80417.84元（含执行费1090元），已执行标的30000元，未执行标的50417.84元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事仲裁委员会银金劳人仲裁字（2017）26号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月十八日书 记 员  侯 瑜
湖南省衡东县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0424行审42号	申请执行人衡东县国土资源局。单位所在地：衡东城关北街。	法定代表人陈和平，男，局长。	委托代理人颜华刚，男，该局干部。	被执行人赵国清，男。	申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人赵国清行政处罚一案，于2017年10月20日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东国土资行罚字[2017]26-12号行政处罚决定进行了审查。经审查查明：被执行人赵国清非法占用土地285.6㎡新建建筑物的违法事实清楚，证据确凿，申请执行人对其作出的行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	准许强制执行衡东县国土资源局作出的东国土资行罚字[2017]26-12号行政处罚决定，执行内容为：拆除赵国清非法占用的285.6㎡土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  陈志华	审判员  旷建军	审判员  武晓峰	二〇一七年十月三十日	书记员  贺笑傲																											校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保173号申请人:胡方同。被申请人：周大会。被申请人：张方瑞。申请人胡方同于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周大会驾驶的登记在张方瑞名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车各一辆（保全价值200000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人周大会驾驶的登记在张方瑞名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车各一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月三十一日书记员  王肖肖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2662号原告：钟娟，女，1983年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告钟娟与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟娟，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟娟向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理钟娟购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向钟娟支付违约金；2.判令地成公司支付违约金971元（194332元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿钟娟逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2012年6月16日，钟娟与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，钟娟购买地成公司开���的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为194332元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致钟娟至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认钟娟的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，钟娟购买的房屋已取得不动产权证。钟娟的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告钟娟经济损失971元；二、驳回原告钟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定���预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2662号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：罗成，男，1988年2月4日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。被执行人：杨娟，女，1989年12月12日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与罗成、杨娟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于重庆市沙渝北区万年路***号***幢***号的房屋一套，该房屋系被执行人借款提供的抵押物，因重庆市渝中区人民法院已对该房屋进行处置，申请人要求处置后参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款314737.82元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费3998元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2662号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月三十日书 记 员  刘佳林
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执133-1号申请执行人河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：沧州市运河区朝阳南路7号。法定代表人徐立堂，该公司总经理。被执行人北京博达房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村。法定代表人张军洪，该公司董事长。第三人上海鹰悦投资集团有限公司（原上海鹰悦实业有限公司）。住所地：上海市徐汇区华泾路507号3幢208室。法定代表人司融然，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民初字第145号民事判决书，于2017年7月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京博达房地产开发有限���司未履行。在执行过程中，申请执行人提出对第三人上海鹰悦投资集团有限公司财产的保全申请并提供了相应担保。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结第三人上海鹰悦投资集团有限公司名下银行存款人民币共计5000万元或查封等额财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宫业鹏审判员  杨敬浩审判员  缴 健二〇一七年十月三十日书记员  王圆圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3409号之一申请执行人孙正扬,男,1965年2月25日生,住亭湖区。被执行人王清,男,1988年5月11日生,住亭湖区。被执行人盐城市奥马电器有限公司,住亭湖区新洋经济区新盐路,机构代码：91320902738292628Q。被执行人王竹林,男,1963年11月2日生,住盐都区。申请执行人孙正扬与被执行人王清、盐城市奥马电器有限公司、王竹林民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4609号法律文书载明：“一、被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告孙正扬借款365160元并承担利息（从2016年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告孙正扬负担320元，由被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司负担3330元。财产保全费2920元，由被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司负担。”因被执行人王清、盐城市奥马电器有限公司、王竹林未履行上述义务，申请执行人孙正扬向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，调查了解盐城市奥马电器有限公司在爱协林热处理系统（北京）有限公司的债权，轮侯查封了被执行人奥马电器有限公司名下房产和部分银行存款。另强制扣划被执行人奥马电器有限公司银行存款110000元，已向申请执行人发放。余款261290元未执行到位，亦未发现被执行人其他可供执行变现的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽轮侯查封了被执行人名下的财产，但本案不宜变现处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3409号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十五日书 记 员  裴 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执247号申请执行人李雄新，男，1968年7月27日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人覃海，男，1982年10月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。本院在执行申请执行人李雄新与被执行人覃海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雄新依据生效的（2016）桂1225民初802号民事调解书于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案案号为（2017）桂1225执247号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人到期债务20000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1291元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人覃海已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人覃海的财产状况进行调查，并确认以下事实：（一）未发现被执行人覃海有可供执行的银行存款；（二）未发现被执行人覃海在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；（三）未发现被执行人覃海有其他可供执行财产。综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执247号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年十月二十四日书 记 员  韦联勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2649号原告：胡良亭，男，1985年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告胡良亭与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良亭，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良亭向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理胡良亭购买的襄阳市××区××路××城小区2-2-10-5号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向胡良亭支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2161.78元（432356元×0.5%），并赔偿胡良亭逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年4月15日，胡良亭与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，胡良亭购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区2-2-10-5房屋，价格为432356元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致胡良亭至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认胡良亭的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，胡良亭购买的房屋已取得不动产权证。胡良亭的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡良亭经济损失2161.78元；二、驳回原告胡良亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4850号原告：张民双，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：徐向东。被告：郑皓天，男，1992年12月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：严学民，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：李贺伶。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。负责人：刘瑾。委托代理人:笪丽丽。原告张民双与被告郑皓天、严学民、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民双委托代理人徐向东、被告郑皓天、被告严学民委托代理人李贺伶、被告平安财险遵化公司委托代理人笪丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民双的具体诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3431.36元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、误工费12000元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费600元、复印费36元，合计25867.36元；扣除被告严学民给付的3000元，被告还应赔偿原告22867.36元；诉讼费用由被告承担。被告郑皓天辩称：对事故认定没有异议，×××号小型轿车所有人是郑皓天岳父严学民的，该车在保险公司上了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。在事故发生后，郑欣将姓名更改为郑皓天。被告严学民辩称：对肇事事实认可，损失应由保险公司赔偿。事故发生后，严学民给付原告现金3000元，此款原告应返还给严学民。被告平安财险遵化公司辩称：事故车辆在平安财险遵化公司处投保了保险，事故发生在保险期间内，在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效且无其他免赔是由情形下，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围之内。双方当事人对下列要素事实没有争议：×××号小型轿车所有人为被告严学民，×××号小型轿车在被告平安财险遵化公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，交强险保险期间为2015年11月7日至2016年11月6日，商业三者险保险期间为2015年11月5日至2016年11月4日，事故发生在保险期间。2016年1月26日10时许，郑欣驾驶×××号小型轿车行驶至112线思恭庄路段时与张民双骑行自行车发生交通事故，造成车辆损坏，张民双受伤。经遵化市公安交通警察大队处理，事故双方当事人达成协议，双方车辆不到交警队，由郑欣承担张民双医疗费等一切费用。双方当事人争议的要素为：1、医疗费；2、伙食补助费；3、营养费、4、误工费；5、护理费；6交通费；7、鉴定费；8、复印费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1、医疗费。医疗费为原告治伤所开支的合理费用，并提供了相应医疗费票据，故原告医疗费认定为3431.36元。2、伙食补助费。伙食补助费参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，原告住院天数为10天，故原告伙食补助费认定为400元。3、营养费。营养期经法医鉴定为60天，予以采信，标准可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故原告营养费认定为2400元。4、误工费。原告张民双未向本院提交近三年平均收入证明及用工合同，误工费可以参照河北省2017年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准35785元/年计算，原告误工天数经鉴定为120日，故原告误工费认定为11764.8元。5、护理费。原告的护理人员未向本院提交近三年平均收入证明及用工合同，误工费可以参照河北省2017年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准35785元/年计算，原告护理天数经鉴定为60天，故原告护理费认定为5882.4元。6、交通费，原告受伤住院确实需要开支交通费，因原告提交的票据与实际就医情况不符，结合原告伤情，本院酌定原告交通费为500元。7、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故原告鉴定费认定为600元。8、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，并提供遵化路北医院复印费收据予以证实，故原告复印费认定为36元。综上，原告张民双的各项损失合计为25014.56元。本院认为：×××号小型轿车在被告平安财险遵化公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告张民双受伤。被告平安财险遵化公司辩称事故认定书并未明确认定事故双方的责任，但根据事故认定书处理结果载明由肇事方郑欣承担原告张民双的医疗费等一切费用，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第二款关于”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告平安财险遵化公司未提供证据证明原告张民双在此次事故中存在过错，故×××号小型轿车驾驶人郑欣应承担事故全部责任。因此原告的损失，首先由被告平安财险遵化公司在交强险项下进行赔偿，其次在商业三者险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。原告受伤后，被告严学民已给付原告现金3000元，原告在得到保险赔偿后应将该款返还给被告严学民。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张民双损失25014.56元（交强险医疗费项下6231.36元、死亡伤残项下18147.2元，商业三者险项下636元）。二、原告张民双在得到保险赔偿后三日内返还被告严学民现金3000元。三、驳回原告张民双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告郑皓天负担161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员葛志国二0一七年十月十八日书记员王洋
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1734号原告：杨智谋，男，1966年10月29日出生，汉族，打工，住樟树市。被告：黄志荣（曾用名黄荣），女，1973年3月20日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被告：刘志波（系被告黄志荣之夫），男，1973年10月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。原告杨智谋（下称原告）与被告黄志荣、刘志波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告黄志荣、刘志波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令上列被告支付货款33000元及逾期付款的利息；2、诉讼费由上列被告负担。事实和理由：上列被告因承包位于樟树市张家山街道办事处的“好娃娃”和“思创药业”土建工程需要而至原告处购砖。2014年10月15日，被告刘志波向原告出具欠条一份，确认其欠原告的砖款33000元。之后，原告多次催讨，上列被告均以工程款未结账为由拒付。2017年8月16日，原告要求被告黄志荣支付欠款时，该被告重新向原告出具欠条一份，并收回了被告刘志波出具的欠条。上列被告均未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了上列被告出具的欠条两份和被告黄志荣的户籍人口基本信息，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但上列被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭质证。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案有关联，具有证明力，故对于原告提交的证据均予以认定。根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2014年上半年，上列被告因承包位于樟树市张家山街道办事处的“好娃娃”和“思创药业”土建工程需要而至原告处分多次购买多孔砖。双方口头约定，所欠砖款在工程结束后支付。2014年10月15日，原告与被告刘志波经结算，确认上列被告欠原告的砖款33000元，该被告并向原告出具欠条一份。2014年12月底，上列被告承包的工程完工后，原告多次向上列被告催讨货款，但上列被告均以工程款未结账为由拒付。2017年8月16日，原告要求被告黄志荣支付欠款时，该被告又重新向原告出具欠条一份，并收回了被告刘志波出具的欠条。原告因多次催收货款无果而涉讼，提出上述请求。本院认为，上列被告向原告多次购买多孔砖，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告以对账后确认的欠款数额即由上列被告出具的欠条主张存在买卖合同关系符合一般之交易习惯，可以确认其买卖合同成立并有效。上列被告未按约定支付货款已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并承担相应利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志荣、刘志波于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告杨智谋支付货款33000元，并承担以货款33000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付自2015年1月1日起至付清货款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计625元，减半收取312.50元，由被告黄志荣、刘志波共同负担（与上述货款同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 涂 睿二〇一七年十月三十一日书记员 余惠娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10877号原告杨东升，男，汉族，1977年8月20日出生，住址邯郸市魏县。委托代理人韩洪峰，魏县野胡拐乡大路固村民委员会推荐人选。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，统一社会信用代码91130400805522412X，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。负责人王世杰，该公司经理。委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师，联系电话17732068875。原告杨东升诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩洪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的委托代理人杜延广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月2日1时1分许，当事人田四辈驾驶豫Ｅ×××××号货车沿101省道由西向东行驶至209省道交叉口左转弯时，与原告杨东升驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。濮公交认字第0826909号认定书认定：田四辈负事故的全部责任，原告杨东升无事故责任。本次事故给原告经济上，精神上带来了很大的伤害，经交警部门调解未果。原告杨东升在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司处投保有《机动车车辆损失保险》、《不计免赔》等多种险种，保险期间为一年且保险项目齐全，原告合理损失应得到被告保险公司赔偿。原告杨东升找到保险公司索赔时，保险公司对原告各种合理损失拒绝赔偿。原告诉至法院，请求判令被告承担原告车辆损失费18630元、评估费800元，共计19430元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称，对原告诉请我司在核实承保车辆行驶证、驾驶证、资格证在有效前提下，按事故责任比例承担相应的责任，因我司承保车辆在本次事故中无责任，故不予承担赔偿责任，如法院判决我司承担责任，应当按照保险法第六十三条规定，要求原告提供第三方信息及承保信息，若原告无法提供导致我司无法行使追偿权利，我司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告为冀Ｄ×××××号车辆实际车主，将车辆挂靠在邯郸县滏港物流中心经营。2015年12月4日，原告以邯郸县滏港物流中心的名义为冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为326000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止。2016年11月02日01时01分许，田四辈驾驶豫Ｅ×××××号货车沿101省道由西向东行驶至209省道交叉口左转弯时，与原告杨东升驾驶的冀Ｄ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年11月7日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0826909号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人田四辈负事故的全部责任；2、当事人杨东升无事故责任。原告委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年11月3日作出河南万达[2016]鉴字第L0136号鉴定意见书，结论为冀Ｄ×××××车辆损失为18630元。因本次事故，原告支付评估费800元。被告虽然对河南万达[2016]鉴字第L0136号鉴定意见书确定的车辆损失数额有异议，但不申请重新鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以邯郸县滏港物流中心的名义在被告处为其所有的豫冀Ｄ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向邯郸县滏港物流中心签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即河南万达[2016]鉴字第L0136号鉴定意见书确定的数额18630元为准。评估费800元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金19430元（18630元+800元=19430元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后10日内赔付原告杨东升保险金19430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉；案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十月二十六日书记员  陈晨
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1426号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地雅安市雨城区草坝镇慕义街*号。负责人：赵羽职务：主任被告：郑天刚，男，汉族，生于1979年10月18日四川省雅安市雨城区。被告：叶向龙，男，汉族，生于1976年11月25日四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行草坝分理处）与被告郑天刚、叶向龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2017年7月6日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行草坝分理处的负责人赵羽到庭参加了诉讼，被告郑天刚、叶向龙经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1.判令郑天刚归还贷款本金49,000元，及从2016年9月21日起至2017年5月15日止的利息、罚息共计2,509.21元；2.判令郑天刚给付从2017年5月16日起至贷款还清时止的利息、罚息、复息；3.判令叶向龙承担连带担保责任；4.判令郑天刚承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年3月30日，农商行草坝分理处与郑天刚签订《农户小额信用借款合同》，与叶向龙签订了承担连带责任保证的贷款担保承诺书。借款合同约定郑天刚向农商行草坝分理处借款49,000元，借期为一年，至2017年3月29日止，月利率5.8‰。合同签订后农商行草坝分理处按约向郑天刚发放借款49,000元。郑天刚未按约定归还借款本金及利息。经农商行草坝分理处催收未果，提起诉讼。郑天刚、叶向龙均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，农商行草坝分理处与郑天刚签订了编号为“雨城信农借（2016）001579-0081号”的《农户小额信用借款合同》。合同约定农商行草坝分理处向郑天刚提供借款49,000元用于商业批发零售，借款期限为2016年3月30日起至2017年3月29日止，月利率5.8‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息等。同日，农商行草坝分理处与叶向龙签订了《保证合同》，约定叶向龙为郑天刚的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。其后，农商行草坝分理处向郑天刚发放了借款49,000元。郑天刚未按合同约定期限归还借款本金及利息，截止2017年5月15日，郑天刚尚欠借款本金49,000元及从2016年9月21日起至2017年5月15日止的利息、罚息共计2,509.21元。本案审理中，农商行草坝分理处自愿放弃给付复息主张。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：营业执照、转贷申请书、个人借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、承诺书、贷款担保承诺书、保证合同、利息清单等证据在卷佐证。本院认为：农商行草坝分理处与郑天刚间的《农户小额信用借款合同》以及农商行草坝分理处与叶向龙间的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。被告郑天刚应当按照合同约定履行还款义务，其未按照约定的期限归还借款的行为已构成违约，故对农商行草坝分理处要求郑天刚归还借款49,000元及给付利息、罚息的主张，本院予以支持。农商行草坝分理处自愿放弃对复息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。叶向龙自愿对郑天刚的债务承担连带保证责任，农商行草坝分理处在保证期间内要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑天刚、叶向龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑天刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金49,000元、2016年9月21日起至2017年5月15日止的利息、罚息共计2,509.21元，及从2017年5月16日起至借款清偿完毕之日止以尚欠借款本金为基数按《农户小额信用借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告叶向龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费600元，共计1688元由郑天刚、叶向龙负担。雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处已预交的该费，在本案执行时由郑天刚、叶向龙一并支付给雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 姣审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年十月三十一日书 记 员  姜 军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4961号原告:林丽，女，1969年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭之汉，住重庆市南岸区。本院在审理原告林丽诉被告彭之汉民间借贷纠纷一案中，原告林丽自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林丽撤回起诉。代理审判员  李明刚二〇一七年十月二十四日书 记 员  牟维维
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2470号原告：杨爱萍，女，1959年9月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被告：王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告杨爱萍与被告王玉安保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼，被告王玉安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告对债务人王玉东、李晓群拖欠原告借款本金40万元承担连带清偿责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李晓群、王玉东因资金周转困难，自2014年5月28日向原告借得人民币40万元，被告王玉安作为上述债务的连带责任保证人在借条上签字，并约定在2017年2月14日前偿还。2015年3月20日，原告向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，要求李晓群、王玉东偿还原告借款本金并支付利息。2015年4月27日，眉山市东坡区人民法院作出(2015)眉东民初字第1046号民事判决书，判决李晓群、王玉东偿还原告借款本金40万元及利息。保证期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝承担保证责任。被告王玉安未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原、被告身份证复印件，借条、眉山市东坡区人民法院(2015)眉东民初字第1046号民事判决书、眉山市东坡区人民法院(2015)眉东执字第691号民事裁定书。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日原告杨爱萍向案外人李晓群在农业银行的账户内存款40万元，同日，李晓群、王玉东向杨爱萍出具借条借到现金人民币40万元。被告王玉安于2015年2月14日作为担保人在该借条上书写：“此款由王玉安担保，承诺在2017年2月14日归还，期间不再计算利息。担保人：王玉安2015.2.14”。2015年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求李晓群、王玉东偿还借款40万元及利息。本院于2015年4月27日作出(2015)眉东民初字第1046号民事判决书，判决李晓群、王玉东偿还原告借款本金40万元及利息，利息计算方式为：以本金40万元为基数，从2015年3月20日起以中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清之日止。2015年7月6日杨爱萍向本院申请强制执行，在执行中，查明李晓群、王玉东的房产系抵押财产，执行条件不成熟，本院向杨爱萍释明后，于2015年7月17日作出(2015)眉东执字第691号民事裁定书，终结本院的(2015)眉东民初字第1046号民事判决的本次执行程序。庭审中，本庭询问原告，执行中是否收到过执行款？其回答：一分钱都没有；保证期限届满后，被告王玉安给付原告款项？其回答：没有。2017年7月12日，本院在四川法制报上刊登公告，传唤被告王玉安到庭应诉。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，案外人李晓群、王玉东向杨爱萍出具借条借款40万元；被告王玉安作为担保人在该借条上签名；案涉借款经本院判决、执行未果，且担保人未履行担保责任。对此，本院对上述事实予以确认。本案争议焦点是：1.被告是否是适格主体，2.被告担保责任的保证方式及保证责任范围。关于第一个问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告作为保证人在借条上签名，承诺归还，逾期未履行给付义务。因此，被告是本案适格主体。关于第二个问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任承担保证责任；被告书写承诺归还，明确不计算利息，因此，被告王玉安的保证责任范围为在案外人借款40万元的范围内承担连带清偿责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉安在案外人李晓群、王玉东向原告杨爱萍借款人民币40万元的范围内承担连带清偿责任，并在本判决生效之日起十日内支付原告杨爱萍该款。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，由被告王玉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  彭世春人民陪审员  曾福田人民陪审员  夏文安二〇一七年十月十三日书 记 员  吴青青
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执95号之一申请执行人：基伊埃工程技术（中国）有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人KehLihSteveTzuoo,该公司总裁。被执行人：黑龙江庆源乳业有限责任公司。住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人赵士东,该公司经理。申请执行人基伊埃工程技术（中国）有限公司与被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0242号裁决书已经发生法律效力。申请执行人基伊埃工程技术（中国）有限公司于2016年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司名下的房产和土地使用权。经过财产调查，未发现被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司有可供执行财产。申请执行人基伊埃工程技术（中国）有限公司同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立彦审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十月十八日书记员  张利民
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3211号原告：赵顺煜，男，1992年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区，被告：ＸＸ，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区于天津市双口监狱���原告赵原告赵顺煜与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺煜与被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺煜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8000元、误工费9000元、护理费6000元、交通费5000元、住院伙食补助费2700元。事实及理由：2016年4月11日23时许，原告在天津市津南区休息，被告ＸＸ及案外人李晓龙等十多人开车到办公室外向原告开枪，其第二枪将原告打伤，被告等人开车逃跑，同事报案后派出所人员到现场将原告送往海河医院住院治疗，经鉴定原告构成轻微伤。因被告的行为导致原告产生多项损失，故原告起诉。被告辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，同意按照原告提出的诉讼请求赔偿损失，具体数额应依法确定，但被告现在服刑��，需联系被告家人或出狱后进行赔偿。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的医疗费票据、住院费用清单及本院（2016）津0112刑初554号刑事判决书，被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据原、被告提交的证据，结合双方陈述，本院确认如下事实：2016年4月11日23时许，被告ＸＸ将案外人吕振、刘佳召集至位于天津市津南区的厂房内，案外人李晓龙将被告ＸＸ持有的枪形物一支带至借用的汽车内。由刘佳驾车拉载被告ＸＸ、案外人李晓龙及吕振来到天津市河西区小海地附近某小区门口，被告ＸＸ自绰号“大嘴”的男子处亦借得枪形物一支，后被告ＸＸ及案外人李晓龙等人来到天津市津南区辛庄镇林锦花园门口杨洪智所有的集装箱附近，被告ＸＸ持从“大嘴”处借得的枪形物、李晓龙持从ＸＸ处带至现场的枪形物，分别对集装箱进行射击，致集装箱内休息的原告腹部受伤及集装箱体、玻璃损坏，后被告ＸＸ及案外人李晓龙逃离现场。经法医鉴定，原告腹壁损伤属轻微伤，经天津市公安局物证鉴定中心检验，被告持有的枪形物能正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹，认定为枪支。本院于2016年12月26日以（2016）津0112刑初554号刑事判决书判决被告ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年。判决李晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原告于2016年4月12日至2016年4月20日在天津市海河医院住院治疗，又于2016年5月29日至2016年5月31日天津市海河医院住院治疗。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为���成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。根据本院（2016）津0112刑初554号刑事判决书中查明的事实，被告ＸＸ与案外人李晓龙均实施了持枪支向原告所处的集装箱射击的行为，现不能确定原告所受伤害系二人中具体系何人造成，现原告向被告ＸＸ主张赔偿符合法律规定。关于原告主张的各项费用，被告ＸＸ未提出异议，但根据法律规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告提交的医疗费票据金额共计7786.57元，医疗费数额应按照票据金额计算。关于原告主张的住院伙食补助费，原告提交的证据反映其住院期间共计10天，按照每天100元计算，数额为1000元。原告主张的误工费，原告未提交证据证明，本院依法按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元酌情计算60天，误工费数额为6890.96元。原告主张的护理费，原告未提交证据予以证明，本院依法按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元酌情计算15天，数额为1722.74元。原告主张的交通费，考虑原告居住地点、处理相关事务的必要支出，以及就医次数、地点等综合考虑，本院酌情确定2000元。综上，原告的损失共计19400.27元，被告应在合理期限内予以赔偿。被告现正在服刑期间，但该情况不是免除或延迟其履行赔偿义务的合法理由，被告仍应在合理期限内履行赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决书生效后七日内赔偿原告赵顺煜各项损失共计19400.27元；二、驳回原告赵顺煜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一七年十月三十一日书 记 员  张勇昊
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1761号原告：王丽琴，女，1965年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被告：吴燕舞，女，1971年10月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县，本院在审理原告王丽琴诉被告吴燕舞民间借贷纠纷一案中，原告王丽琴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴燕舞的起诉。本院认为，原告王丽琴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽琴撤回对被告吴燕舞的起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王丽琴负担。审判员  齐军仕二〇一七年十月二十五日书记员  陈 丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4851号原告：王可梅，女，汉族，生于1978年1月15日，住重庆市开州区。被告：刘德会，男，汉族，生于1967年3月15日，住重庆市开州区。原告王可梅与被告刘德会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王可梅到庭参加诉讼，被告刘德会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王可梅向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元并按照年利率24%支付资金利息。事实和理由：2014年11月5日被告因工程需要资金，经朋友许小洪介绍向原告借款50000元并出具了借条，口头协议每月3%的利息。借款后原告多次向被告催付本息无果，被告均不理不睬，故依法起诉。被告刘德会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘德会于2014年11月5日向原告王可梅借款50000元并出具借条一份，借条载明：今借到王可梅现金50000元，大写伍万元整，身份证51222219670315XXXX，借款人刘德会，2014年11月5日。该款由原告王可梅通过重庆农村商业银行转账支付到被告刘德会尾号为XXXX的账上。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘德会向原告王可梅借款，原告提供了借条、银行交易凭证，这些证据足以证明原告王可梅与被告刘德会之间的借贷事实依法成立，并受法律保护。借条虽未约定还款期限，但原告有权要求被告刘德会随时偿还，故对原告王可梅要求被告刘德会偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告刘德会从2014年11月5日起至还清之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，原告的该项主张本院不予支持。被告刘德会未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德会在本判决生效后十日内偿还原告王可梅借款50000元；二、驳回原告王可梅其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一七年十月三十一日书 记 员  周潜龙
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执916号申请执行人：郑进中，男，1963年10月28日出生，汉族，地址：广东省增城市，。被执行人：增城市正果供销社，地址：广州市增城正果镇正桥路*号，机构代码：19132837-4。法定代表人：王小铁，该单位主任。委托代理人：苏志锋，该单位员工。关于申请执行人郑进中与被执行人增城市正果供销社国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]1545号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执916号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十月二十日书 记 员  江行山
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1424民初655号原告：黄雷强，男，1972年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县,被告：冯亮济，男，1988年8月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县，被告：赵义芳，女，1991年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县，被告：冯华妹，女，1966年7月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县，被告：赵有胜，男，1966年4月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县，原告黄雷强与被告冯亮济、赵义芳、冯华妹、赵有胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理。原告黄雷强及被告冯华妹、赵有胜到庭参加诉讼，被告冯亮济、赵义芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雷强向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金5.5万元及利息1.2万元，合计6.7万元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告系一家人，被告赵有胜和被告冯华妹、被告赵义芳与被告冯亮济均系夫妻关系。2014年12月28日，被告冯亮济、赵义芳、冯华妹以在广西梧州开办加工厂资金短缺为由，向原告借款6万元，承诺于2015年12月28日前还清借款，并支付1.2万元利息。原告与被告系亲戚关系，借款当日，被告没有出具借条给原告。借款期限届满，被告未如约还款，原告多次向被告催款未果。2016年12月6日，原告到梧州催款，四被告与原告补签借款协议书，并出具借据给原告，当日，在原告强烈的要求下，被告仅偿还原告3000元本金，并口头承诺2017年元宵节前还清借款本息。2017年4月15日，被告冯亮济通过微信转账偿还原告借款2000元，此后，被告未偿还原告剩余借款本息。2017年8月4日,原告特向法院起诉，请判如所请。被告冯华妹、赵有胜辩称：对原告起诉的事实无异议，愿意协商偿还原告借款。被告冯亮济、赵义芳未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借款协议书》、《借据》。被告冯亮济、赵义芳、冯华妹、赵有胜未提交证据。经过开庭质证，被告冯华妹、赵有胜对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯亮济、赵义芳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。本院经审理认定如下事实：被告赵义芳系被告赵有胜、冯华妹女儿，系被告冯亮济妻子，原告与被告冯华妹系表姐弟关系。2014年12月28日，被告冯亮济、赵义芳、冯华妹以在广西梧州市开办加工厂资金短缺为由，向原告借款6万元，承诺于2015年12月28日前还清借款，并支付1.2万元利息。因原告与被告冯华妹系亲戚关系，借款当日，被告没有出具借条给原告。借款期限届满，被告冯亮济、赵义芳、冯华妹未如约还款，原告多次催款未果。2016年12月6日，原告到梧州市催款，被告赵有胜认可借款用于家庭生产经营，属家庭债务，便和被告冯亮济、赵义芳、冯华妹与原告补签借款协议书，并出具借据给原告。当日，在原告的要求下，四被告仅偿还原告3000元本金，并口头承诺2017年元宵节前还清借款本息。2017年4月15日，被告冯亮济通过微信转账偿还原告借款2000元，此后，四被告未偿还原告剩余借款本息。2017年8月4日，原告诉至本院，请求判令四被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。原告主张四被告尚欠原告借款本金5.5万元的事实，提供有《借款协议书》、《借据》予以证实，本院予以认定。原告与四被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求四被告返还借款本金5.5万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中,原告与四被告在借款协议约定支付的利息为1.2万元,以借款6万为基数，借款期限一年，支付利息1.2万元，折算年利率为20%，未超过年利率24%，因此，原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告黄雷强主张被告冯亮济、赵义芳、冯华妹、赵有胜偿还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯亮济、赵义芳、冯华妹、赵有胜偿还原告黄雷强借款本金5.5万元及利息1.2万元合计6.7万元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1475元减半收取737.5元，由被告冯亮济、赵义芳、冯华妹、赵有胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 赵忠平二〇一七年十月二十日法官助理 陆宏部书 记 员 黄 媛附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2102号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：王小丽。委托诉讼代理人(特别授权)：黄博，该分理处主任。被告：万琼，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：李忠锦，男，1973年8月18日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：张萍，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处（以下简称农商行雨城支行文化路分理处）与被告万琼、李忠锦、张萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行文化路分理处主任黄博到庭参加诉讼。被告万琼、李忠锦、张萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行雨城支行文化路分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告万琼、李忠锦归还贷款本金394000元，支付从2016年11月21日至2017年8月3日的利息、复利、罚息24194.22元，并支付从2017年8月4日起至贷款结清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告李忠锦、张萍对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等相关费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告万琼与原告签订《个人借款合同》,约定:借款金额394000元；借款期限二年自2016年9月9日至2018年9月8日；浮动利率，在基准利率水平上浮70%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的，应择其重计收罚息和复利；按月结息，结息日固定为每月末的第21日；未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等。被告李忠锦、张萍为该笔借款提供连带保证担保责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告向被告万琼发放贷款394000元。贷款期限内，被告万琼自2016年11月21日起拖欠利息至今。原告于2017年8月11日向被告万琼、张萍宣布贷款提前到期后。被告万琼仍未履行还款义务，原告故提起诉讼。被告万琼、李忠锦、张萍未作答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明：被告万琼与被告李忠锦夫妻。2015年10月24日至今，一年至五年期贷款银行基准利率为年利率4.75%。本案审理中，原告自愿放弃复利主张。认定上述事实，有经原告举证，本院予以确认的营业执照、身份证、结婚证、借款申请、“惠商贷”小额贷款申请表、个人借款面谈记录、个人借款合同、保证合同、借款借据、告知书、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告与被告万琼签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告万琼在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告万琼借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告万琼提前归还借款394000元的主张成立，本院予以支持。双方在个人借款合同中约定，浮动利率，在基准利率水平上浮70%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年10月24日至今，一年至五年期银行贷款基准利率为年利率4.75%。则从2016年11月21日起至2017年8月11日止的利息应按年利率8.075%计算，从2017年8月12日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率12.1125%计算。原告自愿放弃复利主张，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。则截止2017年8月21日，被告万琼应支付原告利息24972.91元、罚息909.19元，共计25882.10元。被告李忠锦与被告万琼在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，且被告李忠锦自愿为该债务提供连带保证责任，因此，其应由被告万琼共同偿还债务。被告张萍自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告在保证期间向被告张萍主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告万琼、李忠锦、张萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万琼、李忠锦于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处借款394000元、利息25882.10元,并支付借款394000元从2017年8月22日起按年利率12.1125%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、由被告张萍对被告万琼的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由被告万琼、李忠锦、张萍负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处已交纳，在本案执行时由被告万琼、李忠锦、张萍支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  汤华丽二〇一七年十月二十日书记员  姜 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3920号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。负责人：李建永。委托代理人：李国军。被告：吴兴国，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司遵化支公司（以下简称农业银行遵化支行）与被告吴兴国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军到庭参加诉讼、被告吴兴国经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡本金72277.88元及至本金还清之日止的利息、滞纳金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告在原告处签订合约，并申请办理信用卡一张，2014年1月30日开卡成功，授信额度77000元。被告开卡后多次透支消费，并于2016年12月8日开始逾期，根据合约约定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。至2017年6月6日，经原告多次催收，被告拖欠本金72277.88元，利息6793.22元、滞纳金4109.47元、手续费851.31元，合计84031.88元。被告吴兴国未到庭应诉亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张提交证据如下：证据一、被告身份证件，证实被告作为申请人的资格。证据二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证实被告申办信用卡时间及原、被告双方在办理信用卡后的权利义务。证据三、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证实持卡人知悉申领使用贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的规定，并已签字承诺。证据四、交易明细，证实被告自开办信用卡之日起至最后交易日的消费明细。证据五、账户信息及催收信息，证实被告的账户信息及截止至2017年6月7日所欠的本金利息及滞纳金、手续费共计84031.88元。被告吴兴国未提交证据。依据原告起诉及提交的证据材料本院确认事实如下：2014年1月17日，被告吴兴国向原告农业银行遵化支行提出办理金穗贷记卡申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费费管理第二十二条（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。第二十条：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期予借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以��的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第五条：滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。最低还款额未偿还部分的5%。合约签订后，被告开办贷记卡卡号为×××，被告使用该卡用于消费、还款、本金等交易，至2017年6月7日，被告拖欠原告应还本金为72277.88元，利息6793.22元、逾期还款违约金4109.47元、消费手续费851.31元，合计84031.88元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息及催收信息等证据证实。本院认为，原告农业银行遵化支行与被告吴兴国签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告吴兴国作为本案贷记卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的”领用合约”履行自身义务，在该卡使用后应依约偿还透支本金、利息及应收费用（滞纳金）。经核算截至2017年6月7日，被告拖欠原告应还信用卡本金为72277.88元，利息6793.22元、逾期还款违约金4109.47元、���费手续费851.31元，合计84031.88元。被告吴兴国经本院公告送达法律文书未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、举证权利，并自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴兴国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行信用卡本金72277.88元及利息（截止到2017年6月7日利息为6793.22元，2017年6月8日后利息以本金72277.88元为基数，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算至还清之日止），逾期还款违约金4109.47元、消费手续费851.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告吴兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘浩人民陪审员王剑斌人民陪审员李永刚二〇一七年十月二十四日书记员张宏伟