wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执异51号案外人：张广锋，男，汉族，1965年8月2号出生，住阳谷县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路***号。法定代表人：李炳春，行长。委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。委托代理人：赵新利，男，汉族，1971年10月12日出生，中国工商银行股份有限公司阳谷支行员工，住阳谷县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行（以下简称阳谷工商行）与阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司（以下简称凯歌新能源公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张广锋对位于阳谷县清河路南、生产路西侧（阳房权证阳谷县第00191**号）工业厂房的附属物中的围墙及大门向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月28日举行了听证。案外人张广峰、申请执行人的委托代理人郑亚楠、赵新利到庭参加了听证。现已审查终结。案外人张广锋称，申请执行人阳谷工商行与凯歌新能源公司金融借款合同纠纷一案，贵院的（2017）鲁1521执恢692号案件执行了阳谷县字第0019199号阳国用【2013】第211号工业房地产及附属物中的围墙及大门，其中围墙及大门归我所有，不是凯歌新能源公司的财产。请求将围墙及大门归还与我。申请执行人阳谷工商行称，一、案外人提出的围墙和大门均属于阳房权，阳谷县字第0019199号房屋所有权证书中标注的房产的附属物与该房产是一体的，无法分割，涉案房产已经办理了阳房他证阳谷县字第0079**号他项权利证书，他项权利人为阳谷工商行，阳谷工商行对涉案房产的优先受偿权已由聊城市中级法院作出的生效判决（2015）聊商初字第38号判决书予以确认。二、案外人提交的租赁合同约定的是租赁的期限、租赁费用等相关事项，无法证明案外人所称的争议财产权属问题，请求驳回案外人的异议请求。案外人向法庭提交了其与阳谷县明发油脂有限公司签订的租赁协议1份，证明围墙及大门该公司租赁之前就存在，是属于其个人所有。申请执行人对案外人提交租赁协议的真实性、关联性均有异议，认为：一、租赁协议上只有罗凯的签名未加盖明发油脂有限公司的公章，罗凯不到庭无法核对该协议的真实性；二、涉案房屋所有权及国有土地使用权登记的所有权人为凯歌新能源公司，而案外人提交的是标注为明发油脂公司与其签订的协议，该协议与本案不具有关联性；三、协议内容第三条并未约定四周院墙及简易铁栅大门的权属，该租赁协议不能证明案外人所陈述的内容。申请执行人向法庭提交了以下证据：一、（2015）聊商初字第38号民事判决书。证明阳谷工商行对凯歌新能源公司登记的抵押房产、土地使用权有优先受偿权；二、阳房权证阳谷县字××号房屋所有权证书1份。证明位于阳谷县狮子楼办事处邵楼村651号01、02、03、04、05房产所有权人为凯歌新能源公司，登记时间为2013年11月1号；三、阳房他证字阳谷县字第0079**号房屋他项权利证书1份。证明凯歌新能源公司将其所有的上述房产已经抵押给阳谷工商行，而且已经办理了抵押登记；四、阳国用【2013】第211号国有土地使用权证书1份。证明位于阳谷县清河路路南生产路西侧的土地使用权人为凯歌新能源公司，登记时间为2013年10月21日；五、阳他项【2014】第015号土地他项权利证书1份。证明凯歌新能源公司已经将上述其占有的土地使用权抵押给阳谷工商行支行，且已经办理了抵押登记。案外人对上述证据的真实性无异议，但是认为上述证据不能证明争议的财产不属于案外人所有；申请执行人办理上述他项权证，其本人及村委员会均不知情。本院查明：本院在执行申请执行人阳谷工商行与凯歌新能源公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商初字第38号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人未履行。2017年6月21日，本院作出（2017）鲁1521执恢692号执行裁定书，裁定拍卖被执行人凯歌新能源生物科公司名下位于阳谷县清河路南、生产路西侧工业厂房（阳房权证阳谷县第00191**号）、土地使用权（阳国用【2013】第211号）及附属物。2017年8月9日案外人对位于阳谷县清河路南、生产路西侧工业厂房的附属物中的围墙及大门的执行标的向本院提出执行异议。另查明，阳谷县明发油脂有限公司得法定代表人与凯歌新能源公司法人代表均为罗凯。2010年12月31日，案外人张广峰与阳谷县明发油脂有限公司法定代表人罗凯签订场地租赁协议，协议载明：“乙方租赁甲方现有闲置场地，除四周院墙及一个简易铁栅大门之外，没有任何地上物及树木”。2012年，凯歌新能源公司便在该租赁场地上兴建了厂房、车间，并于2013年11月1号办理了房屋产权证书；2013年10月21日，凯歌新能源公司取得了该租赁场地的土地使用权。2017年10月13日，本院对罗凯进行了询问，其认可凯歌新能源公司四周院墙在其与案外人签订租赁协议时就存在，属于案外人所有。本院认为，案外人张广峰提交的租赁协议及被执行人凯歌新能源公司法人代表罗凯的证言均证明凯歌新能源公司地上四周围墙的所有权人为张广峰，本院在执行凯歌新能源公司的财产时，将属于案外人所有的凯歌新能源公司四周的围墙一并拍卖执行不当。案外人主张尚有铁栅一个归其所有，因罗凯对此不予认可，且案外人不能提交合法有效证据证明在执行凯歌新能源公司的财产中包含有铁栅大门，其请求返还铁栅大门的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：中止对阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司四周围墙的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  胥凤莲审 判 员  张 波人民陪审员  王 良二〇一七年十月十三日书 记 员  段文冰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1262号申请执行人左洪波，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人李光军，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人左洪波与被执行人李光军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1831号民事判决书，于2017年9月12日立案执行，但被执行人李光军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人李光军人民币800000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十月十日书记员  刘荔????????
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2155号申请执行人:喻小宁,男性,汉族,1970年10月1日出生,住所地重庆市江津区。被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1975年9月3日出生,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人喻小宁与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，本院以（2016）渝0116执3901号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ名下的轿车，但未实际扣押。除此之外，暂无可供执行财产。申请执行人申请将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年10月10日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月10日，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人喻小宁700**元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执2155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十月十一日书记员 黄  晓  丽
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1226行初15号原告安徽海盛餐饮有限公司，住所地颍上县慎城镇政务北路与荐贤路交叉口锦绣家园312号铺，统一社会信用代码91341226335627083Y(1-1)。法定代表人李颇，该公司董事长。委托代理人刘培元，安徽刘传茹律师事务所律师。被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市阜王路185号，统一社会信用代码11341200553261059Q。法定代表人桂超，该局局长。委托代理人姜传学，颍上县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孙兵，该局法律顾问。第三人王应华，女，1967年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托代理人熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。原告安徽海盛餐饮有限公司（以下简称海盛公司）诉被告阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称阜阳市人社局）工伤认定一案，于2016年12月11日向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼，阜阳市颍州区人民法院报请阜阳市中级人民法院指定管辖。阜阳市中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定本案由颍上县人民法院管辖。本院于2017年5月26日立案受理后向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告海盛公司的委托代理人刘培元，被告阜阳市人社局的委托代理人姜传学、孙兵，第三人王应华及其委托代理人熊树先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阜阳市人社局于2016年7月1日作出《认定工伤决定书》（编号：颍认000020160037），载明：“伤害职工为王应华，用人单位为安徽海盛餐饮有限公司。受伤害经过：2015年5月29日晚21时许，王应华驾驶二轮自行车在下班途中，途经颍上县城北新区荐贤路与政务北路路口时，与一辆轿车发生相撞，造成王应华受伤。认定意见：王应华受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤保险范围，现予以认定（或视同）为工伤”。原告海盛公司对认定工伤决定不服，提起行政诉讼。原告海盛公司诉称：被告作出的《认定工伤决定书》（编号：颍认000020160037）认定事实错误。王应华不在我单位上班，我公司也从未与她签订过劳动合同。王应华出具的一份盖有我公司印章的证明是不真实的，我公司的印章与此不符。因此，请求法院依法撤销被告于2016年7月1日作出的《认定工伤决定书》（编号：颍认000020160037）。原告海盛公司向本院提供以下证据：1、统一社会信用代码证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年5月1日——2015年5月31日考勤记录表一份，证明：王应华不是我公司职工，该考勤表中并没有王应华的考勤信息；公司印章与王应华提供的证明中的印章完全不同。被告阜阳市人社局辩称：第三人王应华申请认定工伤后，我局依法向原告送达工伤认定受理通知书、举证通知书，我局作出《认定工伤决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告阜阳市人社局向本院提供以下证据：1、统一社会信用代码证书1份，证明其诉讼主体资格；2、颍上县人民医院诊断证明书1份，证明：王应华出车祸的诊断情况；3、颍上县公安局交通管理大队出具的颍公交认字[2015]第265-2号道路交通事故认定书1份及交通管理部门对顾爽、李娟、王应华、马怀亚四人的询问笔录4份，证明：王应华在本起事故中不承担责任；4、海盛公司出具的证明，证明王应华是海盛餐饮酒楼的职工，在下班途中遭遇车祸。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（六）项第三人王应华述称：同意被告的答辩意见。第三人王应华向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明其身份及诉讼主体资格；2、阜阳市人民政府行政复议通知书、行政复议终止决定书各1份，证明：原告对工伤认定决定书不服，提起行政复议，在复议期间，没有对公章提出异议，后撤回复议申请。本院依职权调取原告（私营企业）基本注册信息查询单1份，未查询到原告注册时的印章。经庭审质证，原告海盛公司对被告阜阳市人社局所举证据1、2、3所证明的王应华受伤无异议，对证据4的真实性有异议，认为王应华不是其公司职工，其所盖印章不是公司印章；第三人对被告所举证据无异议。被告对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，认为原告的陈述不真实；第三人对原告所举证据的异议意见与被告相同。原告对第三人所举证据1无异议，对证据2的证明目的有异议，认为其在申请行政复议时对公章的真伪没有提出异议并不妨碍其在诉讼阶段提出异议，被告对第三人所举证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告海盛公司所举证据1，被告阜阳市人社局所举证据1、2、3，第三人所举证据1、2，相对方无异议，对其证明效力予以确认；被告阜阳市人社局所举证据4，原告海盛公司虽有异议，但其所证明的事实与第三人在交通管理部门所作的陈述相吻合，其证明王应华为海盛公司职工的证明效力予以确认；原告海盛公司所举证据2，不具有证据的真实性，对其证明效力不予确认。经审理查明：2015年5月29日21时许，在颍上县城北新区荐贤路与政务北路路口，王应华骑自行车在下班途中与一轿车相撞，发生交通事故。颍上县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定王应华在此次事故中无责任。2016年5月19日，王应华向阜阳市人社局申请工伤认定，阜阳市人社局根据查明的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2016年7月1日作出《认定工伤决定书》（编号：颍认000020160037）。海盛公司不服，提起行政诉讼。诉讼期间，海盛公司于2017年7月18日提出申请，申请对阜阳市人社局提供的证据中的“证明”上加盖的“安徽海盛餐饮有限公司”的印章进行鉴定，后于2017年8月28日撤回申请。本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，原告对被告的主体资格及认定程序没有异议，原告对第三人发生交通事故及其在该起事故中不承担责任没有异议，争议焦点仅为王应华是否为海盛公司的职工。根据被告提供的证据及第三人在公安机关有关交通事故发生过程的陈述，从证据的形成原因及发现证据的客观环境综合分析，能够认定第三人为原告职工的事实。因此，原告以第三人不是其公司职工为由，请求撤销被告作出的《工伤认定决定书》，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告安徽海盛餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽海盛餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽人民陪审员  任春梅二〇一七年十月十日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执598号之一申请执行人高俊岭，男，1962年11月2日生，汉族。被执行人弓永长，男，1963年12月4日生，汉族。本院在执行高俊岭与弓永长追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月八日书记员 袁艳明
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2623民初609号原告邰明兰，女，苗族，1980年12月24日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。原告邰明兰与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月23日立案受理，原告以要求被告偿还其借款35000元及利息10500元为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告邰明兰诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告邰明兰的起诉。预交的案件受理费元468元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  蒋轩二〇一七年十月三十日书记员  龙芸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1137号上诉人（原审被告）：朔州山水新时代水泥有限公司，住所地山西省朔州市朔城区。法定代表人：杨长沙，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥宏大环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。法定代表人：徐从珍，总经理。委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天(蚌埠)律师事务所律师。上诉人朔州山水新时代水泥有限公司(以下简称新时代公司)与被上诉人合肥宏大环保设备有限公司(以下简称宏大环保公司)因买卖合同纠纷一案，新时代公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2246号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新时代公司不服原审裁定，上诉称：本案不应由原审法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第l9条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。涉案合同中明确约定交货地点为山西省朔州市的上诉人施工现场指定地点，因此，双方当事人之间的管辖权约定合法、有效，双方争议应由上诉人住所地或者合同履行地的山西省朔州市朔城区。被上诉人宏大环保公司未作答辩。本院经审查查明，2012年11月1日，宏大环保公司与新时代公司签订一份《煤磨袋收尘器设备买卖合同》，双方约定发生争议，由合同签订地人民法院管辖。合同首部载明合同签订地在济南市长清区山水工业园。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宏大环保公司与新时代公司签订的《煤磨袋收尘器设备买卖合同》中，双方约定纠纷由合同签订地即南市长清区人民法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该管辖约定合法有效。原审法院依据该约定，对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》均已失去法律效力，上诉人新时代公司要求以收货地为合同履行地的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十月二十日书记员 亓玉红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1465号罪犯卢德新。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）青刑一初字第29号刑事判决，认定被告人卢德新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯卢德新减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢德新的悔改表现，有罪犯卢德新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯卢德新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯卢德新减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2036年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执561号申请执行人:李灿，男，1977年2月7日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨楠楠，男，1987年9月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行（2016）豫1025民初923号李灿与杨楠楠装饰装修合同纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的15000元），尚余15000元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年十月十一日书记员  马帅民
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2688号被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1692号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张楹东，曾用名张玺，男，1990年12月23日出生于河南省封丘县，汉族，本科文化，无业，住郑州市金水区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，于2017年8月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3308号起诉书指控被告人张楹东犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王世锋、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张楹东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月22日凌晨1时许，被告人张楹东醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶到郑州市郑东新区金水东路与通泰路附近时，与杨某驾驶的豫Ａ×××××三轮汽车相撞，造成道路交通事故。民警到达现场后将张楹东传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张楹东血醇含量为395.02mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定，事故系张楹东无证且醉酒后驾驶机动车追尾前车造成的，张楹东负事故全部责任。案发后，双方已调解赔偿。被告人张楹东对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，2016年6月13日我院作出（2016）豫0191刑初259号刑事判决书，被告人张楹东因此次犯罪曾被羁押3日。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张楹东的供述；证人杨某、李某的证言；勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；到案经过、户籍证明、刑事判决书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、110报警证明、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书及庭审笔录。本院认为，被告人张楹东在道路上醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张楹东在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张楹东到案后如实供述且当庭认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失五千元，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定,判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191刑初259号刑事判决书中对被告人张楹东宣告缓刑八个月的缓刑执行部分。二、被告人张楹东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，与河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191刑初259号刑事判决书中判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起，扣除之前被羁押的6天，至2018年6月18日止。罚金已缴纳三万元，剩余罚金人民币一万元自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  邵 菊二〇一七年十月三十日书 记 员  陈宁斯
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1822号上诉人（原审被告）：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴中镇草坝261号,统一社会信用代码91511900629566722T。法定代表人：雒闯，���公司董事长。被上诉人（原审原告）：廖全金，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市。上诉人四川省巴中市公路建设有限公司因与被上诉人任兴国劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市涪陵区人民法院于2017年9月25日向四川省巴中市公路建设有限公司送达了缴款通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费540元，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。四川省巴中市公路建设有限公司于9月28日收到上述缴款通知书后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费也未办理上诉费的减、免、缓手续。依据《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按四川省巴中市公路建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年十月二十四日书记员  尹 童
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执686号申请执行人侯勇军，男，1971年1月出生，汉族，农民。被执行人霍诗军，男，1963年6月出生，汉族。申请执行人侯勇军申请执行霍诗军排除妨害纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫0522民初2031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、侯勇军于判决生效后十日内将其承租被告霍诗军厂房内的机器设备烘干机九台、洗衣机六台、脱水机两台、气泵一台、储气罐一个、彩钢房三件、小推车六辆、上下床七张、挂衣架两个、蒸汽表两个、空调两台、电视机一台、冰箱一台、保险柜一个、压台一套、洗衣用料若干拉走。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的土地和房产信息，未发现被执行人名下有土地和房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年10月10日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初2031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月十六日书记员  秦政辉
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执845号申请执行人管凤芹。被执行人姜辉。被执行人赵云杰。管凤芹申请姜辉、赵云杰买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初21号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧子二〇一七年十月二十四日书记员  张晓旭
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执恢161号申请人李长超，男，1987年9月2日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人李兴占，男，1977年2月2日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。申请人李长超与被执行人李兴占修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）冀0827民初145号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初145号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月十六日书记员  王凤辉
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初134号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。第三人艾某，男，汉族。委托代理人郭某某，女，汉族。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人艾某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人艾某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴艾某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而艾某1992年辞职与企业解除劳动关系，因此，被告出具艾某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，因51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴艾某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具艾某名下社会保险征集计划明细单，及收缴艾某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向艾某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为艾某等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括艾某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括艾某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为艾某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具艾某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13581号原告：孙同乐，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：张维潇，男，汉族，1991年10月21日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：昆山德业兴企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼415室，统一社会信用代码：91320583MA1MPU9L60。法定代表人：张维诚。原告孙同乐诉被告张维潇、昆山德业兴企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙同乐及其委托代理人郑昌华律师，被告张维潇到庭参加诉讼。被告昆山德业兴企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙同乐提出诉讼请求：1、被告支付原告工时费55000元及逾期利息（以55000元为本金，自2016年12月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务输出合作关系，被告张维潇是被告昆山德业兴企业管理有限公司监事（股东），负责管理和运营公司。2016年8月被告公司以短信形式通知原告：京东商城、上海诚里企业管理有限公司等在大量招工，让原告帮忙招人，双方口头约定按每天招到的每一人每小时15元给原告计算工时费，自2016年8月6日至9月30日共计工时费55000元。2016年12月1日被告张维潇写下欠条，承诺于2016年12月10日前支付该笔费用，但被告至今仍未支付，该行为已严重侵害原告的合法权益。被告张维潇辩称：1、我于2016年6月给原告写欠条，载明如果张卫华打钱给我，我就把钱给原告，截止目前张卫华没有付款给我；2、被告昆山德业兴企业管理有限公司是2016年7月成立的，这笔钱是2016年6月欠的，本案与被告昆山德业兴企业管理有限公司无关。被告昆山德业兴企业管理有限公司未出庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月张维潇以昆山德业兴企业管理有限公司的名义在微信朋友圈发布招工信息，称“陆家京东”和“花集路京东”需要大量临时工，工资日结。后原告与张维潇达成口头协议，由原告为其招聘临时工，张维潇按照15元/小时/人向原告结算。后原告招聘大量临时工到被告指定的地点从事分拣、扫描、打包等工作，临时工的工资已由原告支付完毕。2016年10月27日被告张维潇向原告出具了书面《证明》，载明“本人张维潇与孙同乐达成友好协商，8月份、9月份总工时钱55000元整（伍万伍仟元整），待张卫华打钱即给”。后经原告多次催讨，被告张维潇于2016年12月1日向原告书面承诺于2016年12月10日前归还55000元。另查明，昆山德业兴企业管理有限公司于2016年7月14日成立，张维潇出资808000元，任公司监事。上述事实，有微信对话记录、工商登记档案、《证明》等证据予以证实。本院认为：被告张维潇作为昆山德业兴企业管理有限公司的股东，以公司名义发布招工信息，系职务行为，故本案中原告应收取的工时款应视为公司债务。被告张维潇以个人名义出具欠条，并再次以个人名义向原告出具了书面还款承诺，系债务加入，该承诺并不能免除昆山德业兴企业管理有限公司的付款义务。案外人张卫华是否向被告张维潇付款与原告无关，故被告张维潇关于因张卫华未付款所以无法向原告付款的辩解理由不成立，本院不予采纳。二被告逾期还款，给原告造成的损失相当于利息损失，其应当自2016年12月11起向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山德业兴企业管理有限公司、张维潇共同向原告孙同乐支付劳务款55000元并支付逾期付款利息（以55000元为本金，从2016年12月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张维潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  柳心宽二〇一七年十月二十五日书记员  王筱倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1713号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张勇波，男，1977年12月27日出生于陕西省旬阳县，初中文化，住陕西省旬阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1796号起诉书指控被告人张勇波犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被害人叶某、被告人张勇波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张勇波于2017年4月10日2时许，在北京市朝阳区小营路凯基伦大厦东侧路边，因琐事与被害人叶某（男，29岁，北京市人）发生纠纷，后持棍棒将叶某打伤，致左眼眶外壁、下壁、眶下缘复合型骨折等伤。经刑事科学技术鉴定，被害人叶某的损伤构成轻伤一级。被告人张勇波于2017年5月8日3时许，在北京市通州区牛牧屯公安检查站被查获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人张勇波在公安机关的供述等证据材料，指控被告人张勇波的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人张勇波当庭对指控事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人张勇波系初犯、偶犯，归案后如实供述，积极赔偿被害人，且被害人对引发犯罪有过错，建议法庭对张勇波从轻处罚。经审理查明：2017年4月10日2时许，在北京市朝阳区小营路凯基伦大厦东侧路边，被害人叶某与张勇波的朋友因故发生纠纷，张勇波持棍棒将叶某打伤，致其左眼眶外壁、下壁、眶下缘复合型骨折等伤，经鉴定属轻伤一级。被告人张勇波于2017年5月8日被查获归案。上述事实，被告人张勇波及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人宋某等人的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。另，在本院审理期间，被告人张勇波和被害人叶某达成了刑事和解协议，张勇波赔偿了叶某人民币5万元，叶某对张勇波表示谅解。本院认为，被告人张勇波法制观念淡薄，故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张勇波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张勇波归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其同被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人具有过错的意见，没有事实依据，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人张勇波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张勇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  李 欣人民陪审员  张淑云二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 鑫
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催73号申请人：广东炎墨科技有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区奄前路。法定代表人：李明辉，董事长。委托代理人：李存，该公司职员。申请人广东炎墨科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规��，判决如下：一、宣告申请人广东炎墨科技有限公司持有的号码为1020005225885247、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东炎墨科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人广东炎墨科技有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十月十一日书记员  尤 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1015号申请人：杨蓓蓓，女，1996年4月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王照辉，男，1984年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人杨蓓蓓与被申请人王照辉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王照辉银行存款55000元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9520号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻��被申请人王照辉银行存款55000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月十二日书记员 胡婷婷
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1010号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李辉，男，1962年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于1996年5月20日被安溪县人民法院判处有期徒刑五年；又因盗窃，于2004年9月1日被泉州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）992号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人李辉于2017年6月24日2时许，到安溪县凤城镇新安路390号出租房，采用卡片插门缝开门的手段，进入该出租房，盗走吴某、张某放在该出租房间床头柜上的钱包两个（内有现金人民币1,700元、银行卡等物品）、iphon6splus手机一部、软壳银色七匹狼香烟四包等物。经鉴定该手机价值人民币2,100元，钱包价值73.55元、香烟价值84元。共计3,957.55元。被告人李辉于2017年6月29日携带所盗物品主动投案，该盗窃物品已经返还给被害人，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人吴某、张某的陈述，证人李某证言，现场辨认笔录，现场照片，监控截图，价格鉴定意见书，到案经过，安溪县人民法院（1996）安刑初第082号刑事判决书，解除劳动教养鉴定表，被告人李辉户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人李辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李辉有前科劣迹，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  林玉婷人民陪审员  王文学二〇一七年十月十八日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫05**民初3002号原告:姚强，男,1987年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。被告：谢安君，女，1959年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告姚强与被告谢安君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚强撤回起诉。案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告姚强负担。审判员 祝 昉二〇一七年十月二十四日书记员 王田敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更455号罪犯宋木森，男，1991年2月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年10月20日作出(2009)玉红刑初字第344号刑事判决，以被告人宋木森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月11日、2015年12月22日裁定对该犯共减刑三年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋木森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋木森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋木森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋木森减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2145号南通耀宇玻璃有限公司、姚淼星：关于南通耀宇玻璃有限公司与姚淼星买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币40606元，申请执行费人民币509元。经本院立案受理，现被执行人于2017年10月27日自动向申请执行人履行了义务。至此本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初3913号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。法定代表人：凌峻泓，董事长。委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.法定代表人：汪溪，总经理。委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 郭 立 新人民陪审员 果 振 敏二〇一七年十月九日书 记 员 郭 子 沫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终7146号上诉人（一审起诉人）：张荣，男，l977年11月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰(上海)律师事务所律师。上诉人张荣不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初3958号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2017年8月22日，起诉人张荣以山东三际电子商务有限公司作为被告，向原审法院提起诉讼称：原告自2008年4月30日至2017年6月4日一直同时担任被告及其关联企业的总经理，服务超过l0年。山东三际电子商务有限公司应当依法为原告缴纳社会保险，但山东三际电子商务有限公司怠于履行法定义务，致使原告遭受损失411063.18元。且根据《劳动法》第72条、《社会保险法》第60条的规定，社会保险费的征缴具有强制性，不同于一般性合同义务。据此，追索社会保险费的期限，不属于普通劳动争议仲裁申请期限的适用范围，原告起诉具有事实和法律依据。张荣诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告2007年11月至2017年6月期间的社会保险金补偿款共计人民币411063.18元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。原审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系起诉人与被起诉人因社会保险而发生的争议。根据起诉人提交的证据，起诉人曾就其与被起诉人之间的争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁请求中未包含本次起诉的主张。即起诉人本次起诉的主张，未经过仲裁裁决。根据上述法律规定，起诉人的主张未经劳动仲裁前置程序，直接起诉不符合法律规定，原审法院不予以受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一项规定，裁定对张荣的起诉，不予受理。上诉人张荣提起上诉称：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条明确规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，上诉人根据上述司法解释的意见提起社会保险赔偿纠纷具有法律意见，原审法院认为涉案纠纷属于劳动争议没有法律依据，其理应受理上诉人的相关起诉。《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》亦指出：“从上述规定的文义看，也显然不能包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。依据此司法解释条文的内容，劳动者是在符合上述规定的情形下，向用人单位主张损害赔偿责任而非要求用人单位补缴社会保险费”。二、本案不属于《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，应当由法院予以受理。上诉人还认为，本案诉争案由为社会保险纠纷，系被上诉人作为用人单位未为上诉人办理社会保险手续且当前无法补办并导致上诉人无法享受社会保险待遇，而由上诉人提起的民事赔偿纠纷，且该纠纷不属于《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项。根据最高人民法院《关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》的相关司法意见，本案属于民事纠纷，人民法院理应予以受理。三、本案不属于用人单位不缴或少缴社会保险费问题，属于单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于劳动行政管理的范畴。上诉人认为，根据《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》的相关规定，鉴于本案存在“被上诉人作为用人单位并未为上诉人依法办理社会保险手续”的前提，也不存在在办理社会保险手续欠缴社保费或者拒缴社保费的问题，故本案属于单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于劳动行政管理的范畴，也不属于征缴社会保险费的行政法律关系，贵院理应作为民事争议予以受理。四、原审裁定有悖于劳动仲裁机关的统一认知和仲裁实践，亦有悖于我国其他法院审理社会保险纠纷的司法实践。请求撤销原审裁定，受理张荣针对山东三际电子商务有限公司提起的民事诉讼。经审查查明，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[济天劳人仲案（2017）170号]载明；申请人张荣（本院认为，最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条明确规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，人民法院受理案件的案由是劳动争议案件纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系起诉人与被起诉人因社会保险而发生的争议，起诉人张荣向原审法院提起诉讼时，未提交社会保险经办机构不能补办其社会保险的相关证据，原审法院裁定对张荣的起诉不予受理，符合上述法律规定。上诉人张荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十月十一日书记员 亓玉红
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终5264号上诉人（原审原告）：市中区东丽方人美容院，住所地济南市。经营者：尹东波，男，1986年3月28日出生，汉族，市中区东丽方人美容院总经理，住济南市。委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦全燕，女，1985年7月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。上诉人市中区东丽方人美容院（以下简称东丽方人美容院）因与被上诉人窦全燕劳动合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东丽方人美容院上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由窦全燕承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。窦全燕于2015年6月15日受雇于东丽方人美容院，双方是雇佣关系，窦全燕在申请劳动仲裁时也自认与东丽方人美容院形成雇佣关系，并非劳动关系，不符合未签订劳动合同需要支付双倍工资的情形。一审法院在窦全燕自认与东丽方人美容院形成雇佣关系的前提下，认定双方形成事实的劳动关系，判决支持了窦全燕要求支付双倍工资的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。二、窦全燕严重违反东丽方人美容院的规章制度，给东丽方人美容院造成了严重的损失，窦全燕应该赔偿。双方解除雇佣关系后，窦全燕利用在东丽方人美容院从事雇佣活动时掌握的客户资源，向东丽方人美容院的客户虚假宣扬东丽方人美容院即将关门停止营业，而且告诉客户东丽方人美容院的美容产品存在严重的质量问题，导致已经在东丽方人美容院办理会员卡的客户纷纷要求退款，给东丽方人美容院造成了重大的财产损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。窦全燕辩称，一、窦全燕始终坚持本案为劳动关系，并且在仲裁阶段申请事项就是要求支付双倍工资，证明窦全燕并未自认雇佣关系，东丽方人美容院该上诉请求为断章取义，且窦全燕在仲裁阶段也明确提到没有签订劳动合同。二、认定双方法律关系的依据应该是法律规定和基本事实，首先，东丽方人美容院具有法律法规规定的用人单位的主体资格；其次，考勤记录可以证实窦全燕受东丽方人美容院管理，通过报酬支付的记录，证明窦全燕按月领取劳动报酬；最后，窦全燕提供劳动是美容工作，属于东丽方人美容院的业务组成部分。以上三个事实完全符合确认劳动关系的有关规定。二、关于赔偿的问题。首先，该问题属于劳动争议，应该仲裁前置，不应在本案予以解决；其次，东丽方人美容院没有对该事实和损失提交任何证据；另外，我国法律并没有规定劳动者对单位造成不良影响应该赔偿的相关的法律法规，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。东丽方人美容院向一审法院起诉请求：1.判令东丽方人美容院不支付二倍工资69447.15元；2.判令窦全燕赔偿东丽方人美容院经济损失10万元。一审法院认定事实：2015年6月15日，窦全燕到东丽方人美容院工作，双方未签订书面劳动合同。窦全燕的工资由东丽方人美容院经营者尹东波通过其个人银行账户转账支付，当月发放上月工资，窦全燕的工资发放至2016年9月。2016年10月25日，窦全燕辞职。窦全燕2015年7月至2016年6月的工资分别为：13572元、9960元、5896元、8626元、12158元、11133元、5000元、7323元、14098元、12219元、9917元、13927元。2016年11月21日，窦全燕向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求东丽方人美容院支付2016年10月工资及2015年6月至2016年10月双倍工资，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]430号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2016年10月工资7850.22元。二、被申请人向申请人支付二倍工资69447.15元。”东丽方人美容院不服该裁决第二项，在法定期限内诉至一审法院。另查明，东丽方人美容院、窦全燕对于上述仲裁裁决第一项内容均无异议。一审法院认为，东丽方人美容院、窦全燕对于仲裁裁决第一项内容均无异议，一审法院予以确认。对于东丽方人美容院要求不支付二倍工资69447.15元的诉讼请求，一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。窦全燕于2015年6月15日到东丽方人美容院工作，双方未签订书面劳动合同，故东丽方人美容院应向窦全燕支付2015年7月15日至2016年6月14日未签书面劳动合同的二倍工资差额，虽仲裁裁决仅支持了2015年11月21日至2016年6月14日的二倍工资差额69447.15元，但窦全燕未在法定期限内就该仲裁裁决向法院提起诉讼，视为窦全燕认可该仲裁裁决的内容，故东丽方人美容院应向窦全燕支付二倍工资差额69447.15元。关于东丽方人美容院主张的经济损失10万元，未经仲裁前置程序，本案不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决：一、原告市中区东丽方人美容院于判决生效之日起10日内支付被告窦全燕2016年10月份工资7850.22元。二、原告市中区东丽方人美容院于判决生效之日起10日内支付被告窦全燕未签书面劳动合同的二倍工资差额69447.15元。三、驳回原告市中区东丽方人美容院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告市中区东丽方人美容院负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，窦全燕在东丽方人美容院工作，其工作内容是东丽方人美容院的业务范围，东丽方人美容院按月向窦全燕支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的法律特征，应当认定窦全燕与东丽方人美容院之间建立劳动关系。东丽方人美容院未按照法律规定与窦全燕签订书面劳动合同，应当依法向窦全燕支付未订立书面劳动合同二倍工资。东丽方人美容院主张窦全燕违反规章制度给其造成损失，请求判令窦全燕赔偿经济损失10万元，因未经劳动仲裁程序，一审法院在本案中未予处理，并无不当。综上所述，东丽方人美容院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由市中区东丽方人美容院负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年十月二十三日书记员  郭凯旋
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执302号之一申请人彭绍玉，女，汉族，荥经县人。被执行人胥文碧，女，汉族,荥经县人,现住四川省汉源县。被执行人康敏成，男，汉族，汉源县人。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822民初366号民事判决书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条,《关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：，一、对被执行人康敏成在雅安市汉源县农村信用联社富泉分社账户的存款在192900元的范围内予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 磊二〇一七年十月十一日书记员 杨腾蛟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1575号之一申请执行人陈华，男，1982年08月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人杨风兰，女，1983年01月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥办龙桥居委会后山西路84号3#4。本院在执行陈华、杨风兰与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币22660.38元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民辖11号原告：松原市富田钢材市场有限公司，住所地松原市经济技术开发区单家围子路北。法定代表人：李茁曦，经理。被告：陈贵，个体工商户，现住吉林省松原市。原告松原市富田钢材市场有限公司与被告陈贵租赁合同纠纷一案，宁江区���民法院于2017年9月8日立案。松原市富田钢材市场有限公司的诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《富田钢材批发市场摊位租赁合同》；二、判令被告立即从原告的钢材市场6区16、17号摊位内腾空迁出（暂保留租金损失赔偿请求权）。事实与理由：2011年7月1日，原、被告签订了《富田钢材批发市场摊位租赁合同》，约定原告将钢材5区的23、24号摊位租赁给被告，面积234平方米，月租金936元，不含电费，三个月不交租金者，取消摊位使用权。2012年6月30日钢材6区搞活动免一年租金，陈贵自己要求调到6区16、17号摊位，面积164.4平方米，月租金657.6元，获得了免一年租金的优惠。双方没有重新签订合同。2017年7月1日经营一年期满，被告既不签订合同，也不交租金。陈贵曾提起租赁合同纠纷一案，经判决陈贵支付租金2301.60元，钢材市场赔偿陈贵21**.76元。后陈贵���执行生效判决。原告已经将2177.6元向吉林省松江公证处提存。现被告拒付租金，又不腾空租赁场地，故成诉。宁江区人民法院认为，原告松原市富田钢材有市场有限公司诉被告陈贵租赁合同纠纷一案，因被告松原市富田钢材市场有限公司法人李茁曦系本院工作人员金立华之子，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，提请指定管辖。本院认为：本案中松原市富田钢材市场有限公司法人李茁曦系宁江区人民法院工作人员金立华之子，该案矛盾较大，宁江区人民法院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案由吉林省扶余市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇��七年十月十一日书记员 哈 靓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2170号申请人：山东金盾节能环保设备有限公司，住所地青州市东夏镇工业园。法定代表人：朱文学，董事长。被申请人：东营津彤养殖服务有限公司，住所地东营市广饶经济开发区广饶县乐安街道东花园村。法定代表人：周桂贤，经理。被申请人周某某。申请人山东金盾节能环保设备有限公司与被申请人东营津彤养殖服务有限公司、周桂贤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的帐户存款24万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人曹万明所有的鲁****0B车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人曹万明所有的鲁****0B车辆。二、冻结被申请人XX在XX银行的帐户存款XX元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王文东二〇一七年十月二十七日书记员  马 金
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初603号原告:湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市江津西路468号。负责人:万立松,该行行长。委托诉讼代理人：曹淑芳，该行员工。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。被告:夏传松，男，生于1961年4月15日，汉族，住荆州市沙市区。被告：潘爱萍，女，生于1964年5月3日，汉族，住荆州市沙市区，系夏传松之妻。被告：黄发普，男，生于1964年2月14日，汉族，住荆州市沙市区。被告：李永发，男，生于1964年8月5日，汉族，住荆州市沙市区。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告夏传松、潘爱萍、黄发普、李永发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人曹淑芳、张秀云和被告潘爱萍到庭参加诉讼，被告夏传松、黄发普、李永发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告夏传松、潘爱萍之间的借款合同并立即偿还借款本金524472.1元；2、判令被告夏传松、潘爱萍按借款合同约定利率支付自逾期之日起至全部本金归还完毕之日止的逾期利息及罚息（截至起诉日的利息为13243.24元，罚息414.34元，复利207.49元）；3、判令被告夏传松、潘爱萍赔偿原告为维护权利而支付的律师费用3200元；4、判令被告黄发普、李永发依法对原告上述损失承担连带偿还责任；5、判决被告夏传松、潘爱萍、黄发普、李永发承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告因《借款合同》已履行完毕，变更第1项诉讼请求为：判令被告夏传松、潘爱萍立即偿还借款本金524472.1元。另原告因在民事诉状中对被告黄发普的身份信息表述有误而予以更正。事实和理由：2015年7月31日，被告夏传松、被告黄发普与被告李永发作为联保人与湖北银行签署了小额贷款联保协议，约定三人任意人向湖北银行申请贷款时均相互承担连带保证责任，同日湖北银行依据被告夏传松、潘爱萍的申请与其签署了借款合同，合同约定借款期限12个月，贷款利率为15.88%，借款金额60万元。现被告夏传松、潘爱萍作为共同借款人连续数期未能如约按时履行还款义务，原告派人多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特依法提出上述诉求，望人民法院能依法判为所请。被告潘爱萍对原告诉请的事实无异议，表示目前暂时无能力还款。被告潘爱萍未向本院提交证据。被告夏传松、黄发普、李永发未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告夏传松、黄发普、李永发三人作为联保小组成员（乙方）与原告湖北银行股份有限公司荆州分行（甲方）签署了《小额贷款联保协议书》，双方约定：从2015年7月31日起至2016年7月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，原告与被告夏传松、潘爱萍签订了一份《借款合同》，双方约定，被告夏传松、潘爱萍向原告借款60万元，用于农副产品收购，贷款年利率15.88%，借款期限12个月，以放款日为起算日，还款方式为按还款计划表还款。若迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。另对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于当日依约定以银行转帐的方式将60万元转入被告夏传松的个人银行帐户中。后被告夏传松、潘爱萍偿还了部分本息后，于2016年2月23日开始便未再按期还款，截至2016年4月1日，被告夏传松、潘爱萍尚欠借款本金524472.1元及利息13243.24元、罚息414.34元、复利207.49元。经原告多次催收，被告被告夏传松、潘爱萍、黄发普、李永发均未偿还，为此引起诉讼。上述事实有原、被告的主体身份材料、《借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款通知书、贷款借据、还款计划表、信贷本金及利息流水明细等证据证实。本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告夏传松、潘爱萍签订的《借款合同》及原告与被告夏传松、黄发普、李永发签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定发放了贷款，被告夏传松、潘爱萍未按照合同约定按期偿还本息，其行为已构成违约。原告要求被告夏传松、潘爱萍偿还贷款本金524472.1元、截至2016年4月1日的利息13243.24元、罚息414.34元、复利207.49元以及自2016年4月2日起至全部本金归还完毕之日止按贷款利率加收50%计收罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄发普、李永发应按约定对被告夏传松、潘爱萍的上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告夏传松、潘爱萍赔偿律师费用3200元的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏传松、潘爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金524472.1元、截至2016年4月1日的利息13243.24元、罚息414.34元、复利207.49元以及自2016年4月2日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息以524472.1元为基数按年利率15.88％的1.5倍计算）；二、被告黄发普、李永发对上述第一项中的本息承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9215元，由被告夏传松、潘爱萍、黄发普、李永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  范志国审判员  张法忠审判员  张 倩二〇一七年十月十八日书记员  黄薇薇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2741号原告商小军。原告马水云。共同委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远镇通远村六组。负责人王长财，系该组组长。原告商小军，马水云诉被告西安市高陵区通远镇通远村六组（以下简称通远村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商小军，马水云的委托代理人赵栋，被告西安市高陵区通远镇通远村六组负责人王长财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商小军，马水云诉称，原告商小军系西安市高陵区通远镇通远村六组原始村民，在村中享受相应的村民待遇。后与妻子马水云登记结婚，并于2004年9月28日共同育有一女取名商睿,1995年8月16日生育一女取名商倩。为了相应国家政策号召，原告二人决定不在生育并办理了双女户证。2017年6月因国家开发需求，征收了被告村组部分土地。2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元。本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户，奖励分配24999.12元,双女户奖励12499.56元。经原告查询得知，原告二人并不在此分配之中。原告认为既然同为本村组的合法村民，家庭情况也相同就应当享受相同的村民待遇。本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。且根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》原告作为双女的父母应该享受相应的待遇。被告拒不向原告按照同等村民待遇处理此事的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求：一、判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款12499.56元；二、诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区通远镇通远村六组辩称，被告经村民研究决定未给原告分配所诉款项。经审理查明，原告商小军，马水云系被告通远村六组合法在册村民。1995年8月16日原告生育一女名叫商倩，2004年9月28日生育一女名叫商睿。2017年9月因国家征地开发，被告通远村六组土地被征用。被告向每位村民分配土地补偿款24999.12元。被告以原告是双女户只享受国家计生政策性补助奖励，不能参加此次分配为由，向原告每人分配土地补偿款24999.12元。上述事实有当事人陈述、原告身份证、户口本、二孩生育证、医院诊断证明书、农村合作医疗及养老保险缴费票据、分配方案、证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组合法在册村民，应当享受与其他村民同等的权利。原告作为双女户，依法享受双女户的相关优惠政策。被告以原告是双女户只享受国家计生政策性补助奖励，不能参加此次分配为由，未向原告分配土地补偿款12499.56元，于法有悖。故原告请求被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款12499.56元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内支付原告商小军，马水云集体土地补偿款12499.56元。如果被告西安市高陵区通远镇通远村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费110元，减半收取55元。由被告西安市高陵区通远镇通远村六组承担(原告已预交110元，本院退付原告55元，被告在履行判决义务时一并支付原告55元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一七年十月十九日书 记 员  彭征
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执384号之一申请执行人：朱凌，男，1976年4月21日出生，汉族，住江陵县，被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西提路自零小区06厂院内。法定代表人：黄传亮，该公司总经理。申请执行人朱凌与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初866号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱凌于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。在执行的过程中,本院查明被执行人荆州市长青投资发展有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案本金30万元，利息50万元，在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1003民初866号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 彭 刚审判员 张 荣二〇一七年十月二十六日书记员 周海燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执475号之四申请执行人周咏梅，女，1972年8月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人丁祥华，男，1968年9月10日出生，汉族，荆门市人。本院在执行周咏梅与丁祥华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁祥华在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人周咏梅偿还借款本金13万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件仲裁费4992元、执行费1850元的义务，但被执行人丁祥华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月4日以（2016）鄂0804执475号之一执行裁定查封了被执行人丁祥华所有的位于荆门市掇刀区虎牙关路96号的房屋一套。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房屋。2017年10月16日，买受人周咏梅以201000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁祥华所有的位于荆门市掇刀区虎牙关路96号的房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年十月二十七日书记员  曾光
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执143号之二申请执行人：濉溪县海龙商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘建，该公司总经理。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人：张国印，该公司董事长。本院在执行申请执行人濉溪县海龙商贸有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省第五建设集团有限公司尚有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江西省第五建设集团有限公司收入1027083.5元[标的款942353元、迟延履行期间的债务利息66294.5元（从2016年5月9日起算至2017年6月15日）、案件受理费6612元、执行费11824元]。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年十月三十日书记员  赵艳秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2584号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行,住所地城固县桔园路。负责人：王岚，该支行行长。委托诉讼代理人：范某，系该支行个人贷款作业中心主任。特别授权委托。委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。一般授权委托。被告:高某,女,1992年9月8日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:余某某,男,1966年5月5日出生，汉族,住陕西省城固县。被告:徐某某,女,1967年9月23日出生,汉族,住陕西省城固县，系被告余某某之妻。被告:李某,男,1982年9月8日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:宁某,女,1985年4月7日出生,汉族,住陕西省城固县,系被告李某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告高某、余某某、徐某某、李某、宁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行委托代理人范某、卢飞与被告余某某、李某、宁某到庭参加诉讼，被告高某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某归还原告借款本金51499.75元，并按约定向原告支付借款利息及罚息至本金清偿之日止；2、判令被告高某支付原告为实现本案债权所支付的保全费584元及律师代理费1600元；3、判令被告高某、余某某、徐某某、李某、宁某对被告高某上述借款本息及原告为实现本案债权所支付的保全费、律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：4、本案诉讼费用全部由五被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告高某、余某某、徐某某、李某、宁某与原告协商，签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告成立联保小组，推选余某某为联保小组牵头人，从2015年5月12日起至2017年5月12日止，原告可以根据小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币450000元内发放贷款。任一联保小组成员在约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证。2016年6月6日，被告高某因资金需求向原告申请支用借款150000元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用单》，原告审核后于当日按约向其发放贷款150000元。该笔借款的年利率为12％，借期为12个月，自2016年6月6日起至2017年6月6日止。贷款发放后，被告高某起初还能按约向原告支付利息，但自2017年3月开始，其便逾期还本付息。2017年6月6日借款到期后，被告高某仍未归还剩余本金和利息。原告虽经多次催收，但被告至今仍未予以偿还。原告按约履行了发放贷款的义务，被告却未按约还本付息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。被告余某某辩称：本人没有签过联保协议，与高某、李某都不相识，对该笔贷款不知情，也没有签过字，我申请做笔迹鉴定。被告李某、宁某辩称：答辩人曾于2013年5月19日帮刘某某在原告银行担保过一笔贷款，但该贷款早已偿还清楚。2015年5月刘某某再次要求帮忙担保在原告银行贷款，因答辩人觉得不妥，拒绝担保签字贷款。查看原告提供的贷款合同，借款人根本不认识，原告银行经办人复制了原来贷款的影象资料，伪造答辩人签名，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2015年5月13日，被告高某经与原告协商，签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定从2015年5月12日起至2017年5月12日止，原告可以根据小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元。2016年6月6日，被告高某因其经营的茶楼购茶叶茶具更换设备需要资金，遂向原告申请支用借款150000元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用单》，原告审核后于当日按约向被告高某发放贷款150000元。该笔借款的年利率为12％，借期为12个月，自2016年6月6日起至2017年6月6日止。被告高某借款后，起初还能按约向原告支付利息，截至2017年3月6日，被告高某累计向原告支付利息25405.70元，偿还借款本金98500.25元，之后再未按约向原告还本付息。借款到期后，被告高某仍拖欠原告借款本金51499.75元、截止2017年8月7日利息3117.4元，本息合计54617.15元。原告多次催收无果，诉至本院。审理中，原告自愿申请撤回对被告余某某、徐某某、李某、宁某的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告高某签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款支用单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行依约向被告高某履行了如数发放贷款15万元的义务，而被告高某却未按合同约定的还款计划期限及时归还借款和支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告高某归还下欠借款本金51499.75元，并按约定向原告支付借款利息及罚息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告高某于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款本金51499.75元、截止2017年8月7日利息3117.4元，本息合计54617.15元，2017年8月8日至本判决确定履行之日止的利息按合同约定另计。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，减半收取558元，诉前财产保全申请费584元，合计1142元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一七年十月二十日书记员  陈银华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4048号申请执行人陈小强,男,1977年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人陈小强与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-235号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈小强经济补偿金42816.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金42816.00元，执行费542.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-235号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执1226号申请人成武县市场监督管理局。住所：成武县贾河社区南。机构代码70614978—Ⅹ。法定代表人祝兆东，局长。委托代理人张成冬，主任。被执行人徐秀芳，女，1968年8月2日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行成武县市场监督管理局与徐秀芳行政非诉执行一案中，被执行人应履行处罚8000元，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下无银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  庞宗景审判员  李连领二〇一七年十月十六日书记员  秦保华
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1993号原告：高明，男，汉族，生于1981年2月16日。被告：罗德雄，男，汉族，生于1969年1月12日。原告高明诉被告罗德雄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月19日被告罗德雄在原告高明处借款60000.00元，被告向原告出具借条一份，并约定每月月息2分，定于两个月后归还。借款到期后，经原告催收无果，故起诉要求被告偿还借款60000.00元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时提供被告的住所地址，根据原告所提供地址进行邮寄送达，此地址查无被告信息，经本院给原告释明，原告仍未提供被告准确住所地址信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。因此，原告起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高明的起诉。案件受理费650.00元，退还原告高明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一七年十月十二日书记员  杨瑾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8675号原告:牟友培,男性,汉族,1963年01月11日出生,住重庆市江津区。被告:四川华娱文化艺术中心,住所地重庆市江津区四面山飞龙庙。法定代表人：张华。被告:重庆市江津区利源房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区半岛明珠。法定代表人：聂彬。原告牟友培与被告重庆市江津区利源房地产开发有限公司、被告四川华娱文化艺术中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。原告牟友培向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2.判决被告退还购房款、大修基金225000元；3.被告承担违约金2220元；4.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：原告与四川华娱文化艺术中心法定代表人张华于2013年6月30日签订商品房买卖合同，购得四面山林溪长院住宅楼现房一套，共计227000元，已实际支付222000元。因四川华娱文化艺术中心无开发权，该转让给重庆市江津区利源房地产开发有限公司开发。之后得知该商品房一直未通过综合验收且不具备商品房现售要求，故要求解除合同并退还相关费用。本院查明：原告起诉时向法院提交了原告与被告四川华娱文化艺术中心签订了《房屋买卖合同》及被告四川华娱文化艺术中心出具的专用收据复印件。原告提交的证据仅显示与四川华娱文化艺术中心有关联，原告在起诉状中提供的被告四川华娱文化艺术中心的联系地址并无该单位。本院经向《房屋买卖合同》中载明的四川华娱文化艺术中心的地址“成都市成华区双林巷11号1栋9号”邮寄送达，被以“地址有误”退回。经按原告提供的四川华娱文化艺术中心张华1502338****的手机号和合同中留下的座机号028-6785****联系，均为停机状态。经进入“国家企业信用信息公示系统”查询“四川华娱文化艺术中心”，显示为0条信息。本院认为，有明确的被告是起诉的前提条件。本案中原告向本院提供的被告四川华娱文化艺术中心信息不明，地址不清，无联系方式，属于被告不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牟友培的起诉。预交的案件受理费2354元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年十月二十六日书记员 陈正杨
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初1052号原告刘伟林，男。被告何六东，男。被告刘红玲，女。原告刘伟林与被告何六东、刘红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：由被告偿还借款4万元及按照年利率6％支付至2017年4月26日的利息1800元，此后的利息支付至偿还之日。被告未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月26日，被告何六东因做生意需资金周转向原告姨姐邹艳芳借款，邹艳芳因手头没有钱，要原告借给被告何六东，原告当时付了20000元现金给被告何六东，并从银行转款60000元到被告何六东帐户上，被告何六东向原告出具借据，约定借款期限半个月，即2015年1月11日借款期限届满。后来被告何六东通过银行转帐陆续向原告偿还了40000元。被告何六东与被告刘红玲系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告何六东与被告刘红玲系夫妻关系，原告请求两被告偿还借款本金及按照年利率6％支付逾期还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。按照年利率6％计算，从2015年1月至2017年4月的利息为5400元，原告请求被告支付该时段的利息1800元，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何六东、刘红玲偿还原告刘伟林借款本金40000元，并支付从2015年1月至2017年4月的利息1800元，2017年5月1日起的利息按年利率6％计算支付至借款偿还之日。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，由被告何六东、刘红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 明人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一七年十月三十一日代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)的适用第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1717号原告：长岭县长岭镇东升村村民委员会。地址：长岭县长岭镇东升村。负责人：宋殿光，系村委会主任。被告：张宝，男，1984年2月10日生，住长岭县。原告长岭县长岭镇东升村村民委员会诉被告张宝不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还征地补偿款55524元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县长岭镇东升村村民委员会的起诉。诉讼费1188元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东代理审判员  苗建秋代理审判员  付 佳二〇一七年十月十六日书 记 员  于海明
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢1090号蔡小舟李茂良：关于申请执行人蔡小舟被执行人李茂良民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日送来申请恢复执行的(2014)宁民初字第00711号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执恢1090号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10199号原告：张宗雷，男，汉族，1979年1月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：唐燕，女，汉族，1986年8月26日出生，住址同上，系原告之妻。被告：王运锋，男，成年。（未到庭）原告张宗雷诉被告王运锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗雷及其委托诉讼代理人唐燕到庭参加了诉讼。被告王运锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年春节期间，原告向被告推销茶水，被告佘给原告茶水货款价值1000余元。春节过后，经原告多达10次余的催要，被告以种种理由以拒付，无奈2017年6月份原告将被告处未销售的茶水拉走，被告仍然欠原告货款400元，被告给原告出具欠条一张，并声称2017年7月5日原告可以去被告饭店拿钱。7月5日原告去被告饭店拿钱时，被告将原告厮打，造成的原告轻微伤害和衣服破损，由濮阳市公安局工业园分局行政处罚决定书为证。2017年9月2日原告又去被告处索要欠款，但被告仍然不给欠款。现请求法院判令被告偿还欠款400元，并承担本案的诉讼费。被告王运锋未答辩。经审理查明，2017年7月5日，被告王运锋向原告出具欠条一张，该欠条显示：2017年7月5号给欠款400元。落款：王运锋。现原告要求被告偿还剩余400元货款，被告未付，形成纠纷。本院认为，相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张宗雷提交由被告出具的欠条用以证明被告王运锋应于2017年7月5日支付原告欠款400元，被告张宗雷未到庭答辩也未举证证明其已将欠款支付给原告，故，对于原告要求被告支付欠款400元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王运锋支付原告张宗雷款400元，于本判决生效后10日内履行完毕。本案受理费50元，由被告王运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  程楠楠二〇一七年十月九日书 记 员  杨明明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13491号之一申请人：临沂市兰山区今晨塑料编织厂，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村工业园。主要负责人：杨光约，经理。被申请人：姜良力，男，1963年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜兆帅，男，1989年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰山区今晨塑料编织厂与被申请人姜良力、姜兆帅买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区今晨塑料编织厂于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初13491号民事裁定书，于同年11月2日冻结了被申请人姜良力在中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行帐户为62×××12的存款（应冻结16万元，已冻结16万元），冻结期限一年。2017年10月25日，申请人临沂市兰山区今晨塑料编织厂以查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人姜良力在中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行帐户为62×××12存款16万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十六日书记员  刘丽娟