wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执复53号复议申请人(申请执行人)：蒋明金，男，1969年1月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。异议人：张英红，女，1958年7月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人：张馨文，女，1978年1月8日生，壮族，住广西桂林市象山区。被执行人：梁凌，女，1971年5月3日生，壮族，住广西桂林市象山区。桂林市七星区人民法院（以下简称七星法院）在执行申请执行人蒋明金与被执行人张馨文、梁凌民间借贷纠纷一案中，复议申请人蒋明金不服（2017）桂0305执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。七星法院查明，在执行蒋明金申请执行张馨文、梁凌民间借贷纠纷一案（2016）桂0305执706号执行案中，申请执行人蒋明金向法院提供了已生效的桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1258号民事判决书和象山区人民法院（2015）象民初字第285号民事判决书，上述判决确认异议人张英红与被执行人张馨文买卖位于桂林市××区××·世纪××号房屋的《房地产买卖契约》无效，该房屋仍系被执行人张馨文所有的财产线索。该院遂作出了（2016）桂0305执706号之十二执行裁定书，裁定拍卖被执行人张馨文所有的登记在张英红名下位于桂林市××区××·世纪××号房屋。异议人张英红提出书面执行异议，���求中止执行，并解除上述房屋的查封和拍卖。七星法院认为，桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1258号民事判决书是已发生法律效力的终审判决，该判决维持了象山区人民法院（2015）象民初字第285号民事判决书。上述判决确认张英红与张馨文签订的买卖位于桂林市××区××·世纪××号房屋的《房地产买卖契约》无效，即原系张馨文所有的桂林市××区××·世纪××号房屋转让给张英红的行为无效，上述房屋所有权未发生有效转移。鉴于象山区人民法院作出（2015）象民初字第285号民事判决书前，异议人张英红已向房地产登记部门申请并取得桂林市××区××·世纪××号房屋产权证。申请执行人蒋明金应依据上述生效判决通过合法途径将桂林市××区××·世纪××号房屋产权恢复登��于张馨文名下后，法院再继续执行。复议申请人蒋明金称：请求撤销桂林市七星区人民法院（2017）桂0305执异6号执行裁定并恢复对桂林市××区××·世纪××号房屋的拍卖执行。主要理由是：1、该房屋为本案被执行人张馨文所有，故将该房屋作为被执行财产进行查封以及拍卖，并无不当，完全符合法律的规定。根据《合同法》第56、58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。2、对该房屋采取措施，有利于防范、阻止被执行人张馨文恶意转移财产及刻意规避执行。本院查明，原告蒋明金与被告梁凌、张馨文民间借贷纠纷一案，蒋明金于2014年10月9日诉至七星法院，该院于2016年1月7日作出（2014）星民初字第1273号民事判决，即：被告梁凌、张馨文归还原告蒋明金借款本金3300000元及利息（利息计算：以4200000为本金，按2%的月利率从2014年5月27日计算至2014年6月26日的利息为84000元；以3300000元为本金，按2%的月利率从2014年6月27日计算至本判决规定的履行期限的最后一日止）。原告蒋明金与被告张英红、张馨文确认合同无效纠纷一案，蒋明金于2015年1月21日诉至桂林市象山区人民法院，该院于2015年12月28日作出（2015）象民初字第285号民事判决，即：两被告张英红、张馨文于2014年9月29日签订的《房地产买卖契约》无效。被告张英红不服桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第285号民事判决，上诉到桂林市中级人民法院，本院于2016年7月15日作出（2016）桂03民终1258号民事判决，驳回上诉，维持原判。张英红不服本院���2016）桂03民终1258号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2017年3月3日作出（2017）桂民申164号民事裁定，驳回张英红的再审申请。2016年7月29日申请执行人蒋明金向七星法院申请强制执行（2014）星民初字第1273号民事判决，申请执行标的3300000元及利息、受理费、保全费。2017年3月23日，七星法院作出（2016）桂0305执706号之五执行裁定，查封被执行人张馨文所有的登记在张英红名下的位于桂林市××区××·世纪××号房屋（产权证号30431035，面积113.49㎡）。2017年5月4日，七星法院作出（2016）桂0305执706号之十二执行裁定，拍卖被执行人张馨文所有的登记在张英红名下的位于桂林市××区××·世��××号（产权证号3043XXX5，面积113.49㎡）房屋。本院认为，被执行人张馨文、梁凌与申请执行人蒋明金系民间借贷，七星法院作出（2014）星民初字第1273号民事判决，由梁凌、张馨文归还蒋明金借款本金及利息，判决已发生法律效力，被执行人不主动履行判决确定的义务，而将自己所有的房屋与异议人张英红签订《房地产买卖契约》转移房屋所有权，为此，申请执行人蒋明金并向法院提起诉讼，经象山区人民法院及本院和高级人民法院审理，确认被执行人张馨文与张英红签订的《房地产买卖契约》系恶意串通以转移房屋所有权的行为，该《房地产买卖契约》无效。房屋虽已实际登记在张英红名下，但系基于双方恶意，虚假交易而产生的结果，张英红并未支付交易对价。鉴于已有生效法律文书确认交易无效，申请执行人蒋明金并向七���法院申请执行，因此，七星法院依法裁定直接对登记在张英红名下的位于桂林市××区××·世纪××号房屋采取查封、拍卖措施并无不当，对该房屋应予继续执行。故七星法院作出（2017）桂0305执异6号执行裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销桂林市七星区人民法院（2017）桂0305执异6号执行裁定。二、驳回异议人张英红的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦增儒审��员伍永兴审 判 员 曾宪戊二〇一七年十月三十日法官助理 杨 苛书 记 员 秦 川
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初12365号原告：诸暨市三和房地产开发有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇天洋路8号。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人（特别授权）：章海涌，浙江越晖律师事务所律师。被告：浙江中超建设集团有限公司，住所地：诸暨市街亭镇街亭村诸东线（下市头）。法定代表人：张建华。本院在审理原告诸暨市三和房地产开发有限公司诉被告浙江中超建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告诸暨市三和房地产开发有限公司申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诸暨市三和房地产开发有限公司撤回对被告浙江中超建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费203300元，依法减半收取101650元，由原告诸暨市三和房地产开发有限公司负担。审 判 长  张晓华审 判 员  许诸德人民陪审员  周苗来二〇一七年十月二十六日书 记 员  楼 榕
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初4624号原告：山东美丽石材有限公司。住所地：平邑县城327国道，新安村西北。统一社会信用代码：91371326743375049J。法定代表人：杨学光，总经理。委托诉讼代理人：范增利，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。被告：胡海峰，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：陈华，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：李振喜，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：徐瑞奎，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：于文海，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：李珂，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：吴丙秋，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。被告：金星泉，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：平邑县永久发达食品有限公司。住所地：平邑县城南环路酒厂南，板桥路东。法定代表人：李振喜，经理。被告：山东金泉石材进出口有限公司。住所地：平邑县城仲里路北首。法定代表人：金星泉，经理。被告：平邑县助民养殖专业合作社。住所地：平邑县城南环路酒厂南，板桥路东。法定代表人：胡海峰，经理。原告山东美丽石材有限公司与被告胡海峰、陈华、李振喜、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、平邑县永久发达食品有限公司、山东金泉石材进出口有限公司、平邑县助民养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东美丽石材有限公司的委托诉讼代理人范增利、张灿峰，被告李振喜、平邑县永久发达食品有限公司到庭参加诉讼，被告胡海峰、陈华、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、山东金泉石材进出口有限公司、平邑县助民养殖专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东美丽石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡海峰、陈华偿还借款300万元及利息和违约金，担保人李振喜、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、平邑县永久发达食品有限公司、平邑县助民养殖专业合作社、山东金泉石材进出口有限公司承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日被告胡海峰、陈华及担保人李振喜、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、平邑县永久发达食品有限公司、平邑县助民养殖专业合作社、山东金泉石材进出口有限公司借我公司人民币300万元，2015年8月17日到期，并约定支付利息和违约金。借款到期后经我公司多次催要，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请予支持。被告李振喜、平邑县永久发达食品有限公司辩称，借款属实，同意偿还该款。被告胡海峰、陈华、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、山东金泉石材进出口有限公司、平邑县助民养殖专业合作社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条一张，拟证实借款金额300万元，借款时间为2015年6月17日，期限为60天，借款当中约定的百分之二十的违约金，担保人自愿承担借款本金、利息、违约金以及实现债权所支付的律师费的连带责任。借条中由胡海峰等人本人签字捺印，担保单位盖公章。2、付息承诺书一份，拟证实该笔借款约定利息为月息3分。3、电子汇款单一份，拟证实原告通过农业银行给被告胡海峰汇款2694000元。4、提交胡海峰出具的收款证明一份，证实原告给胡海峰转账2694000元，现金306000元，共计借款3000000元。被告李振喜及平邑县永久发达食品有限公司质证称，对以上四份证据均无异议。被告胡海峰、陈华、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、山东金泉石材进出口有限公司、平邑县助民养殖专业合作社未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳。原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告胡海峰向原告山东美丽石材有限公司借款300万元，并出具了借条一张，约定借期60天，到期日为2015年8月17日，月利率为3%，于每月15日按时支付利息，同时约定如到期不还，被借款人有权处置借款人的所有财产，并加罚总金额20%的违约金。被告胡海峰在借条中借款人处签字捺印，被告陈华在借款人配偶处签字捺印，被告李振喜、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉在担保人处签字捺印，被告平邑县永久发达食品有限公司、平邑县助民养殖专业合作社、山东金泉石材进出口有限公司在担保单位处加盖了公章。借款到期后被告未能如期偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海峰、陈华借原告山东美丽石材有限公司借款本金300万元未归还，有原告提交的借条、付息承诺书等为证，被告胡海峰、陈华作为债务人应当承担还本付息的义务。被告李振喜、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、被告平邑县永久发达食品有限公司、平邑县助民养殖专业合作社、山东金泉石材进出口有限公司自愿为被告胡海峰、陈华提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告胡海峰、陈华、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、山东金泉石材进出口有限公司、平邑县助民养殖专业合作社未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。关于借款利息的问题。原、被告双方在付息承诺书中约定月利率为3%，到期不还加罚总金额20%的违约金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息违约金应自借款之日起按年利率24%支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海峰、陈华待判决生效后十日内偿还原告山东美丽石材有限公司借款本金300万元及利息（自2017年6月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李振喜、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、被告平邑县永久发达食品有限公司、平邑县助民养殖专业合作社、山东金泉石材进出口有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告胡海峰、陈华、李振喜、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、被告平邑县永久发达食品有限公司、平邑县助民养殖专业合作社、山东金泉石材进出口有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  彭 欣人民陪审员  牛莉媛二〇一七年十月十二日书 记 员  孙鹏飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民监2号监督机关：中山市第二市区人民检察院。申诉人（原审被告）：梁纹源，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市。申诉人（原审被告）：梁财，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省廉江市。被申诉人（原审原告）：中山市东升镇宏晨纸类制品厂，住所地广东省中山市东升镇同乐社区西龙村内。代表人：何开笑，该厂厂长。原审被告：中山市东升镇露露通纸类包装厂，住所地广东省中山市东升镇兆隆路**号。代表人：梁纹源。申诉人梁纹源、梁财与被申诉人中山市东升镇宏晨纸类制品厂、原审被告中山市东升镇露露通纸类包装厂买卖合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院于2016年6月23日作出的（2016）粤2072民初字4400号民事判决，向中山市第二市区人民检察院申诉。向中山市第二市区人民检察院以中检二区民监［2017］2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用解释》第四百二十条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  冯锦枝二〇一七年十月十三日书记员  施艳芬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9338号之一原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号。法定代表人：刘同朋，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱仁鹏，男，系该行员工。委托诉讼代理人：吴权文，男，系该行员工。被告：肖世江，男，1972年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：罗秋华，女，1973年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：中山市丽景集团有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙村广福大道（乐意居一期侧）。法定代表��:孙宾宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕方方，女，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告肖世江、罗秋华、中山市丽景集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告中山市丽景集团有限公司的起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回对被告中山市丽景集团有限公司的起诉。审判长 陈  登  烽审判员 刘    峰审判员 林  谊  琼二〇一七年十月十日书记员 ���曾方园
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执819号之五被执行人曾烨凡，男，1989年2月9日出生，汉族，广西浦北县人。被执行人李保旺，男，1991年10月1日出生，汉族，广西浦北县人。被执行人李保定，男，1995年10月1日出生，汉族，广西浦北县人。被执行人曾烨凡、李保旺、李保定因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院于2016年12月16日作出的（2016)桂0721刑初527号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初527号刑事判决第六项确定的义务，执行内容为：强制被执行人退赔1650元给被害人梁某。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人曾烨凡、李保旺、李保定的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人曾烨凡、李保旺、李保定目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人曾烨凡、李保旺、李保定目前无财产可供执行，且三被执行人现正在监狱服刑，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初527号刑事判决第六项确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初527号刑事判决第六项确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2274号原告：杨发荣，男，1959年9月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：海明珍，男，1982年10月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨发荣与被告海明珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发荣到庭参加诉讼，被告海明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防盗窗款3500元及原告路费花销2400元，共计5900元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告为被告海明珍制作价值3500元防盗窗，被告向原告出具欠条一份，口头承诺几天后支付。经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。被告海明珍缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告海明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据宁夏永盛不锈钢装饰有限公司合同单两份，本院予以确认并在卷佐证。加油票八张、误工费计算清单一份，对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月，原告杨发荣为被告海明珍制作总价值4027元防盗窗二副，被告预付防盗窗款500元，下欠3527元。经原告催要，被告未支付。本院认为，原告杨发荣为被告海明珍制作防盗窗，原、被告之间形成承揽合同关系，被告下欠原告防盗窗款3527元被告应当履行支付义务，由于原告自愿放弃27元防盗窗款，故对于原告要求被告支付防盗窗款3500元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付路费花销2400元的诉讼请求，由于双方合同并未约定，故不予支持。被告海明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告海明珍于本判决生效后十日内一次性支付原告杨发荣防盗窗款3500元；二、驳回原告杨发荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海明珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年十月八日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5952号原告：孙云超，男，汉族，1972年10月27日出生，居民，住涟水县经济开发区。原告：凌红云，女，汉族，1971年3月6日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：曹思余，男，汉族1963年4月24日出生，居民，住涟水县。被告：江苏淮涟置业有限公司，住涟水县金城北路。法定代表人：刘树辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。原告孙云超、凌红云诉被告江苏淮涟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云超、凌红云的委托诉讼代理人曹思余、被告江苏淮涟置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙云超、凌红云向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行商品房买卖合同；2、返还购房款149440元，给付违约金10000元；3被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，价格479446元，合同签订后，原告已交纳首付款149440元，但被告拒绝与原告继续履行合同，故诉至人民法院。被告江苏淮涟置业有限公司辩称，原被告之间不存在商品房买卖关系，原告诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回。原告为了证明自己的主张提供如下证据：购房合同复印件一份、购房发票、契税票据复印件各一份、淮安市商品房销售注销申请书、按揭合同末页一份及当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告将位于涟水县涟城镇金碧华府小区10幢1单元1704室房屋出售给原告，价格479446元，被告向原告出具发票一张，金额149440元。2016年9月12日原告交纳税收后原告申请个人房产按揭贷款未获批准，2017年8月21日，原、被告双方申请注销商品房销售合同，经涟水县住房和城乡建设局批准同意注销。注销后，与商品房买卖的相关文件被收回。本院认为，原、被告签订的认购协议系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。因原告不能提供办理银行按揭贷款的相关材料，双方共同申请注销商品房买卖合同，亦不违反法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告没有退还购房首付款，未能提供证据证明，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙云超、凌红云的诉讼请求。案件受理费1845元，由原告孙云超、凌红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××32）。审判员  姜浩淼二〇一七年十月九日书记员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6552号原告：黄英书，女，1951年12月11日生，汉族，住东海县。委托代理人：江乃俊，女，1976年11月8日生，汉族，住东海县。被告：马小灵，女，1971年7月17日生，汉族，住东海县。委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告黄英书与被告马小灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄英书及其委托代理人江乃俊，被告马小灵及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英书向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医药费、护理费等费用共计5400元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，在东海县××××组被告家门口，因琐事，被告用锁头将原告头部打伤，经公安机关鉴定，原告的伤害程度为轻微伤。原告受伤后，花去医疗费及各项费用5400元，原告的损失被告至今没有赔偿，特此诉讼，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马小灵辩称：原告诉被告要求被告给付医疗费、护理费等损失5400元，并承担诉讼费是毫无事实和合理依据的。因为从涉案纠纷的起因是原告方先引起的，从发生纠纷也是原告方擅自闯入被告方家，先动手对被告实施殴打，被告处于正当防卫用手挡了一下，因此公安机关对被告拘留13天并罚款，对被告人来说实在冤枉，公安机关在行政处罚决定书上认定的事实明显是不客观的，在对被告人作出行政拘留之后，被告要求申诉，公安机关也没有采信，因此我方认为公安机关行政处罚决定书在认定事实上以及处理被告人的程序上均是违法的。因此原告起诉所依据的行政处罚决定书不能作为本案依据，请求法庭根据事实重新作出裁决。被告起诉主张的5400元也没有法律依据，原告的伤与被告没有直接的因果关系，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告举证的医药费票据10张、行政处罚决定书1份、东海公安局人体损伤鉴定书1份、司法鉴定书1份、鉴定费发票1张，经庭审质证，真实性本院予以确认。交通费票据14张中的合理部分，本院予以确认。原告举证的证明及照片，被告不予认可，原告未举证营业执照、工资表等证据，因此对原告拟证明的误工收入的观点本院不予确认。经审理本院确定如下事实:被告马小灵自带缝纫机在原告儿媳家干活，有一天因被告感觉带回家的缝纫机被原告儿媳家调换而产生纠纷，原告认为被告骂人，就跟着到被告家，到被告家门口，被告将大门关闭，原告就拍打大门，被告开门用锁头将原告头部打伤。经鉴定，原告的伤害程度为轻微伤，东海县公安局以被告构成殴打他人决定给予被告马小灵行政拘留十三日并处罚款1000元。原告受伤后在东海县人民医院治疗，花费治疗费1437.82元。原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，误工时间为自受伤之日起30日，护理期限自受伤之日起7日，营养期为自受伤之日起7日。原告支付鉴定费600元。本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告系同村村邻关系，本应和睦相处，互谅互让。然而原被告因琐事发生纠纷，被告马小灵用锁头将黄英书头部打伤，已构成殴打他人，依法应对原告因此造成的损失承担民事赔偿责任。原告黄英书与被告发生纠纷后不能理智处理纠纷，相反却跟随至被告家门口，拍打被告大门，对矛盾的激化也存有一定过错，自身也应承担相应的责任，本院酌定原告自担20%的责任。关于原告主张的医疗费2000元，其举证医药费票据为1437.82元，超出的部分本院不予支持；关于原告主张误工费1800元，因原告未举证工资单等相关证据，对原告主张的误工收入本院不予确认，但从原告举证的证据及原告的身体情况看，其受伤前仍从事劳动，误工损失应予支持，但应参照上年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，应为1447.07元（17606元/365天×30天）；关于原告主张的护理费应为337.65元（17606元/365×7天）；关于原告主张的营养费应为105元（15元/天×7天）；关于原告主张的鉴定费600元，由票据证实，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费，结合原告的治疗经过，本院酌定100元。原告的损失为4027.54元，由被告承担80%，即3222元。综上所述，对原告黄英书诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马小灵自本判决生效之日起十日内支付原告黄英书损失赔偿款3222元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马小灵承担160元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告)，由原告黄英书承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年十月二十日书记员  张 颖
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1050号原告：汉川市宝翔建材经营部。住所地：湖北省汉川市街道办事处西湖大道。注册号/统一社会信用代码：420984600318738主要负责人：肖红明，汉川市宝翔建材经营部的经营者。委托诉讼代理人：余江，汉川市马口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:合肥金港混凝土制品有限公司。住所地：安徽省合肥市义兴镇乡村兴港路。注册号/统一社会信用代码：913401007901468046。法定代表人：肖昌生，执行董事。原告汉川市宝翔建材经营部与被告合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告汉川市宝翔建材经营部的委托诉讼代理人余江到庭参加诉讼，被告合肥金港混凝土制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉川市宝翔建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币245656元，并自2016年9月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订了一份购销合同，约定被告合肥金港混凝土制品有限公司向原告汉川市宝翔建材经营部购买混凝土外加剂系列产品，用于华南国际食品城的建设项目。2016年1月29日，原告在被告未付款的情况下应其要求。将245656元的销售发票三张提前提供给被告，且被告的财务人员在回执上签收。此后，原告多次向被告催款，同年4月19日，被告公司经营部管理人员再次在对账单上签字确认欠款事宜。现已逾合同中约定的结清全部货款时间（即2016年8月31日），被告仍分文未付，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告合肥金港混凝土制品有限公司未作答辩。原告汉川市宝翔建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，对原��提交的证据，本院与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告签订了一份产品购销合同，约定被告合肥金港混凝土制品有限公司向原告汉川市宝翔建材经营部购买混凝土外加剂系列产品，用于华南国际食品城的建设项目。双方约定被告于2016年8月31日前结清所有货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应产品。2016年1月29日，原告向被告提供产品的销售发票，被告方在发票签收回执单上予以签字确认。2016年4月19日，经原、被告对账，被告公司经营部管理人员在对账单上签字确认尚欠原告货款245656元。本院认为，原告汉川市宝翔建材经营部与被告合肥金港混凝土制品有限公司签订产品购销合同系当事人的真��意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。购销合同签订后，原告汉川市宝翔建材经营部依照合同的约定向被告提供了货物，被告合肥金港混凝土制品有限公司应按照约定及时支付货款，但被告合肥金港混凝土制品有限公司在原告催要后，未支付货款的行为构成违约。现原告汉川市宝翔建材经营部要求被告合肥金港混凝土制品有限公司支付货款的的诉求于法有据，本院予以支持。诉讼中原告汉川市宝翔建材经营部要求被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金符合法律规定本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告合肥金港混凝土制品有限公司给付原告汉川市宝翔建材经营部货款245656元，并自2016年9月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金；二、驳回原告汉川市宝翔建材经营部的其他诉讼请求。上列应付款项，由被告李进于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4984元，由被告合肥金港混凝土制品有限公司负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘汉明审 判 员  何 流人民陪审员  谭志工二〇一七年十月二十五日书 记 员  张军桥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付��款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2242号原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。法定代表人：叶韬。委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  王力夫人民陪审员  言京华人民陪审员  朱楷人二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执复54号复议申请人(申请执行人)：蒋明金，男，1969年1月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。异议人：龙茂文，男，1974年5月18日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人：张馨文，女，1978年1月8日生，壮族，住广西桂林市象山区。被执行人：梁凌，女，1971年5月3日生，壮族，住广西桂林市象山区。桂林市七星区人民法院（以下简称七星法院）在执行申请执行人蒋明金与被执行人张馨文、梁凌民间借贷纠纷一案中，复议申请人蒋明金不服（2017）桂0305执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。七星法院查明，在执行蒋明金申请执行张馨文、梁凌民间借贷纠纷一案（2016）桂0305执706号执行案中，申请执行人蒋明金向法院提供了已生效的桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1257号民事判决书和象山区人民法院（2015）象民初字第284号民事判决书，上述判决确认异议人龙茂文与被执行人张馨文买卖位于桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号房屋的《房地产买卖契约》无效，该房屋仍系被执行人张馨文所有的财产线索。该院遂作出了（2016）桂0305执706号之十一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张馨文所有的登记在龙茂文名下位于桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号房屋。异议人龙茂文提出书面执行异议，请求中止执行，并解除上述房屋的查封和拍卖。七星法院认为，桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1257号民事判决书是已发生法律效力的终审判决，该判决维持了象山区人民法院（2015）象民初字第284号民事判决。上述判决确认龙茂文与张馨文签订的买卖位于桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号房屋的《房地产买卖契约》无效，即原系张馨文所有的桂林市××区××号佳信华庭2-X-X号房屋转让给龙茂文的行为无效，上述房屋所有权未发生有效转移。鉴于象山区人民法院（2015）象民初字第284号民事判决书前，异议人龙茂文已向房地产登记部门申请并取得桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号房屋产权证。申请执行人蒋明金应依据上述生效判决通过合法途径将桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号房屋产权恢复登记于张馨文名下后，法院再继续执行。复议申请人蒋明金称：请求撤销桂林市七星区人民法院（2017）桂0305执异7号执行裁定并恢复对桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号房屋的拍卖执行。主要理由是：1、该房屋为本案被执行人张馨文所有，故将该房屋作为被执行财产进行查封以及拍卖，并无不当，完全符合法律的规定。根据《合同法》第56、58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。2、对该房屋采取措施，有利于防范、阻止被执行人张馨文恶意转移财产及刻意规避执行。本院查明，原告蒋明金与被告梁凌、张馨文民间借贷纠纷一案，蒋明金于2014年10月9日诉至七星法院，该院于2016年1月7日作出（2014）星民初字第1273号民事判决，即：被告梁凌、张馨文归还原告蒋明金借款本金3300000元及利息（利息计算：以4200000为本金，按2%的月利率从2014年5月27日计算至2014年6月26日的利息为84000元；以3300000元为本金，按2%的月利率从2014年6月27日计算至本判决规定的履行期限的最后一日止）。原告蒋明金与被告龙茂文、张馨文确认合同无效纠纷一案，蒋明金于2015年1月21日诉至桂林市象山区人民法院，该院于2015年12月28日作出（2015）象民初字第284号民事判决，即：两被告龙茂文、张馨文于2014年9月29日签订的《房地产买卖契约》无效。被告龙茂文不服桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第284号民事判决，上诉到桂林市中级人民法院，本院于2016年7月15日作出（2016）桂03民终1257号民事判决，驳回上诉，维持原判。龙茂文不服本院（2016）桂03民终1257号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2017年2月27日作出（2017）桂民申165号民事裁定，驳回龙茂文的再审申请。2016年7月29日申请执行人蒋明金向七星法院申请强制执行（2014）星民初字第1273号民事判决，申请执行标的3300000元及利息、受理费、保全费。2017年3月23日，七星法院作出（2016）桂0305执706号之四执行裁定，查封被执行人张馨文所有的登记在龙茂文名下的位于桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号房屋（产权证号30430902，面积148.90㎡）。2017年5月4日，七星法院作出（2016）桂0305执706号之十一执行裁定，拍卖被执行人张馨文所有的登记在龙茂文名下的位于桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号（产权证号304XXX02，面积148.90㎡）房屋。本院认为，被执行人张馨文、梁凌与申请执行人蒋明金系民间借贷，七星法院作出（2014）星民初字第1273号民事判决，由梁凌、张馨文归还蒋明金借款本金及利息，判决已发生法律效力，被执行人不主动履行判决确定的义务，而将自己所有的房屋与异议人龙茂文签订《房地产买卖契约》转移房屋所有权，为此，申请执行人蒋明金并向法院提起诉讼，经象山区人民法院及本院和高级人民法院审理，确认被执行人张馨文与龙茂文签订的《房地产买卖契约》系恶意串通以转移房屋所有权的行为，该《房地产买卖契约》无效。房屋虽已实际登记在龙茂文名下，但系基于双方恶意，虚假交易而产生的结果，龙茂文并未支付交易对价。鉴于已有生效法律文书确认交易无效，申请执行人蒋明金并向七星法院申请执行，因此，七星法院依法裁定直接对登记在龙茂文名下的位于桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号房屋采取查封、拍卖措施并无不当，该房屋应予继续执行。故七星法院作出（2017）桂0305执异7号执行裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销桂林市七星区人民法院（2017）桂0305执异7号执行裁定；2、?驳回异议人龙茂文的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦增儒审 判 员 伍永兴审 判 员 曾宪戊二〇一七年十月二十四日法官助理 杨 苛书 记 员 秦 川
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初204号原告：杜润江，男，汉族，生于1963年12月17日，住南充市高坪区建设路。委托代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。委托代理人：ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。被告：南充市高坪第三小学地址：南充市高坪区京都镇都京1号。法定代表人：饶国林职务：校长委托代理人：邓光远，男，汉族，生于1965年2月8日。住南充市高坪区都京镇红都路八段1幢1单元2楼1号。委托代理人：钟敏，四川三合律师事务所律师。本院审理原告杜润江诉被告南充市高坪第三小学所有权确认纠纷一案中，原告杜润江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜润江的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜润江的撤诉。案件诉讼费1338元，由原告杜润江承担。审判员 罗 东二〇一七年十月九日书记员 许术华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢965号之五申请执行人陈志明，男，汉族，1966年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人肖育民，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）。被执行人肖清华，男，汉族，1949年3月18日出生，身份证住址湖南省武冈县。被执行人肖育军，男，汉族，1976年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人陈志明与被执行人肖育民、肖清华、肖育军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第10146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）深宝法民一初字第10146号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月二十五日书记员  胡 凯
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2222号原告王辉，男，汉族，汉川市人，水电工,住汉川市。被告肖勤劳，汉族，汉川市人，个体经营户，住汉川市。原告王辉诉被告肖勤劳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告肖勤劳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称：2017年4月27日，被告肖勤劳承接仙桃市西流河镇马家湾一龙虾养殖户钢构棚建造业务。被��肖勤劳遂雇请原告王辉搭建该钢构棚。次日上午11点左右，被告肖勤劳将两个木架梯绑在一起，安排原告王辉到3米多高的钢构棚架安装钢瓦，当钢瓦安装完毕下架梯时，因架梯不稳，原告王辉从3米高的架梯上摔到地面受伤。原告王辉受伤后在汉川市中医医院治疗,诊断为左足跟骨骨折，用去医疗费1309.9元，其中被告支付596元。原告王辉的伤情经汉川市汉正法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，需伤后误工休息150天，需一人护理90天，营养期90天，后续治疗费800元。原告王辉认为，原告王辉受雇于被告肖勤劳工作，原告王辉在工作中没有任何过错，事故是因被告肖勤劳提供的不安全架梯导致的，应由被告肖勤劳承担全部责任。为此，原告王辉提起诉讼，要求被告肖勤劳赔偿原告经济损失34643元。原告王辉为支持其诉讼主张，向本院提交了���下证据：证据一：原告王辉身份证复印件；拟证明原告王辉的基本情况。证据二：病历、检查单；拟证明原告王辉在雇佣工作中从架梯上摔伤左足跟骨治疗是事实。证据三：医疗费票据；拟证明原告王辉因伤支出的医疗费情况。证据四：孝汉正[2017]法临鉴第0732号司法鉴定意见书；拟证明原告王辉损伤程度为轻伤二级，伤后误工休息日为150天，伤后需一人护理90天，伤后营养期90天，后续康复治疗及复查费800元。证据五：鉴定费票据；拟证明原告王辉支出的鉴定费情况。证据六：交通费票据；拟证明原告王辉支出的交通费情况。证据七：电话录音资料；拟证明原告王辉受雇请，在雇佣工作中从架梯上摔伤左足跟骨的事实。被告肖勤劳辩称：1.原告王辉受伤是自己造成的。2.出于人道主义，我愿意支付原告王辉的前期医药费和后期医药费。3.我没有对原告王辉受伤一事置之不理，只是原告王辉没有打电话与我联系，他受伤时我支付了医药费596元，还给他买了一副拐杖。被告肖勤劳为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：被告肖勤劳的身份证复印件；证明被告肖勤劳的身份情况。证据二：证明一份；证明原告王辉受伤系其自身原因造成的。经庭审质证，被告肖勤劳对原告王辉提交的证据一、二���三、五无异议，原告王辉对被告肖勤劳提交的证据一无异议，对上述证据双方当事人无异议的证据本院依法予以采信。对有争议的证据，本院评判如下：对原告王辉提交的证据四，该证据系司法鉴定部门依程序作出的，且被告肖勤劳在规定的期限内未申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信。对原告王辉提交的证据六,交通费应结合其伤情及就医时间、地点合理确定。对原告王辉提交的证据七,庭审中被告肖勤劳对雇请原告王辉搭建钢构棚予以认可，且被告肖勤劳对原告王辉在雇佣工作中从架梯上摔下受伤一事也未予否认。对被告肖勤劳提交的证据二，因证人未到庭作证，无法确认该证明的真实性，故对该证据本院依法不予采信。经审理查明：被告肖勤劳承接了仙桃市西流河镇马家湾一龙虾养殖户钢构棚建造业务。被告肖勤劳遂雇请原告王辉搭建该钢构棚，被告肖勤劳每日支付原告王辉工资300元。2017年4月29日上午，被告肖勤劳将两个木架梯绑在一起，安排原告王辉到3米多高的钢构棚架上安装钢瓦。当钢瓦安装完毕下架梯时，因架梯不稳原告王辉从架梯上摔到地面受伤。原告王辉受伤后在汉川市中医医院治疗，诊断为左足跟骨骨折，用去医疗费1080.7元，其中被告肖勤劳支付医疗费596元和交通费80元。2017年8月2日,汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正[2017]法临鉴第0732号司法鉴定意见书,鉴定意见为原告王辉损伤程度为轻伤二级，伤后误工休息日为150天，伤后需一人护理90天，伤后营养期90天，后续康复治疗及复��费800元。为此，原告王辉提起诉讼，要求被告肖勤劳赔偿经济损失34643元。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告王辉受被告肖勤劳雇请搭建钢构棚，其在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告肖勤劳应承担相应民事赔偿责任。原告王辉在施工过程中因未注重安全,造成其受伤，其亦有一定的过错，可以减轻被告肖勤劳的民事责任。综上，原告王辉的经济损失共计33571.7元[其中医疗费1880.7元（前期医疗费1080.7元、后续康复治疗及复查费800元）；误工费19634元（47121元/年÷365天/年×150天）；护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）；营养费2700元（30元/天×90天）；交通费酌定为400元；鉴定费900元]，由被告肖勤劳赔偿70%即23500.19元,原告王辉自行承担30%即10071.51元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告肖勤劳赔偿原告王辉经济损失23500.19元,扣减被告肖勤劳已支付的676元,余款22824.19元由被告肖勤劳于本判决书生效之日起五日内付清；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，由原告王辉负担150元，被告肖勤劳负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红审 判 员  吴 华人民陪审员  章炎林二〇一七年十月十九日书 记 员  樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十���条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初976号原告：汪淏，男性，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被告：胡发军，男性，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告汪淏与被告胡发军彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪淏到庭参加诉讼，被告胡发军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪淏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款7384元整；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是开售彩票店的老板，被告是原告的销售员。2015年5月前被告胡发军在原告处做销售员，在销售彩票过程中，私自打印彩票造成原告经济损失一万多元。后被告以工资抵扣后还欠7384元。为此，被告写下欠条一张，约定于2015年5月20日前分次还清。欠款到期后被告却迟迟不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告胡发军未作答辩。原告汪淏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告胡发军在原告汪淏经营的彩票销售店打工期间欠原告彩票款7384元，被告书写欠条一份，约定被告于2015年5月20日前分次还清。欠款到期后，被告一直未还欠款。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告胡发军出具欠款凭证，双方当事人之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定有效，当事人均应全面履行各自义务。现被告胡发军不��行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告胡发军偿还原告汪淏欠款7384元。上述应付款项，由被告胡发军于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，两项共计610元，由被告胡发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审  判  长   刘汉明人民陪审员   梁鹏人民陪审员   何流二〇一七年十月二十三日书  记  员   张军桥法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约���或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1实现债权的有关费用；（2利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6720号之二申请执行人杨宏亮，男，汉族，1986年8月7日出生，户籍地辽宁省凌源市。被执行人叶婉玲，女，汉族，1970年1月24日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。被执行人黄周洪，男，汉族，1967年8月22日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人杨宏亮与被执行人叶婉玲、黄周洪借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶婉玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宏亮向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币650000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶婉玲的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人杨宏亮表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人叶婉玲没有可供执行变现的财产，且申请执行人杨宏亮亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月三十一日书记员  杨诗豪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执122号之二申请执行人：庞水金，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：谢成晓，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西横县。被执行人：谢学显，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西横县横州镇广西海棠建材有限责任公司。被执行人：广西横县来昌汽车运输有限公司，住所地横县横州镇横州大道茉莉花商铺XX号。法定代表人：闭均成，该公司经理。申请执行人庞水金与被执行人谢成晓、广西横县来昌汽车运输有限公司、谢学显的机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）桂0804民初1504号民事判判书已经发生法律效力。由于被执行人谢成晓、广西横县来昌汽车运输有限公司、谢学显没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞水金于2017年4月20日向本院申请强执行，本院依法受理。经查明，发现被执行人谢学显在横县农村信用合作联社那阳桥分社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢学显在横县农村信用合作联社那阳桥分社10×××98账户内15000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年十月二十五日书记员  黄子鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4554号原告米艳，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。被告穆仕强，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告米艳诉被告穆仕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员刘斌、人民陪审员谢玉庆组成合议庭，于2017年9月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告穆仕强经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80，000元，并以80，000元为基数，自逾期还款之日起至还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费等实现债权费用。事实和事由：被告因周转资金需要，于2014年10月向原告借款20，000元，2015年3月借款60，000元，共计80，000元。原、被告协商于2016年3月3日出具欠条一张，并约定还款55，000元及期限，但在约定期限到期后，被告拒不履行还款义务，故诉请法院裁决。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，2016年3月3日，穆仕强向原告出具欠条一张，载明“今欠到米艳人民币55，000元大写：（伍万伍仟元正）。经协商于2016年12月31日前还清。欠款人穆仕强2016年3月3日”。后因穆仕强未按约偿还欠款，原告诉至本院请求裁决。另查明，重庆市綦江区打通镇荣华村有姓名为“穆仕强”的居民多人。前述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份，本院的询问记录一份、户籍信息三份等材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然在起诉时提供了被告的身份信息，但原告提供的欠条上未载明“穆仕强”的身份信息，且本院依原告提供的户籍地查证该村有多名姓名为“穆仕强”的居民，从而致使本案债务人不完全确定为原告诉状所称的被告“穆仕强”，故原告的证据尚不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告米艳的诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告米艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张亦军审 判 员  刘 斌人民陪审员  谢玉庆二〇一七年十月二十二日书 记 员  王雨时
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2010）东执字第1597号之一申请执行人东营银行股份有限公司。住所地：东营市东营区井冈山路808号。法定代表人高传星，董事长。被执行人姜爱民，男，1971年12月27日出生，汉族，其他情况不详。被执行人丁建华，男，1971年8月7日出生，汉族，其他情况不详。被执行人钟少华，男，1979年9月22日出生，汉族，其他情况不详。被执行人范水波，男，1971年9月14日出生，汉族，其他情况不详。被执行人赵臣，男，1971年1月19日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司与被执行人姜爱民、丁建华、钟少华、范永波、赵臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，请求终结（2008）东商初字第1919号民事判决书的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2008）东商初字第1919号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月三十一日书记员  郭小帆
江苏省南通���港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1183号申请执行人:中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地南通市工农路200号。负责人：卢激扬，行长。被执行人：顾春华，男，汉族，1971年4月17日生，住南通市崇川区。被执行人：万美芳，女，汉族，1971年2月8日生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人顾春华、万美芳公证债权文书一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行于2017年10月23日向本院申请撤销执行申请，本院经核实，撤销执行申请系申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行的真实意思表示。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会���共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江苏省南通市南通公证处作出的（2017）通南证字第27号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月二十六日书记员  许 虎
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4350号原告：侯舒缤，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。被告：岳花玉，女，1964年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。原告侯舒缤与被告岳花玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯舒缤及其代理人赵俊峰、被告岳花玉以及代理人李世鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯舒缤向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳花玉立即偿还原告借款本金15万元及从起诉之日按银行贷款计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系乡邻关系，被告岳花玉以生意周转资金不足为由向被告借款15万元，2015年9月30日原告通过中国建设银行转账向被告岳花玉提供了15万元借款。到期后经多次催要无果，诉至本院，请求依法判决。岳花玉辩称，1、原告在起诉中所述原告借给被告15万元纯属虚构编造，被告从不欠原告15万元借款。2、本案民间借贷关系不成立。原告应就其与被告间存在民间借贷关系承担充分的举证责任。原告所提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。3、被告已提出合理证据抗辩原告主张不实。本院经审理认定事实如下：对当事人双方曾经发生15万元的金钱来往，双方没有争议，本院予以确认。原告主张该15万元是被告所借，被告主张是原告以前借被告的钱，该15万元是还给被告的款。被告抗辩后，所举的证据为证人仝民治的证人证言并出庭作证。被告提出抗辩后，原告又进行了进一步举证，即双方的电话录音。针对被告抗辩所举证据证人证言，从作证的内容看，证人并没有直接看到被告借给原告15万元钱，而是听被告自己说的，且证人与被告又是好朋友关系，其证明力很低。原告的进一步举证双方的电话录音，发生在原告已起诉，被告已应诉的情况下，从该录音内容和双方的语句和语境来分析，被告在双方通话中对原告起诉其借款的事实非常明确的情况下，没有明确否认，而是顾左右而言它，故意不往正题上说，只是讲自己的经济困境，显然给人以该借款事实存在的感觉。该录音虽然没有征得对方同意，但属于当事人之间的正常通话，且未严重侵害被告的合法权益，可以作为民事诉讼的证据使用，其具有较高的证明力。本院认为，针对原告的诉讼请求，原告所举证据不是十分充分，但与被告抗辩所举的证据相比，具有明显的优势。根据举证规则的有关规定，本院对原告的主张予以采纳，对被告的抗辩意见，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，判决如下：被告岳花玉于本判决生效后十日内偿还原告侯舒缤借款15万元，并从起诉之日即2017年8月10日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告岳花玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉收到上诉费通知单之日起七日内缴纳上诉费，并将交费凭证三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王世忠二〇一七年十月十八日书记员  唐 燕
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执17232号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：吴支扬，男，1971年06月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：马用云，女，1971年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴支扬、马用云金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财���线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43535号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2904号申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区。法定代表人：许罗德。被执行人:刘兵,男,1979年6月30日出生,汉族，住仪征市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00606号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘兵向中银消费金融有限公司给付借款本金20万元及利息、滞纳金,律师服务费4720元；案件受理费依法减半收取2454元、财产保全费1770元，合计4224元，由刘兵负担。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第00606号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。达后立即生效。审判审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十月二十六日书记员  张雅璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖100号原告吴平良，男，1967年10月17日生，汉族，住太仓市。被告葛卫兵，男，1976年9月3日生，住太仓市。原告吴平良与被告葛卫兵民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年7月1日立案。原告吴平良诉称，被告葛卫兵于2015年5月16日向他人借款3万元，原告为担保人。后因被告未能归还借款，原告作为担保人代葛卫兵予以归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告本金3万元及其相应利息，并承担诉讼费用。太仓市人民法院经审查认为，原告吴平良系该院工作人员吴宇之父，不能行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2017）苏0585民初3948号《关于原告吴平良诉被告葛卫兵民间借贷纠纷一案的请示》，以原告吴平良系该院工作人员吴宇之父为由，报请我院指定管辖。鉴于案件一方当事人系太仓市人民法院工作人员的近亲属，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意该院的请示意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十月十三日书记员  刘 红
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2411号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王祎文，男，1992年10月1日出生于北京市，汉族，大专文化程度，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月19日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人王祎文犯妨害公务罪，本院于2017年9月15日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽处罚制度，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东、代理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人王祎文及其辩护人及瑞岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月19日4时许，被告人王祎文在本市海淀区成府路东源大厦附近，酒后踢踹他人车辆并殴打他人，公安机关接警后到现场处置并依法将王祎文带至派出所接受审查，在此过程中王祎文以嘴咬、剧烈挣扎等方式阻碍民警执行公务，导致民警李某右肩软组织损伤、宋某左上臂软组织损伤、于某右手环指末节骨折及右手环指甲床出血、温某脸部受伤，经司法鉴定，民警李某、于某、宋某身体所受损伤均构成轻微伤。被告人王祎文于2017年7月19日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王祎文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，且有如实供述犯罪事实的情节，提请本院依法对其惩处。被告人王祎文及其辩护人签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议对王祎文在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，王祎文及其辩护人对此不持异议。被告人王祎文及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王祎文于2017年7月19日4时许，在本市海淀区成府路东源大厦附近，酒后踢踹他人车辆并殴打他人，公安机关接警后到现场处置并依法将王祎文带至派出所接受审查。在此过程中，王祎文以嘴咬、剧烈挣扎等方式阻碍民警执行公务，导致民警李某右肩软组织损伤、宋某左上臂软组织损伤、于某右手环指末节骨折及右手环指甲床出血、温某脸部受伤，经司法鉴定，民警李某、于某、宋某身体所受损伤均构成轻微伤。被告人王祎文于2017年7月19日被公安机关抓获。被告人王祎文在侦查机关、起诉机关及在庭审中均表示不记得阻碍民警执行公务的上述行为，但是对上述事实表示无异议。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的侦查机关依法收集和调取的受案登记表，证人金某、张某、宋某、李某、温某、于某的证言，被告人王祎文供述，司法鉴定意见书，诊断证明书，病历，伤情相片，处方，CT检查报告单，执法记录仪监控录像，价格认定结论书，到案经过，身份证明材料等证据证实，被告人及其辩护人亦无异议，足以认定。被告人的辩护人当庭提交了有关王祎文家属身体疾病的有关材料，公诉人表示相关材料与本案无关，不能作为证据使用。法庭认为，辩护人当庭出示的证据材料确与本案事实无关，不作为证据使用。本院认为，被告人王祎文使用暴力阻碍人民警察执行公务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王祎文犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王祎文在案发后虽因醉酒不能记忆犯罪事实，但是对指控事实亦不持异议，虽然不能认定为如实供述犯罪事实，但是认罪态度较好，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王祎文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  游 涛人民陪审员  梁铭全人民陪审员  陆友才二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 珏
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执350号之四申请执行人：韦凤清，女，1967年10月19日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：甘连培，男，1973年12月28日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：庞立军，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行韦凤清与甘连培、庞立军买卖合同纠纷一案中韦凤清于2017年10月31日以双方当事人达成了执行和解协议且执行和解协议正在履行当中为由提出撤回执行申请。本院认为，韦凤清的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017)桂1422执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年十月三十一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）?申请执行人撤销申请的；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10137号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人:贺劲松,系该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所，特别授权代理人。委托诉讼��理人：罗林春，四川法锐律师事务所，特别授权代理人。被告：张婷，女，汉族，1987年6月5日出生，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，称其与被告张婷已达成庭外和解，故申请撤回对被告张婷的起诉。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告张婷的起诉。案件受理费1772��，减半收取计886元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  仇金玛人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  李 蔚二〇一七年十月二十六日书 记 员  尹 璨
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00452号之三申请执行人：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路好运新村。法定代表人：袁维举，该公司董事长。被执行人：安徽鼎晏商贸有限公司，住���地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：刘力，该公司董事长。被执行人：刘力，男。被执行人：徐毛毛，女。被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市石塘湖路。法定代表人：孙琴，该公司董事长。被执行人:孙琴，。被执行人：范德财，男。被执行人：杨阳，男。被执行人：张炎炎，女。安庆市联合融资担保有限公司与安徽鼎晏商贸有限公司、刘力、徐毛毛、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、孙琴、范德财、杨阳、张炎炎追偿权纠纷一案，案件执行过程中本院对涉案抵押物即被执行人刘力、徐毛毛名下位于安徽省安庆市光彩大市场东五街X#、光彩东一街X#房地产进行评估、拍卖，经三次公开拍卖均因无人竞买而流拍，后经变卖���交，申请执行人已实际收取成交价款1429000元。对于尚欠款项，经查暂未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00180号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  吴松涛代理审判员  谢发亮二〇一七年十月九日书 记 员  张赵洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2678号被执行人：李晓珠，男，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人李晓珠盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初639号刑事判决书，对被执行人李晓珠判处附加刑罚金1000元，责令退赔被害人经济损失2844元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李晓珠有可供执行的财产。本院认为，被执行人李晓珠暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10199、10200号之二申请执行人蔡馥隆，男，汉族，1959年7月26日出生，住址深圳市福田区。被执行人徐曲仙，女，汉族，1974年2月5日出生，住址深圳市南山区。申请执行人蔡馥隆与被执行人徐曲仙民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币400000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9417、9603号之三申请执行人深圳市宝城百味食府餐饮有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝城二区湖滨路东侧（酒店）1018房，组织机构代码319507612。法定代表人：刘湘。被执行人深圳市宝鸿发物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区43区安乐三街150号之三（办公场所），组织机构代码69119128X。法定代表人：宋水云。被执行人宋金霞，女，汉族，1976年5月24日出生。住址安徽省池州市东至县。申请执行人深圳市宝城百味食府餐饮有限公司与被执行人深圳市宝鸿发物业管理有限公司、宋金霞租赁合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币81万元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  张汉新人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 锐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12790号上诉人（原审被告）：成都宏烨劳务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。法定代表人：何勤林，执行董事。委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余兴平，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省渠县。原审被告：成都市第一建筑工程公司，住所地成都市玉沙路123号。法定代表人：刘舸，董事长。上诉人成都宏烨劳务有限公司因与被上诉人焦建华、成都市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6506号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都宏烨劳务有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按照成都宏烨劳务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一七年十月九日书记员  何金凤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1405号之二申请执行人黄声强，户籍住址广东省阳春市。被执行人叶劲，汉族，户籍住址宝安区。被执行人叶锐，汉族，户籍住址宝安区。被执行人叶四清，男，汉族，1965年6月22日出生，户籍住址宝安区。被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司，住所地宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德办公大楼602。法定代表人叶劲。申请执行人黄声强与被执行人叶劲、叶锐、叶四清、深圳市瑞景中坚电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2694号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币811332.50元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已经执行到200000元，尚有611332.50元未执行到。本院依法对被执行人叶劲、叶锐、叶四清、深圳市瑞景中坚电子有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人叶劲、叶锐、叶四清、深圳市瑞景中坚电子有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶劲、叶锐、叶四清、深圳市瑞景中坚电子有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月三十一日书记员  谌 平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1413号之二原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:华为技术有限公司。法定代表人：孙亚芳。原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十月三十日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执复49号复议申请人：广西壮族自治区三一○核地质大队。住所地：桂林市八里街三一○小区。法定代表人：韩福利，大队长。委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。申请执行人：桂林科创机电控制工程有限公司。住所地：桂林市六合**号。法定代表人：罩培坤，董事。被执行人：桂林中核机械厂。住所地：灵川县八里街新编*号地。法定代表人：苏云山，厂长。灵川县人民法院在执行申请执行人桂林科创机电控制工程有限公司（以下简称科创机电公司）与被执行人桂林中核机械厂买卖合同纠纷一案，灵川县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）桂0323执异4号执行裁定书，复议申请人广西壮族自治区三一○核地质大队（以下简称三一○大队）不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了听证，现已审查终结。灵川县人民法院查明，三一○大队于2006年对桂林中机械厂进行注资，并于2015年在未依法公告即对桂林中核机械厂进行减资，将注册资本3820000元减为1279355.45元，实际减资2540644.55元。第三人三一○大队对此事实无异议。灵川县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条规定：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下:一、追加第三人三一○大队为本案被执行人；二、应在本裁定生效之日十日内，三一○大队在其减资并接受执行人财产2540644.55元范围内向申请执行人桂林科创机电控制工程有限公履行(2017)桂032民初86号民事判决书的义务。三一○大队不服，申请复议，请求撤销灵川县人民法院作出的(2017)桂0323执异4号执行裁定。理由如下：一、申请人对桂林中核机械厂的减资行为并非追加申请人为被执行人的法定条件。1、申请人于2006年以房地产对中核机械厂进行增资，2015年对该房地产办理减资手续，并未实际减少中核机械厂资产。2、申请人的减资行为已经在工商行政管理部门办理了减资手续，虽然存在未予公告的程序瑕疵，但《公司法》或其规行法律并未将该程序瑕疵规定为追加被执行人的法定理由。二、原裁定适用《规定》第二十五条将申请人追加为被执行人属适用法律不当。1、申请人按国有资产管理的有关规定，在办理减资前向上级主管部门及财政部门进行了请示，限于法律用语不够准确，在有关批文中将减资表述为“资产划拨”。但根据申请人实际办理了减资手续的事实来看，申请人对中核机械厂房地产所进行的实际是减资行为而非“无偿划拨”。一审法院仅依据有关文件的字面标注就将其定性为“无偿划拨”属错误认定法律关系。2、《规定》第二十五条规定“……在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，无论认定为减资还是划拨，申请人接受的是厂房等固定资产，因此根据该条规定，即使将申请人追加为被执行人，申请人仅应当在接受的厂房资产范围内承担责任，而非原裁定认定的“2540644.55元范围内承担责任。综上，申请人认为，(2017)桂0323执异4号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当，请求本院予以撤销。委托诉讼代理人周玉荣、蒙风璇在听证中也提出了相同的代理意见。经本院审查查明：2011年12月7日，广西壮族自治区财政厅以桂财资函[2011]239号《关于广西三一○大队国有资产处置问题的复函》(以下简称《复函》），同意三一○大队无偿收回其原投入桂林中核机械厂的办公用房、厂房、土地，上述固定资产合计原值4303513.19元、净值3404211.48元无偿划转到三一○大队，原桂林中核机械厂持有的灵07国用(2001)字第07200号《国有土地使用证》也相应办理变更到三一○大队名下。根据上述复函，同月31日，广西壮族自治区地质矿产勘查开发局以桂地矿函[2011]2207号《关于同意三一○大队对部分国有资产进行处置的批复》，同意三一○大队根据上述复函，按《事业单位国有资产管理暂行办法》（财政部令第36号）和相关制度的规定调整账目。2015年三一○大队对桂林中核机械厂进行减资，将注册资本从人民币3820000元减为人民币1279355.45元。本院认为，第一、根据广西壮族自治区财政厅桂财资函[2011]239号《复函》，本案事实是三一○大队无偿收回其原投入桂林中核机械厂的办公用房、厂房、土地等固定资产，属国有资产无偿划拨的处置行为，并非(2017)桂0323执异4号执行裁定认定的复议申请人三一○大队对被执行人桂林中核机械厂的减资的事实。第二、根据《规定》第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。(2017)桂0323执异4号执行裁定适用《规定》第二十五条将三一○大队追加为被执行人，并无不妥；但裁定在人民币“2540644.55元范围内承担责任，不符合《规定》第二十五条，应在其接受财产范围内承担责任，具体数额以财产处置所得款的数额为限。综上，灵川县人民法院(2017)桂0323执异4号执行裁定认定事实不当，适用法律错误，裁定结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、维持(2017)桂0325执异4号执行裁定第一项，既追加第三人广西壮族自治区三一○核地质大队为本案被执行人；二、撤销(2017)桂0325执异4号执行裁定第二项，既应在本裁定生效之日十日内，广西壮族自治区三一○核地质大队在其减资并接受执行人财产2540644.55元范围内向申请执行人桂林科创机电控制工程有限公履行(2017)桂032民初86号民事判决书的义务。三、复议申请人广西壮族自治区三一○核地质大队在其接受的财产范围内向申请执行人桂林科创机电控制工程有限公履行(2017)桂032民初86号民事判决书确认的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦增儒审 判 员 伍永兴审 判 员 曾宪戊二〇一七年十月三十日法官助理 杨 苛书 记 员 秦 川
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1284号之一申请执行人：刘君，女，1986年1月24日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：占传发，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人刘君与被执行人占传发民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）长民一初字第02652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占传发存款55000元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年十月十六日书记员  赵 伟
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终5210号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市七一中路307号。负责人：田春昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：保定九孚生化有限公司，住所地保定市满城区于家庄乡庞村。法定代表人：李治彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人保定九孚生化有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1560号民事部判决，撤销多判决发动机部分损失352594元及公估费14000元，共计366594元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆发动机损失系涉水后二次打火造成的，该车辆未承保涉水险，上诉人不应承担理赔责任，且一审判决远高于车辆的维修价格，一审时上诉人申请对车辆进行重新鉴定，一审法院明显认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判。保定九孚生化有限公司辩称，上诉人在一审举证期限内，未提出重新鉴定的申请，一审依据有资质的鉴定机构作出的评估进行判决，合理合法。发动机系车辆一部分，被上诉人投保了车损险，因暴雨导致发动机损坏，属于保险责任。保定九孚生化有限公司向一审法院起诉请求：一、判令渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿保定九孚生化有限公司车辆损失352314元，公估费14000元，合计366314。二、本案诉讼费用由渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。一审法院认定事实：2015年10月23日保定九孚生化有限公司为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保了机动车损失险等险种及不计免赔险，保险期间为2015年11月22日至2016年11月21日止。保定九孚生化有限公司按时足额缴纳了全部保险费用。2016年7月20日16时左右杨建霞驾驶保定九孚生化有限公司所有的冀Ｆ×××××小型轿车行驶至保定市××大街北二环处因暴雨致使车辆熄火，导致车辆受损，后保定九孚生化有限公司通知渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司查勘。保定九孚生化有限公司单方委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆损失人民币352314.00元，公估费人民币14000元。保定九孚生化有限公司向渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司报案后至今渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司尚未核定损失、履行赔付义务。以上事实有双方当事人的当庭陈述及保定九孚生化有限公司提供的司机杨建霞的驾驶证、事故车辆的行驶证、保定市气象台出具的保气证201608061号大暴雨天气证明、双方签订的机动车商业保险保险单、保定煜阳机动车评估有限公司出具的评估报告予以证实。一审法院认为，保定九孚生化有限公司为号牌为冀Ｆ×××××号机动车车辆于2015年10月23日在渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保机动车损失保险、不记免赔等险别，渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司已承保并按约定收取了保费。双方保险合同生效，受法律保护。保险期间内合同所涉车辆在使用过程中发生保险事故，渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司对涉案车辆查勘后未定损，保定九孚生化有限公司单方委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆损失人民币352314.00元。渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司针对保定九孚生化有限公司的公估提出车辆发动机损失金额过高、发动机损失明显为进水后二次打火所致的异议，但未能提供证据支持，其异议法院不予采信。本次事故发生在保险期间是保险事故，渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司所辨涉案车辆遭水淹或涉水行驶不属于保险责任与保险条款中的保险责任相悖，其所辨法院不予采纳。保定九孚生化有限公司支付的公估费是查明保险标的损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担。保定九孚生化有限公司的车辆损失352314.元及公估费14000元，渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司应在机动车损失保险、不记免赔险别内予以赔付。保定九孚生化有限公司诉请事实清楚、证据确凿，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：“渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险、不记免赔率险别内赔付保定九孚生化有限公司车辆损失人民币352314.00元、公估费人民币14000.00元，合计人民币366314.00元。如果渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794元，本案适用简易程序减半收取3397元由渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担(于本判决生效后七日内缴纳)。”本院经审理查明，一审法院认定事实属实。二审期间当事人没有提交新的证据。本院认为，被上诉人保定九孚生化有限公司在上诉人渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保投保了机动车损失保险、不计免赔等险种，被保险人交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。事故发生后，保定九孚生化有限公司单方委托煜阳机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，估损金额为352314元，支付公估费14000元。上诉人虽对其单方委托公估机构作出的鉴定报告不予认可，但未在举证期限内向一审法院提交重新鉴定的申请，故上诉人以估损金额过高为由要求二审法院对事故车辆进行重新鉴定的主张，本院不予支持。上诉人认为事故车辆的损失系发动机涉水后，驾驶人员二次打火所造成的，因被上诉人未投保涉水险，上诉人不应承担理赔责任。本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上述主张，没有证据予以证实，一审判定上诉人承担理赔责任并无不当。综上所述，渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6799元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月审 判 员  翟乐光审 判 员  王洪月二〇一七年十月三十一日法官助理  臧海月书 记 员  杜少童
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10925号之二申请执行人郭夏天，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址湖北省浠水县。被执行人深圳市龙岗区六约洪发商店，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约路*号宿舍楼****楼。经营者洪汉光。申请执行人郭夏天与被执行人深圳市龙岗区六约洪发商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款1.5元，支付赔偿金1000元及迟延履行债务利息，支付受理费10元并承担本案执行费用。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1061.5元（含货款、赔偿款、诉讼费及本案执行费），款项已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初2252号民事判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）粤0307民初2252号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈雄才执行员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年十月三十日书记员  李姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢669号申请执行人王亚萍等231人。申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局。被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码668650176。法定代表人邓俊国。申请执行人王亚萍等231人与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决深圳市十方光电有限公司支付王亚萍等231人工资共计1638831元，其中深圳市光明新区统战和社会建设局（原深圳市光明新区社会建设局）垫付深圳市十方光电有限公司王亚萍等213名员工工资共1227889元，经执行，深圳市光明新区统战和社会建设局仅领取执行款722580.39元，故向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市十方光电有限公司支付未偿付的垫付工资505308.61元，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破33号之二民事裁定书，宣告深圳市十方光电有限公司破产。本院认为，深圳市中级人民法院裁定宣告深圳市十方光电有限公司破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月十八日书 记 员  李晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢3003号之一申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永新田工业区27栋，组织机构代码279247966。法定代表人林海望。委托代理人许淑云，系申请执行人公司的员工。被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区安圣大厦三楼341（办公场所），组织机构代码571996251。法定代表人沈建平。申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司与被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币92156元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十二日书 记 员  陈福星