wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢134号申请执行人黑河市银信小额贷款有限责任公司。被执行人黑河市卓盛生态养殖有限责任公司。本院在执行黑河市银信小额贷款有限责任公司与黑河市卓盛生态养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人名下房产，两次流拍一次变卖后，申请执行人统同意以物抵债，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十月十二日书记员  于金龙审判人  于 祥
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1985号原告：连城县四堡乡龙鑫建材厂（统一社会信用代码91350825569272182P），住所地福建省连城县四堡乡黄坑村上黄坑路1号。执行事务合伙人：包庆海，男，1976年11月23日生，汉族，住福建省连城县四堡乡务各街****号，公民身份号码3526271976********。委托诉讼代理人：马治保，男，1959年10月19日生，汉族，连城县四堡乡龙鑫建材厂厂长，住福建省连城县，被告：罗旺发，男，1970年12月23日生，汉族，住福建省连城县，原告连城县四堡乡龙鑫建材厂（以下简称四堡乡龙鑫建材厂）与被告罗旺发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四堡乡龙鑫建材厂委托诉讼代理人马治保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四堡乡龙鑫建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令罗旺发支付红砖款人民币9870元整，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息；2、案件受理费由罗旺发负担。事实与理由：罗旺发于2014年起到四堡乡龙鑫建材厂购红砖，刚开始罗旺发购去的红砖款有支付，到2014年九月份起，罗旺发说“资金有困难给我欠���车砖款，到年底会给你结款。”2014年9月5日罗旺发运去5000块，12月11日5000块，12月19日5000块，三车计15000块，每块0.28元，共计4200元，到年底没有支付所欠红砖款，第二年底只写结算欠条壹份。罗旺发2015年到砖厂找到开票发砖的业务员，要求定砖5万块，开票业务员只办理订砖发票，向罗旺发收取款时，罗旺发说“钱未带来。”5月2日罗旺发运6000块，5月3日6000块，5月6日6000块，6月13日6000块，四车合计24000块*每块0.27元=6480元，有发砖明细，罗旺发签名为据。罗旺发说“四堡乡龙鑫建材厂需要人运土做砖，我可以车辆运土运费可抵红砖款。”2016年4月29日罗旺发运土8车，5月27日l车，5月28日3车，7月30日l车，2017年4月14日运土14车，两年共运土27车，每车30元，计运费810元。罗旺发第一份欠条4200元+第二份欠条6480元=合计10680元一运土810元对抵，实际欠红砖款9870元，两年来多次到罗旺发家收取欠的红砖款，电话催收等。罗旺发说资金周转困难，投资其他工程为由迟迟不予清偿所欠红砖款。罗旺发未答辩。本院经审理认定事实如下：罗旺发分别于2014年9月5日、2014年12月11日、2014年12月19日向四堡乡龙鑫建材厂购买红砖各5000块，三车计15000块，每块0.28元，共计4200元，2015年12月30日，四堡乡龙鑫建材厂与罗旺发结算，罗旺发出具欠条一份交由四堡乡龙鑫建材厂收执。罗旺发又分别2015年5月2日、5月3日、5月6日、6月13日向四堡乡龙鑫建材厂购买红砖各6000块，四车合计24000块，每块0.27元，计6480元，罗旺发在购砖明细帐上签名确认，并写明7月底付清。综上，罗旺发合计欠四堡乡龙鑫建材厂红砖货款10680元。罗旺发于2016年4月29日运土8车，5月27日运土l车，5月28日运土3车，7月30日运土l车，2017年4月14日运土14车，两年共运土27车给四堡乡龙鑫建材厂，运费每车30元，计运费810元。对抵后罗旺发实欠红砖款9870元，经催收，罗旺发未支付给四堡乡龙鑫建材厂。本院认为，罗旺发向四堡乡龙鑫建材厂购买红砖，应视为双方已成立买卖合同关系，罗旺发应按购买红砖的价款支付货款。在四堡乡龙鑫建材厂催要支付货款后，罗旺发未支付，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”四堡乡龙鑫建材厂要求罗旺发支付货款9870元，并支付从起诉之日（2017年9月1日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗旺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗旺发应于本判决生效之日起十日内支付连城县四堡乡龙鑫建材厂货款9870元，并支付从2017年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗旺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一七年十月十二日书记员  桑建霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事���应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初968号原告：青岛博森运输有限公司，住所地青岛市市北区宜昌路12号4号楼1单元1802户。法定代表人：丁盈凯，总经理。委托诉讼代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。被告：于秋峰，男，1976年8月4日出生，汉族，住山东省东明县。原告青岛博森运输有限公司（以下简称博森公司）与被告于秋峰合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告博森公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的车辆挂靠合同；2、被告协助原告将鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车、鲁BV1**挂重型罐式半挂车过户到被告名下；3、被告支付拖欠的挂靠费2000元；4、被告支付为实现权利而支付的公告费1000元；5、被告支付违约金1万元（以上合计13000元）；6、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车、鲁BV1**挂重型罐式半挂车挂靠在原告名下，被告每年向原告支付管理费2000元，支付时间为每年3月24日至30日。如逾期支付管理费超过30日，原告有权解除合同，并要求被告支付惩罚性违约金1万元。合同签订后，双方依约履行。后，被告至今未付2016年度的管理费。被告于秋峰未答辩原告围绕���讼请求依法提交了4份证据，分别为证据1车辆挂靠合同1份、证据2机动车行驶证（复印件）1份、证据3解除合同通知书及邮寄凭证、证据4-2016年11月11日的财经日报及公告费发票。被告未发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告的上述证据认定如下：证据1、原被告2014年3月6日签订的车辆挂靠合同1份，证明：原被告之间存在挂靠合同关系。本院经审查认为，证据上有原告公章和被告签字，为此，合同真实、合法与待证事实有关联系，本院予以采纳。证据2、机动车行驶证（复印件）1份，证明：原告将鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车、鲁BV1**挂重型罐式半挂车挂靠在原告名下。本院经审查认为，该证据系复印件，为此，不能确认证据真实、合法与待证事实有关联系，故，证据2本院不予采纳。证据3、解除合同通知书及邮寄凭证，证明：原告向���告发解除合同通知被退回。本院经审查认为，邮寄凭证上注明内件品名为解除合同通知书，为此，证据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据3本院予以采纳。证据4、2016年11月11日的财经日报及公告费发票。证明：原告公告解除合同，支付公告费1000元。本院经审查认为，报纸上注明被告名称，并要求解除合同，为此，证据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据4本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2014年3月6日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定：被告所有的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车、鲁BV1**挂重型罐式半挂车挂靠在原告名下，挂靠期限为2014年3月6日至2019年3月6日，被告每年向原告支付管理费2000元，如逾期支付管理费超过30日，原告有权解除合同，并要求被告支付惩罚性违约��1万元，原告解除本挂靠合同后，原告可将挂靠车辆强制过户到被告名下，被告亦应协助办理过户手续。上述合同签订后，上述车辆挂靠到原告名下，原告按约定收取被告挂靠费。后，被告至今拖欠2016年度的管理费。原告曾于2016年11月向被告邮寄解除合同通知书，该邮件被退回。后，原告在青岛财经日报发布解除合同通知书，并要求被告支付挂靠费2000元等。庭审中，原告称本案车辆由被告控制，不清楚车辆现在情况，车辆2016年未年检。本院认为，原被告之间存在车辆挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠合同》系双方方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，原被告应严格按照约定履行。关于原告要求解除车辆挂靠合同、被告协助将鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车及鲁BV1**挂重型罐式半挂车过户到被告名下及支付拖欠的挂靠费2000元、公告费1000元、违约金1万元的诉讼请求。1、关于解除合同。根据法律规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。本案中，被告应依合同约定向原告及时支付挂靠费，但被告至今拖欠2016年挂靠费，已构成违约，致使原告无法实现收取挂靠费的合同目的，为此，依据上述法律规定，原告有权解除上述合同，故，本案的《车辆挂靠合同》可以解除。2、关于车辆过户。根据合同约定：如逾期支付管理费超过30日，原告有权解除合同，原告解除合同后，可将挂靠车辆强制过户到被告名下，被告亦应协助办理过户手续。本案中，上述合同解除后，依据合同约定，原告可将本案挂靠车辆过户到被告名下，被告同时应协助原告办理相关过户手续。3、关于挂靠费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据合同约定：被告每年向原告支付管理费2000元。原告称被告至今拖欠2016年挂靠费，而被告未提交支付原告挂靠费的相关证据，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称本院予以采信，故，被告应支付原告挂靠费2000元。4、关于公告费。因合同未对公告费进行约定，且公告报纸的发布范围与被告户籍地不相符，所以，公告费不符合法律规定，本院不予支持。5、关于违约金。虽然，合同对违约金进行了约定���但考虑到被告拖欠的挂靠费数额不高，为此，本院认为被告支付原告违约金2000元较合适。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告青岛博森运输有限公司与被告于秋峰签订的《车辆挂靠合同》；二、被告于秋峰于本判决生效之日起十日内协助原告青岛博森运输有限公司将鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车及鲁BV1**挂重型罐式半挂车过户到被告名下；三、被告于秋峰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛博森运输有限公司挂靠费2000元；四、被告于秋峰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛博森运输有限公司违约金2000元；五、驳回原告青岛博森运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告负担65元，由被告负担60元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年十月二十七日书 记 员  王玉毓
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5690号原告：徐某，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：姚某，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院在审理原告徐某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。审判员  卢荣富二〇一七年十月二十六日书记员  丁燕平
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执253号申请执行人：朱明珠，女，1975年3月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人：吴银中，男，1973年11月23日出生，汉族，住云霄县。本院在执行朱明珠与吴银中民间借贷纠纷一案中，因吴银中拒不按生效法律文书所确定履行义务,朱明珠向本院申请强制执行，请求强制执行吴银中偿还借款本金人民币50000元及自2016年1月7日起至还清时止逾期履行还款的利息（利息按月利率2%计算）。本院于2017年4月28日向吴银中送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴银中拒不报告财产状况，本院对吴银中作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴银中可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月十二日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初2165号原告刘连喜，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告刘小红，女，1963年6月23日出生，汉族，居民，住涟源市。被告廖灿忠（系被告刘小红之夫），1962年11月4日出生，农民，住涟源市。原告刘连喜与被告刘小红、廖灿忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连喜及其委托代理人谢伟华、被告刘小红均到庭参加诉讼，被告廖灿忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘连喜请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金121000元和利息62913.5元，并按本金121000元及约定的月利率1.5%从2017年8月10日起算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告刘小红答辩要点：这笔钱是借十几年了，有一部分是利息转入本金。被告廖灿忠未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘小红以缺少资金周转为由，于2014年8月20日、2014年9月1日、2014年11月1日分三次向原告刘连喜借款2万元、4.9万元、5.2万元，都约定了借款期限一年，月息1.5%，且出具了内容为：“今借到刘连喜人民币贰万元整（￥20000元），期限壹年，按月息1.5分计算，借款人：刘小红，2014年8月20日”、“今借到刘连喜人民币肆万玖仟元整（￥49000元），期限壹年，按月息1.5分计算，借款人：刘小红，2014年9月1日”、“今借到刘连喜人民币伍万贰仟元整（￥52000元），期限壹年，按月息1.5分计算，借款人：刘小红，2014年11月1日”的借条三张。借款到期后经原告多次催讨未果。截止至2017年8月10日止，被告刘小红尚欠原告刘连喜借款本金121000元，按月利率1.5%计算利息为62913.5元，本息合计183913.5元。2017年8月10日，原告刘连喜向本院提出了诉前财产保全申请，本院依法查封了被告廖灿忠所有的位于涟源市石马山镇梅园社区房产一栋（产权证号：涟房权证2000字第01604**号），2017年9月7日，原告刘连喜诉至本院。另查明，被告刘小红与廖灿忠系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，一、被告廖灿忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告刘小红向原告借款121000元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据确实充分，且被告刘小红的借款行为发生在与被告廖灿忠婚姻存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对原告请求判令两被告偿还借款本金121000元及利息62913.5元，本息合计183913.5元，2017年8月10日开始按月利率1.5%支付利息至实欠本金清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小红、廖灿忠在本判决生效后五日内共同偿还原告刘连喜借款本金121000元及利息62913.5元，本息合计183913.5元，并支付按月利率1.5%计算从2017年8月10日起至实欠本金偿还之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3978元，减半收取1989元，保全费1470元，合计3459元，由被告刘小红、廖灿忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  廖庆华二〇一七年十月十八日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执843号之六申请执行人：马学龙。被执行人：陈韬。本院执行的申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3459号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈韬在中国农业银行62×××18账户内存款人民币285270元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执252号之二申请执行人：安徽博纳教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：凌世怀，总经理。被执行人：阜阳幼儿师范高等专科学校（原安徽省阜阳师范学校），住所地安徽省阜阳市临泉路。负责人：汤志，校长。安徽博纳教育科技有限公司与阜阳幼儿师范高等专科学校（原安徽省阜阳师范学校）货物买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委（2017）合仲字第0119号裁决书，已经发生法律效力。该裁决确认：被执行人阜阳幼儿师范高等专科学校自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人安徽博纳教育科技有限公司因延期支付货款所造成损失人民币60118元（自2014年12月21日起计算至2017年2月20日，26个月，后按中国人民银行同期贷款利率实际支付数额计算至款清止）。并承担本案仲裁受理费2303元，处理费500元。本院在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结合肥仲裁委（2017）合仲字第0119号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十月二七日书记员  谢法友附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤稍申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执309号申请执行人：孙某某，男，汉族，居民。申请执行人：李某某，女，汉族，居民。被执行人：袁某某，男，汉族，村民。被执行人：张某某，女，汉族，村民。孙某某、李某某申请执行袁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初1877号民事调解书，被执行人袁某某、张某某应偿还孙某某、李某某借款人民币200000元及利息，承担诉讼费2150元，本案执行费4300元。该案在执行过程中，申请人孙某某、李某某向本院申请撤销对被执行人袁某某、张某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0423执309号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  许永涛审判员  陈 粮二〇一七年十月三十日书记员  许 杨
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖27号大安区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人杨万权涉嫌受贿一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年十月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执106号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：枣庄鑫泰源食品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区.河北养元智汇饮品股份有限公司与枣庄鑫泰源食品有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院作出（2016）皖12民初110号民事判决，判决第三项确认，枣庄鑫泰源食品有限公司赔偿河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失60000元并承担案件受理费1050元。因枣庄鑫泰源食品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案，于2017年4月25日向枣庄鑫泰源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人枣庄鑫泰源食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行过程中，本院通过查控网路系统对被执行人的银行存款、证劵、阿里巴巴、车辆进行查询，均无可供执行财产。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院于2016年12月27日作出的（2016）皖12民初110号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年十月十日书 记 员  马 彪附：(2017)皖12执106号执行裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的解释经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1910号原告：张志强，男，1967年4月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司。法定代表人：冠文杰，总经理。被告：杨涛，男，汉族，系宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部负责人，现住梅河口市。被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，总经理。被告：白连友，男，汉族，系宏宇建工集团红梅镇红梅二中工地项目经理，现住梅河口市。原告张志强与被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司、杨涛、梅河口市宏宇建工集团有限公司、白连友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。张志强向本院提出诉讼请求：1.要求判令以上被告连带支付原告材料款62331.53元及同期银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年第一被告开发建设红梅镇红梅人家小区及红梅二中校舍等工程，第二被告为该项目负责人，第三被告负责施工，第四被告为该施工项目经理。自2011年9月份—10月份期间，原告共计为被告红梅二中工地供应苯板（保温板）合计价款112331.53元。第四被告于2012年1月18日仅支付货款5万元，尚欠货款62331.53元至今未付。本院经审查认为，原告张志强未提供被告白连友的准确送达地址，案件无法开庭审理，原告张志强的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王乃馥二〇一七年十月二十八日书记员  李 薇—1—
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催67号申请人:临沂市京景投资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路36号城建时代广场933室。法定代表人：陈振玲，总经理。委托代理人：沈兵，该公司员工。申请人临沂市京景投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月14日发出公告（该公告于2017年8月10日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30234257，票面金额为50000元,出票人为兴化市某公司，收款人丹阳市某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年1月19日，汇票到期日为2017年7月19日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人临沂市京景投资有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人临沂市京景投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年十月十六日书记员  潘 虹
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4979号原告：王玲娣，女，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘茵，系原告女儿。被告：卢爱文，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：王玉梅，女，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王颂，系王玉梅丈夫。本院在审理原告王玲娣诉被告卢爱文、王玉梅财产损害纠纷一案中，原告王玲娣于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲娣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玲娣撤回起诉。案件受理费50.00元由原告王玲娣负担。审判员 李 和二〇一七年十月十七日书记员 刘峻桥
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11793号上诉人（原审被告）：陕西鸿基实业集团有限公司。法定代表人：葛伟。委托诉讼代理人：牛蓓。被上诉人（原审原告）：西安星玛电梯有限公司。法定代表人：范秦川。委托诉讼代理人：范克远。上诉人陕西鸿基实业集团有限公司（以下简称鸿基公司）因与被上诉人西安星玛电梯有限公司（以下简称星玛公司）承揽合同纠纷一案不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿基公司之委托诉讼代理人牛蓓，被上诉人星玛公司之委托诉讼代理人范克远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鸿基公司上诉请求：1、撤销一审判决书中关于利息部分的认定。2、本案诉讼费由星玛公司负担。事实及理由：星玛公司一审提交的《新都荟项目电梯采购及安装工程招标文件》原件，根据该招标文件的规定，未中标的投标人有义务归还图纸和有关资料，而星玛公司至今未将该招标文件退还，故星玛公司应当自行承担延���履行义务的责任。因此，投标保证金的利息不应支持。星玛公司答辩称，一审判决正确，涉案项目的投标工作早已结束，鸿基公司仍旧拖欠保证金不予返还，所以应当支付利息。星玛公司向一审法院起诉请求：1、判令鸿基公司支付其投标保证金100000元及利息3614元；2、判令该案诉讼费由鸿基公司负担。一审法院查明，鸿基公司作为招标单位于2015年10月15日发布了《新都荟项目电梯采购及安装工程招标文件》，工程名称为新都荟项目电梯设备采购及安装工程，招标保证金为100000元，投标有效期为投标截止之日后90天，投标截止时间为2015年10月26日15:00，投标文件中对投标保证金的说明为：对未中标的投标人的保证金在其退回图纸和有关资料后尽快归还，最迟不超过规定的投标有效期满后的7天（无息）。2015年10月26日星玛公司向鸿基公司支付了100000元投标保证金。后星玛公司未中标。鸿基公司辩称星玛公司未退回图纸和资料，但其未提供证据证明其向星玛公司提供过图纸和资料。一审法院认为，鸿基公司发布了《新都荟项目电梯采购及安装工程招标文件》，星玛公司根据招标文件的规定向鸿基公司支付了投标保证金，在星玛公司未中标的情况下，鸿基公司应当向星玛公司退还上述保证金。鸿基公司未按期退还，应当向星玛公司支付相应利息损失。鸿基公司辩称星玛公司未退回图纸和资料，但其未提供证据证明其向星玛公司提供过图纸和资料，故对鸿基公司的该项辩称，一审法院依法不予采纳。根据招标文件，鸿基公司应当最迟于2016年1月31日向星玛公司退还保证金并支付自该日之后的利息。综上所述，兹根据《中华人民共和国招投标法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条纸规���，判决如下：被告陕西鸿基实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安星玛电梯有限公司投标保证金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月31日计至2016年7月3日）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费2372元，由陕西鸿基实业集团有限公司负担。因西安星玛电梯有限公司已预交，故陕西鸿基实业集团有限公司应将该款与上述款项一并支付西安星玛电梯有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提���的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现鸿基公司上诉称根据《新都荟项目电梯采购及安装工程招标文件》第4、4、2条规定，未中标的投标人有义务归还图纸和有关资料。而星玛公司至今未向其公司返还招标文件，星玛公司应当自行承担延期履行义务的责任，因此其公司不应支付相应的利息损失。本案中，鸿基公司并未提供证据证明其公司向星玛公司提供过图纸。至于招标文件中所指的应退还的有关资料鸿基公司二审中诉称有关资料仅指涉案的招标文件，对此鸿基公司负有举证责任，而鸿基公司未提交证据证明已告知星玛公司该招标文件也需退还的事实，且招标文件中所需退还的有关资料仅指招标文件本身这点也明显有悖��理，故一审法院判决鸿基公司应向星玛公司支付相应的利息损失并无不当。综上，鸿基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西鸿基实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 燕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4139号原告：聂丽君，女,1972年3月20日出生。被告：戚博，男，1974年10月1日出生。原告聂丽君与被告戚博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告聂丽君于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂丽君因需核实戚博下落，申请撤回本案的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂丽君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂丽君负担。审 判 长  闻延辉代理审判员  李海军人民陪审员  陈 宏二〇一七年十月二十五日书 记 员  韩国垟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1222号申请执行人：讷河市六组玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市兴旺乡永久村6屯。法定代表人：罗宝明，职务合作社理事长。被执行人：蔡丽荣，女，汉族，1981年9月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市长发镇建设村*组。身份证号：2302811981********。关于讷河市六组玉米种植农民专业合作社与蔡丽荣买卖合同纠纷执行一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1436号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经过调查被执行人蔡丽荣暂无其他财产。申请执行人讷河市六组玉米种植农民专业合作社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1222号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年十月十一日书记员  张 阳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2245号原告：刘福，男，1960年6月29日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被告：冷化龙，男，1977年1月2日生，住辽宁省海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫芦中段。原告刘福与被告冷化龙、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告刘福于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告刘福撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告刘福负担。审判员  张中国二〇一七年十月十八日书记员  李英博
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初2990号原告：陈宏伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住三门县。被告：方善国，男，1978年2月4日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告陈宏伟诉被告方善国保证合同纠纷一案中，原告陈宏伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏伟撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈宏伟负担。审 判 长  章青青人民陪审员  方式信人民陪审员  陈道进二〇一七年十月二十三日代书 记员  卢之璐
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更215号罪犯李仓库，男，1979年11月26日出生，汉族，安徽省太和县人,住太和县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙0324刑初650号刑事判决，以被告人李仓库犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李仓库在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李仓库能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李仓库减去拘役九日（刑期至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 丁筱海审 判 员 吴忠烈审 判 员 叶 峰二〇一七年十月十三日代书记员 张胜贴
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特730号之一申请人：金志雄，男，1965年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人金志雄因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特730号民事裁定，准许申请人金志雄债权登记的申请。经审查申请人金志雄提供的（2017）浙72民初700号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人金志雄申请登记的船员工资20206元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；二、对申请人金志雄申请登记的船员工资20206元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年十月二十一日代书记员  余滨言??-2-???-1-?
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1839号原告：常雅岚，女，1968年9月4日生，汉族，葫芦岛市征方国际旅行社有限责任公司经理，群众，住兴城市。被告：张爽，女，1975年8月24日生，满族，中国人寿保险公司职员，党员，现住兴城市。被告：吴伯羽，男，1974年4月5日生，满族，兴城市职教中心工会主席，党员，现住兴城市。原告常雅岚与被告张爽、吴伯羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常雅岚、被告张爽到庭参加诉讼，被告吴伯羽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款51000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是多年的朋友关系。二被告急需用钱，多次从原告处借款。经原告多次催要，被告偿还了一部分，尚欠51000元。因原告急需用钱，多次催促二被告还款，未果，原告无奈诉至法院。被告张爽对借款50000元无异议。被告吴伯羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系,于2000年12月1日登记结婚。2016年3月份，被告张爽因生意经营之需从原告处借款220000元，后偿还部分借款，并于2017年7月27日就剩余借款为原告出具数额为50000元的《欠据》。该笔借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案根据被告张爽于2017年7月27日为原告出具的《欠据》、原告常雅岚和被告张爽的当庭陈述，能够证明被告张爽从原告处借款，并尚欠原告借款50000元的事实。原、被告双方未约定还款期限，现原告因急需用钱为由诉至法院，被告张爽负有偿还原告该笔借款的义务。对于原告另主张的1000元，因无证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于借款时二被告系夫妻关系，被告吴伯羽未作答辩，亦未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，故被告吴伯羽应对该笔借款50000元承担共同还款责任。被告吴伯羽未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爽和吴伯羽于本判决生效后十日内共同偿还原告常雅岚借款50000元；二、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取540元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一七年十月九日书记员  李美澍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6079号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告付XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告付XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通��后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初3661号原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。法定代表人：李玮，经理。被告：邵敏荣，女，1952年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市和安物业管理有限公司与被告邵敏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司的法定代表人李玮到庭参加了诉讼。被告邵敏荣经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市和安物业管理有限公司诉请：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费808.00元，违约金298.16元，合计1106.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与宁福花园业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》，被告为居住在宁福花园6号楼1单元301室业主。原告依《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，而被告无故拖欠物业管理服务费1106.16元。经催要未果，因此成讼。被告邵敏荣在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与天津市宁河区宁福花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告邵敏荣作为天津市宁河区芦台镇宁福花园4-3-502室业主，有按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告给付违约金，因《天津市住宅物业服务合同》约定“业主或者开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金”，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告邵敏荣于判决生效之日起十五日内给付原告天津市和安物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费808.00元，违约金298.16元，合计1106.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告邵敏荣承担。本判决为终审判决。审判员  孙凤晖二〇一七年十月三十一日书记员  郭 雷相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4449号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：李鸣，男，系原告公司员工。被告：包立军，男，汉族，1973年03月20日生，身份证地址：浙江省兰溪市。被告：朱建红，女，汉族，1976年10月10日生，身份证地址：浙江省兰溪市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告包立军、朱建红合同纠纷一案,原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即向原告返还代偿款241792.36元；2、二被告向原告支付利息101252.42元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款终清之日止）；3、被告朱建红对被告包立军的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担，包括案件受理费和公告费等。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理。原告的委托代理人李鸣到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告于2013年10月25签订一份《分期购车履约保证合同》，约定因被告包立军需购买凯迪拉克牌汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告朱建红作为被告包立军的申请购车贷款的共同债务人，对被告包立军的按揭贷款承担共同还款责任；该合同还约定被告包立军应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告包立军还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。2013年11月4日，被告包立军（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》，约定由被告包立军向工商银行申请信用卡透支资金281160.96元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告包立军、朱建红同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告包立军的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因二被告未按期还款，原告于2014年8月26日为被告向银行代偿41368.21元，于2015年1月26日代偿41392.08元，于2015年6月25日代偿40760.32元，于2015年11月2日代偿118260元，于2015年11月3日代偿11.75元，合计代偿241792.36元。本院认为，原告与二被告签订的履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告包立军向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告包立军追偿的权利。被告包立军应向原告偿付垫款241792.36元。对原告主张的利息损失，本院予以调整为按每日万分之三的标准计算，计至2017年5月8日约为50620元。原告主张被告朱建红对被告包立军的上述应负债务承担共同还款责任，有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包立军、朱建红于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款241792.36元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年5月8日约为50620元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计6446元，由原告自负951元，两被告共同负担5495元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十月九日代书 记员  汤杨珂
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2708号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强职务：理事长。委托代理人：霍占琪该互助社经理。被告：李秀春，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，现住梨树县小城子镇中央堡村*组。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告李秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，2017年10月27日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告利信互助社委托代理人霍占琪、被告李秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社诉称：2016年7月11日被告李秀春在原告处借款人民币30000元，借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2017年7月10日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，经原告多次催要，被告仍未还款。故要求被告偿还借款本息共计35510.40元。李秀春辩称：首先这笔借款是由担保人王宝娟使用，钱也没到我手，是朋友找我帮忙，我给担的名，我现在没有能力偿还，如果让我偿还，我也得找王宝娟偿还，另外如果起诉也得将我和王宝娟一起起诉。经审理查明：2016年7月11日，李秀春以养牛为用途经王宝娟担保在利信互助社借款30000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%罚息，还款日期为2017年7月10日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，李秀春以这笔借款是担保人王宝娟使用，自己没有能力偿还为由推脱，该款一直未能偿还。现截止到2017年9月4日，拖欠借款本金、利息及罚息总计35510.40元。认定上述事实的证据有：营业执照、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、利息计算清单。本院认为，本案是由于李秀春未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李秀春在利信互助社借款30000元，应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但李秀春却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，李秀春应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下：被告李秀春偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元、利息5510.40元（计算至2017年9月4日），合计35510.40元，借款利息继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告李秀春负担340元，退回原告340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一七年十月二十七日书记员  房 帅
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1477号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人高某，男，1983年12月22日出生于山东省临沂市，汉族，���工，住临沂市兰山区。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1228号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月24日22时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在临沂市兰山区滨河大道与代麻路交汇处倒车时，与蔺某停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型汽车发后碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人高某静脉血中乙醇含量为155.9mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人高某已赔偿蔺某车辆损失费1600元，后于2017年7月18日主动到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年十月二十日书记员  卞如雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13766号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人:周焕喆,该公司经理。委托诉讼代理人：王敏捷，该公司副经理。委托诉讼代理人：张芳，该公司办公室主任。被告：顾建。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告顾建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员  张莹莹二〇一七年十月十一日书记员  刘 阳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2487号原告曹宽，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被告潘际友，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住梨树县。原告曹宽诉被告潘际友土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宽、被告潘际友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宽诉称：原告分得草地时，和吴海军抓一个阄，被告和潘际发抓一个阄，地名北甸子南头草地，分草地6垅，长110米。在此期间，原告外出打工，没有开垦种地，被告于2004年春天在原告不知情的情况下，将原告草地6垅给开垦种地了。原告打工回来后，发现被告将原告分得草地开垦种地，多次找被告要回草地，被告以各种理由不返还原告草地。原告为维护合法权益，依据《农村土地承包法》及最高人民法院司法解释规定，被告将原告草地开垦种地的行为已构成侵权，应予以返还，请求法院判令被告返还原告草地6垅，长110米。被告潘际友辩称：这块地分地开始，1996年村上种，后来打官司要回来的，大伙抓阄，分段种，最后定的四家分。1998年第二轮分地开始，这块土地没分，我就一直种着呢，一共是6垅地。本案争议的焦点为：原被告争议的6垅土地谁具有合法使用权和经营权？原告向本院提交证据如下：吴海军证明和原告分地是一个阄。被告没意见，称我不知道。2、林海镇顺山村张文忠证明：我村二社曹宽告潘际友土地争议一事，需你们实地调查后，我们可协助你们，因为时间久远，需以实际为准。原告称应当村里拿出意见主持公证。被告对于该证据等于没提，原队长已死，剩会计一人，需村里拿出意见。被告向本院提交证据如下：潘际发证明，分地时没有看见曹宽和吴海军，他们四家一个阄，后来四家地让潘际友和潘际发种，确认地块了，不能差，后来曹海来找过，确认不差。曹宽说这地是人家老潘家的，咱地没在那。如果地是他的，他决不能赔礼道歉。一个称证据不足，写的有疏漏，大家伙统一抓阄，他家地挨着我们。2、潘际德证明分地时没有看到曹宽、吴海军，他两家并没有参加分地，当时队长就说愿意分地就去，不去就拉倒，以后也别找这个找那没人管。原告称是虚构的。经审理查明：原被告系同组村民，原被告双方均没有提供土地经营权证书，证明争议土地自己具有合法经营权。顺山村村委会也没有对争议土地作出明确说明，本院去当地也无法核实。本院认为：原告起诉被告应该提交相关证据，证明原告对争议土地具有合法使用权和经营权，现原告没有经营权证书证明自己对争议土地具有合法经营权，也没有村镇相关证明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因原告没有提交相关人民政府的裁决确认争议土地的权属。本院无法确认被告是否具有侵权行为，故此，应驳回原告曹宽的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告曹宽的起诉。案件受理费200元，退回原告曹宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年十月三十日书记员  林超杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3146号原告梁秋鹏，男，1975年6月29日出生，汉族，住宛城区。委托代理人江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告田子宾，女，汉族，1975年6月29日生，住宛城区。被告郭劲松，男，汉族，住址同上。系被告田子宾之妻。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，地址：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼。负责人：龚建军，任该公司经理。委托代理人江士浩，系公司员工。特别授权。原告梁秋鹏诉被告田子宾、郭劲松、中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告梁秋鹏以原、被告双方当庭和解为由自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁秋鹏撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秋鹏负担。审 判 长  李铭霞审 判 员  王 彬人民陪审员  杜学兰二〇一七年十月十七日书 记 员  何梦蕊
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1643号原告：蒋子俊，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司。住所地，安徽省铜陵市车站新村*栋*楼。法定代表人：谢沛生，董事长。委托诉讼代理人：程会平，铜陵开发区恒业房地产有限责任公司副经理。原告蒋子俊与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪延虎、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋子俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1204号房屋房地产权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办理土地使用权证和房屋产权属证书违约金（自2015年11月29日起至被告将二证协助办理到原告名下之日止,按每天20元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1204室商品房一套,该商品房总价为307455元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定(合同第16条):“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，2015年8月29日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未依约协助原告办理房屋产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合合同约定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3.每天20元的违约金过高。4.高层房屋三个月内办证，时间太短，应该是一年内办证。蒋子俊为证实其诉讼主张，向法庭提交了《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、收款收据（复印件）证据。恒业房地产公司未向法庭提交证据。经质证，恒业房地产公司对蒋子俊提交的上述证据无异议，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1204室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为307455元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年8月29日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据。但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，待条件具备时，被告不履行合同约定的义务，原告可另行诉讼。故对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院在本案中不作处理。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金符合法律规定，应予支持，但应从交接房日期的90日后,即2015年11月29日起计算,因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年11月2日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告抗辩原告主张违约金的起算时间不符合合同约定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算，该抗辩意见符合合同约定，本院予以采信。被告抗辩每天20元的违约金过高以及高层房屋三个月内办证，时间太短，应该是一年内办证，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋子俊支付逾期办理房地产权属证书违约金14120元（自2015年11月29日起至2017年11月2日止，按20元/天计算）。二、驳回原告蒋子俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪月圆二〇一七年十月十八日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执122号申请执行人：黄维伦，无固定职业。委托代理人：黄玉龙，无固定职业。被执行人：张龙，无固定职业。申请执行人黄维伦与被执行人张龙触电人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黑8108民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄维伦于2017年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查，被执行人张龙暂无财产可供执行，而本案执行期限即将届满，申请执行人黄维伦自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执122号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向法院申请执行，不受执行期限的限制。如果对本裁定不服，可在接到本裁定之日起三日内书面向本院提出异议。须提交异议申请书一式三份。逾期不提交，本裁定即发生法律效力。审判长  刘树田审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年十月九日书记员  王润泽
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1195号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司副经理。被告：崔强，男，汉族，1988年5月26日生，现住四平市铁东区。委托代理人：崔娜，男，汉族，1982年10月8日生。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告崔强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告崔强的委托代理人崔娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰和物业诉称：被告崔强于2010年8月21日入住文府小区X室。自2012年8月21日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业服务费3850元。2、被告支付违约金。3、案件受理费由被告承担。被告崔强辩称：一、答辩人不应支付被答辩人物业服务费3850元。答辩人于2010年8月21日购买了文府小区X室房屋不是X室，但该房至今因房顶漏水没有装修居住。答辩人进户后就发现该房子的房顶漏水，窗户夹层漏水，屋内墙体也漏水，于是便多次找到物业，物业派人也修理过几次，但是至今没有修复好，还在漏水，导致我至今没有装修居住，更无法出卖该房。由于被答辩人单位后来一直拖延至今未有结果，被答辩人没有及时把登记申请提交给开发商，使得业主错过在保修期内向开发商提供顶楼漏水的维修服务。根据建设部《商品房销售管理办法》第三十三条规定：保修期从交付之日起计算有防水要求的质保期为五年。从答辩人购买房屋至今已经七年了，这些损失均因被答辩人没有提供应有的服务和未及时尽到职责造成的，这也是答辩人拒绝交纳物业费的主要原因，因为物业没有做到服务，我要求被答辩人立即给我修复房屋。经本院审理查明：被告崔强于2010年8月21日入住文府小区X室，面积为58.8平方米，物业费0.6元/平方米，加上每年180元（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费），2012年8月21日至2013年8月20日共计603元，2013年物业费调整为0.8元/平方米，2013年8月21日至2013年12月31日是271元，2014年1月1日至2014年12月31日是744元，2015年1月1日至2015年12月31日是744元，2016年1月1日至2016年12月31日是744元，2017年1月1日至2017年12月31日是744元，合计3850元。违约金5500元，按日千分之五计算。认定以上事实的证据有：营业执照、名称变更通知、物业管理托管合同、业主手册、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告崔强签订《物业管理托管合同》，因此被告崔强应依据合同履行给付物业费的义务。被告崔强在庭审中答辩称，不交物业费的原因是房顶漏水，窗户夹层漏水，屋内墙体也漏水，物业公司多次维修，但没修复好，并没有及时把登记申请提交给开发商，导致错过在保修期内向开发商提供顶楼漏水的维修服务。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，房顶漏水，窗户夹层漏水，屋内墙体也漏水，应为房屋质量问题，不是物业服务范围内，并且双方在合同中亦没有约定原告有义务将房屋漏水提交开发商，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。三、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因东升嘉园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。四、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告崔强与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告崔强从2012年8月21日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告崔强应给付违约金5500元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告崔强共计欠缴物业费3850元，因此违约金确定为3850元的百分之三十较为合理，计1155元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔强于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费3850元，并给付违约金1155元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔强承担。本判决为终审判决。审判员  于春颖二〇一七年十月十日书记员  于志强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执459号申请执行人：赖振宇，男，汉族，1984年6月16日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：龙江英，女，汉族，1987年10月2日出生，住江西省赣州市赣县。被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员，本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1107号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入14600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年十月三十日书记员  曹梦娜
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初3756号原告杨某某，女。委托诉讼代理人：靳某，女，系陕西德茂律师事务所律师。被告：张某某，女。第三人：西安亿万居房地产咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街**号凯悦华庭*号楼*****室。法定代表人：李某某，系该公司董事长。统一社会信用代码：91610113683871840T。法定代表人：李某某，系该公司董事长。原告杨某某诉被告张某某、第三人西安亿万居房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，2017年9月18日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某委托诉讼代理人靳某、被告西安亿万居房地产咨询有限公司法定代表人李某某到庭参加了庭审。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月25日，原告杨某、被告张某某签订了“房屋买卖定金协议”,约定：第三人西安亿万居房地产咨询有限公司为原告杨某某找到被告张某某位于秦都区世纪大道奥林匹克花园小区C5号楼3单元4层2号房屋一套卖给原告，面积80.25平方米，价款495000元，签约当日原告向被告缴纳购房定金50000元。被告保证按照约定在60个工作日内签订好“买卖契约”并办理完过户手续。签约后被告以各种理由推脱拒不配合办理相关手续。原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告房屋定金5万元及违约金5万元；2、被告承担诉讼费；被告张某某未参加庭审，也未提供答辩状。被告西安亿万居房地产咨询有限公司辩称：情况属实。原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：1、房屋买卖定金协议。证明双方的合同关系以及定金和违约金的条款。2、收条一张。证明被告收到了5万元定金。第三人西安亿万居房地产咨询有限公司质证意见：认可。被告张某某未参加庭审，也未提供证据。被告西安亿万居房地产咨询有限公司未提供证据。庭审调查确认以下事实，张某某有位于秦都区世纪大道奥林匹克花园小区位于秦都区世纪大道奥林匹克花园小区C5号楼3单元4层2号房屋一套，面积80.25平方米。2017年4月25日，杨某某、张某某、西安亿万居房地产咨询有限公司签订了“房屋买卖定金协议”。约定：1.杨某某同意将其位于秦都区世纪大道奥林匹克花园小区C5号楼3单元4层2号房屋一套（面积80.25平方米）卖给杨淑某某，价款495000元。2.张某某在成交之际向西安亿万居房地产咨询有限公司支付中介服务费14700元，。3.杨某某自该协议签订之日起向张某某缴纳合同定金50000元。自杨某某定金交付之日起，杨某某和张某某双方应在60个工作日内签订《买卖契约》并办理过户手续。4.若张某某提供有关房屋的虚假信息资料或反悔改变出售条件等，导致不能成交，张某某将定金全额退还给杨某某，并承担违约金50000元，并向西安亿万居房地产咨询有限公司支付中介费10000元。7.协议除不可抗力因素及国家、政府政策原因外不得撤销。签约当日杨某某向张某某支付了定金5000元。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告、被告、第三人签订了“房屋买卖定金协议”，是三方协商一致意见的结果，形式及内容均合法有效，是有效合同。合同签订后各方应依据诚实信用原则，各自履行自己的法律义务。原告支付定金，履行了自己的义务，但被告拒绝履行合同义务，是违约行为。致使原告合同目的无法实现。现原告要求被告双倍返还购房定金,理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告张某某在本判决书生效后十日内返还原告杨某某双倍定金计100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王同文二〇一七年十月十日书记员  赵 蕊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1383号原告:颜淑英，女，1928年1月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人：李晓宏，系其儿子，代理权限：特别授权被告:邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路宝庆星都大厦，法定代表人：汤爱华。本院在审理原告颜淑英与被告邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司健康权纠纷一案中，原告颜淑英于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜淑英撤回起诉。本案减半收取案件受理费335元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  谢 蔚二〇一七年十月十日代理书记员  翁婉娟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2219号上诉人（原审原告）：苟军，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖胜国，男，汉族，生于1954年3月14日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：四川瑞南房地产开发有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县。法定代表人：赖小豫，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赖波，男，汉族，生于1979年9月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。上诉人苟军因与被上诉人赖胜国、被上诉人四川瑞南房地产开发有限公司、被上诉人赖波民间借贷纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人赖胜国二审中提交新证据显示一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初892号民事判决；二、本案发回四川省北川羌族自治县人民法院重审。上诉人苟军预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年十月二十七日书记员 欧阳未
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢203号申请执行人贺某。被执行人杜某。申请执行人贺某申请执行杜某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为140000元及利息，现本院已将全部案件款执行完毕并支付给申请执行人贺某，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00488号民事判决书中第一条的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十月三十一日书记员  刘 宾
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执903号申请执行人:曹洪宝,男,1968年2月6日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人曹洪宝与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1700号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人曹洪宝房屋租金8683.85元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3944号原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。法定代表人：邹达根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：余兵，男，成人，汉族，住句容市。原告句容市环城物业管理有限公司诉被告余兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告句容市环城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许句容市环城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由句容市环城物业管理有限公司负担。审判员 颜 盛二〇一七年十月十一日书记员 万小玲
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终967号上诉人（原审起诉人）：王启泽，男，汉族，1962年12月20日出生，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审起诉人）：王涛，男，汉族，1990年6月17日出生，住四川省遂宁市船山区。上诉人王启泽、王涛因诉遂宁市船山区永兴镇田湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2489号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王启泽、王涛于2017年10月24日向本院递交了撤回上诉的书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王启泽、王涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王启泽、王涛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十月二十四日书记员 吴 思
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1982号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人曾建龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住址武汉市盘龙城经济开发区，被执行人曾建英，女，1974年2月2日出生，汉族，住址武汉市盘龙城经济开发区，被执行人武汉市玖闻天下商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心F区酒店用品一楼F1002F1003。法定代表人肖诗桥。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾建龙、曾建英、武汉市玖闻天下商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初7207号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年05月10日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初7207号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十月二十六日书 记 员  钟 帆
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执901号申请执行人:赵丰芹,女,1984年8月24日生,汉族，住涟水县。申请执行人:马红成,男,1982年7月16日生,汉族，住涟水县。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人赵丰芹、马红成与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2045号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人赵丰芹、马红成房屋租金8996.85元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终540号上诉人（原审被告）：崔楠，女，1988年9月26日出生，汉族，南京炮兵学院研究生，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：水磨沟区新民路卓越美容经络养生馆，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：郑芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。上诉人崔楠因与被上诉人水磨沟区新民路卓越美容经路养生馆服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6240号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人崔楠上诉称，我的经常居住地为南京市江宁区陆军炮兵防控兵学院南京小区（原南京炮兵学院），故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。被上诉人水磨沟区新民路卓越美容经路养生馆答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人崔楠认为其经常居住地为南京市江宁区陆军炮兵防控兵学院南京小区，但其认可在南京炮兵学院读书期间经常返回乌鲁木齐市，故不能确定其在南京市江宁区陆军炮兵防控兵学院连续居住一年以上的事实。上诉人崔楠的原户籍地为乌鲁木齐市建国路55号，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人崔楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十月三十一日书 记 员 王  莎
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2418号原告梨树县梨树镇阿莹装潢处。负责人刘爽，经理。被告吉林秀满园食品集团有限公司。法定代表人李凤琴，理事长。委托代理人白文泽，法律顾问。被告闫广信，男，汉族，现住四平市，系李凤琴丈夫。原告梨树县梨树镇阿莹装潢处与被告吉林秀满园食品集团有限公司（以下简称秀满园集团）、闫广信建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县梨树镇阿莹装潢处的负责人刘爽、被告秀满园集团的委托代理人白文泽到庭参加诉讼，被告闫广信经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，被告秀满园集团在其经营地内兴建办公、生活一体的楼房时，在经中间人吴某介绍，由被告闫广信出面，将该房的断桥窗工程以每平方米335元承包于我，双方商定工程完工时结算付清工程款104500.00元。工程完工后，被告以经营发生困难为由推迟付款。至2017年1月9日由闫广信向原告出据104500.00元工程欠款一张，表示春节前付齐欠款。至今二被告以各种理由推托未还，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付拖欠的工程款104500.00元，利息10000.00元，本息合计114500.00元；诉讼费由被告承担。被告秀满园集团的委托代理人辩称，原告诉请欠款与吉林秀满园食品集团有限公司没有任何关系，是闫广信个人行为。被告闫广信未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告为证明自己的主张出示了2017年1月9日欠据一份，证明2015年8月闫广信以公司名义出面将断桥窗工程以每平方米335元的价格承包给我，双方商定工程完工时结算，工程款104500元，一直未给付，经多次催要，出具此欠据。被告秀满园集团的委托代理人质证称，此证据与公司没有关系，是闫广信个人行为。二被告在举证期限内未提交任何证据及申请。经审理查明：被告秀满园集团在其经营地内兴建办公、生活一体的楼房时，由被告闫广信出面，将该房的断桥窗工程以每平方米335元承包于原告。双方商定工程完工时结算付清工程款。被告闫广信于2017年1月9日给原告出具了104500.00元工程款欠据一份，经多次催要，二被告未向原告支付工程款。本院认为，原告为被告秀满园集团安装断桥窗工程，被告秀满园集团应依约支付工程款，被告未依约支付属于违约。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告秀满园集团应承担给付原告工程款及利息的民事责任。因欠据为被告闫广信书写，视为被告闫广信对该笔工程的承认，故与被告秀满园集团共同承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林秀满园食品集团有限公司、闫广信于本判决生效之日起立即给付原告梨树县梨树镇阿莹装潢处工程款104500.00元，利息10000.00元，本息合计114500.00元。案件受理费1295.00元，财产保全费1092.00元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年十月二十四日书记员  韩雪东
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9141号原告：曾诚。委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。法定代表人：郭波。原告曾诚与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告曾诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾诚撤回起诉处理。审判员  潘苏华二〇一七年十月三十日书记员  傅晓婉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执761号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。法定代表人：冯义军，该公司总经理。被执行人：李丹丹，女，1983年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：聂勇涛，男，1977年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人李丹丹、聂勇涛追偿权纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初980号民事判决书生效后，因被执行人李丹丹、聂勇涛未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年十月十日书记员  李爱民
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1578号申请执行人阎雪云，女，1967年9月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王立民，男，1978年4月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王封林，男，1964年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。阎雪云申请执行王立民、王封林借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初148号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的的2016黑02**民初148号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年十月十日书记员 齐春旺
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5064号原告：李某，女，1968年12月14日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局服装厂员工，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：沈某，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。原告李某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。依法由审判员朱永宏适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴大兆和被告沈某及其委托诉讼代理人丁云岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、确认位于庐江县庐城镇附城社区沈院村民组李某和沈某共同建造的二层楼房中的二楼归原告所有；2、判决被告沈某停止侵权、排除妨碍，立即拆除通往上述二楼的障碍物一间浴室和隔热层；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李某与沈某于××××年××月××日办理结婚登记并领取了结婚证，双方均系再婚。2001年下半年双方在被告处庐江县庐城镇附城社区沈院村民组的宅基地上建造了一幢坐北朝南走向的三下二上的二层楼房，为方便上二楼，在楼房东面建造了楼梯，楼房西边建造了一间厨房，同时在宅基地周围修建了围墙，并对该房进行了精致装修。房屋东面与沈佐新相邻，西面与沈老四相邻。后因性格不合，无法共同生活，双方经协商于2007年3月13日在庐江县民政局办理了登记离婚手续，并对夫妻共同建造的一幢二层楼房进行了分割，离婚协议约定一层归被告所有，二层归原告所有。2016年下半年，被告趁原告不在住处时，擅自在楼梯口建造了一间浴室和厨房，在此之上建造了隔热层，将原告上楼的通道给堵塞，严重影响了原告的通行。原告因此多次与被告协商，其态度蛮横，原告于2017年8月28日晚去住处时遭到被告的蛮横阻拦和殴打，原告为此报警110，公安派出所民警到现场协调处理无果，请求依法维护原告的合法权益。沈某辩称：原告诉状中陈述的事实和理由不真实。原告与被告只建造了上述房屋中的二层二间房屋，楼下及楼梯均为被告父母建造。当时原告对被告说办理离婚只是为了办理低保手续，之后仍与其共同生活，因此被告对原告书写的离婚协议内容未看就签了字。原告离开几年后被告才知道是被原告骗了。被告是在违背真实意思的情形下在离婚协议上签字，被告认为如真是离婚则添置的二间房屋应当为双方各一间，不会全部给原告。且被告将原告之子抚养了12年，抚养费应当处理。其与原告已于2007年3月13日协议离婚，至今已有十年之久，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第九条规定，离婚后要求确认财产分割协议效力的请求应在男女双方协议离婚后一年内提起诉讼，原告现向法院请求确认，显然已经超过了诉讼时效。对原告的第二项诉讼请求，其认为与本案案由不符，且毫无事实根据，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认为原告与被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并领取结婚证，双方均为再婚。2001年共同在被告处庐江县庐城镇附城社区沈院村民组沈某宅基地原有的一层三间房屋上建造了二间二层房屋，并予以装修，该房屋走向为坐北朝东，楼梯在东面，厨房在西面，宅基地周围修建了围墙。房屋东面与沈佐新户相邻，西面与沈老四户相邻。双方在共同生活期间，因性格不合，于2007年3月13日在庐江县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定双方各自物品归各自所有，建房二层，一层归沈某所有，二层归李某所有，李某与前夫生育的男孩由李某抚养。2016年10月，被告在未告知原告的情形下在楼梯处建造了一间房屋和隔热层，致原告不能上二楼通行。2017年8月28日晚，原告去该房屋时被被告阻拦致双方发生纠纷，庐江县公安局接警后指派警员出警处理未果。同时查明，案涉房屋为农村集体性质，有集体土地证，无房产证。对有争议的事实和证据认定如下：1、原告与被告所签订的离婚协议是否为双方真实意思的表示；2、原告的第一项诉讼请求是否超过诉讼时效；3、原告的第二项诉讼请求有无事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据业已查明的事实认定原告与被告系协商后向民政部门申请离婚登记的，并因此向民政部门提交了双方身份证、户口簿、结婚证、协议书、申请书等材料，民政部门经审查认为双方的申请符合离婚条件，因此作出准许登记离婚决定并发给双方离婚证书。被告提出离婚协议不是其真实意思表示的辩解理由，未能提供证据加以证明，应依法不予采纳。原告提出的第一项诉讼请求，属于确认之诉，不适用变更之诉和撤销之诉规定的一年诉讼时效。本案庭审过程中，被告自认其于2016年10月在未告知原告的情形下在楼梯处建造了一间房屋和隔热层，致原告不能上二楼通行，因此，被告建造的建筑物造成原告无法上二楼的事实客观存在。本院认为：原告李某与被告沈某向婚姻登记机关申请离婚登记，经审查双方符合离婚条件被婚姻登记机关予以登记并发给双方离婚证。原告和被告订立的离婚财产分割协议，本院经审查未发现在订立时存在欺诈、胁迫等情形，应当依法认定为合法有效。双方理应按照离婚协议的约定将财产分配为各自所有。案涉房屋的二层分配给原告后，被告在楼梯处修建房屋等物品加以阻拦，致原告无法通行，被告的行为属于侵权行为，侵犯了原告的通行合法权益，原告要求被告停止侵害，排除妨碍的要求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。对被告的辩称理由，因无证据证明，依法不予采纳。对被告提出的处理原告之子抚养费的要求，与本案无关，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、被告沈某应当停止侵害、排除妨碍，在本判决生效后三十日内拆除在楼梯处所建造的一间房屋和隔热层；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一七年十月二十日书记员  丁 钊
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执1196号永兴县油市镇二煤矿、王太平:本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  李文斌二〇一七年十月十九日书记员  邝 威