重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4735号原告梁平县梁山镇华丽建筑设备租赁站，经营场所：重庆市梁平区，注册号500228600061925。经营者李俊华。委托代理人何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告重庆广牧建筑工程有限公司，住所地：重庆市奉节县，统一社会信用代码：91500236208303895G。法定代表人郭威，系该公司董事长。委托代理人刘立安，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告孙克明，男，生于1976年7月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县梁山镇华丽建筑设备租赁站诉被告重庆广牧建筑工程有限公司、孙克明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员吕欢适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年9月21日第一次开庭原告梁平县梁山镇华丽建筑设备租赁站的委托代理人何远明、被告重庆广牧建筑工程有限公司的委托代理人刘立安、被告孙克明到庭参加诉讼。2017年10月17日第二次开庭原告梁平县梁山镇华丽建筑设备租赁站的委托代理人何远明、被告孙克明到庭参加诉讼，重庆广牧建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告梁平县梁山镇华丽建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告重庆广牧建筑工程有限公司、孙克明共同支付原告梁平县梁山镇华丽建筑设备租赁站租赁费及损失费50137.40元；2、案件受理费由被告方负担。事实和理由：被告重庆广牧建筑工程有限公司因承建梁平区和林镇卫生院综合楼工程。2013年2月25日，被告重庆广牧建筑工程有限公司授权其项目负责人孙克明与原告签订了建筑材料周转作业用料租赁合同，合同约定，原告将其钢管、扣件等租赁给被告重庆广牧建筑工程有限公司用于梁平区和林镇卫生院综合楼工程。合同签订后，原告按照合同的约定向被告重庆广牧建筑工程有限公司交付了租赁物，被告孙克明代表被告重庆广牧建筑工程有限公司对租赁物予以验收。截止2017年3月，二被告尚欠原告租赁费及材料损失费50137.40元。上述款项，经原告向二被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告广牧公司辩称：请求法院驳回原告对广牧公司的诉讼请求。理由如下：1、被告重庆广牧建筑工程有限公司承建梁平区和林卫镇生院的工程，只是承包给了本案被告孙克明，孙克明与本案被告广牧公司是承包关系，双方没有身份上的隶属关系，孙克明即使与本案原告有租赁合同关系，按照合同相对性原则，该租赁合同产生的法律后果，不能追究到本案被告重庆广牧建筑工程有限公司，被告重庆广牧建筑工程有限公司与本案原告没有建立租赁合同关系。2、被告重庆广牧建筑工程有限公司承建和林镇卫生院办公楼建设，因钢管的租赁人民法院已经处理，钢管租赁的事实有梁平区人民法院的判决书，和林镇卫生院这一建筑规模不大的工程，不可能出现多次不同时间钢管的租赁，因此，孙克明与原告签订的钢管租赁合同不客观真实。3、若按照孙克明作为广牧公司的负责人或者相关身份，被告孙克明会对外签订无数类似的设定债权的合同，那么不能规避孙克明与第三人的恶意串通行为，会将对被告重庆广牧建筑工程有限公司造成不可估量的损失。4、请求人民法院依法驳回原告对被告重庆广牧建筑工程有限公司的诉讼请求。被告孙克明辩称：租赁原告钢管、扣件等用于和林镇卫生院工程的工棚和围墙。被告重庆广牧建筑工程有限公司委托我作为和林镇卫生院工程的项目负责人，工地上的材料进出，由我全面负责。本院经审理，认定事实如下：被告重庆广牧建筑工程有限公司承建梁平区和林镇卫生院业务综合楼工程。2013年1月10日，被告广牧公司与被告孙克明签订《梁平县和林镇卫生院业务综合楼工程内部承包合同书》，约定被告孙克明为项目负责人，受聘于被告广牧公司，接受被告广牧公司委派对和林镇卫生院业务综合楼工程进行全面管理。2013年2月25日，因和林镇卫生院项目建设需要，被告孙克明与原告梁平县梁山镇华丽建筑设备租赁站签订建筑材料周转作业用料租赁合同，开始租赁原告钢管、扣件用于和林镇卫生院外墙及工棚的建设需要。2017年3月5日，经原告梁平县梁山镇华丽建筑设备租赁站与被告孙克明进行结算，确定原告梁平县梁山镇华丽建筑设备租赁站出租钢管租赁费及损失赔偿费共计为50137.40元，并由被告孙克明在租金表上签名确认。上述租赁费及损失赔偿款，经原告催收无果，特起诉来院，请求人民依法依法判令被告重庆广牧建筑工程有限公司、孙克明共同支付原告梁平县梁山镇华丽建筑设备租赁站租赁费及损失费50137.40元，并由二被告承担本案的诉讼费用。以上事实有原告举示的建筑材料周转作业用料租赁合同、发料单、还料单、租金表、（2017）渝0155民初600号民事判决书，被告孙克明举示的重庆广牧建筑工程有限公司证明一份，被告重庆广牧建筑工程有限公司举示的孙克明与重庆广牧建筑工程有限公司的承包合同、（2015）渝0228民初1522号民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告重庆广牧建筑工程有限公司应对本案原告梁平县梁山镇华丽建筑设备租赁站的钢管租赁款及材料损失款承担支付义务。首先，被告重庆广牧建筑工程有限公司与孙克明之间虽然签订有内部承包合同书，但被告孙克明与被告重庆广牧建筑工程有限公司之间并无劳动合同关系，实则属于实践中常见的出借资质，被告重庆广牧建筑工程有限公司的行为使得不具有相应资质的自然人孙克明披上“合法外衣”，该行为系国家法律所明确禁止。其次，被告广牧公司与被告孙克明之间签订的内部承包合同书第九条第8款约定“如造成甲方因作为公司主体而对外承担责任的，甲方为乙方垫付的任何款项，甲方均有权向乙方进行追偿，并要求乙方承担由此引起的一切损失”，此约定表明被告重庆广牧建筑工程有限公司对于包括本案情形在内的可能由其先行对外承担民事责任然后再向孙克明追偿的情形有一定的预见，并就双方的权利义务作了明确约定，被告重庆广牧建筑工程有限公司的合法权利可以通过向被告孙克明主张以得到保障。再次，被告重庆广牧建筑工程有限公司从工程业主处承接工程，属于法律规定的承包人，无论是业主基于合同的相对性，还是相应主管行政机关对工程质量的监管，均只认可被告重庆广牧建筑工程有限公司的身份，被告孙克明也只有以被告重庆广牧建筑工程有限公司名义实施相应的民事行为，才能达到其借用资质的目的。第四，工程款项均须通过被告重庆广牧建筑工程有限公司账户流转拨付至被告孙克明，同时被告重庆广牧建筑工程有限公司曾对工程的欠款进行过统计并实际支付过部分款项，其统计结果中没有本案原告的租赁及损失款，但被告重庆广牧建筑工程有限公司也亦未举证证明通知了全部的债权人。被告重庆广牧建筑工程有限公司收支工程款项，对外统计债权债务的行为足以使第三人有理由相信被告孙克明的行为代表了被告重庆广牧建筑工程有限公司。此外，本案中没有证据证明被告孙克明与原告梁平县梁山镇华丽建筑设备租赁站之间存在恶意串通捏造欠款的事实，原告梁平县梁山镇华丽建筑设备租赁站系善意且无过失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆广牧建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告梁平县梁山镇华丽建筑设备租赁站支付钢管租赁费及损失费共计50137.40元。二、驳回原告梁平县梁山镇华丽建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.44元，减半收取526.72元，由被告重庆广牧建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇一七年十月十七日书记员 蒋凌欣