安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4838号上诉人（原审被告）:安徽国建钢结构股份有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇昌岭路。法定代表人：郑齐敬，总经理。委托诉讼代理人：朱雪梅，公司员工。委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥纪钢物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号（徽商钢材市场E区141号）。法定代表人：梁发勇，总经理。委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。上诉人安徽国建钢结构股份有限公司（以下简称国建钢结构公司）因与被上诉人合肥纪钢物资有限公司（以下简称纪钢物资公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国建钢结构公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人已对2013年货款进行结算，确认上诉人已付清2013年货款，并有余额50000元。之后被上诉人继续供货，上诉人陆续支付的钢材款金额大于货款金额。被上诉人将已结算并付清的2013年钢材款重复计算，法院应驳回其诉讼请求；2、即使被上诉人拖欠货款，被上诉人主张的违约金也不能过分高于其损失，利息不应按照民间借贷利率的上限计算。被上诉人纪钢物资公司辩称：1、2014年10月10日的对账函是针对2013年12月29日以前的对账确认，在该对账函后面有一份双方确认的合同往来明细表，被上诉人起诉时向一审法院提供的合同和计算金额未包含2014年10月10日双方已经对账确认过的合同内容，故被上诉人并不存在重复主张货款的问题；2、鉴于合同中约定的逾期付款垫资利息计算标准过高，被上诉人在起诉时参照合法的月息二分的标准向上诉人主张垫资利息，不违反法律规定，亦符合双方约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。纪钢物资公司向一审法院起诉请求判令：1、国建钢结构公司支付所欠款项625万元及利息（自起诉之日起，按照人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，款清息止）；2、国建钢结构公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方之间有着长期钢材供销业务往来，在2013年至2015年双方多次发生钢材交易，并对每次的交易均签订供销合同。在合同中均约定需纪钢物资公司垫付钢材款的，国建钢结构公司按每日每吨上浮四元承担浮动价款（即为垫资利息），计算日期为货到国建钢结构公司工厂签收日开始计算直至此笔供销合同钢材款全额结清为止。国建钢结构公司支付给纪钢物资公司的货款，按所有未结算供货合同先后顺序进行本金和浮动价款同清结算。合同中对钢材的名称、单价、金额及案件管辖等进行了约定。之后纪钢物资公司依约供应了钢材，国建钢结构公司支付了部分款项。2014年10月10日，双方经对账，截止到2013年12月29日国建钢结构公司尚有余款50000元。后纪钢物资公司按约继续供货，截止2016年1月4日，国建钢结构公司欠付货款本金4132978.92元、利息1238867.70元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从钢材产品购销合同、提货单等能够认定纪钢物资公司与国建钢结构公司之间存在买卖合同关系，合同内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。关于欠付货款及违约金，合同约定按每日每吨四元承担浮动价款，超出法律保护限度，现纪钢物资公司自愿按照月息2%计算违约金，未超过银行同期贷款利率的四倍，予以支持。关于国建钢结构公司已付的款项是应当先冲抵本金还是先冲抵利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方合同约定“本金和浮动价款同清结算”属于约定不明，故本案应依照上述法律规定，国建钢结构公司已付的款项应先冲抵利息再冲抵本金。经计算，截止2016年1月4日，国建钢结构公司欠付货款本金4132978.92元、利息1238867.70元。2016年1月4日之后的利息，纪钢物资公司主张按照银行同期贷款利率顺延计算，予以确认。纪钢物资公司诉讼请求中的合理的部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决:一、国建钢结构公司于判决生效之日起十日内向纪钢物资公司支付钢材款本金4132978.92元、利息1238867.70元（此利息暂计算至2016年1月4日，2016年1月5日之后的利息以4132978.92元本金为基数，按照银行同期贷款利率的标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回纪钢物资公司的其他诉讼请求。案件受理费55550元，由纪纲物资公司负担6550元，由国建钢结构公司负担49000元。保全费5000元，由国建钢结构公司负担。二审中，上诉人国建钢结构公司提供了一组新证据：银行转账凭证三份，证明双方在2014年10月10日对2013年的货款进行结算，截止2013年12月29日，上诉人尚有余款5万元，然而被上诉人的诉讼请求中包含2013年货款，应当予以扣除；一审对账单中“款项支付明细”中注明2013年11月5日退款金额为230万元，2013年11月21日退款金额为52万元，但根据我公司的银行转账凭证看，2013年11月5日实际退款为220万元，2013年11月21日实际退款为40万元，差额部分合计22万元。此外，2014年6月3日上诉人又支付货款2万元，该笔货款原审中也没有计算。上述24万元及相应利息，应当作为已付款从一审判决金额中扣除。被上诉人纪钢物资公司质证认为：对2013年11月5日汇款凭证的三性无异议，但证明目的有异议，除了2013年11月5日被上诉人汇入220万元，另外还向上诉人汇入10万元。即使由于时间久远被上诉人无法确认当时汇入被上诉人的资金情况，也应当以双方互相确认的对账函为准。因为双方之间业务往来相当频繁，涉及银行转账、现金、承兑汇票等多种支付方式，所以上诉人仅举证银行转账凭证以证实被上诉人未有全额退款，不符合双方业务往来的实际情况。对2013年11月21日汇款凭证的质证意见同2013年11月5日汇款凭证的质证意见。对2014年6月3日汇款凭证的真实性无异议，但这应当是我方垫付的运费，并不是货款。被上诉人纪钢物资公司提供了三份新证据：1、交通银行转账凭证，证明上诉人收到了12万元退款；2、徽商银行流水，证明金艳艳向被上诉人的法定代表人梁发勇转账12万元；3、徽商银行记账凭证，证明金艳艳向被上诉人支付货款300万元。上诉人国建钢结构公司质证认为：对证据1-3的真实性无异议，虽然上诉人收到了12万元，但该款项的性质不清楚。本院经审查认为：对双方提供的新证据的真实性予以确认，关于2014年6月3日上诉人支付的2万元，应从差欠的货款总额中扣除。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点：1、纪钢物资公司是否存在重复计算货款的问题。2014年10月10日，纪钢物资公司和国建钢结构公司进行结算，除了形成书面的对账函外，还将双方的送货明细和付款明细附后。本案中，纪钢物资公司主张的货款没有包括双方已经对账确认的部分。虽然国建钢结构公司认为纪钢物资公司重复计算了2013年的货款，但是并未提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，国建钢结构公司应承担举证不利的法律后果，即根据现有证据，本院认为纪钢物资公司不存在重复计算货款的问题。2、违约金的计算标准问题。双方关于浮动价款的约定实质为买方迟延付款应承担的违约责任，性质上属于违约金，该约定的计算标准过高。现纪钢物资公司自愿调减，按月利率2%计算，一审法院对此予以支持，并无不当。鉴于国建钢结构公司在2014年6月3日向纪钢物资公司支付2万元，而纪钢物资公司未举证证明该款项的性质不属于货款且同意在最后的货款本金中扣除，故本院依法予以抵扣，即差欠的货款本金为4112978.92元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、安徽国建钢结构股份有限公司于判决生效之日起十日内向合肥纪钢物资有限公司支付钢材款本金4112978.92元、利息1238867.70元（此利息暂计算至2016年1月4日，2016年1月5日之后的利息以4112978.92元本金为基数，按照银行同期贷款利率的标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回合肥纪钢物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55550元，保全费5000元，合计60550元，由合肥纪钢物资有限公司负担8719元，由安徽国建钢结构股份有限公司负担51831元；二审案件受理费49000元，由安徽国建钢结构股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年十月九日书记员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。