wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1195号自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：林州市桂园区龙安路北段。负责人李广义，该社主任。被告人邓永华，女，1973年8月5日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社以被告人邓永华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人邓永华已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对邓永华的自诉。本院认为，被告人邓永华已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社自愿申请撤回对邓永华的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社撤回对被告人邓永华的自诉。审判员  刘义力二〇一七年十月二十六日书记员  李 炎
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2531民初1259号原告：多伦县农村信用合作联社,地址：多伦县诺尔镇公安局西侧。法定代表人王志强，男，该联社理事长。委托代理人任秀峰，男，该联社职工。被告：刘忠海，男，1976年4月22日出生，汉族。原告多伦县农村信用合作联社与被告刘忠海之间金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月7日立案。2017年10月16日，原告多伦县农村信用合作联社及其委托代理人经传票传唤和通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费812元，减半收取406元，由原告多伦县农村信用合作联社负担。审判员 李 强二〇一七年十月十六日书记员 毕秀君
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2956号原告曹淑晶，现住扶余市。被告邹春生，现年39岁，现住扶余市。本院在审理原告曹淑晶诉被告邹春生买卖合同纠纷一案中，原告曹淑晶于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹淑晶申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹淑晶撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年十月十六日书记员  杨雪娇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1412号原告：梁秀芳，住白山市。委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。被告：白山市浑江区天本汽车修理厂。统一社会信用代码：×××。经营者：张冰冰，女，1973年6月26日生，汉族，白山市浑江区天本汽车修理厂经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。原告梁秀芳与被告白山市浑江区天本汽车修理厂（以下简称天本汽修厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀芳的委托诉讼代理人郑义安、被告天本汽修厂的委托诉讼代理人李凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秀芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2012年-2017年期间存在事实劳动关系；2、请求被告支付拖欠原告2015年两个月的工资5000元、2016年十二个月的工资3.6万元、2017年五个月的工资1.5万元；3、请求被告支付原告未依法签订劳动合同的工资双倍罚金3.6万元；4、请求被告支付原告未依法缴纳失业保险金造成的经济补偿金13248元（按白山市失业保险条例和文件，累计交费时间三年以上不满五年为12个月，按白山市最低工资标准1380元×80%×12个月）；5、请求被告支付给原告因解除事实劳动关系的经济补偿金1.65万元。事实和理由：原告梁秀芳2012年到张冰冰个人经营的天本汽修厂从事售后服务工作，每月工资3000.00元。现拖欠原告2015年两个月的工资5000元，2016年十二个月的工资3.6万元，2017年五个月的工资1.5万元。原告与被告自建立用工关系之日起，被告一直没有为原告依法缴纳养老保险、失业保险，导致原告无法按照国家有关规定领取失业保险金，给原告造成13248.00元的经济损失。从2012年至2017年2月，被告未与原告依法签订劳动合同，符合工资双倍罚的3.6万元的情形条款。被告因拖欠原告工资而导致解除劳动关系的经济补偿金1.5万元。经原告多次找被告协商、催要拖欠原告的工资，被告无正当理由拒不给付，故诉至法院。被告天本汽修厂辩称：被告与原告之间不存在事实劳动关系。事实上，原告系白山市长铃汽车销售有限责任公司职工，于2014年7月与长铃汽车公司签订了劳动合同。原告的工作地点在长铃汽车公司，其工资及社保也是一直由长岭汽车公司发放与缴纳。因此，原告的诉讼请求主体错误，应依法驳回。经审理查明:天本汽修厂与白山市长铃汽车销售有限责任公司（以下简称长铃公司）的注册地点均为浑江区北安街212号。梁秀芳自2012年1月份在上述办公地点从事售后服务工作，至2017年5月离开。梁秀芳的工资由长铃公司以现金、本人签字形式发放。2014年7月1日，梁秀芳与长铃公司签订了无固定期限劳动合同。2017年6月，梁秀芳因与天本汽修厂拖欠工资及经济补偿等发生争议，向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告与被告2012年-2017年期间存在事实劳动关系；2、请求被告支付拖欠原告2015年两个月的工资5000元，2016年十二个月的工资3.6万元，2017年五个月的工资1.5万元；3、请求被告支付原告未依法签订劳动合同的工资双倍罚金3.6万元；4、请求被告支付原告未依法缴纳失业保险金造成的经济补偿金13248.00元；5、请求被告支付给原告因解除事实劳动关系的经济补偿金1.65万元。该仲裁委作出（2017）浑劳人仲裁字09号裁决书，裁决驳回了梁秀芳的仲裁请求。梁秀芳不服，诉至本院。以上事实，由劳动争议仲裁裁决书、劳动争议仲裁庭审笔录、梁秀芳与长岭公司签订的劳动合同书、当事人陈述等庭审笔录在卷为凭。本院认为，梁秀芳主张其与天本修理厂存在劳动关系，提供了劳动争议仲裁庭审笔录、工资表、天本汽修厂的营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、增值税发票。上述证据中，工资表中并没有原告本人，也无天本修理厂盖章，其他证据亦不能有效证明双方之间存在劳动关系。相反，天本修理厂提供了梁秀芳与长岭公司所签订的劳动合同，梁秀芳对上述证据真实性无异议。虽然梁秀芳主张天本修理厂与长铃公司属于关联式家族企业，天本汽修厂职工工资及社保均系以长岭公司名义发放与缴纳，两公司实为一家公司，但在法律上，天本修理厂与长铃公司属于两个独立的民事主体，长铃公司的行为不能当然认定代表天本汽修厂，故梁秀芳的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信，其要求确认与天本修理厂存在劳动关系并给付拖欠工资及相应待遇的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条”订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：驳回原告梁秀芳的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告梁秀芳负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年十月十七日书记员 颜沛松
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执835号申请执行人胡维勇。被执行人马艳丽。本院在执行胡维勇与马艳丽借款合同纠纷一案，被执行人马艳丽已将申请人胡维勇所申请执行的全部标的私下付清，申请执行人胡维勇将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2001号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年十月二十一日书记员  宋泳超
湖南省洪江人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1291执50号申请人洪江人民法院民事审判第二庭与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2773号上诉人（原审被告）：陈铁，男，1988年12月26日出生，汉族，现住谷城县。上诉人（原审被告）：陈建军，男，1990年2月12日出生，汉族，现住谷城县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：汪新年，女，1961年3月2日出生，汉族，现住谷城县。委托诉讼代理人:汪俐，女，1989年12月1日出生，汉族，现住谷城县。系汪新年女儿。代理权限：特别授权。上诉人陈铁、陈建军与被上诉人汪新年健康权、财产权纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈铁及陈铁、陈建军的委托诉讼代理人朱正华，被上诉人汪新年及其委托诉讼代理人汪俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈铁、陈建军上诉请求：1.依法撤销（2017）鄂0625民初1024号民事民事判决书，或者改判被上诉人应承担部分民事责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实不清，被上诉人应当承担相应的民事责任。凡事应有因果关系，2017年1月18日被上诉人与其母亲因纠纷未能得到合理解决，导致2017年3月25日矛盾显现；但是上诉人并未持械伤害被上诉人（铁棍及勺子把均不存在）。所以一审判决应当划分责任，以凸显法律的公正性。二、综观被上诉人的伤情，结合医院的诊断证明分析，被上诉人仅仅是多处软组织损伤，即不可能会花去那么多的医疗费用。脑血管畸形与故意伤害明显的没有法律意义上的因果关系。故此，对于被上诉人汪新年过度治疗的医疗费用由其本人承担，不得把治病的费用强加有上诉人承担。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，根据我国法律规定，特依法提起上诉，望二审人民法院依法查明事实，作出公正的裁决。汪新年辩称，上诉人上诉称不存在铁棍打人，不属实。3月24日下午，跟片区警官达成协议了，3月25日陈铁、陈建军冲进我们经营的餐馆，进行打砸。汪新年向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失13145.60元（损失明细为：医疗费4966.60元、护理费2059元、住院伙食补助费460元、误工费3180元、交通费200元、手机损失2200元、其他物质损失80元）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方相邻，均经营餐馆。2017年1月，被告因顾客未到其经营的餐馆就餐而到原告餐馆就餐为由，在原告家进行打骂。2017年3月25日，被告陈铁又以原告辱骂为由（实际原告未辱骂被告），伙同其弟陈建军撵到原告所开餐馆，被告用铁棍把原告头部打伤，摔坏原告手机，砸坏原告餐馆的水瓶、拖把等财产。原告住院治疗后，鉴定为轻微伤。因被告未赔偿原告损失，因此原告诉至法院。原审法院认定事实如下：原告汪新年、被告陈铁二个家庭均在谷城县××东××街相邻从事小吃餐饮经营。汪新年餐馆字号为“俩胖餐馆”，陈铁家餐馆字号为“铁字号家常菜”。2017年1月18日，原、被告双方家庭成员因一顾客就餐引发矛盾，致使相互撕扯。经公安机关调解，双方已化解该纠纷。2017年3月25日11时许，陈铁、陈建军以汪新年骂人为由发生争吵。陈铁、陈建军在“俩胖餐馆”将汪新年殴打致伤，并损坏水瓶一支。水瓶市场单价20元／支。汪新年受伤后，当即在谷城县人民医院治疗，门诊诊疗费为871.50元。当天，汪新年入住谷城县人民医院，于2017年4月17日出院，住院23天，医疗费为4966.60元。出院诊断为脑外伤综合症、头皮裂伤、多处软组织损伤、脑血管畸形；医嘱建议休息1个月，门诊巩固治疗，不适随诊，尽早检查治疗血管畸形。汪新年住院期间，由女儿汪俐、女婿李俊聪照顾。原审认为，原、被告家庭均系近邻的餐饮工商户，本应按照公平竞争、遵章守法的原则经商。因原、被告均不理智而产生矛盾。二被告到原告经营场所殴打原告，致原告受伤，财产受损，根据原、被告过错程度，被告应承担全部赔偿责任。二被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。被告主张原告拖延出院，因被告无有效证据证明其主张，本院对被告该主张不予采纳。原告住院期间，虽由原告子女照顾，但是根据原告陈述，原告餐馆正常营业，原告未举出护理人员收入减少证据证明护理费损失，因此本院对原告主张护理费的诉讼请求不予支持。原告主张误工费损失的计算标准低于本省餐饮行业上一年度职工平均工资，本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，原告诉讼请求范围内的医疗费为4966.60元；住院伙食补助费为460元；误工费3180元；财产损失20元；原告损失合计为8626.60元。据此判决如下：一、被告陈铁、陈建军于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪新年损失8626.60元。二、驳回原告汪新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈铁、陈建军负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院依法予以确认。另查明，谷城县公安局于2017年5月10日作出谷公（城）行罚决字﹝2017﹞974号行政处罚决定书，该决定书查明2017年3月25日上午11时许，陈铁以隔壁餐馆李俊聪的岳母汪新年骂人为由，伙同其弟陈建军撵到“俩胖餐馆”，陈铁拿勺子把朝汪新年头上打，将汪新年的头部打伤，汪新年的伤情经法医鉴定为轻微伤。遂决定对陈铁行政拘留十日，并处罚款贰佰元。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法应受法律的保护。陈铁、陈建军不能理性、平和地处理与相邻餐饮经营者的矛盾，将汪新年打伤，并损坏了其财产，应依法承担侵权责任。陈铁、陈建军上诉称上诉人并未持械伤害汪新年、原审认定事实不清，原审判决认定了陈铁、陈建军在“俩胖餐馆”将汪新年殴打致伤、损坏水瓶一支的事实，且陈铁在二审庭审中明确表示对原审判决认定的事实没有异议，陈铁也未就谷城县公安局作出的谷公（城）行罚决字﹝2017﹞974号行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。故陈铁、陈建军关于原审判决认定事实不清的上诉理由不成立，本院不予支持。虽引发双方当事人本次纠纷，有先前纠纷的原因，但先前的纠纷未完全妥善解决，并不能作为陈铁、陈建军殴打汪新年的根据和正当理由，汪新年在本次涉案纠纷中没有过错，故陈铁、陈建军要求划分责任、汪新年承担相应民事责任的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。2017男4月17日谷城县人民医院出具的汪新年出院记录上有“血管畸形尽早检查治疗”的出院医嘱，但并无证据证明汪新年在住院期间有治疗血管畸形的行为及医疗费用，且陈铁、陈建军在原审中也未提出对医疗费用进行审核鉴定的申请，故陈铁、陈建军上诉称汪新年有过度医疗及治疗与伤情不相关的脑血管畸形疾病的医疗费用的上诉理由，也不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈铁、陈建军负担。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一七年十月三十日书记员  赵 海
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执25号申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼106室，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人康银平，男，1979年12月13日出生，住义乌市。被执行人王晓燕，女，1978年11月19日出生，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人浙江高诚担保有限公司与被执行人康银平、王晓燕追偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人康银平有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人康银平等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十八日书记员 朱 斌
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初869号申请人：梅亚林，男，汉族，1982年4月23日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请人：何巧蓉，女，汉族，1981年4月5日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被申请人：宜昌路顺汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道49号，统一社会信用代码91420500594220659C。法定代表人：冯长进，该公司总经理。梅亚林、何巧蓉与宜昌路顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。申请人梅亚林向本院提出书面申请，请求本院责令宜昌路顺汽车销售服务有限公司提交机动车销售统一发票（编号为00017769）、车架号为SALWA2VF3EA383782（路虎揽胜运动版）自2014年9月至今的维保记录，以证明该车辆在出售给原告梅亚林之前已经销售过一次，并因重大质量问题经过维修。本院经审查认为，申请人需要被申请人提交的2份证据，其持有人为被申请人，为查明案件事实，被申请人应当提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：宜昌路顺汽车销售服务有限公司于2017年11月7日前向本院提交机动车销售统一发票（编号为00017769）、车架号为SALWA2VF3EA383782（路虎揽胜运动版）自2014年9月至今的维保记录。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审 判 员  付 涛二〇一七年十月三十一日法官助理  王 宇书 记 员  屈笑羽
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初7060号原告：李波，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区xxx。委托诉讼代理人：李隆海，男，1941年6月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区xxx，系李波之父。被告：成都川广源商务信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**号*栋*单元**层****号。法定代表人：孙小川。原告李波与被告成都川广源商务信息咨询有限公司（简称川广源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日、10月31日公开开庭进行了审理。李波及委托诉讼代理人李隆海到庭参加诉讼。川广源公司法定代表人孙小川在第二次开庭审理时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退款10550元（当庭变更为10350元）。事实及理由：原告患有癫痫病，长期服用丙蓉酸钠缓释片。2017年5月4日，原告到成都市体育街2号借贷中心借款,两名工作人员带原告到xxx号被告公司经理办公室，告诉经理原告贷款1万元、期限1个月，该经理给原告说每月利息1000元，让原告签字捺印后又告诉原告只能拿到5000元。在楼下取款5000元后，工作人员拿走2000元（当庭陈述实为1800元），原告实际到手金额3200元，而借款借据为10000元。2017年6月12日晚8点30分，被告公司来了三个男青年闯入原告住宅，原告告诉他们明天还钱。第二天原告父亲去还款13050元，对方说还差1500元，原告父亲又补齐还款13550元。原告的父亲在不知借款详情的情况下代原告还款，根据合同法第54条规定，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受害人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。同时，本案借款协议、借据、收据、房屋出租合同只有李波签字，没有被告任何签名，也没有联系电话，仅有一张证明签的是川广源，借据、收据为无效证据。借款人实得3200元与借款10000元的真实意思不符，还款条写得含糊，借款协议没有担保人，个贷中心拿去1800元，被告有欺诈、胁迫行为。最高人民法院民间贷款司法解释第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷无效：1、套取金融机构信贷，又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道。合同法第五十二条规定，有下列情况之一的，合同无效：1、以欺诈、胁迫手段订立全责，损害国家利益。2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。3、以合法形式掩盖非法目的。5、违反法律、行政法规的强制性规定。合同法第五十四条、五十八条规定，可撤销合同是指当事人在订立合同时因意思表示不真实，法律允许其行使撤销权，使已经生效的合同归于无效。借款人有权利依据借款合同的约定，取得和使用全部贷款，这一权利不仅仅存在地借款人与银行的借款合同中，也存在于民间借贷中，合同明确约定借款人放弃此项权利，仍有可能因违反法律禁止性规定而被认定为无效。因此，依法提起本案诉讼。庭审中，李波及诉讼代理人对本案诉讼理由补充陈述称，双方借款关系本身是有效的，但被告未足额交付借款，法律规定不能从本金中预扣利息，故应返还多还部分。原告李波围绕诉讼请求和事实主张提交了川广源公司工商登记查询信息、借款申请表、借款协议、借据、证明、房屋出租合同。被告川广源公司辩称：原告所述不实，被告没有借款给原告和收取原告的还款，原告所举证据材料均没有被告签章，不是由被告出具。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。上述规定确定了提出事实主张的当事人负有举证证明责任及未完成举证证明责任应承担不利后果的证据规则。李波依双方成立民间借贷关系提出本案诉讼请求，系以其向川广源公司借款并按10000元出具借据，但川广源公司没有足额交付借款，先后扣收共计6800元后实际出借3200元，却强行收取还款13550元为基本事实主张。李波作为主张该等法律关系和基本事实成立的当事人，应当承担相应的举证证明责任。对其所举证据材料，正如李波在起诉状中所述“只有李波签字，没有被告任何签名，也没有联系电话，仅有一张证明签的是川广源”。从形式上看，川广源公司为企业法人，法人签署合同或同等性质的法律文书应署法人印章或由法定代表人、委托代理人签名，而前述材料均没有川广源公司签章或者法定代表人、委托代理人签名。从内容上看，前述材料没有记载出借人为川广源公司，也不涉及川广源公司收取还款及金额的内容，无法得出与李波事实主张的关联性。其中虽有一份以“川广源”三字落款、捺印的证明，李波自述是川广源公司工作人员所出具，但无法确认该工作人员身份。因此，李波所举证证据不能证明其事实主张，应自行承担不利后果，其在本案中的诉讼请求因证据不足而不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、减半收取32元，由原告李波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年十月二十日书记员  梁 丹法庭记录员戴溶
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初2342号原告:李长彬,男,1967年3月17日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告:吴东,男,1980年8月1日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告:徐静,女,1981年11月7日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。原告李长彬与被告吴东、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告李长彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长彬撤回起诉处理。审 判 长  曹才国人民陪审员  杨先菊人民审判员  任全祥二〇一七年十月二十三日书 记 员  蒋 霰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初14407号原告:林文俊。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：田会欣。被告：王巍巍。本院在审理原告林文俊与被告田会欣、王巍巍一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林文俊撤回起诉。案件受理费50,790元，减半收取25,395元，由原告林文俊负担。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十一日书 记 员  郭 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终12364号上诉人（原审被告）：李强，男，1986年7月23日出生。被上诉人（原审原告）：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。法定代表人：曾真，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人凯枫融资租赁（杭州）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由上诉人李强负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年十月三十日法官 助理  陈立昱书 记 员  左 爽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1640号之一申请执行人：康志强，男，1974年9月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康培峰，男，1981年4月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张吉萍，女，1980年11月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康志强与被执行人康培峰、张吉萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院已查封被执行人康培峰、张吉萍名下的机动车及房产，但短期内未能变现执行。暂未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  傅泽伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6246号原告：姜玉敏。被告：王莹莹。本院在审理原告姜玉敏与被告王莹莹合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜玉敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜玉敏负担。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十日书 记 员  郭 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑终185号原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。上诉人（原审被告人）周锐，男，1984年1月3日生于贵州省龙里县，汉族，大专文化，户籍所在地龙里县，现住龙里县，系龙里县发展和改革局工作人员。因本案于2016年12月29日被龙里县公安局取保候审，龙里县人民检察院于2017年7月25日重新决定对其取保候审。辩护人肖壮，贵州宏匀律师事务所律师。贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人周锐犯危险驾驶罪一案，于2017年8月23日作（2017）黔2725刑初105号刑事判决。原审被告人周锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月24日，被告人周锐酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车由龙里县九龙广场往龙里县恒利步行街方向行驶，10时46分行驶至龙里县青龙路100米（龙里县恒利步行街农贸市场岗亭）处，被现场查获。经民警对周锐进行呼气式酒精检测，检测结果为366mg/l00ml。随后将周锐带至龙里县人民医院抽血送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人周锐的血液酒精含量为242.48mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，原判列举了查获经过、扣押物品清单、发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息、呼气式酒精检测结果告知单、血样提取登记表、现场查获照片、呼气检测照片、抽血及血样照片、血样封存照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人陈某、姜某证言、鉴定意见等证据。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人周锐拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人周锐不服，以“量刑过重，请求免予刑事处罚”为由提出上诉。经审理查明，原审认定上诉人周锐危险驾驶的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人周锐及其辩护人未提出新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。对于上诉人周锐所提“量刑过重，请求免予刑事处罚”的上诉理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的应从重处罚，原审法院考虑上诉人具有认罪态度较好、积极缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节，已对其从轻处罚并适用缓刑，原判量刑适当，上诉人所提“免予刑事处罚”的上诉理由于法无据。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王亚宏审 判 员 王观军审 判 员 倪 安二〇一七年十月十六日法官助理 朱一帆书 记 员 廖 红
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初1335号原告：湖北明大起重设备安装有限公司，住所地荆门市掇刀区商城东路（招商大厦副楼一层3号）。法定代表人：徐昌贤，董事长。委托诉讼代理人：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。法定代表人：付高权，公司执行董事。被告：魏春林，男。被告：宋金魁，男。原告湖北明大起重设备安装有限公司与被告宜昌博高建筑工程有限公司、魏春林、宋金魁租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告湖北明大起重设备安装有限公司于2017年10月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北明大起重设备安装有限公司撤诉。案件受理费19955元，减半收取9978元，由原告湖北明大起重设备安装有限公司负担。审判员  张高平二〇一七年十月十日书记员  徐 蕾
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初852号原告：迟有利，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：郑宏，住吉林省通化市。原告迟有利与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告迟有利及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迟有利向本院提出诉讼请求：依法解除迟有利与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金30133.75元（4017.83元×7.5个月）。事实与理由：2007年11月，迟有利通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事机电工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，迟有利工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年3月20日，迟有利申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：迟有利请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。迟有利称2007年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，迟有利所述不属实。迟有利与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给迟有利发过工资，迟有利主张月工资标准4017.83元没有依据，也没有通过诉讼程序给迟有利补发过工资。迟有利自称工作至2015年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向迟有利支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。迟有利在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年3月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）103号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付迟有利拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与迟有利之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故迟有利请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因迟有利与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明迟有利的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表迟有利工作时间为2013年6月起，故本院支持迟有利经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向迟有利支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付迟有利经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），迟有利请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知迟有利解除劳动关系，故迟有利请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告迟有利与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告迟有利经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十月十三日书记员  薛煜薪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1258号之一申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号法定代表人：邴辉，该社主任被执行人：崔兴军，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：周海英，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：付崇燕，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：席吉胜，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王景亮，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王法雨，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2550号民事判决书，于2017年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王景亮名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年十月十八日书记员  崔 磊
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初875号原告：孙厚显，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：郑宏，住吉林省通化市。原告孙厚显与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙厚显及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙厚显向本院提出诉讼请求：依法解除孙厚显与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金25446.4元（3180.8元×8个月）。事实与理由：2007年11月，孙厚显通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，孙厚显工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年3月20日，孙厚显申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：孙厚显请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。孙厚显称2007年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，孙厚显所述不属实。孙厚显与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给孙厚显发过工资，孙厚显主张月工资标准3180.8元没有依据，也没有通过诉讼程序给孙厚显补发过工资。孙厚显自称工作至2015年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向孙厚显支付过2013年6月至2014年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。孙厚显在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年3月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）101号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付孙厚显拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与孙厚显之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故孙厚显请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因孙厚显与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明孙厚显的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表孙厚显工作时间为2013年6月起，故本院支持孙厚显经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向孙厚显支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付孙厚显经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），孙厚显请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知孙厚显解除劳动关系，故孙厚显请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告孙厚显与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告孙厚显经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十月十三日书记员  卢 峰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初2307号原告：杨海峰，男，1973年4月12日，汉族，农民，住卢氏县。被告：任冰飞，男，1991年7月25日生，汉族，农民，住卢氏县。本院在审理原告杨海峰诉被告任冰飞民间借贷纠纷一案中，原告杨海峰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨海峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨海峰承担。审判员  杨文波二〇一七年十月十七日书记员  管瑞芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2012号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1441号之一原告林东山，男，1988年7月11日生，汉族，农民，住漳平市，被告陈大锋，男，1977年5月27日，汉族，农民，住漳平市，被告刘妙玲，女，1988年4月22日出生，汉族，住漳平市，原告林东山与被告陈大锋、刘妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告林东山于2017年10月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林东山的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林东山撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告林东山负担。审 判 长 张  清  辉人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 陈  永  全二〇一七年十月十三日书 记 员 陈秀玲（代）
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0426民初563号原告：陕西某房地产开发有限公司。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人巨某，男，汉族。被告：潘某，男，汉族。被告：张某，女，汉族，。本院在审理原告陕西某房地产开发有限公司与被告潘某、张某追偿权纠纷一案中，法庭按照原告提供的被告住址，多次送达未果。本院认为，原告起诉被告的地址不祥，视为没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陕西某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3634元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  郭堃二〇一七年十月十六日书记员  秦明
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初411号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人叶雨镜（绰号阿南），男，1984年12月7日出生，汉族，宁德市蕉城区人，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月12日刑满释放；又因犯开设赌场罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月21日被公安机关抓获，同月22日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人王和庭，福建黎民友律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］365号起诉书指控被告人叶雨镜犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、吴美娜出庭支持公诉，被告人叶雨镜及其辩护人王和庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月24日晚，被告人叶雨镜前往宁德市万达嘉华酒店门口处理其朋友王某的妻子关某驾驶的闽Ｊ×××××小轿车与黄某驾驶的闽Ｊ×××××白色宝马小轿车刮擦事故时，被对方人员围殴。被告人叶雨镜逃离后前往住所拿了一把砍刀返回现场将对方人员陈某4手肘砍至轻微伤。事后，被告人叶雨镜经打探得知闽Ｊ×××××白色宝马小轿车车主为张某。同年12月22日18时许，被告人叶雨镜在宁德市东侨经济技术开发区桑通宾馆门口看到该车后，遂纠集叶某、余某、蔡某（均另案处理）等人持棒球棍闯入附近的“珍之燕坊”燕窝店欲殴打被害人张某。因未找到张某，被告人叶雨镜为泄愤，持铝合金管将停放宁德市东侨经济技术开发区桑通宾馆门口边的闽Ｊ×××××宝马小轿车前后挡风玻璃及左后侧车窗玻璃砸坏。经宁德市价格认证中心认定，闽Ｊ×××××宝马小轿车被损坏价值人民币11765元。2017年3月21日，被告人叶雨镜被公安机关抓获。另查明，被告人叶雨镜因犯故意伤害罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月12日刑满释放；又因犯开设赌场罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月26日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人叶某、余某、蔡某、谌某、林某、陈某1、陈某2、占某、黄某、关某、陈某3、陈某4证言及叶某、陈某3、陈某4、占某等人辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关调取证据通知书及证据清单，宁德市价格认证中心宁市价认定［2017］05号价格认定结论书，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴《2016》2225号鉴定书，被告人叶雨镜供述及辨认笔录，到案经过，公安机关人口基本信息，本院（2013）蕉刑初字第253号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶雨镜为发泄情绪，任意损毁他人财物价值计人民币11765元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶雨镜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人叶雨镜认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人关于被害人张某具有过错的意见，与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人叶雨镜具有坦白情节、认罪态度较好的意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶雨镜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年4月20日止）。二、责令被告人叶雨镜退赔被害人张某经济损失人民币11765元。（退赔款于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年十月十九日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18212号原告杭州元中物业管理有限公司。法定代表人李强。委托代理人李红专。被告邵杰。本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告邵杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元中物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州元中物业管理有限公司撤回对邵杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。审判员  赵喆二〇一七年十月三十一日书记员  郑佳
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0103行审82号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：顾乃成、刘彩云，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队队员，特别授权代理。被申请执行人：汪倪荣，男，1966年1月8日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行对被申请执行人汪倪荣所作昆国土盘执罚〔2016〕61号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2016年10月28日作出该《行政处罚决定书》，于2016年11月1日向被申请执行人汪倪荣送达《行政处罚决定书》，于2017年6月20日向被申请执行人汪倪荣送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行，已经逾期，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨德生二〇一七年十月二十日书 记 员  李 萌
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3840号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：李富地，该社员工。被告：姚启林，男，1968年4月20日出生，汉族，住永春县。被告：苏秀惠，女，1969年4月12日出生，汉族，住永春县。被告：涂书福，男，1971年11月18日出生，汉族，住永春县。被告：涂书渊，男，1976年10月5日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚启林、苏秀惠、涂书福、涂书渊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。审判员  詹国荣二〇一七年十月十三日书记员  郭福星
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7516号原告：付翠兰，女，汉族，1946年7月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区茂源工贸公司，住所地安徽省宿州市汴河东路320号。法定代表人：周安源。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。原告付翠兰与被告宿州市埇桥区茂源工贸公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付翠兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付翠兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告付翠兰承担。审判员  周红梅二〇一七年十月十八日书记员  杨 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初5364号原告周建军，男，1956年2月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告丁明，男，1984年4月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告祁瑞，女，1984年6月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告周建军诉被告丁明、祁瑞民间借贷纠纷一案中，原告周建军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周建军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建军撤回起诉。案件受理费6280收取1280元，由原告周建军负担。审 判 长  陈建华人民陪��员李堪生人民陪审员  祝小东二〇一七年十月三十一日书 记 员  应 坤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7103号原告：李桂枝，女，1972年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ昌，河南若讷律师事务所律师。被告：白瞳瞳，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李桂枝与被告白瞳瞳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李桂枝于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂枝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂枝撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李桂枝负担。审判员  张国正二〇一七年十月二十日书记员  贺艳杰
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3953号原告：林建全，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。被告：陈美远，女，1984年8月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：林文通，男，1963年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：厦门舫昌集团有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇北工业区，统一社会信用代码91350213798069890B。法定代表人：林文通。被告：厦门市东洲房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同南门桥边东溪新村，统一社会信用代码91350212705401082H。法定代表人：卢君，总经理。第三人：陈秀勤，女，1976年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区，本院于2017年8月25日受理原告林建全与被告陈美远、林文通、厦门舫昌集团有限公司、厦门市东洲房地产开发有限公司，第三人陈秀勤民间借贷纠纷一案。厦门市东洲房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出管辖权异议，其理由为：厦门市东洲房地产开发有限公司因原办公场所被产权人收回于2016年1月1日起向厦门市英兴通工艺品有限公司借用办公室，作为申请人的主要经营场所和办事机构使用至今。根据相关法律规定，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构；本案被告陈美远、林文通户籍所在地和经常居住地均在厦门市翔安区马巷镇舫阳村，被告厦门舫昌集团有限公司住所地亦在翔安区马巷镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应交由厦门市东洲房地产开发有限公司的主要经营场所所在地法院即厦门市翔安区人民法院审理。本院认为，民事诉讼管辖权制度设立的立法目的旨在有效地保障当事人的诉权，方便当事人诉讼，同时亦有利于人民法院正确行使审判权。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未书面协议选择人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告厦门市东洲房地产开发有限公司已搬离其注册登记地，其主要办事机构所在地为厦门市××区，其住所地应为厦门市××区；被告林文通、陈美远、厦门舫昌集团有限公司住所地亦为厦门市××区，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案依法移送厦门市翔安区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年十月九日代书记员  徐铭泽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢886号申请执行人：翁明柱，男。被执行人：刘志新，男。申请执行人翁明柱与被执行人刘志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初1774民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请恢复执行，执行标的额：10万元，诉讼费1150元，执行费1417元（未交）。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人9万元，申请执行人就余款与被执行人正在协商解决此案，并明确表示无需查询被执行人银行、房产、车辆及股权信息，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如协商不成且被执行人未履行义务时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月九日书记员  张瑞昌
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终191号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）王奇阳，男，汉族，1982年10月23日出生于浙江省绍兴市嵊州市，高中文化，户籍住址浙江省嵊州市，现住贵州省安顺市平坝区。2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，后于2017年4月19日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人王奇阳犯故意伤害罪一案，于2017年9月19日作出（2017）黔0403刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人王奇阳以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403刑初139号刑事判决。二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  陈丽馨审判员  刘 涛二〇一七年十月三十日书记员  潘启梅
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执294号申请执行人鞍山市千山区人民法院刑庭，住所地：鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人张荣森，男，1956年3月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，现住鞍山市铁西区日新小区**号*单元**楼。申请执行人鞍山市千山区人民法院刑庭与被执行人张荣森危险驾驶罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张荣森应于判决生效后十五日内缴纳罚金人民币6000元，被执行人张荣森逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区人民法院刑庭于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人张荣森有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311刑初45号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  常旭光二〇一七年十月十日书记员  蒋 贺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保351号申请人：贺润芝，女，1950年7月6日出生，汉族，住巩义市，现住巩义市。被申请人：李雅梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住巩义市。申请人贺润芝于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雅梅驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人贺润芝以17420元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李雅梅驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费890元，已由申请人贺润芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一七年十月十八日书记员  王婧逸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8077号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：钟周宇，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告钟周宇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告钟周宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年8月9日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130809001060号。（三）借款金额：236000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2013年8月9日向被告钟周宇发放贷款236000元，被告未能依约还款。（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金103979.21元、利息（含罚息）65164.94元、复利20125.68元。（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，2016年8月29日续签；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10893990）。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金103979.21元及其利息、复利（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）65164.94元，复利20125.68元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告平安银行广州分行与被告钟周宇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告钟周宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟周宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103979.21元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为65164.94元，复利为20125.68元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；二、被告钟周宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告钟周宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张莉萍二〇一七年十月十九日书 记 员  吴韵怡
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初2417号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。负责人马建萍，该行行长。委托代理人胡发江，该行职员。被告占丹丹，女，汉族，1987年11月20日生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告占丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月19日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡，额度2000元。被告占丹丹于2016年9月14日第一次使用该卡消费，在2016年12月12日还款200元后一直未偿还该信用卡。截止2017年8月8日积欠信用卡本金1887.52元、利息240.96元，经多次催收未果。故请求法院判令：一、被告归还信用卡本金1887.52元、利息240.96元，以后利息继续计算至清偿日止；二、诉讼费等由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 群
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢798号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人吕华。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人吕华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月8日作出（2014）中民初字第1868号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。并于2017年9月25日本院依法对案涉抵押物被执行人所有的位于大连市甘井子区七迎路52号3单元6层1号房产进行了网络司法拍卖。经一次网络司法拍卖，买受人以61.5万元高价竞得。拍卖款尚不足以清偿全部债务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月二十七日书记员  高毅竹
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1549号原告：周淑华。委托诉讼代理人:刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。被告：刘丽珠。委托诉讼代理人:张泽公、卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。原告周淑华与被告刘丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娣与被告委托诉讼代理人张泽公、卢沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘丽珠与李永波（于2017年4月30日去世）系夫妻，2016年11月11日李永波向原告借款5万元，至今未偿还。因上述借款系被告刘丽珠与李永波的夫妻共同债务，现李永波去世，根据相关法律规定该债务由被告刘丽珠偿还。因此，为维护原告合法权益，依法起诉，望法院依法裁判并判如所请。被告刘丽珠辨称，涉案借款不清楚，请求法庭查明事实后依法裁断。本院经审理认定事实如下：刘丽珠与李永波系夫妻关系。2016年11月11日，李永波与原告协商向其借款50000元，并为原告出具借条一份，未约定借款利息和还款时间。当日，原告通过中国农业银行昌邑支行为李永波6228480292609461812账户转入48000元。原告提出支付李永波现金2000元，未举证证明。李永波于2017年4月30日意外死亡。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据能够证明原告支付李永波借款48000元的事实，原告未举证证明支付李永波现金2000元，因此，认定李永波实际借原告款48000元。该债务系刘丽珠与李永波夫妻关系存续期间债务，为夫妻共同债务，李永波死亡后，应由刘丽珠负责偿还。至于原告主张的借款利息，应自原告起诉之日，按银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘丽珠偿付原告周淑华借款48000元及利息(以48000元为基数，自2017年5月5日起至至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基淮利率计算)，于本判决生效之日起十日内过付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，原告负担70元，被告刘丽珠负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1570元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王成林人民陪审员  魏新民人民陪审员  徐绍华二〇一七年十月二十日书 记 员  夏天华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3643号原告：刘展志，男，1990年1月24日出生，汉族，现住河南省睢县。委托诉讼代理人吴述松、付丽（实习），河南若讷律师事务所律师。被告：张进科，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：ＸＸ，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W。负责人文晓娜。原告刘展志诉被告张进科、ＸＸ、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘展志撤回起诉。本案诉讼费195元，减半收取97.5元，由原告刘展志负担。审判员  徐彦召二〇一七年十月二十三日书记员  刘彦辛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6768号上诉人（原审原告）：颜璨璨，男，1988年6月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王利，男，1983年12月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：胥海军，男，1979年10月2日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）：杜丙丽，女，1981年7月15日出生，汉族，住济阳县。上诉人颜璨璨因与被上诉人胥海军、杜丙丽返还原物纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。颜璨璨上诉请求：一、撤销一审判决，重新审核和认定车辆所有权人，依法改判。二、涉诉一、二审诉讼费用全部由胥海军、杜丙丽承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，无视颜璨璨庭审期间提供的证据，明显偏袒胥海军、杜丙丽。二、根据《物权法》的规定，机动车登记具有对抗善意第三人的效力。本案中杜丙丽非法占有颜璨璨的机动车，但一审法院以所谓的“王庆朕系诉争车辆原车主”，“持有机动车登记证书”且“胥海军进行装修业务时亦由王庆朕支配使用该车辆”为由，否认已经存在的车辆登记。被上诉人胥海军未作答辩。被上诉人杜丙丽未作答辩。颜璨璨向一审法院起诉请求：1、杜丙丽偿还车号为鲁A7N1**的车辆一部；2、胥海军、杜丙丽承担因车辆被其扣押期间颜璨璨的租车费用共计27000元整；3、本案的诉讼费用由胥海军、杜丙丽承担。一审法院认定的事实：诉争标致308车辆鲁A7N1**于2013年12月3日在济南市车辆管理局登记，所有权人为王庆朕。2015年12月24日，王庆朕在58同城网站发布销售诉争车辆信息，价格为5.5万元。2015年12月28日变更车辆所有权人为颜璨璨。2016年3月份，王庆朕占有使用该车辆，胥海军因与王庆朕之间存在债务纠纷，胥海军取得涉诉车辆，并获得机动车登记证书，并于2016年5月24日将该车辆过户于杜丙丽名下。一审法院认为，当事人就自己的主张应当提供证据。颜璨璨主张杜丙丽返还原物，应提供证据证实自己为涉诉车辆的实际所有权人。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管（2000）98号明确说明：“机动车登记证书是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”《中华人民共和国物权法》规定动产以交付为物权公示方法，机动车属于特定动产，登记具有对抗善意第三人的效力，但不能产生物权的设立、变更等效力。王庆朕系诉争车辆原登记车主，持有机动车登记证书，且胥海军进行装修业务时亦由王庆朕支配使用该车辆，颜璨璨提供的机动车登记证书可证实其曾为登记车主，但不足以证实其为车辆的实际所有权人，颜璨璨的诉讼主张证据不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告颜璨璨关于请求被告杜丙丽偿还原车号为鲁A7N1**车辆一部的诉讼请求；二、驳回原告颜璨璨关于要求被告胥海军、杜丙丽承担因车辆被其扣押期间原告颜璨璨租车费用共计27000元的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告颜璨璨负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，诉争车辆已由杜丙丽占有使用，胥海军提供的诉争车辆的机动车登记证书显示，诉争车辆已登记在杜丙丽名下，杜丙丽对诉争车辆享有的物权应受法律保护。虽颜璨璨提供了买卖诉争车辆的二手车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记∕转入申请表及机动车驾驶证，但上述证据仅能证明2015年12月28日时其购买了诉争车辆，在诉争车辆已发生转移的情况下，其即丧失了诉争车辆的相关权益。现颜璨璨要求杜丙丽返还诉争车辆的诉讼请求本院不予支持。颜璨璨未提供车辆被胥海军扣押的相应证据，其要求胥海军赔偿车辆扣押期间所产生的租车费用的主张，本院不予支持。综上所述，颜璨璨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由颜璨璨负担。本判决为终审判决。审判长  刘学宽审判员  刘彦亭审判员  王周江二〇一七年十月二十二日书记员  李姗姗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保108号原告：尹海东。被告：于晓松。本院在审理原告尹海东与被告于晓松民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初3537号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被告于晓松开立于工商银行的工资卡，卡号为**，冻结期限为一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初3537号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月二十四日书记员  修雪璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1798号申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城。负责人曹宇平，该分行行长。被申请人湖北福广制药有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵大道2号。法定代表人叶移山，该公司总经理。被申请人叶移山。被申请人张蓉。被申请人阙绿云。被申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊之，该公司总经理。申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被申请人湖北福广制药有限公司、叶移山、张蓉、阙绿云、宜昌市中小企业担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北福广制药有限公司、叶移山、张蓉、阙绿云、宜昌市中小企业担保投资有限公司的银行存款5183976.31元或查封、扣押相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司宜昌分行为上述财产保全提供保函。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北福广制药有限公司、叶移山、张蓉、阙绿云、宜昌市中小企业担保投资有限公司银行存款5183976.31元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婵二〇一七年十月二十五日书记员 李石一
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初614号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人耿某，男，无业，住山西省太原市。2013年7月10日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2017年2月23日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2017年5月19日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处罚款二百元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员骈俏出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人耿某在其位于本市万柏林区西渠路57号1号楼2单元28号的家中，三次容留吸毒人员王某（另案处理）吸食毒品冰毒。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑辖217号指定管辖决定书；有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的受案登记表、侦查终结报告、抓获经过、情况说明；证人王某、李某的证言；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2013〕000568号行政处罚决定书；太原市公安局万柏林分局并公万行罚决字〔2017〕000303号行政处罚决定书及并公万社戒决字〔2017〕000034号社区戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2017〕001147号行政处罚决定书及并公杏强戒决字〔2017〕000158号强制隔离戒毒决定书；被告人耿某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 张建农二〇一七年十月二十五日代书记员 石 鸿
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉05执复87号复议申请人（被执行人）：通化市体育运动学校。法定代表人：徐树军，校长。委托代理人：田沃，该单位职员。申请执行人：管振远，男，汉族，现住通化市。复议申请人通化市体育运动学校（以下简称通化市体校）不服东昌区人民法院（2017）吉0502执异6号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。复议申请人通化市体校称，申请执行人管振远向通化市东昌区人民法院申请强制执行，扣划其银行账户存款62.2万元，该笔资金属于国家专项资金，不应该冻结扣划。另外该校未收到东昌区人民法院（2015）东执异字第111号驳回异议裁定，该执行裁定书我校并不知情，请求法院解除对该笔款项的扣划，予以返还。本院查明，在本案执行中，东昌区人民法院将通化市体校账户内资金62.2万元扣划至法院。通化市体校对法院冻结异议人银行存款62.2万元不服，于2015年9月21日提出书面异议。经审查后，该院于2015年12月26日作出（2015）东执异字第111号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议，并于2016年3月14日送达至异议人。该驳回裁定书由通化市体校职员张卫星签收。本院认为，复议申请人于2015年9月21日对东昌区人民法院冻结其银行存款62.2万元提出异议，该院于2015年12月26日作出（2015）东执异字第111号执行裁定书，驳回异议，其在法定期限内未向本院提出复议，该驳回异议裁定书已发生法律效力。现在复议申请人于2017年1月18日再次针对同一执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。该案不属于执行异议案件受理范围，原审法院裁定书中驳回其所提异议表述不当，应当驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人通化市体育运动学校的复议申请，维持东昌区人民法院（2017）吉0502执异6号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立洲审判员  吕希连审判员  徐 鹏二〇一七年十月十九日书记员  李宣宜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4030号原告：李婷，女，1984年8月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：龚勇，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告李婷与被告龚勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告李婷撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李婷承担，另由本院退还原告案件受理费30元。审判员  周安应二〇一七年十月十六日书记员  钱禧曼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1784号申请执行人武汉市天河物资商贸有限公司，住所地江汉区红旗渠路99号1栋1单元10层1室。法定代表人王友村，董事长。被执行人湖北安之消防科技有限公司，住所地武汉市东西湖吴兴路1号3-4-2号（6）。法定代表人孙之元，经理。被执行人孙之斌，男，1974年7月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人武汉市天河物资商贸有限公司与被执行人湖北安之消防科技有限公司、孙之斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市天河物资商贸有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人湖北安之消防科技有限公司、孙之斌支付欠款本金801387.2元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费6061元、迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)，承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市天河物资商贸有限公司的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初第6972号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十月十三日书 记 员 王晓宇
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5362号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，女，系该行员工。被告：毛波，男，汉族，住江山市。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告毛波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告毛波已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员 范宏英二〇一七年十月二十六日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
江西省铅山县人民法院执行裁定���（2016）赣1124执1号之二申请执行人江西安锋实业有限公司，住所地江西省上饶县七六路39号明星广场一单元502室，组织机构代码58403146-7。法定代表人赵军，系该公司总经理。被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，组织机构代码66748975-6。法定代表人王建明，系该公司董事长。被执行人余建中，男，1960年9月出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，被执行人杨自奋，男，1970年5月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人王建明，男，1966年4月出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，上饶市中级人民法院于2015年12月8日以（2014）饶中执字第105、107号执行裁定书指定本院执行。本院立案执行后，查明上饶市中��人民法院以（2013）饶中民诉前保字第14号民事裁定书对被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司整体资产进行查封并进行了评估拍卖。因评估报告已过期，本院依法委托上饶市和信司法鉴定中心对被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司的整体资产进行司法评估。于2017年2月14日进行了司法拍卖，以9487923.96元的价格成交，并依法进行了执行款分配。扣除优先受偿的债权后，本案分配比例为2.415%，分配金额为144700元。申请人领取分配款后书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）饶中民二初字第56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉炜审判员  祝正刚审判员  李 超二〇一七年十月一日书记员  苏祖阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3487号之一申请人：张恩民，男，汉族，1969年10月24日出生，住德州市德城区。被申请人：许士杰，男，汉族，1977年1月9日出生，住德州市德城区。被申请人：刘璇，女，汉族，1978年7月18日出生，住德州市德城区。本院在审理原告张恩民诉被告许士杰、刘璇民间借贷纠纷一案中，原告张恩民向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款668500元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款668500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一七年十月二十六日书记员  李 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1721号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋少杰，安徽径桥律师事务所律师。被告：曹成保，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被告：王娟，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，原告汇通信诚租赁有限公司诉被告曹成保、王娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，发现本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省庐江县人民法院审理。审判员 沈 斌二〇一七年十月三十日书记员 吴梦楠
郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2584号原告谭社云，男，1967年11月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被告全曾子，男，1986年9月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告朱小青，女，1965年9月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。被告张超，男，1987年2月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告谭社云与被告全曾子、朱小青、张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭社云以及被告全曾子、张超到庭参加诉讼。被告朱小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭社云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款80000元，并支付利息28260元，合计108260元。（利息按年利率24%从2016年2月11日计算至2017年7月31日止，之后产生的利息按年利率24%另计至偿清之日止）；2、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告全曾子、朱小青作为借款人，张超作为担保人，于2014年7月13日以经营身临其境店铺需要资金周转为由向原告借款11万元，并出具借条一张。约定2014年9月13日前还清，如有违约，自愿承担300元/天的违约金及其他损失。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以没钱为由请求延期还款。2016年2月11日，双方协商确认，被告未归还的借款本金为8万元，约定在2016年8月1日前还清，并约定每月按2400元计算利息，按月支付。直到约定的期限届满，被告仍然未还本付息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告全曾子辩称：答辩人确实于2014年与母亲朱小青向原告借款110000元，但已经偿还借款本金30000元、利息80000元。本案原告起诉要求偿还借款本金80000元，以及利息28260元，答辩人认可，且愿意偿还，希望与原告进行协商处理。被告张超辩称：答辩人确实为被告全曾子、朱小清向原告借款提供了担保。对借款金额，被告全曾子认可，答辩人没意见，但是希望借款人能尽早将借款的事情处理好，如果他们不能偿还，答辩人作为担保人愿意承担责任。被告朱小青未作答辩。原告谭社云围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告全曾子、张超对原告谭社云提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全曾子与朱小青系母子关系，二人因经营需要资金周转，于2014年7月13日向谭社云借款110000元，并出具《借条》，约定借款期限两个月，如有违约自愿承担300元/天的违约金及因催款所造成的损失费用。张超自愿为全曾子、朱小青所借款项承担连带保证责任。当天，谭社云向全曾子交付现金10000元、转账100000元。全曾子向谭社云出具《收条》。借款后，全曾子向谭社云偿还了部分借款本金和利息。2016年2月1日，谭社云与全真子经结算签订《债务确认书》，确认全真子尚欠谭社云借款本金80000元，约定在2016年8月1日前还清，同时约定利息按月利率3%计算，每月2400元。张超作为借款担保人在《债务确认书》中签字确认。此后，全曾子、朱小青、张超并未按《债务确认书》中的内容向谭社云偿还借款本金和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。谭社云依约向全曾子、朱小青履行了交付借款义务，但全曾子、朱小青未能按照约定期限履行还本付息义务，经重新确认债务数额和偿还期限后，全曾子、朱小青仍然未予以偿还，故应承担相应的违约责任。谭社云诉请全曾子、朱小青偿还借款本金80000元、利息28260元（按年利率24%从2016年2月11日计算至2017年7月31日止，之后的利息另计至借款本金清偿之日），全曾子对诉请的借款本金和利息金额无异议，且经本院核算无误，故对谭社云的该项诉请，本院予以支持。朱小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应自行承担对已不利的法律后果。张超先后在《借条》、《债务确认书》担保人或保证人处签字，且在《借条》下方明确自愿为全曾子、朱小青借款金额承担连带责任保证，但对保证担保的范围约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，张超应对本案借款本息向谭社云承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：第18被告全曾子、朱小青共同尚欠原告谭社云借款本金80000元、利息28260元（按年利率24%从2016年2月11日暂计算至2017年7月31日，之后的利息另计至借款本金实际清偿之日止），借款本息合计108260元，此款限被告全曾子、朱小青于本判决生效之日起十日内共同向原告谭社云履行完毕；二、被告张超对被告全曾子、朱小青所欠原告谭社云的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果被告全曾子、朱小青、张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告全曾子、朱小青、张超连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  张建国人民陪审员  蔡秋玲二〇一七年十月三十日书 记 员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权人费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1694号上诉人（原审原告）:苏勇，男，1969年5月29日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张大伟，北京市一法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地锦州市滨海新区。法定代表人：张大志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米华荣、王苏，系该公司法律顾问。上诉人苏勇因与被上诉人锦州富田兴业房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告苏勇于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被上诉人锦州富田兴业房地产开发有限公司的起诉，被上诉人锦州富田兴业房地产开发有限公司表示同意。本院认为，一审原告苏勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初873号民事判决；二、准许苏勇撤回起诉。一审案件受理费2553元（已减半收取），由苏勇负担。二审案件受理费5106元，减半收取2553元，由苏勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  李宇辉审判员  王 广二〇一七年十月二十七日书记员  任 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1926号申请执行人刘圆圆，女，1989年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人向东，男，1990年3月25日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县，两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人刘圆圆、向东与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月20日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000911号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人刘圆圆、向东支付逾期交房违约金16349.47元；向申请执行人刘圆圆、向东加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1375元、执行费145元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款19000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年十月二十日书记员  李 翠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1835号申请执行人高崇全，男，汉族，居民。申请执行人张继亮，男，汉族，居民，被执行人冯继花（曾用名冯继芹），女，汉族，居民。本院在执行高崇全、张继亮与被执行人冯继花买卖合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2460号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月二十三日书记员  苗卫东