甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初811号原告：赵某，秦安县人，住兰州市。委托诉讼代理人：王某，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：李某1，住兰州市。被告：李某2，住秦安县。原告赵某与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款99933元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，李某1在东部市场西北永新商贸城下负一楼找到我，因我和李某1双方是老乡关系，随即达成口头供货协议，我向李某2（系李某1之女）经营的位于秦安县西部小商品城A427的商铺提供中年女裤，供货期限为一年。协议达成后，我依约通过甘肃东升蓝天物流公司向李刚（系李某1之子）至该商铺供货共计185903元，李某1已付货款83000元，返还货物2970元，现尚欠99933元货款未付。2016年5月至今，我一直向李某1、李某2索要货款，俩人承认欠货款一事，但以自己生病住院为由，一直推托不付。我认为：李某1、李某2应当按照约定履行付款义务，为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至法院，望判如所请。李某1辩称，2014年1月，我到兰州市永新商贸城进货时遇见赵某，其向我推销自己加工的中年女裤，并承诺可赊账代销。自2014年3月至2014年4月，赵某多次提出代销请求，最终我答应其代销请求。由于市场不景气，我要求赵某发货量不能太大，其不听劝阻。自2014年4月起，赵某通过甘肃东升蓝天物流公司发货，并根据其提出的参考价格让我灵活销售，但由于市场行情变化，部分女裤以不到赵某提出参考价格的一半售出。即便如此，自2014年以来，我仍多次向赵某结付货款83000元。2017年1月，由于我身体原因，需长期治疗，无法照料生意，遂关停商铺。我也在第一时间告知了赵某关停店铺的事。还未售出的部分货物也低价处理他人。2017年6月，因双方对欠款数额及返还时间出现争议，最终没有达成合意。基于以上事实，我承认尚欠赵某一定货款，但数额低于赵某所说的99933元，且由于经济状况一次性付不清欠款。李某2辩称，关于赵某起诉我返还货款纠纷一事，根据事实及赵某起诉状中所述，我认为自己并非本案适格的被告，理由如下：1.我从未以任何形式参与赵某所说的销售中年女裤活动，自始至终赵某也没有与我进行过任何关于涉案合同方面的沟通，并且在后期销售过程中，我也从未参与过管理，也从未在涉案合同中直接受益，因此我与赵某没有形成本案的任何合同关系；2.我与李某1之间因经营场所形成房屋借用合同关系，我只是商铺的所有者，并非具体经营者，李某1用自己的名义与他人进行经营活动，亏损或盈利都与我无关；3.赵某之所以列我为被告，是因我与李某1是父女关系，我父亲由于患病住院，导致生意难以经营，且丧失偿还欠款能力，赵某就起诉我，要我支付欠款，但我与本案诉讼无关，请法院依法驳回赵某对我的起诉。赵某围绕诉讼请求依法提交了证据。李某1除其陈述外未提交其他证据，李某2未提交证据，也未到庭进行质证。对赵某提交的证据，本院认定如下：1.《欠条》一份，以证明赵某和李某1之间的买卖合同关系成立，尚欠货款99933元。经质证，李某1对真实性无异议，认为双方已对所欠货款99933元的付款日期达成了协议。经审核，该《欠条》上有”李某1”的签名和捺印，能够与李某1的陈述互相印证，内容亦与本案待证事实相关联，对其证据效力应予认定。2.《供货清单》39张，以证明赵某给李某1供货款为1700739元。经质证，李某1认该组清单上没有自己的签名，也未对账，对其真实性无法确认。经审核，该组证据系原告单方制作，其上没有李某1的签名，不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定案件事实。3.秦安县房地产管理局出具的涉案商铺所有权证明一份，以证明涉案商铺所有权人为李某2及其丈夫。经质证，李某1无异议，认可。经审核，该证据系秦安县房地产管理局出具，其上有秦安县房地产管理局的印章，形式合法，能够证明涉案商铺的所有权人为李某2及其夫，对其证据效力应予认定。4.录音资料一份，以证明李某2经营涉案商铺的事实。经质证，李某1认为，该通话记录是其和妻子、女儿李某2三人与赵某的通话情况。经审核，李某1认可该组通话记录发生于其及家人与赵某之间，故对其真实性应予确认，对其证明目的应结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某2系李某1之女。2015年4月21日，赵某与李某1达成口头协议，由赵某提供女裤，价款随市场行情确定支付。此后，赵某供货至2016年5月。供货期间向赵某陆续支付货款83000元。2017年9月15日，李某1给赵某出具《欠条》1份，载明：”今欠赵某东部永新商贸城负一楼2015年至今货款99933元（大写：玖万玖仟玖百叁拾叁元整）：今年12月30日付20000元（贰万元整），2018年12月30日付20000元（贰万元整），2019年12月30日付20000元（贰万元整），剩余的在2020年12月30日一次性付清。万一给不上分两次付清，但不能超过2021年的5月1日。”本院认为，本案的争议焦点为：1.赵某与李某1、李某2之间是否形成买卖合同关系；2.赵某要求李某1、李某2共同支付所欠货款99933元的诉讼请求应否支持。关于赵某与李某1、李某2之间是否形成买卖合同关系的问题。赵某认为，其与李某1、李某2之间形成买卖合同关系，并举出《欠条》、《房屋所有权证》、《电话录音光盘》来加以证明。李某1、李某2则认为，与赵某口头达成买卖协议的人是李某1，涉案商铺所有权人虽为李某2，但该商铺的经营者是李某1，李某2不是该商铺的实际经营者。本案中，赵某与李某1口头商定后，由赵某供货，李某1取得货物后支付价款，并已实际履行；后经协商，双方对欠款数额的支付期限达成协议，因此，应当认定赵某与李某1之间已形成买卖合同关系。关于赵某认为其与李某2之间亦存在买卖合同关系的主张，其所举房产证仅能证明商铺的权属情况，与本案不具有关联性；其所举通话记录录音虽具有真实性，但从内容来看，没有反映出其所主张的事实。因此，赵某的举证不足以证明其与李某2之间形成买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，赵某应承担举证不能的不利后果，对赵某要求李某2支付欠款的诉讼请求不予支持。关于赵某要求李某1支付所欠货款的诉讼请求能否支持的问题。2017年9月15日，李某1给赵某出具了《欠条》，该《欠条》是双方当事人对欠款数额及支付期限达成的新的合意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：”分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求卖受人支付全部价款或者解除合同。......。”由于双方当事人在《欠条》中明确约定分期付款，且涉案货款的支付期限均未到期，根据该条法律规定，赵某应在支付期限到期后再行主张。故赵某要求李某1支付欠款的诉讼请求不予支持。综上所述，赵某要求李某1、李某2支付欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费2298元，减半收取1149元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  李玉红二〇一七年十月二十日书记员  刘 璐