wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初13069号之一原告东莞市三芯电子科技有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人刘磊。委托代理人冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人喻冰清，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被告深圳市奥斯其电器有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人张炽波。本院受理原告东莞市三芯电子科技有限公司诉被告深圳市奥斯其电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订《购销合同》中第十五条明确约定，本合同在履行中发生争议，依法向被告所在地有管辖权的人民法院提出诉讼解决，故本案有约定管辖，被告住所地位于深圳市宝安区，因此，本案的管辖法院是深圳市宝安区人民法院，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同纠纷的当事人可约定纠纷由被告住所地人民法院管辖。从被告提供的《购销合同》来看，合同第十五条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；若协商不能解决的，依法向甲方属地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，该条款中的甲方为本案被告，即双方已明确约定基于上述合同所产生纠纷是由被告所在地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故上述约定合法有效，双方争议应由甲方即被告所在地人民法院管辖。被告住所地位于深圳市，属于深圳市宝安区人民法院的辖区，故本案有管辖权的法院为深圳市宝安区人民法院，被告请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理，事实清楚，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告深圳市奥斯其电器有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员     审判员  李淑花二〇一七年十月三十一日书记员  陈晓贤附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初8632号原告：某有限责任公司。法定代表人：徐德武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆永达，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐高元，系该公司物业经理。被告：某村民委员会。法定代表人：孙积斌，系该村委会主任。委托诉讼代理人：宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玉国，系青松村四社社长。原告张掖市鑫发建筑工程有限责任公司与被告甘州区新墩镇青松村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆永达、徐高元，被告甘州区新墩镇青松村民委员会委托诉讼代理人宋越祖、赵玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款677933.34元；2.要求被告承担利息91521元；合计769454.34元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月24日，原告中标修建被告青松嘉园住宅小区A区1号、2号小康住宅楼工程。2012年10月28日，原、被告签订工程承包合同，中标价为21566689.16元，合同对项目工程修建要求、付款事宜、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行义务，2014年底交付被告使用，但被告拖欠2号楼工程款677933.34至今未付。被告甘州区新墩镇青松村民委员会辩称：原告所诉由原告中标修建被告甘州区新墩镇青松嘉园住宅小区A区1号、2号小康住宅楼属实，但原告主张的工程款不属实，原、被告至今未结算，未结算的原因是原告的工程没有干完，被告多次要求将工程干完并维修部分项目，将验收报告资料交付被告，但原告一直未完成上述工作。2号住宅楼地下室款69553元没有扣除，另被告在甘州区劳动监察大队交纳保证金22万元，被告领取保证金的时候，该队告知扣留保证金用于支付农民工工资，此款应从工程款中扣除。对原告主张的利息被告不予承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张掖市建设工程中标通知书、建设工程施工合同、建设工程施工招标标底、补充协议、设计变更通知单、工程设计补充变更单、2号住宅楼工程结算书、账目明细、扣除部分清单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2012年10月24日，原告中标修建被告青松嘉园住宅小区A区1号、2号小康住宅楼工程。2012年10月28日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将新墩镇青松嘉园住宅小区A区1号、2号小康住宅楼修建工程承包给原告进行施工，工程总造价为21566689.16元，合同还对修建要求、双方的权利义务、付款事宜、违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，原告将青松嘉园住宅小区A区1号小康住宅楼修建工程转包给案外人张兵，被告与张兵单独核算。原告对青松嘉园住宅小区A区2号小康住宅楼进行施工，并于2014年底交付被告使用，2015年初，被告村民陆续装修入住。2016年1月20日，原、被告就青松嘉园小区A区2号住宅楼工程造价进行结算，2号楼总造价为11094924.54元，被告已支付工程款9632791.20元，扣除剔除部分784200元，现被告下欠原告工程款677933.34元。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约完成施工任务并交付被告使用，但被告未足额支付原告工程款，被告的行为违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。对于欠付工程款数额，原、被告对2号楼工程造价无异议，被告已支付工程款9632791.20元，剔除部分为784200元，下欠2号楼工程款应为677933.34元，故对原告要求被告支付工程款677933.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称1号住宅楼工程款超付13万余元以及工程未完工、部分项目未维修、保证金、地下室款等问题，因被告未提交相关证据予以佐证，原告亦不认可，故被告应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告承担利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院按照年利率6%计算，被告应支付原告利息61014元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘州区新墩镇青松村民委员会偿付原告张掖市鑫发建筑工程有限责任公司工程款677933.34元，承担利息61014元，合计738947.34元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费11495元，减半收取5747.50元，由原告张掖市鑫发建筑工程有限责任公司负担747.50元，被告甘州区新墩镇青松村民委员会负担5000元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费5747.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一七年十月二十八日书记员  李晶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执713号申请执行人：余根水，男，1947年9月25日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：胡伟云，男，1970年11月13日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西影川房地产开发有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇仲尧路（森林公园内），统一社会信用代码：91360921772389722D。法定代表人：胡龙云，系该公司总经理。南昌市西湖区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣0103民初1642号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人胡伟云应于2017年5月28日前归还申请执行人余根水借款本金300万元及支付利息（利息以300万元本金为基数，自2014年3月18日起至本金还清为止，按每月2%利率计算利息）；被执行人江西影川房地产开发有限责任公司为被执行人胡伟云上述还款承担连带责任；案件受理费49355元，减半收取24678元，由被执行人胡伟云、江西影川房地产开发有限责任公司共同承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年06月1日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除已向吉林成城集团股份有限公司发出协助执行通知书，请该公司予以协助执行提取被执行人胡伟云在该公司的到期债权5397300元至南昌市西湖区人民法院（开户单位：南昌市西湖区人民法院；开户行：江西银行股份有限公司南昌象南支行；账号：79×××99）已查封被执行人胡伟云（共有人胡誉泉）共同共有的位于南昌市××区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座2106室、查封被执行人胡伟云所有的位于南昌市××区××室的房产，上述房产因轮候查封而无法处置外，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的302.4678万元及利息，执行费32647元，总计305.7325万元及利息，未执行305.7325万元及利息。本院认为：被执行人胡伟云、江西影川房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1642号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月十一日书记员  邹 婷
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522执保250号申请人：赵有军，男，汉族，1972年10月1日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。被申请人：张训华，男，汉族，1980年7月14日出生，住安徽省含山县。被申请人：高敬玉，女，汉族，1987年4月25日出生，住安徽省含山县。被申请人：含山县华新运输有限公司，住所地安徽省含山县.法定代表人：高敬军，该公司执行董事兼总经理。申请人赵有军与被申请人张训华、高敬玉、含山县华新运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵有军于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张训华、高敬玉、含山县华新运输有限公司的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵有军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人张训华不动产权证号为（06001460）、被申请人高敬玉不动产权证号为皖（2016）含山县不动产权第0001977号、含山县房地权证环峰字第××号房产予以查封，查封期限为三年。同时对申请人赵有军提供的担保财产（产权证号为房地权私字第04000180号）予以查封，查封期限为三年。对被申请人含山县华新运输有限公司所有的车牌号为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××的车辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇一七年十月十日书记员  赵如慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8833号原告：东莞市金色物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦G座西8号铺，统一社会信用代码为91441900560812189K。法定代表人：黄建华，该公司经理。被告：许瑞源，台湾地区居民，男，1958年9月11日出生，委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。原告东莞市金色物业管理有限公司与被告许瑞源恢复原状纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年十月二十七日书 记 员  王超蕾
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢66号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。负责人：叶志荣，职务行长。被执行人李艳嫦，女，汉族，1976年7月9日出生，住江门市新会区。。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李艳嫦信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1150号民事调解，被执行人李艳嫦应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金24651.8元及滞纳金、透支利息，并负担案件受理费458.4元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执恢66号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十月二十四日书记员  林荣钦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8179号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科(泉州)律师事务所律师。被告：黄文鹏，男，1983年4月2日出生，汉族，住石狮市。诉讼请求：1、黄文鹏归还原告贷款本金人民币80590.71元；2、黄文鹏支付利息人民币11929.58元，逾期利息人民币8656.97元(截至2017年6月22日止)，总计诉讼标的为人民币101177.26元，并支付自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和人民币92520.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)；3、如黄文鹏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽CXXX**的凯宴B5牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄文鹏继续清偿。本院按照被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，邮件被退回。根据被告与原告在合同中的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年10月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，原告陈述称抵押车辆于2015年3月24日已解封，并由被告进行了处理，偿还了部分款项。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉所主张除涉案车辆进行抵押外的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求除涉案抵押物优先受偿外，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金80590.71元和截至2017年6月22日止的利息11929.58元、逾期利息8656.97元，并支付自2017年6月23日起至还清款项之日止的利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，因适用简易程序减半收取计1162元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担362元，被告黄文鹏负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年十月二十四日书记员  吕雅君
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8842号原告吴桂云，女，1952年2月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。原告吴桂云与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告吴桂云,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴桂云诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.6亩，菜田地1.14亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.6亩，菜田地1.14亩，应获得补偿金额16200元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，可被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.6亩的损失费4800元，菜田地1.14亩损失11400元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的合计16200元损失，被告认可。本案在审理过程中，原告提供如下证据：2007年2月10日《协议书》一份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。被告对该份证据的真实性没有异议，认可赔偿原告合计16200元损失费。本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出吴某某耕地，造成其年收入损失。后经协商，吴某某与被告于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给吴某某被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给吴某某，否则吴某某有权通过法律途径索取。二、吴某某被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、吴某某被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.6亩，金额：4800元；菜田：1.14亩，金额：11400元；合计总金额：16200元。另查明，吴某某系原告父亲，曲某某系原告母亲。吴某某已于2007年间死亡，曲某某已于2008年间死亡。吴某某与曲某某生前只生有原告一女。上述事实，有��、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告父亲吴某某与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿吴某某耕地损失费共计16200元。《中国华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继��开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”本案经核查，原告系吴某某的唯一合法继承人。因此，被告应当给付吴某某的耕地损失费16200元由原告继承，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴桂云损失费共计16200.00元。案件受理费205.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费205.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年十月二十五日书记员  刘 威
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0621民初3600号原告刘二兰，女，1957年4月15日出生，蒙古族，无业现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵宝，男，1978年7月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘二兰与被告赵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘二兰、被告赵宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金10000元，利息13800元，本利合计23800元；2、请求依法判令被告赵宝按月息2%给付原告从2017年8月19日起至付清借款之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，被告赵宝向原告刘二兰借款30000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，已偿还利息11200元，于2013年3月13日偿还借款本金20000元。2013年3月13日归还借款本金20000元。经原告多次催要，其余本利被告推托不还。为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵宝辩称，2013年3月13日还本金20000元之前就剩下6个月的利息没有偿还了，之前都已经结算清了。后来在偿还原告20000元本金的时候和原告商量后期不再支付利息，2013年3月13日后又还原告借款利息4000元。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日被告赵宝向原告借款30000元，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。中途被告偿还原告本金20000元，利息11200元，即从2011年3月18日至2013年3月13日利息按30000×24×2%-100-11200=3100元,从2013年3月14日至2017年8月18日利息按10000×52（个月）×2%+80=10480元。以上利息共计3100+10480=13580元经当庭核对无异。上述事实有原、被告的陈述、借条1支在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵宝向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持，被告辩称不再偿还利息的说法与借据载明情况不符，且原告予以否认。其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵宝于本判决生效后十日内偿还原告刘二兰借款本金10000元及利息13580元，本利共计23580元，并按照月利率2%给付从2017年8月19日至借款本金实际给付之日止的利息。案件受理费395元，减半收取197.5元由被告赵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 凯二〇一七年十月十八日书记员 韩睿容
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1630号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:叶灵，女，1991年5月11日出生，汉族，住广东省和平县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶灵银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日���向原告支付透支本金1272.82元及透支利息、手续费85.85元及滞纳金92.17元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶灵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院于2017年3月21日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人叶灵在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的��行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2042.51元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人叶灵有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十日书记员 涂素云
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执恢30号申请执行人：李兴平。被执行人：宝鸡丰禾化工有限公司，住所地凤县凤州镇七里（三联公司院内）。法定代表人林维清，该公司副总经理。本院在执行李兴平与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月10日给被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，被执行人在期限内向申请人支付本案剩余案件款1590元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第84号裁决书裁决第一项宝鸡市丰禾化工有限责任公司支付李兴平工资4000元，经济补偿金366元，共计4366元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华忠二〇一七年十月二十四日书记员  高 凡
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0129民初1001号原告沈彦斌，男，1975年10月9日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县。委托代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。被告张建波（坡），男，1967年5月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告徐勤素，女，1969年3月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告沈彦斌与被告张建波（坡）、徐勤素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张彦芳独任审判进行了审理。经审理查明，原告沈彦斌未能提供被告张建波（坡）、徐勤素的准确住址,且原告补正后仍不能确定被告的准确住址，视为原告沈彦斌所诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告沈彦斌的起诉。案件受理费2300元，保全费1020元，退还原告沈彦斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张彦芳二〇一七年十月二十三日书记员  姜雅昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1934号原告：ＸＸ，男，1987年10月5日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗新华，男，1982年10月11日出生，汉族，住石嘴山市。原告ＸＸ与被告罗新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，本案依法由审判员孙建军适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人黄涛、被告罗新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《工矿产品购销合同》一份；2、判令被告赔偿原告损失包括另行购买集装袋货款35元/条×5000条=175000元；3、判令被告赔偿原告更换集装袋人工损失20元/条×5000条=100000元；4、判令被告支付公证费1000元，上述2、3、4项合计27.6万元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，ＸＸ与罗新华在石嘴山市惠农区签订《工矿产品购销合同》一份，约定ＸＸ向罗新华购买工业用包装袋（学名集装袋）5000条，单价45元/条，质量技术标准要求防紫外线要求正常气温10-12个月，因履行合同产生纠纷的在守约方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，罗新华依约定向ＸＸ交付了涉案的5000条集装袋，在使用集装袋过程中，灌装微硅粉之后，集装袋出现质量问题，包括袋体破裂、吊带断裂、无法吊起等现象，导致无法使用。ＸＸ随即与罗新华联系协商赔偿事宜未果，ＸＸ与购货商联系经其同意采取重新购买集装袋进行更换对已灌装微硅粉集装袋进行套袋处理，因罗新华供应的集装袋无法使用给原告造成损失，故原告诉至法院。罗新华对ＸＸ诉状中所述签订合同时间及交付集装袋，集装袋出现质量问题均无异议。但是认为ＸＸ起诉赔偿金额过高，应该与原告共同承担，愿意赔偿170000元。ＸＸ为证实其主张向本院提交如下证据，本院组织罗新华进行了质证，本院认证如下：证据一、工矿产品购销合同一份，证实：1、原告与被告于2016年12月17日签订《工矿产品购销合同》，双方存在买卖合同关系，原告向被告购买5000条集装袋，单价为45元/条，约定付款时间为2017年年底。2、合同约定产生纠纷在守约方法院管辖。证据二、公证书1份、照片44张、发票1张、光盘2张（1张伟公正过程所拍摄的视频，1张为原告与董志伟交涉的过程及现场起吊集装袋所拍摄的视频���通话录音），证实被告交付的集装袋无法正常使用，合同目的不能实现。具体问题包括：袋体破裂、无法起吊情形，原告支付公证费1000元。证据三、房屋抵账协议一份，证明1份，收据1份，证实被告罗新华出卖给原告的包装袋系其从董志伟及河南禹州市康盛包装制品有限公司处购买。证据四、ＸＸ与董志伟之间的微信聊天记录截图5页，证实被告交付的货物存在质量问题，原告多次与被告交涉赔偿事宜；证据五、收据三张，证实原告为更换包装袋向他人购买包装袋6000条，本案中使用5000条，产生损失。罗新华对ＸＸ所举证据均无异议。对ＸＸ所举证据一、二、五，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。ＸＸ所举证据三、四与本案无关联性，不予采信。经审理查明：罗新华对ＸＸ诉状中所述签订合同时间及交付集装袋，集装袋出现质量问题均无异议，本院予以确认。另查明，合同约定付款期限是2017年12月底。2017年6月6日ＸＸ对集装袋袋体破裂、无法起吊情形进行了公证，支付公证费1000元。另查明，2017年5月15日ＸＸ向天津市滨海新区塘沽福利塑料制品厂购买集装袋套袋2000条，6月2日购买2000条，6月21日购买2000条，每条单价为35元，共计210000元，使用5000条。本院认为：买卖合同是出卖人交付标的物，买受人支付价款的合同。本案中双方签订的买卖合同系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行各自的义务，罗新华向ＸＸ供应集装袋，但是出卖的产品存在质量问题，致使不能实现合同目的，合同亦未履行完毕，ＸＸ要求与罗新华解除合同的诉讼请求符合法律规定，予以支持。ＸＸ主张另行以每条35元购买集装袋5000条，价格低于合同约定的每条45元，并未造成损失，故ＸＸ主张罗新华赔偿另行购买集装袋175000元的损失不予支持。ＸＸ作为本案的原告，对自己的主张有责任提供证据，没有证据的承担不利后果，ＸＸ主张要求罗新华赔偿更换集装袋人工损失20元/条×5000条=100000元，但并未提供相应证据，不予支持；ＸＸ主张罗新华支付公证费1000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ与被告罗新华签订��《工矿产品购销合同》；二、被告罗新华于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ1000元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（减半实收)，由ＸＸ负担2710元，罗新华负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员孙建军二○一七年十月二十三日书记员黎倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602财保321号申请人:吕艳芳，女，汉族，1964年10月29日出生，现住鄂尔多斯市.被申请人：奇丑，男，蒙古族，1963年3月2日出生，现住鄂尔多斯市。被申请人：张银花，女，蒙古族，1963年2月28日出生，现住鄂尔多斯市。申请人吕艳芳于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奇丑所有的（产权证号：x**）及（产权证号：x**）两处房产依法予以保全。申请人吕艳芳以其所有的（产权证号：x**）房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人奇丑所有的（产权证号：x**）及（产权证号：x**）两处房产，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、查封期间，对申请人吕艳芳所有的（产权证号：x**）房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  云莉莉二〇一七年十月十七日书记员  韩 瑞
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初788号原告：四川永祥股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇永祥路96号。法定代表人：段雍，董事长。委托诉讼代理人：陈建芬，女，公司员工。被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。法定代表人：余定杰。原告四川永祥股份有限公司与被告四川佳和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依��适用简易程序公开进行了审理。原告四川永祥股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告四川永祥股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川永祥股份有限公司撤诉。案件受理费6732.00元，减半收取计3366.00元，由原告四川永祥股份有限公司负担。审判员  郭燕霞二〇一七年十月二十日书记员  向 岚
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执102号之一申请执行人梁勇贤。被执行人梁怕华。申请执行人梁勇贤与被执行人梁怕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁怕华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁勇贤于2017年05月22日向本院申请执行，执行标的为27004.47元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知，通过与其本人和家属做说服及法律释明工作，被执行人主动向本院缴款5000.00元整，尚余22004.47元未执行到位。经本院查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，考虑到申请执行人无固定收入，生活十分困难，本院给予司法救助5000.00元。本院经征求申请执行人梁勇贤终本意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9025民初1299号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 闻审 判 员  符建全审 判 员  黎文洪二〇一七年十月三十日法官助理  李金芸书 记 员  文靖精附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执108号之二申请执行人：吴辉荣。被执行人：李通。申请执行人吴辉荣与被执行人李通机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李通未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的为17319.65元。本院在执行过程中，经查询被执行人李通有存款8000.00元，本院已依法划扣，被执行人李通主动履行5000.00元，到位标的为13000.00元，未到位4319.65元。经查询被执行人李通名下其他银行存款、工商、车辆等财产，均未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，且申请执行人吴辉荣同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9025民初1190号民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   徐  闻       二〇一七年十月三十日                       法官助理   羊冠东      书  记  员   黄云琦      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保839号申请人：赵继姣，女，汉族，住北京市大兴区。被申请人：李海涛，男，汉族，住赤峰市新城区。申请人赵继姣与被申请人李海涛民间借贷纠纷一案，申请人赵继姣于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海涛名下位于赤峰市红山区商厅一处予以查封，保全金额为100万元。申请人赵继姣向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币100万元为限。本院经审查认为，申请人赵继姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李海涛名下位于赤峰市红山区商厅一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十月二十六日书记员 张 俊 峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初1897号原告：朱良，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。原告朱良与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良的委托诉讼代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款5.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年12月23日，原告在被告广佰汇公司处购买了一袋“仁二姐豆干（酱香味）”，并打印购物小票。该产品制造商为湖北豆邦休闲食品有限公司，包装��有文字描述：“醋水点浆，绿色健康，醋水，不仅不会在人体内结晶，还对人体具有降压、降脂、灭菌、活血、美容等保健作用。”原告购买该商品后，认为该产品的文字描述违反了GB7718-2011预包装食品标签通则第3.6条“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用”的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定，涉案产品违反了食品安全标准，同时对原告造成误导，让原告误认为涉案产品具有疗效。被告销售标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人，因此不适用该法第一百四十八条的规定。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，而是以获利为目的，其有别于通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品“仁二姐豆干（酱香味）”完全按食品标签国家标准GB7718-2011的规定进行标注，该商品的标签上只是有介绍醋水的作用，但在食品标签上标注的配料及食品添加剂上并没有醋水，并非说本案食品有保健作用。标签上介绍醋水的作用只能说明食品标签标注有瑕疵，但是该标注未影响食品安全，也不会对消费者造成误导。3.原告要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定进行赔偿，前提是被告明知涉案食品不符合食品安全标准，但是涉案食品来源合法，被告在进货过程中查验了供货者的许可证和食品出场检验合格证和其他合格证明，已经尽到了注意义务。更何况涉案食品根本不是不安全食品，被告不存在销售不安全食品的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年12月23日，朱良在广佰汇公司购买了湖北豆邦休闲食品有限公司生产的“任二姐Q豆干（酱香味）”一袋，单价5.8元。该产品外包装标识上标注有三处“醋水点浆，绿色健康”的字样，另外从“Q豆干”三个字上引出箭头，并在箭头指向的末端标示“醋水，不仅不会在人体内结晶，还对人体具有降压、降脂、灭菌、活血、美容等保健作用”。本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，朱良在广佰汇公司购买了一袋“任二姐Q豆干（酱香味）”并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。食品安全标准是强制执行的标准，食品生产者及销售者均应严格执行该标准。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条规定，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。《食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。本案中，涉案产品包装上再三用文字表述“醋水点浆，绿色健康”，并从产品名称“Q豆干”上引出箭头指向关于醋水有保健作用的文字说明，足以证明涉案产品用明示的方式宣传其在制作过程中使��了“醋水”并具有保健功能。这样的文字说明违反法律规定，同时误导了消费者。在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品标识违反法律规定，误导消费者，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款5.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告朱良货款5.8元，原告朱良将涉案商品一袋“��二姐Q豆干（酱香味）”退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱良支付赔偿金1000元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  苏建宇二〇一七年十月二十五日书记员  卢林思附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终2161号上诉人（原审被告）：胡晶晶，女，1984年5月7日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审原告）：袁信平，男，1978年8月15日出生，汉族，住天台县。原审被告：陈先江，男，1985年6月4日出生，汉族，住天台县。上诉人胡晶晶为与被上诉人袁信平，原审被告陈先江民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡晶晶上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人偿还借款本金8300元及相应利息；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款15000元，但被上诉人通过支付宝实际交付的仅有8300元，借款后，上诉人已归还500元，这有双方支付宝记录和担保人陈先江证言予以佐证，故原审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款本金15000元，系认定事实错误，判决不当。被上诉人袁信平辩称，上诉人要求借款15000元，因支付宝账户余额不足，所以只汇了8300元给她，剩下的通过现金交付。袁信平向一审法院起诉请求：1.判令被告胡晶晶向原告归还借款本金15000元及利息（利息按月利率20‰自2017年6月22日起算至款项付清之日止）；2.被告陈先江对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由俩被告承担。一审法院认定事实：2017年6月22日，被告胡晶晶向原告借款15000元并出具借条一份，借条中约定借款期限为2017年6月22日至2017年7月21日，约定借款利息为按同期商业银行基准贷款利率的四倍计算。若逾期归还本息则应另外按日千分之五支付逾期还款违约金。被告陈先江在担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保证期间为债务到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用等。借款逾期后，被告胡晶晶归还本金500元，余款一直未还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡晶晶向原告袁信平借款事实清楚，有被告胡晶晶出借的借条为证，被告胡晶晶逾期未归还全部借款本金，已构成违约，故对原告要求被告胡晶晶归还剩余借款本金的诉讼请求，予以支持。双方在借条中虽明确约定利息、违约金，但原告一并主张按月利率20‰计算，系其自由处分权利行为且不违反法律规定，予以支持。被告陈先江在借条中担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告陈先江对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告胡晶晶在本判决生效之日起十日内归还原告袁信平借款本金14500元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月22日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈先江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告胡晶晶、陈先江负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，借条是证明双方存在借贷关系的直接证据，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓借条所载内容的法律效力。本案借条载明借款金额15000元，上诉人自愿在借条上签字确认，原审被告亦自愿为该笔借款提供保证担保，可见涉案借条内容系双方真实意思表示。被上诉人提供了8300元支付宝转账凭证，并主张剩余款项通过现金交付，考虑到余款金额不大，通过现金交付符合日常交易习惯，且被上诉人的主张与借条所载内容一致，故在上诉人缺乏其他有效证据佐证其主张的情况下，上诉人关于本案借款本金仅为8300元的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人胡晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币180元，由上诉人胡晶晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 龙审 判 员  徐黎明二〇一七年十月二十三日代书记员  梁明霞??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2016）甘0823刑初2号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人李某1，出生于甘肃省庄浪县，中共党员，住甘肃省平凉市庄浪县。2015年7月16日因涉嫌滥用职权罪被崇信县人民检察院取保候审。2016年3月8日被我院重新取保候审。2017年3月8日对其监视居住。崇信县人民检察院以崇检刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人李某1犯滥用职权罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某12008年8月至2013年1月任庄浪县林业局阳川苗圃主任期间，将庄浪县林业局2009年下拨的2008年巩固退耕还林成果建设资金320948.4元，通过虚开发票的形式套出247330元，后返还给庄浪县林业局240948.4元。2010年将庄浪县林业局下拨的2009年巩固退耕还林成果建设资金180890元，以虚开发票的形式套出171715元，后返还给庄浪县林业局160890元，共套取资金419045元，返还林业局资金401838.4元。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某1的行为构成滥用职权罪，提请依法判处。被告人归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李某1对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。经审理查明，2008年8月至2013年1月，被告人李某1担任庄浪县林业局阳川苗圃主任。2009年7月至2010年11月，被告人李某1与财务人员将林业局下拨的巩固退耕还林成果建设资金501838.4元，通过虚开发票，套出建设资金419045元，返回林业局401838.4元。具体犯罪事实如下：（一）、2009年7月、8月份，庄浪县林业局分两次向阳川苗圃下拨2008年巩固退耕还林成果资金共计320948.4元。阳川苗圃虚开3张发票套出建设资金247330元,向林业局返还资金240948.4元。（二）、2010年12月份，庄浪县林业局向阳川苗圃下拨2009年巩固退耕还林成果建设资金180890元。阳川苗圃虚开11张发票套出171715元，向林业局返还资金160890元。综上，被告人李某1套取巩固退耕还林成果建设资金419045元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.平凉市人民检察院反渎职侵权局案件线索交办函，渎职侵权案件线索受理登记表，侦破报告，证实该案系华亭县人民检察院在查办庄浪县林业局有关人员涉嫌渎职犯罪过程中发现，后将该线索交由崇信县人民检察院查办。崇信县人民检察院于2015年7月10日立案，同年7月16日依法对李某1采取取保候审的强制措施。2.李某1户籍证明，庄浪县林业局文件庄林字【2008】5号关于李某1等同志职务任免的通知，庄浪县人民政府庄政发[2013]2号关于欧文生等同志职务任免的通知，证实被告人李某1的基本情况及任职情况。3.平凉市发展和改革委员会平发改农经[2009]173号关于庄浪县2008年巩固退耕还林成果建设项目实施方案的批复，证实平凉市发展和改革委员会同意庄浪县2008年巩固退耕还林成果项目投资概算及资金筹措方案。项目概算总投资2810436元，其中中央投资160106元，自筹1209376元。4.2009年总分类账、中国农业银行结算业务申请书、甘肃省行政事业单位往来结算收据，甘肃省国家税务局通用机打发票00185848号发票、税务机关代开统一发票00121259、00477127号发票，庄浪县林业局账外资金使用情况汇总统计（何克文），证人赵某、岳某、柳某、苏某的证言，证实2009年7月、8月份，庄浪县林业局分两次向阳川苗圃下拨2008年巩固退耕还林成果资金共计320948.4元，阳川苗圃虚开3张发票套出建设资金247330元,向林业局返还资金240948.4元。5.2010年总分类账、第12号记账凭证、中国农业银行结算业务申请书、甘肃省行政事业单位往来结算收据，税务机关代开统一发票00111595、00111597、00111598、00111599、00569930、00569931、00569932、00569933、00105646、00494447号发票，证人柳某、苏某、岳某、李某2、赵某1、邵某、李某3、王某、陈某1的证言，证实2010年12月份，庄浪县林业局向阳川苗圃下拨2009年巩固退耕还林成果建设资金180890元。阳川苗圃虚开11张发票套出171715元，向林业局返还资金160890元。6.被告人李某1的供述与以上证据相互印证，证实案发经过。以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，可作为认定本案事实的证据予以确认。本院认为，被告人李某1作为国家工作人员，利用职务便利，以虚开发票的形式套取国家项目资金，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李某1犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵某2审判员李某4人民陪审员李某5二〇一七年十月二十一日书记员陈某2
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3644号原告:连云港市晶都咨询担保有限公司,住东海县牛山街道和平西路105号。法定代表人：朱容焕，经理。委托诉讼代理人：孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告:庄志强,男,1982年5月1日出生,汉族，住东海县。被告:张利,女,1975年7月24日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:庄志勇,男,1973年10月12日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:董红敏,女,1983年2月8日出生,汉族，住东海县。被告:付丽,女,1984年9月8日出生,汉族，住东海县。被告:高凯,男,1974年6月5日出生,汉族，住东海县。被告:张建华,男,1976年6月21日出生,汉族，住东海县。被告:孙雷,男,1982年5月4日出生,住东海县。被告:袁敏,女,1982年12月9日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:刘炜,男,1977年6月1日出生,汉族，住东海县。原告连云港市晶都咨询担保有限公司（以下简称晶都咨询公司）诉被告庄志强、张利、庄志勇、董红敏、付丽、高凯、张建华、孙雷、袁敏、刘炜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，已审查终结。原告晶都咨询公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令被告连带赔偿原告代偿款1025816.28元；2、判决被告向原告连带支付起诉日前违约金31.9万元（以后每日担保金100万元的万分之五计算至实际偿还之日止）；3、判决被告连带承担原告支付的律师费18500元；4、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告庄志强与原告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告庄志强在东海县农村信用合作联社的借款提供担保，2014年8月14日，原告与东海县农村信用合作联社签订《保证合同》，由原告为被告庄志强的贷款100万元提供担保。同日，被告庄志强与东海县农村信用合作联社签订《借款合同》并取得贷款100万元。2014年8月15日，原告与被告庄志强签订《抵押反担保合同》，约定以庄志强所有的位于牛山镇XX室的房屋为原告担保提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记。2014年8月12日，原告分别于被告张利、庄志勇、董红敏、付丽、高凯、张建华、孙雷、袁敏、刘炜签订《保证反担保合同》，约定由九被告为原告的保证担保行为提供反担保。因被告庄志强未以合同约定偿还借款本息，导致原告在2015年8月31日被东海县农村信用合作联社扣划1025816.28元，被告至今未与偿还。原告认为，庄志强未按合同约定的时间还款，导致原告受损，应依法对原告的损失承担赔偿责任，原告有权在其抵押物范围内优先受偿权。其余的被人作为反担保人，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法益，特诉至贵院，请予支持。本院审查认为：在案件审理期间，被告孙雷向本院提出答辩意见，被告庄志强因本案的借款涉嫌经济犯罪，已经被东海县公安局立案侦查。经本院核实，被告庄志强因本案在东海县农村信用合作联社的贷款100万元涉嫌骗取贷款一案，东海县公安局已于2015年9月1日立案侦查，本案所涉及的金融借款包含在公安机关侦查的范围之中，案件至今仍在侦查中。由于公安机关立案侦查被告庄志强涉嫌骗取贷款一案与本案的金融借款合同纠纷有直接的法律关系，且该刑事案件的处理结果将直接影响民事案件的最终处理结果。因此，根据相关法律规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告连云港市晶都咨询担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  丁家刚二〇一七年十月二十一日书 记 员  李 薇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4719号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，系公司员工。被告：张胜，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十月三十日书记员  黄婉怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10113－1号申请人：刘静芬，女，1964年3月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：骆林，男，1967年8月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨志英，女，1970年12月27日生，汉族，住张家港市。原告刘静芬与被告骆林、杨志英民间借贷纠纷一案，申请人刘静芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆林、杨志英的银行存款280万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人刘静芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人骆林、杨志英的银行存款280万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄彩霞人民陪审员  邵美英人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十月十八日书 记 员  李 娜
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1265号原告：汤玮，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：刘建峰，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告汤玮与被告刘建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告汤玮及其委托诉讼代理人李海根均到庭参加诉讼，被告刘建峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤玮向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘建峰给付原告汤玮工程款计人民币77880元；2、本案诉讼费由被告刘建峰负担。事实与理由：2011年，刘建峰承建郎溪县建平镇清河苑及北港绿苑等小区的主体及附属工程，刘建峰将上述小区的部分外墙保温工程发包给了汤玮承建，约定清河苑小区的外墙保温工程每平方米39元，北港绿苑小区外墙保温工程每平方米38元。工程结算以实际施工面积为准且经工程驻点现场负责人核算。2011年7月，汤玮按约合格完成上述外墙保温工程，7月17日，汤玮与刘建峰的工程相关负责人核准后，刘建峰同意总工程款387880元，至2015年7月，刘建峰陆续支付工程款310000元，尚欠77880元。该款经汤玮多次催要，刘建峰至今未支付，汤玮故具状法院，请求判如诉请。刘建峰未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。汤玮为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：1、汤玮身份证、刘建峰人口信息查询单，证明：原、被告主体资格；2、工程结算单，证明：2011年7月11日经原、被告及相关负责人结算，案涉工程总造价为387880元。刘建峰未向法庭提供证据。庭审质证时，刘建峰未到庭质证。本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1，系证明相关身份信息的证据，本院予以确认，原告所举证据2，本院分析该证据具有证据真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院结合案情予以综合认定。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：2011年，刘建峰承包了部分工程，后其与汤玮协商，由汤玮承包其中外墙保温部分，汤玮施工完成后，经结算，“中港花苑3﹟楼2662.8m2×39元/m2=103849.2，中港花苑4﹟楼3728.38m2×39元/m2=145406.8，北港绿苑2﹟楼3648m2×38元/m2=138624”，合计387880元。刘建峰在结算单上签字确认并写明同意支付。庭审中，汤玮自认刘建峰已支付310000元工程款。本院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。承包人依法应为具备相应资质的建筑企业，本案中，刘建峰、汤玮均是不具备施工资质的个人，故刘建峰与汤玮之间签订的协议因违反法律强制性规定，应属无效，但案涉工程已经施工完成，刘建峰应当按照约定支付汤玮相应的工程款。根据双方结算，工程款应为387880元，刘建峰已经支付工程款310000元，应继续支付剩余工程款77880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤玮工程款77880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费650元，由被告刘建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李大财人民陪审员  张晓红人民陪审员  严佑群二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 路
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0123民初641号原告：正定县汇海小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高欠娣、张利国，该公司职员。被告：崔军海，男，1973年5月12日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：崔丽芳，女，1970年8月28日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：吕金刚，男，1964年7月17日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：崔荣菊，女，1960年5月12日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告正定县汇海小额贷款有限公司（以下简称汇海公司）与被告崔军海、崔丽芳、吕金刚、崔荣菊为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司委托诉讼代理人高欠娣、张利国到庭参加了诉讼，被告崔军海、崔丽芳、吕金刚、崔荣菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇海公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告崔军海、崔丽芳向原告清偿贷款本金6429元，贷款利息、罚息（自2015年1月21日起至还清全部贷款之日止利息、罚息一并按月利率20‰计付（暂计算至2015年7月4日止为1500元））；2.判令其他被告就上述贷款本金、利息及其他损失等承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔军海、崔丽芳于2014年7月4日从原告处贷款15000元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限自2014年7月4日至2015年7月4日止，还款方式为等额本息。其他被告也于2014年7月4日与原告签订《个人保证合同》，自愿为被告崔军海、崔丽芳的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，2015年7月4日该笔借款已经到期被告不能按约定偿还借款。经原告多次催收，被告崔军海、崔丽芳仍未履行还款义务。另外，依据原告与被告吕金刚、崔荣菊签订的《个人保证合同》的约定，被告吕金刚、崔荣菊应在其担保范围内承担连带保证责任。被告崔军海、崔丽芳、吕金刚、崔荣菊未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告崔军海、崔丽芳与汇海公司签订汇贷个借字（2014）第0282号个人借款合同。依据借款合同，崔军海、崔丽芳向汇海公司借款15000元，借款用途为备料，借款期限自2014年7月4日至2015年6月20日止。借款月利率为7.8‰，按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第20日，借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。吕金刚、崔荣菊于同日与汇海公司签订汇贷个保字（2014）第0282号个人保证合同，为此笔借款提供了连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向汇海公司支付的其他款项等。保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告于2014年7月20日偿还本金725；2014年8月20日偿还本金1322元、利息121元；2014年9月21日偿还本金1322元、利息121元；2014年10月20日偿还本金1279元、利息117元；2014年11月21日偿还本金1322元、利息121元；2014年12月20日偿还本金1279元、利息117元；2015年1月20日偿还本金1322元、利息121元。之后再未偿还任何款项，现尚欠借款本金6429元及利息未还。原告要求被告崔军海、崔丽芳偿还借款本金6429元及自2015年1月21日起至还清全部贷款之日止的利息、罚息（一并按月利率20‰），要求被告吕金刚、崔荣菊对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，被告崔军海、崔丽芳与汇海公司签订汇贷个借字（2014）第0282号个人借款合同。有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，此个人借款合同合法、有效。借款到期后，被告未按约定偿还，尚欠借款本金6429元及利息未付，事实清偿、证据充分，本院对此予以确认。故对原告要求其偿还借款本金6429元的请求予以支持，被告崔军海、崔丽芳应当偿还原告汇海公司的借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及罚息自2015年1月21日起一并按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吕金刚、崔荣菊自愿为崔军海、崔丽芳的此笔债务提供了连带责任担保，其应当在担保范围内对贷款本金、利息及罚息承担连带责任。被告崔军海、崔丽芳、吕金刚、崔荣菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔军海、崔丽芳于本判决生效后十日内向原告正定县汇海小额贷款有限公司偿还借款本金6429元及2015年1月21日至借款付清之日止的利息、罚息（两项之和按月利率2%计算）；二、被告吕金刚、崔荣菊对上述款项承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔军海、崔丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  樊 帆人民陪审员  傅晓玉二〇一七年十月十二日书 记 员  胡娅坤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执413号之五申请执行人：伍福尚，男，1965年3月3日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：蒋学政,男，1983年1月14日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行伍福尚与蒋学政承揽合同纠纷一案中，因蒋学政未能履行生效法律文书确定的义务，伍福尚已向本院申请执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人蒋学政银行存款壹万零陆百元整（¥10600.00），因另案申请人按照判决书参与分配，本案申请执行人伍福尚分配得到陆仟捌佰元整（¥6800.00）；本院查封了被执行人蒋学政所有的位于桂林市临桂县临桂镇XXX��X单元X层X号房屋。现因申请执行人伍福尚要求暂不处置被执行人蒋学政的房产,且经过财产调查,本院暂未发现被执行人蒋学政有其他可供执行的财产，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十月三十一日书记员  唐卉青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初2023号原告尹桂梅，女，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被告刘成江，男，67岁，汉族，打工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告乌拉特前旗环境卫生管理局（以下简称乌前旗环卫局），住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东风大街西乌拉菜业对面。法定代表人李子华，系局长。委托代理人田多，副局长。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、判令二被告连带赔偿因交通事故造成原告的各项损失：医疗费1375元、误工费13819元、护理费5846.5元、住院伙食补助费200元、营养费5500元、鉴定费1870元，共计28610.5元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任划分：2017年5月6日11时50分许，被告刘成江驾驶电动三轮车，沿乌拉山镇东升大街由东向西行驶至鸿运彩钢部门前路段时驶入对向车道，与由西向东行驶原告尹桂梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告尹桂梅受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘成江承担本起事故的全部责任,原告尹桂梅无责任。经本院审核，该责任认定书,系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。二、原告的伤情、治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗2天，诊断为，1、骶骨末节骨折，2、骶尾部软组织损伤。原告支出住院医疗费2019.28元，支出门诊医疗费394.29元。对原告的伤情诊断、治疗情况及支出的医疗费，因其提供了相应的诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据予以证实，故本院予以采信。三、原告的伤情鉴定情况：原告的伤情,经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人尹桂梅不构成伤残，2、误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。经本审核，该鉴定意见书，系原告申请，由人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并委托有资质的鉴定机构出具的，程序合法，故本院予以采信。四、误工费：因原告系农民，其误工费按2017年度上一年农林牧渔业行业平均工资计算较为适宜，本院结合鉴定意见依法酌定误工期为100天，误工费应为10493元（38298元÷365天×100天）。五、护理费：结合鉴定意见及相关赔偿标准，原告主张护理费为5846.5元（106.3元×55天），具有合理性，本院予以支持。六、住院伙食补助费：200元（100元×2天），该请求符合法律规定及相关赔偿标准，故本院予以支持。七、营养费：因原告不构成伤残，且未提供医嘱建议加强营养，其主张营养费5500元（100元×55天）不具有合理性，故本院不予支持。八、鉴定费：1870元。系原告进行鉴定，实际支出的合理费用，故本院予以支持。九、其他情况：被告刘成江系被告乌前旗环卫局的环卫工人，上班第六天2017年5月6日上午做完清洁工作下班途中与原告发生交通事故。判决结果本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，即被告刘成江承担此事故的全部责任，原告无责任，故被告刘成江应对原告的损失承担全部的过错责任及民事赔偿责任。被告刘成江作为被告乌前旗环卫局的清洁工,下班是其从事雇佣活动（清洁路面）必不可少的过程，是与雇佣活动密不可分的组成部分，与履行职务存在着密切关联性，故被告刘成江在下班途中应当认定为从事雇佣活动，其在下班途中与原告发生交通事故，属于从事雇佣活动中造成他人损害，故被告乌前旗环卫局作为被告刘成江的雇主，应对交通事故产生的损害后果承担赔偿责任。被告刘成江在本起事故承担全部责任，存在重大过失，应与被告乌前旗环卫局承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、原告的各项损失为：医疗费1374.29元、住院伙食补助费200元、误工费10493元、护理费5846.5元、鉴定费1870元，共计19783.79元,由被告乌前旗环卫局赔偿。该赔偿款于本判决生效后三个月内履行完毕。二、被告刘成江与被告乌前旗环卫局承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费516元，减半收取218元，由被告乌前旗环卫局负担151元，超标的诉讼费67元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一七年十月二十日书记员  崔 晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执410号之一申请执行人：向爱军,男,1974年6月2日出生,汉族,住桂林市象山区。被执行人：韦小军，男，1973年12月7日生，汉族，住址桂林市叠彩区。本院在执行向爱军与韦小军民间借贷纠纷一案中，因韦小军未能履行生效法律文书确定的义务，向爱军已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封了韦小军所有的位于桂林市叠彩区中山北路xx号xx栋xxx号房屋（产权证号：30××90），经过财产调查暂未发现被执行人韦小军有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十月二十七日书记员  唐卉青
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执687号申请执行人东营万邦石油科技有限责任公司，住所地东营市东营区南二路1240号（胜利工业园）。法定代表人崔文汉，总经理。被执行人北京华油兴业能源技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3708室。法定代表人陈川平，总经理。东营万邦石油科技有限责任公司与北京华油兴业能源技术有限公司买卖合同争议仲裁一案，东营仲裁委员会于2017年8月28日作出的〔2017〕东仲字第223号裁决书已经发生法律效力，东营万邦石油科技有限责任公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。执行中经查，东营万邦石油科技有限责任公司于2017年7月7日向北京市门头沟区人民法院申请对北京华油兴业能源技术有限公司名下中国工商银行账号为×××的银行账户、广发银行账号为×××的银行账户予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华油兴业能源技术有限公司银行存款人民币六十七万八千三百七十一元及经济损失（依照裁决书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京华油兴业能源技术有限公司应承担的执行费人民币九千一百八十四元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华油兴业能源技术有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一七年十月九日书记员  殷 悦
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执2593号申请人：梁立永，男，1963年3月10日出生，汉族，住广西平南县，。被执行人：刘志辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省宜章县，。本院执行的申请执行人梁立永与被执行人刘志辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民一初字第2206号民事判决书。刘志辉未按生效判决履行义务，梁立永向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。执行中，本院向被执行人刘志辉发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十七日书 记 员  周洪艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14385号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：刘勇，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省江安县，被告：刘道文，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省江安县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告刘勇、刘道文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇、刘道文归还原告贷款本金91349.84元；2.被告刘勇、刘道文支付利息2628.36元，逾期利息436.43元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和93978.2元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为94414.63元（截至2017年7月17日止）；3.判令如被告刘勇、刘道文不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××,发动机号为196364的奥迪牌小型轿车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘勇、刘道文继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告刘勇、刘道文于2016年1月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为14万元；贷款期限为36个月，自2016年1月26日起至2019年1月26日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××××,发动机号为196364的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：刘勇、刘道文于2016年1月25日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2016011800001372号）约定由平安银行佛山分行向刘勇、刘道文出借14万元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2016年1月26日起至2019年1月26日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.526%计算为年利率10%，为固定利率。贷款到期或提前到期，刘勇、刘道文未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如刘勇、刘道文违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，刘勇、刘道文提供了车牌号粤Ｘ×××××,发动机号为196364的奥迪牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。被告刘勇、刘道文因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月17日，刘勇、刘道文累计已拖欠本金91349.84元、利息2628.36元，逾期利息436.43元。以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。本院认为，被告刘勇、刘道文向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告刘勇、刘道文发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告刘勇、刘道文发放贷款，被告刘勇、刘道文未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告刘勇、刘道文承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告刘勇、刘道文应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金91349.84元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为年利率10%，被告刘勇、刘道文逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息即年利率15%，逾期利息应以拖欠本金及利息之和93978.2元为基数计算。被告刘勇以车牌号粤Ｘ×××××,发动机号为196364的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、刘道文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金91349.84元及利息、逾期利息（截至2017年7月17日的利息为2628.36元，逾期利息为436.43元，之后以本金及利息之和93978.2元为基数按年利率15%计收逾期利息至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｘ×××××,发动机号为196364的奥迪牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费减半为1080.18元，财产保全费964.14元，合共2044.32元（原告已预交），由被告刘勇、刘道文负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一七年十月三十日书记员  朱楚烽
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0205民初2888号适用程序简易程序原告原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。法定代表人：林丽云，总经理。委托诉讼代理人：杨丽涓，女，该公司职员。委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。被告被告：叶少萍，女，1986年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区莲花镇美埔村庵边头17号，公民身份号码。被告：李俊彪，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区莲花镇美埔村庵边���17号，公民身份号码。案由物业服务合同纠纷立案时间2017年8月17日判决主文一、被告叶少萍、李俊彪于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺辉物业管理有限公司2015年8月至2017年3月期间的物业管理费4424.64元（人民币，下同）、公维金1106.16元，共计5530.8元；二、驳回原告厦门艺辉物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求1、判令叶少萍、李俊彪支付2015年8月至2017年3月期间的物业费4498.82元、公维金1124.71元及2015年4月至2017年3月期间的公摊电费812.2元、公摊水费320.96元、二次供水水费1328元、垃圾处理费60元，共计8144.69元。诉讼过程中，诉讼请求变更为：物业费4424.64元、公维金1106.16元，其余不变。2、本案诉讼费及其他费用由叶少萍、李俊彪承担。案件基本事实厦门艺辉物业管理有限公司与厦门艺辉建设发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，为厦门市同安区锦辉国际花园小区提供物业管理服务。合���中约定住宅物业管理费用标准为每月每平方米1.2元，房屋公共维修金标准为每月每平方米0.3元。叶少萍、李俊彪是厦门市同安区锦辉国际花园二期8号楼11跃12层03单元（同安区瑶江里113号1101室）的业主（商品房买卖合同约定建筑面积为189.98平方米，房屋实测面积为184.36平方米），至今欠缴2015年8月至2017年3月期间的物业管理费4424.64元、公维金1106.16元，欠缴2015年4月至2017年3月期间的公摊电费、公摊水费、二次供水水费、垃圾处理费。裁判理由本院认为：本案系物业服务合同纠纷。厦门艺辉物业管理有限公司依约为叶少萍、李俊彪居住的小区实行了物业管理服务，叶少萍、李俊彪应当向厦门艺辉物业管理有限公司支付物业管��费及公维金。厦门艺辉物业管理有限公司自愿按照房屋实测面积计算物业管理费及公维金，不损害被告的合法权益，符合客观真实原则，本院予以支持。厦门艺辉物业管理有限公司未能提供2015年4月至2017年3月期间公摊电费、公摊水费、二次供水水费、垃圾处理费的相关证据，应承担举证不能的法律后果，该部分诉求本院不予支持。叶少萍、李俊彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条、第一百四十四条之规定。诉讼费用本案案件受理费50元减半收取25元，由被告叶少萍、李俊彪负担17元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担8元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴丽芬二〇一七年十月二十五日法官助理 张晨玮代书记员 陈俊鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。��事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初5186号原告：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇，系该公司员工。被告：万宝元。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告万宝元追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告万宝元的起诉。本案受理费56元，减半收取28元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员 王 彪二〇一七年十月三十日书记员 刁倩倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8085号原告：谢泊泳，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。被告：李湖，男，1985年8月5日出生，汉族，住广西省北流市。委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。第三人：唐更生，男，1969年11月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院审理的原告谢泊泳诉被告李湖、第三人唐更生租赁合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年十月十一日书 记 员  黄艳勋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初4772号原告：祝普坤，男，1960年10月27日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：祝玉英，女，1951年4月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：祝玉霞，女，1956年10月7日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：祝玉凤，女，1958年7月11日出生，满族，住吉林省长岭县。被告：祝玉珍，女，1964年5月18日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：刘清波，男，1978年11月9日出生，满族，住沈阳市浑南区。原告祝普坤与被告祝玉英、祝玉霞、祝玉凤、祝玉珍、刘清波继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告祝普坤向本院提出诉讼请求:1.判令五被告每人立即给付原告父母购买墓地款24,666.67元。事实和理由：祝某某与高某某系夫妻关系，二人育有包括原告在内六名子女。祝某某与高某某一直与原告共同生活，二人去世后，原告出资办理了丧事。其中原告于2014年10月18日出资148,000元为父母购买了墓地,五被告对此均负有出资义务,故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告祝玉霞、祝玉珍的现住所及联系方式，本院于2017年10月24日依法向原告进行询问，指定其于2017年10月26日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祝普坤的起诉。原告祝普坤预交的案件受理费2,767元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 彤
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执259号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，公司董事长。委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。被执行人田维善，男，生于1966年5月6日。被执行人陈君利,女，生于1968年9月14日。被执行人夏明利,男，生于1969年4月12日。被执行人:王雪利，女，生于1971年12月10日。陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行田维善、陈君利、夏明利、王雪利借款合��纠纷一案，依据南郑县公证处（2016）南证执字第03号公证债权文书，被执行人田维善、陈君利、夏明利、王雪利应向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本息107689元。因上述被执行人未主动履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中查明，被执行人田维善、陈君利下落不明，无财产可供执行。本院依法冻结被执行人夏明利银行账户。现申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司提出正与被执行人夏明利协商，经征求其意见，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执259号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十月九日书记员  庞 晶
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1568号之一申请执行人：承德仟达耐磨材料销售有限公司，住所地河北省承德市平泉县卧龙镇。法定代表人:王志斌，该公司经理。被执行人：多伦县京昌矿业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇。法定代表人：宋光宪，该公司经理。本院在执行申请执行人承德仟达耐磨材料销售有限公司与被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司在中国农业银行股份有限公司多伦县支行的存款200000.00元，现因本院已将执行款划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对多伦县京昌矿业发展有限责任公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一七年十月十七日书记员  刘彦红
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2839号之一原告：赵宪，男，1954年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：福建鸿志兴股份有限公司，住所地建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区D区）16号。法定代表人：曾传书，董事长。原告赵宪与被告福建鸿志兴股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。赵宪于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵宪以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵宪撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告赵宪负担。审判员  李文华二〇一七年十月十八日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执712号之一申请执行人河北久融担保有限公司，住所地河间市京开北大街25号。法定代表人孙记章，董事长。被执行人王桂春，男，1963年10月15日出生，汉族，住献县。被执行人王丽娜，女，1986年3月6日出生，汉族，住献县。被执行人魏硕，男，1994年7月13日出生，汉族，住献县。被执行人陈海燕，女，1965年10月10日出生，汉族住所地献县。被执行人魏金鹏，男，1972年5月4日出生，汉族，住献县。被执行人献县文广建筑器材租赁站，住所地献县河城街陈坟村。法定代表人张文广，经理。被执行人孙洪庆，男，1984年10月12日出生，汉族，住献县。被执行人张文广，男，1978年4月1日出生，汉族，住献县。被执行人献县亿龙诚信建筑设备租赁站，住所地献县河城街小屯村。法定代表人魏金鹏，经理。被执行人北京黄村亿龙诚信建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼岱二村。法定代表人李平，经理。被执行人献县天宇铸造厂，住所地献县河城街张坊村。法定代表人孙洪庆，经理。被执行人李平，女，1972年10月5日出生，汉族，住献县。申请执行人河北久融担保有限公司与被执行人王桂春、王丽娜、魏硕、陈海燕、孙洪庆、张文广等垫付款纠纷一案，在执行过程中，本院依法对上述被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初3366号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一七年十月二十七日书记员  赵志峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1969号原告：徐文香，女，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。原告：宋继生，男，1972年5月10日出生，汉族，日盛职工，住石嘴山市。被告：宏宇陶瓷专营店，地址：摩尔建材城31-33号。经营者：刘兵，男，汉族1978年5月30日出生，个体户住址石嘴山市惠农区摩尔建材城1031-1033。被告：吴世凯，男，汉族，1966年7月3日出生，个体工商户，住石嘴山市。原告徐文香、宋继生与被告宏宇陶瓷专营店、吴世凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法进行了审理。徐文香、宋继生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令宏宇陶瓷专营店、吴世凯支付装修损失费12694元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日徐文香、宋继生从刘兵经营的宏宇陶瓷专营店购买了价值4700元的瓷砖，吴世凯负责铺瓷砖。瓷砖铺完后，徐文香、宋继生进行其他装修工程。全部装修完后，2017年7月20日，徐文香、宋继生发现厨房和衣帽间的瓷砖与其它房间的瓷砖色号、花纹完全不一样。徐文香、宋继生与二被告沟通此事，吴世凯说”铺砖时发现有24块烂砖，在更换瓷砖的过种程中，刘兵明知这些瓷砖和上批砖色号、花纹不一样，还出货，并让他的送货人不要将此事告知原告”。吴世凯在没有征得原告同意的前提下，就将该瓷砖接收并铺到厨房和衣帽间的地面。由于二被告完全不负责任的行为，致使原告遭受一万余元的损失。原告就此事多次和二被告协商，二被告互相推诿。现诉至法院。本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，本案原告徐文香、宋继生起诉的被告宏宇瓷砖专营店虽然店名为宏宇瓷砖专营店但该店并未注册，实际的工商登记字号为：惠农区粤狮陶瓷销售中心，经营者为刘兵兵。第二被告吴世凯实际为吴士凯，故原告起诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐文香、宋继生的起诉。案件受理费57元，退回原告徐文香、宋继生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员马国平二○一七年十月十三日书记员刘强云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初9283号之二原告：浏阳市正华引线制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇上升村。法定代表人：唐斌，总经理。被告：李坤成，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐应清，女，1987年3月27日出生，汉族，湖南省浏阳市。原告浏阳市正华引线制造有限公司诉被告李坤成、徐应清民间借贷纠纷一案，原告浏阳市正华引线制造有限公司于2017年10月17日向本院提出申请撤回对徐应清的起诉。本院认为，浏阳市正华引线制造有限公司申请撤回对徐应清的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市正华引线制造有限公司撤回对徐应清的起诉。（本页无正文）审判员  汤铁镖二〇一七年十月十七日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康洪亮，男，1963年4月10日出生，汉族，山西省太原市西铭矿工人，住太原市。委托诉讼代理人：董月梅，女，1963年4月2日出生，汉族，现住太原市万柏林区大虎沟北街2区*号，系康洪亮妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺金银，男，1981年8月19日出生，汉族，山西省太原市西铭矿工人，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦***层。负责人：郭强，总经理。再审申请人康洪亮因与被申请人贺金银、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，康洪亮的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长邓高原审判员刘慧慧审判员许文杰二〇一七年十月十九日书记员寇晓云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初14841号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A—one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司北京分公司员工。被告：北京歌德堡餐饮娱乐中心，住所地北京市顺义区仁和镇顺西路*号。投资人：王力朋，总经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告北京歌德堡餐饮娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  高翡二〇一七年十月十九日书记员  朱伟