wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2625号原告：陈行康，男，1949年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：冉启银，女，1950年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：李晓会，女，1978年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈秋红，女，1994年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈某，男，2000年6月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上五原告共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：王珍华，男，1981年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈某与被告王珍华民间借贷��纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈某的共同委托诉讼代理人贾均到庭参加诉讼，被告王珍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈某向本院提出诉讼请求：1.被告王珍华偿还原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈某借款本金70000元以及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%为标准，从2014年2月20日起计算至清偿完毕之日为止）；2.诉讼费由被告王珍华承担。事实和理由：被告王珍华由于资金困难于2014年2月20日向原告李晓会的丈夫陈立学借款70000元，后因陈立学于2016年10月8日在交通事故中死亡，因要求偿还未果，故诉至法院。被告王珍华未作答辩。本院��审理确认如下事实：2014年2月20日，被告王珍华向陈立学出具借条一份。该借条载明：“今借到陈立学人民币70000元整，大写柒万元。借款人：王珍华，时间：2014年2月20日，身份证：51352519811023XXXX。”本县公安局龙射派出所出具死亡注销户口证明一份，该证明显示陈立学于2016年10月8日因道路交通事故死亡。2017年6月7日本县XX乡XX村民委员会出具证明一份。该证明载明：“兹有彭水县XX乡XX村X组XX号陈立学同志于2016年10月8日因交通事故死亡。其法定继承人有配偶李晓会，居民身份证号码：51352519780604XXXX，长女陈秋红，居民身份证号码：50024319940815XXXX，次子陈某，居民身份证号码：50024320000612XXXX，母亲冉启银，居民身份证号码51352519500327XXXX，父亲陈行康，居民身份证号码：51352519490622XXXX，以上情况属实。特此证明。XX乡XX村民委员会在落款处加盖公章��经办人陈立纯签字。”本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈某向本院举示了借条，结合本县XX乡XX村村民委员会的证明，能够认定陈立学与被告王珍华之间形成了民间借贷法律关系并且陈立学的第一顺序法定继承人为原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈某。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王珍华未到庭发表质证意见，应当视为放弃相应的抗辩，故本院对于原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈某要求被告王珍华偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈某主张从2014年2月20日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王珍华于本判决生效后十日内偿还原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈某借款本金70000元以及支付利息（利息以70000元为基数，从2014年2月20日起按照年利率6%计算至本金付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告陈行康、冉启银、李��会、陈秋红、陈某已预交775元），减半收取775元，由被告王珍华负担775元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  朱为二〇一七年十月十九日书记员  王潇
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0902刑初457号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人方国永，男，1994年3月16日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住广东省高州市。曾因犯盗窃罪于2015年2月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年7月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人方国永犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉。被告人方国永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月21日18时许，被告人方国永到茂名市茂南区官渡二路广东石油化工学院学生宿舍4区414房，盗走被害人侯某的人民币300元。2、2017年5月22日20时许，被告人方国永到茂名市茂南区官渡二路广东石油化工学院学生宿舍4区417房，盗走被害人周某的人民币200元，盗走被害人张某的人民币200元，盗走被害人胡某的人民币100元。3、2017年6月1日12时许，被告人方国永到茂名市茂南区官渡二路广东石油化工学院学生宿舍4区121房，盗走被害人何某的人民币365元，盗走被害人林某1的人民币400元，盗走被害人林某2的一部魅族魅蓝NOTE1手机（机芯码：867633022096069，经鉴定，价值人民币407元）。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，报案登记表，拘留证、逮捕证，发案立案破案经过、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认相片，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、人员详细信息，证人彭某的证言，受害人侯某的陈述，受害人周某的陈述，受害人张某的陈述，受害人胡某的陈述，受害人何某的陈述，受害人林某1的陈述，受害人林某3的陈述，被告人方国永的供述和辩解，现场勘验检查笔录，价格认定结论书及通知书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方国永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方国永犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人方国永犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。但方国永能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方国永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人方国永退赔被害人侯东顺人民币300元，退赔被害人周炜城人民币200元，退赔被害人张谊人民币200元，退赔被害人胡熙尧人民币100元，退赔被害人何健铭人民币365元，退赔被害人林超华人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  冯永健人民陪审员  罗红霞二〇一七年十月十一日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初3089号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：张元国，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：张金霞，女，1966年8月29日出生，汉族，住址同上，系张元国母亲，原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被告张元国、张金霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈佐镇、被告张元国到庭参加诉讼，被告张金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元国向原告支付赔偿款120000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2、判令被告张金霞对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年7月8日，被告张元国饮酒且无机动车驾驶证驾驶被告张金霞所有的皖Ｈ×××××号小型轿车，沿桐城市梦谷路由西向东行驶至老体育场后门右转弯时，与对向张勇驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞后又与同向俞晓珍驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损、俞晓珍受伤的道路交通事故。本起事故经桐城市公安局交通警察大队认定：被告张元国负事故全部责任。伤者俞晓珍起诉本案原告和两被告至桐城市人民法院。原告依桐城市人民法院（2017）皖0881民初560号民事判决书，向俞晓珍支付了保险垫付款120000元。原告据此提起诉讼向两被告主张追偿权。张元国承认原告在本案中所主张的事实，只是提出目前经济困难，一时无力偿还。被告张金霞未提出答辩。本院认为：张元国承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张元国无证驾驶且酒后驾驶导致交通事故的发生，负事故全责，依法应承担侵权赔偿责任，被告张金霞作为皖Ｈ×××××小型轿车的所有人和实际管理人，将该车交给没有取得驾驶资格张元国驾驶，存在过错，应依法承担连带赔偿责任。2017年6月30日，本案原告作为事故车辆保险人在机动车强制保险责任限额范围内依法赔偿了伤者俞晓珍各项损失120000元。现原告就120000元赔偿款向两被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求两被告承担赔偿款利息的诉讼请求，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元国于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿款120000元；二、被告张金霞对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350由被告张元国、张金霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪琦二〇一七年十月二十七日书记员  项琼附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初614号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人魏传高，男，1989年2月28日出生,住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2010年12月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑6个月，2011年2月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人魏传高犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公���，被告人魏传高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年12月29日15时许，被告人魏传高在镇雄县乌峰街道办事处某超市后门处，趁王某下车购买水果之机，将王某放在车内充电的一部华为麦芒5手机盗走，经威信县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人魏传高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏传高对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。上述事实，有公诉机关宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主王某的陈述，辨认笔录及照片，视频资料光碟一张，接受证据清单，购买手机发票复印件，威信县价格认证中心价格认定结论书，浙江省永康市人民法院（2010）金永���初字第776号刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息，抓获经过及被告人魏传高的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏传高以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏传高有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人魏传高认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏传高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止）。二、涉案手机一部继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘祖芳二〇一七年十月二十三日法官助理 张 茜书 记 员 邓 颖附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪��子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4176号原告：卢咆，女，1941年10月8日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：邱荣义，男，1976年9月12日出生，汉族，住漳浦县。系原告卢咆的外甥。被告：刘招德，男，1949年2月28日出生，汉族，住漳浦县，原告卢咆与被告刘招德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告卢咆于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，卢咆以与刘招德已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许卢咆撤回起诉。案件受理费270元，撤诉减半收取计135元，由卢咆负担。审判员  陈海华二〇一七年十月十二日书记员  陈雪玉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1512号申请执行人：史秀平，女，1976年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人：李军，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：顾强，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：贾贺，男，1982年9月23日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：孟宇，男，1982年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张晔，男，1988年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京第新影力文化传播有限公司，住所地北京海淀区上庄镇常乐村15号平房东1。法定代表人：顾强，总经理。被执行人：北京矩楠楼艺术文化有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路36号1-3层内一层1067室。法定代表人：贾贺，董事长。申请执行人史秀平、李军与被执行人顾强等六被执行人合同一案，执行依据为（2016）津0106民初4571号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇一七年十月二十六日书记员  佟超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执3183号申请执行人：郑家昂，男，1966年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王东明，男，1966年9月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：张娴，女1967年10月8日出生，汉族，务工，住泗洪县，系原告王东明妻子。依据（2017）苏1324民初62号民事判决书，被执行人王东明、张娴应给付申请执行人郑家昂10万元及利息，案件受理费2300元，由王东明、张娴负担。经申请执行人郑家昂申请，2017年6月13日，本院立案执行，2017年6月16日，本院向被执行人王东明、张娴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人郑家昂并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0607行审76号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人屈会东，该局局长。被申请人吕国稳，女，1972年8月26日出生，保定市满城区大册营镇北宋村村民。申请人保定市满城区国土资源局，于2016年12月21日作出《满国土大罚字【2016】33号行政处罚决定书》，决定对吕国稳：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.5亩土地退还给北宋村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对吕国稳非法占用耕地0.5亩处以罚款（30元/平方米）玖仟玖佰贰拾陆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年12月21日作出的《满国土大罚字【2016】33号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年12月21日作出的《满国土大罚字【2016】33号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除吕国稳土地上新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人吕国稳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江代理审判员  王 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初1294号原告：广西万和钢化玻璃有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园南环路与324国道交汇处南面。法定代表人：李文良，总经理。委托诉讼代理人：李志宣，男，广西万和钢化玻璃有限公司员工。被告：彭杮健（曾用名彭世健），男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住贵港市港北区。原告广西万和钢化玻璃有限公司与被告彭杮健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告广西万和钢化玻璃有限公司委托诉讼代理人李志宣到庭参加诉讼，被告彭杮健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西万和钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款108000元及支付违约金（违约金计算：从2015年11月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行年存款利率2.25%的四倍计）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是从事钢化玻璃的生产，被告是个体户，从事工程装修等。2014年8月份开始，被告陆续向原告购买玻璃用于工程装修。2015年8月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款是138000元，并出具了欠条给原告收执。被告出具欠条后，仅偿还了货款30000元，余额108000元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。被告彭杮健未作书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提供的《欠条》、《产品加工订单》来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：原告系经工商登记从事玻璃加工、销售、安装的企业。2014年8月开始，被告陆续向原告购买玻璃用于工程装修。2015年8月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款138000元，被告当时还出具了《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“今欠到广西万和钢化玻璃有限公司玻璃款人民币壹拾叁万捌仟元正（已转付叁仟陆佰元），8月底或9月初从广汇星辉公司工程尾款中支付玻璃款人民币柒万元；9月底或10月份支付余下玻璃款，但前提是万和钢化玻璃有限公司须把烂的玻璃补上和人民医院未送完的约50㎡玻璃送到工地。逾期未支付清玻璃款，按银行存款利息四倍支付超期部份违约金。”。被告并在《欠条》下方欠款人处签上“彭杮健”，并捺指模。之后，原告按要求将烂玻璃补上并将人民医院未送完的约50㎡玻璃送到工地，但被告却未按约定支付货款，仅于2015年9月支付30000元，尚欠货款108000元至今未付。本院认为，被告彭杮健向原告购买玻璃，双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告彭杮健在收到原告供应的玻璃后，理应及时地支付货款。被告彭杮健至今尚欠原告货款人民币108000元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款人民币108000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告彭杮健按中国人民银行存款利率2.25%的四倍支付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方约定逾期未支付清玻璃款，按银行存款利息四倍支付超期部份的违约金，为此，被告应按中国人民银行同期存款利息四倍分段计付违约金给原告。被告彭杮健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭杮健向原告广西万和钢化玻璃有限公司支付货款108000元；二、被告彭杮健向原告广西万和钢化玻璃有限公司支付上述款项的违约金（违约金计算：以108000元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期存款利率四倍分段计至货款实际付清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2784元，适用简易程序减半收取1392元（原告已预交），由被告彭杮健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  徐卫二〇一七年十月十一日书记员  张海附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初4904号原告：何井法，男，38岁，汉族，住盱眙县。原告：郑章亚，女，37岁，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T，住所地盱眙县盱城街道洪武大道星雨华府。法定代表人：吴晓国，该公司董事长。本院在审理原告何井法、郑章亚与被告盱眙雨润中央购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何井法、郑章亚以需要补充证据为由于2017年10月10日向本院申请撤回对被告盱眙雨润中央购物广场有限公司的起诉。本院认为，原告何井法、郑章亚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何井法、郑章亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何井法、郑章亚负担。审判员  刘宏杰二〇一七年十月十六日书记员  赵容达
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2609号李统安：关于因你犯受贿罪，被判处追缴违法所得一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01刑初285号刑事判决】，本院于2017年6月8日立案执行。你扣押在广州市人民检察院的受贿违法所得人民币516.005万元，已由广州市人民检察院予以没收，上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年十月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2546号原告：林根，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：张世标，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省福州市闽清县，原告林根与被告张世标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林根撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告林根负担。审 判 长  陈华柱人民陪审员  蔡永星人民陪审员  张 辉二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽林
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7533号原告：李亚，女，1990年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：高军，男，1990年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。本院在审理原告李亚与被告高军离婚纠纷一案过程中，原告李亚于2017年10月23日向本院递交书面申请要求撤回对被告高军的诉讼。经审查，本院认为，原告李亚的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李亚撤诉。案件受理费300元，免于收取。审判员  刘水霞二〇一七年十月二十三日书记员  张海荣
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2345号原告：邵武市城关远丰职业介绍所，住所地邵武市古城路***号，注册号350781600054304。经营者：杨鸣荣，女，1971年12月8日出生，回族，个体工商户，住邵武市，委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。被告：张有亮，男，1967年9月10日出生，汉族，住邵武市。原告邵武市城关远丰职业介绍所与被告张有亮居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邵武市城关远丰职业介绍所于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商，并已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武市城关远丰职业介绍所撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告邵武市城关远丰职业介绍所负担。审判员  李森中二〇一七年十月二十六日书记员  蒋长玉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初3184号原告：熊小翠，女，1968年8月15日出生，汉族，住汝南县。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：付自中，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省项城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人张国勇，经理。委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告熊小翠与被告付自中、项城市途安货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告熊小翠委托诉讼代理人赵新友、被告付自中、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人刘宁均到庭参加诉讼。原告熊小翠当庭对被告项城市途安货运有限公司提出撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告熊小翠向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失96241.9元。事实与理由是：2017年3月22日，付自中驾驶豫Ｐ×××××号货车（在被告保险公司分别投保交强险、商业险），将原告撞伤，构成10级伤残。被告付自中辩称，1、对事故发生的时间、地点、责任划分认可。2、车辆投保全险，应由保险公司赔偿。3、事故后垫付原告17000元，要求原告获赔后返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单超出有效期限，保险公司免赔；、对没有证据支持和过高的部分不应支持；被抚养人生活费由于人数众多，不应重叠计算，不能超过当年原告个人收入总额；本案系挂车没投保商业险；原告在治疗期间存在明显挂床现象，后经医院动员才出院，对挂床期间计算各项费用时应扣除；不承担诉讼费、鉴定费等费用。根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年3月3日，被告付自中驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行至汝南县天中门，将骑电动车的原告熊小翠撞伤，车辆损坏。经汝南县交警大队认定：付自中负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（赔付限额为500000元，不计免赔），保险期限均自2016年8月20日起一年。原告熊小翠当日入住汝南县骨科医院治疗46天，诊断为左侧内外踝骨骨折、头皮右侧开放性皮肤挫裂伤，支出医疗费28471.9元。2017年8月10日，原告经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次住院、检查、麻醉、护理费、用药等各项费用为8990元，原告支出鉴定费1300元。原告熊小翠的电动自行车经修理支出1400元。被告付自中为原告垫付17000元，被告保险公司支付10000元。原告生育一女黄林丽（2004年8月10日出生）、一子黄继诚（2007年1月19日出生）。原告父亲熊开德（1942年6月13日出生）、母亲杨正琼（1952年5月5日出生）均健在，共生育包括原告在内三个子女，其中一子已经去世。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准28471.9元；2、营养费，46天每日20元计920元；3、住院伙食补助费，每日30元计1380元；4、护理费，按护理行业标准计4266.9元；5、误工费，自受伤之日至定残前一日计160天计5127.34元；6、伤残赔偿金，为23393.48元（11696.74X20X10%）；7、精神抚慰金，酌定5000元；8、交通费，结合原告住院时间、乘车区间，酌定600元；9、鉴定检查费，以票据为准1300元；10、电动车损失，以实际支出1400元为准；11、二次手术治疗费，以鉴定结论为准计8990元；12、被抚养人生活费：原告之父年满75周岁，应赔偿5年；原告之母年满65周岁，应赔偿15年；原告之女年满13周岁，应赔偿5年；原告之子年满10周岁，应赔偿8年，合计12912.55元（第1-5年为8587X5X10%/2X2+73315X10%/2X2，第6-8年为8587X3X10%/2+7331X3X10%/2,第9-15年为7331X7X10%/2），原告请求抚养费12912.29元，并不超出法律规定。以上赔偿项目中第9项1300元由被告付自中赔偿，扣除后由原告返还垫支医疗费15700元；其余项目赔偿款合计92461.91元均由被告保险公司在交强险、商业险中赔付，已付10000元，余款82461.91元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告熊小翠各项损失82461.91元；二、原告熊小翠于收到上述赔付款同时返还被告付自中15700元。三、驳回原告熊小翠其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告付自中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王国辉二○一七年十月十二日书记员 乔     华     丽
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1834号原告：钟志云，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告钟志云与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志云的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟志云向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告钟志云货款32.66元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款32.66元为基数，从起诉之日即2017年7月14日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月4日，被告江馥食品公司向原告钟志云购买鲜菜71公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告江馥食品公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。原告钟志云系宜宾市南溪区江南镇红星村种植鲜菜的农户。2015年2月4日，被告江馥食品公司向原告钟志云购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告钟志云出具《入库单》一张，载明供货数量71公斤。彭久春分别在上述《入库单》上“采购员签字”处签名确认。上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告钟志云购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告钟志云出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告钟志云支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告钟志云支付71公斤鲜菜的货款32.66元，并承担相应的违约责任。原告钟志云主张从2017年7月14日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告钟志云请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月14日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟志云货款32.66元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金32.66元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  高裴昭审判员  胡 平审判员  曹继军二〇一七年十月十七日书记员  胡其勤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12103号原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，统一社会信用代码：91440605677086424J。法定代表人：马楚旭。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告：曾洪流，男，汉族，1966年4月17日出生，身份证住址广东省海丰县，现住广东省广州市天河区，原告佛山市南海乾晖纺织有限公司与被告曾洪流买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、被告曾洪流均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付清货款665171元以及支付以665171元为本金从2016年1月29日起至所有货款实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算的利息（暂计至起诉之日的利息为73328.175元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之间存在布匹买卖关系。原告已按照约定向被告履行供货等义务，而被告却未按照约定支付向原告货款。2016年1月8日，原、被告签订《对账单》（NO：K01166），双方确认：截至2016年1月8日止，被告共欠原告布款665171元，并应在20日内付清该货款；如有纠纷，在佛山市南海区人民法院解决。之后，原告多次催促被告支付货款，但截至起诉之日止，被告仍欠原告货款本金665171元未付，故原告向法院提起本案诉讼。被告辩称，1.被告和原告之间确实存在买卖布匹的交易关系，被告对原告起诉状事实与理由部分陈述的内容没有意见，被告确认至今天开庭之日仍欠原告货款本金665171元未付；2.对于利息方面被告认为本案属于买卖合同纠纷，不应该计算货款的利息，故不同意原告的利息主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告起诉所述事实属实。本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告欠原告货款665171元，且被告也予以确认，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。现被告未能提供证据证明被告在《对账单》上签名确认欠款后已经向原告支付了该货款665171元，且双方约定的货款支付期限已经届满，故被告欠原告货款665171元，应全额支付予原告。被告逾期未按约定支付货款，构成根本违约，原告有权起诉被告要求其支付全部货款并承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未对被告逾期付款的违约金计算标准进行约定，且双方约定的付款期限至2016年1月28日届满，故原告请求被告支付以665171元为本金从2016年1月29日起至实际清偿之日止起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告曾洪流应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款665171元及以665171元为本金从2016年1月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息予原告佛山市南海乾晖纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5592.5元（原告已预交），由被告曾洪流负担，被告曾洪流应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5592.5元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海乾晖纺织有限公司已预交的案件受理费5592.5元，在本判决发生法律效力后经原告佛山市南海乾晖纺织有限公司书面申请，本院退还予原告佛山市南海乾晖纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一七年十月十八日书记员  陈华丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1354号之九申请人陈新民，住遂平县。被执行人刘玲玲，住遂平县。陈新民申请执行刘玲玲借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1354号之九裁定书，于2017年10月30日向被执行人刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲玲在中国邮政储蓄银行60511410121125****账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2410号长沙正忠科技发展有限公司：毛俊雄：申请执行人长沙正忠科技发展有限公司与被执行人毛俊雄劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初587号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十月十七日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执674号申请执行人廖爱华，女，汉族。被执行人永兴怡天下生态农业有限公司，地址湖南省永兴县便江镇戴家商街10号1栋1单元501室。法定代表人曾坤亮。申请执行人廖爱华与永兴怡天下生态农业有限公司合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）湘1023民初66号已经发生法律效力。由于被执行人永兴怡天下生态农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖爱华于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人永兴怡天下生态农业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖爱华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴怡天下生态农业有限公司新的财产线索，申请执行人廖爱华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :李文斌审 判 员 : 曹 钦代理审判员 : 邝 威二〇一七年十月十二日书 记 员 :郑东升
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2120号原告国网河南省电力公司开封供电公司。统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。住所地：开封市。负责人：徐伟，总经理。委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。被告吴玢。本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告吴玢合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  裴四海二〇一七年十月三十日书记员  孙慧雯
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1516号原告王某，女，1980年9月10日生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告黄某，男，1984年4月5日生，汉族，住赣州市赣县。本院于2017年10月13日立案受理了原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月十三日代理书记员  吴亚城
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民初1964号原告：李某。委托诉讼代理人：王某1，甘肃法翔律师事务所律师。被告：王某2。被告：王某3。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司。负责人：孟宇周，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚某，中国人民财产保险股份有限公司白银分公司理赔中心工作人员。原告李某诉被告王某2、王某3、中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司（简称人保财险靖远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2、王某3、人保财险靖远支公司委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2、王某3连带赔偿原告医疗费10693元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司在交强险责任限额内直接支付原告；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月3日12时许，被告王某2驾驶×××号小型轿车，沿靖远县北滩镇乡村道路由南向北行驶至东宁村路段时，车辆前部与由西向东横过道路万英茂驾驶的×××号小型轿车右侧相撞，事故造成乘客万巨新当场死亡，原告受伤的重大交通事故。后经靖远县公安局交通警察大队作出靖公交重认字[2017]第003号道路交通事故重新认定书，认定被告王某2对本次交通事故承担主要责任，万英茂承担次要责任，原告无责任。同时查明，肇事车辆×××号车辆所有人为王某3，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交强险，且该次事故发生在保险责任期间。原告受伤后，被送至靖煤集团总医院住院治疗14天，出院诊断为：1.颅脑损伤、颅底骨折、鼻骨粉碎性骨折、右侧筛骨纸板及鼻中隔骨折；2.胸部闭合性损伤、左侧第6前肋骨折、双肺挫伤、胸12椎体压缩性骨折（陈旧性）、胸椎骨质增生；3.肝内钙化灶、右肾结石、高血压3级、全身多处软组织损伤；4.甲型肝炎。原告住院期间及后续检查产生的医疗费共计15693元，但被告王某2、王某3仅支付5000元后，对剩余的医疗费一直不予赔偿。现请求人民法院支持原告的主张。被告王某2辩称，原告诉称事故发生情况属实，对靖远县公安局交通警察大队作出的靖公交重认字[2017]第003号道路交通事故重新认定书无异议。肇事车辆×××号车辆是其驾驶，车辆所有人是其父亲王某3，车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，对原告的诉讼请求没有意见。被告王某3辩称，原告诉称属实，对原告诉讼请求没有意见。被告人保财险靖远支公司辩称，本案中，×××号肇事车辆确实在其公司投保了交强险，但王某2无证驾驶不是该合同约定的合法驾驶人，因此根据交强险条款及条例的规定，我公司仅承担合同责任，不承担赔偿责任，也不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日12时许，被告王某2无证驾驶×××号小型轿车，沿靖远县北滩镇乡村道路由南向北行驶至东宁村路段时，车辆前部与由西向东横过道路万英茂驾驶的×××号小型轿车右侧相撞，事故造成乘客万巨新当场死亡，原告受伤的重大交通事故。原告受伤后，被送至靖煤集团总医院住院治疗14天，出院诊断为：1.颅脑损伤、颅底骨折、鼻骨粉碎性骨折、右侧筛骨纸板及鼻中隔骨折；2.胸部闭合性损伤、左侧第6前肋骨折、双肺挫伤、胸12椎体压缩性骨折（陈旧性）、胸椎骨质增生；3.肝内钙化灶、右肾结石、高血压3级、全身多处软组织损伤；4.甲型肝炎。原告住院期间及后续检查产生的医疗费共计15693元。后经靖远县公安局交通警察大队作出靖公交重认字[2017]第003号道路交通事故重新认定书，认定被告王某2对本次交通事故承担主要责任，万英茂承担次要责任，原告无责任。同时查明，肇事车辆×××号车辆所有人为王某3，该车辆在人保财险靖远支公司投保了机动车交强险，且该次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告王某2、王某3向原告支付医疗费5000元，剩余医疗费10693元未予赔偿。另查明，2016年12月20日，×××号车辆在被告人保财险靖远支公司投保了交强险，保险期间为2016年12月20日14时至2017年12月20日14时止，其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权受到损害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治病和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。本案中，被告王某2驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成乘坐人李某受伤的后果，承担事故的主要责任，应当按照法律规定首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李某的医疗费，不足的部分，按照道路交通事故重新认定书认定的责任比例分担。故原告李某主张医疗费，符合法律的规定，本院予以支持。被告人保财险靖远支公司辩称×××号肇事车辆虽在该公司投保了交强险，但驾驶人王某2无证驾驶，不是该合同约定的合法驾驶人，因此该公司仅承担合同责任，不承担赔偿责任和本案诉讼费用。依据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告人保财险靖远支公司的辩称意见于法无据，本院不予采信。法律还规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法相关规定确定其相应的责任。本案中，被告王某2与王某3为父子关系，被告王某3应当知道其儿子王某2无驾驶资格，但任由被告王某2驾驶车辆，对损害的发生有过错，因此二被告应当对超出交强险限额的部分承担连带赔偿责任。综上，原告请求的医疗费10693元，因交强险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元，故被告人保财险靖远支公司仅在10000元限额内予以赔偿，剩余693元因被告王某2承担事故的主要责任，故被告王某2、王某3只按70％连带赔偿485元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第一条，第十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告李某给付医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王某2、王某3向原告李某给付医疗费485元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2、王某3负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王茂基二〇一七年十月十日书记员  王 鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1603号申请执行人:张金雷，男，1972年7月20日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人:姚静云，女，1987年11月30日生，汉族，职业不详，住睢宁县。张金雷申请执行姚静云民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6385号民事判决书已经生效。判决如下：被告姚静云于本判决生效后十日内偿还原告张金雷借款3万元及利息（利息;以3万元为本金，按年利率6%，自2016年10月15日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金雷向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1061号申请人河南晟地阁电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路。法定代表人朱峰海，执行董事。委托代理人罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。被申请人河南融纳电子商务有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人冯宇。申请人河南晟地阁电子科技有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1032773.86元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南融纳电子商务有限公司银行存款1032773.86元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十七日书记员 赵淑霞
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初2133号原告：成都快一天运输有限公司。法定代表人：苏燕。委托诉讼代理人：钟仕金。被告：成都化工股份有限公司。法定代表人：钟林。原告成都快一天运输有限公司与被告成都化工股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告成都快一天运输有限公司的法定代表人苏燕及其委托诉讼代理人钟仕金到庭参加诉讼。被告成都化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费1365272.73元、退还保证金200000元，共计1565272.73元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原告与被告签订《货物运输合同》，约定由原告负责托运被告的碳酸钾、磷酸二氢钾等货物，合同期限一年。双方签订合同后，原告积极履行合同义务，根据被告要求按时托运货物，但是被告一直拒绝支付运费。截止2014年12月30日，被告拖欠原告运费1365272.73元、保证金200000元，共计1565272.73元。原告多次要求被告尽快付款，但是被告均以没钱为由拒绝支付。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《货物运输合同》，由原告负责为被告托运碳酸钾、磷酸二氢钾等货物。合同第4.2条约定：“一个月（以30天为计）结算一次，乙方需交付有效可抵扣的运输发票及结算汇总表，以甲方代表签收时间起计算，甲方应在3个工作日内审核确认，并在15个工作日内支付乙方运费”。合同第4.3条约定“在合同签署后五个工作日内乙方向甲方缴纳二十万元作为货物安全保证金。该保证金甲方应在合同终止后五个工作日内退还乙方”。合同有效期一年，到期后双方同意继续合作的，可续签本合同。合同到期后，若双方不再合作的，应在两个月内结清所有运费和款项。合同签订后，原告依约为被告托运货物，并向被告交付了增值税发票。合同到期后，双方并未续签合同。2014年12月30日，双方进行对账并签署了一份《询证函》，被告确认截止2014年12月30日欠原告运费1365272.73元、保证金200000元共计1565272.73元，该款至今未付。上述事实，有原告提交的本院予以采信的《货物运输合同》、收条、《询证函》以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。原、被告双方签订的《货物运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提交的《询证函》，能够证明被告尚欠原告运费1365272.73元和应退还的保证金200000元，该运费及保证金按照合同的约定，履行期限均已届满，故本院对原告要求被告支付运费1365272.73元并退还保证金200000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都化工股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都快一天运输有限公司运费1365272.73元、退还保证金200000元，共计1565272.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9838元（已减半收取），由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 林二〇一七年十月三十日书记员 王巧英
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执667号申请执行人王德超，男，汉族，1966年8月26日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人唐孝华，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地四川省，联系方式。王德超申请唐孝华租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王德超于2017-4-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的民事调解书终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金茹二〇一七年十月二十八日书记员  ：周勇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5032号原告刘某某，女，汉族。被告王某甲，男，汉族。被告林某某，女，汉族，系被告王某乙妻子。被告王某乙，男，汉族。被告王某丙，男，汉族。原告刘某某诉被告王某甲、林某某、王某乙、王某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲、林某某到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丙经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘某某诉称，2003年4月24日，原告经人介绍承包了乔某某在白泥井镇兔蒿峁村土地一块，大约54亩，发展种、养殖业。从承包之日起原告便在此地上辛勤经营，种植农作物至今。2016年4月22日、25日、26日及5月16日，原告连续四次开始春耕、春播，均被被告王某乙、林某某、王某甲、王某丙无理阻挡，经组织多次调解无效，诉讼至定边县人民法院，后经法院调解无果，导致原告四十亩水地撂荒。经开庭审理，法院作出（2016）陕0825民初4485号民事判决书，判令四被告停止对原告承包土地的侵权。后四被告不服上诉至榆林市中级人民法院，经榆林市中院审理，作出（2017）陕08民终272号民事判决书，维持一审判决。因被告的无理阻挡造成原告2016年土地撂荒损失64033.2元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令四被告承担因阻挡原告耕种所造成四十亩耕地荒芜的经济损失64033.2元。原告刘某某向法庭提交以下证据：证据1：资产评估报告书一份，主要证明白泥井镇兔蒿峁子种植西瓜2016年平均亩产利润评估价值为833.33元。证据2：发票两支、收条四支，主要证明原告在进行土地耕种时，开支农用机械租用费共计3000元。证据3：销货清单一份，主要证明原告因耕种土地，购买化肥损失6120元。证据4：销售发票一支，主要证明原告因种植土地，购买金花玉西瓜子种损失7200元，购买地膜损失2200元，购买仲某某除草剂损失300元，以上共计9700元。证据5：评估费发票一支，主要证明因被告阻挡原告耕种进行财产损失评估支出评估费6000元。被告王某甲、林某某辩称,原告谈的诉讼请求我们不认可，理由是原告所种植的土地35亩是我们的承包地，原告强行耕种是不合法的，土地应该由我们耕种，所以我们不存在给原告进行经济赔偿。被告王某甲、林某某未向法庭提交任何证据。被告王某乙、王某丙经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料，应视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。经庭审质证：被告林某某、王某甲对原告所举的证据均有异议，理由是上述证据均不真实。被告王某乙、王某丙未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告所举的证据1、5，被告林某某、王某甲有异议，被告王某乙、王某丙未到庭，未质证，经本院审查，上述证据与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。原告所举证据2，被告林某某、王某甲有异议，被告王某乙、王某丙未到庭，未质证，经本院审查，上述证据不能证明与被告阻挡原告耕种土地有关联性，故本院不予采信。原告所举证据3、4，被告林某某、王某甲有异议，被告王某乙、王某丙未到庭，未质证，经本院审查，上述证据是收据，不符合证据规则的规定，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2003年4月24日，原告经多次转包程序转包了被告王某乙在定边县白泥井镇兔蒿峁土地一块，大约54亩，从承包之日起发展种、养殖业至2015年。2016年，原告在进行春耕、春播时，被被告王某乙、林某某、王某甲、王某丙阻挡，后诉讼至定边县人民法院，定边县人民法院作出（2016）陕0825民初4485号民事判决书，判令四被告停止对原告承包土地的侵权。后四被告不服上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终272号民事判决书，维持一审判决。因被告阻挡造成原告2016年土地撂荒。在庭审中，原、被告双方均认可阻挡原告种植西瓜亩数为35亩，经榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限责任公司评估作出结论为：榆林市定边县白泥井镇2016年种植西瓜平均亩产利润为833.33元。本院认为，公民合法的财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求侵权人进行赔偿。本案中，原告刘某某在其转包的土地上种植农作物西瓜，被被告王某甲、林某某王某乙、王某丙阻挡，造成土地撂荒，经鉴定给原告造成了29166.55元（833.33×35亩=29166.55元）的经济损失，现原告请求判令被告偿付给其造成的经济损失29166.55元并承担鉴定费6000元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告以原告所种植的土地系其承包地不予赔偿，于法无据，本院不予支持。被告依法应承担赔偿责任而拒不赔偿，显属不对，故其应承担相应的民事赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某甲、林某某、王某乙、王某甲赔偿原告刘某某经济损失29166.55元、鉴定费6000元，共计35166.55元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告负担767元，被告负担403元。如不服本判决，从今日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十月十八日书记员  刘国锋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢255号申请执行人张立宇,男,1972年3月20日岀生。被执行人袁俊华，男，1966年1月3日出生，汉族，居民。本院在执行张立宇与被执行人袁俊华民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人袁俊华无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一七年十月十九日书记员  伍 斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4053号申请执行人金永根，男，1969年3月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周连宝，男，1958年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告金永根与被告周连宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)苏0509民初3314号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周连宝于本判决生效之日起十日内给付原告金永根货款10万元。案件受理费减半收取1150元，由被告周连宝负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告金永根已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金永根向本院申请强制执行。申请执行标的为101150元，执行费1417元。本院受理后，即向被执行人周连宝发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人金永根发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人周连宝有可供执行的财产线索，申请执行人金永根也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人周连宝的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初3314号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年十月二十四日书记员 皇甫月锋
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1147号原告:深泽县农村信用联社股份有限公司,住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向,该公司桥头分中心客户经理。委托诉讼代理人：杨云峰，该公司桥头分中心客户经理。被告：刘某，男，1980年6月2日出生，汉族，现住深泽县。被告：张某1，女，1985年12月23日出生，汉族，现住深泽县。被告：张某2，男，1976年11月5日出生，汉族，现住深泽县。被告：王某，男，1979年6月22日出生，汉族，现住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告刘某、张某1、张某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨云峰到庭参加了诉讼，被告刘某、张某1、张某2、王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令4被告偿还我社借款本金10万元及利息43255.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某于2014年2月25日在我社签订了借款10万元的借款合同，期限2年，按月结息，月息10.7625‰，该笔贷款由张某1、张某2、王某承担连带保证责任。我社已按合同规定发放了借款10万元，按照合同规定，按月结息，至今贷款已逾期17个月以上，截止2017年8月11日结欠利息43255.86元。经多次催要，借款人不归还借款本金及利息，为使原告的合法权益得以保护，特向法院起诉。被告刘某、张某1、张某2、王某没有到庭亦没有提交书面答辩状。根据原告的诉状并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金10万元及利息43255.86元的依据以及要求四被告如何承担责任。围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。原告称，2014年2月25日刘某向我社借款10万元，贷款用途为加工锅炉，由张某1、张某2、王某提供连带担保责任，期限二年，按月结息。贷款到期后被告没有偿还本金，偿还了部分利息，现尚欠利息43255.86元。要求4被告连带偿还借款本金及利息。为证明自己的主张，原告提交：个人最高额保证担保合同一份、担保意向书三份、电子凭证一份、电子借据一份。本院认为，被告刘某向原告借款10万元，有借款合同和借据为证，对借款事实应予认定。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息，现借款已逾期，原告要求被告刘某偿还借款本金及利息，依法予以支持。被告张某1、张某2、王某在个人最高额保证担保借款合同及担保意向书上签字，应当按照约定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息43255.86元，被告张某1、张某2、王某对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1583元，由被告刘某负担，被告张某1、张某2、王某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯丽娜二〇一七年十月九日书记员  宋姗姗
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0105刑初2200号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李文明，男，1973年1月13日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省唐河县。曾因犯盗窃罪于2010年7月13日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月23日刑满释放。因本案于2017年5月19日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，6月2日被刑事拘留，6月9日被取保候审，同年10月26日被逮捕。指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。被告人张某2，男，1969年8月10日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。因本案于2017年5月19日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。指定辩护人高晓莉、巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人李文明、张某2犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人李文明及其辩护人刘自林、被告人张某2及其辩护人高晓莉到庭参与诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月15日20时许，被告人李文明、张某2在郑州市金水区纬五路肿瘤医院职工停车棚内，将被害人孙某的一辆爱玛电动车（价值2719元）盗走。涉案电动车已追回并发还受害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李文明、张某2的供述，被害人孙某的陈述，证人张某、喻某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，证据保全清单，发还物品清单，行政处罚决定书，前科材料，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人李文明、张某2的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李文明拘役一个月至二个月，并处罚金，判处被告人张某2罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李文明、张某2及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人均签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人李文明、张某2犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李文明、张某2到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，涉案赃物已追回，未给被害人造成损失，均可从轻处罚。被告人李文明有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人张某2犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人李文明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年5月19日起至2017年11月3日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人张某2犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一七年十月三十一日书记员  张蕊
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1241号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月15日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1214号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日上午，被告人吴某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍在余姚市阳明街道阳明西路**号****手机店内，以人民币3100元的价格向裘某（另案处理）收购黑色苹果7手机1部。经鉴定，该涉案手机价值人民币5450元。2017年8月15日，被告人吴某被本市公安民警抓获。案发后，上述赃物已被追回并发还给了被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、手机发票、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、人口信息，证人罗某、裘某证言，被害人周某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人吴某单处罚金。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪���判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 方长世二〇一七年十月三十日代书记员 罗洋增??
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6494号被执行人任建军，男，汉族，1987年6月12日生，住四川省渠县。任建军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2014年7月30日作出的(2014)熟刑初字第00616号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：任建军应交纳罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27��移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)熟刑初字第00616号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后���即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十八日书记员  范群宇
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初412号原告：汪仿金，女，1966年4月1日出生，汉族，住罗田县，被告：王贵超，男，1986年8月19日出生，汉族，住罗田县，原告汪仿金诉被告王贵超合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员徐津泉参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告汪仿金到庭参加了诉讼，被告王贵超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款2355元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告乘坐丈夫的摩托车行至土门坳村门前时，与被告驾驶的鄂Ｊ×××××号面包车相撞，经交警部门认定，被告承担事故全部责任。在罗田县交通事故纠纷调解委员会的主持下达成调解协议，被告除已支付的医疗费、住院伙食补助费、车损外，还应赔偿原告4355.57元，同时出具欠条一张。后被告给付了2000元，余款经多次催讨一直未还，为维护其合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份信息，用以证明其诉讼主体符合法律规定；2、人民调解协议书一份，用以证明原、被告因交通事故在调解委员会的主持下达成调解协议，其主要内容为：被告除已支付的医疗费、住院伙食补助费、车损外，还应赔偿原告4355.57元，3、被告出具的借条，其欠条的内容为：欠到汪仿金肆仟叁佰伍拾伍元整（￥4355元），王贵超，2015年2月2日。用以证明被告欠原告交通事故赔偿款4355元。经核实，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年1月1日，原告乘坐丈夫的摩托车行至土门坳村门前时，与被告驾��的鄂Ｊ×××××号面包车相撞，经交警部门认定，被告承担事故全部责任。双方在罗田县交通事故纠纷调解委员会的主持下达成调解协议，被告除已支付的医疗费、住院伙食补助费、车损外，还应赔偿原告4355.57元，并出具4355元欠条一张。后被告给付了2000元，余款一直未付，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款2355元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告因机动车交通事故发生纠纷，在罗田县交通事故纠纷调解委员会的主持下达成调解协议，按《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，该协议合法有效，其赔偿款除偿付2000元外，被告还下欠2355元，按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……。”的规定，原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经合法传唤��无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵超于本判决生效后十日内偿付原告汪仿金欠款2355元，逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告汪仿金的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王贵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  聂长明审 判 员  杨 柳人民陪审员  徐津泉二〇一七年十月十二日书 记 员  赵梦瑶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7508号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人杜光明，男。关于招商银行股份有限公司北京分行与杜光明金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28122号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金89900元、截至2015年12月2日的利息、复息、罚息共计8709.61元，及自2015年12月3日至实际清偿之日止的利息、复息和罚息并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2173元。在执行过程中：本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下登记×××的机动车，本院于2017年8月1日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，但未找到上述车辆下落。本院在执行中未查找到被执行人杜光明有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人杜光明可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月二十日书记员  郭 静-2--1--2--1-
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初2429号原告：江治圣，男，1992年10月27日出生，汉族，务农，住江西省。委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所实习律师。被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。原告江治圣与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称“华岳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17���立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江治圣的委托诉讼代理人金岳峰参加诉讼，被告华岳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。江治圣向本院提出诉讼请求：1.判令华岳公司立即支付江治圣劳动报酬11547.74元；2.诉讼费用由华岳公司承担。事实与理由：华岳公司因生产经营需要，将其公司煤气站的劳务承包给李三政，双方于2015年5月23日签订了协议书，协议约定承包期间的工资形式为承包月薪制，并约定每月15号发放上月工资等内容。在李三政的牵头下，江治圣等人按照协议约定履行了自己的职责并承担了相应的义务，但华岳公司一直未能支付江治圣等人的工资。后在江治圣等人的多次催要下，才于2015年12月4日，由华岳公司的财务管理人员王纯凤出具工资表一份，华岳公司负责人王铁对工资表予以审核签字��后华岳公司仍未支付所欠工资，故江治圣依法向法院提起诉讼。华岳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。江治圣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.江治圣身份证复印件一份，证明江治圣身份情况；2.煤气站承包管理协议书、工资表各一份，证明华岳公司拖欠江治圣工资的事实。华岳公司未到庭质证。江治圣所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。华岳公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，华岳公司因企业生产与管理需要，与李三政签订《煤气站承包管理协议书》一份，约定“……3、承包工资：①承包期间工资形式为承包月薪制（包括承包人和本站员工），每月（30天）承包工资总额为人民币：45000元，负责实施并完成承包内容中规定的全部工作内容及相关任务和安全、环��要求……③工资发放形式为：每月15号发放上月工资……公司（甲方）：华岳公司（加盖华岳公司印章），公司代表：王铁，煤气站站长：李三政，签订日期：2015年5月23日”。协议签订后，李三政即带领江治圣等人按协议约定完成了相应工作内容，但华岳公司未按约定支付工资。2015年12月4日，双方通过结算，由华岳公司会计王纯凤出具工资表一份，其中确认欠江治圣2015年5、6、7、8四个月工资合计为11547.74元，代表华岳公司签订协议的公司副总经理王铁亦在工资表上签字确认。之后，华岳公司一直未支付所欠江治圣的工资。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，江治圣在华岳公司煤气站上班，双方存在事实劳动关系，江治圣作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，华岳公司作为用人单位负有及时足额支付江治圣劳动报酬的义务。华岳公司拖欠江治圣工资11547.74元，其公司会计已出具工资表，且经其公司相关负责人签字确认，故对江治圣要求华岳公司支付所欠工资11547.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安徽华岳矿物材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告江治圣工资11547.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽华岳矿物材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 储润霞二〇一七年十月三十一日法官助理 林储焰代书记员 王 瑶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9682号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地:浙江省乐清市乐成镇宁康东路*号。机构代码：91330382704396736T。代表人：冯卫兵。委托诉讼代理人：王阿洁，女，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴笑天，女，系该单位职员。被告：周汝明，男，1954年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴圣春，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：浙ＸＸ正担保有限公司，住所地：乐清市城南街道宁康西路337号8楼，机构代码：913303827864008574。法定代表人：卢方永。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告周汝明、吴圣春、浙ＸＸ正担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向法院起诉，诉请：1、判令被告周汝明向原告偿还借款本金人民币20万元、期限内利息4841.03元、期限内复利49.18元、逾期利息及复利（逾期利息从2017年7月27日起以20万元为基数按逾期年利率7.50375%计算至判决确定履行之日止，复利从2017年7月27日起以期限内未还利息4841.03元为基数按逾期年利率7.50375%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告周汝明所有的坐落于乐清市石帆街道前林村的抵押房产（温房权证乐清市字第××号）拍卖、变卖款在最高额36万元内有优先受偿权；3、判令被告吴圣春对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；4、判令被告浙ＸＸ正担保有限公司对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月14日，被告周汝明向原告申请借款20万元，2016年7月21日，周汝明与原告签订了编号为33020120160108173的《最高额担保个人借款合同》。合同中约定借款金额人民币20万元，期限自2016年7月21日起至2018年7月20日止，借款利率执行年利率5.0025%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。该笔贷款由周汝明所有的坐落于乐清市石帆街道前林村的房产提供最高额抵押担保，担保债务最高余额为36万元，并于同年8月2日办理了抵押登记手续。2016年7月24日，被告吴圣春与原告签订了《连带保证担保书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2016年8月5日，被告浙ＸＸ正担保有限公司与原告签订了《担保承诺函》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2016年8月5日，原告向被告周汝明发放了人民币20万元贷款，期限自2016年8月5日起至2017年8月4日，执行年利率5.0025%，逾期年利率7.50375%，还款方式为一次性还本，按约还息。被告周汝明借款后自2017年1月21日开始欠息。韩款期限届满后，截止到2017年7月31日，被告周汝明尚欠原告借款本金20万元、期限内利息4841.03元、期限内复利49.18元、逾期利息208.44元及复利5.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周汝明应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金20万元、期限内利息4841.03元、期限内复利49.18元、逾期利息及复利（逾期利息从2017年7月27日起以20万元为基数按逾期年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止，复利从2017年7月27日起以期限内未还利息4841.03元为基数按逾期年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。二、若被告周汝明逾期未履行上述第一项债务，原告有权就拍卖或变卖被告周汝明抵押的坐落于乐清市石帆街道前林村的房产（温房权证乐清市字第××号）的所得款，在最高额36万元内优先受偿。三、被告吴圣春、浙ＸＸ正担保有限公司分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周汝明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，减半收取2186.5元，保全费1770元，合计3956.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一七年十月十八日代书记员 徐钰慧
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初2869号原告：王艳玲，住长春市二道区。被告：长春市优居房地产销售有限公司，地址：长春市宽城区菜市南街美景天城第A2-7幢1单元113号。法定代表人：杨珂，经理。本院在审理原告王艳玲诉被告长春市优居房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自行达成和解，原告王艳玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘景波二〇一七年十月二十三日书记员  李 莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1500号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行���长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被执行人陆源，男，汉族，1985年7月11日生，住所地苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行诉被告陆源信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1523号民事调解书已经发生法律效力，该调解书规定：一、被告陆源分八期偿还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡欠款：2016年3月31日前偿还本金15000元，2016年4月30日前偿还本金15000元，2016年5月31日前偿还本金15000元，2016年6月30日前偿还本金15000元，2016年7月31日前偿还本金15000元，2016年8月31日前偿还本金15000元，2016年9月30日前偿还本金9952.77元及利息（含复利）5047.23元合计15000元，2016年10月31日前偿还剩余利息及复利（计算至2016年1月24日为22779.33元，自2016年1月25日���按照信用卡合约计算至实际给付之日）及滞纳金8925.77元。二、如被告陆源有一期未按约履行，原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就已到期未履行部分及未到期部分一并申请执行。三、原、被告就本案所涉纠纷再无纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1549元，由被告陆源负担，并于2016年10月31日前直接给付原告中国银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为100741.30元，执行费用1411元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间���未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行中查明：被执行人陆源名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢702室的房屋一套，本院以至车辆管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2020年5月16日止。但上述房屋办有抵押，且抵押权人亦申请执行，故本案将在抵押权案件处置上述房屋后由申请执行人申请参与分配。被执行人陆源名下有牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年6月8日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。被执行人陆源名下无大额银行存款等可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陆源纳入失信��执行人名单。鉴于上述执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍卖后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、查封材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人除上述房产外无财产可供执行，故本案将依法终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初1523号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月十三日书 记 员  戈梦娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5937号原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司,地址：重庆市璧山区璧城街道璧永路367号。法定代表人赵丽，总经理。被告曾建军，男，汉族，生于1976年8月24日，住湖南省涟源市。原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司与被告曾建军租赁合同纠纷一案中，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已经减半），由原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司自行承担。审判员  梅寒二〇一七年十月三十日书记员  陈曦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初1254号原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司,住所地:内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。法定代表人:甄东升，总经理。委托诉讼代理人:边铁良，公司职工。委托诉讼代理人:安翠霞，公司职工。被告：王静，男，出生日期不详，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告王静供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。审判员 乌 云二〇一七年十月二十七日书记员 白刚刚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初7876号原告：苏某，男，1989年3月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：陈某，女，1988年10月9日生，汉族，住兴化市。原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告苏某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审 判 员  颜莉曾二0一七年二0一七年十月十六日见习书记员  王楚涵
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2184号申请人：四川振华建设集团有限公司。被申请人：李茂刚。被申请人：杨德才。原告四川振华建设集团有限公司与被告李茂刚、杨德才建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川振华建设集团有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李茂刚、杨德才的财产在250000元限额内予以查封、扣押或冻结。申请人四川振华建设集团有限公司以其所有的川AXX**号车辆提供相应担保。本院经审查认为，申请人四川振华建设集团有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人四川振华建设集团有限公司所有的川AXX**号小型轿车（发动机号码：CXXXXX）予以查封。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 宇二〇一七年十月十七日书记员 虞永波
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4011号原告毛春荣，女，1957年10月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告朴光福，男，1979年12月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告毛春荣被告朴光福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告毛春荣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛春荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告毛春荣撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，公告费800元，由原告毛春荣承担。审 判 长  王 娜审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年十月十六书 记 员  贾 萍