wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终590号上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市规划局，住所地如皋市。法定代表人朱贵宏，局长。委托代理人顾承龙，如皋市规划局法制科科长。委托代理人石琴，如皋市规划局工作人员。上诉人周建明因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审经审理查明，2017年2月22日，周建明向如皋市规划局递交依申请公开信息详细表，所需信息描述为GJ2010-133号地块修建性详细规划申报材料以及符合《江苏省城市规划管理技术规定》的事实依据。如皋市规划局当日收悉后，于2017年3月13日作出延期15天答复的告知。2017年3月31日，如皋市规划局作出皋规依复[2017]11号政府信息公开申请答复书（以下简称11号答复），因所涉地块修建性详细规划文本材料较多，将申请书所述信息涉及到GJ2010-133#A地快的修建性详细规划平面图提供给周建明，告知周建明可以至如皋市规划局现场详细查阅所涉地块修建性详细规划的文本内容，并告知如皋市规划局审定的GJ2010-133#A地块修建性详细规划方案符合《江苏省城市规划管理技术规定》（2011版）要求，事实依据即为GJ2010-133#A地块修建性详细规划文本的具体内容。周建明收悉上述11号答复后，于2017年5月12日到如皋市规划局417室查阅了所涉GJ2010-133#A地块修建性详细规划的详细文本资料，并复印了8份图纸材料。周建明于2017年5月17日向一审法院提起诉讼，请求撤销11号答复，并责令如皋市规划局重新作出答复。一审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十六条的规定，行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，当事人依申请公开的，应该按照当事人要求的形式予以提供，无法按照当事人要求的形式予以提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，周建明申请的地块所涉的修建性详细规划信息，文本内容较多，如皋市规划局提供了概览性的修建性详细规划总体平面图，并告知周建明可以至规划局进行查阅，周建明收悉后即至如皋市规划局417室查阅了相关地块修建性详细规划的全套文本资料，查阅后现场再行复印了8份图纸资料，应认为如皋市规划局的答复符合法律规定。信息申请中所称的修建性详细规划符合相关规定的事实依据，是对修建性详细规划本身合法性的质疑，并不属于信息公开答复的范围，庭审中周建明所述的在查阅文本时发现修建性详细规划不符合法律规定、要素不齐全等亦不是本案的审理范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第七项规定，判决驳回周建明的诉讼请求。周建明不服提起上诉称，根据城市规划编制办法的规定，修建性详细规划应当包括七项内容，如皋市规划局向上诉人公开的内容不全面，且未说明不公开的理由，应当认定如皋市规划局的信息公开行为违法。一审判决驳回上诉人的诉请错误，请求撤销一审判决及被诉答复，并责令如皋市规划局依法公开上诉人申请公开的信息。被上诉人如皋市规划局辩称，由于上诉人申请公开的信息文本较多，被上诉人将部分文本复印提供给了上诉人。在上诉人至被上诉人处查阅时，被上诉人已将全套文本资料提供给上诉人，上诉人选择复印了8份图纸资料。被上诉人的信息公开行为符合政府信息公开条例的规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。周建明提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十六条的规定，当事人申请信息公开的，行政机关应该按照当事人要求的形式予以提供，无法按照当事人要求的形式予以提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，由于上诉人申请公开的信息内容较多，被上诉人在复制提供给上诉人部分信息后又安排上诉人进行了全套文本资料的查阅，被上诉人的信息公开行为符合上述规定。对于上诉人提出的被上诉人信息公开不全面的问题，二审中，被上诉人已将全套文本提交本院进行审核，上诉人认为该套文本不完全符合相关法律规定的要求并据此认为被上诉人未全面公开信息的主张缺乏事实依据。在被上诉人已经全部公开其所制作、保存的政府信息的情形下，上诉人所提出的被上诉人提供的文本资料不完全符合法律规定的主张，实际上是对规划行为合法性提出的质疑，与案涉信息公开行为是否合法没有关联性，本院对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周建明负担。本判决为终审判决。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一七年十月二十四日书记员  凌 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢539号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收王栋材、张芬芬社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2016）湘1302行审22号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5356号原告张某，男，汉族，住靖边县.被告牛某，男，汉族，住靖边县.被告李某，女，汉族，住靖边县.原告张某与被告牛某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告牛某、李某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年12月20日、2014年1月12日被告牛某、李某因资金周转所需分别两次向原告张某借款7万元，双方约定月利率为20‰，被告向原告打下贷款条据两支。借款后，被告于2014年年底共向原告清付16800元的利息，剩余本息经原告多次找被告索要未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据：贷款条据两支，第一支条据用于证明被告牛某、李某于2013年12月20日向原告张某贷款4万元，借款约定月利息800元的事实。第二支条据用于证明被告牛某、李某于2014年1月12日向原告张某贷款3万元，借款约定月利息600元的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：被告牛某、李某于2013年12月20日向原告借款4万元，约定利率20‰，未约定还款期限，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清至2014年12月20日。被告牛某、李某又于2014年1月12日向原告借款3万元，约定利率20‰，未约定还款期限，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清至2015年1月12日，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。本院认为，被告牛某、李某与原告张某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛某、李某偿还原告张某借款本金4万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年12月20日起至实际清偿之日止）二、由被告牛某、李某偿还原告张某借款本金3万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年1月12日起至实际清偿之日止）上述款项限判决生效后10日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告牛某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月十八日书 记 员  马利伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8409号我叫李文伶，女，1989年7月14日生，汉族，农民，住天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄村东区*排**号。被告：李宝友，男，1957年5月12日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院于2017年10月9日立案受理原告李文伶诉被告李宝友不当得利纠纷一案，原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李文伶撤回对被告李宝友的起诉。案件受理费976元，已减半收取488元，由原告负担。审判员  张凤霞二〇一七年十月三十日书记员  夏梦娇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5355号原告四川侨丰环球财商教育咨询股份有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人李沐洋。委托诉讼代理人赵仕林，律师。委托诉讼代理人熊威，律师。被告邓维，女，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人胡琳，律师。委托诉讼代理人张秀丽，律师。本院在审理原告四川侨丰环球财商教育咨询股份有限公司与被告邓维不当得利纠纷一案中，原告四川侨丰环球财商教育咨询股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川侨丰环球财商教育咨询股份有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告四川侨丰环球财商教育咨询股份有限公司承担。审判员 丁 翔二〇一七年十月二十日书记员 叶霖姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4031号原告:许玲，女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晔丽，安徽皖正律师事务所律师。被告：合肥兆天商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区。法定代表人：彭玉银，董事长。原告许玲与被告合肥兆天商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院受理原告许玲诉被告合肥兆天商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告合肥兆天商业运营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由案涉不动产所在地及被告住所地法院管辖，本案应移送安徽省肥西县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……，本案中，案涉不动产华凤国际商住楼商业102号于2017年1月6日由肥西县国土资源局进行登记，不动产权证号为皖（2017）肥西不动产权第0000451号，故其位于安徽省肥西县辖区内，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，故被告合肥兆天商业运营管理有限公司的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院审理。案件管辖异议申请费80元，由原告许玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王劲松人民陪审员  王礼芬二〇一七年十月十二日书 记 员  孙蕴韵
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执222号申请执行人熊先标。申请执行人熊红菊。申请执行人郑月银。申请执行人胡梅英。被执行人程超。被执行人荆州市兄弟和物流有限公司。本院在执行申请执行人熊先标、熊红菊、郑月银、胡梅英与被执行人程超、荆州市兄弟和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初998号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  许家安二〇一七年十月十六日书记员  王小坤
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初457号原告：韩尚庭，男，1990年7月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告：任媛媛，女，1990年12月31日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：邯郸市鑫社物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区水厂路123号上都名苑小区11-103号。法定代表人：周武刚，该公司经理。被告：邯郸市鑫盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路47号。法定代表人：许新社，该公司董事长。韩尚庭、任媛媛与邯郸市鑫社物业服务有限公司、邯郸市鑫盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告韩尚庭、任媛媛于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩尚庭、任媛媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩尚庭、任媛媛撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由韩尚庭、任媛媛负担。审判员 李海亮二〇一七年十月十一日书记员 王     鹏     飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4089号原告：陈凤伟，男，1968年4月8日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：汝南县中汇置业有限公司法定代表人：韩起超，系公司总经理。本院在审理原告陈凤伟诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  姚汝生二〇一七年十月三十一日书记员  梁 丰
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终578号上诉人（原审原告）蒋高奇，男，1944年7月30日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市。法定代表人陈晓彬，局长。上诉人蒋高奇因与被上诉人如皋市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2013年8月13日，如皋市公安局作出皋公（锦）行罚决字（2013）4622号行政处罚决定书，认定蒋高奇及白忠林、李祥、夏和平等四人于2013年8月9日、8月11日、8月12日三次在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序，决定给予蒋高奇行政拘留七日的处罚。决定书交待了提出复议或提起行政诉讼的机关和期限，蒋高奇在决定书底部“本行政处罚决定书已向我宣布并送达”处签名并加盖手印。当日，蒋高奇被送至如皋市拘留所执行。2017年3月6日，如皋市公安局依蒋高奇的申请，作出编号[2016年]皋公依复第004号政府信息公开申请答复书，将白忠林、蒋高奇、夏和平等四人的处罚决定书予以公开。蒋高奇认为如皋市公安局行政处罚行为违法，向一审法院提起行政诉讼，请求确认如皋市公安局皋公（锦）行罚决字（2013）4622号行政处罚决定违法并予撤销。一审法院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》也规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。本案中，如皋市公安局作出处罚决定的时间是2013年8月，并于作出处罚决定的当日将蒋高奇送交执行，蒋高奇在决定书底部“本行政处罚决定书已向我宣布并送达”处签名并加盖了手印，应当认定如皋市公安局已向蒋高奇送达了决定书，蒋高奇认为没有收到决定书，不予采信。即便蒋高奇没有收到决定书，如皋市公安局已于处罚当日将蒋高奇送交执行，可认定蒋高奇处罚当日应当知道被诉行政处罚决定的内容。蒋高奇认为应从如皋市公安局作出信息公开答复之日计算其起诉期限，显然不当，蒋高奇的起诉超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蒋高奇的起诉。上诉人蒋高奇上诉称，被上诉人如皋市公安局作出行政处罚决定后，未予依法送达上诉人。上诉人系通过信息公开申请方知道处罚决定的内容，起诉期限应从上诉人收到信息公开答复之日即2017年2月起算。上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。此外，一审法院未经开庭审理即作出裁判，审判程序违法。请求撤销一审裁定，指定一审法院受理并确认被诉处罚决定违法。被上诉人如皋市公安局未作二审答辩。经审理查明，一审法院对案件事实的认定并无不当，二审予以确认。本院认为，当事人应当及时行使诉讼权利，当事人向人民法院起诉，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被诉处罚决定作出的时间为2013年8月13日，上诉人蒋高奇在处罚决定书底部签名、捺印以及上诉人在当日即按处罚决定被执行拘留的事实，足以表明上诉人在2013年8月13日即已知道行政行为的内容。扣除上诉人因拘留7日人身自由受到限制的期限，上诉人无正当理由迟至2017年方向一审法院提起诉讼，明显已经超过了法定起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回蒋高奇的起诉，并无不当。上诉人蒋高奇提出应以其通过信息公开申请获得被诉处罚决定的时点作为计算起诉期限起算点的主张，于法无据，本院不予采信。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，一审法院在经过阅卷后，认为不需要开庭审理而径行作出裁定，并不构成审判程序违法。综上，上诉人蒋高奇的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年十月三十一日书记员  胡秀梅附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1258号移送部门本院刑事审判庭。被执行人朱峰，男，1982年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市。被告人朱峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月23日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人朱峰判处的罚金刑。本案在执行过程中，因被执行人朱峰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第99号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。本裁定送达后立即生效。执行员  沈洪庆二〇一七年十月二十六日书记员  赵明明
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2857号原告：李某某，男，汉族，1956年7月18日出生，住靖边县。被告：李某，女，汉族，1981年9月16日出生，住靖边县。被告：奥某某，男，汉族，1960年9月3日出生，住靖边县。原告李某某与被告李某、奥某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某、奥某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2016年7月6日起计算至履行完毕之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李某因资金周转困难于2015年4月6日向原告借款100000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告奥某某与案外人许一鸣提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告李某将该笔借款利息清偿至2016年7月6日后，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果,涉诉本院。被告李某、奥某某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某因资金周转困难于2015年4月6日向原告借款100000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告奥某某与案外人许一鸣提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告李某将该笔借款利息清偿至2016年7月6日后，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果,涉诉本院。本院认为，被告李某向原告李某某借款，由被告奥某某提供担保，有原告李某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对原告李某某要求被告李某、奥某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、奥某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年7月6日起至实际清偿之日止）；由被告奥某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某、奥某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十月十九日书 记 员  折小兵
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1754号原告：任世敏，女，1953年3月2日出生，汉族，现住冀州市。。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：河北可耐特玻璃钢有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡大街***号。法定代表人：郜东林，董事长。委托代理人：邢少谦，河北顺城律师事务所律师。原告任世敏与被告河北可耐特玻璃钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任世敏及其委托诉讼代理人李文琥，被告河北可耐特玻璃钢有限公司法定代表人的委托代理人邢少谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任世敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200万元，并从借款之口起至款项付清之日止按月利率3%支付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告向原告借款200万元，承诺于2017年8月3日前偿还借款，并按照月利率3%支付利息。被告以在冀州市农村信用合作联社的股金作为担保。现约定的借款期限已过，被告未按时还款，经多次催要仍不能偿还。故原告依法向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款200万元，并按照3%的月利率支付利息。被告河北可耐特玻璃钢有限公司辩称：原告非本案适格的起诉主体，被告不应返还原告所诉借款，原告所诉利率过高应降低为月利率2%。针对原告的起诉及被告的答辩，经征询双方当事人同意，确定本案有如下争议焦点：原告任世敏是否应为本案适格主体，被告是否应偿还原告借款2000000元及利息。针对该焦点，原告任世敏陈述内容与诉状内容一致，另陈述认为原告通过李世环的银行卡将200万元汇入被告的公司账户，汇款时间是2017年7月19日9点54分，对于原被告之间的借款合同被告方在合同上盖章并由当时的法人郜东河签字盖章，并由被告公司的经办人签字摁手印，对于该借款合同已经成立并且原告方通过自己的丈夫李世环（李世环与任世敏是夫妻关系）履行提供借款的义务，故任世敏作为本案原告适格，被告理应按照约定偿还原告借款及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：证一、2017年7月19日借条一张，证明被告向原告借款200万元，借款期限为2017年8月31日，利率按照月利率3%计息，同时被告以冀州市农村信用合作联社的股金作为担保。证二、冀州市农村信用合作联社北内漳分社网上银行交易凭证，证明在2017年7月19日由李世环向被告公司账户汇款200万元，汇款时间是2017年7月19日9点54分，原告李世环银行卡号：62×××37，被告公司账户，账户为：546080590018010003020。被告河北可耐特玻璃钢有限公司陈述意见与答辩意见一致。经质证：被告对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性提出异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日被告河北可耐特玻璃钢有限公司向原告任世敏借款2000000元，月利率为3%，被告承诺借款于2017年8月31日前归还。当日原告任世敏通过其丈夫李世环在冀州市农村信用合作联社北内漳分社的账户内将2000000元转入被告河北可耐特玻璃钢有限公司在交通银行股份有限公司衡水分行的账户内，被告河北可耐特玻璃钢有限公司为原告任世敏出具借条。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金2000000元及利息。本院认为：被告河北可耐特玻璃钢有限公司由原告任世敏处借款，并有该公司为原告出具借条，现任世敏作为本案原告主体适格。被告即已约定还款期限，其理应按照约定的还款时间向原告偿还借款本金及利息，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。现原告要求被告按照约定的月利率3%支付利息，明显过高，理应调整为不超过中国人民银行同期贷款利率的24%为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告河北可耐特玻璃钢有限公司于本判决生效后三日内偿还原告借款2000000元，并自2017年7月19日始至款项履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。案件受理费11400元，由被告河北可耐特玻璃钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年十月十七日书记员  郑建东
江苏省扬州经济技术开��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执387号申请执行人：王朝阳，男，1969年10月3日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：袁静，女，1974年6月4日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：袁静，女，1974年6月4日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。法定代表人：王彬。本院在执行王朝阳、袁静与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初264号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还王朝阳、袁静3901元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未���行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人2017年9月22日提供的财产线索，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 进
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初503号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙圣，男，1991年7月1日生，汉族，职高文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被射阳县公安局取保候审；同年8月16日经射阳县人民检察院决定，被取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人孙圣犯盗窃罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人孙圣到庭参加诉��。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年5月间，被告人孙圣在本县合德镇境内盗窃作案2起，窃得被害人汤某笔记本电脑1台、成某手机2部，所窃实物价值人民币4050元。被告人孙圣犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，已退出赃款3000元，所窃电脑经公安机关依法追回并发还被害人汤某。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、指认笔录等证据，据此认为被告人孙圣的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙圣对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年5月间，被告人孙圣在本县合德镇境内盗窃作案2起，窃得笔记本电脑1台、手机2部，经射阳��价格认定中心认定，所窃笔记本电脑价值人民币950元，被告人孙圣销赃得币500元；所窃手机2部销赃得币3100元。具体事实如下：1.2016年5月6日晚，被告人孙圣在本县合德镇城北菜场汤某租住处借宿期间，窃得被害人汤某联想牌G480笔记本电脑1台，销赃得币500元。经射阳县价格认定中心认定，所窃电脑价值950元。2.次日晚，被告人孙圣在本县合德镇兴北二村成某住处借宿期间，窃得被害人成某苹果牌6Plus手机1部、苹果牌6手机1部，后分别销赃得币1300元、1800元。事发后，被害人汤某、成某报警，本案案发。2017年3月7日，被告人孙圣主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，所窃笔记本电脑经公安机关扣押后发还汤某，被告人孙圣补偿成某2部手机损失3000元。上述事实得到下列证据证实：1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局城中派出所出具的情况说明、强制措施凭证、射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书、手机购买凭证、发还清单、收条等书证；2.被害人汤某、成某陈述；3.证人张某1、张某2、王某、鲁某、于某、刘某、徐某、侍培等人证言；4.被告人孙圣的供述；5.辨认、指认笔录等证据。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人孙某非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙圣犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙圣犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙圣赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，为严申国法、打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙圣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内予以缴纳。）二、违法所得600元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓娥代理审判员  孙青霞代理审判员  蔡琳琳二〇一七年十月十七日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4116号原告：候金淼，男，出生于1957年7月4日，汉族，住河南省新郑市。被告：张石万，男，出生于1967年12月27日，汉族，住河南省新密市。原告候金淼与被告张石万民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候金淼到庭参加了诉讼。被告张石万经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。候金淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张石万偿还原告借款2万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，因资金周转，被告于2016年9月6日向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告于2017年元月25日向原告书面保证，2017年农历1月内偿还该借款，否则双倍返还该借款。到期后，被告未还。被告张石万在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，张石万向候金淼借款10000元。2017年元月25号，张石万向候金淼出具一份保证，上载明：“我欠候金淼现金正月以里还完，否则双倍”。借款到期后经原告催要，被告未还。本院认为，被告借款金额为10000元，借款日期为2016年9月6日，原、被告双方约定的履行期为2017年正月以里即2017年2月25日，又约定被告到期未还则双倍支付，因该约定超过了法律规定的按月利率2%计算利息，故本院对超出的部分不予支持。对于2017年2月25日之后的利息，双方未约定，应当以年利率6%向原告支付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张石万于本判决生效后十日内偿还原告候金淼借款本金10000元;二、被告张石万于本判决生效后十日内支付原告候金淼自2016年9月6日起至2017年2月25日止按月利率2%计算的利息，之后利息按年利率6%计算至被告将本息清偿完毕之日止；三、驳回原告候金淼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告张石万负担83元，由原告候金淼负担67元。本判决为终审判决。审判员  高朝阳二〇一七年十月三十日书记员  席会展
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1223号申请执行人董跃，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：刘连军，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人董跃与被执行人刘连军买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2017）苏1311民初211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘连军的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的302469元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位302469元，申请执行人同意程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十月十七日书记员  卜玉立
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5536号原告：王桂华，女，1969年2月7日出生，汉族，1969年2月7日出生，住四川省崇州市元通镇通顺村*组，身份证号码：5101281969********。委托代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市公议乡花果山村**组，身份证号码：5101281948********。被告：四川成都商源食品有限公司，住所地：成都市青龙乡双水碾村1组。法定代表人：商光军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师，特别授权。委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师，一般授权。原告王桂华与四川成都商源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告王桂华诉称，2010年6月24日，原、被告双方签订《合作协议》约定，被告聘请原告为被告公司的车间主任，月工资5000元，并约定被告公司年销售纯利的5%作为股份，合作年限为终身制。《合作协议》第五条还约定：任何一方违约，应赔偿守约方的违约金50万元。协议签订后，原告兢兢业业地搞好本职工作，以厂为家地履行《合作协议》，但被告于2017年3月竟然公开不要原告上班，并违背《合作协议》擅自辞退了原告。原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告违约金25万元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案双方的法律关系应为劳动争议纠纷，原告未经劳动仲裁程序直接起诉到法院，违反了劳动争议仲裁前置规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王桂华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 演二〇一七年十月十七日书记员 胡耀源附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522刑初277号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人张立山，男，1942年生人，汉族，初中文化，户籍地莘县，住莘县。因非法信访于2015年12月21日被莘县公安局决定行政拘留（因年龄原因未执行），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被莘县公安局监视居住，2017年9月13日被莘县公安局刑事拘留，9月20日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张立山犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟、陈浩出庭支持公诉。被告人张立山到庭参加诉讼。现已审理终结。莘县人民检察院指控，被告人张立山因宅基纠纷未达到个人无理要求，自2013年1月1日至2017年7月10日到北京中南海、天安门等重点地区非正常上访共计162次。期间，2013年元旦期间非访1次、2015年国庆节期间非访2次、2016年劳动节期间非访2次，去北京王府井大街下跪2次。并被北京市公安机关训诫12次，被莘县公安局行政拘留1次。2017年7月8日张立山向政府提出索要100万元并返还强占的两处宅基，做为罢访条件。被告人张立山的行为致使莘县县乡两级政府多次派人到北京接访，消耗了大量的人力财力，莘县河店镇政府近几年用于接张立山进京非访的费用达124105元。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人张立山的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条处罚。被告人张立山对被指控其到北京上访的事实无异议，但辩解上访是为了要回自己的老宅基。经审理查明：被告人张立山以老辈子撇下来的宅基应是自己的为由，不服从本村宅基统一规划，于1989年春强行占有两处宅基，被村委会制止，并把其卸在宅基上的砖清除，张立山拒不参与宅基规划，为此，到北京上访。1991年，村委会规划宅基，决定给张立山在老宅基西邻安排两处，其拒绝。2005年11月，河店镇政府协调村委会让张立山挑选宅基，仍拒绝。2006年7月2日，河店镇政府考虑到被告人张立山的年龄、家庭情况，补偿其卸在宅基上的砖的损失费、两处宅基共计现金34000元。2009年7月24日，为解决张立山生活困难、改善生活居住条件，相关部门筹集资金，一次性付给其180000元。张立山表示不再反映宅基问题。2013年春，被告人张立山又继续上访，至2017年7月，到北京中南海、天安门广场等重点地区非正常上访共计162次。期间，2013年元旦期间非访1次、2015年国庆节期间非访2次并在王府井步行街下跪、2016年4月在北京王府井步行街下跪、2016年劳动节期间非访2次，并被北京市公安机关训诫12次，被莘县公安局决定行政拘留1次。2017年7月8日张立山又向政府索要140万元，并要求返还其宅基做为罢访条件。被告人张立山的行为致使莘县县乡两级政府多次派人到北京接访，消耗了大量的人力财力，莘县河店镇政府近几年用于接张立山进京非访的费用达124105元。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明、常住人口登记表、前科情况说明、莘县公安局行政处罚决定书、接上访人员费用账目、协议书、收条、抓获经过、莘县公安局工作说明。2，北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局天安门地区分局训诫书、北京市公安局东城分局王府井大街派出所外地上访人员劝返登记表二份，均证实了张立山到此地区非正常上访时被训诫、劝返的情况。3，北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明证实，张立山于2015年12月23日至2017年7月10日到中南海地区非正常上访134次。5，山东省委、政府信访局驻京办公室重点地区上访人员报告单证实了张立山上访地点、次数。6，证人李某1、张某1、张某2、邹某1均证实了因宅基问题张立山上访，领取政府补偿的情况。7，证人楚风法、张某3均证实了本村的张立山不服从村宅基规划，强占宅基、经常上访的情况；还证实为其另安排宅基张立山不接的情况。8，证人张某4、张某5均证实了村委会统一规划宅基，通过抓阄分到了被张立山强9，证人张同印证实知道张立山占了两处宅子以及上访情况。访情况。10，证人张某6证实2015年10月3日在北京驻京办值班，接到聊城市驻京办电话称张立山和其他地方的上访老户十余人在王府井大街下跪喊冤，被王府井派出所查获，接到通知后我马上到了王府井派出所，办完手续将张立山接出，交给了莘县京人员。11，证人张某7证实了接访张立山情况及2016年4月26日张立山在王府井大街下跪喊冤，被王府井派出所查获后，其从府右街派出所将张山接出。12，证人徐某1、邹某2、赵某、李某2、高某、蔡某、徐某2、郝某、姬某、杨某、史某、王某、任某、段某、张某6分别证实了参与处理张立山强占宅基情况及接待其访情况。13，证人楚凤法、冀某、李某1证实了张立山大14，被告人张立山供述了因索要宅基到北京上访情况、两次收钱情况，其辩解上访是为了要回宅基。15，视听资料，讯问张立山录音在卷佐证。以上证据均经当庭质证、认证，并查证属实，予以确认。本院认为，被告人张立山为达到其个人无理要求，多次到敏感地区非法上访，经多次训诫、处罚后，仍不思悔改，其行为严重扰乱了公共场所社会秩序和信访秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张立山的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人张立山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  翟相海审 判 员  郭 勇人民陪审员  王雪连二〇一七年十月十七日书 记 员  张 岩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6103-1号申请人：李秋菊，女，1964年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：崔兆波，男，1987年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人李秋菊与被申请人崔兆波民间借贷纠纷一案，申请人李秋菊于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔兆波所有的房产证号为莱房权证城区字第0168**号、土地使用证号为莱州国有（2010）第1537号项下的，位于莱州市云峰北路坊苑三区*幢*号网点的房产一处（保全标的额130万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以130万元诉讼财产保全责任保险为申请人李秋菊提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔兆波所有的房产证号为莱房权证城区字第0168**号、土地使用证号为莱州国有（2010）第1537号项下的，位于莱州市云峰北路坊苑三区*幢*号网点的房产一处（保全标的额130万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人崔兆波保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人李秋菊暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十二日书记员  宋瑞雪
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保456号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保585号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保456号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5459号原告华某，女，汉族，住陕西省靖边县。被告温某，男，汉族，现住靖边县。原告华某诉被告温某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告华某到庭参加诉讼，被告温某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告华某诉称：2014年5月25日，借款人张瑞因资金周转困难从原告华某处贷款10万元，约定利息按月利率20‰计算，由被告温某担保，并给原告出具借据一支，借款人张瑞于2016年8月25日偿还本金10万元，清偿利息22000元，剩余利息29000元原告多次向借款人及被告索要，被告却以各种理由推脱不予偿还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告温某承担保证责任，偿还原告的贷款利息29000元，并支付逾期占用的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告华某向法庭提交以下证据：一组证据及由张瑞于2014年5月25日出具的借款条据一支，证明由张瑞向原告华某借款10万元，约定利息以月利率20‰计算，由被告温某担保的事实。被告温某未出庭答辩未向法庭提交支持其主张的相关证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年5月25日，借款人张瑞因资金周转困难从原告华某处贷款10万元，约定利息按月利率20‰计算，由被告温某担保，并给原告出具借据一支，被告温某妻子张晓梅于2016年5月25日偿还原告本金5万元，于2016年8月25日偿还原告本金5万元，共清偿利息22000元，剩余利息款29000元原告多次向借款人及被告索要，被告却以各种理由推脱不予偿还。原告无奈，涉诉本院。本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告华某给借款人张瑞借款时，由被告温某作为保证人提供担保。原告华某给借款人张瑞支付借款后，被告文虎成在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金10万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告温某偿还担保剩余利息款29000元的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温某限本判决生效后十日内自动偿还原告华某的担保利息款29000元。二、被告温某在履行第一款给付义务后，有权向借款人张瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔光全二〇一七年十月二十六日书记员  王 强
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5479号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。负责人：朱才荣，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。被告：王振雨，男，1977年8月27日出生，汉族，住临海市。被告：陈总元，男，1978年11月18日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰杜桥支行）与被告王振雨、陈总元为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼。被告王振雨、陈总元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振雨归还民泰商惠通卡透支本金98907.25元，支付利息、罚息21176.95元（利息已计算至2017年3月29日），合计人民币120084.2元。此后利息按商惠通卡领用合约约定的利率即日万分之五算至本案履行完毕之日止；2、判令被告陈总元对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告王振雨向原告申请额度为100000元的商惠通卡。同日，担保人被告陈总元与原告签订民泰商惠通卡保证合同，约定被告陈总元系被告王振雨的连带责任保证人，保证期限自被告王振雨民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准王振雨信用额度100000元商惠通卡申请，并向被告王振雨交付商惠通卡。该商惠通卡于2015年7月26日出现逾期，截止2017年3月29日被告王振雨共透支98907.25元，欠息21176.95元。后经原告多次催讨，均未果。被告王振雨、陈总元未作答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告王振雨向原告申领民泰商惠通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告王振雨在使用原告发放的民泰商惠通卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告陈总元系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告陈总元承担保证责任后，有权向被告王振雨追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振雨在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行民泰商惠通卡透支本金98907.25元、并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年3月29日计21176.95元，2017年3月30日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈总元对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王振雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告王振雨负担，被告陈总元负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金祖福人民陪审员  陈美英人民陪审员  朱夏生二〇一七年十月十日代书 记员  马阳阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1065号申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路200号。组织机构代码55090600-X。代表人：李杰善，总经理。被执行人：山东圣蔚塑胶有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇里八田村。组织机构代码69808220-3。法定代表人：张玉兰，经理。被执行人：邹平鑫源塑料有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇里八田村。组织机构代码69540835-1。法定代表人：张加民，经理。被执行人：张加民，男，1964年6月12日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张靖斌，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：山东辰昊燃气能源有限公司。住所地：山东省邹平县明集镇驻地。组织机构代码57778787-2。法定代表人：郝菊花，经理。被执行人：山东昊强机械有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇里八田村。组织机构代码：55994362-4。法定代表人：田旭东，经理。被执行人：田旭东，男，1964年8月15日出生，汉族，山东昊强机械有限公司经理，住山东省邹平县。被执行人：郝菊花，女，1969年9月6日出身，汉族，山东辰昊燃气能源有限公司经理，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人山东圣蔚塑胶有限公司、邹平鑫源塑料有限公司、张加民、张靖斌、山东辰昊燃气能源有限公司、山东昊强机械有限公司、田旭东、郝菊花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款3364900.36元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十月二十七日书记员 杨殿波
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更659号罪犯李秉进，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)丽中刑初字第33号刑事判决书，认定被告人李秉进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年07月08日至2019年07月07日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年10月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李秉进在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李秉进予以减刑。经审理查明，罪犯李秉进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬二次。2016年8月记过一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秉进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯李秉进予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李秉进予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年十月十八日书记员  王 蕾
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执528号申请执行人孙友琴，女。被执行人陈仲杰，男。孙友琴与陈仲杰离婚纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初454号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执528号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高旺纯代理审判员  刘振龙代理审判员  田雨梦二〇一七年十月九日书 记 员  梁宗斌
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5369号原告崔某，女，汉族，住宁夏石嘴山市.被告刘某，男，汉族，住靖边县.原告崔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理本案。原告崔某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔某诉称，2014年11月被告刘某向原告崔某借款5万元，一直未向原告偿还，于2017年7月27日被告重新向原告出具一支借款条据，双方约定月利率20‰计算，后经原告多次找被告索要未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及其利息，（月息按利率20‰计算，时间从2017年7月27日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条据一支，用于证明被告刘某于2017年7月27日向原告崔某贷款5万元，借款约定月利息1000元的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2017年7月27日被告刘某向原告借款5万元，约定利率20‰，未约定还款期限，并立有借款条据1支。借款后，本息未付，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。本院认为，被告刘某与原告崔某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某偿还原告崔某借款本金5万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2017年7月27日起至实际清偿之日止）上述款项限判决生效后10日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月十三日书 记 员  马利伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1411号被告：戴宁，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：陈士广，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：江小亮，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于张广成申请执行戴宁、陈士广、江小亮民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月20日作出的(2017)苏1311民初195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴宁、陈士广未履行生效法律文书确定的义务，张广成于2017年5月3日申请执行。权利人申请执行金额70775元（不包括利息），执行到位35000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人戴宁、陈士广、江小亮名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询。通过网络和现场查询存款，查询到陈士广一辆车辆，并且及时予以查封，但该车辆属于轮候查封，且车辆暂时无法找到，无法实际控制。通过查询房产信息，查封江小亮房产一套，后江小亮与权利人张广成达成和解协议，权利人申请撤销房产保全。2017年8月1日，法院依撤销保全申请将江小亮房产予以解封。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产，法院依法将被执行人戴宁、陈士广列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张广成明确表示无法提供被执行人戴宁和陈士广的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月20日作出的(2017)苏1311民初195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十月三十一日书记员  卜玉立
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2692号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。被告：曹自明，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：王宏英，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告曹自明、王宏英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十月二十三日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初4504号原告：刘改利，男，1980年2月6日生，汉族，住靖边县席麻湾镇，委托代理人万世详，男，靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：张晓权，男，出生年月不详，汉族，地址不详。被告：高生茂，男，出生年月不详，汉族，地址不详。本院受理原告刘改利与被告张晓权、高生茂民间借贷合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张晓权、高生茂的准确送达地��，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为刘该利起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘改利的起诉。案件受理费4300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  苏海生二〇一七年十月十一日书记员  白春梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1786号原告：黄明军，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：熊石，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告黄明军与被告熊石民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄明军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明军撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄明军负担。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  袁新洲二〇一七年十月三十日书 记 员  吴兆婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2552号罪犯姜淑华，女，汉族，1966年5月20日出生于黑龙江省拜泉县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年4月14日作出（2010）朝刑初字第968号刑事判决，以被告人姜淑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人姜淑华与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币253863.93元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜淑华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜淑华予以减刑九个月。经审理查明，罪犯姜淑华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜淑华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜淑华减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜淑华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月10日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初第5188号李智，男，汉族，1988年8月15日出生，延安市宝塔区人，大学文化，个体户，现住延安市宝塔区马家湾朗润居小区。被告安宁，男，汉族，现住址不详。被告冯燕，女，汉族，现住址不详。原告李智诉被告安宁、冯燕民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告安宁、冯燕的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告安宁、冯燕送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告李智的起诉。案件受理费650元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯月二〇一七年十月十二日书记员  王娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4478号原告：申秀勤，女，1953年12月7日出生，汉族，住址：河南省南阳市宛城区。被告：山西电视台。住所地：山西省太原市迎泽大街318号。本院在审理申秀勤与山西电视台电视购物合同纠纷一案中，原告申秀勤于2017年10月18日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申秀勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申秀勤负担。审判员  何明轩二〇一七年十月十八日书记员  李冬雪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3984号原告：尚小瑞，女，1971年1月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告尚小瑞与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告尚小瑞撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年十月二十六日书记员  张海燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1866号申请执行人禹某某。被执行人张某甲。被执行人张某乙。执行人 禹               某               某               与               被执行人 张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04791号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人 张     某     甲     、     张      某      乙     偿     还     申     请执行人 禹某某借款20000元及利息（利息从借款之日起按月利率         2%计算至偿还完毕止），并承担案件受理费150元。但被执行人 拒      不      履      行      该         义      务      ，      申      请执行人 向 本 院 申 请 强 制 执 行 ， 本 院 于 2 0  1  7 年 1 0 月 1 3 日 依 法 立 案 执 行 。在执行过程中，被执行人张某乙兑付案件款29600元。下余利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人禹某某自愿放弃，放弃部分再不追偿。执行费由340被执行人张某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04791号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周立军审判员孙海宏审判员白小林二○一七年十月二十六日书记员董建军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3501号原告张某某，男，汉族。委托代理人张某甲，男，汉族。被告蒋某某，男，汉族。委托代理人白某某，系某某法律援助中心律师。原告张某某诉被告蒋某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理张某甲，被告蒋某某及其委托代理人白某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某某诉称，1999年11月17日，原、被告签订了《土地承包合同》，但合同中的条款违反了《农村土地承包法》和《村民委员会组织法》，合同中约定的承包期限不明确，现请求依法确认涉案土地的承包经营权归原告所有，依法确定土地承包合同中的承包年限以第二轮土地承包期限为准。原告向法庭提交以下证据：1、土地承包合同书一份，证明原、被告于1999年11月17日签订了农村土地承包合同，原告张某某将村集体发包给其的75.9亩土地承包给被告蒋某某，承包期限与当地其他农户相同，承包费共计41000元。2、村民意见书一份，证明被告蒋某某落户在白泥井镇瓦窑坑村时，瓦窑坑村村民均不知情，村民要求村委会注销蒋某某在瓦窑坑村的户口。3、瓦窑坑村委会证明一份，主要证明蒋某某虽然在瓦窑坑村入了户，但蒋某某所承包张某某土地的承包经营权仍属原承包户张某某所有。被告蒋某某辩称，原告主张确认土地承包经营权的诉讼请求主体错误，应当依法驳回原告的该项诉讼请求。原、被告签订的土地承包合同书经过了村委会的同意，属于有效合同。原告诉请确定土地承包合同的年限，应当依照法律规定进行确认认定。综上所述，由于本案所涉及的土地承包合同截止目前尚在履行期限内，请求依法驳回原告的诉讼请求，土地承包期限应当为第二轮土地承包期30年再加上延期承包年限。被告未向法庭提交证据。本院在审理过程中，依法调取如下证据：与白泥井镇瓦窑坑村现任村支书、村主任的谈话笔录一份，主要内容是：本案涉及的土地在第二轮土地承包时以家庭承包的方式发包给张某某一户，也发放了土地承包经营权证。后经张某某同意，将土地经营权转让变更在蒋某某名下。现张某某及其妻子的户籍还在白泥井镇瓦窑坑村，蒋某某一家四口人的户籍也在白泥井镇瓦窑坑村。经庭审质证：被告对原告所举的证据1的真实性及证明目的无异议，但是认为该合同是土地承包经营权的流转合同，不属于农业承包合同。对原告所举的证据2有异议，认为原告证明的户籍问题与本案无关，不具有关联性。对原告所举的证据3有异议，认为与本案承包合同的确认无关联性。对本院与白泥井镇瓦窑坑村村支书、村主任的谈话笔录内容，被告无异议，原告部分有异议，理由是涉案土地的承包经营权一直在原告名下，原告没有同意过将土地承包经营权证变更在蒋某某的名下。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：原告所举的证据1，被告无异议，经本院审查该合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以采信。原告所举的证据2，因与本案无关，不具有关联性，故在本案中不予采信。原告所举的证据3，证实涉案土地的承包经营权属张某某所有，且与白泥井镇瓦窑坑村支书、村主任的谈话笔录内容能够相互印证，本院予以采信。本院与白泥井镇瓦窑坑村村支书、村主任的谈话笔录内容，对所陈述的张某某当时将本案土地卖给蒋某某，同意将其土地承包经营权转让给蒋某某的事实，因无其他证据予以佐证，本院不予采信，对所陈述的其他事实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告张某某属白泥井镇瓦窑坑村村民，在第二轮土地承包时，瓦窑坑村委会以家庭承包的方式给张某某发包土地75.9亩，并发放了土地承包经营权证。1999年11月17日，原告张某某与被告蒋某某签订了土地承包合同书，将涉案75.9亩土地承包给被告，合同约定：“土地四至为东靠大路、南靠张某某3亩地、西靠张某丙、北靠张某丙，承包期限与当地农户相同，承包费共计41000元，从2000年起张某某应当承担的农业税费由蒋某某承担。”同时查明，在第二轮土地承包过程中，瓦窑坑村委会给原告张某某发放了《土地承包经营权证》，改证现在在被告蒋某某手中。原告以转包的方式给被告流转土地承包经营权时，未向发包方（瓦窑坑村委会）备案，也未向发包方书面提出土地承包经营权的转让申请。庭审中被告认为当时是土地承包，不是土地买卖。本院认为：在第二轮土地承包政策实施时，原告张某某通过家庭承包的方式取得了位于白泥井镇瓦窑坑村75.9亩涉案土地的承包经营权，同时瓦窑坑村委会给原告发放了《土地承包经营权证》，因此原告对涉案土地依法享有承包经营权。本案中，原告是在取得涉案土地的承包经营权后，与被告订的土地承包经营权流转合同，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条规定：“承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案;以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。”根据原、被告所签订合同中的约定条款和双方的真实意思表示，能够认定原告自愿将本案土地转包给被告经营，因原告未向发包方（瓦窑坑村委会）书面提出土地承包经营权的转让申请，所以本案属于土地承包经营权转包合同纠纷。原告根据家庭承包对本案土地依法享有承包经营权，被告依照土地转包合同对本案土地依法享有经营权。基于原、被告签订的土地流转合同合法有效，且尚在转包期限内，应当依法继续履行，对被告转包期限内的合法权益应当予以保护。《农村土地承包法》第二十条条规定：“耕地的承包期为30年。”《物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。”因原、被告约定的土地流转承包期限与当地农户相同，应当依法确定本案土地转包合同的期限为第二轮土地承包期限届满时止。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十条、第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条之规定，判决如下：一、本案土地的承包经营权属原告张某某所有。二、确定原、被告签订的《土地转包合同》中的承包期限至第二轮土地承包期限届满时止（即至2028年12月止）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈继宏人民陪审员  孟治强人民陪审员  杨 壮二〇一七年十月十八日书 记 员  韩艳艳
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终652号上诉人（原审原告）黄建康，男，1951年4月15日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）海门市动迁安置专项指挥部，住所地海门市。被上诉人（原审被告）海门市土地资产储备中心，住所地海门市。法定代表人倪善新，主任。上诉人黄建康因与被上诉人海门市动迁安置专项指挥部、海门市土地资产储备中心房屋拆迁管理一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,2013年7月16日，因城市规划建设需要，海门市土地资产储备中心与黄建康签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，协议的主要内容为被征收房屋为黄建康享有所有权的海门市××镇××路××号××幢××室（楼房），确认合法建筑面积为124.46平方米，确定各项补偿合计为253273元，黄建康选择的安置方式为产权调换，选择的安置房位于东洲佳苑。同日，海门市动迁安置专项指挥部在黄建康书写的“黄建康××号××幢××室签约附带声明”的内容下方加盖印章，该“声明”主要内容为：1.底层门面房按四间补偿安置，2.本地块拆迁原商住楼用户如享受定向安置，本户也享受同等待遇，3.本地块同属二次拆迁户，如有享受分户，或其他照顾等优惠，本户也能享受。其后，黄建康认为海门市动迁安置专项指挥部未能履行承诺，以及对1998年9月拆迁的有关问题，向海门市动迁安置专项指挥部信访，海门市动迁安置专项指挥部给予了信访答复，对其信访诉求予以了解释。黄建康于2017年6月8日提起行政诉讼，请求：1.判令海门市动迁安置专项指挥部、海门市土地资产储备中心作为，支付土地补偿款，并追加责任人的责任。2.请求确认非格式协议（2013年7月16日指挥部的承诺书）合法有效。3.判令海门市动迁安置专项指挥部、海门市土地资产储备中心提供同属广信公司拆迁的拆迁户一、二次拆迁安置的证据。4.判令海门市动迁安置专项指挥部、海门市土地资产储备中心严格按照国务院及省条例的规定，承担增加延长过渡期临时安置补助费及其他补偿的责任。一审法院另查明，海门市土地资产储备中心的机构类型属于事业单位法人。海门市动迁安置专项指挥部为临时机构。一审法院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条对房屋拆迁补偿安置等问题作出明确规定，即：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，《房屋拆迁补偿安置协议》签订时间为《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前的2013年7月16日，该协议的履行所发生的争议并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄建康的诉求应通过协商的方式解决，如协商不成可通过民事纠纷途径解决。关于黄建康诉称的其与海门市广信经贸有限责任公司的房屋拆迁安置纠纷问题，该纠纷已经海门市人民法院、南通市中级人民法院裁判、调解，黄建康诉称的该内容也不属于行政诉讼案件的审查范围。故黄建康提起的本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、十项、第二款之规定，裁定驳回黄建康的起诉。黄建康不服，向本院提起上诉称,一审法院程序违法，未开庭审理本案。一审法院适用已经废止的法律错误。两被上诉人违反承诺，影响上诉人的安置补偿。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，黄建康本次提起行政诉讼的实质是在履行房屋拆迁安置补偿协议过程中所产生的纠纷，黄建康与海门市土地资产储备中心、海门市城市建设指挥部的征收补偿安置协议及签约附带说明均签订于2013年7月16日。根据行为时的法律规定，案涉征收补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围，不应通过行政诉讼途径救济。虽然黄建康提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的补偿安置协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。至于黄建康与海门市广信经贸有限责任公司的房屋拆迁安置纠纷问题，已经人民法院裁判、调解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院经阅卷后作出裁定，并不违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  刘羽梅审判员  鲍 蕊二〇一七年十月二十四日书记员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6616号原告：成都市俱进运业有限公司.法定代表人：陈婷.委托诉讼代理人：张祖林,特别授权。被告：晏成金。本院在审理原告成都市俱进运业有限公司与被告晏成金挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市俱进运业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市俱进运业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告成都市俱进运业有限公司承担。审 判 长  黄晓梅审 判 员  仲曦阳人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  张智升
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1490号上诉人（原审原告）：贾锡东，男，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）：北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：王智，该村委会主任。委托诉讼代理人：岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人贾锡东因与被上诉人北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾锡东、被上诉人北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会法定代表人王智及其委托诉讼代理人岳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾锡东上诉请求：一、要求判令被上诉人给予上诉人780平方米土地承包经营权，或者给予经济补偿费60840元及贷款利息。二、本案的起诉费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于1999年4月3日制定的《广宁镇小南门村第二轮土地承包明细表》（以下简称《明细表》）是具有法律效力的，上诉人认为《明细表》就是一份书面合同，而且已经实施城内部分以资补地，是具有法律效力的，因此，在《明细表》中的城外部分780平方米土地有法律效力，上诉人依法主张的城外应补的780平方米的承包土地经营权或经济补偿60840元及贷款利息是合理合法的。北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会辩称：对方的请求无事实及法律依据，应予驳回。原审原告贾锡东向一审法院起诉请求：原告与被告因土地承包合同纠纷于2002年提起诉讼，但始终没有结果，主要原因为被告的补偿结论没有法律依据。现原告年迈，无经济来源，要求被告支付土地补偿款人民币106600元及自留地补偿款12480元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，并返还城外780平方米的土地承包经营权或予以经济补偿。经原审查明：原、被告于1984年1月1日签订土地承包合同一份，被告将集体所有的0.9亩土地承包给原告，承包期为5年，即截止至1988年12月31日。原告按土地承包合同耕种一年后，因当时的北宁市人民政府进行城市整体规划，征用原告承包地0.39亩，并给付占地补偿款780元及人口补偿费633.75元。此后，因该村地处城郊，土地相继依法被多家单位征用，村民所得利益不一，有地户与无地户矛盾日益突出，被告一直未能调整土地。1999年4月3日，广宁镇小南门村发布第二轮土地承包明细，其中载明：原告城内承包地为600平方米，城外有承包地340平方米，按家庭人口计算实际应得承包地1120平方米，应补承包地780平方米。2000年10月3日，被告发布新一轮土地承包及补偿办法，其中载明（摘要）：一、1999年4月30日在册的没地人口按今年征占地补偿标准，每平方米78元，补偿面积为每人75平方米，即每人5850元；二、1988年以前被征占地的，按当时征占地的实际人口每人补安置费3200元；计算方法为被占面积÷（本户总面积÷本户人口）×3200元；三、1999年4月30日户口在册，人口在1984-1988年征占地时未得到1750元的补1750元；四、没地人口得到经济补偿的以后不再给承包地；五、自留地按原有状况不进行调整，被征占的自留地按当时实际面积每平方米78元给予补偿，得到补偿的以后不再给自留地；六、有地户的土地按1984年应分承包田数量延包30年，时间从1999年4月30日算起。2001年4月，原告承包的集体土地被征用，经与被告多次交涉土地补偿款，但双方商讨未果。另查明，自2006年开始，原告诉至本院，本院以（2006）北广民初字第1429号判决书判令被告北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会给付原告贾锡东承包土地补偿费66600元。原告不服，提起上诉。2007年6月8日，锦州市中级人民法院以（2007）锦民二终字第00033号民事判决驳回上诉，维持原判。2008年5月，原告向辽宁省高级人民法院申请再审。2008年12月3日，该院以（2008）辽立二民申字第01039号民事裁定驳回其再审申请。又查明，原告有自留地160平方米，2001年4月被有关部门征用。原审认为，原告诉求与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已于2007年6月8日经锦州市中级人民法院作出终审判决，判令被告给付原告承包地补偿款人民币66600元，且已发生法律效力，故对原告该项诉求本院不予调整。关于本次原告主张城外780平方米承包地补偿款人民币60840元及利息的诉求，虽被告于1999年4月3日制定广宁镇小南门村第二轮土地承包明细表，但该方案未具体实施，且双方亦未进行签字确认，不具有法律效力，故对原告该项诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求被告给付其160平方米自留地的补偿款人民币12480元及利息一节，虽其未向本院提交相关证据，但庭审中被告对每平方米补偿款人民币78元表示认可，故原告该项诉讼请求依法应予支持。关于上述补偿款利息部分，原告称该地于2001年4月被征用，被告表示不知晓具体时间，以推定2001年4月30日被征用较为公平，被告以将160平方米自留地补偿款开立账户且无人领取的抗辩，因无证据予以佐证，本院不予采信，故上述补偿款的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会于本判决生效后10内一次性给付原告贾锡东160平方米自留地补偿款人民币12480元及利息（自2001年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告贾锡东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院判决被上诉人北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会给付上诉人贾锡东160平方米自留地的补偿款及利息正确。关于上诉人贾锡东提出，要求被上诉人小南门村民委员会给予780平方米土地承包经营权，或780平方米承包地补偿款及利息的上诉理由，经查，贾锡东提出该主张所依据的是被上诉人于1999年4月3日制定的广宁镇小南门村第二轮土地承包明细表，但因该第二轮土地承包明细表并未具体实施，双方亦未进行签字确认，其不具有法律效力。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾锡东负担。本判决为终审判决。审 判 长 于宏伟审 判 员 王 广审 判 员 李宇辉二〇一七年十月二十七日法官助理 刘佳乐书 记 员 任 欢
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4994号原告：新密市鑫源矿山机械有限公司，住所地：新密市牛店镇谭村湾村。法定代表人：司广磊。委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。被告：禹州市神后镇河清三矿，住所地：禹州市神后镇清岗涧村。法定代表人：詹���华。原告新密市鑫源矿山机械有限公司（以下简称鑫源公司）与被告禹州市神后镇河清三矿（以下简称河清三矿）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼，被告禹州市神后镇河清三矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿拖欠原告货款300000元并支付违约金130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月2日双方签订定做合同1份，合同规定定作物总额为1300000元，并对货款的支付时间、金额、及违约金为合同总额10%等内容进行了约定。合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，被告仅支付部分货款，下欠原告货款300000元一直未付，该款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。��告答辩称，被告与原告没有签订煤矿设备合同，原告提供的合同中尾部处没有被告的印章，合同签订人也没有被告的授权委托书。原告提供的证明与本案没有关联性，证明内容仅仅表明被告从原告处购买过设备，欠款300000元，并不能证明此300000元欠款为2008年7月2日这个合同欠款。被告已经被禹州神火圃晟源矿业有限公司兼并，主体已不复存在。请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1、2008年7月20日双方签订定做合同一份。用以证明被告向原告定煤矿机械设备的事实。2、2015年3月15日企业询证函一份及被告神后镇河清三矿法定代表人詹新华出具的证明一份。用以证明双方经过对账，被告下欠原告货款300000元及原告向被告要账的事实。对于以上证据，本院予以采信。对于被告欠原告货款的事实，本院予以认���。另查明，禹州市神后镇河清三矿工商登记状态为存续状态，并未办理注销登记。禹州神火圃晟源矿业有限公司是由郑州裕中煤业有限公司和禹州市神垕镇河清三矿共同投资设立的，其中后者持股比例为49%。本院认为，合同应当全面履行。原告提交的合同与被告公司出具的证明相互印证，足以证实双方合同关系。原、被告签订的合同合法有效，且原告已按合同约定向被告交付了定做物，被告应当承担支付货款的合同义务。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按双方约定支付货款，其行为已经构成违约，合同中双方对违约金的约定符合法律规定。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩由于其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹州市神后镇河清三矿于本判决生效后十日内支付原告新密市鑫源矿山机械有限公司货款300000元、违约金130000元，共计430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取后为3875元，由被告禹州市神后镇河清三矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  姚 兰二〇一七年十月二十四日法官助理  陈 平书 记 员  张晓军
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区。负责人：李卫星。委托诉讼代理人：杨波、郑眯，北京盈科(成都)律师事务所律师，一般授权。被告：吴成忠,男,汉族,1973年8月9日出生,住四川省荣县,身份证号码:。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告吴成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 长  彭有志人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  雷 雨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7170号原告蔡某某，男.被告陈某某，男。原告蔡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年4月8日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%,并出具借据一支，借款后被告向原告清偿利息1200元。之后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20000元及2%的月利率；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明2016年4月8日，被告陈某某向原告借款20000元，并约定2%的月利率的借款事实。被告陈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年4月8日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%,并出具借据一支，2016年10月27日，被告向原告清偿利息1200元。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。本院认为，原告蔡某某诉被告陈某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，故被告应承担偿还借款本息之民事责任。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告蔡某某借款本金20000元及利息（以月利率2%，从2016年4月8日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  马永财二〇一七年十月十二日书 记 员  张艳玲
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1403民初1027号原告：梁万荣，男，生于1967年4月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：易先富，男，生于1977年3月11日，汉族，住四川省自贡市大安区。原告梁万荣与被告易先富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁万荣到庭参加诉讼,被告易先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁万荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款15000元，并从借款之日起，按照银行同期贷款利率支付占用资金的利息。二、判令被告负担诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，被告因在眉州监狱承建“四川省监狱传统教育基地外墙装饰工程”，资金困难，向原告借款15000元用来支付人工工资。事后至今，原告反复催收被告还款无果，故向本院提起诉讼。被告易先富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系家乡人，被告因在眉州监狱从事监狱博物馆（监狱传统教育基地）外墙装饰施工，因资金困难，于2014年5月15日向原告借款15000元用来支付人工工资，原告便以现金的方式直接给付被告现金人民币15000元，被告于同日给原告出具一份《借条》载明：“今借到梁万荣现金人民币15000.00元（壹万伍仟元正）借款人：易先富2014.5.15”。后该借款经原告催收，被告至今分文未还，原告故向本院提起诉讼。上述事实有《证明》、《借条》、庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方系公民个人，其设立的借贷关系，不违反法律、法规，其行为有效。原告向被告出借借款15000元后，由于双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求债务人被告履行还款义务；故现原告请求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于双方对借款没有约定利息，应视为不支付利息，现原告请求被告支付从借款之日起，按照银行同期贷款利率支付占用资金的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告易先富于本判决生效之日起十日内归还原告梁万荣借款本金15000元。二、驳回原告梁万荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费600元，合计776元，由被告负担(该款原告已预交,由被告随借款本金一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建人民陪审员  熊 瑶二〇一七年十月九日书 记 员  甘 强附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执393号申请执行人：杜贵旺，男，1953年3月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：陈华龙，男，1975年11月13日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在执行杜贵旺与陈华龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人杜贵旺与被执行人陈华龙达成了执行和解协议，申请执行人杜贵旺于2017年10月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1222民初946号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ先二〇一七年十月二十三日书记员  聂 涛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5695号申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路266号210房。法定代表人翁国基，董事长。委托代理人严翠文，公司职员。被执行人刘日增，男，1982年6月21日出生，汉族，身份证地址广东省电白县。本院在执行广州蚬富出租汽车有限公司与刘日增合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月三十一日书记员  张 楠
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执877号申请执行人宋恒彬。被执行人周胜利。本院在执行宋恒彬诉周胜利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十月十七日书记员  王 琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6241号申请执行人邱卫军，男，1970年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邱生，男，1978年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙以荣，女，1975年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的为180000元及利息、诉讼费1950元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人邱生名下的房屋一套，但未实际控制，无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 阳
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执1839号娄底市娄星区卫生和计划生育局申请强制执行征收章麒麟非法行医行政处罚一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2017）湘1302行审35号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初4254号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：许成，该公司员工。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。被告:程笑啸，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告程笑啸、沈晓丹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告程笑啸、沈晓丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.程笑啸偿还代偿款80544.69元及利息(利息以40168.4元为基数，自2016年12月21日起至2017年6月21日止的利息4900元；以40376.29元为基数，自2017年4月22日起至2017年6月21日止的利息1642元，合计利息6542元，此后自2017年6月22日均按月利率2%分段计至款清之日止)；2.沈晓丹对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：程笑啸购买神行者牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年10月14日签订编号为镇海分1600HF0243的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定程笑啸向工行宁波镇海支行借款29万元，分期还款期数为36期等。同日，程笑啸向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费19925元扣收至指定账户，综上程笑啸共向工行宁波镇海支行申请贷款309925元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为程笑啸的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与程笑啸签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为程笑啸向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，程笑啸未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。沈晓丹向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对程笑啸与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，程笑啸获得贷款309925元，却未按约还款。华安担保公司分别于2016年12月20日、2017年4月21日代偿40168.4元、40376.29元，合计80544.69元。华安担保公司代偿后，程笑啸、沈晓丹均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。被告程笑啸、沈晓丹均未作答辩，亦未提供证据。原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明程笑啸向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为程笑啸的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明沈晓丹为程笑啸的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿80544.69元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，程笑啸与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与程笑啸签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因程笑啸未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息80544.69元，履行了合同约定的保证义务，程笑啸依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。沈晓丹在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对程笑啸的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现程笑啸未履行偿还代偿款义务，沈晓丹应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程笑啸、沈晓丹于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款80544.69元及利息(利息以40168.4元为基数，自2016年12月21日起；以40376.29元为基数，自2017年4月22日起均按月利率2%计至款清之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告程笑啸、沈晓丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一七年十月十日书 记 员  许丽丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。