山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初6451号原告：付燕，女，1974年10月4日出生，蒙古族，恒信网络科技有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张洋，女，1984年4月29日出生，汉族，恒信网络科技有限公司法务职员，住北京市东城区。被告：王惠霞，女，1970年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省淄博市淄川区，现住址不详。被告：张连新，男，1971年3月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省淄博市淄川区，现住址不详。被告：田媛媛（曾用名田园园），女，1983年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省淄博市淄川区，现住址不详。被告：王瑞，女，1972年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省淄博市淄川区，现住址不详。原告付燕与被告王惠霞、被告张连新、被告田媛媛、被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付燕的委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。被告王惠霞、被告张连新、被告田媛媛、被告王瑞经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付燕向本院提出诉讼请求：1、王惠霞、张连新、田媛媛、王瑞偿还付燕借款本金35万元；2、王惠霞、张连新、田媛媛、王瑞偿付付燕借款利息1.75万元；3、王惠霞、张连新、田媛媛、王瑞偿付付燕违约金及罚息计1.05万元；4、王惠霞、张连新、田媛媛、王瑞对上述债务承担连带清偿责任；5、请求拍卖、变卖抵押物并判令付燕对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；6、案件受理费由王惠霞、张连新、田媛媛、王瑞负担。事实与理由：2015年11月5日，付燕与王惠霞、张连新、田媛媛、王瑞共同签订《借款协议》，约定该四人向付燕借款35万元，借款期限自2015年11月5日起至2016年11月5日止。同日，付燕委托案外人刘霞与王惠霞签订《汽车抵押合同》，约定王惠霞以其自有奔驰车一辆为涉案借款提供担保。合同签订后，付燕委托案外人陈笛将涉案借款付至王惠霞账户内，王惠霞、张连新、田媛媛、王瑞亦正常还款至2016年7月11日。但是，其后王惠霞、张连新、田媛媛、王瑞均不再还款。为此，付燕诉至法院，提出如上所列之请求。王惠霞、张连新、田媛媛、王瑞均未提出答辩意见，未提交证据。围绕其诉讼请求，付燕提交了如下证据：1、王惠霞、张连新、田媛媛、王瑞共同作为甲方，与作为乙方的付燕在丙方恒信网络科技有限公司居间下于2015年11月5日签订的《借款协议》(编号为HXJNCD20151105001)1份，主要载明：甲方向乙方借款35万元，借款期限自2015年11月5日起至2016年11月5日止；甲方需向丙方支付居间综合服务费5.6万元；还款方式为定期付息，到期还本，自合同签订之日起，以30个自然日为周期每月定期偿还本息，首期还款日为2015年12月5日，月偿还金额为4375元；借款由乙方通过网上银行汇款的方式汇入甲方指定的王惠霞名下的账号xxxxxxxxxxxxxxxx内；甲方如逾期还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，罚息自逾期之日起每日按借款本金的0.2%计收，逾期违约金按当月应还而未还金额的10%计收；甲方以自有车辆向乙方提供担保，抵押物详见《抵押物清单》；如甲方逾期还款，乙方有权占有和保管甲方抵押车辆，同时甲方授权乙方将抵押车辆公开拍卖或变卖。除约定了上述主要内容外，该协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。在该合同甲方签字处签有“张连新”、“王惠霞”、“田媛媛”、“王瑞”四人签名，且签名之上各捺有指印一枚；乙方签字处签有“付燕”的签名且签名之上捺有指印一枚；丙方签章处加盖有“恒信网络科技有限公司合同专用章”。另，上述《借款协议》附有附件2份，其中，附件1《还款说明书》主要载明：甲方需于自2015年11月5日起至2016年10月5日止的期间内于每月5日24点前将每月应还借款利息4375元存入付燕名下账户xxxxxxxxxxxxxxxx内；于2016年11月5日偿还借款本金35万元。在该附件1《还款说明书》借款人签字处分别签有“张连新”、“王惠霞”、“田媛媛”、“王瑞”四人签名，且签名之上各捺有指印一枚。附件2抵押物清单载明：抵押物为车牌号为鲁CKC6**号的梅德赛斯-奔驰一辆。在该附件2抵押物清单下方甲方签字处签有“王惠霞”的签名，乙方代理人签字处签有“付燕”的签名。2、署具日期为2015年11月5日的借款收据1份，载明：“本人王惠霞、田媛媛、王瑞、张连新今收到与出借人签订的编号为HXJNCD20151105001的《借款合同》项下的借款人民币叁拾伍万元整（小写350000元整）。其中叁拾伍万元借款为银行转账，零元借款为现金”。在该借款收据借款人签字处签有“张连新”、“王惠霞”、“田媛媛”、“王瑞”四人签名，且签名之上各捺有指印一枚。3、招商银行济南经七路支行出具的招商银行户口历史交易明细表1份、委托书1份、案外人陈笛身份证复印件1份，其中前者载明：户名为陈笛的账号xxxxxxxxxxxxxxxx于2015年11月10日向户名为王惠霞的账号xxxxxxxxxxxxxxxx内转账付款32.8万元；委托书载明：付燕于2015年11月5日委托案外人陈笛向王惠霞、田媛媛、王瑞、张连新代为支付借款35万元；在该委托书委托人及受托人签字处，分别签有付燕及陈笛的签名，且签名之上各捺有指印一枚。4、付燕作为甲方，与作为乙方的刘霞及作为丙方的王惠霞、田媛媛、王瑞、张连新于2015年11月5日签订的《委托代理合同》1份，主要约定：甲方委托乙方，由乙方以乙方名义与丙方签订编号为HXJNCD20151105001的《个人借款合同》及《车辆抵押合同》；乙方到抵押车辆所在地车管所办理车辆抵押登记相关事宜；丙方在签订合同时即知悉甲方为《车辆抵押合同》项下的实际抵押人，对此不持任何异议，在丙方发生《车辆抵押合同》项下违约行为时，甲方有权径行向丙方主张权利。在该合同甲方签字处签有“付燕”的签名，乙方签字处签有“刘霞”的签名，丙方签字处签有“张连新”、“王惠霞”、“田媛媛”、“王瑞”四人签名。5、刘霞作为甲方与作为乙方的王惠霞于2015年11月5日签订的《汽车抵押合同》1份，主要载明：乙方将其名下车牌号为鲁CKC6**号的梅德赛斯-奔驰汽车一辆（发动机号：27297431526088；车架号：WDDNG9FB7AA333957）抵押给甲方，作为甲乙双方于2015年1月5日签订的《借款合同》（编号为HXJNCD20151105001）项下借款的抵押担保；抵押担保范围为前述《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金及实现债权、抵押权的费用等。在该合同甲方签字处签有“刘霞”的签名，乙方签字处签有“王惠霞”的签名。6、机动车登记证书1份，载明：王惠霞名下车牌号为鲁CKC6**号的梅德赛斯-奔驰汽车一辆（发动机号：27297431526088；车架号：WDDNG9FB7AA333957）于2015年11月9日办理了抵押登记，抵押权人为刘霞。依据上述证据1-6，付燕于庭审中就涉案借贷事实主张如下：2015年11月5日，经恒信网络科技有限公司居间，付燕与王惠霞、田媛媛、王瑞、张连新签订了涉案《借款协议》(编号为HXJNCD20151105001)，并由王惠霞、田媛媛、王瑞、张连新四人出具了涉案借款收据。其后，付燕与案外人陈笛签订涉案委托书，委托案外人陈笛于2015年11月10日向王惠霞名下的账户内转账付款32.8万元（注：实际支付的借款金额）。因王惠霞自愿以其名下的车牌号为鲁CKC6**号的梅德赛斯-奔驰汽车一辆（发动机号：27297431526088；车架号：WDDNG9FB7AA333957）为涉案借款提供担保，故双方当事人共同与案外人刘霞签订了涉案《委托代理合同》，委托由案外人刘霞以其名义与王惠霞办理涉案车辆的抵押登记手续。其后，案外人刘霞与王惠霞签订了涉案《汽车抵押合同》，并于2015年11月9日办理了抵押登记手续。在付燕向王惠霞、田媛媛、王瑞、张连新四人出借款项后，该四人仅偿还了自2015年12月5日起至2016年7月5日止的利息计35000元，后续借款利息及借款本金均未偿还。因此，王惠霞、田媛媛、王瑞、张连新四人还需向付燕偿还自2016年8月5日起至2016年11月5日止（4个月）的利息计17500元。因该四人违约未偿还借款本息，故应当承担违约责任。鉴于双方当事人于合同中约定的违约金及罚息过高，故现付燕仅要求王惠霞、田媛媛、王瑞、张连新四人向其支付违约金及罚息计10500元（35万元×8%-17500元）。又因王惠霞自愿以其名下的车牌号为鲁CKC6**号的梅德赛斯-奔驰汽车一辆（发动机号：27297431526088；车架号：WDDNG9FB7AA333957）为涉案借款提供担保，现王惠霞、田媛媛、王瑞、张连新四人构成违约，故付燕要求就上述抵押车辆的拍卖、变卖、折价所得价款在其未受偿的借款本息范围内优先受偿。本院认为，王惠霞、田媛媛、王瑞、张连新四人经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。付燕提交的《借款协议》、借款收据、招商银行济南经七路支行出具的招商银行户口历史交易明细表、委托书、《委托代理合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书等证据，所载内容均较为明确，证据之间能够相互印证，且证据与付燕的庭审陈述亦能够相互吻合，王惠霞、田媛媛、王瑞、张连新四人于诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对付燕依上述证据所主张的涉案借贷事实本院予以认定。鉴于此，并因双方当事人所签订的《借款协议》中涉及借贷本金及利息之条款并无与法相悖之处，合法有效，且现王惠霞、田媛媛、王瑞、张连新四人又未能按约偿还，故付燕要求该四人偿还借款本金合法有据。因付燕于诉讼中自认其仅向王惠霞、田媛媛、王瑞、张连新四人支付了借款本金32.8万元，故王惠霞、田媛媛、王瑞、张连新四人应当向付燕偿还的借款本金数额为32.8万元，即对于付燕主张的借款本金35万元中超出前述32.8万元的部分本院不予支持。对于付燕主张的自2016年8月5日起至2016年11月5日止（4个月）的利息计1.75万元，系双方当事人约定的借款期间的利息，因该利息的计息基数为35万元，鉴于付燕自认其实际出借的借款本金数额为32.8万元，故上述期间的计息基数应为32.8万元，依此，并按双方当事人约定的月利率0.0125（月利息4375元÷35万元）计算，上述期间的利息共计为1.64万元。因此，对于付燕主张的利息1.75万元中超出1.64万元的部分，本院不予支持。对于付燕主张的违约金及罚息计1.05万元，因其该数额尚不足上述四个月期间的利息，计算标准与法并不相悖，且远低于双方当事人约定的违约金及罚息计算标准，故对其该请求本院亦予以支持。对于付燕要求就涉案抵押物的拍卖、变卖、折价所得价款在其未受偿的借款本息范围内优先受偿的请求，虽然付燕与本案中并非登记的抵押权人，但是，依其提交的证据《委托代理合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书等证据所载，1、案外人刘霞系受付燕委托代付燕与王惠霞办理的涉案车辆的抵押权事宜；2、王惠霞、田媛媛、王瑞、张连新四人均明确知晓前述第1项事实，且均认可付燕系涉案车辆的实际抵押权人。因此，上述《委托代理合同》、《汽车抵押合同》等证据与涉案《借款协议》相互对应，构成了主合同与从合同的关系，且现涉案车辆已办理了抵押权登记，故付燕有权就涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款在其未受偿的借款本息范围内优先受偿，对其该请求本院亦予以支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王惠霞、被告田媛媛、被告王瑞、被告张连新于本判决生效之日起10日内偿还原告付燕借款本金32.8万元；二、被告王惠霞、被告田媛媛、被告王瑞、被告张连新于本判决生效之日起10日内偿付原告付燕利息1.64万元；三、被告王惠霞、被告田媛媛、被告王瑞、被告张连新于本判决生效之日起10日内偿付原告付燕违约金及罚息计1.05万元；四、原告付燕有权就王惠霞名下车牌号为鲁CKC6**号的梅德赛斯-奔驰汽车（发动机号：27297431526088；车架号：WDDNG9FB7AA333957）的折价款、拍卖款、变卖款在上述第一项、第二项、第三项所列债权范围内优先受偿；五、驳回原告付燕的其他诉讼请求。案件受理费6970元,由原告付燕负担426元，由被告王惠霞、被告田媛媛、被告王瑞、被告张连新负担6544元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年十月十三日书记员 苏 婷