wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5224号申请执行人：王召亚，男，1972年11月29日出生，汉族，宿迁市泗阳县人，住宿迁市泗阳县。被申请执行人：陆玉祥，男，1969年3月20日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，住宿迁市沭阳县。申请执行人王召亚与被申请执行人陆玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为204300.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2192号被执行人：赵凯，男，1987年3月13日出生，户籍地河北省邯郸市邯郸县。本院在执行赵凯犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周明伟审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年十月三十一日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）陕04刑辖23号渭城区人民法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现将渭城区人民检察院即将提起公诉的被告人刘航军等六人涉嫌犯寻衅滋事罪一案，指定由你院管辖。请你院收到此决定书后，及时书面通知渭城区人民检察院。二〇一七年十月九日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初944号原告余远跃，男，1979年1月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。法定代表人余修日，董事长。原告余远跃诉被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余远跃到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告为原告办理沁春园小区2栋2单元301室商品房的不动产权证。事实和理由是，2011年9月2日，案外人王智勇向被告购买了被告开发的沁春园小区2栋2单元301室，并一次性付清房款。2017年4月19日，王智勇将该房转卖给原告，原告向王智勇付清了购房款，并于2017年5月5日与被告补签了商品房买卖合同，可被告至今未为原告办理房屋产权证。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年9月2日，案外人王智勇向被告购买了被告开发的沁春园小区2栋2单元301室，并一次性付清了购房款369900元。2016年11月30日，王智勇向被告交付了11097元办证费用和2000元物业费，同时向王智勇交付了钥匙。2017年4月19日，王智勇经被告同意将该房转卖给原告，2017年5月5日，原告与被告补签了商品房买卖合同，该合同于2017年5月9日进行了备案。合同约定，商品房总价款为245367元，签合同时一次性付清。而事实上，原告已于2017年4月19日向王智勇付清了购房款及相关费用。此后，原告装修于8月入住，但被告至今未为原告办理房屋产权证。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。以上事实有原、被告商品房买卖合同、案外人王智勇出具的证明、付房款收据、物业费及办证费用收据、办证费用清单（以上证据的复印件均与原件核对无异）予以佐证。另查明，2013年，本院共受理沁春园小区业主诉讼被告办理产权证案件111件，除几件案件撤诉外，其余均已判决被告依法为业主办理产权证，且判决均已生效。依据已生效的（2013）武民一初字第724号民事判决书，可确定本案如下事实：2005年9月28日被告九江福泉房地产开发有限公司（前身为武宁县万福房地产开发有限公司）受让建设路（木器厂）、樟岭路东侧（纺织厂等）宗地，分别开发建设沁春园和旺樟园小区。同日，余修日等8人签订合伙协议成立了0702工程项目部，挂靠于被告福泉公司，项目开发用地为沁春园小区和旺樟园小区。本案所涉的沁春园小区由武宁县豫宁建筑公司中标承建。由于沁春园小区所处位置涉及到武宁县二轻工业总公司下属木器厂职工房屋拆迁，为维护职工权益，2006年11月30日，武宁县政府办公室下发抄告单，职工拆迁安置房建设地点定于沁春园住宅小区内。当年12月，武宁县政府亦同意了被告就沁春园小区规划报批（含安置楼）。沁春园小区开发建设过程中，由于被告内部管理混乱，股东之间、公司与承建商之间以及对外债务纠纷不断，工程停工，致使购房户多次上访。2009年8月28日，武宁县房产管理局下发监管通知，目的是促使被告尽快将工程按时完工。主体工程完工后，2011年6月23日，因沁春园小区承建公司武宁县豫宁建筑公司拒绝给被告提供该小区验收资料，被告向武宁县沁春园协调领导小组提出一份“请求尽快解决办理沁春园工程验收资料的报告”，声明：豫宁公司因无理取闹，拒绝办理资料，给社会造成负面影响、给我公司造成的经济损失我公司概不负责，一切由豫宁公司承担。次日，武宁县房管局回复意见：…责成你公司继续与豫宁公司沟通，尽快妥善解决，如无法妥善协商，应及时向法院提出诉讼，通过法律渠道解决。你公司提交《报告》中发表的声明，是极其不妥的行为，你公司不得借自己的声明，推卸自己应该履行的义务和应承担的法律责任。之后，被告一直就工程验收问题未解决，整个小区至今未竣工验收。但沁春园小区大部分业主已实际入住。因沁春园业主等多人就沁春园小区办房产证一事多次上访，2013年10月16日，武宁县相关部门单位主要负责人就沁春园小区验收发证一事开展协调会。会议就小区项目中已规划的11间铺面未报建、消防验收、防雷、建设工程质量验收备案等问题，要求各相关部门负责，主动作为，加强协作，确保完成相关验收工作。本院认为，案外人王智勇经被告同意，将房屋转卖给了原告，且被告亦与原告重新签订了合同并备案，故应认定原、被告间形成了商品房买卖合同法律关系，其签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。然而，被告由于公司股东之间的股权纠纷及与承包商豫宁建筑公司的建筑合同纠纷，造成该商住楼至今无法竣工验收；同时又由于被告在建筑过程中任意更改规划，部分工程未完工，致使相关职能部门不能依法验收，责任完全在于被告。尤其是自2013年来，沁春园小区业主就陆续诉讼要求被告办理产权证，鉴于原告属群体性，经县政府召集相关职能部门协调，同意提前为该商住楼办理好相关手续，解决违规问题，欠缴有关费用待后追缴，然而被告至今仍然拒绝配合，被告更是无理至极。本案中，被告已于2016年11月30日向案外人王智勇交房，故被告依法应在2016年12月1日起90日内即2017年3月1日前为王智勇办理房产权属证书。现王智勇转卖给原告，原告与被告于2017年5月5日签合同，因该房已交付给了原告，则被告至少应自2017年5月10日起90日内即8月8日前为原告办理不动产权证，现被告至今未办理，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内为原告余远跃办理沁春园小区2栋2单元301室商品房的不动产权证。案件受理费6849元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  邱 湘人民陪审员  柯松华人民陪审员  高晓润二０一七年十月二十日代书 记员  胡月意
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终937号上诉人（原审被告）：张向东，男，汉族，1963年1月22日生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：张艳歌，女，汉族，1979年7月28日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人张向东因与被上诉人张艳歌返还原物纠纷一案。不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初894号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：原审原告张艳歌诉称原审被告张向东未经其允许将其财物拉走，要求返还财物。经原审法院询问，原审原告张艳歌称被告张向东从洛阳市老城区丽景门其经营的戏曲茶座将本案所涉财物拉走，原审被告张向东否认拉过原审原告张艳歌的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告张艳歌诉称的原审被告张向东的行为属侵权行为，因原审原告张艳歌诉称的侵权行为地在洛阳市老城区丽景门，原审法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权，故原审被告张向东的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回原审被告张向东对本案管辖权提出的异议。案件受理费由原审被告张向东对本案管辖权提出的异议。上诉人张向东不服原审裁定上诉称：一审法院仅凭被上诉人单方的陈述就认定侵权行为地在老城区丽景门是没有道理的，本案应由被告住所地涧西区法院审理，故请求二审法院依法撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初894号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动。至于原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理并依据相关法律确定。根据原审原告张艳歌诉讼主张，本案应为侵权之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。据此规定，侵权行为地或被告住所地人民法院对本案均有管辖权。原审法院受理本案并以侵权行为地人民法院，对本案行使管辖权，不违反法律规定。张向东的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月三十日书记员 张 迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4346号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:李健,男,汉族，住湖北省谷城县。被告:王毅,女,汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李健、王毅借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李健、王毅起诉。案件受理费减半收取为191元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执334号申请执行人岳伟巍，男，32岁。被执行人周晶，女，30岁。本院在执行岳伟巍申请执行周晶婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法为申请执行人岳伟巍办理友谊县时代新城41号楼5单元501室楼房的更名过户手续，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：岳伟巍申请执行周晶婚姻家庭纠纷一案，依据（2017）黑0522民初390号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张仁海二〇一七年十月十日书记员  刘朋飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4960号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶志斌，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何香芝，女，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陶志斌、何香芝金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶志斌、何香芝的起诉。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对陶志斌、何香芝的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审��长王蔚审 判 员  张如意人民陪审员  王玲芝二〇一七年十月九日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初846号原告：孙矿生，男，汉族。被告：杨建杰，男，汉族。被告：刘云敏，男，汉族。原告孙矿生与被告杨建杰、刘云敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙矿生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙矿生撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员 康 政二〇一七年十月二十六日书记员 唐静丹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2016号申请人:崔红梅，女，1968年2月15日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被执行人:天津市精品食品添加剂有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓1号楼底商101号。法定代表人：金皓彧。申请执行崔红梅与被执行人天津市精品食品添加剂有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初1299、1345号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年十月二十五日书记员  刘有林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4321号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:莫黄勇,男,汉族，住广西忻城县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被���莫黄勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4655号原告：胡某，女，1980年9月5日出生汉族，宁海县。原告：周某，男，2002年5月5日出生汉族，宁海县。法定代理人：胡某（系周某母亲），女，1980年9月5日出生汉族，宁海县。被告：田康余，男，1971年4月10日出生汉族，住宁海县。原告胡某、周某为与被告田康余民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告田康余立即归还原告借款25000元并支付逾期利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告田康余因需于2016年1月20日向周小根（系原告胡某的丈夫、周某的父亲）借款25000元并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。另查明，2016年9月27日周小根死亡，2004年3月5日周小根的父亲周宝元死亡，2016年5月31日周小根的母亲谢文妹死亡。本案两原告系周小根遗产第一顺位继承人。上述事实由原告提供的借条、死亡注销户口证明、户口本及庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田康余应于本判决生效后十日内归还原告胡某、周某借款25000元并支付逾期利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如被告田康余未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费425元，由被告田康余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  陈进军审 判 员  仇玉莉人民陪审员  单小乾二〇一七年十月二十六日代书 记员  徐晓晓
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5663号原告：南京悦峰达商贸有限公司，统一社会信用代码91320102075888235R，住所地南京市玄武区成贤街115号２幢1402室。法定代表人：周书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴伟，该公司业务经理。被告：刘大健，男，汉族，1987年１月２８日出生，住灌云县。原告南京悦峰达商贸有限公司与被告刘大健返还原物纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2017年8月4日立案后，以被告住所地在灌云县其没有管辖权为由，于2017年8月10日作出（2017）苏0102民初5688号民事裁定，移送本院处理。本院于2017年9月27日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告南京悦峰达商贸有限公司提出诉讼请求：判令被告支付私自挪用原告货款15938元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年3月至2016年8月在原告处任业务员期间，挪用原告资金至今未还。被告不归还所欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益。本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由于原告南京悦峰达商贸有限公司起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京悦峰达商贸有限公司的起诉。本案案件受理费99元，退还原告南京悦峰达商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  战传福二〇一七年十月十八日书记员  刘静文法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初7020号原告：陈伟伟男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市泉州市区。负责人：伍朝晖。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告陈伟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟伟的委托诉讼代理人郭长雪、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人刘媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟伟提出诉讼请求：1、请求判令被告在商业保险范围内向原告支付理赔款13938元，包括车辆损失12700元、施救费600元、鉴定费638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈伟伟为其所有的牌照号闽Ｃ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，附加不计免赔条款，保险期间自2017年2月1日至2018年1月31日。2017年5月1日13时00分，案外人刘清兰驾驶其所有的牌照号闽Ｃ×××××小型客车，行驶至北方五金城D17楼下时，与原告陈伟伟驾驶的牌照号闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队出具道路交通事故认定书，认定陈伟伟负事故同等责任。事故发生后，原告将车辆进行评估定损，并维修完毕。对于原告损失理赔事宜，双方未能达成一致意见，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故经交警部门定责的事实；2、原告身份证、驾驶证、行车证复印件各1份，证明事故车辆所有人为原告，原告主体适格，且具备驾驶资格；3、车辆商业保险单，证明事故车辆在被告处投保车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间；4、车辆损失评估报告、车辆维修发票，证明车辆损失数额；5、车辆拖车费发票，证明事故车辆拖车费数额；6、评估费发票，证明事故车辆鉴定费数额；7、刘清兰身份证、驾驶证、行车证、交强险及商业险保单复印件各1份，证明交通事故另一方当事人的情况，供本案被告追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称，事故车辆在被告公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。被告认为车辆维修费定损过高，保留重新鉴定的权利。同意在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等均合法有效的前提下，在保险责任限额内根据事故责任比例及保险合同的约定承担相应的赔偿责任。诉讼费和鉴定费属于间接损失，不在理赔范围内，故不同意赔偿。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据1、3、7认可，对证据2要求与原件核实，对证据4认为系单方委托，定损金额过高，对证据5真实性认可，但认为费用过高，对证据6认为属于间接损失，不属于理赔范围。本院认证意见为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系财产保险合同关系，原告陈伟伟为其所有的牌照号闽Ｃ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，附加不计免赔条款，保险期间自2017年2月1日至2018年1月31日。2017年5月1日13时00分，案外人刘清兰驾驶其所有的牌照号闽Ｃ×××××小型客车，行驶至北方五金城D17楼下时，与原告陈伟伟驾驶的牌照号闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队出具道路交通事故认定书，认定陈伟伟负事故同等责任。事故发生后，原告将车辆进行评估定损，并维修完毕。此事故中，原告支出如下费用：车辆维修费12700元、施救费600元、鉴定费638元，共计13938元。原告向被告要求理赔未果诉至本院。本院认为，原告为其所有的车辆向被告投保了财产保险并按照合同约定交付保险费用后，双方的保险合同已经发生了法律效力，生效的合同对双方均有法律约束力。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定承担保险赔偿责任。关于赔偿的具体金额，原告支付的维修费12700元有鉴定评估报告及修车费发票为证，本院予以支持。施救费600元系原告实际支出，本院予以支持。原告支出的鉴定费638元，是解决保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院予以支持。被告就其答辩意见未能提供相应的证据证明，本院对其答辩意见不予采信。鉴于原告方负本次事故的同等责任，待被告赔偿原告后，可向相关责任方进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈伟伟车辆维修费12700元、施救费600元、鉴定费638元，共计13938元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘晨明二〇一七年十月三十日书 记 员  傅 倩本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2391号林晓：本院执行的林晓与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3067号原告：董孟杰，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告：黄东亮，男，1963年12月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，本院在审理原告董孟杰诉被告黄东亮民间借贷纠纷一案中，董孟杰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，董孟杰申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许董孟杰撤回对黄东亮的起诉。案件受理费25元，由原告董孟杰负担。审判员  张艳云二〇一七年十月十七日书记员  展蕾蕾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4678号之一申请执行人:朱政，曾用名沈南、沈凤琪，男，1985年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：沈文伟，男，1991年9月26日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：沈世君，男，1968年6月4日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：高丽月，女，1971年01月18日生，汉族，住浙江省平阳县。朱政与沈文伟、沈世君、高丽月房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏05民终117号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4720号民事判决；二、朱政与沈文伟于2014年12月18日签订的《租房协议》于2016年6月30日解除；三、沈文伟、沈世君、高丽月于本判决生效之日起十日内向朱政支付2016年1月1日至2016年6月30日的房租30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5800元，由沈文伟、沈世君、高丽月负担。二审案件受理费5800元，由沈文伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。发现被执行人沈文伟名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院于2017年10月12日予以查封，查封期限为二年，自2017年10月12日至2019年10月11日止，但是未能查获该辆汽车的下落。除此之外，未发现被执行人沈世君、高丽月名下有可供执行的车辆登记信息。经向房产管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位305800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2017）苏05民终117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十五日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8090号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  张利鹏二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初684号原告：张有富，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被告：邱成国，男，1974年9月12日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。被告：张来琴，女，1976年7月17日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。原告张有富诉被告邱成国、张来琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张有富委托代理人董磊到庭参加诉讼，被告邱成国、张来琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款80000元，并要求两被告自2015年2月6日起按月息1.5%标准支付逾期还款利息，直至还清欠款之日止（利息暂计算至2017年2月6日为28800元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张有富与被告邱成国系朋友关系。2015年2月5日被告邱成国因经营需要资金向原告借款80000元，双方口头约定月息为1.5%，原告将80000元借款支付给被告邱成国后，被告邱成国向原告出具了借条，载明借款事实。后原告多次向被告邱成国催要本息，但被告邱成国至今分文未付。被告张来琴与邱成国系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，故被告张来琴应当承担连带偿还义务，原告故诉至法院，请求判如所请。被告邱成国、张来琴未答辩。经审理查明：原告张有富与被告邱成国系朋友关系。2015年2月5日，被告邱成国以做工程需要资金周转为由向原告借款80000元，原告遂向被告邱成国给付现金80000元，被告邱成国向原告出具借条一张，载明“今借到张有富人民币计捌万元整”。后原告多次向被告邱成国催讨欠款，被告邱成国一直未还，原告多次催要无果，遂成讼。上述事实有原告提交借条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告邱成国差欠原告借款本金80000元的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条原件为凭，应当予以归还。原告称其与被告邱成国口头约定月息1.5%并未提供证据证明，故本院对原告要求被告邱成国支付自2015年2月6日起按照月息1.5%标准计算至债务清偿之日止的利息不予支持，酌定由被告邱成国自2017年2月22日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止。原告称被告张来琴与邱成国系夫妻关系，本案债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间内，但未能提供充分证据证明。故本院对原告要求被告张来琴承担上述欠款连带还款责任的诉请不予支持。被告邱成国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱成国于本判决生效之日起十日内归还原告张有富借款本金80000元及以80000元为基数按照同期银行贷款利率从2017年2月22日起计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告张有富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费560元，合计3036元由被告邱成国负担2900元，由原告张有富负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱晶晶人民陪审员  黄 英人民陪审员  刘 涛二〇一七年十月三十日书 记 员  丁 萍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4708号原告：石晓钦，男,1966年3月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：周来富，男，1975年3月19日生，汉族，农民，住南京市溧水区。原告石晓钦与被告周来富租赁合同纠纷一案,本院2017年8月24日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日由审判员李宏伟公开开庭进行了审理。原告石晓钦到庭参加诉讼，被告周来富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告周来富支付剩余租赁款6900元，支付2017年6月24日起到实际付清之日按同期贷款利率2倍计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月19日，被告周来富与原告石晓钦协商签订了一份《工程机械租赁合同》，约定原告将自有挖机一台出租给被告在南京市溧水区的工程中使用，租金为每台班（8小时）1100元，租用期自2017年4月17日至2017年5月17日止。被告在工程结束后尚欠原告租金共计12900元，并于2017年6月20日向原告出具一份欠条，确认上述欠款。被告于2017年6月24日支付了6000元，此后再无还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告周来富未答辩，也未向法庭提交书面答辩材料。原告石晓钦围绕诉讼请求依法提交了《工程机械租赁合同》和欠条等证据。经审查，本院对案件事实认定如下：2017年4月19日，原、被告双方签订《工程机械租赁协议》一份，约定被告因工程需要租用原告挖机一台，型号为奇瑞凯迪DE215液压挖掘机，租用期自2017年4月17日至2017年5月17日止，租金为每台班1100元（8小时为一台班），原告配置一名驾驶员供被告调动使用，付款方式为被告每周向原告��算租金，原、被告双方还就其他权利义务进行了约定。租赁到期后，原、被告双方继续按照约定执行至2017年6月20日施工结束，未就续租另行签约。由于被告未及时给付全部租金，经双方核算，尚欠12900元租金未付，故被告于2017年6月20日向原告出具欠条，其中载明：“今欠石晓钦人民币壹万贰千玖佰元整（12900.00），本人承诺2017年6月23日之前付清，2017年6月20号之前的欠条全部自动作废。欠款人：周来富2017年6月20日”。后经原告催要，被告于2017年6月23日支付6000元租金，剩余款项至今索要无果。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经原、被告双方结算，被告以向原告出具欠条的形式确认欠付原告租金12900元，应认定系当事人双方的真实意思表示，合法有效。现被告尚未支付原告剩余租金6900元，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告有权要求被告给付租金6900元及逾期付款违约金（自2017年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告周来富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周来富于本判决生效之日起三日内给付原告石晓钦租金6900元及逾期付款违约金(以6900元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年6月24日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告周来富负担。本判决为终审判决审 判 员  李宏伟二〇一七年十月二十二日见习书记员  王 炜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4732号被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码77379202-X。法定代表人胡惠明。常熟市恒隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初8978号民事调解书：案件受理费减半收取112390元、财产保全费5000元，合计117390元，由常熟市恒隆置业有限公司负担，江苏瀛环国际集团有限公司承担连带责任。本案于2017年7月7日立案执行，申请执行标的117390元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有长安牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2011年5月1日；有丰田牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2011年3月31日；有奥迪牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2005年8月19日；有帕萨特汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2005年7月1日；有奥迪牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2006年6月6日；有凯宴汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2007年3月19日；有奥迪牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2011年2月21日，本车本案已查封，查封期间为2017年10月20日至2019年10月19日。上述汽车均因查找无着而暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初8978号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十日书记员 万雨龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2281号申请执行人：广州广电传媒集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市中路231号10楼1001房、1002房、1003房。法定代表人：崔颂东，董事长。被执行人：广东东电广告有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦主楼11层自编1109室。法定代表人：罗豫方。被执行人：广州乐金广告有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号1401自编房号*******室。法定代表人：罗豫方。被执行人：北京乐东投资有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路乙118号10层09室。法定代表人：田玉华。被执行人：广州东金品牌策划有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦主楼14层自编1409室。法定代表人：邓鹏。被执行人：李东升，男，1975年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人广州广电传媒集团有限公司和被执行人广东东电广告有限公司、广州乐金广告有限公司、北京乐东投资有限公司、广州东金品牌策划有限公司、李东升广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初490号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人广东东电广告有限公司应向申请执行人赔偿损失58607975.48元，被执行人广州乐金广告有限公司、北京乐东投资有限公司、广州东金品牌策划有限公司、李东升对上述债务承担连带清偿责任。因各被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案强制执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托北京市朝阳区人民法院对被执行人北京乐东投资有限公司、李东升住所地的财产状况进行调查，已经执行到位92880.26元，扣除执行费1274.09元，发放给申请执行人91606.17元。此外，本院还依法轮候查封了被执行人广东东电广告有限公司名下位于广州海珠区艺洲路616号1203房、查封了被执行人广东东电广告有限公司名下的粤Ａ×××××传祺牌小汽车、被执行人北京乐东投资有限公司名下的京Ｎ×××××别克牌小汽车（均未实际扣押）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年9月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执2281号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  冯匡华二〇一七年十月二十四日书记员  梁 莹
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初915号原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人刘清凡，该行董事长。委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。被告杜成牛被告高彩艳本院在审理原告米脂农商银行与被告杜成牛、高彩艳借款合同纠纷一案中，原告米脂农商行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米脂农商银行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。（此页无正文）审判员  杜庆丰二〇一七年十月三十日书记员  高美翠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3920号原告钱刘安，男，1970年1月20日生，汉族，住址河南省郸城县钱店镇。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系该公司总经理。委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告钱刘安与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱刘安、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱刘安诉称，原告于2014年12月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景房屋。原告于2015年6月18日支付购房款565，092元，被告于2015年1月23日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为两年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限为2017年1月22日，现被告人去楼空办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金3，334.09元（购房款565，092元×日万分之一×59天，从2017年1月23日起算至2017年3月22日止共59天）。被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。经审理查明，2014年12月5日，原告钱刘安与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区的房屋，建筑面积85.62平方米，总房款565，092元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年1月23日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告钱刘安违约金3，334.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  李 曦人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一七年十月十日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3628号原告：宋海杰，女，汉族，1987年1月8日出生，住平舆县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。本院在审理原告宋海杰诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡清霞二〇一七年十月十七日书记员  谢超奇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执178-2号申请执行人白玉珍，女，现住巴林右旗。被执行人李思佳，女现住巴林右旗。本院在审理申请白玉珍诉被执行人李思佳民间借贷纠纷一案过程中，在2015年9月2日，对被执行人李思佳所有的位于林西县林西镇新兴村六组的房产权证号为174021200850房屋一处进行扣押。依据已经发生法律效力的（2015）右民初字2919号民事判决书，于2016年11月10日作出（2016）内0423执178号执行裁定：对被执行人李思佳在林西县房屋征收局所得的拆迁款657975元中扣押（冻结）506781元，余额151194未进行扣押。在2017年6月23日，本院作出（2016）内0423执178-1号执行裁定书并向林西县房屋征收局发出协助执行通知书，扣划被执行人李思佳在林西县房屋征收局所得的拆迁款506781元，但未能扣划到账。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，被执行人李思佳将在林西县房屋征收局所得的拆迁款657975元抵顶给申请执行人白玉珍案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:将被执行人李思佳将在林西县房屋征收局所得的拆迁款657975元（包括在2017年6月23日作出的（2016）内0423执178-1号执行裁定书扣划的506781元）扣划至巴林右旗人民法院执行局在中国农业银行巴林右旗支行账户05268101040013826。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一七年十月十一日书记员 阿 叁 哈
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执4262号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,地址青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人高鹏，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人青岛众泰重工机械有限公司，地址青岛市黄岛区。法定代表人穆广会，职务经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛众泰重工机械有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行审113号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24000元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211行审113号行政裁定书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年十月二十六日书记员  陈兆甫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特107号申请人:赵莽巍，男。申请人：万占清，男，个体工商户。本院于2017年10月12日立案受理申请人赵莽巍与万占清关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2017年10月11日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：一、申请人万占清支付申请人赵莽巍租金8000元、水费、电费及天然气费600元、违约金400元、取暖费1230元，共计10230元，于2017年10月15日之前付清，如能在期限内付清10230元房屋租赁合同继续履行；如按期不能支付，房屋租赁合同于2017年10月15日解除，申请人赵莽巍要求的租金等费用共计10230元就此放弃，申请人万占清不再承担支付责任。二、如果房屋租赁合同解除，申请人万占清赔偿申请人赵莽巍经济损失1600元；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵莽巍与万占清于2017年10月11日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年十月十二日书记员周英
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1375号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李龙，男，汉族，1982年9月1日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  罗乔文二〇一七年十月十七日书记员  孔亿蓉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民初129号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：朱理英，女，1948年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：刘浩，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。以上二被告共同委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告朱理英、刘浩侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以与朱理英、刘浩达成和解并履行了和解协议所约定的义务为由在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  童海燕审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一七年十月十九日书记员  万 钰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2528刑初34号公诉机关元阳县人民检察院。被告人何张簸，男，1971年11月19日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：云南省元阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月14日被元阳县公安局取保候审。同年7月14日由本院依法决定继续取保候审。辩护人李刚，云南振元律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人何张簸犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月19日依法适用简易程序，独任审理。因出现不宜适用简易程序审理的情形，次日转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人何张簸及其辩护人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何张簸是李某的雇员。2016年12月26日18时20分许，被告人何张簸在履行职务过程中，持D类驾驶证驾驶杨某的云Ｇ×××××小型面包车在元阳县南沙镇南沙城区槟榔风情园老卜拉店与邂逅辣螃蟹店间的空地驶出时，该车与行人刘某1、王某、刘某2发生相撞，造成刘某1、刘某2受伤、王某经抢救无效死亡、肇事车辆受损的道路交通事故。经勘查及调查认定何张簸承担此次事故全部责任。经鉴定，受害人刘某4的人体损伤程度为轻伤二级，受害人刘某1的人体损伤程度为轻伤一级、死者王某系交通事故致胸部闭合性损伤死亡。发生事故时云Ｇ×××××小型面包车转向系、制动系功能有效。案发后，被告人何张簸在现场积极救助被害人，并让他人帮助报警。到案后对自己的罪行供认不讳，并前往医院照看被害人，配合死者家属办理后事，并与雇主李某、车主杨某共同垫付死者家属医疗费等费用人民币74961.6元。上述事实，被告人何张簸在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、驾驶证及车辆信息查询、道路交通事故认定书、元阳南沙12.26交通事故当事人各方垫付款金额确认一览表等书证；证人刘某3、李某、杨某的证言；被害人刘某2、刘某1的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；被告人何张簸的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人何张簸对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人李刚提出被告人何张簸主动报案，积极施救，已垫付部分费用，认罪态度较好，家庭困难的辩护意见，建议对被告人何张簸适用缓刑。本院认为，被告人何张簸违反道路交通安全法，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，因而发生道路交通事故，致一人死亡、两人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何张簸犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。辩护人的辩护意见与所查明事实相符，本院予以采纳。案发后被告人何张簸积极报案，到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，对其依法从轻处罚。同时，被告人何张簸事后前往医院照看被害人，积极垫付部分费用，配合死者家属处理后事，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人何张簸犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对所居住社区有重大不良影响，对其依法适用非监禁刑。辩护人李刚适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人何张簸犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何张簸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李艳芳审 判 员  汪湘涛人民陪审员  莫迎芳二〇一七年十月十六日书 记 员  李 萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2766号申请执行人：付念好，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王孝胜，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王众，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人付念好与被执行人王孝胜、王众生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初2447号民事判决书]中，执行标的为11153.95元。在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款11220.95元（标的数额11153.95元+执行费67元），迟延履行金申请执行人自愿放弃；被执行人王孝胜、王众已履行全部法律义务。申请执行人付念好同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初2447号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月三十日书记员  贾怀光
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3247号原告：刘仍远，男，汉族，1965年2月16日出生，籍住山东省单县杨楼镇刘寨行政村前刘寨村**号。现住。委托代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，女，汉族，1976年2月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：梁有利，男，汉族，1973年4月29日出生，住西安市。共同委托代理人：田宝芳、陕西九州同律师事务所律师。共同委托代理人：王晓艳，陕西九州同律师事务所实习律师。被告：张沈锁，男，汉族，1968年12月2日出生，住西安市雁塔区。原告刘仍远诉被告ＸＸＸ、梁有利、张沈锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仍远及其委托代理人王佩，被告ＸＸＸ、梁有利的共同委托代理人田宝芳、王晓艳均到庭参加了诉讼，被告张沈锁经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘仍远诉称：2016年4月10日10时30分许，被告ＸＸＸ、梁有利在雁塔黄渠头安置小区因纠纷和原告发生厮打，导致原告受伤被送往第九医院救治，经诊断刘仍远的伤情为轻型颅脑损伤、脑震荡、顶部头皮血肿并裂伤、右侧第四前肋骨骨折，入院治疗15天。事后双方对赔偿一事无法协商一致，故原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计75944.72元；2、诉讼费由被告承担被告ＸＸＸ、梁有利辩称：刘仍远对损害结果的产生也存在过错，应当承担主要责任。刘纪忠实际为侵权方，将被告梁有利打伤，被告梁有利的伤情经公安机关委托评估机构鉴定为轻微伤。二被告认为原告所诉与事实不符，其应对损害结果承担主要责任，刘纪忠作为侵权方，其诉请更是与事实不符，请求法院驳回原告诉请。被告张沈锁经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年4月10日，原告刘仍远与被告ＸＸＸ、梁有利在黄渠头安置小区因停车发生纠纷，随后几人发生冲突。事发之后原告被送往往第九人民医院住院治疗15天，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右侧第四前肋骨折。原告支付医疗费9337.72元。2015年7月13日，西安市公安局雁塔分局做出的雁公（曲）行罚决字【2016】1197号行政处罚决定书查明：现查明2016年4月10日10时30分，ＸＸＸ在黄渠头安置小区因纠纷和刘仍远发生撕打，刘仍远倒地，ＸＸＸ骑坐在刘仍远身上殴打刘仍远时，致刘仍远一根肋骨骨折，经鉴定为轻微伤。并给予ＸＸＸ行政拘留五日的行政处罚。西安市公安局雁塔分局做出的雁公（曲）行罚决字【2016】1195号行政处罚决定书查明：2016年4月10日10时30分，刘纪忠在黄渠头安置小区因纠纷和梁有利发生撕打，致梁有利左眉弓裂伤、头皮裂伤。并给予刘纪忠罚款500元的行政处罚。上述两份行政处罚决定书均已生效。西安市公安局雁塔分局委托陕西佰美法医司法鉴定所做出的陕美法司【2016】临鉴字第451号司法鉴定意见书载明：被鉴定人刘仍远的伤残等级为十级。庭审中，原告主张其因本次纠纷发生的医疗费9337.72元并附票据；主张误工费8567元，但并未提供任何收入证明；主张住院期间伙食补助费450元、营养费450元、护理费3000元，交通费300元均未附票据。原告主张伤残赔偿金52840元，并提交了原告刘仍远为法定代表人的西安烨豪工贸有限公司的营业执照，用以证明其现在的经常居住地应属城镇，但本院向原告核实上述公司的实际办公地点以及纳税证明，原告均未答复。以上事实，有雁公（曲）行罚决字【2016】1197号行政处罚决定书、雁公（曲）行罚决字【2016】1195号行政处罚决定书、陕美法司【2016】临鉴字第451号司法鉴定意见书、医疗费票据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:公民享有生命健康权，因过错侵害他人的生命健康权应承担相应的侵权责任。本案原告刘仍远在黄渠头安置小区与二被告ＸＸＸ、梁有利因停车发生争执，后原告儿子与上述二被告发生肢体冲突。经西安市公安局雁塔分局做出的雁公（曲）行罚决字【2016】1197号及1195号行政处罚决定书分别对原告刘纪忠、被告ＸＸＸ的违法行为作出了处罚。结合上述行政处罚决定书，可以看出在此次事件中被告ＸＸＸ对原告刘仍远有殴打行为。故原告受伤被告ＸＸＸ应承担主要责任，又因冲突发生系原告与被告ＸＸＸ、梁有利发生口角争执所致，故原告亦应对自身的损害结果承担部分责任。综上，酌定原告对自身的损害结果承担10%的责任，被告ＸＸＸ对原告的损失承担90%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费，根据票据及相关病历计9337.72元；2、误工费，因原告未提交任何收入证明，故依照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元的标准，误工费确认为97元/天，根据原告的伤情误工期确定为60天，计算为5820元；3、营养费，根据原告的伤情以及医嘱，酌定为15天，按照每天30元计算为450元；4、住院伙食补助费，按照30元/天，住院期间15天，计算为450元；5、护理费按照100元/天，根据原告的伤情酌定为30天，计算为3000元；6、交通费，依照原告的伤情及检查次数，酌定为300元；7、伤残赔偿金，因原告仅提供了其作为法人的西安烨豪工贸有限公司的营业执照，用以证明其现在的经常居住地应属城镇，但并未向本院如实告知该公司的实际办公地点，亦未提交纳税证明，故原告主张的伤残赔偿金应按照其户籍所属农村标准计算，依据鉴定报告十级伤残计算为18792元。以上赔偿数额共计38149.72元，被告ＸＸＸ应承担上述费用的90%即34334.75元，其余损失由原告自行承担。精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，酌定被告ＸＸＸ支付原告1000元。综上，兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告各项损失共计35334.75元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费757元，由被告承担557元，由原告承担200元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  苗晓玲人民陪审员  宋社军二〇一七年十月二十日书 记 员  高彩娥
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1292号罪犯颜云林，男，1965年5月10日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在建阳监狱服刑。本院于2005年4月26日作出(2005)南刑初字第23号刑事判决，以被告人颜云林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年6月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第215号刑事裁定，将罪犯颜云林的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年12月13日作出(2012)南刑执字第2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月19日作出(2015)南刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯颜云林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事总仓、装卸、装卸车兼车间大门值班、装卸车兼检验工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年6月共获考核积分3200分，表扬6次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜云林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2008年4月11日至2021年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25979号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王凯。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,766.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,766.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执877号申请人：龚兵，男，1991年11月12日出生，汉族，临湘市人，养职业，住湖南省临湘市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，地址湖南省临湘市城中北路13号。负责人吴伟峰，该公司总经理本院依据(2016)湘0682民初654号民事判决书立案执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人与申请执行人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年十月九日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执290号申请执行人鲁某某，女，1999年3月11日生，汉族，云南省禄丰县人，禄丰县职业中学学生，住禄丰县金山镇鲁家村委会。被执行人：王某某，男，1963年8月1日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化,农民,住禄丰省高峰乡河差底村委会。本院在执行鲁某某申请执行王某某交通肇事损害赔偿纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院于2016年10月14日作出的已发生法律效力（2016）云2331刑初82号刑事附带民事判决书，被执行人王某某应赔偿申请执行人鲁某某经济损失602886元及承担申请执行费8429元，合计：611315元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某某自2017年10月17日起于每年的10月17日前支付申请执行人鲁某某该案执行款10000元，直至付清为止。同时向申请执行人鲁某某告知了执行情况及相关法律规定等信息,其并同意终本执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云2331刑初82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十月十六日书记员  李兴华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初18487号原告河南中豫电子有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西1（财信大厦）号楼10层1001号房。法定代表人王威，系公司董事长。委托代理人罗慧领、胡浩波，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告航天信息河南有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴节能环保产业园38号楼。法定代表人韦红文。被告河南超祥商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号院附2号楼1单元11层18号。法定代表人刘雪。被告胡振川，男，1974年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南中豫电子有限公司与被告航天信息河南有限公司、河南超祥商贸有限公司、胡振川买卖合同纠纷一案中，原告河南中豫电子有限公司以经本院工作人员调解，被告已主动履行付款义务为由于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告原告河南中豫电子有限公司撤回起诉。案件受理费16704元，减半收取8352元，由原告河南中豫电子有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十月二十五日书记员  王慧萍
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4714号原告:刘道兵,男,汉族,住安徽省定远县。被告:刘成中,男,汉族,住安徽省定远县。第三人:周国庆,男,汉族,住安徽省利辛县。原告刘道兵与被告刘成中，第三人周国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘道兵于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘道兵撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘道兵负担。审 判 长  黄家河人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年十月十日书 记 员  季珊珊附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终1834号上诉人（原审原告）：广东生命一号药业股份有限公司。住所地：广东省高州市河西路**号。法定代表人：吴福培，董事长。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李德耀，男，汉族。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。上诉人广东生命一号药业股份有限公司与上诉人李德耀劳动争议一案，双方均不服广东省高州市人民法院(2016)粤0981民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东生命一号药业股份有限公司和李德耀均于2017年10月25日向本院提交申请书，请求撤回上诉。本院经审查认为：广东生命一号药业股份有限公司和李德耀在本案审理期间申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许广东生命一号药业股份有限公司和李德耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东生命一号药业股份有限公司和李德耀各负担2.5元。广东生命一号药业股份有限公司和李德耀均已各预交10元，各多预交的7.5元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国栋审 判 员  徐金信代理审判员  王舟宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  庞亚文书 记 员  陈婉愉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院支 付 令（2017）皖0202民督20号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:贾之英,女,1933年4月24日出生,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年6月1日签订了《芜湖市市区廉租房租赁合同》，申请人将坐落于棠梅园A10室出租给被申请人，该房屋建筑面积49.5平方米，租赁期限2012年6月1日至2013年5月31日。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为549元（49.5平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计1980元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金1980元。本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾之英应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金1980元。申请费17元，由被申请人贾之英负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汪运峰二〇一七年十月二十三日书记员  张 艳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初603号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104X。法定代表人：耿某，该公司总经理。委托代理人：王刘锋，垫富宝投资有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：刘某，女，汉族，1929年2月2日生，住河南省宜阳县。被告：王某1，男，汉族，1988年2月23日生，住河南省宜阳县。被告：王某2，女，汉族，1994年11月16日生，住河南省宜阳县。被告：王某3，女，汉族，1997年6月25日生，住河南省宜阳县。被告：王某4，女，汉族，2004年4月22日生，住河南省宜阳县。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘某、王某1、王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年10月23日原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。本案受理费211元，减半收取105.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  王小飞人民陪审员  王 伟人民陪审员  马霄瑞二〇一七年十月二十三日书 记 员  梅 霖
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀01**执539-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人刘某，任局长。被执行人耿某，男，1985年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。被执行人王某，女，1982年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人耿某、王某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0129执539号案件中对被执行人耿某、王某的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一七年十月二十三日书记员 李子煜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4697号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：石媛媛，该行阎店楼支行信贷主管。被告：杨东法，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：赵秀云，女，1961年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨东法、赵秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人石媛媛到庭参加了诉讼，被告杨东法、赵秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨东法偿还借款本金4万元及利息、逾期利息；2、被告赵秀云负连带保证责任。事实和理由：2016年6月23日，被告杨东法与原告签订个人借款合同，约在被告可在2016年6月23日至2017年6月22日之间借款4万元，借款人应按利随本清归还贷款，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告赵秀云与被告杨东法系夫妻关系，承诺在杨东法不按期偿还借款时，其对该笔贷款承担共同还款责任。原告按约支付了借款4万元，被告杨东法未按合同约定履行还款义务，请求判令被告杨东法偿还借款本金4万元及利息，由被告赵秀云负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告杨东法、赵秀云未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（曹县农村商业银行股份有限公司闫店楼支行）个借字（2016）年第2016062302号个人借款合同一份，拟证明原告与被告杨东法于2016年6月23日签订借款合同一份，约定借款期限为2016年6月23日至2017年6月22日，金额为4万元；2、2016年6月23日赵秀云共同还款责任承诺书一份，拟证明被告赵秀云负共同还款的责任；3、2016年6月23日贷转存凭证一份，拟证明原告向被告支付了借款4万元。原告提供的上述证据经审查本院认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，相互印证，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告杨东法与原告签订借款合同，合同约定借款期限2016年6月23日至2017年6月22日在4万元额度范围内，可随借随还，循环使用，借款人应按月结息。同日，与被告赵秀云签订共同还款责任承诺书一份，赵秀云与杨东法系夫妻关系，承诺当借款人杨东法不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年6月23日，原告支付被告借款4万元，约定借款月利率3.62500‰，到期日期为2017年6月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还本金，亦没有归还过利息。后经原告催要，被告杨东法未偿还借款本金、利息，被赵秀云也未履行共同还款的责任。本院认为，原告与被告杨东法签订的借款合同，与被告赵秀云签订共同还责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨东法从原告处借款4万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将4万元借款支付被告使用，被告杨东法有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告杨东法未按约定归还本金，原告要求偿还本金及利息，被告杨东法应归还原告借款4万元及利息。逾期利率应按3.62500‰×130%＝4.7125‰计付。被告赵秀云、杨东法系夫妻关系，被告赵秀云签订有共同还款责任承诺书，与被告杨东法有共同的还款责任。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东法、赵秀云偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（按月利率3.62500‰计算自2016年6月23日起至2017年6月22日止，按月利率4.7125‰计算自2017年6月23日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一七年十月二十日书记员  孙 铭附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25405号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李迎美。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李迎美信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李迎美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,215.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,215.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初3995号原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号2门1号。法定代表人：徐广民。委托诉讼代理人:ＸＸ，系该公司员工。被告：侯宏程。本院在审理原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告侯宏程物业服务合同纠纷一案，原告沈阳巨龙物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳巨龙物业管理有限公司承担。审 判 长  王 俊代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十六日书 记 员  洪倩萍
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执223号申请执行人闫兴家，男，1955年8月24日生，汉族。被执行人秦平，男，1968年10月20日生，汉族。被执行人张玉玲,女性,汉族,1968年01月20日出生。本院在执行闫兴家与秦平借款合同纠纷一案中，申请执行人闫兴家依据生效的（2017）陕0503民初998号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人秦平、张玉玲归还借款本金550000元及利息（利息自2017年2月1日起计算至还清之日止，按月利率1.98%计算），并承担案件受理费4365元、保全费1755元、执行费7961元。本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人秦平、张玉玲发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期未予履行。经查，被执行人秦平在华州区永安大道B2号楼1号有商铺一套（产权证载建筑面积199.2平方米），在案件审理过程中已被本院查封，现正在司法网络拍卖中，因司法拍卖程序比较长，商铺一时难以变现，同时，本院对被执行人的财产进行调查，未发现有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案在短期内无法执结，经申请人同意终结本次执行程序。待有新的可供执行财产或财产线索恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第三百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕0503执223号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华洲审判员  张晓艳审判员  李根平二〇一七年十月二十六日书记员  史红彦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25891号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周小龙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周小龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,220.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,220.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5526号罪犯潘为东，男，1989年4月14日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2016年5月24日作出(2016)闽0213刑初第126号刑事判决，以被告人潘为东犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘为东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得1个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘为东在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘为东减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2017年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3638号原告:宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会,住所地宣城市宣州区。法定代表人：梅仕明，该村委会副主任。委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告:刘典贵,男,1952年8月15日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会诉被告刘典贵渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。在诉讼过程中，原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会向本院申请撤回对被告刘典贵的起诉。本院认为，原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会撤回对被告刘典贵的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会撤回对被告刘典贵的起诉。本案受理费50元，已减半收取，由原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会负担。审判员  朱小勇二〇一七年十月十六日书记员  舒南楠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1339号之四申请人：通化市豪杰监控工程有限公司被执行人：吉林吉华化强建设有限责任公司第六分公司本院在执行申请执行人通化市豪杰监控工程有限公司与被执行人吉林吉华化强建设有限责任公司第六分公司合同纠纷执行一案中，现该案已全部执行全部，并将执行发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)吉0502执1339号执行一案的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年十月二十四日书记员 ：成帛霖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7196号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事（未到庭）。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理（未到庭）。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款40.9元；2.赔偿原告人民币500元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“多芬衡悦水润沐浴乳720克”，价格29.9元，同时购买标明“买720克送190克”的含190克装清透水润沐浴乳和多芬衡悦水润沐浴乳720克的“清爽水润超值装”套装，价格为40.9元。被告赠送赠品却将价格上涨，违反了《价格法》相关规定，依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，提出如上所请。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场与天津市人人乐商业有限公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了购物小票、商品实物和照片作为证据，本院进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“多芬衡悦水润沐浴乳720克”，价格29.9元。同时购买的含清透水润沐浴乳190克和多芬衡悦水润沐浴乳720克的“清爽水润超值装”套装，价格为40.9元，其包装上印有“买720克送190克”字样。天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不独立对外承担责任。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定：“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场出售的“多芬衡悦水润沐浴乳720克”，价格29.9元，同时出售的含清透水润沐浴乳190克和多芬衡悦水润沐浴乳720克的“清爽水润超值装”套装，价格为40.9元。该套装包装上既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于同样单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售价格欺诈。故原告主张退回40.9元套装，本院予以支持。关于原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，二被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，原告据此要求退货并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告王志军将2017年5月26日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买的含清透水润沐浴乳190克和多芬衡悦水润沐浴乳720克的“清爽水润超值装”套装退还被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志军货款40.9元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王志军500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年十月二十日书 记 员  佟 妍
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初418号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵同，男，1990年4月3日出生于甘肃省，汉族，小学文化，住天津市河东区，户籍地甘肃省礼县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌抢夺罪2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人赵同不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人赵同犯抢夺罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人赵同到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日20时，被告人赵同伙同冯育红（另案处理）驾驶摩托车至天津市河东区育才路平房门口，趁被害人李某不备将被害人的金项链抢走后逃离现场。经天津市河东区价格认证中心认定，被抢项链价值人民币11775元。2017年6月26日，公安机关将被告人赵同抓获归案。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证及指认现场照片，被害人李某陈述及辨认笔录，证人赵某证言及辨认笔录，收据，鉴定意见，接警单、案件来源及抓获经过，前科材料，执行材料，户籍材料，情况说明等证据证实。本院认为，被告人赵同无视国家法律，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据不区分主从犯。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人与同案犯应对被害人李某的经济损失共同承担退赔责任。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，对被告人赵同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵同犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元,与前罪尚未执行的罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年4月26日止)二、责令被告人赵同退赔被害人李某人民币11775元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一七年十月十一日书记员 王双悦
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初247号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人邓某某，男，1973年9月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2016年10月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被衡阳县公安局取保候审，同年12月27日被衡阳县人民检察院继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人邓某某犯非法经营罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日，被告人邓某某在衡阳县某镇李坳村水利大厦院内开设一个非法屠宰场，根据相关法律法规规定，开设屠宰场须具有《工商营业许可证》及《定点屠宰许可证》，被告人邓某某在没有上述两证的情况下，因利益诱惑仍然组织经营非法屠宰牲猪。被告人邓某某雇佣李某某、王某某为屠宰场员工负责杀猪，每杀一头猪工资10元。被告人邓某某负责在集兵镇周边收购牲猪，根据前一天电话联系买家确定销售数量，再屠宰牲猪。被告人邓某某以略低于市场价的价格优势进行经营，其中卖给邱某某22157元猪肉、卖给何某某22637元猪肉、卖给刘某某25000元猪肉、卖给王某某夫妇30000余元猪肉、卖给李某某60000元猪肉、卖给肖某某62733元猪肉、卖给梁某某780元猪肉。被告人邓某某非法经营金额为223000余元。案发后，公安人员从屠宰场内扣押猪肉和牲猪共计1451.70公斤。另查明，被告人邓某某在侦查机关如实供述了上述非法经营的事实，在庭审中当庭自愿认罪。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邓某某的户籍资料、抓获经过、售货清单、衡阳县牲猪定点屠宰办公室证明、扣押处理物品单等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人尹某某、邱某某、刘某某、刘某甲、王某某、李某某、邓某某、肖某某、何某某、梁某某的证言等证据予以证明，足以认定。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人邓某某进行社区矫正社会调查评估，了解到被告人邓某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人邓某某适用社区矫正。本院认为，被告人邓某某违反《生猪屠宰管理条例》，未经许可，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邓某某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邓某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人邓某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人邓某某宣告缓刑。公安机关从屠宰场内扣押猪肉和牲猪，依法应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，判决如下：一、被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关从屠宰场内扣押猪肉和牲猪共计1451.70公斤，由扣押的公安机关依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁审 判 员  陈海岚人民陪审员  刘 燕二〇一七年十月二十六日书 记 员  颜飞雁附：法律适用条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款违反国家规定，私设生猪屠宰场厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。