wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1974号之一原告：郭文晓，女，2009年1月27日出生，汉族，现住威县。法定代理人：郭某，男，1982年6月7日出生，汉族，现住威县。系郭文晓之父。被告：刘真真，女，1992年7月13日出生，汉族，住威县。原告郭文晓诉被告刘真真为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告郭文晓以双方已达成赔偿协议为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告刘真真的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文晓撤回对被告刘真真的起诉。案件受理费1,050元减半收取525元，保全费520元，均由原告负担。审判员  马佳麟二〇一七年十月十七日书记员  王晓楠
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执718号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，组织机构代码：85444266-2。负责人：刘长松。委托诉讼代理人：徐陈明、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。被执行人：福州聚宇商贸有限公司，住所地福州市仓山区建新镇冠浦路140号金山工业集中区浦上片10号地块21号楼A202，组织机构代码：72421656-0。法定代表人：吴晓甦。被执行人：福州楚利进出口贸易有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1#楼B区第九层，组织机构代码：79836432-0。法定代表人：石在。被执行人：吴晓甦，男，1963年11月26日出生，汉族，住所地福州市晋安区，被执行人：连梅，女，1965年3月7日出生，汉族，住所地福州市晋安区，被执行人：翁天官，男，1951年9月27日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：林玉琴，女，1936年9月10日出生，汉族，住所地福州市台江区，关于中国建设银行股份有限公司福州广达支行与福州聚宇商贸有限公司、福州楚利进出口贸易有限公司、吴晓甦、连梅、翁天官、林玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初518号民事判决书已发生法律效力。该案在审理期间，原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行财产保全了被告翁天官名下所有的坐落于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路531号五凤兰庭XX楼XX单元房屋、XX附属间；保全了被告林玉琴名下所有的坐落于福州市台江区广达南路东侧台江区委后广达花园XX楼XX单元、XX杂物间及被告吴晓甦名下所有的车牌号为闽Ａ×××××号思域牌小型汽车。因被告福州聚宇商贸有限公司、福州楚利进出口贸易有限公司、吴晓甦、连梅、翁天官、林玉琴未按生效法律文书履行义务，原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院发现登记在被执行人吴晓甦、连梅名下财产有共同所有的坐落于晋安区岳峰镇长乐北路68号隆泰花园XX楼XX单元房屋一套；登记在被执行人连梅名下财产有坐落于晋安区岳峰镇长乐北路68号隆泰花园3#、5#、6#、8#楼连体地下1层XX车位一个及登记在被执行人翁天官名下财产有坐落于台江区义洲街道长寿路20号义洲新区XX楼XX单元房屋一套。本院依法对上述房屋予以查封、冻结。现本院将对上述查封的财产进行评估。本院认为，由于被执行人名下上述财产尚在评估、拍卖期间，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年十月十七日书记员  陈俊潇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25602号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：史斌龙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告史斌龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告史斌龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,884.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,884.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初5838号原告：睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B,住所地徐州市睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪成琳，该公司员工。被告：江苏景然园林建设有限公司，住所地盐城市人民中路36号九洲大厦1301室。法定代表人周公矿，该公司经理。被告：张保光，男，1976年10月20日生，居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司与被告江苏景然园林建设有限公司、张保光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告江苏景然园林建设有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告江苏景然园林建设有限公司、张保光的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告江苏景然园林建设有限公司、张保光的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁铸本混凝土工程有限公司撤回对被告江苏景然园林建设有限公司、张保光的起诉。案件受理费减半收取6532元，由原告睢宁铸本混凝土工程有限公司负担。代理审判员 郑 韬二〇一七年十月十六日书 记 员 刘倩如附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25463号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：庄继武。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告庄继武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庄继武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,892.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,892.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初1627号原告：ＸＸ。被告：张先兵。原告ＸＸ与被告张先兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张先兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求张先兵偿还借款40万元，并以40万元为基数，自2014年3月16日起至清偿完毕止按年息24%的利率标准支付利息。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，张先兵立据向其借款40万元，后经催讨未还款。张先兵辩称，2014年1月16日，经周诗新的女儿周琼联系，ＸＸ将借款转入其银行卡，因系投资款，故借条上未作任何约定和承诺。因经营不善，其打算分期偿还。每月还给ＸＸ和周诗新380**元，5个月共还19万元。后因周诗新之妻王云美为房屋开发给其造成损失，双方发生争议。故该借款应由王云美偿还。ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交张先兵出具的借条，能证实双方存在民间借贷关系，予以采信。本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：ＸＸ是案外人周诗新的侄子，周诗新与张先兵系熟人关系。2014年1月16日，经周诗新的女儿周琼联系，ＸＸ出借给张先兵40万元，其将借款转入了张先兵的银行卡，同日，张先兵向其出具了金额为40万元的借条一张，未约定利息和还款期限。庭审中，ＸＸ陈述曾与张先兵口头约定借款月息4分，自认张先兵曾向其支付两个月利息共32000元。本院认为，张先兵向ＸＸ借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。张先兵辩称曾向ＸＸ偿还部分借款，但未提交相关证据予以证实，对该主张不予支持。ＸＸ自认张先兵已向其还款32000元，因未提交相关证据证实双方有支付利息的约定，故应视为偿还的本金。经审核，张先兵应偿还给ＸＸ的借款为368000元（40万元—32000元）。其所主张按24%的年利率支付利息的诉请不应支持。但我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但要给对方必要的准备时间。ＸＸ向本院提起诉讼，视为向张先兵进行了催告，本院于2017年7月19日立案后顺延10日，视为给张先兵留出了必要的准备时间。其未还款，应自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对ＸＸ要求张先兵支付利息的部分诉请予以支持。张先兵经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张先兵于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款368000元及资金占用利息（以368000元为基数，自2017年7月30起至清偿完毕止按年利率6%的标准支付）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取，由原告ＸＸ负担150元，被告张先兵负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  欧本雄二〇一七年十月十三日书记员  李 珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7831号原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。被告:白苏金梁，其他信息不详。原告天津市天房物业管理有限公司与被告白苏金梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4242号原告：鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地为鹤壁市淇滨区横山路东侧清华园小区会所一楼。法定代表人：田素芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。被告：杨兰兰，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。鹤壁市润泽物业管理有限公司与杨兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。鹤壁市润泽物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许鹤壁市润泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。审判员  孟利平二〇一七年十月二十七日书记员  马学芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7593号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：张双伟，男，1989年5月20日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告张双伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中,因原告宿州市物业管理有限公司提供的被告张双伟的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告宿州市物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张久华二〇一七年十月三十日书记员  郭 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13146号原告：刘朝芳，女,1981年12月4日出生,汉族,住湖南省慈利县,委托诉讼代理人：张东荣、陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：赵耀信，男，1984年7月28日出生，汉族，住广西平南县，原告刘朝芳诉被告赵耀信因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝芳、委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款69000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是情侣关系，2016年11月开始，被告以在郑州承包酒店工程资金不足为由，陆续向原告借款，截至2017年4月，通过微信、转账、现金等方式，原告共向被告借出款项69000元，之后原告多次催讨，被告拖欠不还。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1、原告身份证、原告暂住证历史记录、被告身份证各一份，证明原告、被告的主体资格。2、借记卡账户明细查询一页，证明原告分别于2016年12月2日转账20000元，12月6日转账10000元，12月10日转账20000元，12月15日转账10000元，及其他通过现金和微信红包等形式共向被告借出69000元的事实。3、手机银行转账截图两份、微信名片截图一份、聊天记录截图十六份，证明原告转款给被告为被告向原告的借款，原告在微信中多次要求被告偿还借款，但被告均以暂时未有钱为理由拒绝还款，该聊天记录也证明原告诉求的借款是事实存在的，包括转账款项在内，并不是借款外的其他经济往来。本院根据原告的申请，调查以下证据：1、财付通支付科技有限公司出具复函，证明“FHQ-iqny-28”,昵称为“A南易丰”微信号登记姓名为赵耀信，身份证号码为。2、中国联合网络通讯有限公司佛山市分公司的证明，电话号码132××××1797的用户名为赵耀信，身份证号码为。原告对上述证据的合法性、关联性没有异议。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。对本院调取的证据予以确认。案经审理查明事实如下：2016年4月，刘朝芳与赵耀信建立恋爱关系。赵耀信以酒店工程资金周转为由向刘朝芳借款，刘朝芳向赵耀信分别于2016年11月9日微信转账2000元，同年11月18日微信转账3000元，同年12月2日转账20000元，同年12月6日转账10000元，同年12月10日转账20000元，同年12月15日转账10000元，2017年1月2日微信转账1000元，款项合计66000元。之后，因双方产生矛盾，刘朝芳要求赵耀信还款，赵耀信定下还款承诺，但没有兑现。本院认为，原、被告虽然没有签订借款合同，但双方存在恋爱关系，基于感情因素没有完善书面手续的情形较为普遍，且在原、被告的微信沟通过程中，原告转账前被告明确提出借款要求，原告转账后被告承诺还款，因此，本院确认原、被告存在借款合同关系。被告向原告借款时，双方没有约定还款时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内返还。原告请求被告归还借款，理由成立，合理部份本院予以支持。但原告主张借款69000元，其中3000元属于现金和微信红包，原告不能证明支付时间，具体支付的性质是否属于借款，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵耀信应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘朝芳归还借款66000元及利息（从2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止）；二、驳回原告刘朝芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元,减半收取计762.5元,由原告负担33.15元,被告负担729.35元(该款原告已预付,由被告返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年十月三十日书记员  何咏欣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2368号原告：赵晓辛，男，1979年1月28日生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。被告：汪文忠，男，1975年11月18日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告赵晓辛与被告汪文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓辛到庭参加诉讼，被告汪文忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵晓辛向本院提出诉讼请求：要求汪文忠给付欠款19,500.00元。事实与理由：2012年2月18日汪文忠在赵晓辛经营的轮胎商店赊购轮胎，共欠轮胎款25,000.00元，并出具欠据1份。汪文忠于2014年8月份给付5,500.00元，尚欠19,500.00元。汪文忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年2月18日，汪文忠在赵晓辛经营的轮胎商店赊购轮胎，欠轮胎款25,000.00元，当即出具欠条1张。之后汪文忠陆续给付5,500.00元，尚欠19,500.00元。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：汪文忠是否应当给付赵晓辛轮胎款。赵晓辛出示了汪文忠出具的欠条，并有证人出庭作证证实汪文忠拖欠轮胎款的事实存在，应认定赵晓辛与汪文忠之间买卖合同关系成立，汪文忠在取得轮胎后，应负有给付价款的义务。综上所述，赵晓辛的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪文忠于本判决生效后十日内给付原告赵晓辛轮胎款19,500.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，减半收取，由被告汪文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王孟瑜二〇一七年十月二十七日书记员  安 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初1441号原告：李素娥，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。被告：李百明，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：高士明，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告李素娥与被告李百明、高士明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李素娥、委托代理人李广彬、被告李百明、高士明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告签订的楼房买卖合同无效，并要求将楼房返还给原告李素娥和被告李百明所有；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告于1986年结婚，未办理结婚登记，系事实婚姻。2016年,原告与被告在伊通满族自治县购买金港城B座×单元×室房屋，该楼房系顶账楼，售价较低。原告以185000元购得，交付入住费23000元，装修9万元，合计300000元，于2017年1月入住。二人入住不久因被告殴打原告，原告离家到姐姐家借住，并主张与李百明离婚。2017年4月12日被告李百明与其二个妹妹商量，将其夫妻共有楼房以20万元（低于市价近10万元）的价格卖给高士明、李百杰夫妇，2017年7月中旬原告得知后多次找被告理论，被告高士明说要楼拿30万买回，原告不认可故起诉。李百明辩称：我不同意将楼房卖给被告高士明，因为当时我和媳妇闹矛盾，媳妇要和我离婚，一气之下，将房子卖给了被告高士明，并且欠我妹妹李百文10万元，想要卖房子还债，就以20万元将楼房卖给了被告高士明，签完合同后被告高士明将楼款给我的。高士明辩称：1、买楼20万元不是实际价格，实际是22万元，被告李百明卖楼给我不是因为要离婚，是因为被告李百明的儿子打他，他们没有离婚的打算，也不是要侵占他妻子的利益；2、此楼房的市价不是30万，这个楼房是抵账楼，我买的时候装修并未完工；3、价格不是我定的，是被告李百明和其他人协商后问我买不买，想要优先卖给我，并不是我主动要买的楼，我才决定买的。4、李百明卖楼给我，他媳妇知道，并且在场，同意将楼房卖给我，因为李百明的媳妇是残疾人，所以没有签字，购楼合同上是李百明自己的名字，我认为只要李百明签字就可以了，所以我才买的楼。5、李百明和他妻子（本案原告）一直生活在一起，没有离婚的事实。本院经审理认定事实如下：原告李素娥与被告李百明于1986年结婚，未办理结婚登记，系事实婚姻。2016年原告与被告李百明在伊通满族自治县购买金港城B座×单元×室房屋，该楼房以185000元的价格购买，原告交付入住费23000元，装修约9万余元，合计价格约30万余元。于2017年1月入住。原告与被告李百明入住不久因双方发生矛盾要离婚，原告离家到姐姐家居住。2017年4月12日被告李百明与其妹妹商量，将其夫妻共有楼房以20万元的价格卖给被告高士明，并于当日签订了楼房买卖合同，该买卖合同没有原告签字，合同签订后被告高士明将购楼款20万元给付被告李百明。以上事实有原告向法庭提供如下证据：1、原告李素娥与被告李百明的事实婚姻关系证明一份，用以证明原告与被告李百明之间存在合法有效的事实婚姻及该楼房在婚姻关系存续期间取得的共有财产。2、二被告签订的房屋买卖合同，用以证明被告李百明于2017年4月12日将夫妻共有的位于金港城B座×单元×室楼房以20万元价格卖给被告高士明。3、证人李某1、纪某均出庭作证李百明和李素娥闹矛盾要离婚，后李百明将楼以20万元卖给被告高士明，当时妻子李素娥不知道的事实。4、证人马某出庭证实2017年4月初，我朋友李刚（被告李百明的儿子）说他和自己的父亲打起来了，他父亲李百明将其和其妻子，母亲、孩子从家里赶出来了，并且说他的父母闹离婚的事实。被告高士明向法庭提供如下证据：1、证人李某2出庭证实了，被告李百明家闹矛盾将被告李百明家楼房以22万元价格卖给了被告高士明，当时李素娥没在场。并证实了如果被告李百明卖楼后悔了被告高士明随时将该楼房返还给被告李百明。2、证人冯某出庭证实了，2017年4月我住院时李百明来说和家人打仗了，一气之下要买楼，开始要卖给医院的大夫，给了李百明20万，后李百明同意卖，但是家里的人劝李百明说楼卖的太便宜了，医院的大夫又给添了2万元，一共是22万元，但是李百文劝说李百明说楼房卖的太便宜，有便宜不如让家里人捡，还不如问问高士明买不买，高士明知道后同意购买。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，原被告争议的该楼房虽未进行产权登记，但系原告李素娥与被告李百明在婚姻关系存续期间共同共有，应认定夫妻共有财产。被告李百明在处分该房屋时未征得原告同意，事后亦未征得共有人原告李素娥追认，应属无权处分，故该处分行为应认定无效。被告高士明庭审中抗辩主张购买房屋属于善意取得，其主张未提供相关证据予以证明，且其购买房屋的价格明显低于市场价格，不符合法律规定善意取得的构成要件，故对其主张本院不予支持。对于购楼价款，虽然被告提供证人称买楼价格是22万元，但原告提供的证人及书面购楼买卖合同均证明该楼是以20万元的价格购买，故应认定原告返还被告购楼款20万元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李百明与被告高士明签订的楼房买卖合同无效。二、被告高士明于本判决生效后10日内将该楼房返还给原告李素娥和被告李百明所有。三、原告李素娥和被告李百明于本判决生效后10日内将该卖楼款20万元返还被告高士明。案件受理费500元，减半收取计250元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一七年十月十六日书记员  李洋洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1090号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路。负责人赵春玲，分行行长。委托代理人邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。被申请人侯海岭，女，汉族，1960年4月12日出生，住址河南省永城市西城区。被申请人河南天地置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路。法定代表人李亚东。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款359044.07元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯海岭、河南天地置业有限公司银行存款359044.07元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十九日书记员 赵淑霞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执606号申请执行人张贵华，男，1972年4月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人陈登松(曾用名陈艺)，女，1972年6月6日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5580号民事调解书，已向被执行人陈登松（陈艺）出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款40万元，承担案件执行费5955元，共计405955元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈登松（陈艺）银行（或其他金融机构）的存款405955元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人陈登松（陈艺）收入清偿其所欠申请执行人的405955元的债务。三、被执行人陈登松（陈艺）应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一七年十月二十日书记员  冯柱丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民特51号申请人：李杨梅，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被申请人：曹桂玉，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。代理人：曹建康，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人李杨梅申请认定曹桂玉限制民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李杨梅称：请求判决被申请人曹桂玉为限制民事行为能力人，并指定申请人李杨梅为被申请人曹桂玉的监护人。李杨梅系曹桂玉的独生女，曹桂玉的配偶李九华因意外事故于2010年去世，曹桂玉的父母已经去世多年。2016年11月4日，曹桂玉因道路交通事故受伤被送入乐山市市中区人民医院住院治疗，至2017年1月23日出院，出院诊断为：“一、重型颅脑损伤，1、原发性脑干损伤，2、脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血，3、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、左侧动眼神经损伤，4、吸入性肺炎…”等。2017年7月18日，乐山科信司法鉴定中心评定曹桂玉为限制民事行为能力。被申请人曹桂玉的代理人曹建康称，申请人李杨梅所述属实，曹桂玉因车祸致脑损伤，现在记忆力差，眼睛模糊，头脑时而清醒时而糊涂，糊涂的时间相对清醒的时间要长一点。同意宣告曹桂玉为限制民事行为能力人并同意指定申请人李杨梅为曹桂玉的监护人。经审理查明：被申请人曹桂玉，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。李杨梅系曹桂玉之独生女，曹建康系曹桂玉之弟。曹桂玉的父母、配偶均已去世。2016年11月4日，曹桂玉因道路交通事故受伤被送入乐山市市中区人民医院住院治疗，至2017年1月23日出院，出院诊断为：“一、重型颅脑损伤，1、原发性脑干损伤，2、脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血，3、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、左侧动眼神经损伤，4、吸入性肺炎…”等。2017年7月18日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第107号司法鉴定意见书，评定目前曹桂玉为限制民事行为能力。本院认为，被申请人曹桂玉目前不能完全清楚的表达自己的意愿，不能有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹桂玉为限制民事行为能力人；二、指定李杨梅为曹桂玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 秦 森二〇一七年十月十二日书记员 黄渝斐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4038号原告：莫志坚，男，1960年8月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：杨文杰。委托代理人：何秀琼，该公司员工。委托代理人：陈玉婷，该公司员工。原告莫志坚与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈双、潘立锋，被告的委托代理人何秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金42757元（从2015年9月16日起，每日按房款总额的万分之五计算至完成产权转移登记之日止，暂计至起诉之日为119600×715×0.05%=42757元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月18日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），该合同中约定：“第九条甲方应自本合同签订之日起日内（不超过90日）到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将乙方为产权人的《房地产权证》交付给乙方……第十条如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第九条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”原告已经履行完全部合同义务，但被告以各种理由推脱办理产权登记手续。被告辩称：1.被告在具备附录三《委托办理权属登记协议书》第2条约定的所有办证条件之日起270日内已向不动产登记中心递件，不存在违约行为；2.即使被告存在延迟办证的行为，违约责任也应按照《买卖合同》附录三《委托办理权属登记协议书》第2条的约定确定。本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年6月18日支付了总房价款119600元、于2015年8月11日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年8月11日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在2017年初向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续，原告对此不予确认。广州市南沙区房地产交易中心于2017年4月26日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、房地产测绘附图、完税证明、房地产预售契约或商品房购房合同”。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：一、关于《附件七：本合同补充协议》（下称《补充协议》）应否适用的问题。首先，《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。依据《买卖合同》第二十七条“本合同附件与正文具有同等法律效力”、《补充协议》第十五条“本补充协议及附录均为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，经甲方和乙方签字（盖章）后随合同生效而生效。”的约定，原告已经在《补充协议》上签名，故《补充协议》已经生效。其次，《补充协议》对当事人具有法律约束力，依据第十五条“本补充协议约定内容与合同不一致的，则以本补充协议为准。”、第十六条“甲方已提请乙方仔细阅读合同、本补充协议及附录的条款”的约定，原告在《补充协议》上签名，视为其已经仔细阅读了解相关条款的内容，故《补充协议》在适用上优先于《买卖合同》。再次，《补充协议》第八条对《买卖合同》第九条、第十条予以删除，并约定由被告按照《补充协议》附录三来代为办理《房地产权证》，故被告办理产权登记的义务应以《补充协议》附录三为准。综上，对于原告提出的《补充协议》及其附录三属于格式合同和无效约定的意见，本院不予采纳，对其主张计算违约金的时间和标准，本院不予支持。原告认为本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定，被告应自合同订立之日起90日办理房屋权属证书，但该款的适用是以当事人没有特殊约定为前提，而本案原、被告双方已在《补充协议》附录三中对此作出了特殊约定，故本院对原告该意见不予采纳。二、被告虽称在2017年初才收到权属登记资料，但其未能就此举证证明，原告亦不予确认。《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关，依据已查明的事实，原告于2015年8月11日缴纳税费后，上述条件均已具备，故本案应以原告缴纳税费的次日即2015年8月12日起开始计算递交权属登记资料的时间为宜。被告直至2017年4月26日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，其抗辩不构成违约的意见不能成立。故被告应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共17700元（50元/天×354天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延迟办证违约金17700元给原告莫志坚；二、驳回原告莫志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.5元，由原告莫志坚负担254.5元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担180元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  李慧娟二〇一七年十月三十日书 记 员  黄丹娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3825号原告杜君，女，汉族，1965年5月28日出生，住河南省信阳市浉河区。原告云兆慧，女，汉族，1996年10月6日出生，住河南省信阳市浉河区。二原告委托代理人李宗憶，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组。村民代表余永芳，负责人。原告杜君、云兆惠与被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组（以下简称二号桥二组）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜君及二原告的委托代理人李宗憶到庭参加了诉讼，被告二号桥二组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜君、云兆惠诉称，原告系被告村民组村民，户口一直在该组未迁走。从1997年至2016年期间，被告村民组每人分得补偿款6140元。二原告的分配款被被告无端剥夺。原告应与本组其他村民享有同等的分配权，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即支付原告征地补偿款共计12880元；本案诉讼费用由被告承担。被告二号桥二组未答辩。经审理查明：原告杜君、云兆惠的户籍在被告二号桥二组，户号3546976，住河区××号。原告杜君与云瑞福于2000年9月25日协议离婚。婚生女云兆惠随原告一起生活,二原告一直在被告村民组生活。2012年，被告村民组分配土地出租费用，每个村民补偿1000元；2016年9月，被告村民组每个村民分得4000元的土地补偿款。被告拒绝给原告分配征地补偿款。为此，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，二号桥二组1993年二轮土地承包时，未出嫁的姑娘都分配了责任田，1993年前出嫁的没有分配土地。户口登记在被告村民组的人员，均交纳计划生育管理费、教育附加费等费用；均参加了义务劳动。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地分配款是因土地出租或被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，在被告村民组履行了相应的义务，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了原告等出嫁女及出嫁女子女依法应享有的合法权益。原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有土地补偿款分配权，被告应按给其他村民发放数额，全额发给原告。原告请求每人发放6140元，缺乏证据支持，本院不予采信。本院支持二原告各享有5000元的补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华民国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组于本判决生效后十日内支付原告杜君、云兆惠每人补偿款5000元。二、驳回原告杜君、云兆惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，原告杜君、云兆惠承担11元，信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组承担50元。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇一七年十月二十日书记员 舒鸿宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2000号原告：滕占山，现住白城市。被告：刘刚，现住白城市。原告滕占山诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滕占山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款55815.00元及利息32555.00元。事实与理由：2014年12月1日，被告在原告处借款55815.00元，用于偿还信用社贷款，约定次日信用社上班贷款还我，现场有我村村民王岩和立新村的书记张峰作证。于是我从王岩处借钱替刘刚还的贷款，并留有收据一张。次日刘刚没有按照约定贷款偿还我，后经我多次索要，被告说不欠我钱，拒绝偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款55185.00元及这三年抬款垫付的利息32555.00元，合计88370.00元。被告辩称，我没有在原告处借款，不同意偿还，贷款是我替张峰贷的，还款时具体怎么回事我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实，2014年12月1日，被告在原告处借款55815.00元，用于偿还信用社借款，并留有吉林省农村信用社贷款还款凭证一份。本院认为，本案争议焦点：原、被告之间的借款合同关系是否成立，借款数额及利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明原告为被告偿还信用社的贷款的事实存在以及偿还贷款的数额，庭审中，被告主张没有在原告处借款，不同意偿还，贷款是我替张峰贷的，还款时具体怎么回事我不清楚，但未提交相关证据予以证据，故被告的主张，本院不予采信，以上被告应偿还原告的借款55815.00元。关于利息，原告主张利息32555.00元，未提交相关证据予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款55815.00元及利息（自2014年12月2日至借款偿还完毕时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，本金55815.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇一七年十月九日书记员  王瑞冰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2082号本院在执行申请人李守广与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1094号成都市青白江区人民法院：关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行林进富一案【执行案号为：(2017)川01执2674号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）湛仲字第E00101795号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月二十六日附：1.(2017)川01执2674号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1206号之四申请执行人：李雪峰,男,1973年3月3日出生,汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：冷兴伟，男，1980年5月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：何健美，女，1981年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初778号民事调解书，于2017年9月13日立案受理李雪峰申请执行冷兴伟、何健美二人民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人冷兴伟、何健美二人应归还申请执行人李雪峰借款本金145000元及利息（已生效法律文书确定的为准）。经本院执行，申请执行人李雪峰已获受偿32000元。执行中，申请执行人李雪峰与被执行人冷兴伟、何健美二人达成执行和解协议，即如二被执行人按执行和解协议履行，申请执行人李雪峰要求二被执行人偿还借款本金14.5万元，利息1.5万元，其余利息等申请执行人均予以放弃。尚欠款项12.8万元被执行人冷兴伟、何健美于2019年农历12月30日前付清，自2017年起，被执行人何健美每年用其在合江县疾病预防控制中心工作的年终奖支付申请执行人30000元，年终奖发放后立即支付，不足30000元的及时补足。现申请执行人李雪峰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522民初778号民事调解书的执行。二、被执行人冷兴伟、何健美二人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人李雪峰可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年十月十日书记员 周 游
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执346号申请执行人李跃其，女，1986年12月27日出生，汉族，安化县人，农民。住湖南省安化县田庄乡。被执行人蒋献平，男，1972年10月7日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县田庄乡。被执行人谌立姣，女，1975年6月15日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县田庄乡。被执行人蒋杰，男，1996年11月20日出生，汉族，安化县人，现于福建省石狮市。本院在执行申请执行人李跃其与被执行人蒋献平、谌立姣、蒋杰离婚纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人蒋献平、谌立姣、蒋杰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月23日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月二十三日代理书记员  黄超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10595号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：郑燕斌，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑燕斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2577号罪犯葛卫兵，男，1975年12月22日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2014年12月2日作出（2014）通刑二初字第0248号刑事判决，以罪犯葛卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处以罚金人民币五万元，追缴犯罪所得25200元，刑期自2014年6月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯葛卫兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯葛卫兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯葛卫兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯葛卫兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯葛卫兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛卫兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初5014号原告：张建森，男，1969年12月5日生，汉族，教师，住固始县。被告：张银华，男，年龄不详，汉族，市民，住固始县。原告张建森诉被告张银华民间借贷纠纷一案，本院已于2017年10月1日立案后，依法进行审理。原告张建森向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即偿还所欠借款10万元及利息；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月23日被告向原告借现金10万元，并出具借条一张。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，到目前拒不偿还借款。现原告根据法律规定，特起诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告身份信息和住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张建森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年十月二十三日书记员  何祥辉
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初482号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人余金华，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，油漆工，户籍所在地武穴市。现因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人余金华犯强制猥亵罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年10月24日不公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅某、代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人余金华及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人饶苍平到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2016年11月某日3时许，被告人余金华用插片开锁的方式打开房门，进入杭州市下城区杨家沁苑20排22号一楼被害人王某家中，欲趁被害人睡着之际进行猥亵，后因被害人王某惊醒呼叫而逃离现场。2017年1月10日3时许，被告人余金华用插片开锁的方式打开房门，进入杭州市下城区杨家沁苑21排33号四楼被害人孙某家中，趁被害人孙某睡着之际，用手探进被子抚摸被害人孙某身体，后因被害人孙某惊醒反抗而逃离现场。2017年3月13日2时许，被告人余金华用插片开锁的方式打开房门，进入杭州市下城区杨家沁苑14排35号304室被害人张某家中，被告人余金华用身体将惊醒的被害人张某压在床上，用手探进被子抚摸被害人张某的大腿等部位，后因被害人张某激烈反抗而逃离现场。2017年3月19日3时50分许，被告人余金华用插片开锁的方式打开房门，进入杭州市下城区杨家沁苑21排30号三楼被害人李某家中，趁被害人李某睡着之际，用手探进被子抚摸被害人李某的胸、生殖器等部位，后因被害人李某惊醒呼救而逃离现场。同年3月27日，被告人余金华在杭州市下城区俞章路和新汇路交叉口附近一无名饭店内被民警抓获。为证明上述指控的事实，公诉人出举了相关证据材料。据此，认为被告人余金华以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。出庭公诉人指出第一节系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人余金华对起诉书的指控无异议。辩护人提出，余金华一贯品行端正、表现良好，系初犯；归案后供认不讳，有悔罪表现；被告人年龄较大，没有家庭，经济困难，建议对其从宽处罚。经审理查明，2016年11月某日3时许，被告人余金华用插片开锁的方式打开房门，进入杭州市下城区杨家沁苑20排22号一楼被害人王某家中，欲趁被害人睡着之际进行猥亵，后因被害人王某惊醒呼叫而逃离现场。2017年1月10日3时许，被告人余金华用插片开锁的方式打开房门，进入杭州市下城区杨家沁苑21排33号四楼被害人孙某家中，趁被害人孙某睡着之际，用手探进被子抚摸被害人孙某身体，后因被害人孙某惊醒反抗而逃离现场。2017年3月13日2时许，被告人余金华用插片开锁的方式打开房门，进入杭州市下城区杨家沁苑14排35号304室被害人张某家中，被告人余金华用身体将惊醒的被害人张某压在床上，用手探进被子抚摸被害人张某的大腿等部位，后因被害人张某激烈反抗而逃离现场。2017年3月19日3时50分许，被告人余金华用插片开锁的方式打开房门，进入杭州市下城区杨家沁苑21排30号三楼被害人李某家中，趁被害人李某睡着之际，用手探进被子抚摸被害人李某的胸、生殖器等部位，后因被害人李某惊醒呼救而逃离现场。同年3月27日，被告人余金华在杭州市下城区俞章路和新汇路交叉口附近无名饭店内被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人王某的证言，证明2016年11月份的一天凌晨，其在杭州市下城区杨家沁苑20排22号一楼家中睡觉，凌晨3点多的时候，其翻个身迷迷糊糊看到门口有个黑乎乎的人影，男女分不清，其突然惊醒叫了声“你怎么进来的”,该人看到其醒了就跑出去了。其门窗无撬过的痕迹。2.被害孙某某的证言，证明2017年01月10日凌晨，其在杭州市下城区杨家沁苑21排33号四楼家中睡觉。凌晨三点多，其感觉有人动其被子，还有人碰其身体，其醒来发现有个陌生男子站在床头把手伸进其被窝摸其的腰，其下意识的喊了句:“你神经病啊”，那个男的说：“玩一下”，其未同意，伸手去抓他的衣服，但没抓住，后该男的就跑掉了。2017年1月10日凌晨发生此事后，当时比较害怕，后来想想没有少东西就没有报案。2017年3月26日下午其在杨家沁苑小区里看到该男子，考虑到小偷还在小区活动，其于2017年3月27日报案。3.被害张某某的陈述及辨认笔录，证明2017年03月13日其在杭州市下城区杨家沁苑14排35号304室家中睡觉，凌晨两点左右其想起床上厕所，睁开眼睛后发现一个人伸手在床头柜那里偷东西，这个人看见其翻身，就用一个手按着其脖子，另一只手按住其嘴，开始捂得不严实，其和对方还有对话，对方说自己是湖北人，用身子压在其身上，并说要和其玩一下，伸手进被子摸其大腿，其拼命反抗，挣扎了十分钟左右，其从被子里翻到外面，伸手要去开灯，该男子迅速逃离。4.被害人李某某的陈述及辨认笔录，证明2017年3月19日00点30分左右，其在杭州市下城区杨家沁苑21排30号三楼家，全裸睡觉。3点50分的时候，其感觉有人在摸其，其就醒了。当时一个穿黑色夹克外套的陌生男子（40岁左右，身高175厘米左右，体型偏瘦，短发）头向下趴在其身上被子外，用右手勾住其脖子，用左手伸到被子从其胸摸到下身。其醒了就开始反抗喊救命。该男子用左手掐住其脖子，对其说不要喊、要玩一下、给二百元钱等。其继续喊，该男子就吓跑了。其辩认出该男子即余金华。5.证游某凤的证言，证明其在杨家沁苑31排12号后面一楼开了一家正规的理发店，很多熟客，有一个叫小余的50岁左右的男子经常到其店里理发，其也叫他“老余”，关系一般，他也住在杨家沁苑。6.被告人余金华供述和辩解，侦查阶段供述侵入他人住宅，实施强制猥亵犯罪的事实，之后辩解自己是嫖娼都给钱的，当庭对指控的事实供认不讳。侦查阶段对上述作案地点进行了辨认。7.现场勘查笔录，证明公安机关在案发当日对上述案发现场进行勘查的情况。8.抓获经过、户籍证明，证明被告人余金华的身份情况，系被动到案。另有接警单、检查笔录等，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余金华以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第一节事实系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人余金华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余金华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年9月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恒超人民陪审员  王土根人民陪审员  郑建达二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初15286号原告：倪建国，男，汉族委托诉讼代理人：董格，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙勇，广东商达律师事务所律师。被告：深圳瑞雪资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道大冲华润城E座34G，统一社会信用代码914403003267018946。本院受理了原告倪建国诉被告深圳瑞雪资产管理有限公司公司决议效力确认纠纷一案，原告倪建国于2017年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪建国自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪建国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。原告多预缴的25元受理费本院予以退回。审 判 员  丁明君人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 姣
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3685号上诉人(原审原告)：武理荣，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。委托诉讼代理人:武理民，汉族,1957年9月23日出生,住新疆伊宁市。被上诉人(原审被告):太原坤昇物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区红沟路127号1幢1号。法定代表人：崔永健，董事长。委托诉讼代理人：刘慧敏、陈燕如，山西祝融万权律师事务所律师。上诉人武理荣因与被上诉人太原坤昇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1613号民事裁定，提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武理荣及其委托诉讼代理人武理民、被上诉人太原坤昇物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘慧敏、陈燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人武理荣的上诉请求：撤销杏花岭区人民法院（2017）恶0107民初1613号民事判决，支持武理荣一审中的正当诉求，判令太原市坤昇物业管理有限公司履行法定职责，依法按规定为武理荣办理退休手续。事实与理由：武理荣作为全民所有制工人，地方建材总厂没有按全民所有制工人规定缴养老保险和医疗保险，而是按自谋职业者交养老保险，医疗保险一分未交，所以造成地方建材总厂欠武理荣17年的养老保险和医疗保险，而坤昇物业管理有限公司是地方建材总厂的承继，这在最高人民法释（2003）1号《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件关若干规定》第五条、第三十一条、第三十三条都有明文规定，所以太原市坤昇物业管理有限公司应承担地方建材总厂的债务。杏花岭区人民法院在没有法律法规的条件下判太原市坤昇物业管理有限公司与地方建材总厂是两个独立的企业法人是不对的，请求二审法院依法予以改判。太原坤昇物业管理有限公司辩称，一、被告不是本案适格主体，即原、被告未建立任何法律关系，请法院依法驳回原告的起诉：（一）、被告于2007年9月3日成立，原告从未与被告签订过书面劳动合同，也从未向被告提供过任何劳动。双方既不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。（二）、被告与太原市地方建材总厂是分别独立的企业法人，两者之间人员与资产均各自独立，因此原告无权向被告主张任何权利。（三）、原告所谓”2008年该厂破产后成立太原市坤昇物业管理有限公司，其土地等支柱性资产转化太原市地方建材总厂而来”的说法没有事实依据，根本不能成立。请求维持原审法院的判决。武理荣一审法院提出诉讼请求：一、判令被告履行法定职责，依法按规为原告办理退休手续。二、判令被告给原告交齐1992年至2008年单位应缴纳的医疗保险和养老保险。三、被告应全额承担本案诉讼费。四、被告应对犯下的错误，给原告赔礼道歉，做出书面检讨。原审法院经审理认为，武理荣与太原坤昇物业管理有限公司提供的证据均证明与武理荣建立劳动关系的是太原市地方建筑材料总厂，武理荣并未与太原坤昇物业管理有限公司建立合法有效的劳动关系，其无权基于劳动关系向被告主张相关权益；原告武理荣提供的证据不足以证明太原坤昇物业管理有限公司承接了太原市地方建筑材料总厂的劳动合同义务，故其所诉主体有误。且武理荣提出的办理提前退休、补缴社保、赔礼道歉的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故裁定如下：驳回原告武理荣的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人武理荣与被上诉人太原坤昇物业管理有限公司没有劳动合同关系,其无权要求被上诉人太原坤昇物业管理有限公司为其办理提前退休、补缴社保等事项，且该主张也不属于人民法院受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹轶群审判员  张俊红审判员  唐 璐二〇一七年十月二十三日书记员  乔潞潞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10313号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王小川，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王小川信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月9日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月九日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更935号罪犯唐惠忠，男，1974年10月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月9日作出(2014)深罗法刑二初字第142号刑事判决，以被告人唐惠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2013年12月13日至2021年6月12日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐惠忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐惠忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐惠忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐惠忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；另284分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐惠忠确有悔改表现的事实���楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐惠忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日��记员黄东曦
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初1011号原告：张艳玲，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告：董沙高，男，1956年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。张艳玲与董沙高排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张艳玲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳玲负担。审判员  李强二〇一七年十月二十三日书记员  袁勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5644号原告：洪善东，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：郑基洙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告洪善东与被告郑基洙之间民间借贷纠纷一案中，原告洪善东于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪善东的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪善东撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由原告洪善东负担。审判员  金英玉二〇一七年十月二十四日书记员  李美燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初1430号原告：张某,男,汉族，经商，拉萨市人。委托诉讼代理人：雷勇，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。被告：某股份有限公司，住所地江苏南京市山西路8号金山大厦1－5层。法定代表人：张某某，某有限公司董事长。本院于2017年9月7日立案受理了原告张某与被告某股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告张某于2017年10月17日以双方已庭外和解为由,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费196.4元，依法减半收取98.2元，由原告张某负担。审判员 南 姆 措二〇一七年十月十七日书记员 卓玛次仁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更916号罪犯陈声锐，男，1991年1月8日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年6月30日作出(2016)粤5103刑初第236号刑事判决，以被告人陈声锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期执行自2016年3月16日至2018年3月15日止）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈声锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈声锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈声锐减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈声锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次；另468分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈声锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈声锐予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。负责人：王冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：任守浩，该行职员。被告：程刚，男，1973年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告程刚信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2017年10月23日向本院提出申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。案件受理费61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行负担。审判员  邵瑞光二〇一七年十月二十三日书记员  成宇璇
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1427号上诉人（原审被告）：杨发鹏。被上诉人（原审原告）：贾素卿。被上诉人（原审被告）：任宇宏。委托诉讼代理人：吕晓军，山西晓理律师事务所律师。上诉人杨发鹏因与被上诉人贾素卿、任宇宏买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。杨发鹏上诉请求：1、撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初457号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人系与山西人人众邦汽车销售有限公司之间签订《消费购车合同》，车款也实际交付给山西人人众邦汽车销售有限公司，上诉人仅属于介绍业务，与被上诉人之间不存在债权债务关系；2、交城县鹏宇汽车咨询中心是被上诉人任宇宏与上诉人合伙经营。贾素卿辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。任宇宏辩称，上诉人称其与被上诉人任宏宇系合伙关系，但并未提供证据予以证实，且被上诉人任宏宇亦不予认可，故上诉人对被上诉人任宇宏提出的诉讼请求并无事实依据，应予驳回。贾素卿向一审法院起诉请求：被告退还缴纳的车款60000元，并支付利息8000元。一审法院认定事实：被告杨发鹏是交城县鹏宇汽车咨询中心的负责人，该中心的主要业务是帮山西人人众邦汽车销售有限公司作半价买车的业务，为此该中心通过发微信、散传单等形式在社会上做了宣传。2016年8月6日，原告贾素卿通过该中心与山西人人众邦汽车销售有限公司签订了《消费购车合同》，基本内容为：1、原告向人人众邦公司交纳购车款60000元，人人众邦公司在合同签订之日起90日内交付原告120000元的汽车一辆。2、原告提车后，必须在人人众邦公司指定的合作商家消费，每年消费20000元以上，消费周期为3年。3、原告成功提车后，必须每年向公司交纳管理费1000元，共5年；缴纳消费保证金10000元，公司根据原告连续三年每年消费任务完成情况检查合格后予以返还，如果客户恶意不消费，则不予退还消费保证金。合同签订后，原告通过鹏宇汽车咨询中心向人人众邦公司支付了60000元。后来由于人人众邦公司的负责人失踪，原告未提到汽车，便向杨发鹏开始要钱。审理过程中，原告提供其与杨发鹏的微信聊天记录，在聊天过程中，杨发鹏多次表示人人众邦跑了，他同意给原告退款。在诉讼过程中，原告及被告杨发鹏称被告任宇宏为“天宁鹏宇汽车咨询中心”的合伙人，但任宏宇不予认可。一审法院认为，原告贾素卿与被告杨发鹏之间的债权债务关系，自杨发鹏承诺给原告退款时即成立，杨发鹏有义务退还原告购车款60000元，但原告主张的利息，因双方未约定，不予支持。原告和杨发鹏没有证据证明被告任宇宏与本案有关系，故对原告要求任宇宏承担退款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、由被告杨发鹏于本判决生效起十日内退还原告贾素卿购车款人民币60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1500元，减半收取，由原告负担100元，由被告杨发鹏负担650元。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，涉案消费购车合同和购车款虽然系由山西人人众邦汽车销售有限公司签订和收取，但在山西人人众邦汽车销售有限公司的负责人失踪，不能退还购车款，也未能交付车辆的情况下，上诉人承诺同意给被上诉人贾素卿退款的行为应属于债务加入行为，原审据此判令上诉人将购车款退还被上诉人贾素卿并不不当，本院予以确认。上诉人关于其不应当承担退款责任的主张于法无据，本院不予支持。上诉人称其与被上诉人任宏宇系合伙关系，但并未提交证据予以证实，本院对其关于应与被上诉人任宏宇共同承担退款责任的主张亦不予支持、综上所述，杨发鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杨发鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月十九日书记员  樊振遐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执40号申请执行人:毛平果，男，1986年7月21日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3058号民事判决书，于2017年1月4日受理毛平果申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人毛平果工钱900元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执40号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十月二十六日书记员  罗健欣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17078号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：马佳佳，女，1997年4月2日出生，汉族，住河北省张北县。被告：李喜燕，男，1979年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：武爱平，女，1976年3月17日出生，汉族，住河北省张北县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告马佳佳、李喜燕、武爱平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月21日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告马佳佳、李喜燕、武爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马佳佳支付原告租金（含未到期部分）66787元；2、被告马佳佳支付原告违约金，违约金以66787元为基数，按照日2‰的标准从2016年8月25日起计算至付清之日止；3、被告马佳佳支付原告律师费2000元；4、被告李喜燕、武爱平对被告马佳佳的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告马佳佳于2016年4月14日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告马佳佳，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2303元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告马佳佳使用，但其未按时支付原告租金，仍有第8-36期租金共计29期未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告马佳佳、李喜燕、武爱平未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月14日，原告作为甲方、被告马佳佳作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型车一辆并出租给乙方，购买价格为65800元。同日，原告作为出租人、被告马佳佳作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年5月起分36期（月）支付租金，每期租金为2303元，租金在每月的25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告李喜燕、武爱平签订《保证合同》一份，约定被告李喜燕、武爱平为被告马佳佳的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告马佳佳向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月19日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告马佳佳签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告马佳佳应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为66787元（2303元/月×29月）。被告马佳佳逾期支付租金及相关费用，应按约定支付违约金，原告要求从2016年8月25日起以66787元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年9月6日起支付违约金。双方合同中明确约定被告马佳佳违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告马佳佳应支付原告支出的律师费2000元。被告李喜燕、武爱平与原告签订的《保证合同》，应当对马佳佳的债务承担连带保证责任。原告要求被告李喜燕、武爱平对被告马佳佳的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告马佳佳、李喜燕、武爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马佳佳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）66787元；二、被告马佳佳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年12月起至2017年8月以每月26日为起点，以每期应付租金2303元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年9月5日止，另从2017年9月6日起，以66787元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告马佳佳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告李喜燕、武爱平对被告马佳佳的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告马佳佳、李喜燕、武爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十月二十三日书 记 员 陆东琴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2512号原告：曳地麗子，女，1970年7月26日出生，日本国籍，汉族，无职业，现住日本。被告：刘东辉，男，1979年2月12日出生汉族，个体户，现住依兰县。被告：王楠楠，女，1985年6月11日出生汉族，个体户，现住依兰县。原告曳地麗子诉被告刘东辉、王楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曳地麗子，被告刘东辉、王楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曳地麗子向本院提出诉讼请求：判令刘东辉、王楠楠偿还借款80,000元及逾期利息。事实和理由：刘东辉、王楠楠系夫妻关系，曳地麗子与二被告合伙做卖服装生意，因租用的商场需要装修，曳地麗子为刘东辉、王楠楠垫付装修款80,000元，2017年6月22日，刘东辉、王楠楠为曳地麗子出具了一份借据，约定2017年9月30日还清，未约定借款利息，借款到期后，刘东辉、王楠楠没有履行还款义务，故曳地麗子诉至法院，请求刘东辉、王楠楠偿还借款本金及逾期还款利息。刘东辉、王楠楠承认曳地麗子提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘东辉、王楠楠于本判决生效之日起十日内，偿还曳地麗子借款80,000元及逾期利息（以本金80,000元为基数，自2017年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，减半收取900元，由刘东辉、王楠楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年十月二十日书记员  兰 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2271号申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。主要负责人：李生清，该支行行长。被执行人：程元利，男，1970年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱晔，女，1973年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人程元利、朱晔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院依据已经生效的（2016）宁0104民初11158号民事调解书，确定被执行人偿还中国工商银行股份有限公司银川东城支行借款本金374999.69元、利息34891.44元（截止2016年12月21日），申请执行人有权以被执行人程元利、朱晔提供的抵押物即位于银川市兴庆区某室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费3881元，另向本院缴纳执行费6188元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，查明被执行人程元利名下有位于兴庆区某室房屋已抵押给申请执行人，但房屋暂无法处置。现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年十月二十五日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6259号申请执行人胡绪国，男，1970年10月15出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人安凤昌，男，1970年6月4日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张丽丽，女，1972年1月18日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人苏州爱洲马服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东5组227省道西侧。法定代表人安凤昌。胡绪国申请执行安凤昌、张丽丽、苏州爱洲马服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）苏0581民初8468号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司归还胡绪国借款人民币120万元，并支付自2015年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行；二、安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司给付胡绪国律师费人民币5万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15600元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币21200元，由安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人王东余现下落不明，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初8468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十一日书记员  范群宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4329号原告：李正林，男，1941年6月25日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李忠喜，男，1968年10月8日出生，汉族，系原告李正林之子，住南京市溧水区。被告：孙国芳，男，1964年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京市溧水区洪蓝镇三里亭社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝镇三里亭村。负责人：杨连根，南京市溧水区洪蓝镇三里亭社区居民委员会主任。原告李正林与被告孙国芳、南京市溧水区洪蓝镇三里亭社区居民委员会（以下简称三里亭社区）排除妨害纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠喜，被告孙国芳委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼。被告三里亭社区经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国芳拆除房屋，排除妨碍；2、判令被告三里亭社区协助排除妨碍。事实和理由：原告系三里亭社区山凹村村民，系涉案土地的承包经营权任。被告孙国芳于2003年开始租用原告土地用于钢材经营，并未经原告同意搭建一间房屋用于临时使用。2014年，被告三里亭社区为了百日大扫除等绿化要求，要求被告孙国芳另行搬走经营，并于2014年5月31日与原告之子李忠喜签订《土地租赁协议》。因此，被告孙国芳于2014年就已经搬走，但是涉案土地上的房屋一直未拆除。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告与被告孙国芳之间就案涉土地达成的租赁协议违反法律强制性规定，应属无效协议。案涉房屋未办理建设许可手续，对案涉房屋的处理，应由行政主管部门负责，本案不属于民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李正林的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员  任涛二〇一七年十月二十七日见习书记员  方霞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更318号罪犯孟永强，男，1977年6月15日生，汉族，山西省大同市矿区人，初中文化，现在沁水监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）同刑初字第93号刑事判决，以被告人孟永强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月10日起至2022年2月9日止,判决发生法律效力后交付执行。2015年8月11日晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第598号裁定减刑一年九个月，刑期至2020年5月9日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第091号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孟永强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年7月，受到监狱表扬奖励5次，余275分。上述事实，有罪犯孟永强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孟永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孟永强予以减刑九个月。刑期至2019年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚书 记 员  毕婧雨
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执518号之二申请执行人：刘德军，男，汉族，1970年5月24日出生，住所地：重庆市云阳县。被执行人：湖北盛埠实业股份有限公司。住所地：湖北省公安县杨家厂镇新正街。组织机构代码：69512814-9。法定代表人：陈松，总经理。关于申请执行人刘德军与被执行人湖北盛埠实业股份有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鄂72执518号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖北盛埠实业股份有限公司的银行存款人民币41万元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。2017年10月10日，申请执行人刘德军以被执行人湖北盛埠实业股份有限公司已完全履行（2016）鄂72民初1660号民事调解书确定的义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂72民初1660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十月二十三日书记员  陈玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1668号罪犯高大伟，男，汉族，1989年3月29日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）哈刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人高大伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人高大伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币197856.70元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）黑高刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高大伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高大伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯高大伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分162分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高大伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高大伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月6日起至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执执恢10号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘建华，行长。委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：张岱银，男，1960年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：王联香，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：徐嘉，女，1986年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人乐山银通置业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：张岱银。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与被执行人张岱银、王联香、徐嘉、乐山银通置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）川1132民初79号民事判决书，该判决确定：被告张岱银、王联香支付原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行借款本金300万元及至付清之日止的利息（截止2016年3月2日差欠的利息为99206.26元、复利为1563.64元；2016年3月3日起至付清之日止的利息，以未还本金300万元为基数，按月利率14.000001‰计算；以上利息按月结算，以截止每月20日差欠的利息为基数，按月利率14.000001‰计算复利）；被告张岱银、王联香支付原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行律师费2.4万元。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行于2016年8月22日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与被执行人张岱银、王联香、徐嘉、乐山银通置业有限公司2016年12月20日达成执行和解协议，乐山银通置业有限公司于同日出具了保证书，本院于同日作出（2016）川1132执78号之一执行裁定书，终结本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议进行履行，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行于2017年8月16日申请恢复执行，要求对徐嘉所有的乐山市市中区柏杨西路533号附3号房产进行评估拍卖。在执行过程中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与被执行人张岱银、王联香、徐嘉、乐山银通置业有限公司达成执行和解协议，请求暂不对徐嘉所有的乐山市市中区柏杨西路533号附3号房产进行评估拍卖，并请求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执恢10号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 登 金审判员 赵  钧审判员 朱 世 钧二〇一七年十月二十六日书记员 吉左拉里
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初第1742号原告：周灵琼，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。原告：邓洪林，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：乐至县众信房地产投资有限公司，住所地乐至县天池镇帅乡大道726号。统一社会信用代码：915120225752938795。法定代表人：ＸＸ。总经理。委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。原告周灵琼、邓洪林诉被告乐至县众信房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，原告周灵琼、邓洪林于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周灵琼、邓洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周灵琼、邓洪林撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周灵琼、邓洪林负担。审判员  杨荣光二〇一七年十月十日书记员  邹 波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4531号原告：赵炜，女，1976年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。被告：刘志强，男，1976年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：沈国华，女，1973年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。原告赵炜与被告刘志强、沈国华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炜的委托诉讼代理人唐振华，被告刘志强到庭参加诉讼，被告沈国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炜向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告代为偿还的借款5万元及利息。二、本案诉讼费等费用均由上述被告承担。事实与理由：两被告刘志强和沈国华系夫妻关系，2007年6月22日两被告向临沂市罗庄农村信用合作联社白庄分社借款20万元，原告及案外人刘刚、时秀宝承担连带责任保证。后罗庄联社向人民法院起诉，罗庄法院做出（2014）临罗民再字第2号民事判决书，由被告刘志强和沈国华偿还借款20万元及利息，本案原告赵炜及案外人刘刚、时秀宝承担连带责任保证，后经临沂市中级人民法院做出（2015)临民再终字第49号终审判决书，维持了上述再审一审的判决。2015年9月9日案外人刘刚代两被告偿还了借款199965.13元。案外人刘刚于2016年5月25日向兰山区法院提起诉讼，要求本案原告赵炜承担担保份额，法院做出（2016）鲁1302民初7045号民事判决书，判令本案原告赵炜偿还本案案外人刘刚代为承担的担保款项49991.28元及利息。原告赵炜于2017年3月28日履行了上述判决书确定之义务，偿还了担保款项及利息共计5万元整。后原告向两被告追偿其代为偿还的借款5万元，两被告均无故拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘志强辩称，钱我没有用，原告起诉我，我不认可，对中级法院作出的判决书我准备好材料了，准备去检察院申请抗诉。被告沈国华未作答辩。原告赵炜为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：（2014）临罗民再字第2号民事判决书及（2015）临民再终字第49号民事判决书各一份，证明二被告向临沂市罗庄信用合作联社白庄分社借款20万元，判决被告刘志强、沈国华共同偿还借款20万元及利息，本案原告及案外人刘刚、时秀宝承担连带责任保证的法律事实；（2016）鲁1302民初7045号民事判决书一份，证明案外人刘刚承担连带责任后向本案原告赵炜追偿担保款项49991.28元及利息的法律事实；执行和解协议及过付款发票一份，证明在（2017）鲁1302执420号执行案件中，本案原告与刘刚达成和解协议，向其支付担保款项5万元整。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2014）临罗民再字第2号民事判决书判决刘志强、沈国华返还临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元并支付利息，刘刚、刘伟、时秀宝、赵炜对上述判项负连带清偿责任。刘志强不服一审判决提出上诉，山东省临沂市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民再字第2号民事判决。（2016）鲁1302民初7045号民事判决书判决赵炜应当偿还刘刚代为承担的担保款项49991.28元并支付利息。该案生效后，刘刚向兰山区法院申请强制执行，在执行中，赵炜与刘刚达成执行和解协议，向其支付担保款项5万元整。原告赵炜履行担保义务后，向本院提起民事诉讼。另查明，在本院第二次庭审前，被告就主张的“就相关案件向检察院申请抗诉”，无相应材料提交。上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，法院生效判决认定：刘志强、沈国华返还临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元并支付利息，刘刚、刘伟、时秀宝、赵炜对上述判项负连带清偿责任；赵炜应当偿还刘刚代为承担的担保款项49991.28元并支付利息。刘刚向兰山区法院申请了强制执行，在执行中，赵炜与刘刚达成执行和解协议，向刘刚支付担保款项5万元整。原告作为保证人，在承担保证责任后，依法取得《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。现原告要求二被告偿还代为偿还的借款5万元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息自起诉之日即2017年3月28日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告沈国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘志强、沈国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵炜代为偿还的借款5万元及利息（自2017年3月28日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘志强、沈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 董国飞审判员 王东方二〇一七年十月十八日书记员 孙霄霄