wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1895号申请执行人：黄福建，男，汉族，1969年9月2日出生，住四川省射洪县。被执行人：林鑫豪，男，汉族，1995年10月8日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人黄福建与被执行人林鑫豪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初3662号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄福建于2017年10月15日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付经济损失161081元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人林鑫豪价值人民币163907元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年十月二十七日代书记员 何洁如
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初4607号原告：饶光明，男，汉族，1973年10月21日出生，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：河南宝鼎建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：候用周。原告饶光明诉被告河南宝鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告饶光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款6841952.2元，并承担逾期付款经济损失：（1）支付2017年7月7日前损失费80335.6元，（2）2017年7月7日后，以6841952.2元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原被告签订桐庐“尚洋雅园”脚手架分项工程分包合同一份，约定，被告将其承建的桐庐“尚洋雅园”1—7号楼外脚手架及防护临高整体工程分包给原告施工。合同工期：根据主体工程进度，从搭设支框架开始计算，地下室为60天，主楼为14个月(420天)，活动期限为30天。如果超过此期限，由被告承担按建筑面积每平米每月3.5元的费用。劳动报酬（工程款）：地下室以设计图实做建筑面积为依据，按每平米35元计算，士0.000以上工程量以实做建筑面积为依据，按每平米57元计算，并约定，按现场实际建筑面积计算费用。工程款支付结算：地下室于2016年1月25日前，付已完成工程量的50%;到达15层，付已完成工程量的60%;主体封顶，付己完成工程量的70%;外架拆除后付总款的95%。该合同还就其他相关事项作了规定。合同签订后，原告工程队依约进场作业，并根据被告主体工程进度进行施工。被告施工过程中对部分工程，即大楼空洞等变更设计施工。另外，被告将4、5号楼增加工程量，另签二份补充协议，交与原告完成，计款87000元。2016年11月13日又签署增加工作量费用确认单：2016年10月14日签署为被告垫付人工费等共完成工程量计款923251.48元。依据合同，原告实际施工工程量：地下室为23902.23平米，计款836578.05元；主楼为108006.085平米，计款6156346.84元，合计6992924.89元。因被告施工缓慢所有工程均未在约定的工期内完成，致使原告的外架工程也随至延续，致使增加使用费2438775.86元（具体详见延期拆除费用清单）。2017年7月27日，原告钢架管除吊篮口至今未拆外，其余全部拆除完工。经结算，被告应支付原告工程款总计10441952.2元，期间，被告仅支付360万元，尚欠原告工程款6841952.2元。综上，原告认为，原告分项分包被告工程客观真实，被告所欠工程款事实清楚，被告依约应当支付。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉请贵院依法判处。本院经审查认为，原告起诉的被告为河南宝鼎建设有限公司，而本案应诉的被告方为河南宝鼎建设工程有限公司，河南宝鼎建设有限公司非该建设工程施工合同的相对方，故本案的被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告饶光明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 霞人民陪审员  缪建民人民陪审员  盛小飞二〇一七年十月十七日书 记 员  孙 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1715号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住南通市人民中路27号。代表人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：刘燕,女,1988年7月15日生,汉族，住如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人刘燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第01070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币17517.53元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、于2017年6月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人在邮储银行如皋市胜利营业所账户有存款人民币1779.99元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、于2017年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年6月12日，对被执行人上述账户进行了网络冻结，冻结期限至2018年6月11日止，实际冻结金额为人民币484.04元。因冻结金额较小，申请人不要求扣划。3、2017年6月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年7月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、于2017年8月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币17680.53元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币163元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的小额存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月十三日书记员  范钦蔚
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1353号河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司：本院已立案执行耿新生申请执行你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初2343号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年十月二十日书记员  贺理明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之十四申请执行人：孙道仁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人:戴扣林，公司职员。被执行人:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:冯晓刚，董事长。委托代理人:郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,于2017年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XX号车库。2017年7月20日，买受人张志青以184622.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XX号车库的所有权归买受人张志青。二、买受人张志青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年十月十九日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0503民初493号原告：王艳，现住通化市。被告：刘光瑜，现住通化市。原告王艳与被告刘光瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告刘光瑜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘光瑜立即偿还借款50000元，要求偿还利息5000元。二、诉讼费由被告刘光瑜承担。事实和理由：2015年9月6日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，当时约定从2015年9月起每月还原告现金2000元，直至还清为止，经原告多次催要，被告一直没有还款，故诉至法院。为支持自己的诉讼请求，王艳当庭出示了借条原件一份，证明双方借贷关系存在的事实。在庭审过程中，王艳自愿放弃支付利息5000元的诉讼请求。刘光瑜未出庭，亦未提交证据和书面答辩状。根据王艳的陈述，结合证据和庭审情况，对王艳借给刘光瑜50000元而刘光瑜未偿还借款的事实本庭予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人双方的借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规和强制性规定，合法有效，合同成立并生效后，双方均应当按合同约定全面履行合同义务。本案当事人双方没有约定还款期，刘光瑜没有按合同约定偿还借款，王艳可以随时要求刘光瑜偿还借款。综上所述，王艳的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百五十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘光瑜于本判决生效后立即一次性给付原告王艳50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半）由被告刘光瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  冷柏松二〇一七年十月十七日书记员  郑羽茗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4678号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：毛堃，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师（未出庭）。被告：王春山，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。（未出庭）原告中银消费金融有限公司与被告王春山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年7月28日作出(2017)津0102民初4678号民事裁定书，并查封了被告的相应财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人毛堃到庭参加诉讼。被告王春山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金91078.86元，截至2017年4月28日的利息5359.87元、滞纳金4349.81元，及自2017年4月28日起至实际支付日止所欠的利息、滞纳金；3.判令被告承担本案律师费2520元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订编号为2016年消借第1117017950号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告发放消费贷款，用途为家装，贷款金额为93000元，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为月利率1.550%，还款方式为每月等额还款，被告的放款收款账户为62×××37。同时约定了滞纳金的计算标准及双方当事人其他权利、义务。合约签订后，原告依约向被告发放借款，但被告使用该借款后，未按约定还款，截至2017年4月28日尚欠原告借款本金91078.86元、利息5359.87元、滞纳金4349.81元。经原告多次催要未果，故成讼。被告王春山未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告于2016年11月9日签订合同编号为：2016年消借第1117017950号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请额度为93000元的借款，用于家装。借款期限为自动用或放款日起36个月，借款利率为执行月1.550%的固定利率，被告的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。并约定被告逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收滞纳金，同时约定了收取标准。该合约第十条“贷款违约责任及措施”约定为：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；终止或解除本合约等。合约第十一条“贷款管理”约定：本合约的终止或解除并不影响原、被告双方发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约将93000元借款转入合约中指定的被告名下账号为62×××37的账户内。而被告使用该借款后，未按约定还款。截至2017年4月28日尚欠原告借款本金91078.86元、利息5359.87元、滞纳金4349.81元。另，因被告长期未按约定还款，原告与北京中伦文德（天津）律师事务所签订委托合同，聘请该所律师向被告提起诉讼，并因此支付律师费2520元。本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告使用该借款后，应按约定及时还款。现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因原告未足额履行还款义务，已符合原、被告双方所约定的解除合约并交纳滞纳金的情形。该约定不违反法律规定，故本院对于原告要求解除双方签订的合约，并由被告返还剩余全部借款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且原告支付的费用未超过收费标准，故本院对于原告此项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2016年11月9日签订合同编号为：2016年消借第1117017950号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告王春山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2017年4月28日的借款本金91078.86元、利息5359.87元、滞纳金4349.81元及自2017年4月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告于2016年11月9日签订合同编号为：2016年消借第1117017950号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定和中国人民银行的相关规定计算）；三、被告王春山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，财产保全费364元，公告费900元，合计3630元，由被告王春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  王 刚二０一七年十月二十六日书 记 员  宋 丹
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执488号之一申请执行人刘生德,男性,汉族,1955年03月01日出生被执行人南旺虎,男性,汉族,1964年10月21日出生本院在执行申请执行人刘生德与被执行人南旺虎民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初700号民事判决书责令被执行人偿还申请执行人；借款本金50000元（月利率2%，从2003年6月16日起算至执行完毕之日止）；借款本金35200元。案件受理费965元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中依法查封了被执行人南旺虎所有的位于子长县栾家坪乡郭家坪村窑洞3孔，申请执行人刘生德愿意等待该窑洞的评估、拍卖来受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十七日书 记 员  李建宏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之二十一申请执行人：孙道仁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人:戴扣林，公司职员。被执行人:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:冯晓刚，董事长。委托代理人:郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,于2017年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XXX号住宅。2017年7月20日，买受人刘晓静以162205.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XXX号住宅的所有权归买受人刘晓静。二、买受人刘晓静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年十月十九日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢4821号（2017）粤0306执8583号本院依据（2015）深宝法民二初字第4191号民事判决书，移送执行被执行人上海立马速递有限公司欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人上海立马速递有限公司已将欠付受理费3926元全额支付。本院认为,（2015）深宝法民二初字第4191号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2015）深宝法民二初字第4191号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执60号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：祝慧婷。被执行人：王义，男，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。中国音像著作权集体管理协会因著作权侵权纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民初字第62号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人王义停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计70首，给付经济损失18200.00元、赔偿合理支出1360.00元、案件受理费289.00元，负担案件申请执行费317.66元，承担迟延履行期间的利息。本院受理后，依法审查执行，向被执行人王义送达执行通知书、报告财产令。因被执行人王义未按期履行生效法律文书确定义务，依法划拨被执行人王义在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行账户存款24771.20元，扣除申请执行费317.66元，余款24453.54元给付申请执行人中国音像著作权集体管理协会。经查被执行人王义已转行，不在经营莫力达瓦达斡尔族自治旗亮点娱乐有限责任公司，停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计70首。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一七年十月九日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之二十七申请执行人：孙道仁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人:戴扣林，公司职员。被执行人:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:冯晓刚，董事长。委托代理人:郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,于2017年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼X号门市。2017年7月20日，买受人包额尔敦宝力高以260512.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼X号门市的所有权归买受人包额尔敦宝力高。二、买受人包额尔敦宝力高可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年十月十九日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0203民初825号原告开封金明腾达混凝土有限公司。住所地开封市金明区西郊乡大辛庄村。法定代表人郭红旗，董事长。委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。特别授权。被告河南兴隆建筑工程公司。住所地开封市东环北路**号。法定代表人李艳伟，总经理。委托代理人张百群，男，汉族，1961年1月25日生，住开封市鼓楼区，系该公司员工，特别授权。委托代理人韩亮，男，汉族，1980年1月5日生，住开封市顺河回族区，系该公司员工，特别授权。被告杨天义，男，回族，1973年1月5日生，住开封市顺河回族区。被告陈学杰，男，汉族，1975年4月9日生，住开封县。原告开封金明腾达混凝土有限公司（以下简称腾达公司）诉被告河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）、杨天义、陈学杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。被告陈学杰在答辩期间提出管辖异议申请，认为自己住所地在开封市祥符区，要求将本案移送至开封市祥符区人民法院管辖。经审查兴隆公司、被告杨天义住所地均在本院辖区，裁定驳回了陈学杰的管辖异议申请。陈学杰不服，上诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2017年8月14日驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年9月22日对本案进行了公开审理。原告的委托代理人朱朝阳、被告兴隆公司法定代表人李艳伟及其委托代理人张百群和韩亮、被告陈学杰到庭参加了诉讼。被告杨天义经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已部分缺席审理终结。原告腾达公司诉称，2016年3月24日被告杨天义、陈学杰挂靠兴隆公司与原告签订了销售合同。合同约定原告向被告承建的大城东郡4#、5#、6#、7#楼及地下车库提供商品混凝土。原告依约履行了义务，被告却未按合同约定的付款期限支付相应货款。后原告与被告杨天义、陈学杰于2017年4月13日签订了还款协议。被告杨天义、陈学杰也未按协议约定支付货款，故起诉至法院，请求判令三被告连带偿还拖欠货款4096972.07元及违约金（自2017年5月12日起至清偿之日止每月按拖欠货款总额的2%计算）。被告兴隆公司辩称，被告杨天义、陈学杰与原告签订销售合同、还款协议等兴隆公司均不知情。杨天义、陈学杰只是借用资质，兴隆公司未收取管理费、也未参与过管理，原告也从未向兴隆公司主张过。合同具有相对性，兴隆公司不是本案适格被告，原告要求与其他二被告承担连带责任无事实和法律依据。要求依法驳回原告对兴隆公司的起诉。被告杨天义、陈学杰辩称，政府为了维护社会稳定要求被告杨天义、陈学杰对该工程继续施工，不得停工。被告杨天义、陈学杰与原告签订销售合同、还款协议等兴隆公司均不知情，在对账单上签字的人员也均是被告杨天义、陈学杰雇佣的。被告杨天义、陈学杰只是借用兴隆公司的资质，该公司并未收取管理费、也未参与过管理。无法按时向原告支付货款是工程各方存在其他纠纷引起的，被告杨天义、陈学杰也是受害者。对原告主张的货款总额无异议，但认为违约金不应支持。经审理查明，2016年3月24日被告杨天义、陈学杰以兴隆公司大城东郡项目部（甲方）的名义与腾达公司（乙方）签订了混凝土销售合同。合同约定原告向大城东郡4#、5#、6#、7#楼及地下车库提供商品混凝土，双方对砼标号、价格、供货总方量进行了明确约定。双方另外约定：工程进度至主体封顶时，付发生总货款的80%；主体验收合格后60日内付清尾款；若不能在规定时间内按上述节点结清相应料款，甲方愿按照拖欠货款总额的2%每月向乙方支付违约金。自2016年3月11日至2017年1月12日被告杨天义、陈学杰与原告又以对账单的形式对货物及价款予以确认，共欠原告4096972.07元。2017年4月13日原告与被告杨天义、陈学杰于签订了还款协议。庭审中被告陈学杰认可2016年12月底已施工至主体封顶。另查明，兴隆公司大城东郡项目部系被告杨天义、陈学杰个人设立，施工现场竖立的房屋建筑工程施工总承包兴隆公司的宣传牌系被告杨天义、陈学杰个人制作，兴隆公司对此并不知情。被告杨天义、陈学杰借用兴隆公司的资质与涉案宗地开发商签订了协议，兴隆公司未参与施工、未对工程进行管理，也未收取管理费。原告与被告杨天义、陈学杰签订的销售合同上没有兴隆公司法定代表人签字，也未加盖兴隆公司的印章，事后也未得到兴隆公司的追认。被告杨天义、陈学杰与原告对货款结算后，原告也未向兴隆公司主张过还款。被告杨天义虽缺席庭审，但向本院提交了书面答辩状，并于庭审后到庭接受了询问。以上事实由销售合同、对账单、还款协议、图片、管辖异议申请书、（2017）豫0203民初825号民事裁定书、（2017）豫02民辖终190号民事裁定书以及双方当事人陈述予以证实。本院认为，合同是平等主体自然人、法人其他组织之间设立、变更、终止民事权利关系的协议。本案中兴隆公司大城东郡项目部系被告杨天义、陈学杰个人设立，杨天义、陈学杰以兴隆公司大城东郡项目部（甲方）的名义与腾达公司（乙方）签订了混凝土销售合同，该销售合同上没有兴隆公司法定代表人签字确认，也未加盖兴隆公司印章，事后也没有得到兴隆公司追认。原告与被告杨天义、陈学杰是销售合同的相对方，该合同中约定的内容只能约束原告与被告杨天义、陈学杰，兴隆公司不是本案适格被告，故原告关于要求兴隆公司连带偿还拖欠货款4096972.07元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依法订立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了供货义务，被告杨天义、陈学杰就应当按照约定履行给付货款的义务。双方约定工程进度至主体封顶时，付发生总货款的80%，陈学杰认可2016年12月底工程已施工至主体封顶；经过结算被告杨天义、陈学杰欠原告货款4096972.07元；故被告杨天义、陈学杰应向原告支付货款3277577.66元（4096972.07×80%＝3277577.66）。关于违约金双方约定“若不能在规定时间内按上述节点结清相应料款，甲方愿按照拖欠货款总额的2%每月向乙方支付违约金”，故原告要求被告每月按拖欠货款总额的2%支付违约金,未超出相关规定，本院予以支持。原告并未提交证据证明其之前向被告杨天义、陈学杰主张过还款，故违约金应自起诉之日计算。故被告杨天义、陈学杰应自2017年5月17日起至清偿之日止每月按拖欠货款总额的2%向原告支付违约金。原告未向本院提交涉案工程验收合格的证据，故其超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。合同具有相对性，被告杨天义、陈学杰关于因案外人欠其工程款未支付故其不应向原告支付违约金的辩称不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天义、陈学杰自本判决生效之日起90日内向原告开封金明腾达混凝土有限公司支付货款3277577.66元及违约金（自2017年5月17日起至清偿之日止每月按拖欠货款总额的2%计算）。驳回原告开封金明腾达混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费39576元，由原告开封金明腾达混凝土有限公司负担7976元，由被告杨天义、陈学杰负担31600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张俊明审 判 员  夏 天人民陪审员  刘强斌二〇一七年十月十八日书 记 员  任彤彤
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1966号上诉人（原审被告）吴昌连，女，生于1966年12月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）杨秀茂，女，生于1980年6月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人吴昌连因与被上诉人杨秀茂健康权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2017)云0623民初778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案的法律事实是：2017年1月4日早上，被告吴昌连及其丈夫何万华雇请工人用挖机在其家门口的土地开挖地基，原告杨秀茂及其丈夫何兴明见状，认为侵害了他们的土地，便阻止挖机开挖。双方发生争执后，原告杨秀茂用泥土扔向被告吴昌连，进而双方相互抓扯撕咬，导致双方不同程度受伤。后原告杨秀茂被送往盐津三六医院进行治疗，经诊断为：1、前额部软组织挫裂伤并缺损；2、牙损伤待排；3、全身多处软组织损伤。住院23天后出院，支付医疗费5993.22元。2017年2月20日，原告因其右上前牙松动，前往盐津县人民医院检查，经诊断为：牙上根部折断。2017年4月19日，原告在盐津县人民医院对其松动牙齿进行了局麻下拔除，并建议创口愈合后行上牙修复。共支付医疗费187.80元。2017年4月23日，原告经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定其面部损伤属十级伤残；后续治疗费评估为6000.00元。另查明，原告杨秀茂及其丈夫何兴明共生育子女三人，长子何青松生于2002年4月11日，二女何青键生于2005年6月3日，三女何青微生于2010年10月23日。原审人民法院经审理认为：原告杨秀茂与被告吴昌连相互抓扯撕咬，致双方不同程度受伤，双方对此均有不同程度的主观过错。原告杨秀茂阻止被告雇请的挖机施工并向被告吴昌连扔泥土引发事端，该行为是导致事态升级的主要原因，应对其损害结果承担主要责任，即70%。被告吴昌连在原告杨秀茂向其扔泥土后与原告相互抓扯撕咬，致使原告受伤，应当对其损害结果承担次要责任，即30%。原告的医疗费为6181.02元。对原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费以每天100.00元的标准，予以支持。结合原告的实际住院天数，对其主张的住院伙食补助费、护理费、住院期间误工费予以确认。对原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费，因原告杨秀茂及其儿子何青松系城镇居民，女儿何青键、何青微系农村居民，其主张按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中城镇常住居民人均可支配收入28611.00元及人均消费支出18622.00元、农村常住居民人均消费支出7331.00元进行计算的标准及方式合理，予以确认。后续治疗费符合原告伤情及出院情况，予以确认。误工费应按照实际住院时间进行计算。对主张的车费177.00元符合鉴定需要，予以认可。对主张的5000.00元精神抚慰金，根据原告的伤残程度及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，予以确认。被告吴昌连对原告杨秀茂的各项费用均不予认可，但并未向提交证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。故原告的合理损失为：医疗费6181.02元；护理费2300.00元（100.00元/天×23天）；住院伙食补助费2300.00元（100.00元/天×23天）；误工费2300.00元（100.00元/天×23天）；车旅费177.00元；残疾赔偿金额57222.00元（28611.00元/年×20×10%）；后续治疗费6000.00元；被抚养人生活费9757.75元：其中何青松2793.30元（18622.00元×3年×10%÷2）、何青键2565.85元（7331.00元×7年×10%÷2）、何青微4398.60元（7331.00元×12年×10%÷2）；精神抚慰金5000.00元，合计91237.77元。按照责任比例，被告吴昌连应当赔偿原告杨秀茂各项损失27371.33元（91237.77元×30%），原告自行承担63866.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告吴昌连限于本判决生效后15日内赔偿原告杨秀茂的各项损失27371.33元；二、驳回原告杨秀茂的其他诉讼请求。案件受理费500.00元减半收取250元，由被告吴昌连承担75.00元，由原告杨秀茂自行承担175.00元。吴昌连不服一审判决，向本院提起上诉，认为原判认定事实错误，杨秀茂是追打上诉人的过程中自行摔倒受伤，按城镇居民计算伤残赔偿金错误，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人杨秀茂没有提出答辩意见。针对诉讼双方的主张，本案的焦点问题是，杨秀茂的伤是否是在与吴昌连的抓打过程中形成，伤残赔偿金按城镇标准计算是否正确。针对诉讼焦点，本院评判如下：本案中，诉讼双方对2017年1月4日因为土地问题产生纠纷均无异议，上诉人吴昌连之夫何万华于当日向当地派出所作陈述证实杨秀茂与吴昌连扭打在一起，双方都在咬，杨秀茂说自己的牙齿被打掉了。何万华喝阻后，吴昌连就跑，杨秀茂提锄头追，但没追上。证人罗安祥向派出所亦证实，其帮何万华家挖地基，事发当天见吴昌连与杨秀茂扭打，地里有血，杨秀茂脸上有伤，额头上有道口子在流血。而医院的相关诊断，全身多处软组织损伤，牙损待排的结论亦与此相印证，故认定杨秀茂所受损伤是在与吴昌连打斗中形成的证据充分。常住人口登记卡证明杨秀茂系案发前已是农转户口，原审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，判决适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人吴昌连负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月二十七日书记员  孟世松
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1077号之六被执行人殷姬，住上海虹口区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1077号之六裁定书，于2017年10月28日向被执行人殷姬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷姬在中国民生银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年十月二十八日书记员  王小平
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1501号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地在徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该行行长。被执行人：胡长征，男，1978年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：英雪，女，1974年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。法定代表人：王广宏，该公司董事长。被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，住所地在徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。法定代表人：李漫，该公司董事长。被执行人：徐州驰原汽车销售有限公司，住所地在徐州市三环东路18号汽配市场内。法定代表人：梁军，该公司董事长。被执行人：江苏容宇物流有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。法定代表人：朱艳丽，该公司总经理。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人胡长征、英雪、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终3339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，立案标的额为524457.82元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十月二十七日书记员  孙静雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖105号原告徐宏，男，1965年10月15日生，汉族，现住苏州市。原告方婉倩，女，1967年11月11日生，汉族，现住苏州市。被告江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人陆野军。原告徐宏、方婉倩与被告江苏爱融资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2017年10月18日立案。苏州市姑苏区人民法院经审查认为，原告方婉倩系该院审判监督庭审判员，不能行使管辖权。本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6943号《关于原告徐宏、方婉倩诉江苏爱融资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的请示》，以原告方婉倩系该院审判员为由，报请我院指定管辖。鉴于案件一方当事人系苏州市姑苏区人民法院审判员，属法定回避情形，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市姑苏区人民法院继续审理，故同意该院的请示意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十月二十三日书记员  刘 红
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执261号之五申请执行人付长林，男，汉族，1951年9月26日生，山西省左权县人。被执行人崔玉太，男，汉族，1968年10月28日生，河南省安阳县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2014)左民初字第677号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人崔玉太发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉太在中国工商银行股份有限公司XXX账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建林二〇一七年十月十日书记员  刘丁豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初1647号原告：李洁，女，1976年9月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市弘光房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区仁湾镇老鸭窝村。法定代表人：唐晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李洁诉被告永州市弘光房地产开发有限公司（以下简称弘光公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洁及其代理人到庭参加诉讼，被告代理人到庭参加诉讼，被告弘光公司未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李洁诉称：2015年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的小区2栋2单元1602号房，房屋总价款405000元，被告应在2016年6月30日前，将符合规定验收合格的房屋交付原告使用，若逾期交房超过90日的，被告应按原告已付款项的10%向原告支付违约金，被告应及时为原告办理房产证等约定。合同签订后，原告依约支付了购房款405000元，并交纳了契税。至今，被告没有向原告交付房屋，经原告多次催促，被告依然无法将房屋交付原告，被告的行为严重违反了合同约定。现请求判决：1、被告立即按法律规定和合同约定向原告交付合格的位于永州市××大道与××水路交汇处××家园××单元××号房屋，并为原告办理不动产权证；2、被告承担逾期交房的违约金405000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告弘光公司辩称：1、原告未实际向被答辩人支付购房款，由于原告等四十一户借款给了永州万家佰联投资管理有限公司，该公司又拥有对答辩人的借款债权，为了抵偿双方的债务，经过协商由原告等四十一户作为房屋购买人向答辩人购买房屋，用各自的债权来抵偿购房款，原告等四十一户在签订《商品房销售合同》时并没有实际向被答辩人支付购房款；2、签订《商品房销售合同》时，答辩人与永州万家佰联投资管理有限公司之间的债权债务并未结算完毕，债务抵偿并没有完成；3、债务清偿结算时间为2017年5月2日。2017年5月2日，永州万家佰联投资管理有限公司才将包括原告在内的四十一户以房抵债的客户的债权与答辩人所欠永州万家佰联投资管理有限公司债务全部结算清楚，由于债权、债务相抵的时间在2017年5月2日，也就是说付款是在2017年5月2日才完成，那么答辩人交付房屋也应当从此时开始，答辩人不存在违约的行为。请求法院依法驳回原告要求答辩人支付延期交房违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告李洁提交的《湘江美郡商品房买卖合同》、销售不动产发票、完税证明、房屋预告登记证等证据与原件核对无异，与案件相关联，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告提交的永州万家佰联投资有限公司的《通知》及结算表、永州万家佰联投资有限公司与原告李洁签订的《出借咨询与服务协议书》及向原告李洁借款的借据、永州万家佰联投资有限公司的《情况说明》等证据与原件核对无异，与案件相关联，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告李洁与永州万家佰联投资管理有限公司签订了一份《出资咨询与服务协议书》，由永州万家佰联投资管理有限公司提供公开透明的相关商务信息中介服务，原告李洁于当天将20万元借给永州万家佰联投资管理有限公司，由唐建国、庄正文、文玉生出具借条，约定借款时间为六个月，从2015年7月6日至2016年1月5日，月利率为2%。由于永州万家佰联投资管理有限公司与被告弘光公司有债权债务关系，永州万家佰联投资管理有限公司将被告弘光公司开发的湘江美郡住房抵偿给原告李洁。2015年9月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的小区2栋2单元1602号房，房屋总价款405000元，被告应在2016年6月30日前，将符合规定验收合格的房屋交付原告使用，若逾期交房超过90日的，被告应按原告已付款项的10%向原告支付违约金，被告应及时为原告办理房产证等约定。2015年10月12日，永州万家佰联投资管理有限公司给原告李洁出具了一份《情况说明》，欠原告本金及利息209200元，以长丰家园湘江美郡2栋2单元1602房住房一套抵给原告，双方在情况说明后面备注：此房款付清后用收据随时可以换取发票。2015年11月16日被告弘光公司给原告出具了销售不动产统一发票，票据金额为405000元，原告于2015年11月20号缴纳了契税，2015年11月25日被告弘光公司给原告李洁办理了房屋预告登记。2017年5月2日，永州万家佰联投资管理有限公司通知被告弘光公司：我公司与贵公司李洁等四十一户债权转让抵偿购房款一事，于结清2017年5月2日全部结清，请贵公司接到通知后，为这四十一户抵偿购房客户办理交房等产权事宜。原告多次催促后认为被告弘光公司违约，遂诉至本院。本院认为，原告李洁与被告弘光公司之间的购房合同是双方真实意思的表示，应为合法有效。、原告多次催促被告弘光公司交房，而被告弘光公司没有交付房屋，都是基于购房款是否已实际付给了被告弘光公司。通过查清的事实，可以认定，原告并未将购房款直接交付给被告弘光公司，因此被告的交房时间应为债权、债务抵偿结算完毕的时间2017年5月2日为准。根据商品房买卖合同的约定，被告弘光公司并未违反了合同约定的交房时间，对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告为其办理不动产权证的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永州市弘光房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内按照合同约定向原告李洁交付位于永州市冷水滩区长丰大道与金水路交汇处长丰家园2栋2单元1602号房屋，并为原告办理不动产权证。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1012元，减半收取506元，由原告李洁负担206元，被告永州市弘光房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  袁 晖二〇一七年十月二十日代理书记员  张婷玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初4027号原告魏某，男，1982年7月13日出生，汉族，居民。被告孙某，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市，身份证号。原告魏某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币300000.00元并支付从2016年7月21日至今逾期利息63000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日被告孙某向原告魏某借款人民币300000.00元用于资金周转，借款周期六个月，并出具借条一枚，到还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款，其行为严重影响原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还本金人民币300000.00元及利息63000.00元，诉讼费用由被告承担。被告孙某在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告魏某针对诉讼请求向本院提供如下证据:借条一枚，证明被告孙某于2016年1月20日自原告处借款300000.00元的事实。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的一枚借据，能够反映被告孙某借款事实存在，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年1月20日被告孙某向原告魏某借款人民币300000.00元用于资金周转，借款周期六个月，并出具借条一枚。另查明，在原告向被告交付借款同时，按双方约定月息2%自本金中扣除被告应承担的六个月利息36000.00元。本院认为，本案原、被告双方权利义务关系明确。被告依约定应及时履行给付义务，被告未能履行给付义务，应承担相应的民事责任。根据原告提供的证据材料以及庭审中原告对借条中关于已预付六个月利息36000.00元认可，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案涉及借款本金应为264000.00元。根据原告陈述以及提供借条上扣除预付利息表述计算，本案利息为2%，该约定不违反法律、法规规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内给付原告魏某欠款本金264000.00元及利息（利息自2016年7月21日起按照月息2%计算至本息全部给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745.00元，公告费600.00元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李静波审判员王大伟人民陪审员牛成海二0一七年十月十六日书记员倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初2162号原告：程某，男，1972年1月2日出生，汉族，居民。被告：鞠某，女，45岁，汉族，居民。原告程某与被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告鞠某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告偿还欠款10000.00元并从2016年7月13日按月利率2%给付利息至本息还清为止，利息暂计1600.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日被告从原告处借款人民币10000.00元，当时被告借款期为三个月，约定利率2%，借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告未还，故特向法院起诉。被告鞠某在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告程某针对诉讼请求向本院提供如下证据:借条一枚，证明被告鞠某于2016年7月13日自原告处借款10000.00元，约定月利息2%，借款期为三个月的事实。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的一枚借据，能够反映被告鞠某借款事实存在，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本案原、被告双方权利义务关系明确。被告依约定应及时履行还款义务，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付2%的利息，不违反法律、法规规定。因此原告诉请被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告鞠某于本判决生效后十日内给付原告程某欠款本金10000.00元及利息（利息自2016年7月13日起按月利率2%计算至本息全部给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，公告费600.00元，由被告鞠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李静波审判员王大伟人民陪审员牛成海二0一七年十月十一日书记员倪可心
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执159号申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：林木通，男，1955年12月25日出生，汉族，现住平和县。被执行人：卢秀枝，女，1963年9月18日出生，汉族，住平和县。被执行人：张勇生，男，1967年10月16日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林木通、卢秀枝、张勇生借款合同纠纷执行一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628民初1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  吴 琼
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1505号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地在徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该行行长。被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。法定代表人：王广宏，该公司董事长。被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，住所地在徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。法定代表人：李漫，该公司董事长。被执行人：徐州驰原汽车销售有限公司，住所地在徐州市三环东路18号汽配市场内。法定代表人：梁军，该公司董事长。被执行人：江苏容宇物流有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。法定代表人：朱艳丽，该公司总经理。被执行人：潘守标，男，1970年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：朱秀峰，女，1973年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人潘守标、朱秀峰、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，立案标的额为524717.82元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十月二十七日书记员  孙静雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1993号原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住址甘肃省会宁县会师镇北大街9号。法定代表人：李某1，系该行行长。委托诉讼代理人：胡某，系该行风险管理部员工。委托诉讼代理人：王某，系该行郭城驿支行客户经理。被告：李某2，住甘肃省会宁县。被告：李某3，住甘肃省会宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告李某2、李某3借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行以被告李某2已经向其偿还借款为由，于2017年10月10日递交申请，提出撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行负担。审判员李雪梅二〇一七年十月十日书记员石晓媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之三十一申请执行人：孙道仁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人:戴扣林，公司职员。被执行人:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:冯晓刚，董事长。委托代理人:郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,于2017年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼X号车库。2017年7月20日，买受人刘畅以228768.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼X号车库的所有权归买受人刘畅。二、买受人刘畅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年十月十九日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6960号之三申请人:彭永，男，1963年10月19日出生，汉族，住拉萨市。委托代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。被申请人：黎冬，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：杨明，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告彭永诉被告黎冬、杨明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）川0116民初6960号之一民事裁定，对黎冬和杨明位于四川省成都市华阳街道房屋、担保人刘俊和王艳梅共同所有的位于四川省成都市华阳街道的房屋采取查封。现本案已审理终结，申请人彭永申请解除对上述财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对黎冬和杨明位于四川省成都市房屋的查封。二、解除对担保人刘俊和王艳梅共同所有的位于四川省成都市房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宇飞二〇一七年十月三十一日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3248号原告：铁君，男，1983年11月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：何少斌、杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏创世恒通公路工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：赵建平，该公司总经理。原告铁君与被告宁夏创世恒通公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告铁君于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁君申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁君撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元（实收531元），由铁君负担。审判员张儒二〇一七年十月二十三日书记员侯玉娇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1229号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：许坚。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。被执行人：蒋优东，男，汉族，1963年6月6日生，住泰兴市。关于紫金财产保险股份有限公司申请执行蒋优东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏1283民初3711号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋优东于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人陈月平3718.04元；被执行人蒋优东于本判决生效之日起三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司14936.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人蒋优东负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人蒋优东履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年4月6日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月23日在被执行人住所向其亲属直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、2017年8月12日、2017年10月4日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月12日依法冻结被执行人银行存款账户2个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××宗申摩托车，无查封处置价值；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月23日，本院被执行人蒋优东家中进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。以上财产查控情况，本院于2017年10月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索及被执行人下落。2017年8月9日，本院已依法将被执行人蒋优东纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3711号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十七日书记员 施 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2369号原告：莱芜龙盘居数码科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园南路20号。法定代表人：田庆欣，总经理。委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦淑凌，女，莱芜龙盘居数码科技有限公司职工。被告：山东莱芜华泰印务有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区澳门北路005号。法定代表人：何在杰，经理。委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。原告莱芜龙盘居数码科技有限公司（以下简称龙盘居公司）与被告山东莱芜华泰印务有限公司（以下简称华泰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙盘居公司委托诉讼代理人孙志强、秦淑凌，被告华泰公司委托诉讼代理人孟艳、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙盘居公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付广告制作费、材料费共计197492.52元；2、按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、诉讼费等全部费用由被告支付。事实与理由：原被告自2011年左右发生广告制作业务往来，截至2015年2月份之前，双方的债务基本结清。自2015年3月份至2015年12月份，扣除被告为原告制作的印刷费及其他费用，被告尚拖欠原告196832.72元。期间，原告多次催要欠款，被告拒不支付。自2016年1月至5月，被告委托我方加工广告业务制作费659.80元，以上合计欠款197492.52元。至今，被告没有归还欠款的意思表示，因原告的广告制作业务利润微薄，被告的长期拖欠行为导致原告资金周转困难，严重影响了公司的正常经营。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，以实现原告的诉讼请求。被告华泰公司辩称：原告所诉无事实及法律依据。原被告之间的确曾经发生过业务往来，但在2015年2月份双方结清债务后，就没有任何业务往来。因此被告不应当承担原告诉求中所谓的广告制作费、材料费及利息，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：龙盘居公司经营广告制作业务，其与华泰公司有多年业务往来，龙盘居公司为华泰公司制作广告等，华泰公司亦为龙盘居公司提供印刷服务等。双方并未就每笔业务签订正式书面合同，而是以QQ聊天作为洽谈业务的主要交易习惯，现双方账务未结清。龙盘居公司提供多份电话录音及谈话录音以证实其主张的欠款数额，经华泰公司法定代表人何在杰质证，其意见为听不清，不确定是不是其本人。但华泰公司对上述录音真实性不申请鉴定，后龙盘居公司对上述录音是不是华泰公司法定代表人何在杰声音申请鉴定，鉴定过程中华泰公司一直未按时到庭，不配合鉴定。上述录音中体现出龙盘居公司多次向华泰公司催要欠款，录音中，龙盘居公司职工秦淑凌多次提到经对账后的欠款是27万六七千、19万多、19万七千多、197492.52元，录音中另一方对该数额并未提出异议，亦认可已经对完账，并提出赶着付款。本案审理过程中，华泰公司法定代表人何在杰提供一份龙盘居公司与蒙恩公司在同期相同业务上的差价对比表以说明龙盘居公司的定价过高，并表示如果龙盘居公司能降价的话，其可以就龙盘居公司起诉的欠款与龙盘居公司协商。龙盘居公司主张该表中列明的我方单价部分与双方商定的价格是一致的，灯箱片价格后来也降到28元。在龙盘居公司提供的上述录音中，录音另一方就价格问题提出龙盘居公司价格不低，但同时亦陈述了价格是当时谈好了的。龙盘居公司提供昵称为山东龙盘居与昵称为华泰财务的QQ聊天记录以证实欠款情况，华泰公司认为该聊天记录系龙盘居公司单方面出具，没有华泰公司签字认可，对该聊天记录的真实性无法确认。该聊天记录显示山东龙盘居（昵称）主张欠款总数276067.62元，减去2015年一、二月份做的物料钱12549.9元，剩下263417.72元，华泰财务（昵称）主张减去年前付的30000元，减去5000元，减去7060元（移动开的发票），减外协24625元。庭审中，龙盘居公司主张其起诉时计算错误，诉讼请求金额误算为197492.52元，庭审中其主张196832.68元。本院认为，龙盘居公司与华泰公司之间有多年业务往来，双方多次通过QQ聊天洽谈业务，龙盘居公司未提供充分证据证实昵称为华泰财务的QQ确实为华泰公司财务部门的QQ账号，故，仅以此聊天记录无法证实华泰公司欠款情况。对华泰公司自行提供的龙盘居公司与蒙恩公司在同期相同业务上的差价对比表中龙盘居单价部分，龙盘居公司认可该价格即为双方此前商定好的价格，该证据说明双方此前对单价已经商定，结合华泰公司法定代表人何在杰陈述的“如果龙盘居能降价，可以就原告起诉的欠款进行协商”，华泰公司欠龙盘居公司款项未付属实。对龙盘居公司提供的录音证据，华泰公司不予认可亦不申请鉴定录音真实性，龙盘居公司申请对录音是不是华泰公司法定代表人何在杰声音进行鉴定，华泰公司拒不配合鉴定，华泰公司应当承担对其不利的相应法律后果。该录音中关于价格是当时谈好的、已对账、赶着付款等内容与QQ聊天记录等能够相互印证。此外，华泰公司辩称其已结清债务，但亦未提供其与龙盘居公司之间的详细账目以证实其主张。综上，龙盘居公司提供的证据共同证实华泰公司欠龙盘居公司196832.68元的事实，对该欠款，华泰公司理应偿还。龙盘居公司要求华泰公司自2016年5月16日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，因龙盘居公司未提供证据证明双方对利息部分有约定，故，对龙盘居公司主张的利息，以自起诉之日按同期银行贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东莱芜华泰印务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告莱芜龙盘居数码科技有限公司支付欠款196832.68元及利息（以196832.68元为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告莱芜龙盘居数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2125元，由被告山东莱芜华泰印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 张 蒙二〇一七年十月十六日书记员 吕秀莲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3160号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：刁玉玺，男，1968年11月24日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刁玉玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刁玉玺立即偿还原告借款本金20000元及利息、逾期利息34271.95元（利息计至2017年7月24日），本息合计54271.95元，从2017年7月25日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2005年5月15日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金20000元，到期日为2008年5月14日，月利率为9.585‰，借款用途为落实债务，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之4.79计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告刁玉玺的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十月十三日书记员  于 磊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘峭，女，1977年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津市滨海新区北塘洞庭北路鑫盛商务园。法定代表人吴建兵，主任。一审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。再审申请人刘峭诉被申请人天津市滨海新区土地发展中心土地收储协议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘峭申请再审称：再审申请人购买的商铺所占用的土地被政府收储，无法继续经营。因此，再审申请人与土地收储行为具有利害关系。二审裁定认为再审申请人与该行为不具有利害关系，系指法律上的利害关系，而行政诉讼法修改后指的是事实上的利害关系。因此，二审裁定适用法律错误。故请求撤销二审裁定，予以再审；撤销一审裁定，责令天津市滨海新区人民法院继续审理。本院认为,涉案上海道海河外滩D区商铺房地产权证的登记权利人为一审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司。再审申请人虽与一审第三人签订了《天津市房产买卖合同》，但并未依法办理房屋转移登记，并未发生公示公信效力。再审申请人并未取得涉案房屋的所有权和涉案土地的使用权，其与一审第三人的合同纠纷属于债权范畴。相关法律并未规定土地收储机构在与土地使用权人签订土地收购合同时，应当考虑与土地使用权人有合同法律关系的债权人的利益。因此，再审申请人与被诉《土地收储协议》之间并无法律上的利害关系。再审申请人可以通过解决其与一审第三人的合同纠纷寻求法律救济。二审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘峭的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘峭的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十月二十七日书 记 员  袁 敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1470号之一申请执行人：夏荣胜，男，汉族。申请人:王定洲，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民4802号民事判决书，被执行人王定洲应于2017年3月16日前偿还申请执行人夏荣胜借款本金人民币6700元，并支付上述款项自2014年8月16日起至2017年3月16日止按照年利率24%计算的利息。案件受理费人民由被执行人王定洲承担148.5元。因被执行人王定洲逾期拒不履行上述义务，申请执行人夏荣胜于2017年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人王定洲无可供立即执行的财产线索。申请执行人夏荣胜也不能提供被执行人王定洲可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢104号林光明：三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行的严政华、严永和、吴轶佳、卢恰发与你、曾念平、邱春松民间借贷纠纷案件受理费一案，本院执行局于2017年9月26日恢复强制执行。本院在执行本案过程中从你的银行账户扣划了案件受理费46280元、执行费594元，共计46874元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。特此通知。审判员 ：陈永辉书记员 ：林玉芬二〇一七年十月九日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1028号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王自财，男，1988年11月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省内江市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月28日被刑事拘留，2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人王自财犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王自财、被害人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日至同年5月18日期间，被告人王自财在重庆市江北区李家坪、嘉华大桥北桥头等地共计三次分别抢劫被害人徐某、倪某、何某的财物，其中倪某在其挎包等财物被抢劫后请求王自财归还证件等物品，王自财在扔还挎包后又趁机抢夺倪某的一条价值1600元的金项链。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王自财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，已构成抢劫罪且系多次抢劫；其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应数罪并罚，提请依法判处。被告人王自财辩称其不清楚抢走被害人倪某挎包的行为系抢劫还是抢夺，提请依法判处，对公诉机关的其他指控均无异议。经审理查明，2017年5月12日至同年5月18日期间，被告人王自财在重庆市江北区李家坪、嘉华大桥北桥头等地抢劫、抢夺他人财物，后被公安机关捉获。具体事实如下：一、抢劫事实1.2017年5月12日20时许，被告人王自财在重庆市江北区李家坪中石油加油站南侧人行道上，身着作案用防晒服及面罩，以背后捂嘴、大吼抢劫、强拽挎包的方式，强行将被害人徐某挎在肩膀上的一个女式挎包的背带拉断，抢走挎包后逃离现场，挎包内有现金1元、充电器等物品。2.2017年5月18日20时许，被告人王自财在重庆市江北区嘉华大桥北桥头人行道上，以大吼抢劫、强拽项链的方式，意图扯断被害人何某佩戴在颈部的金项链后抢走，但未能扯断项链，何某见王自财仍未松手，被迫自行取下项链，王自财抢得项链后又让何某交出现金，何某打开钱包让王自财查看，王自财未发现现金遂逃离现场。二、抢夺事实2017年5月12日23时许，被告人王自财在重庆市江北区李家坪立交东侧人行道上（近地下通道口），突然以大吼抢劫、强拽挎包的方式，迅速将被害人倪某挎在肩膀上的一个女式挎包抢走后逃入地下通道，挎包内有现金10元、证件等物品。王自财在地下通道内清点所抢挎包内财物时，倪某追来并在地下通道口请求王自财拿走钱财、归还证件等物品。王自财遂拿走现金10元，将挎包扔还倪某，趁倪某捡拾物品不备之机，王自财又扯下倪某脖子上佩戴的一条价值1600元的金项链后逃离现场。三、其他事实2017年5月27日，被告人王自财被公安机关捉获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人徐某、倪某、何某的陈述、被告人王自财的供述、扣押决定书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片、现场勘验检查工作记录、被抢财物购买凭证、价格认定结论书、公安机关出具的抓获经过、抓获情况说明、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王自财以非法占有为目的，两次采取暴力手段劫取他人财物；又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，共计价值1610元，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，依法均应予以处罚。关于被告人王自财抢走被害人倪某挎包的行为性质，经审理认为，王自财夺取挎包的行为突然、迅速，事后立即逃离现场，并未针对被害人人身实施暴力、胁迫等足以压制被害人反抗的行为，其行为更符合抢夺的特征，应当认定为抢夺。因此，本院对公诉机关关于王自财抢走倪某挎包的行为构成抢劫罪以及多次抢劫的指控不予支持，对公诉机关的其他指控均予以支持。被告人王自财作案后退还被害人倪某部分财物，到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。王自财在判决宣告以前犯数罪，依法对其数罪并罚。根据王自财犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王自财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2023年11月26日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人王自财退赔被害人徐某经济损失1元、退赔被害人倪某经济损失1610元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  汪琳琳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初7666号原告：潘宇青，男，1958年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑群英，女，1975年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告潘宇青为与被告郑辉、郑群英民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，诉请：判令被告郑辉、郑群英归还原告借款本金250000元，并支付利息（自2013年5月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘宇青到庭参加诉讼，被告郑辉、郑群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月20日、6月4日，被告郑辉分别向原告潘宇青借款200000元、100000元，并出具借条两份，均载明利息按月利率2%计算。被告郑辉借款后仅归还借款本金50000元，并支付利息至2013年4月30日止，剩余借款本息至今未予归还。另被告郑辉、郑群英于1999年3月29日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑辉、郑群英于本判决生效之日起十日内返还原告潘宇青借款本金250000元,并支付自2013年5月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告郑辉、郑群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年十月十九无代书记员 丁俊月
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。法定代表人：谭雪梅，邮储银行南江县支行行长。被告：陈春蓉，女，1974年2月8日出生，汉族，住址四川省南江县。被告：冯刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住址四川省南江县。被告：谢伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住址四川省崇州市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行诉被告陈春蓉、冯刚、谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。本案受理费307.00元，减半收取153.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行承担。审判员  陈永昌二〇一七年十月十九日书记员  张 楚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2680号之一原告：曾绍镰，男，汉族，1980年10月10日出生，住广西灵山县，委托诉讼代理人：蔡林，为广东海迪森律师事务所律师；委托诉讼代理人：于欣桐，为广东海迪森律师事务所实习律师。被告：佛山市高明高盛铝业有限公司，住所地：佛山市高明区沧江工业园明城园区城七路58号，统一社会信用代码：914406087912402965。法定代表人：刘镇华。原告曾绍镰与被告佛山市高明高盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因双方已经达成庭外和解，原告曾绍镰于2017年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曾绍镰的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾绍镰撤回起诉。本案受理费3034元，因适用简易程序减半收取1517元，保全费1204元，合计2721元由原告曾绍镰承担。审判员  欧志明二〇一七年十月十八日书记员  赵永兴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执917号之一申请执行人周翠芳，女，1963年4月2日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人魏克峰，男，1956年12月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。周翠芳与魏克峰民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年11月11日作出的（2014）南民初（一）字第2580号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期���至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初（一）字第2580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2580号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 卢 春 发审判员 秦 宏 黔审判员 ���于饶二〇一七年十月二十七日书记员 韦 曼 妮
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田静，女，1987年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人马春艳（再审申请人之母），1957年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局西青区规划分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。法定代表人李征，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人严定中，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号。法定代表人谢强，董事长。再审申请人田静因诉被申请人天津市规划局西青区规划分局《建设工程规划验收合格证》与天津市规划局行政复议及行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终137号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人田静以本案诉讼并不能根本解决其实际问题为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人田静申请撤回再审申请，是其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许田静撤回再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十月十七日书 记 员  袁 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1708号申请执行人符洋，女，汉族，1991年12月18日出生，户籍所在地陕西省延长县交口镇张家沟行政村后张家沟村***号，公民身份号码：6106211991********。被执行人延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司住所地：延安市宝塔区七里铺北龙大厦三单元十楼1002室法定代表人唐卫，该公司经理符洋申请执行延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第110号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决如下：一、由被申请人支付申请人工资共计9324元；二、被申请人支付申请人双倍工资18000元，以上第一项至第二项共计27324元，被申请人应在本裁决书生效之日起五日内予以支付。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年10月25日，申请执行人符洋以被执行人私下将全部案件款给付为由向本院申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第110号仲裁裁决书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第110号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 苏 杰二〇一七年十月二十五日书记员 董 宁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执1186号被执行人陈文举，男，1978年12月17日出生于安徽省肥东县，汉族，小学一年级文化，农民，住安徽省肥东县。被执行人陈文举因敲诈勒索罪涉及刑事财产刑执行一案，本院于2017年3月7日立案。本案执行依据为已生效的本院（2014）门刑初字第00256号刑事判决书，执行标的为罚金人民币112667元。本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无结果。现查明：被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、车辆和房屋等财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并向全社会公布。以上事实，由有关单位的协助查询回执、安徽省肥东县人民法院的有关调查材料等证据予以证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无回应。被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。目前，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并向全社会公布。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十月二十一日书记员 陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6411号原告：莱州市郭家店镇邦基饲料店。经营者：付兴隆，男，1981年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：吴树娟、张恩达，莱州文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：孙希财，男，1962年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市郭家店镇邦基饲料店与被告孙希财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市郭家店镇邦基饲料店的委托代理人张恩达、被告孙希财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告饲料款23387元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告猪饲料尚欠原告23387元，被告分别给原告出具欠款条，后经原告索要被告至今未付，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告饲料款25311元及承担自起诉之日起到实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称，我刚建的猪圈，我和原告交往挺长时间了，我没说不给原告饲料钱，卖了猪就给原告钱。因为我的账户被查封了，我就把钱打在原告账户上14000元、6177元、11667元，被告给我漏了14256元。我现在不知道欠原告多少钱，我们账还没算完，原告也没有到我家去要钱，我也没去找原告。经审理查明，付兴隆经营莱州市郭家店镇邦基饲料店经销饲料，被告孙希财在原告处购买过饲料。原告主张，至2015年至2017年8月18日，被告累计欠原告饲料款62153元，被告已付款36842元，尚欠25311元。原告索要欠款未果诉至本院。围绕自己的诉讼请求，原告提供了由被告签字的欠款条31张、总金额62153元。经质证，被告对欠款条的真实性无异议，但对2015年12月22日金额650元的欠条不认可，称上面没有被告的签字；对2017年8月18日金额3929元的欠条，称是由被告自己写的31张欠款条合并打成的一个总条，那31张欠款条总额是3171元。被告提供总金额3171元的欠款条31张，金额5000元的收条一张；经质证，原告对欠款条、收条的真实性均无异议，但称31张欠款条的欠款总额包含在2017年8月18日的欠条中。经查，原告提供的2015年12月22日金额650元的欠条上，没有被告的签字。另查，原告自认被告已付款36842元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告围绕自己的诉讼请求提供了相关证据，履行了自己的举证义务，被告对自己的主张应当提供反驳证据。本院经审查采信原告提供的由被告签字的欠款条30张对本案有证明力，对被告提出异议未签字的欠款条1张，本院不予采信，据此认定被告欠原告饲料款共计（62153元－650＝）61503元之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效。债务应当清偿，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。现原告请求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持，原告自认被告已付款36842元，应当从欠款总额中扣除。原告请求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙希财给付原告莱州市郭家店镇邦基饲料店饲料欠款（61503－36842＝）24661元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2017年10月26日起至本判决生效确定被告付款之日止、以24661元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元减半收取193元，由被告孙希财负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年十月六日书记员  李坤岭
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7282号原告：梅德安，男，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市奉节县。被告：沈金祥，男，汉族，1966年8月17日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告梅德安与被告沈金祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序进行审理。后因被告沈金祥下落不明，本院于2017年6月29日依法裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告梅德安到庭参加诉讼，被告沈金祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梅德安向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳务费、材料费共计16000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告与原告口头约定由原告负责吴中区中海独墅岛307幢工程的水泥黄沙事宜。2017年4月13日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告人工费、材料费16000元。后经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，被告沈金祥未作答辩。经审理查明，2017年4月13日，被告沈金祥向原告梅德安出具欠条一份，载明“结欠梅德安人工费材料费共计壹万陆千元，小计16000元。结欠人沈金祥，身份证，到5月底6月初付清”。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同依法成立并生效。双方应本着诚实信息的原则，履行各自的义务。被告沈金祥结欠原告劳务费、材料费16000元，有原告提交的欠条予以证明，被告沈金祥理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。被告沈金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告要求被告沈金祥立即支付劳务费、材料费16000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金祥应给付原告梅德安劳务费、材料费16000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告沈金祥负担，于本判决生效之日起十日内给付原告梅德安。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年十月二十三日书记员徐一鸣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1638号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人何永永，男，1992年5月25日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人程红，男，1973年2月7日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人何永永、程红刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00209号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0826民初2083号原告:王某，甘肃省张家川回族自治县人，住庄浪县。身份号码：×××。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，1968年12月20日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县，系原告王某丈夫。身份号码：×××。被告：刘某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：刘某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。原告王某与被告刘某1、刘某2提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开进行了庭审理。原告王某委托诉讼代理人雷某、被告刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担因机动车交通事故给原告造成的各种损失合计人民币144323.36元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告受雇给被告家干活。2017年5月25日12时许，由被告刘某1驾驶×××号三轮车将原告等人拉回家中。因被告刘某1操作不慎致三轮车侧翻使原告受伤。后原告在庄浪县人民医院住院治疗27天，花医疗费21743.36元。此外，该三轮车登记在被告刘某2名下。现提起诉讼。刘某1对原告所述的事故经过无异议。辩称其与妻子伺候原告共8天，并支付原告部分医疗费。现无法承担14万多元赔偿款。刘某2对原告所述的事故经过及车辆登记在其名下亦无异议。辩称其支付原告部分医疗费，现无能力赔偿原告的经济损失。原告围绕诉讼请求依法提交庄浪县人民医院住院病案1份、诊断证明书2份、医疗费票据6张、事故证明1份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，二被告对证据的真实性不知道。被告刘某2提交门诊票据11张，原告对此无异议。本院上述证据予以审查并确认在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与二被告答辩，本院认定事实如下：原告受雇于被告刘某1为其苹果套袋，报酬每天120元。2017年5月25日12时许，被告刘某1无证驾驶被告刘某2所有的×××号三轮车拉载原告等人回家途中，行经静宁县仁大镇刘川村硬化路段时，车辆发生侧翻，致原告等人受伤。当日，原告即被送到庄浪县人民医院，住院治疗27天，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折；双肺下叶挫伤。花医疗费21743.36元。期间，二被告垫付医疗费5588.75元。2017年8月11日，原告的伤情被鉴定为构成十级伤残，所需后续医疗费为16029元，花鉴定费3883.50元。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成个人劳务关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告刘某1驾驶车辆致原告身体受到伤害，其存在过错，应对原告的经济损失承担主要责任。原告乘坐禁止载人的三轮车致其受伤，其对损害的发生亦有一定的过错，相应减轻被告的赔偿责任。车辆虽登记在被告刘某2名下，但该案属于提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，被告刘某2不承担赔偿责任。原告主张的各项经济损失，部分数额及计算依据有误，应当以法庭核准的确定。原告主张的精神损害抚慰金与交通费数额过高，依法应酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：原告王某的经济损失医疗费21743.36元、误工费13232.50元、护理费4522.50元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金14913.80元，后续治疗费16029元、鉴定费3883.50元以上共计79244.66元，被告刘某1赔偿80%，即63395.73元（含被告刘某1已垫付的5588.75元）。（限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，原告王某负担319元，被告刘某1负担1274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十月三十一日书记员杨继龙