wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1211号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某，男，1984年10月28日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，农民，户籍地云南省鹤庆县，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月31日被羁押，9月1日被刑事拘留，9月7日被取保候审,9月30日经本院决定，10月11日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1206号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月31日晚，被告人丁某酒后在张家港市大新镇大新村1组51号干扰他人正常生活，张家港市公安局民警接到群众报警后前往上述地点处警。在处警过程中，被告人丁某无故对大新派出所辅警李某扇耳光，后在民警将其带回大新派出所醒酒的途中又无故对民警高某进行殴打。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人李某、严某、闽迎军、彭某、徐某1、吴某、徐某2的证言、辨认笔录、视听资料说明书、监控光盘、证明、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人丁某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人丁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款之规定，判决如下：被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年5月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年十月十一日书记员 邵玮玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10347号之一申请执行人徐军，男，汉族，1981年11月9日出生，户籍住址江苏省金坛市，。委托代理人田勇，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。委托代理人树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。被执行人杨昌进，男，汉族，1971年1月19日出生，户籍住址湖南省石门县，。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第3179号民事调解书已于2014年9月2日发生法律效力，确定：一、申请执行人徐军与被执行人杨昌进双方确认被执行人杨昌进尚欠申请执行人徐军劳务报酬款90万元未付。二、申请执行人徐军同意被执行人杨昌进按照以下期限还款，具体还款时间如下：1、被执行人杨昌进应于2014年9月30日之前向原告徐军支付45万元；2、被执行人杨昌进应于2014年12月12日之前再向申请执行人徐军支付45万元；3、如被执行人杨昌进未按照上述期限还款，则以未付金额为基数，则按照日万分之六标准从逾期之日起向申请执行人徐军支付违约金。案件受理费、保全费合计9856.25元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务（被执行人向申请执行人支付了55万元，剩余35万元至今未付），申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候冻结被执行人杨昌进持有深圳市华宇昌装饰工程有限公司100%股权；轮候查封被执行人杨昌进名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆以及扣划被执行人杨昌进银行存款合计人民币1746.45元（因本院另有其他案件当事人申请执行被执行人杨昌进，该款项不能清偿所有案件债务。依照相关法律规定，本院制作了《深圳市福田区人民法院关于执行“杨昌进”2宗执行案件参与分配列表》，申请执行人从上述分配表中按比例分得相应金额）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月二十六日书记员  黄俊澍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5611号之一原告：李成玉，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告李成玉诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李成玉于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李成玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成玉撤回起诉。案件受理费减半预交50元，实际收取50元，由原告李成玉负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执992号之九申请人胡清，男，1978年6月3日生，汉族。被执行人李茂林，男，1972年5月26日，汉族。本院在执行申请人胡清申请执行李茂林民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初1000号民事判决书，于2017年8月22日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人李茂林在中国建设银行股份有限公司北京曙光花园支行��户，账号为：6222800012751019952_15***，冻结金额为260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5449号原告赵江涛，男，汉族，1978年7月15日出生，现住濮阳市华龙区。委托代理人顾轶男，冯园园，河南尊严律师事务所律师。联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。负责人张自建，该公司经理。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人乔泽宇，该公司员工，联系。原告赵江涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵江涛的委托代理人冯园园，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人乔泽宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月13日15时30分，原告驾驶豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市××××镇农业科技园院内，因躲避儿童不慎落入人工湖中，造成车辆损坏的交通事故。后经濮阳市交巡警支队认定，原告负本次事故的全部责任。因豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险限额33000元。车辆损失经云飞评估有限公司评估损失定为42550元，原告���被告索赔，但遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失33000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，车辆损失评估数额过高，我公司仅在保险限额内承担保险责任；被告不承担本案诉讼费。经审理查明，2016年，原告为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为33000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年6月9日起至2017年6月8日止。2017年1月13日15时30分许，原告驾驶豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市××××镇农业科技园院内，因躲避躲闪电动车掉入人工湖内。2017年1月16日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0818035号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人赵江涛负事故的全部责任。原、被告共同选择河南云飞评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年5月3日作出河南云飞（2017）鉴字第1081号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为42550元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为42550元，但超过机动车保险合同车辆损失保险约定的保险金额33000元，被告应予在保险限额内赔偿33000元。根据《中华人民共和国��险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告赵江涛保险金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 晨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执异33号异议人(利害关系人)：富顺县人民医院。法定代表人：邱桂刚，院长。委托代理人：刘刚。委托代理人：梁波。被申请人（原案申请执行人）：四川宇航电力设备制造有限公司。法定代表人：王仕君，总经理。委托代理人：刁永长。原案被执行人：四川太平洋暖通设备建设工程有限公司。法定代表人：张良，总经理。原案被执行人：张良，男，汉族，1970年9月23日出生。本院受理四川宇航电力设备制造有限公司申请执行四川太平洋暖通设备建设工程有限公司、张良民间借贷纠纷一案，执行过程中案外人富顺县人民医院向本院提出执行异议申请，请求本院暂停（2017）川0304执637号执行裁定书和协助执行通知书。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请执行人、被执行人提交证据。异议人富顺县人民医院提出申请称：一、异议人不是本案被执行人；二、被执行人四川太平洋暖通建设工程有限公司在异议人处的工程尚未完工，且未经验收，是否还有工程款或者工程款多少无法确定；三、被执行人四川太平洋暖通建设工程有限公司承建的暖通工程系富顺县人民医院搬迁二期工程项目的其中一部分，因富顺县人民医院搬迁二期工程项目中被人民法院保全的工程款达1250万元，异议人也无权动用已被保全的工程款项。故请求人民法院暂停（2017）川0304执637号执行裁定书和协助执行通知书。异议人提供以下证据：1、（2017）初0322执异35号执行裁定书复印件；2、（2017）川0322执400号执行裁定书复印件；3、（2017）川0322执400号协助执行通知书复印件；4、（2015）沿滩民保字第253号民事裁定书复印件；5、（2015）沿滩民二初字第253号协助执行通知书复印件；6、（2016）川0311执56号协助执行通知书复印件；7、（2016）川0322民初2638-1号民事裁定书复印件；8、（2016）川0322民初2638-1号协助执行通知书复印件；9、（2016）川0322民初2461号民事裁定书复印件；10、（2016）川0322民初2461-1号协助执行通知书复印件；11、（2016）川0322民初900号协助执行通知书复印件；12、（2016）川0322民初899号民事裁定书复印件；13、（2016）川0322民初899号协助执行通知书复印件；14、（2016）川0322民初2999号民事判决书复印件；15、事业单位法人证书复印件一份；16、法定代表人身份证复印件一份。原案申请人四川宇航电力设备制造有限公司提供以下证据：1、营业执照复印件一份；2、富顺县人民医院支付四川太平洋暖通设备建设工程有限公司工程款及履约保证金的说明复印件；3、（2017）川0304执保55号协助执行通知书复印件；4、（2017）川0304执637号协助执行通知书复印件。被执行人四川太平洋暖通设备工程有限公司未发表意见和提交证据。被执行人张良未发表意见和提交证据。经审理查明，本院受理四川宇航电力设备制造有限公司诉四川太平洋暖通设备建设工程有限公司、张良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日向富顺县人民医院发出（2017）川0304执保55号协助执行通知书，要求冻结四川太平洋暖通设备建设工程有限公司在其处的应收款80万元。我院依法作出（2017）川0304民初327号判决，该判决生效后，四川宇航电力设备制造有限公司申请强制执行，后我院于2017年9月4日又向富顺县人民医院发出（2017）川0304执637号协助执行通知书，要求提取四川太平洋暖通建设工程有限公司在其处的应收工程款850973元。另查明，富顺县人民医院于2017年5月17日出具《富顺县人民医院支付四川太平洋暖通设备建设工程有限公司工程款及履约保证金的说明》一份，载明“四川太平洋暖通设备建设工程有限公司在富顺县人民医院中央空调工程的中标价为9，980，448元，增量增项工程款1,323,300元，工程总价至今为11,303,748元，已支付工程款10，042,868.80元。该工程履约保证金为998,044.80元，已退付履约保证金400,000元。2017年5月17日。富顺县人民医院财务专用章”，。本院认为，富顺县人民医院出具的《富顺县人民医院支付四川太平洋暖通设备建设工程有限公司工程款及履约保证金的说明》中载明原案被执行人四川太平洋暖通设备建设工程有限公司在该院承揽的工程真实存在并确定了工程总价，且已支付绝大部分工程款项和退付了部分履约保证金，说明该院已认可该工程的中标方四川太平洋暖通设备建设工程有限公司的履约情况，根据该《说明》中列明的款项，我院发出（2017）川0304执637号协助执行通知书，要求提取四川太平洋暖通建设工程有限公司在其处的应收工程款850973元的执行行为并无不当。异议人富顺县人民法院辩称被执行人四川太平洋暖通建设工程有限公司在异议人处的工程尚未完工，且未经验收，是否还有工程款或者工程款多少无法确定的辩称意见与其出具的《说明》内容不相符，且无其他证据相佐证，本院不予采纳；另辩称被执行人四川太平洋暖通建设工程有限公司承建的暖通工程系富顺县人民医院搬迁二期工程项目的其中一部分，因富顺县人民医院搬迁二期工程项目中被人民法院保全的工程款达1250万元的辩称意见，其所提交的被保全款项的相关法律文书系山西建工第七建设集团有限公司涉诉文书，与本案被执行人四川暖通建设工程有限公司无关联性，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”之规定，异议人富顺县人民医院请求本院暂停（2017）川0304执637号执行裁定书和协助执行通知书的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人富顺县人民医院的异议。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长  肖翔月审判员  刘玉聪审判员  周艳霖二〇一七年十月二十二日书记员  刘 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保265号申请人刘彬，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆金海岸水上游乐有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱渝沙村145幢20-3#。法定代表人林印。申请人刘彬与被申请人重庆金海岸水上游乐有限公司合同纠纷一案，申请人刘彬于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆金海岸水上游乐有限公司银行存款400万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人刘彬已提供担保人石世行坐落于巴南区巴县大道XX号附XX号XX幢XX单元XX号房屋、坐落于鱼洞下河路XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人刘彬的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人刘彬的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一七年十月九日书记员  杨艳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）年津01**民初4976号原告：李节安，男，1974年7月8日出生，汉族，在胡天津市静海区。委托代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海区旭华道众泰欣苑底商。统一社会信用代码：91120223804123575M。负责人：刘焕安，总经理。委托代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告李节安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李节安的委托代理人张树刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人张军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李节安诉称，2016年8月30日，原告将其所有的津Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了限额为89219元机动车损失险，保险期限自2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止。2017年6月14日21时，沃娇娇驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车行驶至天津市静海区静文路与工农大街交口，与李节安驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，沃娇娇负事故的同等责任，李节安负事故的同等责任。因津Ｎ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了机动车损失险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损34919元、评估费3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了限额为89219元机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对李节安驾驶证行驶证没有异议。对车损数额没有异议，应当扣除残值100元。对于被保险车辆原告方应提供维修费发票予以佐证实际损失。车辆评估费不属于保险理赔范围不同意赔偿。经审理查明，2016年8月30日，原告将其所有的津Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了限额为89219元机动车损失险，保险期限自2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止。2017年6月14日21时，沃娇娇驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车行驶至天津市静海区静文路与工农大街交口，与李节安驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，沃娇娇负事故的同等责任，李节安负事故的同等责任。津Ｎ×××××号小型轿车经静海区人民法院委托，鉴定车损为34919元，残值为100元，并花去评估费3000元。以上事实有责任认定书、保险单、评估报告书等证据证明。本院认为，原告李节安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告李节安依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司应当承担保险责任。关于评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费列举为间接损失，故评估费应由保险公司承担。因津Ｎ×××××号小型轿车经静海区人民法院委托，鉴定车损为34919元，是否修理及是否有修理发票，不是承担保险责任的必要条件，故保险公司应当承担保险责任。因残值为100元，故在计算车损时应当扣减。综上，原告李节安的总损失为车损34819元、评估费3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内给付原告李节安保险金37819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司全部承担。（以上保险金及受理费直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：02×××05）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯立新二〇一七年十月××日书记员  赵晓晶
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执153号之一移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住所地福建省长汀县。移送机关移送执行被执行人李翔没收财产一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）岩刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李翔于判决生效三十日内缴交罚金人民币二万元，并处没收个人财产人民币五万元，上缴国库。判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭于2016年9月13日移送执行，本院于同日立案。执行中，通过福建省网络查控系统和最高人民法院查控网查询，未发现被执行人李翔有其他可供执行的财产，本院到长汀县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产信息，执行中，到被执行人李翔服刑的漳州监狱向被执行人调查，未发现其有可供执行的财产。2017年9月26日，本院到被执行人李翔户籍所在地长汀县汀州镇席稿坪新村33-1号进行调查，均未发现被执行人李翔有可供执行的财产和房地产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十月十九日书记员  罗定申附：适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1029号上诉人（原审原告）：白特木尔巴根，男，1966年9月18日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟旅游局，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人：孟铁牛，局长。被上诉人（原审被告）：李久生，男，1969年4月12日出生，汉族，公务员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：科尔沁右翼前旗财政局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。统一社会信用代码：法定代表人：李久生，局长。委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科尔沁右翼前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查。（以下简称阿日林一合嘎查）法定代表人：阿斯根巴根那，嘎查达。被上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1968年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：闫秀凤，女，1945年5月23日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。一审第三人：贺喜格图，男，41岁，蒙古族，牧民。上诉人白特木尔巴根因与被上诉人兴安盟旅游局、李久生、科尔沁右翼前旗财政局、阿日林一合嘎查、陈晓东、闫秀凤、一审第三人贺喜格图排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白特木尔巴根及其委托诉讼代理人宫品晶、被上诉人科尔沁右翼前旗财政局的委托诉讼代理人张艳梅到庭参加诉讼，被上诉人兴安盟旅游局、李久生、阿日林一合嘎查、陈晓东、闫秀凤、一审第三人贺喜格图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白特木尔巴根上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判六被上诉人及一审第三人贺喜格图连带停止侵害，将建筑在白特木尔巴根承包草牧场范围内的蒙古包及其附属设施拆除或迁出。事实和理由：一、本案所涉黑羊山旅游景点，没有审批文件，除了破坏环境、污染环境，并未给阿日林一合嘎查带来任何经济效益；二、白特木尔巴根与李久生当时并没有就占用白特木尔巴根的草牧场达成补偿协议，阿日林一合嘎查始终没有提出其与白特木尔巴根当初曾经达成的所谓《占用草牧场补偿协议》，更未以协议为基础主张其占用白特木尔巴根草牧场合理合法。科尔沁右翼前旗财政局辩称，不同意白特木尔巴根的上诉请求。白特木尔巴根所称的草牧场是阿日林一合嘎查嘎查的，有兴安盟中级人民法院的判决予以确认，科尔沁右翼前旗财政局仅仅是旅游开发项目的拨款单位，李久生是帮扶领导，督促财政资金到位，该项目是兴安盟旅游局牵头为兴安盟行政公署的开发项目，李久生是职务行为，科尔沁右翼前旗财政局及兴安盟旅游局不存在侵权行为；蒙古包建完后全部交付给阿日林一合嘎查经营，为阿日林一合嘎查所有，由阿日林一合嘎查对外发包。兴安盟旅游局未答辩。李久生未答辩。阿日林一合嘎查未答辩。陈晓东未答辩。闫秀凤未答辩。贺喜格图未答辩。白特木尔巴根向一审法院起诉请求：要求六被告及第三人连带停止侵害，将其建在白特木尔巴根依法拥有使用权的草牧场上的蒙古包等地上建筑物及附属设施拆除或迁出。一审法院认定事实：白特木尔巴根系阿日林一合嘎查牧民。1995年阿日林一合嘎查将白特木尔巴根现在经营管理的草牧场承包给白特木尔巴根，科右前旗人民政府为白特木尔巴根颁发了草牧场使用证，明确了白特木尔巴根使用草牧场的面积及四至。2010年春，阿日林一合嘎查引进外来单位在白特木尔巴根承包的草场内承建一处旅游点，当时阿日林一合嘎查口头答应以后为白特木尔巴根补草场，李久生作为局包乡领导，当时扶持阿日林一合嘎查工作，为建设蒙古包出面与白特木尔巴根沟通协商后，白特木尔巴根同意在其承包的草牧场范围内建蒙古包。2010年4月10日，兴安盟旅游局与科右前旗扎萨克图旅游开发有限责任公司签订施工合同，建设黑羊山景区蒙古包群。2010年4月5日，科右前旗扎萨克图旅游开发有限责任公司与阿日林一合嘎查签订了协议，由该公司向上级部门协调和争取旅游项目资金并承担建设，所建旅游景点经有关部门验收合格后交阿日林一合嘎查管理使用和维护。景区蒙古包所有权和经营权归阿日林一合嘎查，收入归嘎查所有。2012年4月15日，阿日林一合嘎查将黑羊山景区承包给第三人贺喜格图经营，承包期限为3年。一审法院认为，关于白特木尔巴根主张要求六被告及一审第三人拆除蒙古包及其附属设施问题：经查，建设蒙古包及附属设施时，李久生及阿日林一合嘎查与白特木尔巴根进行了协商，阿日林一合嘎查为白特木尔巴根补草场200亩，白特木尔巴根同意了阿日林一合嘎查在其承包的草牧场范围内建设蒙古包。上述事实有内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院2011年7月26日作出的（2011）科民初字第870号民事判决及白特木尔巴根诉李久生财产权属纠纷一案中证人宫某的证言为证。由于蒙古包已经建成并投入使用，如拆除会造成一定损失，也不利于地方旅游业的发展，故白特木尔巴根要求六被告拆除蒙古包及其附属设施的请求，该院不予支持。对六被告因占白特木尔巴根草牧场建设蒙古包约定的其他条件，白特木尔巴根可通过其它方式解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回白特木尔巴根的诉讼请求。案件受理费50.00元，由白特木尔巴根负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人李久生作为局包乡领导，当时扶持被上诉人阿日林一合嘎查工作，为建蒙古包李久生出面与上诉人白特木尔巴根沟通协商，白特木尔巴根同意在其承包的草牧场范围内建蒙古包，阿日林一合嘎查同意为白特木尔巴根补偿其占草牧场的损失，现蒙古包已建成并投入使用，如将建成的蒙古包及所属设施拆除必定造成经济损失，因此，本院对白特木尔巴根要求兴安盟旅游局等六被上诉人及一审第三人贺喜格图拆除蒙古包及其附属设施的诉求不予支持。白特木尔巴根对于草牧场被占用，要求获取补偿的请求可另行主张权利或通过其他方式解决。综上所述，白特木尔巴根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人白特木尔巴根负担。本判决为终审判决。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二0一七年十月二十七日书记员春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9961号之五申请执行人史某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址陕西省洋县，身份证号码XXXXXX。被执行人龙廉塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人叶某。申请执行人史某与被执行人龙廉塑胶制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】739号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、2015年10月25日至2015年12月11日的工资人民币（下同）4700元；二、2015年4月11日至2015年12月11日未签劳动合同的二倍工资差额24000元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人位于深圳市龙岗区横岗街道六约埔厦路51号钜伟厂23栋的机器设备一批，并依法委托深圳君合资产评估有限公司评估，评估报告为深君评报字【2017】第3号，上述设备评估价格为50657元。2017年8月31日本院通过淘宝网司法网络平台拍卖以上设备，由竞买人林艳芬以50657元竞得。经依法分配，本案所得执行款共28700元。本院将以上执行款划付申请执行人，执行费已缴交。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】739号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龙廉塑胶制品（深圳）有限公司名下财产的查封（冻结）；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】739号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十月十八日书记员  黄国书
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3972号之二申请人：陈建全，男，1964年10月20日出生，汉族，住永安市。被申请人：罗俊勇，男，1965年9月5日出生，汉族，住永安市。申请人陈建全与被申请人罗俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）闽0481民初3972号民事裁定，对被申请人罗俊勇所有的在三明市住房公积金管理中心永安管理部的住房公积金收入予以冻结、对罗俊勇在中国农业银行永安市支行的工资、奖金等各项收入予以冻结，同时申请人为本案财产保全提供担保的财产即案外人凌丽明所有坐落于永安市景泰秀水小区19幢603室房产亦被本院查封。申请人陈建全于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人已自行协商解决且申请人已向法院撤回起诉为由提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人为本案财产保全提供担保的房屋的查封，即解除对案外人凌丽明所有坐落于永安市产的查封；二、解除对被申请人罗俊勇所有的在三明市住房公积金管理中心永安管理部的住房公积金收入的冻结及解除对罗俊勇在中国农业银行永安市支行的工资、奖金等各项收入的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年十月二十五日书记员  杨 佳
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执刑字第5号之四申请执行人：陈三奶，女，1931年3月9日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。申请执行人：麻丽玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。申请执行人：张榕，女，1989年12月7日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。申请执行人：张晓楠，男，1990年12月18日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。被执行人:陈炳河，男，1957年7月2日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。申请执行人陈三奶、麻丽玲、张榕、张晓楠与被执行人陈炳河刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）岩刑初字第25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈炳河于判决生效一个月内偿还申请执行人陈三奶、麻丽玲、张榕、张晓楠经济损失共计人民币387340元。判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，通过福建省网络查控系统和最高人民法院查控网查询，未发现被执行人陈炳河有其他可供执行的财产，本院到龙岩市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产信息，执行中，到被执行人陈炳河服刑的永安监狱向被执行人调查，未发现其有可供执行的财产。2014年8月30日，到被执行人户籍所在地龙岩市××××甲村进行调查，未发现有财产可供执行。执行中经查，申请执行人家中生活困难司法救助条件，已向市国家司法救助领导小组申报司法救助。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人为向本院提出异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十月二十五日书记员  罗定申附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1994号原告：李善清，男，生于1971年8月20日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：杨绍成，男，生于1981年9月28日，住重庆市巫溪县。原告李善清与被告杨绍成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告郑昌久于同年10月18日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善清申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李善清撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告李善清负担。审判员  李文泉二〇一七年十月十八日书记员  向 旭
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执异20号案外人：唐仁志，男，汉族，生于1935年9月11日，四川省渠县人，住渠县。委托代理人（特别授权）：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。申请执行人：刘国平，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。被执行人：王建飞，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。被执行人：杨芳，女，1973年1月1日出生，汉族，四川省绵竹人，住广安市广安区。（系王建飞之妻）被执行人：王友龙，男，1989年10月2日出生，四川省渠县人，住渠县。案外人唐仁志对我院在执行刘国平与被执行人王建飞、杨芳及王友龙民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川1725执52-1号执行裁定书不服，于2017年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人唐仁志提出请求：依法撤销渠县人民法院（2016）川1725执52-1号执行裁定，并将案外人应持有的财产份额予以执行回转。事实及理由：唐仁志系被执行人王友龙的外祖父。渠县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川1725执52-1号执行裁定书，将王友龙继承其父母王山、唐国碧位于渠县天星镇天星村8组的房屋转移给案外买受人王恒所有。根据继承法的相关规定，案外人享有该房屋的部分继承权利，王友龙无权单独处分，故提出执行异议申请，请求依法撤销渠县人民法院（2016）川1725执52-1号执行裁定，终止执行，以保障案外人的权利。本院查明，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月立案。在执行过程中，由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了争议房屋，案外买受人王恒通过竞买以95.8万元买受了争议房屋，申请执行人刘国平已于2016年12月8日领取了执行款95.8万元，对于下余部分债权表示放弃，该案已经执行完毕，执行程序终结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”和第二条第一款“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙的民间借贷纠纷执行一案，案外人提出异议的执行标的即争议房屋已依法拍卖由他人买受，债权人对余下的债权表示放弃，该案已于2016年12月8日执行完毕，执行程序已终结。现案外人唐仁志提出执行异议申请不符合受理条件，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第六条第二款的规定裁定如下：驳回案外人唐仁志的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长 王 兰审判员 王金平审判员 熊 英二〇一七年十月二十七日书记员 杨 雪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1235号公诉机关张家港市人民检察院。被告人仇某，女,1964年3月2日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，个体经营户，户籍所在地为安徽省淮南市田家庵区，暂住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年12月20日被取保候审,2017年10月9日经本院决定，10月12日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1199号起诉书指控被告人仇某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人仇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月初至11月7日，被告人仇某在张家港市杨舍镇东莱徐丰村2组经营淮南牛肉汤店期间，明知在食品中添加罂粟壳违法，仍将罂粟粉末加入料包用于制作食品，并销售给他人食用，后被当场查获。2017年11月7日，公安机关在被告人仇某经营的店内查获用于制作食品的罂粟壳380克。被告人仇某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、庞某1、庞某2的证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人仇某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人仇某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人仇某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仇某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十月十二日书记员  徐婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执874号之四申请人：叶召虎，男，1974年4月4日生。被执行人：黄针江，男，1979年8月1日生。被执行人：段昌芳，女，1986年10月6日生。本院在执行申请执行人叶召虎申请执行黄针江、段昌芳买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1525号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人黄针江、段昌芳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行黄针江、段昌芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄针江的银行账户，帐号：707011010003792***，金额为：250000元，开户行：西安银行文景路支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十八日书记员  黄自强
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初846号原告：林达富，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：赵观林，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：戴华招，女，1959年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：赵凯，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。原告林达富与被告赵观林、戴华招、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林达富到庭参加诉讼，被告赵观林、戴华招、赵凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林达富向本院提出诉讼请求：1.赵观林、戴华招、赵凯共同归还林达富借款本金15万元；2.赵观林、戴华招、赵凯共同支付林达富借款利息157500元（按月利率2%计算，自2013年1月1日起至2017年5月16日止），此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止；3.赵观林、戴华招、赵凯承担本案诉讼费用。事实和理由：赵观林、戴华招、赵凯系一家人。2012年11月27日，赵观林、赵凯以办厂需资金为由向林达富借款15万元，林达富支付借款后，赵观林、赵凯于当日写下借条一份给林达富，并约定利息按月利率2%计算。后赵观林只支付了林达富借款至2012年12月31日的利息。林达富认为，赵观林、赵凯系共同借款人，有共同清偿债务的义务。另本案债务是赵观林与戴华招婚姻关系存续期间的债务，戴华招应共同承担。为维护林达富的合法权益，故诉至法院。赵观林、戴华招、赵凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，赵观林、赵凯出具《借条》一份，向林达富借款15万元。双方约定借款利息按每月2分计算，每月3000元整，三个月付息一次。后赵观林、赵凯只支付了林达富借款至2012年12月31日的利息，此后本息未予偿还。另查明，戴华招与赵观林系夫妻关系。上述事实，有林达富提供的《借条》、转账凭证二份、赵观林户籍登记证明及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。赵观林、戴华招、赵凯未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。赵观林、赵凯向林达富借款15万元，事实清楚，证据充分，故对林达富要求赵观林、赵凯还款的诉讼请求予以支持。借款时双方约定借款月利率2%，未超出法律规定范围，本院予以支持。另借款时戴华招与赵观林系夫妻关系，现戴华招也未提供证据证明该笔债务系赵观林的个人债务，戴华招对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵观林、赵凯应于本判决生效之日起十日内归还林达富借款15万元；二、赵观林、赵凯应于本判决生效之日起十日内支付林达富借款15万元自2013年1月1日起至2017年5月16日止按月利率2%计算的利息；三、赵观林、赵凯应于本判决生效之日起十日内支付林达富借款15万元自2017年5月17日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；四、戴华招对上述借款本息承担共同清偿责任。如果赵观林、赵凯、戴华招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，公告费600元，合计人民币6513元，由赵观林、赵凯、戴华招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  汤燕琴人民陪审员  曹 晖人民陪审员  陈艳芳二０一七年十月二十七日书 记 员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终3538号上诉人(原审被告）：武紫阳，男，2005年5月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。法定代理人：武某，男，汉族，住邢台市桥西区，系武紫阳父亲。委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告）：武某，男，1982年4月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：侯嘉铭，男，2005年3月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。法定代理人：侯某，男，汉族，住邢台市桥西区，系侯嘉铭父亲。委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。上诉人武紫阳、武某因与被上诉人侯嘉铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武紫阳、武某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序错误。1、武紫阳属于无行为能力人，其父为法定监护人，而原告的诉状未将其父母列为当事人，仅在一审开庭时口头申请追加武某为被告。一审法院当庭也没有口头裁定准许，也没有出具追加被告的法律文书，明显程序错误。2、应追加保险公司为被告参加诉讼。3、校方也应参加诉讼。二、一审判决错误。本案应由保险理赔后，差额由上诉人承担。一审判决上诉人承担的数额中有部分缺乏证据支持。侯嘉铭辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。侯嘉铭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失29181.61元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告侯嘉铭与被告武紫阳均系邢台市东前留小学学生，2017年3月8日上午，原、被告在课间休息时一同前往学校操场玩耍，期间被告武紫阳将原告侯嘉铭推倒并压在原告侯嘉铭身上，导致原告侯嘉铭右侧手臂受伤，原告侯嘉铭于事发当日中午被送往邢台市第三医院门诊进行诊治，经诊断为右肱骨上段骨折。2017年3月15日原告侯嘉铭前往邢台市第三医院进行复查，并于当日住入该医院进行手术治疗，共住院7天，原告侯嘉铭先后支付医疗费合计金额10331.71元。原告侯嘉铭的父亲侯某系邢台荣海家电销售有限公司员工，在原告受伤后即向其所在单位请假照顾原告侯嘉铭，期间工资停发。原、被告双方因赔偿问题产生争执，经中间人即出庭证人武玉华与武建霞调解无果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计29181.61元。一审法院认为，原、被告双方对本案所致原告侯嘉铭人身伤害相关事实均无异议，且有东前留小学书面证明及证人证言相互佐证，故被告方对于原告侯嘉铭的各项经济损失应承担赔偿责任。因被告武紫阳系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条第1款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告武某作为被告武紫阳的法定监护人，应对本案侵权事实承担赔偿责任。关于原告侯嘉铭因本案侵权事实所致各项损失认定情况：1、医疗费10331.71元，有邢台市第三医院诊断证明、病历资料及医疗费票证在卷佐证。2、住院伙食补助费，原告侯嘉铭住院7天，以河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计，该项金额为350元。3、营养费：参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案原告侯嘉铭住院治疗期间及出院医嘱中均未显示需要加强营养，故原告侯嘉铭的该项诉请证据不足不予支持。4、护理人员侯某的护理费用：根据护理人员侯某所在用人单位邢台荣海家电销售有限公司出具的停发工资证明及事发前三个月工资表单，可以证实护理人员侯某月均收入为3500元，以及因护理原告侯嘉铭所致误工的事实，结合邢台市第三医院出院医嘱载明出院后“右上肢支具固定4-6周”的事实，酌定原告侯嘉铭的护理期为45日，故护理人员侯某的误工费用为3500元/月÷30日/月×45日=5250元（以四舍五入方式计算至整数位）。5、交通费：原告侯嘉铭未就该项诉请提交相关交通费票证予以证实，故对原告侯嘉铭的该项诉请不予支持。6、补课费用：原告侯嘉铭系小学六年级学生，其因伤休养期间聘请家庭教师进行补课符合客观实际需要，且诉请金额未超出必要合理限度，故对原告侯嘉铭的该项诉请予以支持。综上所述，原告侯嘉铭因本案人身伤害所致各项损失合计金额为10331.71元+350元+5250元+3000元=18931.71元，应由被告武某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告武某赔偿原告侯嘉铭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计18931.71元。二、驳回原告侯嘉铭其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告武某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。武紫阳属于限制民事行为能力人，其父武某作为武紫阳的法定监护人，应承担民事责任。虽然一审法院在追加武某作为本案被告方面存在瑕疵，但一审法院实际上将武某作为本案的被告对待，一审法院不存在严重违反法定程序的事由。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人有权向第三者请求赔偿。因此，侯嘉铭作为原告是否向保险公司要求赔偿，并不影响向侵权人主张权利，故，上诉人要求追加保险公司作为本案的被告于法无据，本院不予支持。由于上诉人不能举证证明校方存在过错，因此，上诉人要求校方参加诉讼的上诉理由不能成立。一审法院根据护理人侯某提交的工资表、侯嘉铭在家休养时间及医院的医嘱，而酌定护理期为45天并无不妥。侯嘉铭受伤后，无法正常上学，需要进行补课，并提交了补课的收费条予以证明，因此，上诉人主张3000元补课费过高的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，武紫阳、武某的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人武某负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年十月二十七日书记员  王雨昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终5659号上诉人（原审原告）：韩某，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单某，男，年1956月2日23出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。上诉人韩某因与被上诉人单某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩某上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人的全部损失，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人本次住院治疗的伤情都是被上诉人打的，派出所卷宗记载被上诉人单某对上诉人有侵权行为，一审法院认定上诉人与被上诉人未发生肢体接触，不具有因果关系错误。被上诉人答辩服判。韩某一审起诉称，要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、陪护费、住院伙食费、营养费及交通费合计30714.51元。事实及理由：2017年8月4日10时许，原、被告和邻居都在大黑石村8组大胡同北河套那待着，因被告侮辱原告人格，原告询问被告，被告无故对原告进行殴打，将原告打至河套水中，致原告受伤，原告被村民救出，被告打伤原告后逃跑。原告被送到宁城县中心医院住院治疗19天，诊断为”前额部等多处软组织伤，外伤后头痛头晕反应”等伤情，花费医疗费20700元，未愈出院，仍需后续治疗。宁城县公安局甸子派出所对此案进行调查，但至今原告没得到合理赔偿。故原告起诉要求被告赔偿原告经济损失合计30714.51元。一审认定事实，2017年8月4日10时许，原、被告发生口角，单学志等人将被告单某劝阻回家。原告韩某于2017年8月4日10时许到宁城县中心医院住院治疗18天，花费医疗费5452.52元。现原告以被告致伤原告为由要求被告赔偿经济损失30714.51元。上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表及宁城县公安局治安卷宗询问笔录等证据予以佐证，足以证实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告发生争议的过程中，原告认可的在现场的目击证人均未证实原、被告双方有肢体接触，原告亦未能提交其他证据证实原告的病情与被告存在因果关系，故原告要求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回原告韩某对被告单某的诉讼请求。二审期间，上诉人提交照片一张，证明上诉人当时受伤的状况。被上诉人质证称，照片上的人确实是上诉人，但是什么时间照的不清楚，事发当天上诉人穿的也不是照片上的衣服。经审查，上诉人提交的照片不能证明上诉人受伤情况，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人因琐事发生争吵，上诉人主张被上诉人将其致伤，对此上诉人应当承担举证责任。上诉人认可单学志作为目击证人并进行拉架，但根据单学志在公安机关笔录可知，双方当事人仅发生争吵，单学志即将被上诉人劝走，双方并未发生厮打，而上诉人也未能提供其他证据证实被上诉人将其致伤，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，一审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十月二十九日法官助理张晓雪书记员李思颖
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8306号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告施天台，男，1969年8月9日出生，汉族，住晋江市，蔡金火，男，1976年9月9日出生，汉族，住晋江市，施并火，男，1979年6月14日出生，汉族，住晋江市，黄红花，女，1974年8月14日出生，汉族，住晋江，李秀玲，女，1980年12月15日出生，汉族，住晋江市。令狐治霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.施天台立即偿还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付，截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息10495.95元）；2.蔡金火、施并火、黄红花、李秀玲、令狐治霞对施天台的上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年10月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告蔡金火、李秀玲均辩称，借款属实，对还款情况不清楚，希望银行找施天台偿还。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施天台应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金10万元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息（截至2017年6月21日已欠利息、罚息、复息10495.95元）；二、被告蔡金火、施并火、黄红花、李秀玲、令狐治霞对被告施天台所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告施天台追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，因适用简易程序减半收取计1255元，由施天台、蔡金火、施并火、黄红花、李秀玲、令狐治霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 青
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初786号原告：杨某，女，1989年5月12日出生，住辽宁省海城市英落镇。被告：桂某，男，1987年5月10日出生，，住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇。原告杨某与被告桂某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求将坐落于鞍山市铁东区园林路东亚第一城四五期第2幢2单元9层1号房，公安号为铁东区明山街42栋9层45号，产籍号为1-77-**-****，私有贷款房屋判归杨某所有，桂某配合办理房产登记等相关手续。事实和理由：杨某与桂某原为夫妻关系，双方于2015年8月25日办理离婚登记，离婚时双方口头约定上述房屋归杨某所有，但桂某一直拒绝配合办理手续，故诉至法院，请求依法判决。桂某辩称，杨某所述房屋系夫妻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，我同意杨某所述该房屋的价值，即284668元，我主张折价款142334元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、日记本一份，因该份证据无法核实真实性，无法证明与本案具有关联性，不予采信；2、中心医院报告单、立案通知书各一份，因与本案无关，不予采信；3、包工协议一份，因与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：杨某与桂某于2011年10月8日登记结婚，于2015年8月25日登记离婚。2014年10月8日，杨某与鞍山东亚信合国际会展中心有限公司签订商品房买卖合同，载明，“买受人杨某购得房屋位于鞍山市铁东区园林路东亚第一城四五期第2幢2单元9层1号房，公安号为铁东区明山街42栋9层45号，产籍号为1-77-22-****，建筑面积为83.27平方米，总价款为284668元，首付金额为114668元，贷款金额为170000元。”并交纳契税及房屋维修基金6000元。首付款中有28467元系二人离婚后由杨某个人支付。另查，自2014年12月10日起至2015年8月10日止，杨某与桂某在夫妻存续期间内共计偿还贷款17342.55元，二人离婚后，由杨某继续偿还。现杨某主张该房屋所有权，桂某主张折价款。本院认为，杨某与桂某于2015年8月25日登记离婚，夫妻存续期间通过贷款购得争议房屋，所支付的价款应视为夫妻共同财产，即存续期间所支付的首付款86201元、偿还的贷款17342.55元、契税及维修基金6000元，共计109543.55元。因杨某主张所有权，桂某主张折价款，故位于鞍山市铁东区园林路东亚第一城四五期第2幢2单元9层1号房，公安号为铁东区明山街42栋9层45号，产籍号为1-77-22-****的房屋归杨某使用，待符合办理房屋所有权登记后归杨某所有，剩余贷款由杨某负担。杨某给付桂某54771.78元折价款，桂某配合杨某办理房产过户等相关手续。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：一、位于鞍山市铁东区园林路东亚第一城四五期第2幢2单元9层1号房，公安号为铁东区明山街42栋*层**号，产籍号为1-77-22-****的房屋归杨某使用，待符合办理房屋所有权登记后归杨某所有，剩余贷款由杨某负担。桂某配合杨某办理房屋更名过户等相关手续；二、杨某给付桂某房屋折价款54771.78元；案件受理费5571元（原告已预交），由原告杨某负担4499元，由被告桂某负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 松人民陪审员  沈洪波人民陪审员  吕 南二〇一七年十月三十一日书 记 员  庞 可
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10759号原告：孙某1。原告：孙某2。委托诉讼代理人：夏金成。被告：孙某3。原告孙某1、孙某2与被告孙某3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告孙某1、孙某2于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、孙某2撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙某1、孙某2负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年十月十八日见习书记员 平正磊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1267号之二申请执行人：孙学富，男，1956年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层。法定代表人：郑来宝，公司董事长。本院在执行申请执行人孙学富与被执行人福建省来宝建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，以（2017）赣1102执1267号执行裁定书冻结被执行人福建省来宝建设工程有限公司的银行存款240，000元。现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人福建省来宝建设工程有限公司的银行存款240，000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年十月二十三日书记员  付林源
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保343号申请人：贝万（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路896号209室，统一社会信用代码91350211MA2YBJP1L。法定代表人：范立志，执行董事。委托诉讼代理人：袁智明、刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：广西三田电力电气工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路18号广西工业器材城17栋106号，统一社会信用代码914501076821424192。法定代表人：李高潮。被申请人：李高潮，男，1975年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请人贝万（厦门）投资有限公司与被申请人广西三田电力电气工贸有限公司、李高潮买卖合同纠纷一案，申请人贝万（厦门）投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广西三田电力电气工贸有限公司、李高潮价值人民225867.29元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贝万（厦门）投资有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广西三田电力电气工贸有限公司、李高潮价值232205.29元（其中保全标的225867.29元、案件受理费4688元、保全费1650元）的等值财产。本案保全申请费1650元，由申请人贝万（厦门）投资有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年十月三十一日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2778号被执行人：陈艺，男，1994年9月8日出生，住福建省惠安县。被执行人陈艺犯抢劫罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初1646号刑事判决书，对被执行人陈艺判处附加刑罚金10000元；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈艺有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈艺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14612号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:帅荔,女,1973年11月04日出生,汉族,住重庆市大渡口区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告帅荔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年十月三十日书记员  蔡元元
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初381号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙尚斐，男，1992年3月19日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业，住西安市莲湖区。2016年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]258号起诉书和雁检诉刑追诉[2017]10号追加起诉决定书指控被告人孙尚斐犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，分别于2017年3月6日和9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人孙尚斐到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月15日22时许，被告人孙尚斐与赵某1、边某、赵某2、崔某、东某（均已起诉）、闫某（另案处理）等人在西安市高新区高新路好声音KTV四楼A17包间唱歌时，边某因上厕所与A16包间的客人被害人朱某发生口角，后边某来到A16包间门口找朱某理论，被害人王某上前劝阻，赵某1用拳头对王某进行殴打，继而双方发生厮打。孙尚斐伙同赵某1、东某、边某、赵某2、崔某、闫某等人，对被害人何某、朱某、王某拳打脚踢，将三人打伤，并导致王某的眼镜损坏。经鉴定，朱某头部外伤后伴有神经症状，损伤程度属轻微伤；何某鼻出血、全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；王某面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；被损坏的眼镜价格为12170元。2016年11月7日，孙尚斐到公安机关投案。2017年5月19日11时许，孙尚斐在其登记入住的西安市碑林区东大街万达新天地大楼B座美桐年华酒店1109房间，容留吸毒人员庞某、李某、闫某吸食毒品。次日凌晨，孙尚斐在美桐年华酒店1109房间被抓获，当场查获吸毒工具“冰壶”一个。经检测，孙尚斐、闫某、庞某、李某的尿液甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙尚斐的行为已构成寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人孙尚斐对公诉机关指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2015年10月15日22时许，被告人孙尚斐与赵某1、边某、赵某2、崔某、东某、闫某等人在西安市高新区高新路好声音KTV四楼A17包间唱歌时，边某因上厕所与A16包间的被害人朱某发生口角，后边某找朱某理论，被害人王某上前劝阻，赵某1用手推王某，继而，孙尚斐伙同赵某1、东某、边某、赵某2、崔某、闫某等人，对被害人何某、朱某、王某拳打脚踢，将三人打伤，并导致王某的眼镜损坏，其中孙尚斐用拳头猛击王某头部并用脚踹王某，后又用脚踢踹朱某、何某。经鉴定，朱某头部外伤后伴有神经症状，损伤程度属轻微伤；何某鼻出血、全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；王某面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；被损坏的眼镜价格为12170元。2016年11月7日，孙尚斐到公安机关投案，归案后如实供述了涉案寻衅滋事的事实。案发后，孙尚斐与三被害人达成赔偿协议并赔偿三被害人一万元且取得谅解。另查明，2017年5月19日12时许，孙尚斐在其登记入住的西安市碑林区东大街万达新天地大楼B座美桐年华酒店1109房间，容留庞某、李某、闫某吸食毒品。次日，孙尚斐在美桐年华酒店1109房间被抓获，当场查获吸毒工具。经检测，孙尚斐、闫某、庞某、李某的尿液甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。上述事实，有报案材料、接处警登记表、立案决定书、受案登记表、KTV监控视频、诊断证明书、门诊病历、提取笔录、扣押清单、眼镜销售单、证人刘某、吴某、黄某、马某、闫某、李某、庞某等人的证言、被害人朱某、何某、王某的陈述、被告人孙尚斐及同案犯边某、赵某2、东某、崔某、赵某1的供述、法医鉴定意见、价格鉴定意见、酒店登记入住材料、现场检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙尚斐与人结伙随意殴打他人，致三人轻微伤且财物受损，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；又容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙尚斐在寻衅滋事罪中有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，在容留他人吸毒罪中归案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙尚斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。合并后决定执行有期徒刑二年又三个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起执行至2019年8月19日止）。二、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  田 建人民陪审员  王亚兰二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵 珂打印：扈艳红校对：赵珂2017年月日送达
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2953号之七申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人乔振杰，男，1975年3月27日出生，汉族，住温县。被执行人张慧利，女，1972年8月13日出生，汉族，住温县。被执行人张占海，男，1979年5月2日出生，汉族，住温县。被执行人马永奇，男，1987年5月20日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社南张羌信用社分别与被执行人乔振杰、张慧利、张占海、马永奇于2014年11月12日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：乔振杰向温县农村信用合作联社借款人民币壹拾万元整，借款期限自2014年11月24日至2015年11月24日止，借款月利率11.16‰。张慧利、张占海、马永奇自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，乔振杰未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与乔振杰、张慧利、张占海、马永奇签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第109号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人乔振杰、张慧利、张占海、马永奇在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第109号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十七日书记员  王志云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保277号申请人重庆优维防腐保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1-9-4。法定代表人刘晓，公民执行董事。被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号。法定代表人熊科詠，执行董事。申请人重庆优维防腐保温工程有限公司与被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人重庆优维防腐保温工程有限公司于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司银行存款283518.18元。申请人重庆优维防腐保温工程有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆优维防腐保温工程有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆优维防腐保温工程有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十月二十五日书记员  杨艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1500号原告：李胜君，女，汉族，1971年2月28日出生，户籍地河南省安阳市文峰区，现住黄石市，被告：中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路700号。负责人：郑ＸＸ，公司总经理。委托代理人:宋利明，公司职员。代理权限：特别授权。原告李胜君诉被告中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司（以下简称十五冶三公司）劳动争议一案，本院于2017年8月31日立案受理后,本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李胜君、被告十五冶三公司的委托代理人宋利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜君诉称：2011年12月9日，原告去十五冶工地做临时工，没有签合同。2014年11月去被告十五冶三公司的哈萨克斯坦铜矿项目一期，从事行车工作，2016年1月应被告要求回国与被告十五冶三公司重新签订了一份以完成哈萨克斯坦铜矿二期工作任务为期限的劳动合同。2016年8月被告通知原告回国，原告不明不白就被解除了劳动合同。现原告不服仲裁裁决，为此诉至法院请求判令:1、被告支付原告经济补偿金21297.05元；2、被告为原告补缴2014年11月至2016年8月的社保；3、被告支付原告节假日加班费72603.56元；4、被告因未与原告签订劳动合同，支付原告11个月二倍工资，共计231785.7元。原告李胜君为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、签证（到哈萨克斯坦为期一年的工作签证）。证明原告与被告约定的劳动合同期限为一年。证据二、工资明细。证明2016年7月份后被告未向原告支付工资。证据三、行车证、特种设备作业人员证。证明原告在被告处从事行车操作工作。被告十五冶三公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：原告是因其个人原因辞职，被告不需要支付其经济补偿金；根据原、被告签订的劳动合同，原告可凭发票向被告报销养老保险缴费票据，而被告实际已经为其报销了该相关费用；加班费已计入到原告工资里面，一并发放给了原告；原告与被告之间签订了劳动合同，被告无需向原告支付二倍工资。综上，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告十五冶三公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、辞职报告。证明原告系因其个人原因主动提出辞职，双方由此解除劳动关系。证据二、外派劳动合同两份、报销凭证。证明原、被告双方对社保缴纳存在特别约定，被告已按约定履行自己的义务。证据三、国外劳务人员解除劳动合同通知书。证明解除劳动合同通知已经送达给了原告。证据四、薪酬发放清册。证明原告所主张的加班费已计入工资一并支付给了原告，原告工资结构为标准���资（2300元）、绩效工资及加班工资。经审理查明，原告于2014年11月入职被告从事行车操作工作。2014年11月27日，原告与被告十五冶三公司签订以完成哈萨克巴夏库铜选矿厂项目工作任务为合同期限的外派劳动合同。2016年1月6日，原告李胜君与被告十五冶三公司又签订了以完成哈萨克斯坦阿克托盖项目工作任务为合同期限的外派劳动合同。上述两份合同均约定：劳动合同至所涉工作任务完成返回国内即行终止；月计件工资额包括月标准工资2300元和月超额工资，其中月超额工资包括原告超额完成定额任务和加班加点的劳动报酬；李胜君凭个人养老保险缴费票据报销应由企业承担的缴纳比例费用，企业按年度报销；李胜君自愿预交出国路费15000元，在履行完合同正常回国后，企业全额报销其所预交的出国费用。合同签订后，原告李胜��预交了出国路费15000元，被告十五冶三公司按约安排其出国履行劳动合同。2016年8月2日，原告李胜君向被告十五冶三公司递交了辞职报告称：“本人李胜君2016年1月6号到哈铜阿克托盖项目工作至今，现因个人原因提出辞职，自愿与十五冶第三工程有限公司解除劳动合同……”。原告李胜君工作期间，被告十五冶三公司已足额支付其2014年12月至2016年9月的工资（含加班工资），并为其报销了2014年7月至2016年12月应由企业承担的养老保险费用。2017年6月8日，原告李胜君提起劳动仲裁。2017年8月17日，黄石市劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决。原告李胜君不服裁决，于2017年8月向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告明确表示放弃其主张的未签订劳动合同支付二倍工资的诉讼请求，并对辞职报告的真实性提出了异议，但其��愿就该辞职报告是否为其本人书写申请司法鉴定。另查明，被告十五冶三公司于2017年8月9日返还原告李胜君出国路费15000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；反驳对方主张的，也应提供相应的证据加以证明。现被告十五冶三公司提出其无需承担原告李胜君主张的经济补偿金，并提交了原告李胜君的辞职报告予以证明。原告李胜君虽对该辞职报告的真实性提出了异议，但其又不愿就该辞职报告是否为其本人书写申请司法鉴定，故在其未能提交其他证据予以佐证的情况下，原告李胜君提出辞职报告非其本人书写的主张不能成立。因原告李胜君系主动向被告十五冶三公司提出辞职申请，故对于其主张的解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。关于原告李胜君主张的���保费用补缴问题。因被告十五冶三公司已按约定为原告李胜君报销了其在职期间的应由用人单位承担的养老保险费用，故原告要求被告为其缴纳2014年11月至2016年8月的社会保险费用的主张不成立，本院不予支持。关于原告李胜君主张的加班费问题。因劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告李胜君未能提交相应的证据证明其主张的法定节假日加班的事实成立，故本院对其该主张不予支持。关于原告李胜君主张的未签订劳动合同支付二倍工资问题。因原告李胜君工作期间，被告十五冶三公司作为用人单位已与之签订了劳动合同，现原告主动放弃该诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李胜君的诉讼请求。案件受理费10元由原告李胜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇一七年十月十三日书记员  刘 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民监74号再审申请人（一审原告）：江苏沪武建设集团有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被申请人（一审被告）：王某1，女，汉族，农民，住赤峰市。再审申请人江苏沪武建设集团有限公司因与被申请人王某1确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏沪武建设集团有限公司申请再审称：江苏沪武建设集团有限公司与王某1之间不存在任何法律关系，不可能为其垫付医疗费，且双方所举的证据中也没有证据可以证明江苏沪武建设集团有限公司为王某1垫付医疗费的事实。因此，一审判决认定事实错误。一审判决适用原劳动部劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第四条的规定错误。该《通知》未经部务会议或委员会会议决定，并由部门首长签署命令予以公布，不符合《立法法》第七十五条、第七十六条的规定，不能作为法院的定案依据予以适用。即便该《通知》可以作为定案依据，因江苏沪武建设集团有限公司与王某2之间系加工承揽关系，不是工程发包关系，且江苏沪武建设集团有限公司与王某1之间不存在事实劳动关系，用工主体责任与劳动关系又是两个完全不同的概念，因此，也不能根据该《通知》确认江苏沪武建设集团有限公司与王某1之间存在劳动关系。一审判决适用2013年4月人力资源和社会保障部颁布的《关于执行若干问题的意见》（以下简称《意见》）第七条的规定错误，首先，《意见》第七条规定由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任与《通知》第四条规定的由具备主体资格的发包方承担用工主体责任相互矛盾。其次，《意见》第七条规定的承担工伤保险责任是基于对劳动者的保护，承担工伤保险责任不等于双方存在劳动关系，因此，一审判决江苏沪武建设集团有限公司与王某1之间存在劳动关系错误。请求再审本案。本院认为：原审法院查明事实认定王某1在工作过程中受伤后，由江苏沪武建设集团有限公司为其垫付了医疗费，对此事实江苏沪武建设集团有限公司在原审庭审中认可，并有证人王某2、张某2出庭作证，对此查明的事实是清楚的，江苏沪武建设集团有限公司再审时否认这一事实，没有事实依据和证据支持，本院不予确认。江苏沪武建设集团有限公司在承包京能（赤峰）能源发展有限公司的工程后，与王某2签订了《班组承包协议书》，该合同是以达到组织施工、完成工期任务的目的，是江苏沪武建设集团有限公司内部承包合同，属施工企业内部行为。《班组承包协议书》所约定的是承包的内部任务分配事宜，双方都隶属于管理关系，两者同样隶属于施工企业。王某1入招江苏沪武建设集团有限公司施工场所，并安排其进入实际工作状态，江苏沪武建设集团有限公司与王某1建立了劳动关系。因此，江苏沪武建设集团有限公司再审申请时称与王某2系加工承揽关系、王某2与王某1之间系雇佣关系，其与王某1之间并不存在任何法律关系的再审理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予确认。江苏沪武建设集团有限公司再审时称[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《关于执行若干问题的意见》不能作为法院的定案依据予以适用，原审判决据此认定江苏沪武建设集团有限公司与王某1之间存在劳动关系属于适用法律错误。本院认为，原审判决参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《关于执行若干问题的意见》符合法律规定，并无不当。综上，江苏沪武建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏沪武建设集团有限公司的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年十月三十日书记员白永慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13113号原告：张望成,男，1986年10月8日出生，壮族，住重庆市江北区。被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。法定代表人：臧芷含，该公司总经理。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，注册号500106000084678。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院受理的原告张望成与被告广州市吉葡园商贸有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张望成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张望成负担。审判员  龙云明二〇一七年十月九日书记员  张鹏鹏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1581民初3428号原告：谷延利，男，1953年10月1日出生，汉族，中专文化，退休工人，住临清市。委托代理人：腾桂兰（滕桂兰），女，1953年4月16日出生，汉族，文盲，退休工人，住临清市。被告：王文忠，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，住临清市。原告谷延利与被告王文忠道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷延利及其委托代理人腾桂兰，被告王文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷延利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22622元、伙食补助费3600元、护理费5000元、精神损害赔偿费2000元、后续复查治疗费2000元、营养费1200元等费用，共计36422元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日14时许，被告驾驶电动自行车沿考棚街由西向东行驶至回民中学东50米处时，与由南向北过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。临清市公安局交警队出具聊临公交认字（2017）第334号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。发生交通事故后，原告被送入聊城市第二人民医院华美院区治疗，共住院18天。自交通事故发生之日起，原告需静养2个月才能恢复正常活动，同时需要由专人护理。原告身心受到极大伤害，至今萎靡不振。为依法保护原告的合法权益，特诉至法院。被告王文忠辩称，被告认可撞了原告，同意赔偿给原告造成的经济损失。但被告认为原告也有责任，其不应该承担事故的全部责任，希望法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日14时许，被告驾驶电动自行车沿大众路西（考棚街）由西向东行驶至回民中学东50米处时，与由南向北过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2017）第334号道路交通事故认定，认定被告王文忠承担该事故的全部责任，原告谷延利无责任。发生交通事故后，原告被送入聊城市第二人民医院华美院区进行救治，住院18天。原告经诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨、乳突骨折、颅内积气、多发脑梗塞、头皮挫伤。原告在聊城市第二人民医院华美院区花去医疗费26581.42元。被告为原告垫付4500元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费，自愿放弃护理费、伙食补助费等费用，不再要求被告赔偿。庭后，原告谷延利又自愿放弃要求赔偿的医疗费22622元中无证据支持的部分费用（540.58元），不再要求被告赔偿。确认上述事实的证据有原、被告陈述，谷延利的病例、诊断证明书和医疗费结算单据，在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议，本院予以确认。被告对聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队的聊临公交认字（2017）第334号道路交通事故认定书认定其承担事故的全部责任有异议，其认为不应承担全部责任。但被告未提供有效证据予以证明，推翻涉案道路交通事故认定书的认定。涉案道路交通事故认定书业经当庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受到法律保护。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定的主要证据，在民事侵权案件中可以作为证据使用。被告驾驶电动自行车未履行行驶安全的保障义务，将前方步行的原告撞伤，在本案中存在过错，是造成原告受伤的直接原因。交通事故认定书认定被告应承担事故的全部责任，原告无责任。原告自愿放弃护理费等其他费用，不再要求被告赔偿，是原告对自己权利的处分，符合法律规定。关于医疗费，结合原告的住院病历，对于原告提交的聊城市第二人民医院华美院区的1张医疗费单据（计款26581.42元），扣除被告已经垫付的医疗费4500元。原告谷延利要求被告赔偿医疗费用22081.42元（26581.42元-4500元=22081.42元），本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告王文忠赔偿原告谷延利医疗费22081.42元。被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取356元，由被告王文忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇一七年十月十八日书记员  倪沛然
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执1252号申请执行人：安庆市鑫居小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：郑生齐，该公司总经理。被执行人：陈为华，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆市鑫居小额贷款有限责任公司与被执行人陈为华小额借款合同一案中，经查，被执行人陈为华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈为华名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年十月二十九日书记员 汪     丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1024号上诉人（原审被告）：海龙，男，1983年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：吴那日苏，男，1988年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。上诉人海龙因与被上诉人吴那日苏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海龙上诉请求：撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初691号民事判决，改判驳回吴那日苏的诉讼请求。事实与理由：本人并未向被上诉人借款，被上诉人手持的借据是上诉人为他人出具的。另外，一审送达起诉状副本及开庭传票时，上诉人因在外打工与家人失去联系，未能答辩及参加诉讼。吴那日苏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。吴那日苏向一审法院起诉请求：2016年1月6日，海龙因家庭生活所需，向其借款6250元，借款同时出具一枚借据，约定同年11月6日还款。借款到期后，经多次催要，海龙均以各种理由拒付至今，无奈诉至法院，请求判令海龙偿还借款6250元。一审法院认定事实：吴那日苏与海龙系朋友关系，2016年1月6日，海龙以生活急用为由向吴那日苏借款5000元，按月利率2.5%计算十个月利息后给吴那日苏出具了一枚6250元的借据，约定同年11月6日还款。借款到期后，海龙以各种理由拒付至今。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。海龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故吴那日苏递交的借据该院予以采信，吴那日苏与海龙之间的债权债务关系成立，海龙应偿还吴那日苏借款。吴那日苏承认借款本金是5000元，按月利率2.5%计算十个月利息后海龙为其出具了6250元的借据。按照法律规定，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，年利率在24%到36%之间的部分则属于自然债务，因海龙未给付借款本金及利息，故海龙偿还5000元按月利率2%计算利息至还款之日的金额即6000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：自判决书生效之日起五日内，海龙偿还吴那日苏借款6000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，海龙签字捺印的借据虽未载明债权人，但吴那日苏作为该借据持有人，已将该借据的原件提交法院以证明其主张，即已完成举证责任。海龙上诉主张该借据是其为他人出具的，并非向吴那日苏借款，但其未能提供任何合法、有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。海龙的该项上诉理由，本院不予支持。海龙主张其并未收到开庭传票和起诉状副本，经审查，原审起诉状副本、开庭传票等法律文书已于2017年3月23日由海龙的妻子签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条”受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定，海龙的妻子签收视为已向海龙送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。海龙的该项上诉理由，本院亦不予支持。吴那日苏持有的海龙签字捺印的借据是双方存在债权债务关系的有效凭证，海龙并未能提供任何合法、有效的证据证明该枚借据是出具给他人的，而非出具给吴那日苏的，合法的借贷关系受到法律保护，原审判决依据双方债权债务关系成立，判决海龙偿还借款并无不当。综上所述，海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由海龙负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十月十三日书记员春燕
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢598号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人丁召会，男，1990年8月25日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人王绍月，女，1992年1月14日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人青岛联谊置业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇驻地。法定代表张华，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人丁召会、王绍月、青岛联谊置业有限公司金融借款合同一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30944号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30944号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十月二十七日书记员  李同政
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2770号被执行人：董方亮，男，1982年7月22日出生，汉族，住宿松县。被执行人董方亮犯假冒注册商标罪一案，本院作出(2016）闽0581刑初1643号刑事判决书，对被执行人董方亮判处附加刑罚金100000元，被执行人人董方亮退出在本院的违法所得人民币3124元，予以没收，上缴国库。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人董方亮有可供执行的财产。本院认为，被执行人董方亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢241号申请执行人李静，女，1979年3月18日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人单淑萍，女，1963年5月29日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王功茂，男，1963年7月10日生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人李静与被执行人单淑萍、王功茂借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第30146号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第30146号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十月二十六日书记员  李同政
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1886号之二申请执行人：林科银,男,汉族，1962年8月16日出生,住宿迁市宿豫区。被执行人：柏立虎,男,汉族,1974年5月6日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人林科银与被执行人柏立虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林科银于2017年4月25日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4658号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月二十三日书记员  蔡 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初14024号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北路4号附1号，注册号500106300027353。负责人游达，该公司负责人。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司总经理。委托代理人：莫军，男，四川徽记食品股份有限公司员工，住重庆市巴南区。原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓德波，被告四川徽记食品股份有限公司委托代理人莫军到庭参加诉讼。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓德波诉称，2017年8月15日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司处以7.9元的价格购买了徽记食品股份有限公司生产的原味生瓜子一袋。原告认为涉案食品脂肪含量实际应为49%左右，脂肪标识不真实，会误导消费者摄入过量脂肪。现要求被告赔偿原告1000元，诉讼费用由被告负担。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司未作答辩。被告四川徽记食品股份有限公司辩称，涉案食品脂肪标注是根据中国人民共和国四川出入境检验检疫局技术中心对本公司生产的徽记生瓜子作出的检验报告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月15日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司处以7.9元的价格购买了徽记食品股份有限公司生产的原味生瓜子一袋。涉案食品标示的营养成分表中脂肪为每一百克27.7克。现原告邓德波提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告邓德波认为涉案食品脂肪含量实际应为49%左右，脂肪标识不真实，且严重超过了允许误差范围的的标识值，存在低标脂肪含量的情形，足以对消费者产生误导，从而导致消费者摄入过量脂肪，对人体健康造成慢性危害。因双方分歧较大，且被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司未到庭参加诉讼，调解未成。上述事实,有当事人的陈述，原告邓德波提供的食品、购物小票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合原告所提供的证据，既不能证明涉案食品脂肪标识不符合国家规定，亦不能证明脂肪标识存在对消费者造成误导的瑕疵。故原告的举证未能达到高度盖然性标准，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告邓德波的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇一七年十月三十一日书记员  杨婷婷