江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初4469号原告：卜孝林，男，汉族，1959年10月8日生，住甘肃省宁县。原告：桂玉琴，女，汉族，1965年2月18日生，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人(代理两原告)：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。被告：王圣伟，男，汉族，1978年1月16日生，住山东省巨野县。被告：上海治泽国际物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-G766室，统一社会信用代码91310113312132686H。法定代表人：单士灿。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码91310000667775728N。负责人：王令亚。委托诉讼代理人：戴一鸣，系该公司职员。原告卜孝林、桂玉琴诉被告王圣伟、上海治泽国际物流有限公司（以下简称治泽公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜孝林、桂玉琴的委托诉讼代理人孙秋江，被告治泽公司的法定代表人单士灿，被告安诚财保公司委托诉讼代理人戴一鸣到庭参加诉讼。被告王圣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜孝林、桂玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计533881.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系死者卜洋洋的父母。2017年5月14日1时45分许，卜洋洋驾驶KS180236号电动自行车在太仓市境内沿339省道由西向东行驶至204国道路口时，违反交通信号灯指示直行通过路口时，车辆前部与沿204国道由南向北被告王圣伟驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车）左前部发生碰撞，致卜洋洋连人带车倒地受伤，后经医院抢救无效���5月17日死亡，两车不同程度受损。2017年6月13日，太仓市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定卜洋洋负事故的主要责任，王圣伟负事故次要责任。被告治泽公司为肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告安诚财保公司投有交强险和商业险。被告王圣伟未作答辩。被告治泽公司辩称：同安诚财保公司答辩意见；垫付医疗费10000元、丧葬费30000元，合计40000元要求在本案中一并处理。被告安诚财保公司辩称：一、肇事司机王圣伟不应该承担事故责任。二、肇事车辆在被告安诚财保公司投有交强险和保险额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），交通事故发生在保险期限内。三、具体赔偿项目上医疗费对于抬头涂改的不予认可；死亡赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费不予认可；丧葬费包含了住宿费、交通费和亲属办理丧葬事宜误工费。经审理查明：2017年5月14日1时45分左右，卜洋洋（经苏州大学司法鉴定中心鉴定：卜洋洋体内酒精浓度为78mg/100ml）驾驶KS180236电动自行车在太仓市境内沿339省道由西向东行驶至204国道路口时，违反交通信号灯指示直行通过路口时，车辆前部与沿204国道由南向北被告王圣伟驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车）左前部发生碰撞，致卜洋洋连人带车倒地受伤，两车不同程度受损。2017年6月13日，太仓市公安局交通警察大队出具太公交认字【2017】第10060号道路交通事故认定书，认定卜洋洋负该起事故的主要责任，王圣伟负该起事故的次要责任。事发当日，卜洋洋被送至太仓市中医医院进行治疗，后经医院抢救无效于2017年5月17日死亡。另查明，被告王圣伟驾驶的肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车）系王圣伟个人所有，挂靠于治泽公司经营，该牵引车在被告安诚财保公司投有交强险和保险额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），交通事故发生在保险期限内。被告治泽公司曾为卜洋洋治疗和丧事办理垫付40000元，双方同意在本案中一并处理。原告卜孝林、桂玉琴分别系卜洋洋的父亲、母亲。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、太仓市中医医院的医疗费发票及清单、病历、出院记录、交通费以及住宿费发票、流动人口信息以及太仓市公安局的证明、公司证明以及社保缴费查询单、户籍证据以及证明、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单和商业险保单，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。卜洋洋因本起交通事故死亡，原告卜孝林、桂玉琴作为卜洋洋的近亲属有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆同时投保交强险和商业���者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，本案中因为卜洋洋死亡导致原告卜孝林、桂玉琴的各项损失，应由被告安诚财保公司先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额部分，由被告安诚财保公司承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。本案中，本院对原告主张的各项损失分别认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费76503.87元。被告安诚财保公司辩称由法院审查认定。对此，本院认为，原告主张的医疗费中2017年5月14日至2017年5月17日住院期间的医疗费73817.21元有相应的发票、出院记录、用药清单予以证实，本院予以确认。关于其它发票抬头为“无名氏”的医疗费（含挂号费11元）合计2686.66元，原告解释称系卜洋洋受伤后被送至太仓市中医医院进行急救时，因为身份不明所以发票抬头为“无名氏”，后来身份明确后将发票上姓名修改为卜洋洋。本院认为，上述费用的产生时间和实际诊疗项目与卜洋洋受伤后至太仓市中医医院救治门诊病历能够对应起来，故对于该2686.66元予以确认。本院确认医疗费为76503.87元。2.死亡赔偿金。原告主张803040元（40152元/年*20年），被告安诚财保公司辩称应该按照农村标准计算。对此，本院认为，原告提交的卜洋洋的流动人口信息证明、太仓市社会保险基金管理结算中心的职工缴费明细可以证明卜洋洋因交通事故死亡���较长时间内在昆山市、太仓市居住生活的事实，因而死亡赔偿金应该参照城镇标准计算，对死亡赔偿金803040元本院予以确认。3.精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告安诚财保公司认可20000元，原告在庭审中表示认可20000元，但是要求在交强险限额内优先赔偿。对此，本院确认精神损害抚慰金20000元，由被告安诚财保公司在交强险限额内优先赔偿。4.丧葬费。原告主张33600元（67200元/年÷2）。被告认为原告已经领取了21000元的抚恤金，不应再支持丧葬费。对此，本院认为，被告的抗辩缺少事实和法律依据，确认丧葬费33600元。5.处理丧葬事宜误工费。原告主张5000元，被告认为丧葬费应该包含了处理丧葬事宜的误工费。对此，本院本院根据原告的人数、年龄及太仓地区居民收入情况酌情确定处理丧葬事宜的误工费为2100元。6.交通费。原告起诉时主张8596.4元，在庭审中变��为4000元。被告安诚财保公司认为原告提交的票据无法证明全部与交通事故有关，具体由法院酌定。对此，本院认为卜洋洋的父亲卜孝林、母亲桂玉琴及哥哥卜光华在处理卜洋洋丧葬事宜需要往返其户籍所在地甘肃省宁县与江苏省太仓市之间，确会产生一定的交通费用，本院酌定交通费为3500元。7.住宿费。原告主张住宿费1744元。本院认为卜洋洋的父亲卜孝林、母亲桂玉琴及哥哥卜光华在处理卜洋洋丧葬事宜确会产生一定的住宿费用，本院酌定住宿费为1200元。8.被扶养人生活费。原告桂玉琴主张被扶养人生活费176220元（26433元/年*20年÷3）。被告安诚财保公司不予认可。对此，本院认为，原告提交的证据不能证明桂玉琴丧失劳动能力又无其他生活来源，对于该项主张不予支持。综上，两原告的各项损失合计939943.87元。对于上述损失，由被告安诚财保公司在交��险限额内赔偿两原告120000元[医疗费限额内10000元+死亡伤残限额内110000元（含精神抚慰金20000元)]；对于超出交强险限额部分的819943.87元，由被告安诚财保公司在商业三者险限额内赔偿两原告327977.55元（819943.87元*40%）。综上，被告安诚财保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿两原告合计447977.55元。事故发生后，被告治泽公司垫付40000元，为避免当事人诉累，本院予以一并处理，由被告安诚财保公司支付两原告407977.55元，支付被告治泽公司40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告卜孝林、桂玉琴407977.55元。原告确认如下账户为其款项接收账户：户名：卜孝林，开户行：中国建设银行太仓支行，账号：62×××83。二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付被告上海治泽国际物流有限公司40000元。被告确认如下账户为其款项接收账户：户名：上海治泽国际物流有限公司，开户行：中国农业银行上海外高桥高桥支行，账号：03×××49。三、驳回原告卜孝林、桂玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170，减半收取计1585元，由原告负担255元，被告王圣伟负担1330元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  薛忠勋二〇一七年十月十九日书记员  陈筱璐