wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书(2017)内0421民初10900号原告：乌某，女，1978年11月28日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码。被告：李某，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，公民身份号码。原告乌某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌某向本院诉讼请求：1.判令被告给付借款42000元及逾期给付的利息；2.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2016年5月10日，由赵某在原告处租赁汽车，后由被告驾驶。被告在开车过程中发生单方事故，造成原告方汽车受损。后经计算尚欠原告方经济损失42000元，被告认可此损失，故被告为原告出具借条一枚，约定在2017年6月5日前给付上述损失，并约定逾期给付按20‰计息。李某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提举的借条的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。综上，本院查明如下事实，2016年5月10日，案外人赵某以其名义在原告处租赁汽车，但汽车的实际使用人为被告，被告在使用汽车的过程中发生单方事故，给原告的汽车造成损失。经原、被告双方协商，被告给付原告租赁费及车辆损失费合计42000元，并为原告出具借条一枚，此款被告至今未给付。本院认为，被告欠原告租赁费及车辆损失费的事实清楚，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五内给付原告乌某租赁费及车辆损失费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二0一七年十月十一日书记员董好月
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0601民初1923号当事人原告原告：王龚，男，1984年1月19日出生，住五家渠市102团。委托代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。被告被告：陈方雄，男，1974年2月23日出生，住五家渠市102团。原告诉讼请求诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告辩称被告陈方雄对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均认可。查明事实2017年3月15日，被告陈方雄因要归还中国邮政储蓄银行的250000元贷款，向原告借款250000元，并承诺一星期后归还。3月15日，原告借给被告现金100000元，3月16日原告借给被告现金150000元。2017年3月16日，被告陈方雄给原告出具借条一张，载明：今借到原告现金250000元。但是，被告归还了邮政银行的250000元贷款后，并未向原告归还借款，原告索要未果，诉至法院。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈方雄于本判决生效后五日内归还原告王龚借款250000元。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由被告陈方雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二〇一七年十月十四日书记员弥博勃
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2564号原告曹艳松，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡老爷庙村、委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告陈海军，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡白相屯村。委托代理人王强，小塔子法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹艳松与被告陈海军健康权纠纷一案中，原告曹艳松于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹艳松撤回起诉。案件受理费250元，由原告曹艳松负担。代理审判员  徐明江二〇一七年十月三十日书 记 员  刘家炜
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初1404号原告：贾晓东，男，汉族，1968年11月26日生，住辛集市被告：耿磊，男，汉族，1987年10月21日生，住辛集市被告：李溪，女，汉族，1987年7月18日生，住辛集市原告贾晓东与被告耿磊、李溪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾晓东到庭参加诉讼，被告耿磊、李溪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款160000元及逾期偿还期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月11日，被告耿磊向原告借款160000元，耿磊和李溪系夫妻关系，耿磊向原告出示了欠条，写明欠款数额及利率，现原告急需资金，要求被告偿还，被告没有履行偿还义务，故原告起诉，请法院依法判决。被告耿磊、李溪经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。本案审理认定的事实与原告的起诉相一致，有原告贾晓东提交的被告书写的借条、婚姻证明以及庭审笔录为证，欠条上写明欠款160000元，月息一分五。本院认为，被告向原告借款，有借据等证据证实，无违法行为，本院予以采信。被告应当积极履行义务，不予偿还没有道理。现原告起诉，应当支持。欠条上约定的利息符合法律规定，予以采纳。被告耿磊、李溪经公告传唤未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃，二被告系夫妻关系，对借款应当共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告耿磊、李溪于本判决生效后十日内偿还原告贾晓东的借款160000元及利息（利息从2015年2月11日起按月息一分五厘计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，由被告耿磊、李溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  王 倩二〇一七年十月九日书 记 员  贾 楠
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1752号之一申请执行人王养生，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡俊伟，男，1975年10月15日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区。申请执行人王养生与被执行人蔡俊伟民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1114号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1114号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执943号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人:鲁汪琼，该支行行长。被执行人：张大力，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：姜山，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与张大力、姜山金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款119416.09元及相应利息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因拒绝报告财产，本院对被执行人分别罚款一千元。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行未向本院提供张大力、姜山有适宜执行的财产或财产线索，经穷尽财产调查手段，本院亦未发现张大力、姜山有适宜执行的财产,致使安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请执行的119416.09元及相应利息未能执行，本案应终结本次执行程序，待发现张大力、姜山有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1930号之一申请执行人殷勇生，男，汉族，1972年2月23日生，住江苏省宜兴市。委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人王湘，男，汉族，1962年10月24日生，住广东省深圳市南山区。被执行人王馨，男，汉族，1960年11月21日生，住江苏省宜兴市。殷勇生与王湘、王馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）宜丁民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、王湘应归还殷勇生借款人民币800万元并承担该款自2013年6月10日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类一年期利率四倍计算的利息。二、王湘应承担殷勇生应支付的代理费用人民币10万元。三、王馨对王湘的上述还款责任承担连带清偿责任。本案诉讼费73400元由王湘、王馨负担。因王湘、王馨未履行上述判决书确定的义务，申请执行人殷勇生向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人王湘、王馨的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明王湘、王馨名下除各有一套房产外，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案尚未执行到位金额8173400元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜丁民初字第446号民事判决书的执行。申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月九日书 记 员  杨建华
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执930号申请执行人李某，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人王某，女，汉族，户籍黑龙江省巴彦县。申请执行人孙晓芬与刘涛婚姻家庭纠纷一案于2017年3月20审结。该案（2016）鲁0213民初3709号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3709号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十月二十七日书记员  曲峻峰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1556号之一申请执行人：衡水奇佳工程材料有限公司，组织机构代码：794173818。住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。法定代表人：曹宁宁，董事长。被执行人：祁县城赵镇思贤村村民委员会，组织机构代码：058895468。住所地：山西省祁县城赵镇思贤村。被执行人：韩志刚，男，1966年11月15日出生，汉族，现住山西省晋中市祁县。本院在执行申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人祁县城赵镇思贤村村民委员会、韩志刚定作合同纠纷一案中，依法扣划被执行人祁县城赵镇思贤村村民委员会、韩志刚名下存款172808.55元，现申请执行人已支取，剩余款项未能查找到其他可执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初1号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月二十八日书记员  段旭杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初630号原告：李桂秋，女，1964年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。被告：王士武，男，1974年4月26日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。原告李桂秋与被告王士武保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李桂秋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂秋撤诉。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由原告李桂秋负担。公告费600元，由原告李桂秋负担。审 判 长  郭占友人民陪审员  李秋凤人民陪审员  姜春英二〇一七年十月十七日书 记 员  侯 萌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017津01**民初8236号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，营业场所天津市津南区小站镇红旗路北。负责人：尤旭，支行行长。委托诉讼代理人：朱更长，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：孙毅和，男，该支行客户经理。被告：天津市津南区小站镇南北河村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇南北河村。法定代表人：彭振才，村主任。委托诉讼代理人：鲁玉国，男，村委会书记。原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行与被告天津市津南区小站镇南北河村村民委员会（以下简称南北河村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱更长、孙毅和，被告的委托诉讼代理人鲁玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金人民币199100元。截止到2017年5月19日利息586719.41元，本息合计785819.41元；给付原告自2017年5月20日至贷款还清之日所发生的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年7月14日，原告与天津市模具工业联合公司联营塑料厂签署了借款合同，合同约定:天津市模具工业联合公司联营塑料厂向原告借款160000元；借款期限1992年7月14日至1992年12月31日，月利率为9.36‰，按季结息，到期还本。2000年7月15日归还本金900元，先贷款本金余额159100元。双方于1992年3月5日签署了另一笔借款合同，合同约定：天津市模具工业联合公司联营塑料厂向原告借款40000元；借款期限1992年3月5日至1992年8月31日，月利率为8.64‰，按季结息，到期还本。贷款到期后借款人未归还，1995年12月31日，被告出具说明，承担天津市模具工业联合公司联营塑料厂的债务及利息。经多次催要，被告一致未还，故原告诉至法院。被告辩称，对原告诉讼请求没有异议，同意承担债务。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。1992年7月14日，原告与天津市模具工业联合公司联营塑料厂签署了借款合同，合同约定:天津市模具工业联合公司联营塑料厂向原告借款160000元；借款期限1992年7月14日至1992年12月31日，月利率为9.36‰，按季结息，到期还本。2000年7月15日归还本金900元，先贷款本金余额159100元。双方于1992年3月5日签署了另一笔借款合同，合同约定：天津市模具工业联合公司联营塑料厂向原告借款40000元；借款期限1992年3月5日至1992年8月31日，月利率为8.64‰，按季结息，到期还本。贷款到期后借款人未归还，1995年12月31日，被告出具说明，承担天津市模具工业联合公司联营塑料厂的债务及利息。因未归还欠款及利息，原告向被告多次发出催款通知。天津市津南区小站信用社依据银监会文件变更为本案原告。本院认为，作为银行金融业的监管机构，银监会有权依据法律、行政法规规定的条件和程序，对银行业金融机构的设立、变更、终止以及业务范围进行审批。原告系天津市津南区小站信用社依据银监会文件改建而来，天津市津南区小站信用社的债权债务已由原告承继。原告与天津市模具工业联合公司联营塑料厂订立的借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。被告签订企业落实债务协议，自愿承担天津市模具工业联合公司联营塑料厂的欠款本金及利息，故应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告清偿借款本金人民币199100元，截止到2017年5月19日利息586719.41元，本息合计785819.41元；给付原告自2017年5月20日至贷款还清之日所发生的利息（按照合同约定计算）的诉讼请求，被告当庭表示同意承担，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津市津南区小站镇南北河村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行贷款本金人民币199100元，截止到2017年5月19日的利息586719.41元，本息合计785819.41元；二、被告天津市津南区小站镇南北河村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行自2017年5月20日至贷款还清之日所发生的利息（按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829元，由被告天津市津南区小站镇南北河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李婧二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋硕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7350号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，营业场所天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：许小军，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被告：徐山春，男，汉族，1979年5月15日出生，住黑龙江省富裕县。被告：柴秀珍，女，汉族，1979年7月18日出生，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告徐山春、柴秀珍金融借款合同纠纷一案过程中，依据诉状载明的被告住址及身份证地址向二被告邮寄送达诉状副本等诉讼材料，邮件被邮政部门以“收件地址长期无人”、“迁移新址不明”等为由退回，之后原告未能提供被告的有效送达地址。本院遂向原告发出限期交纳公告费用的通知，限其于收到通知后七日内缴纳公告费，用于在《人民法院报》上公告送达本案诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并告知原告如逾期不交公告费，本院将依法按自动撤诉处理。但原告在本院规定的期限内未交纳公告费。本院认为，本院向原告发出《通知书》，要求原告收到该通知次日起七日内缴纳公告费，并告知原告如逾期不交公告费，本院将依法按自动撤诉处理。原告未在规定时间内缴纳公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5492元，减半收取2746元，由原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行负担。代理审判员  李婧二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋硕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3695号原告：孙金霞，女，1972年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告：张云鹏，男，1982年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。本院于2017年4月17日受理原告孙金霞、张云鹏诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序，并由审判员魏丽彤、代理审判员侯敬、人民陪审员赵玉琢组成合议庭共同审理，由审判员魏丽彤担任审判长。由书记员��瑞祥担任法庭记录。自接到本裁定之日起，如认为上列人员有下列情况之一的，应当在案件审理时，也可以在法庭辩论终结前有权用口头或书面方式申请回避：一、是本案的当事人或当事人诉讼代理人的近亲属。二、与本案有利害关系。三、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  魏丽彤代理审判员  侯 敬人民陪审员  赵玉琢二〇一七年十月十二日书 记 员  孙瑞祥
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4535号原告:黄洪章，男，1981年5月11日出生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告:沈金，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告黄洪章诉被告沈金买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月31立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄洪章委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告沈金经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄洪章向本院提出诉讼请求：1、被告沈金返还原告黄洪章货款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原告到被告在南京市××上坊镇云南路经营的食品销售中心订购调味品。因当时货物紧张，在被告要求下，原告向被告支付了10000元货款及10000元押金，约定7月14日到货，由被告打了张收条给原告。原、被告之间存在货物买卖关系已经两年，被告一般收取货款后能按时发货，虽然被告没有发货，但被告要求原告再支付29000元货款，被告在原欠条上加注收到货款。被告于2014年7月12日向原告送货135箱，同日原告再次向被告支付货款5000元。剩余货物被告一直不给原告发货，原告多次催要无果，最后被告失联，故原告诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原告黄洪章欲向被告沈金购买调味品，原告向被告交付货款10000元押金10000元，约定同年7月14日送货。被告向原告出具收条一份。后原告再次支付被告货款34000元，被告于2014年7月12日向原告交付货物135箱，经双方结算，被告尚欠原告31000元货物未付，双方在原收条注明以上情况。本院认为，原告黄洪章与被告沈金之间的买卖合同关系合法有效。被告沈金应按照双方约定的期限及时交付货物，履行合同，其在原告催要后，未能交货，且现被告下落不明，合同义务无法履行，合同目的无法实现，未履行部分的合同关系应予解除，被告基于买卖合同取得的货款应予返还，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金返还原告黄洪章货款31000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由被告沈金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费576元。审 判 长 陈 研代理审判员 赵 超人民陪审员 韩继祥二〇一七年十月十三日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告黄洪章提供的欠条原件1份，证明被告沈金收取原告货款45000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2143号之二原告：杨律华，女，1977年5月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告：任民，男，1987年8月28日出生，汉族，个体业主，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。第三人：牛旋州，男，1966年8月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市。原告杨律华与被告任民、第三人牛旋州返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨律华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨律华自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨律华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨律华负担。审 判 长  付文平人民陪审员  杨柏青人民陪审员  窦振亮二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙雪景
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民特21号申请人：任佩杰，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：辛建国，男，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：郭嘉露，女，汉族，住吉林市船营区。申请人任佩杰要求宣告被申请人辛建国为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人任佩杰称，被申请人与申请人系夫妻关系。2017年3月4日经吉林市中心医院检查确认，被申请人辛建国因脑出血昏迷，出院后至今意识状态无明显改善，对家人及周边不能识认，属植物人状态，需每天24小时护理。为保护其合法权益，现申请人任佩杰向法院申请：1、认定被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。代理人郭嘉露称，申请人所陈述是事实。经审理查明：辛建国，男，汉族，住吉林市船营区。辛建国与任佩杰系夫妻关系，郭嘉露系二人儿媳。经申请人任佩杰申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人辛建国民事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2017年9月11日作出（2017）法精鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑血管病所致痴呆；2、目前无民事行为能力。本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人辛建国的民事行为能力所作鉴定报告，来源合法，本院对鉴定意见予以采信，对申请人任佩杰认定被申请人辛建国为无民事行为能力人的申请予以支持。关于辛建国被宣告为无民事行为能力人后的监护人问题，当事人可依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、辛建国为无民事行为能力人；二、驳回申请人任佩杰的其他申请。本判决为终审判决。审判员  王鹤霏二〇一七年十月十日书记员  宋泓莹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执151号之一申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住址寿阳县朝阳街**号。法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。被执行人崔锁维，男，1962年2月1日生，寿阳县人。被执行人贾艾仙，女，1964年11月12日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人崔锁维、贾艾仙金融借款合同纠纷一案，（2016）晋0725民初468号民事判决书业已生效，但被执行人崔锁维、贾艾仙并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行���按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2017年4月25日查封被执行人崔锁维所有的位于寿阳县朝阳镇洞子咀村21号房产一处，因该房产土地属集体土地性质，暂不宜变现。另经本院查实，被执行人崔锁维、贾艾仙再无其它无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十月十九日书 记 员  聂伟才
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2664号被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：91350300731876305E。本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员  郑雅雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4830号上诉人（原审被告）：单克亮，男，1971年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：李传义，男，1942年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。上诉人单克亮因与被上诉人李传义一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人单克亮、被上诉人李传义的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人单克亮上诉请求：撤销一审判决，解除李传义与单克亮之间的3500元欠款协议；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人单克亮并没有殴打李传义��只是轻轻拍了一下，李传义在大许镇医院拍片并未住院治疗，仅是打点滴，李传义在一审时未提供住院记录、医疗费用记录等。2、涉案协议系上诉人迫于无奈签的字，并非出于本人自愿。被上诉人李传义辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2016年6月17日，因李传义饲养的羊吃单克亮母亲种植的豆子，双方之间发生纠纷。在纠纷发生的过程中，单克亮与李传义发生肢体接触，致李传义受伤。徐州市铜山区公安局大许派出所接到报警后出警处理。李传义与单克亮签订了现场治安调解协议书，双方达成如下协议：“1.单克亮给李传义赔礼道歉；2.单克亮赔偿李传义医药费叁仟伍佰元（3500元）；3.李传义不追究单克亮的法律责任及其他相关责任”。同日，单克亮出具欠条一张，内容��：“欠条单克亮欠李传义3500元叁仟伍佰元2016.6.17明日送派出所单克亮”。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李传义与单克亮因琐事发生纠纷，且单克亮在庭审中陈述其知道李传义在双方发生纠纷后在村卫生室治疗、当日见过李传义在大许派出所的时候手里拿的片子，故可以认定在此次双方之间之间的纠纷中，李传义的伤情为单克亮所致，单克亮应对李传义受伤承担侵权责任。关于双方在大许派出所订的协议是否为双方真实意思表示，根据李传义提供的公安机关制作的调解协议书及单克亮向李传义出具的欠条，结合双方的陈述可以认定该调解协议经双方签字认可，是双方真实意思表示。单克亮给李传义出具的欠条也是对协议内容中赔偿数额的再次确认，单克亮应按照协议约定履行义务。单克亮虽在庭审中陈述其不认可该协议，但其提供的录音证据尚不足以证明其观点，故对单克亮的主张不予认可。判决：单克亮于判决生效后十日内向李传义支付欠款3500元。案件受理费250元，减半收取为125元，由单克亮负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，上诉人单克亮因琐事与李传义发生纠纷，双方发生肢体接触，后李传义受伤并进行相应诊疗。根据双方当��人的陈述及公安机关接处警工作登记表等证据，一审法院认定李传义的伤情为单克亮所致，单克亮应对李传义受伤承担侵权责任，并无不当。李传义、单克亮自愿达成涉案调解协议书并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，亦由相关办案民警在场，上诉人单克亮主张涉案协议系其受胁迫出具，不是其真实意思表示，无充分证据予以证明，本院不予支持。一审法院判决单克亮依据涉案调解协议、欠条向李传义支付赔偿款3500元，并无不当。综上所述，单克亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由单克亮负担。本判决为终审判决。审判长 ���董涛审判员 陈   禹审判员 赵 淑 霞二〇一七年十月十二日书记员 杨 荔 媛
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7640号原告：李颖果，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：卢华晓，女，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：钱伟玲，男，1977年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告李颖果为与被告卢华晓、钱伟玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李颖果及委托诉讼代理人陈建升到庭参加诉讼，被告卢华晓、钱伟玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告李颖果向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即归还原告借款本金人民币1906900元，并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告立即归还原告借款本息人民币1906900元，并支付利息（利息以借款本金190万为基数，自2014年1月1日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，2015年6月7日之前，被告以家庭开支缺资为由，向原告借款190万。2015年6月7日，经双方结算，被告出具欠条给原告，明确欠原告借款本金190万，2013年11月27日尚欠原告的利息为6900元，2014年起借款利率按15‰计算。后经原告催讨，被告至今未归还。被告卢华晓、钱伟玲均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告李颖果为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、欠条原件一张，欲证明，经结算，被告尚欠原告借款本金190万元及利息6900元，并约定2014年起的利息按月利率1.5%计算的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告于2003年10月28日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。3、转账凭证4张，欲证明原告向被告交付借款的事实。被告卢华晓、钱伟玲未到庭质证，亦未提交证据。本院综合认证如下：被告卢华晓、钱伟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。本院查明事实如下：被告卢华晓因资金周转需要，向原告李颖果借款，经结算，由被告卢华晓于2015年6月7日出具借条一份，载明尚欠原告借款本金人民币190万元，2013年11月27日止尚欠利息6900元，并约定2014年起的利息按月利率1.5%计算。另查明，被告钱伟玲与被告卢华晓于2003年10月28日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告卢华晓向原告李颖果借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告卢华晓尚欠原告李颖果借款本金人民币190万元及利息6900元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告卢华晓理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告钱伟玲未提供证据证明该债务系被告卢华晓个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告钱伟玲应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告李颖果变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢华晓、钱伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告卢华晓、钱伟玲共同归还原告李颖果借款人民币190万元并支付利息6900元（利息已计算至2013年11月27日，2014年1月1日起，利息以本金190万元为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。如果被告卢华晓、钱伟玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23653元（已减半收取），由被告卢华晓、钱伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一七年十月九日代书 记员  周曼俐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2406号之二十一申请执行人：邱向东,男,1971年3月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在财付通财产价值人民币843000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十月二十三日书记员  沈啸华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初4708号之一原告：葛秀平，男，汉族，1974年12月29日生，住江苏省大丰市。被告：顾亮，男，汉族，1963年10月12日生，住江苏省昆山市。被告:沈秋亚，女，汉族，1964年9月13日生，住江苏省昆山市。原告葛秀平与被告顾亮、沈秋亚民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案受理。在本案审理过程中，原告葛秀平申请撤诉。本院认为：审理中，原告葛秀平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告葛秀平撤诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，公��费300元，共计1675元，由原告葛秀平负担。审 判 长  张志高人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  沙善鸿二〇一七年十月十六日书 记 员  李志斌
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执936号之四原告江苏省洪泽中学，住所地淮安市洪泽区高良涧镇千岛湖路**号。法定代表人李建成，该校校长。被告淮安厚德房地产有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧镇东九道南侧。法定代表人陈思霖，该公司董事长。申请执行人江苏省洪泽中学与被执行人淮安厚德房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0829民初270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。执行过程中，申请执行人于2017年10月31日申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执936号案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十月三十一日书记员  陈 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执711号申请执行人：朱开国，男，1955年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：孙小康，男，1967年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张金霞，女，1962年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人朱开国与孙小康、张金霞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙小康、张金霞于本判决生效后十日内共同返还朱开国借款21.7万元及利息（按年利率18%标准，本金25万元，从2016年1月1日计算至2016年6月30日；本金22万元，从2016年7月1日计算至2016年10月31日；本金21.7万元，从2016年11月1日计算至2016年11月30日）；案件受理费5849元，减半收取2924.5元，由朱开国负担340元，孙小康、张金霞共同负担2584.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人孙小康、张金霞的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7509号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十月九日书记员  徐晨曦
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执791号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码：85682513-0。代表人李勇，行长。被执行人：佘跃勇，男，1957年6月22日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：佘跃波，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：高加发，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初808号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人佘跃勇、佘跃波、高加发归还25234.06元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初808号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初808号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十日书记员  张坤松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书(2014)察前民初字第417号原告董启涛，公民身份号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。委托代理人李明生，公民身份号码×××，男，汉族，系原告姐夫。被告乌兰察布市国力汽配有限公司，组织机构代码5XXXX。法定代表人范红喜（范云峰），该公司董事长。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司，组织机构代码7XXXX。法定代表人高玉华，该公司董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律事务所法律服务工作者。被告郝志强，公民身份号码×××，男，汉族，现住乌兰察布市。委托代理人郝旺，公民身份号码×××，男，汉族，现住乌兰察布市。被告付军，公民身份号码×××，男。委托代理人恩克巴特尔，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。原告董启涛诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司（以下简称国力汽配）、内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司（以下简称国力实业）、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员闫黎兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董启涛的委托代理人李明生、被告国力汽配的委托代理人邵刚、被告国力实业的委托代理人王晓农、被告郝志强的委托代理人郝旺、被告付军的委托代理人恩克巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月9日，原告董启涛购买了乌兰察布市国力汽配城B3-1#（北）-101号房屋，房屋面积计217.6平方米，单价每平米4500元,房屋总价款979200元,原告缴纳房款500000元。现国力汽配城已建成，但配套设施至今没有，房屋至今也没有交付原告，故原告提起诉讼要求被告按合同约定交付所购房屋及被告逾期交付的房屋造成的损失并承担本案的诉讼费。原告董启涛出示了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、商品房买卖合同，拟证明购房事实；3、收据，拟证明原告已经交付款项的事实。被告国力汽配辩称，对于原告向国力汽配购买房屋的事实没有看到证据不予答辩。被告国力汽配出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明,拟证明被告的诉讼主体；2、商品房销售合同，拟证明国力汽配城委托付军进行商品房销售的事实，其他人没有权利销售，3、公证书，拟证明国力汽配委托付军销售，由于付军不能及时归还所收房款，通过公证的方式，取消付军销售房屋的权利。被告国力实业辩称，国力实业作为股东之一，没有参与销售，对于销售房屋金额无法确认待庭审举证后进行确认，合同的违约金按照人民法院进行确认效力问题，才能谈诉求。被告国力实业出示了下列证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明,拟证明被告的诉讼主体。被告郝志强辨称，郝志强不是国力汽配的股东，与本案无关。被告郝志强出示了下列证据：1、身份证一份，拟证明被告的诉讼主体；2、民事裁定书一份，拟证明被告与该案无关。被告付军辨称，销售合同在我那里办理的，我都承认。被告付军出示了下列证据：身份证一份，拟证明被告主体的诉讼主体。经审理查明，2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋。2012年11月10日被告国力汽配作为出卖人与原告董启涛签订了商品房买卖合同，约定“原告董启涛购买B3-1#（北）-101号房屋，房屋面积为217.6平方米，单价每平米4500元，房屋总价款979200元。原告于2012年11月7日前将总房款的50%即499200元作为商品房首付款交付于出卖人，剩余总房款的50%即480000元做银行贷款。被告国力汽配于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合双方签订合同的约定房屋交付原告使用。同时合同中约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期不超过60日，按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一的违约金，合同继续履行；约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”原告董启涛签订认合同后交纳房款499200元，尚欠480000元。因购买房屋未达到使用规定被告国力汽配亦未向原告交付房屋。现原告起诉请求依法判决被告按合同约定交付所购B3-1#（北）-101号房屋及逾期交付房屋所造成的损失，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，对原、被告均具有法律约束力。2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋，被告付军所售房屋的行为，应由被告国力汽配承担相应法律后果且原告董启涛签订认购签呈及合同后交纳房款499200元，尚欠480000元。因双方签订的商品房买卖合同中约定剩余总房款的50%做银行贷款，因银行贷款已不能实现，原告董启涛应向被告国力汽配交纳所欠房款480000元。被告国力汽配应依合同的约定全面履行合同，向原告交付所购的B3-1#（北）-101号房。因银行贷款已不能实现，原告主张的逾期交付房屋所造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告董启涛于本判决生效后十日内给付被告乌兰察布市国力汽配有限公司所欠房款480000元，同时被告乌兰察布市国力汽配有限公司向其交付所购的B3-1#（北）-101号房；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费12192元，减半交纳6096元,由被告乌兰察布市国力汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员闫黎兵二0一七年十月二十七日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6309号原告：刘之林，女，1972年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。本院于2017年7月7日受理原告刘之林诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序，并由审判员魏丽彤、代理审判员侯敬、人民陪审员赵玉琢组成合议庭共同审理，由审判员魏丽彤担任审判长。由书记员孙瑞祥担任法庭记录。自接到本裁定之日起，如认为上列人员有下列情况之一的，应当在案件审理时，也可以在法庭辩论终结前有权用口头或书面方式申请回避:一、是本案的当事人或当事人诉讼代理人的近亲属。二、与本案有利害关系。三、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  魏丽彤代理审判员  侯 敬人民陪审员  赵玉琢二〇一七年十月十二日书 记 员  孙瑞祥
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初580号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周锁柱，男，1950年10月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州若涵电子科技有限公司法定代表人，住扬州市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月25日被取保候审，同年9月19日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人周锁柱犯环境污染罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人周锁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年以来，被告人周锁柱身为扬州若涵电子科技有限公司法定代表人，在扬州市邗江区甘泉镇甘东路29号厂房内生产电路板的过程中，将生产时含铅的废水排放至厂房北车间外面的窨井内。经检测，排放的废水中铅的含量为18.0mg/L，超过GB8978-1996表一排放标准（≤1.0mg/L）。被告人周锁柱归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周锁柱在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、单位营业执照、抓获经过、调查报告、查封决定书、查封清单、废水采样记录表、扬州市邗江区环境保护局出具的涉嫌犯罪移送书；未到庭证人徐某、周某、李某1、虞某、李某2、俞某、郑某、杨某的证言笔录；被告人周锁柱的供述和辩解；扬州市邗江区环境监测站出具的监测报告；扬州市邗江区环境保护局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锁柱身为扬州若涵电子科技有限公司法定代表人，且系直接负责的主管人员，违反国家规定排放含铅的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控其犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周锁柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给与一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周锁柱犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年十月十七日书记员  杨雅茹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7797号原告：刘均洪，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山一之味餐饮管理有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路1011-1013号，统一社会信用代码：91320583323750172M。法定代表人：季茂兵。原告刘均洪诉被告昆山一之味餐饮管理有限公司借用合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘均洪的委托代理人李雅婷律师到庭参加诉讼。被告昆山一之味餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘均洪提出诉讼请求：1、被告立即返还保证金25000元及逾期归还利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年6月28日签订协议，原告向被告借用昆山一之味餐饮管理有限公司的营业执照，原告支付保证金30000元，该保证金于营业执照归还后如数退还。2015年9月1日，原告归还营业执照，被告于2016年年底退还原告5000元。截止发函之日，被告尚欠原告25000元未退还。虽经原告多次催促，被告仍拒绝返还。审理过程中，原告申请撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。被告昆山一之味餐饮管理有限公司未提交书面答辩意见，亦未举证。经审理查明：原告因经营餐营业需要，在2015年6月28日与被告草拟一份《协议书》，载明被告执照借给原告用于腾扬金属制品有限公司经营使用，原告愿意支付被告30000元保证金，营业执照归还后押金如数退还。被告在《协议书》上加盖合同专用章，原告未签字。《协议书》载明担保人是刘道生，孟凡辉，担保人未签字。原告于2015年6月28日以现金的方式向被告支付保证金30000元，担保人刘建生，孟凡辉签字确认。原告自2015年6月28日起借用被告的营业执照开始营业。2015年9月1日，原告归还营业执照。经原告催讨，被告法定代表人季茂兵于2016年年11月10日退还原告5000元。另查明，昆山一之味餐饮管理有限公司成立于2015年1月21日，注册资本100万元，经营范围是餐饮管理，登记状态是存续。还查明，受原告的委托，江苏誉腾律师事务所于2017年4月5日向被告邮寄《律师函》，要求被告接函后三日内退还原告保证金25000元。该函被告于2017年4月6日签收。上述事实，有协议书、证明、律师函等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条第一款规定“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。”第七十一条规定“伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的，由公司登记机关处以1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照。”被告出借营业执照，原告借用营业执照的行为均违反了行政法规的强制性规定，双方签订的借用协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告明知未办理营业执照不得从事餐饮经营，而通过借用营业执照的方式开展经营，存在过错；被告明知营业执照仅供法人自身使用而出借他人，亦存在过错，双方过错均等。合同无效后，被告收取的借用营业执照保证金30000元应当返还。被告已返还5000元，还应返还余款25000元。被告庭后辩解5000元系代案外人王亚军向原告返还，但其未提交相关证据佐证，本院对其主张不予采信。被告称未收到原告支付的保证金30000元，在原告与被告法定代表人季茂兵2017年3月25日的通话中，季茂兵认可拖欠原告2015年度款项20000多元。结合季茂兵曾向原告退款5000元的事实，足以证实被告已收取案涉的30000元保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山一之味餐饮管理有限公司返还原告刘均洪押金25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费426元，由被告昆山一之味餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳心宽人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  俞雪花二〇一七年十月十八日书 记 员  王筱倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3900号之一解除保全申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，董事长。被申请人:宋某，男，1978年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：尹某（宋某之妻），女，1979年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某，男，1981年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：侯某（张某之妻），女，1979年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某，男，1971年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：崔某（赵某之妻），女，1972年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0911民初3900号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款40万元或查封相应价值的财产。2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：解除对被申请人的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨延平人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一七年十月二十日书 记 员  张 霞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5600号原告：王定其，男，1948年11月2日出生，汉族，现住天台县。被告：许青青，女，1976年8月25日出生，汉族，现住天台县。原告王定其与被告许青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王定其、被告许青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定其向本院提出诉讼请求：判决被告许青青立即归还原告借款10万元及利息（利息自2014年1月始按2分利计算至款付清为止）。事实和理由：被告许青青溪头拆迁人民西路40号可归还街面二间，商品房一套，需要经费，于2010年1月3日向王定其借款10万元，被告利息支付到2013年12月。2014年1月至今，现经原告催讨，被告拒绝还本利息。被告许青青辩称，借款是事实，也愿意还款，但希望能分期还款，利息支付至2013年12月31日。原告王定其向本院提供了借条一份作为证据。被告许青青对上述借条无异议。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。结合原告陈述及本院对证据的认定，本院对本案事实认定如下：被告许青青于2010年1月3日向原告王定其借款10万元，并出具一份借条，借条中未约定还款期限，借条中约定利息按月利率18‰计算。后经原告催讨，被告支付利息至2013年12月31日，后再未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许青青向原告借款事实清楚，应当在原告催讨的情况下及时归还借款并支付利息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告许青青在本判决生效之日起十日内归还原告王定其借款人民币10万元，并支付利息（利息按月利率18‰自2014年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4100元，减半收取2050元，由被告许青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梅明赞二〇一七年十月十七日代书记员 许薇敏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1611号之一申请执行人陈华海，男，1983年07月23日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人邱清彪，男，1968年07月21日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林国雄，男，1965年11月23日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人林敏，女，1986年08月01日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行陈华海与邱清彪、林国雄、林敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初563号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2058653元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初586号原告：商某某，现住抚顺市东洲区。被告：宋某某，户籍所在地：抚顺市东洲区。原告商某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法分割家庭财产（四处房屋，价值约100万元）；3、本案诉讼费由原、被告依法承担。诉讼过程中，原告商某某放弃请求依法分割家庭财产的诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1990年登记结婚，婚后生育一女商某，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后随着彼此了解深入，双方差异慢慢显现，并且逐渐加剧，现双方已无法正常沟通，夫妻感情确已破裂，并无再和好的可能。原告多次向被告提出离婚，因双方对此事的认识不能达成一致，无奈诉至法院。被告宋某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；抚顺市某区某街道向某区居民委员会出具的证明及证人李某的证人证言，证明原告商某某自2015年9月起至今独自一人在抚顺市东洲区居住、生活，与被告宋某某已经分居满2年的事实。对于原告商某某提供的上述证据，被告未作答辩。本院对原告商某某提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1990年登记结婚，婚后生育一女商某，现已成年。原、被告婚后初期双方感情尚可，后因性格不和发生矛盾，现双方在共同生活中已无法正常沟通，原告自2015年9起至今独自一人居住、生活，原、被告因夫妻感情不和分居已满2年。本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告虽结婚多年并育有一女，但双方在性格上存在差异，且在共同生活中逐渐加剧，使夫妻感情不睦，双方因此分居已满2年。被告宋某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，足以说明其对原告请求离婚的诉求持放任态度，故本院确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并无再和好的可能，对于原告请求与被告离婚的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告商某某与被告宋某某离婚。案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由原告商某某负担2075元，由被告宋某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谭 欣二〇一七年十月二十四日书记员 陈冬卉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执424号之一申请执行人：许桂林，男，1969年10月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人：合众（泉州）贸易有限公司，住所地丰泽区东湖街体育中心内豪盛馆二楼西侧，组织机构代码：57473805-5。法定代表人：蔡良琨。被执行人：蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，泉州市鲤城区室。申请执行人许桂林与被执行人合众（泉州）贸易有限公司、蔡良琨民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1731号裁决书已发生法律效力。因泉州市鲤城区人民法院另受理了被执行人蔡良琨的案件，为了便于统一执行，将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1731号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2835号之三申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：邹定平。委托诉讼代理人：梁剑，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：顾艺，男，该单位工作人员。被申请人：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：林国芬。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农行富顺支行）与被告四川省吉泰龙食品集团有限公司、梁世增、林国芬、沐川吉泰龙食品有限公司（以下简称沐川吉泰龙公司）、四川创兴房地产开发集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司（以下简称创兴投资公司）、梁燕金融借款合同纠纷一案，申请人农行富顺支行向本院申请财产保全，请求：1.对登记在被申请人创兴投资公司名下的坐落于自贡市沿滩区土地进行查封；2.对登记在被申请人创兴投资公司名下的坐落于自贡市沿滩区土地进行查封；3.对登记在被申请人创兴投资公司名下的坐落于自贡市沿滩区土地进行查封。本院经审查认为，申请人农行富顺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人自贡市创兴投资有限公司名下的坐落于自贡市沿滩区土地进行查封，查封期间交由被申请人自贡市创兴投资有限公司保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等；二、对登记在被申请人自贡市创兴投资有限公司名下的坐落于自贡市沿滩区土地进行查封，查封期间交由被申请人自贡市创兴投资有限公司保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等；三、对登记在被申请人自贡市创兴投资有限公司名下的坐落于自贡市沿滩区土地进行查封，查封期间交由被申请人自贡市创兴投资有限公司保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等。上述查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗倩茹二〇一七年十月二十七日书记员  雷峻寒
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高骏，男，1978年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林洪顺，男，1971年3月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。一审被告：乌鲁木齐市相约龙门餐饮管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路山水华庭*栋*号商铺。法定代表人：王登玉，该公司经理。再审申请人高骏因与被申请人林洪顺、一审被告乌鲁木齐市相约龙门餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高骏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十月三十日法官助理 李             雯书 记 员 洪             深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11645号原告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇鑫百合A区2号楼第6商厅。法定代表人：王某，系公司董事长。委托代理人：刘某1，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：张某，男，1981年7月24日出生，汉族，公司职工。被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。法定代表人：刘某2，系公司董事长。委托代理人：侯某，内蒙古沛泽律师事务所律师。委托代理人：柳某1，男，1971年12月1日出生，汉族，分公司经。第三人：柳某2，女，1968年1月1日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。原告赤峰市中城建筑工程有限公司与被告沈阳松陵铝合金结构公司第三人柳某2建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员刘瑞杰二0一七年十月十七日书记员徐泽宇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2829号原告:王瑞云,女,1968年8月21日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。被告:重庆西江广告装潢有限公司（以下简称西江公司）,住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路295号，统一社会信用代码：91500236750083220F。法定代表人：陈泽琼。被告：申继业，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：吴列学，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王瑞云与被告西江公司、申继业、吴列学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞云及其委托代理人周正河到庭参加了诉讼。被告西江公司、申继业、吴列学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告西江公司、申继业偿还原告借款本金93.5万元，利息从2016年3月26日起至付清时止按年利率24%支付（此前欠付利息约94935元）；并判决被告吴列学承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月15日，西江公司因急需支付民工工资，向原告借款93.5万元，并由西江公司和申继业共同出具借条（借条金额为110万元）。被告借款后支付利息至2016年3月25日（已付利息28万元，欠付利息94935元）。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告均未到庭，也未提交相关证据。当事人围绕自己的主张依法提交了相关证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，申继业与西江公司共同向原告出具110万元借条，约定借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，同时约定“若到期未按时还款，则在2015年5月15日支付违约金55000元，并依此类推，每月15日支付至借款还清为止”，吴列学以担保人名义签名。在庭审中，原告承认，实际借款只有93.5万元，借条注明金额包含了预算利息，其中转账84万元，现金支付9.5万元。被告借款后分别于2015年5月15日还款12万元、2015年6月15日还款13万元、2015年9月25日还款5万元、2016年3月29日还款2万元。2015年10月19日，申继业出具《承诺书》，承诺上述借款于2015年10月底偿还50万元，余款在2015年12月31日前还清，担保人吴列学在承诺书上签名。承诺期限届满后，经原告催收，三被告仍然未全部履行还款义务和担保义务。现原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告西江公司、申继业偿还原告借款本金93.5万元，并支付2016年3月26日前欠付利息94935元（按月利率3%计算）；从2016年3月26日起至付清时止按年利率24%支付利息；二、判决被告吴列学承担连带保证责任。本院认为：原告提交的证据能够认定本案民间借贷法律关系成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。同时，本院审查认定以下问题：1、关于借款本金认定问题。本院通过审查，在被告出具借条前，原告分三次向西江公司法定代表人转款共计84万元，鉴于借条金额为110万元，原告承认实际支付只有93.5万元，被告亦未到庭抗辩，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法认定借款本金为93.5万元。2、关于本案约定“违约金”（利息）调整和被告已经支付的32万元的处理问题。本案未约定借期内利息，但约定了期满后次日即支付5.5万元违约金等内容，经本院审查，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，期满后次日应支付的5.5万元未超过法律规定（借款期为3个月），本院应予支持，但约定的此后每月15日支付5.5万元“违约金”违反法律规定，本院依法予以调整。现查明被告2015年5月15日支付利息（或违约金）12万元，品除首次应支付的“违约金”5.5万元后，余下6.5万元应抵扣本金，即尚余本金87万元；另查明被告2015年6月15日还款13万元，品除法定最高利息（或违约金，即87万元×3%×1个月﹦2.61万元）后应抵扣本金，即尚余本金76.61万元。从2015年6月15日至2015年9月25日期间，以及2015年9月25日至2016年3月29日期间，被告所支付的5万元和2万元均不足以达到法定最高利率标准，故2015年6月15日以后已经实际支付部分（即5万元＋2万元﹦7万元）按法定最高利率标准3%计算，按此推算出被告实际支付利息（或违约金）至2015年9月17日，此后即2015年9月18日以后被告应按月利率2%的标准支付违约金（或利息）。经本院测算，上述计算金额低于原告主张的金额总和，即本院认定的本金及其利息计付方式符合法律规定且不超过原告的主张。另外，原告主张被告支付的32万元中有4万元系代被告支付卢进香的利息问题，因没有证据证明相关事实，本院不予确认。3、关于借款人主体认定问题。本院认为，申继业作为借款人签名确认，且在《承诺书》上进一步作为还款义务人签名承诺，申继业理应作为借款人之一；同时，西江公司在借款人处盖章，且原告的借款实际转入西江公司法定代表人陈泽琼账户，故可认定西江公司为共同借款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆西江广告装潢有限公司和被告申继业自本判决生效之日起10日内共同偿还原告王瑞云借款766100元，并按月利率2%的标准支付从2015年9月18日起至偿清时止的违约金；被告吴列学对上述债务承担连带支付义务。二、驳回原告王瑞云的其他诉讼请求。案件受理费14070元，由被告重庆西江广告装潢有限公司、申继业、吴列学共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年十月十一日书 记 员  余剑雪
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执297号之七被执行人蔡院群,男,汉族，1951年11月16日出生,身份证住址深圳市盐田区。关于对被执行人蔡院群罚金一案，本院作出的（2016）粤0308刑初168号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院审判部门依法移送立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人蔡院群的银行存款共计人民币19700.19元，已划付深圳市财政委员会；查封了被执行人蔡院群名下的车牌号为xxxxx的小型汽车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。对于本案未能缴纳部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  贾 克审判员  张勤美书记员  李会英书记员  李会英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2086号原告：杭州远景旅行社有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢4层402室。统一社会信用代码91330102682928235M。法定代表人：方田，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：肇庆康辉国际旅行社有限公司，住所地肇庆市和平路4号首层1号商铺之二。统一社会信用代码91441200082617388E。法定代表人：李健。原告杭州远景旅行社有限公司诉被告肇庆康辉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州远景旅行社有限公司的委托诉讼代理人曹纯珂到庭参加了诉讼。被告肇庆康辉国际旅行社有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州远景旅行社有限公司诉称：原告与被告肇庆康辉国际旅行社有限公司自2016年起就一直有业务往来，原告作为地接旅行社，被告作为组团旅行社，双方具有多年的旅游业务合作关系，双方并于2016年3月9日签订了长期一年的合作《旅游团队（散客）委托接待合同》。合作期间，原、被告就2016年8、9月的旅游业务款项进行了核对，并形成了对账单。原、被告共累计发生未结清团款6笔，涉及团款63710元，被告核对了对账单并签字盖章进行了确认。截止起诉前，扣除被告已支付的团款6206元，被告仍拖欠团费余款57504元未结清，原告多次催告被告进款结清上述款项，与被告多次协商无果。原告认为，原告已负责接待被告组织的多批前往旅游的散客团队，原告作为地接社，已经履行旅游合同约定的相关义务。由于被告的经营情况出现严重恶化，同时没有任何还款的表示，被告长期拖欠原告团款，至今未履行付清团款义务的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付地接综合费团款57504元。二、被告向原告支付违约金1603.6元（按照中国人民银行逾期货款利率，以57504元为本金，从2016年10月15日开始，暂计至2017年6月6日，直至被告清偿全部本金时止）。三、本案诉讼费由被告承担。被告肇庆康辉国际旅行社有限公司没有提供答辩。原告杭州远景旅行社有限公司向本院提交证据如下：旅游团队（散客）委托接待合同，旅行社往来团费欠款对账单，散客拼团确认单。上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。经审理查明，2016年3月9日，原告杭州远景旅行社有限公司与被告肇庆康辉国际旅行社有限公司签订《旅游团队（散客）委托接待合同》，原告作为地接旅行社，被告作为组团旅行社，双方开展旅游业务合作，合作有效期自2016年3月9日至2017年3月8日。合同对结算等条款作了约定：常规团队、散客团队团款（地接费用）在行程结束后开始结算，结算期为30天（每月计算为上月1日至当月30日为一个结算日期），包团团款出团前先付大交通，余款（地接费用）结算期为30天（每月计算为上月1日至当月30日为一个结算日期），第三个月5-15号之前结清第一个月团款。后原、被告对发生在2016年8、9月间的6次业务合作进行了结算并形成了对账单，被告在对账单上盖章确认尚欠原告未结团费余款为57504元。2017年6月23日原告就本案纠纷向本院提起诉讼。本院认为,被告肇庆康辉国际旅行社有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为旅游合同纠纷。原告杭州远景旅行社有限公司与被告肇庆康辉国际旅行社有限公司签订《旅游团队（散客）委托接待合同》开展旅游业务合作，双方应依约履行合同。被告拖欠原告团费57504元，事实清楚，被告已经构成违约行为。对原告提出要求被告清偿拖欠的团费57504元及按照中国人民银行逾期货款利率计算利息的请求，本院予以支持。原告要求统一从2016年10月15日开始计算拖欠团费的利息，理据不够充分，本院对此不予支持。具体被告拖欠团费的利息可从原告起诉主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆康辉国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州远景旅行社有限公司地接综合费团款57504元并支付利息（从2017年6月23日开始按照中国人民银行同期贷款利率，以57504元为本金计算至被告肇庆康辉国际旅行社有限公司清偿团款之日止）给原告杭州远景旅行社有限公司。二、驳回原告杭州远景旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元,由被告肇庆康辉国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年十月十八日书 记 员  苏金妹
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1055号原告：潘昌秀，女，汉族，1969年1月5日出生，住四川省罗江县。特别授权委托代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被告：张传军，男，汉族1981年2月5日出生，住四川省遂宁市安居区。原告潘昌秀与被告张传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘昌秀的特别授权委托代理人黄全发到庭参加了诉讼，被告张传军下落不明，本院向其公告送达了原告的民事诉状副本，本院应诉、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等相关法律文书，限其于10月9日到本院应诉，届时被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘昌秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元，并从2015年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至清偿完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，写明：今借到玉京名居一期潘昌秀人民币贰万元正，于2015年8月20日归还。借款到期后，被告拒不归还借款，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告张传军未予答辩。经审理查明，2015年，原、被告均在四川省罗江县城经商，系邻居关系。2015年7月20日，被告张传军称资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一张，上载：“借条，今借到玉京名居一期潘昌秀人民币贰万元正，于2015年8月20日还清。张传军，2015.7.20”。原告潘昌秀以现金方式交付了借款，之后，被告张传军便离开了罗江，至今无法联系，亦未偿还借款本金。以上事实，有原告的起诉状，原、被告身份证复印件，借条及本院的庭审笔录在卷为证。本院予以确认。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系真实、有效，应当受到法律的保护。原告以现金方式交付借款，2015年8月20日借款到期后，被告至今偿还借款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款、赔偿损失等违约责任。原、被告借条中未载明借款利息，故按照合同法相关规定借款期限内视为不计算利息，但从逾期之日起，被告应当支付逾期资金占有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告自逾期之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张传军于本判决生效后十日内向原告潘昌秀偿还借款本金20000元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。潘昌秀可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币300元，公告费600元，由张传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  王祯海人民陪审员  何朝木二〇一七年十月九日书 记 员  黄 涛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1230号罪犯吴学付，男，1987年12月21日生于贵州省大方县，苗族，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年9月14日作出（2012）狮刑初字第892号刑事判决，以被告人吴学付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，退赔12309元给被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月17日作出(2015)南刑执字第2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴学付在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年5月共获考核积分2292分，截止2017年5月获表扬4次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币400元（福建省政府非税收入票据：02659281）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进帐消费清单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学付减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2012年5月27日至2022年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省雅安市中级人民法院	指 定 管 辖 决 定 书	(2017)川18刑辖15号	四川省雅安市雨城区人民法院：	关于邓国林、邓国超寻衅滋事一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。	二〇一七年十月二十四日	送：四川省雅安市人民检察院
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1186号之一申请执行人：许宝成，男，1952年12月出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘小西，男，1953年6月出生，汉族，住四川省四川省金堂县。被执行人：谢正会，女，1957年7月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘建，男，1982年1月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：蒋富英，女，1986年6月出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行许宝成与刘小西、谢正会、刘建、蒋富英民间借贷纠纷一案中，经查，虽登记在被执行人刘小西名下有号牌为川AXXX**号中通牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车；登记在被执行人谢正会名下有号牌为川AXXXX**号桑塔纳汽车；登记在被执行人刘建名下有号牌为川AXXX**号永旋牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车、川AXXX**号川江牌汽车，但经向车辆登记管理部门核实：号牌为川AXXX**号中通牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车状态为“注销”；号牌为川AXXXX**号桑塔纳汽车；号牌为川AXXX**号永旋牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车、川AXXX**号川江牌汽车状态均为“已达到报废标准”，且均未实际扣押，不具备处置条件。另经本院查询，被执行人也无其他可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶林二〇一七年十月十六日书记员  刘益
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执394号之一申请执行人：黄碧琪，男，1994年12月24日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：廖梦云，女，1995年8月30日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。本院于2017年8月8日作出的（2017）赣1024民初692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖梦云仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖梦云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖梦云在中国工商银行11×××31账户内存款人民币51000元。审判员  朱建财二〇一七年十月二十四日书记员  钟太军
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执710号之一申请执行人许建成，男，汉族，1980年2月2日出生，住南安市。被执行人黄佳希，男，汉族，1981年11月18日出生，住南安市。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字338号裁决书，于2016年6月11日向被执行人黄佳希发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字338号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 旭
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5516号原告唐昌义，男，汉族，1955年4月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告何传龙，男，汉族，1962年5月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告唐昌义诉被告何传龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告唐昌义到庭参加诉讼，被告何传龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐昌义诉称，原、被告系生意上的朋友关系，被告在原告处购买火炮用纸，欠我7531.00元货款。原告多次向被告催收，被告一直承认偿还。2016年，上述款项经聚奎镇人民政府调解，被告也承认偿还。2017年9月16日，原、被告一起参加股东会，原告拿出欠条要求被告还款，被告竟将原告的欠条原件撕毁，后报警，在警方的协助下，原告将被告撕毁的欠条还原。现特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款7531.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告何传龙未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2015年12月22日，被告何传龙所有的在原告处进行发动机冷却系统升级，更换爱温无水冷水液，共产生费用3880.00元。后被告何传龙在结算单上签名后，将车开走，对车辆维护费3880.00元一直未付。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告维修服务费3880.00元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠条、报警记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告何传龙在原告处购买火炮用纸，双方形成买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告应按照约定履行支付货款的义务。被告在原告处购买火炮用纸，尚欠原告货款7531.00元，有原告出示欠条为证，事实清楚，证据充分。故本院对原告请求被告支付货款7531.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告何传龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何传龙于本判决书生效后十日内向原告唐昌义支付货款7531.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何传龙负担。本判决为终审判决。审判员 吕 欢二〇一七年十月二十五日书记员 蒋凌欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3084号之六解除保全申请人（被保全人）：马彩霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住天津市津南区双港镇红磡领世郡深白3-1-901。被申请人：孙艳，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告孙艳与被告张卫国、被告谢志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)津0112民初3084号之三民事裁定书查封坐落于天津市津南区双港镇梨双公路西北侧普泰花园3-2-901房屋，申请人于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方案件已经审理终结，申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路西北侧普泰花园3-2-91房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一七年十月二十四日书 记 员  张勇昊
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5947号之一原告：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330183716143357A），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路126号6楼。法定代表人：江春威，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。被告：罗源县西兰乡富捷石材厂，住所地：福建省罗源县西兰乡开发区。经营者：魏努妹，男，1948年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司与被告罗源县西兰乡富捷石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司与被告罗源县西兰乡富捷石材厂之间的买卖合同关系；2.被告罗源县西兰乡富捷石材厂立即返还原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司货款205380元，并按银行同期贷款基准利率支付自2016年11月9号至款项付清日止的资金占用损失（暂计算至2017年7月8日为5956.02元）；3.案件受理费由被告罗源县西兰乡富捷石材厂负担。事实和理由：原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司系一家建筑施工企业。2016年11月8日，原告因工程需要向被告罗源县西兰乡富捷石材厂采购花岗石，并向被告汇付材料采购款205380元。然而，截至目前，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告供应所需花岗石，给原告造成了巨大经济损失。被告罗源县西兰乡富捷石材厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案浙江奔腾市政园林建设工程有限公司所在地并非合同履行地，合同履行地为履行义务方所在地即被告罗源县西兰乡富捷石材厂所在地，本案应由被告住所地法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司的陈述，本案原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司的合同义务为支付货款，被告罗源县西兰乡富捷石材厂的合同义务为交付货物。本案原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司以被告罗源县西兰乡富捷石材厂未交付货物为由，要求解除合同并返还货款，争议的标的并非给付货币，履行义务一方所在地即被告罗源县西兰乡富捷石材厂所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。本案被告罗源县西兰乡富捷石材厂的住所地为福建省罗源县，合同履行地和被告住所地均非本院所在地。综上，本院经审查后认为，被告罗源县西兰乡富捷石材厂所提管辖异议理由成立，本案应移送福建省罗源县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送福建省罗源县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  马 骏人民陪审员  姜仲民人民陪审员  陈秋玲二〇一七年十月十二日书 记 员  蒋露英?*MERGEFORMAT?1?