wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初6055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。被告：张新虎，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张新虎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加诉讼。被告张新虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金43630.11元、零售利息10475.11元、分期手续费732.4元、滞纳金20902.31元，合计75739.93元（截至2017年3月26日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月3日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年3月26日累计欠信用卡透支本金、利息、手续费、滞纳金等合计75739.93元。原告多次催收，被告至今未还。被告张新虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为5149………7906。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年3月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金43630.11元、零售利息10475.11元、分期手续费732.4元、滞纳金20902.31元，合计75739.93元未予偿还。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及补充协议、账单分期及单笔分期表、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张新虎向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新虎于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金43630.11元、零售利息10475.11元、分期手续费732.4元、滞纳金20902.31元，合计75739.93元（截至2017年3月26日）及自2017年3月27日起至实际还款之日产生的利息和费用（按章程和领用合约规定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2294元（其中案件受理费1694元，公告费600元），由被告张新虎负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告张新虎在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十月二十四日书记员  吴思敏
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初708号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：吴生亮，男，系原告资产管理事业部负责人。被告：乐秧生，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住金溪县，被告：王春红（被告乐秧生妻子），女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住金溪县，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告乐秧生、王春红小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴生亮到庭参加诉讼，被告乐秧生、王春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告乐秧生、王春红偿还原告借款本金21600元及利息9090元（利息截止至2017年6月7日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告乐秧生、王春红向我行陈坊支行申请个人借款21600元，与我行陈坊支行签订借款借据。借款借据约定：借款金额本金21600元，借款期限自2013年6月26日起至2015年6月24日止，借款利率为月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息。到期后，经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，婚姻法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告乐秧生、王春红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的被告身份证、户口簿、夫妻关系证明、借款凭证、放款出账通知书等证据，均为原告发放小额贷款过程中形成的业务凭证，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告乐秧生、王春红未提交证据，且未出庭参与诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告乐秧生向原告与申请农户小额信用贷款，借款凭证约定借款金额为21600元，借款用途为化肥，借款期限为2013年6月26日起至2015年6月24日止，借款利率为月利率7.87‰，按季结息。借款当日，原告向被告乐秧生发放了贷款21600元。被告乐秧生取得贷款后，未按约定按时支付利息及归还贷款，截止2017年6月7日，被告乐秧生共欠原告借款本金21600元及利息9090元。被告乐秧生与被告王春红为夫妻关系。本院认为，被告乐秧生在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处贷款21600元，并约定月利率为7.87‰，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已逾期，被告乐秧生应承担偿还责任。被告乐秧生在夫妻关系存续期间以个人名义向原告贷款且用于化肥，该债务为夫妻共同债务，应由被告乐秧生与被告王春红共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告乐秧生、王春红在本判决生效之日起九十日内共同偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金21600元及利息（截止2017年6月7日利息为9090元，2017年6月8日以后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告乐秧生、王春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  汪正武人民陪审员  朱小红二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 䶮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1388号移送机关榆树市人民法院被执行人：许志强，现住黑龙江省双城市。本院在执行被执行人许志强罚金一案中，因被执行人住所地和财产均在黑龙省双城市，本院委托黑龙江省双城市人民法院执行并已立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：(2017)吉0182执1388号执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十月十九日书记员  陈久铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5328号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：李美娥，男，汉族，1980年09月08日出生，住湖南省岳阳市君山区广兴洲镇。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告李美娥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告李美娥的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一七年十月一十六日书记员  陈雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1222号之一王子学：你与王贤德债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王贤德于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王子学、李正云偿还王贤德借款本金150万元，支付利息19万元，并从2017月8月1日起按150万元本金按月利率2%支付利息至偿清借款本息之日止。二、霍邱县阳光博文房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。三、负担案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，执行费20350元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芷梅，女，汉族，1984年3月5日出生，住深圳市福田区，委托诉讼代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓青，广东远明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李锡叨，男，汉族，1984年10月17日出生，住广东省五华县，原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。法定代表人：李耀智。原审第三人：华夏银行股份有限公司深圳益田支行，住所地深圳市福田区益田路明月花园2栋裙楼一层南侧和二层2A2。负责人：刘东明。原审第三人：王遇平，男，汉族，1984年10月16日出生，住广东省深圳市福田区，原审第三人：李媛，女，汉族，1986年7月23日出生，住所地湖南省衡南县，再审申请人张芷梅因与被申请人李锡叨、原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司、华夏银行股份有限公司深圳益田支行、王遇平、李媛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终22332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张芷梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十日书记员 王文燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3908号上诉人（原审原告）：席德运，男，汉族，1960年6月24日出生，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：付洪斌、李亚鲁，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王殿中，男，汉族，1962年11月23日出生，居民，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：宋广凯、杨程成，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原审被告：王秀杰，男，汉族，1974年8月14日出生，居民，住山东省曲阜市。原审被告：寻雪盈，女，汉族，1972年4月18日出生，居民，住山东省曲阜市。上诉人席德运因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。席德运上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人对本案借款及利息承担连带清偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王殿中以书面形式向上诉人出具担保书，其与上诉人之间的担保法律关系成立。一审法院认定被上诉人的担保不成立，该认定没有任何证据予以支持。保证合同内容的瑕疵不直接导致保证合同无效，本案中不存在保证人不承担民事责任的情形，上诉人要求被上诉人履行保证责任符合法律规定。王殿中答辩称，王秀杰向席德运借款时王殿中并未到现场，王殿中不知主债权是多少，也不知道债权人是谁，更谈不上向席德运出具保证书，双方未形成保证担保的法律关系。保证书是在受到王秀杰欺诈的情况下作出的意思表示，且不符合法律规定的形式要件，对实质性内容示进行明确，应属无效。席德运向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款150万元及利息、违约金，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月14日，被告王秀杰、寻雪盈以工程周转为由，向原告席德运借款，并向其出具了150万元的借据，约定期限3个月，还约定如逾期还款，被告需支付违约金每天300元（年利率7.3%），利息200元（年利率4.86%）。原告分别于2014年6月15日、同年6月17日、6月17日、6月18日，通过工商银行分四次向被告转款100万元、5万元、5万元、269500元，共计1369500元，原告按月息2.9%扣除了三个月利息130500元。被告王殿中在一份提前打印好的落款时间为2014年6月14日的担保书上签字，内容为“我自愿为王秀杰借款担保，担保范围为全部，期限为还清为止。以本人资产作为抵押。到期后经借款人与放款人协商可延续。如借款人到期还不上，将以本人抵押物及个人财产偿还。”借款时，被告王殿中并未到现场，而是由王秀杰拿着王殿中提前签字的担保书交给了原告。原告认可，2014年9月13日，被告王秀杰支付利息45000元。借款到期后，因被告未偿还借款，原告诉来本院，请求判令被告偿还借款150万元及利息、违约金，并承担诉讼费用。一审法院认为，被告王秀杰、寻雪盈向原告席德运借款后，应按约定的期限及时予以偿还，并按照法律规定依法支付利息。根据法律规定，借款利息在借款本金中直接扣除的，应以实际发生的数额为准，因此，涉案被告借款本金应确定为实际转款的1369500元；双方约定的利息、违约金、逾期利息高于法律规定，应依法调整为月息2分。被告王秀杰在提交的书面答辩状中称已支付利息9万元，未提交证据证明，应以原告自认的4.5万元为准，被告王秀杰可在取得证据后另行主张。被告王殿中签字的担保书不符合法定生效要件，不能证实王殿中为被告王秀杰、寻雪盈的涉案借款提供了担保，担保不能成立，不应对该笔借款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王秀杰、寻雪盈于本判决生效后十日内偿还原告席德运借款1369500元及利息（自2014年7月至本判决确定的履行期限届满之日按月息2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告负担1174元，被告王秀杰、寻雪盈负担17126元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。上诉人席德运上诉主张与被上诉人王殿中之间的担保法律关系成立，但其与被上诉人并未订立书面保证合同，上诉人席德运仅提供了由被上诉人王殿中单方签字的保证书。该保证书系王殿中在一份提前打印好的担保书上签字，内容为“我自愿为王秀杰借款担保，担保范围为全部，期限为还清为止。以本人资产作为抵押。到期后经借款人与放款人协商可延续。如借款人到期还不上，将以本人抵押物及个人财产偿还”，该担保书的内容不符合《中华人民共和国担保法》第十五条规定的保证合同应当包括的内容的具体要求，且借款时王殿中并未到现场，而是由王秀杰拿着王殿中提前签字的担保书交给了上诉人，而保证是保证人和债权人之间的约定，故上诉人席德运仅依据该担保书，不能证明其与被上诉人王殿中达成了由王殿中对王秀杰、寻雪盈的涉案借款提供担保的约定。故一审判决认定上诉人席德运所主张的担保不成立，被上诉人王殿中不应对本案所涉借款承担担保责任，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17126元，由上诉人席德运负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月十日书记员 李梦琦
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1529号原告：唐书林，男，1965年2月14日出生，汉族，小学文化，南和县人，现住该村，农民。原告：冀银贵，男，1960年4月29日出生，汉族，小学文化，南和县人，现住，农民。被告：冀会的，男，1954年7月24日出生，汉族，小学文化，南和县人，现住，农民。被告：冀立伟，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住，农民。本院在审理原告唐书林、冀银贵诉被告冀会的、冀立伟土地租赁合同纠纷一案中，原告唐书林、冀银贵于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐书林、冀银贵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 员 王桂林法官助理 梁晓勇二〇一七年十月十二日书 记 员 杨 映
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4319号申请人沈月坤，男，汉族，1964年7月22日生，住所地苏州市吴江区。被执行人范雅英，女，汉族，1954年8月17日生，住所地苏州市吴江区。原告沈月坤与被告范雅英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4451号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告范雅英应归还原告沈月坤借款本金及利息58万元,被告于2017年4月20日前一次性给付原告；本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；案件受理费减半收取4800元，由被告负担，并于2017年4月20日前直接给付原告。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人吴江市瑞丰织造有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为584800元，执行费8248元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院查封了被执行人范雅英名下位于苏州市××区××市场商城××区××号（所有权证号吴证207575）房产一套，查封期限自2017年10月13日至2020年10月12日止；查封了被执行人范雅英名下车牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆。该房屋已经被苏州市工业园区法院案件查封，该车辆下落不明，本院均无法处置。申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另外，被执行人范雅英名下拥有江苏吴江农村商业银行股份有限公司股权，已由本院其他案件查封，待处置完毕后，申请人可参与分配。经本院调查，暂未发现被执行人范有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨建浩也未提供其他有效的可供执行线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依法对本案此次执行终结。此外，本院于2017年10月15日将被执行人范雅英纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人范雅英暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4451号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十月十六日书 记 员  步 晨
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4216号之一原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。被告：刘凌，女，生于1975年11月28日，汉族，户籍地重庆市忠县。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告刘凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘凌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告刘凌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 吕小军二〇一七年十月十二日书 记 员 胡 丽
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢69号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人易先春，该行行长。被执行人徐金霞，女，1976年5月9日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人涂祝平，男，1965年9月28日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人夏茂先，男，1965年9月28日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田县支行与被执行人与徐金霞、涂祝平、夏茂先借款合纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田县支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田县支行的申请符合法律规定，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执恢69号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十九日书记员  何春红
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢295号申请执行人于德新，男，1974年4月26日生，汉族，住吉林省公主岭市大岭镇。被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王业华，经理。申请执行人于德新与被执行人长春市钰龙木制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春市钰龙木制品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2562号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于德新向本院申请执行，要求被执行人长春市钰龙木制品有限公司给付工资款4145.00元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十月二十五日书记员  薄 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26303号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方晓东。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方晓东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,344.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,344.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5491号原告：林建煌，男，1973年10月28日出生，汉族，先达汽车，住福建省漳州市芗城区。被告：俞冬冬，男，1987年10月05日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告林建煌与被告俞冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建煌到庭参加诉讼，被告俞冬冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建煌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告俞冬冬偿还原告借款本金贰万元整（￥20000元）和诉讼费。事实与理由：被告俞冬冬因个体经营，急需一笔资金周转向原告林建煌借款贰万元整，约定每月还款贰仟元，被告至今未履行还款义务。被告俞冬冬未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2016年6月20日，被告俞冬冬向原告出具一张借条。该借条载明：被告向原告借款人民币2万元，双方约定由芗城区人民法院进行管辖。被告俞冬冬借款后，本息分文未还。以上事实有原告提供的借条及当事人庭审陈述为据。综上所述，本院认为，被告俞冬冬向原告林建煌借款人民币20000元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告林建煌诉求被告俞冬冬偿还借款人民币20000元合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建煌借款人民币20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告俞冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许华望人民陪审员  洪添福人民陪审员  张雅嫔二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢756号申请执行人：天津玛哈格尼木业有限公司，住所天津市东丽区新立街东大桥村。法定代表人张露晶，总经理。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人天津玛哈格尼木业有限公司与被执行人天津星耀投资有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3273民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月十九日书记员  刘志峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3211号原告：平治伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆六六顺商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋9-4号。法定代表人：金晶。被告：金晶，女，汉族，1988年4月1日出生，住四川省成都市。本院在审理原告平治伟与被告重庆六六顺商务信息咨询有限公司、金晶服务合同纠纷一案中，因平治伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 鑫人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十月十三日书 记 员  王 雨
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初756号原告李智忠，男，汉族，生于1976年3月10日，住四川省芦山县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理李智忠诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告李智忠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李智忠撤回起诉。案件受理费5元，由原告李智忠承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日一全德023197007200口227198601123824书记员张亮
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执623号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人黄小华，男，1986年1月2日生，布依族，农民，住贵州省望谟县。被执行人李江船，男，1986年5月8日生，布依族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人韦孔翁，男，1988年2月8日生，布依族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院刑庭移送执行被执行人黄小华、李江船、韦孔翁盗窃罪一案，本院2017年1月24日作出的（2016）皖1822刑初348号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求要求被执行人黄小华、李江船、韦孔翁各缴纳罚金八万元。本院在执行过程中，通过查询三被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，发现被执行人黄小华名下登记有车牌号为浙GXXX**的车辆，该车已作为作案工具予以没收；发现被执行人韦孔翁名下登记有车牌号为贵GXXX**的车辆，该车辆尚在另案处置之中，本案无法处置。除上述财产外本院未发现被执行人有可供执行财产，且三被执行人现均在监狱服刑，无经济来源供本案执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822刑初338号刑事判决书主文确定的的罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月二十六日书记员 李 鹏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1285号申请人王连秋，男，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款2300元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3509号原告河南银江物业服务有限公司。法定代表人王代明，总经理。委托诉讼代理人魏晔、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王保林，男，汉族，1967年5月27日生。原告河南银江物业服务有限公司诉被告王保林不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南银江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告河南银江物业服务有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一七年十月三十一日书记员  刘彦辛
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初327号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人毛伟，男，1992年10月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区童家镇。因涉嫌故意伤害罪，于20l7年6月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月13日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人喻之阳，四川众能律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人毛伟犯故意伤害罪，2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人毛伟及其辩护人喻之阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，20l6年11月16日晚，被害人李某某邀约先某某(另处)、杨某，刘某某等同事、朋友在乐山市市中区龙游路“老兵麻辣烫”喝酒吃饭，吃饭过程中先某某和刘某某因为划拳喝酒一事发生口角纠纷。先某某便掏出手机给被告人陈思均、熊伟岚（均已判）打电话说“自己在老兵麻辣烫喝酒吃饭。有人不让她走，喊他们来把她带走”，陈思均接到先某某的电话后，邀约被告人娄阳（已判）一起到达“老兵麻辣烫”后，质问李某某、杨某等人为什么不让先某某走，双方发生口角，先某某害怕他们打起来，就把陈思均、娄阳拉到公路对面。陈思均就打电话邀约了被告人毛伟过来帮忙，毛伟又喊了朋友刘某甲（另处）一起去“老兵麻辣烫”对面找到陈思均等人。过了一会，被告人熊伟岚和当天在其家里玩耍的朋友吴某(另处)一起来找到先某某等人，熊伟岚问清事情的原由后，就喊先某某先回去了。这时李某某、杨某及刘某某的老公朱某某等人一直在对面谩骂，并持棒球棒、砸啤酒瓶进行挑衅。陈思均就喊娄阳回去拿打架的工具，娄阳开车回家将砍刀棍棒等工具拿到了现场后，将这些东西拿下车放在路边，杨某、朱某某等人还在对面谩骂、砸啤酒瓶，李某某从杨某车上拿出一根棒球棒继续挑衅，被告人毛伟手持砍刀与分别手持刀棍的陈思均、娄阳、熊伟岚等人持刀棍冲到街对面，其中被告人毛伟、陈思均、娄阳、熊伟岚将李某某围在中间进行砍杀，在把李某某砍翻在地后逃离现场。后李某某被送住医院治疗，经鉴定，李某某受损伤程度为重伤二级。被告人毛伟于2017年6月10日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人毛伟的家属与被害人李某某达成协议，在保留被害人李某某民事诉讼权利的基础上，补偿李某某2万元，取得了被害人李某某的谅解。被告人毛伟对起诉书指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪，其辩护人认为其系初犯，具有坦白情节，在本案中属于从犯地位，被害人有明显过错，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人毛伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；起诉意见书；接处警登记表；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；嫌疑人基本情况、抓获经过；毛伟、熊伟岚、娄阳、陈思均讯问笔录；先某某讯问笔录；李某某、杨某、胡某、朱某某、刘某某询问笔录；现场勘察；鉴定文书；情况说明；社会危险性情况说明表；同案犯判决书；同案犯熊伟岚、娄阳、陈思均的供述；被告人毛伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛伟伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈思均邀约他人并指使娄阳回家准备斗殴工具，在娄阳将刀、棒拿到现场后才发生打斗，被告人陈思均、娄阳在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人毛伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人毛伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛伟与同案犯共同补偿并取得了被害人李某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人一方在陈思均等人到达现场后，一直在街对面漫骂、挑衅，对本案发生存在过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。各辩护人与上述相同的辩护意见本院予以采纳，其余意见不符合查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人毛伟的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人毛伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 阳人民陪审员 方 丽人民陪审员 王 弋二〇一七年十月十九日书 记 员 张芮菡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3224执44号之一申请人任涛，男，汉族，生于1997年9月25日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县被执行徐耀，男，汉族，生于1999年9月1日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院（2012）松民初字第177号民事调解书，向被执行人徐耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐耀的法定代理人徐培元在阿坝州农村信用联社股份有限公司小河分社开设账户中的存款41161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十月十一日书记员  磋么
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王香桂，女，1945年11月8日出生。委托诉讼代理人：冯宗友（王香桂之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津永基房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区三马路***号。法定代表人：梁志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。再审申请人王香桂因与被申请人天津永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）津01民终824号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王香桂申请再审称：（一）没有王香桂的民事诉讼就见不到永基公司隐瞒多年执行保本兑付、以租抵本、超期非法占有全部购买商铺台位业主资金理由的中国人民银行天津分行当年认定“乱集资”文件。永基公司利用不合法且错误的银行认定文件，逃避其因欺诈行为所应承担的责任，隐瞒真相，实现非法占有目的。（二）二审法院对主要证据未作质证，将案件合并审理致使王香桂未能充分发言。综上，王香桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。永基公司提交意见称：两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王香桂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，永基公司出售永基花园台位的行为已经被中国人民银行天津分行定性为乱集资，相关政府部门亦采取行政措施指导和监督永基公司的清退工作。二审法院据此认定王香桂在本案中的诉请并非人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王香桂的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年十月二十七日书 记 员  张洪川
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执793号申请执行人：杨德田被执行人：吉林省新都实业有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初2489号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0103民初2489号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 ：杨春峰二〇一七年十月三十一日书记员 ： 李 娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执2049-1号赵小斌、姜岁平:本院在执行赵小斌与姜岁平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1986号民事判决书于2017年5月2日向本院申请执行,执行的标的为61300元。执行中，被执行人姜岁平已直付申请执行人赵小斌4万元，剩余案款申请执行人赵小斌表示放弃，行费819元被执行人姜岁平已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1986号民事判决书执行完毕。特此通知
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3224执35号之一申请人杨开文，男，汉族，生于1983年9月18日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人韩晓华，男，汉族，生于1966年7月15日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院（2015）松民督字第1号支付令，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩晓华在阿坝州农村信用联社股份有限公司小河分社开设账户中的存款5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十月十一日书记员  磋么
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1138-8号申请执行人杨玉亮，男，1958年4月18日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人陈明喜，男，1969年出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人杨巧娥，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘兵，男，1954年9月27日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人杨玉亮与被执行人陈明喜、杨巧娥、刘兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初722号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈明喜、杨巧娥、刘兵送达了执行通知书，责令其立即向申请人杨玉亮偿还借款本金370万元及相应���息，承担案件受理费18200元、执行费39400元。2016年9月22日，本院依法扣划被执行人刘兵在陕西府谷农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行共计3738100元，且申请执行人杨玉亮已领取该笔案件执行款。申请执行人杨玉亮于2017年10月13日以双方私下达成和解为由申请撤回本案的执行，经审查，本院认为申请执行人杨玉亮的申请符合相关法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2016）陕0822执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年十月十四日书记员 李   瑞   霞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢182号之一申请执行人：白宇，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省梓潼县石牛镇。被执行人：钟文军，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。申请执行人白宇依据本院2015年5月4日作出的(2015)三民初字第1334号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人钟文军偿还借款30000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2015)三民初字第1334号民事判决书确定申请执行人白宇债权金额30000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额30000元及利息。经财产调查未发现被执行人钟文军有可供执行财产，且已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇一七年十月二十三日书记员  王滕
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执941-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人徐庆与蔡吓吓民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡吓吓的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9179号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：张勇，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1080号之一申请执行人：刘涛，男，1980年10月16日出生，汉族，贵州省赤水市人。被执行人：成波，男，1971年12月19日出生，汉族，四川省合江县人。被执行人：裴霞，女，1972年3月17日出生，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2554号民事调解书，于2017年8月24日立案受理刘涛申请执行成波、裴霞民间借贷纠纷一案中。由于被执行人成波、裴霞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人成波、裴霞在合江县农业开发投资集团有限公司应获赔偿款210万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：轮候扣留被执行人裴霞、成波在合江县农业开发投资集团有限公司应获赔偿款中的45万元，扣留期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任卫强二〇一七年十月十八日书记员  唐德靖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1384号申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：徐学娣，女，1979年4月10日出生，汉族，住所天津市塘沽区。申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人徐学娣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月二十日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保46号申请人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈天全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高昆，系甘肃玉门农村商业银行股份有限公司营业部副经理。被申请人：马进武，男，甘肃省玉门市人。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马进武在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行新区分理处账户（账号×××）内的存款在174366.86元限额内予以冻结。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。本院经审查认为，申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马进武在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行新区分理处账户（账号×××）内的存款在174366.86元限额内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1392元，由申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢卫莉二〇一七年十月十九日书记员  杨旭炜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5376号原告徐琳，女，汉族。委托代理人蔺明珍，女，住址同上，系原告徐琳之母。委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会。负责人徐选荣，村主任。委托代理人姬香琳，陕西省正义法律咨询服务部法律工作者。原告徐琳与被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会（以下简称车刘村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐琳的委托代理人蔺明珍、张广民，被告车刘村村委会的委托代理人姬香琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琳诉称，其于1979年出生于车刘村，于2005年与户籍在外地的齐小伟结婚并育有子女两名。2013年4月，双方因感情破裂离婚。由于其婚前户籍保留在车刘村，离婚后户籍仍登记在车刘村。2013年8月，车刘村进行综合改造，从2013年8月至2016年年底，该村向每位户籍在册村民分五次共计分配综合改造补偿款4.3万元，未向其分配，现为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付其车刘村集体经济收益分配款4.3万元；2、案件受理费由被告承担。被告车刘村村委会辩称，原告出生于车刘村，户籍登记在车刘村，但是2005年原告已经与农业户籍的外地人结婚。按照村规民约，原告系是嫁农女，其应在合理的时间将户口迁入其丈夫户籍，但其由于自身原因一直没有迁转；按照村规民约及有关规定，其放弃集体经济收益分配权，且不是经济组织的成员；原告不是以车刘村的土地为生活来源，一直在外打工，不是其村组的成员，无权参与分配。请求驳回原告诉请。经审理查明，原告徐琳自出生起成为车刘村村民。原告曾于2001年因婚将户籍迁出，后因离婚于2003年3月21日将户籍迁回车刘村。原告于2012年8月6日与案外人齐小伟结婚，后于2013年4月7日离婚，期间户籍并未迁转，至今仍保留在车刘村。被告于2013年8月、2013年12月、2014年12月、2015年12月、2016年12月按人头分别向每位村民分配集体收益款2.7万元、2000元、1.27万元、1000元、300元，未向原告分配。现原告诉至本院请求分配上述款项，诉讼请求如前所述。庭审中，由于双方各执己见，致本案调解未果。以上事实，有户口本、离婚证、离婚协议书、民事判决书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。农村集体经济组织成员依法享有集体经济组织收益分配的权利。本案中，原告徐琳系车刘村的合法村民，具有村民资格，应当享有同等的村民待遇，被告于2013年8月至2016年12月期间共计向每位村组成员发放集体收益款4.3万元，未向原告分配，现原告诉至本院请求被告支付上述款项，于法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告徐琳集体收益款4.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），现由被告车刘村村委会负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 龙审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 婉
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执52号申请执行人：杨艳辉。被执行人：泸溪县晓园生物科技有限公司。法定代表人：印家媛，该公司董事长。本院在执行杨艳辉与泸溪县晓园生物科技有限公司劳动争议一案,泸劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。并于2017年4月14日向泸溪县晓园生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现对其动产进行拍卖，但被执行人的财产动产经两次拍卖仍然流拍。本院认为，申请执行人依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结泸劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 耘审 判 员  邓永成审 判 员  向永健二〇一七年十月二十四日代理书记员  王 潇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1808号罪犯周艳江，男，1969年2月4日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2014年11月4日作出（2014）梨刑初字第241号刑事判决，认定周艳江犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年。宣判后，周艳江不服提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）四刑终字第159号刑事裁定，裁���撤销梨树县人民法院（2014）梨刑初字第241号刑事判决；发回梨树县人民法院重新审判。吉林省梨树县人民法院于2015年6月8日作出（2015）梨刑重字第5号刑事判决，认定被告人周艳江犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，刑期自2014年5月1日起至2020年4月30日止，截止2017年10月20日余刑为2年6个月零10天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周艳江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周艳江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周艳江减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月二十七日书记员 刘 丽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1039号申请执行人唐众军，男，汉族。被执行人永州实实在在投资管理有限公司。法定代表人：何宁生，总经理。本院在申请执行人唐众军与被执行人永州实实在在投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人唐众军于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初620号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德燕审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一七年十月十日书记员  罗辞云
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执414号申请人陈某某。申请人王某某。被执行人杨某某。陈某某、王某某申请执行杨某某合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初265号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十月十六日书记员  刘 辉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1788号上诉人（原审原告）王亚峰，男，1992年9月27日出生。被上诉人（原审被告）刘凡，女，2001年3月25日出生。法定代理人刘五小，男，1971年11月21日出生。上诉人王亚峰因同居析产纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初762号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王亚峰、被上诉人刘凡的法定代理人刘五小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王亚峰的上诉请求：一、依法撤销（2017）陕0602民初762号民事判决；2、依法改判被上诉人返还彩礼26000元，而且返还带走上诉人购买“四金”的33515元，押金10000元，回箱钱2900元，买衣服钱5500元，购买手机款5698元，购买手表款680元，以上合计84293元。3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实不清，本次婚姻中，被上诉人涉嫌欺诈行为。被上诉人隐瞒了实际年龄。婚后被上诉人第一晚就离家出走，找到后，又多次离家出走。故被上诉人行为属于欺诈，导致上诉人家人在本次婚姻中开支20余万元，给家庭带来巨大的经济损失，请求法院予以支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘凡辩称，原审判决正确，请求予以维持。王亚峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还彩礼26000元，四金折价33515元，押金10000元，压箱钱2900元，买衣服钱5500元，手机两部5698元，手表一部680元，以上共计85293元。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2016年原告经人介绍与被告相识，于2016年12月26日订婚，于2017年农历3月2日按照农村风俗举行了结婚仪式，但因被告未达到法定结婚年龄，双方至今未办理结婚登记手续。原告为与被告结婚，向原告支付彩礼26000元、买“四金”价值33515元、押金10000元、压箱钱2900元、买衣服钱5500元、手机两部5698元、手表一部680元，以上共计85293元。对当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。一审法院认为，原告要求被告返还彩礼26000元，该请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，故该请求本院予以支持。被告要求原告返还“四金”折价33515元、压箱钱2900元、买衣服钱5500元、手机两部5698元、手表一块680元，因以上物品属于原告对被告的赠予，故该请求本院不予支持。原告请求归还的押金10000元，由于其中4999元，被告用于购买戒指、其余的用于生活消费，也不存在返还的问题。综上所述，由于原、被告未办理结婚登记手续，被告应当返还彩礼。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，判决：一、限被告刘凡在本判决生效后十日内一次性返还原告王亚峰彩礼26000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王亚峰承担。二审中，上诉人王亚峰提交照片8张，证明目的是被上诉人与其结婚是骗婚，属于欺诈。被上诉人对该证据不予认可，称结婚系通过媒人说和，并非骗婚。经合议庭评议，仅凭该组照片无法证明被上诉人在订立婚约过程中存在欺诈行为，故对该组证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人未办理结婚登记手续，请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，上诉人向被上诉人支付彩礼26000元，被上诉人应当予以返还。上诉人要求被上诉人退还“四金”折价款33515元、买衣服钱5500元、手机两部5698元、手表一部680元，压箱钱2900元依据婚姻习俗为缔结婚约关系而支付，系对被上诉人的赠与，且“四金”、手表实际由谁掌握无法查清，手机上诉人已经收回，故依法不予返还。依据双方庭审中的陈述，押金10000元用于购买戒指，被上诉人花费其中4999元购买戒指一枚，剩余5000元由被上诉人支配，故剩余5000元被上诉人应当予以退还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初762号民事判决；二、被上诉人刘凡于本判决书生效后十日内一次性返还上诉人王亚峰押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王亚峰承担。二审案件受理费300元，由上诉人王亚峰负担150元，被上诉人刘凡负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年十月三十日书 记 员  张 良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83113号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融街服务区西区一期2号楼C座，统一社会信用代码91120116752204890W。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所实习律师。被告：李宽新，男，1962年6月19日出生，住天津市南开区，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告李宽新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年十月十七日书 记 员  陈镜西
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1821-1号申请执行人童光华。被执行人孙宝元。被执行人孙芳。申请执行人童光华与被执行人孙宝元、孙芳建设工程合同纠纷一案的（2016）鲁0781民初5664号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中经查询，被执行人银行无存款,无其他财产可供执行，暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初5664号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十月三十日书 记 员  黄福军
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1499号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：张蜀，男，1964年3月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张蜀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审 判 长 黄 平人民陪审员 顾 丽人民陪审员 余国彬二〇一七年十月十日书 记 员 曾 真
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4265号原告：王笑笑，女，1989年1月5日生，汉族，住宝丰县。被告：丁志辉，男，1992年10月12日生，汉族，住宝丰县。原告王笑笑诉被告丁志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，王笑笑于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院以为，王笑笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王笑笑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王笑笑负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月三十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03财保61号申请人：谢国伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省平远县，委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市祺芳实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦东栋十层1075室，统一社会信用代码914403002794462954。法定代表人：罗春林。被申请人：长沙金霞开发建设有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河乡政府内，统一社会信用代码91430100183870964Y。法定代表人：赖立新。申请人谢国伟于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市祺芳实业有限公司、长沙金霞开发建设有限公司的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币111,408,000元为限。深圳融合融资担保有限公司和深圳市友帮达融资担保有限公司联合为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市祺芳实业有限公司、长沙金霞开发建设有限公司名下的银行账户、土地使用权、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币111,408,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月二十七日书记员 王文燕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2633号原告兴业银行股份有限公司株洲分行。负责人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告程清华。被告株洲天园房地产开发有限公司。法定代表人项皇峰。原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告程清华、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。代理审判员 刘 昀二〇一七年十月十日书 记 员 谭美玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初7729号原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。被告：张柏林，男，1963年7月4日生，汉族。被告：汪冰，男，1986年9月9日生，汉族。原告杨彦与被告张柏林、汪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年10月16日，原告杨彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨彦撤诉处理。案件受理费565元，减半收取计282元，公告费260元，合计542元，由原告杨彦负担。审 判 长  吕润进人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 群
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执381号申请人段文中，男，1963年生，住云南省鹤庆县。被执行人张翠元，男，1959年生，住云南省鹤庆县。本院受理执行的申请人段文中与被执行人张翠元健康权纠纷一案，经本院审理并作出的（2017）云2932民初417号民事判决书生效后。被执行人张翠元未在生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人段文中于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月14日依法向被执行人张翠元送达执行通知书，责令其在7日内给付申请人赔偿款4249.2元。到期后被执行人张翠元未履行义务，本院于2017年9月19日依法扣划了被执行人的银行存款4249.20元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪明春二〇一七年十月十二日书记员  董雪梅
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执557号申请执行人：刘少华，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住广西桂平市。委托诉讼代理人：卢远业，桂平市兴盛法律服务所法律工作者。被执行人：广西平南县福星新农村建设有限公司，住所地广西平南县平南镇盆塘村小桥地段。法定代表人：陈贻星，该公司总经理。被执行人：广西福星化肥有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇工业开发区。法定代表人：陈贻星，该公司总经理。被执行人：陈贻星，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省长乐市，住广西平南县。申请执行人刘少华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1941号民事调解书，申请执行与被执行人广西平南县福星新农村建设有限公司（以下简称福星新农村公司）、陈贻星、广西福星化肥有限责任公司（以下简称福星化肥公司）民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人偿还借款本金1500000元及利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费9150元、财产保全申请费5000元、执行费17541元。本院已依法受理。另查明，本院已经立案执行的以福星化肥公司作为被执行人的尚有（2016）桂0821执419号、924号、（2017）桂0821执125号、471号、483号、862、927号案未了结，执行标的为4351000元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈贻星、福星化肥公司在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况；本院于2017年1月10日以（2016）桂0821执849号执行裁定扣划陈贻星在中国工商银行平南县瑞雁支行的存款40516.75元；福星化肥公司于2017年4月28日汇款400000元入本院标的款帐户；此外双方当事人达成了和解协议，被执行人现正按协议履行义务。本院认为，被执行人福星化肥公司在本院涉及多宗执行案，对其上述款项，需等待进行财产分配。此外被执行人在本案中已无其他可供执行的财产,且双方当事人达成了和解协议，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1941号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年十月十六日书记员  张浩健
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初649号原告：高春旺，男，1972年02月23日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：杨文忠，男，1978年09月02日出生，汉族，住江西省黎川县。原告高春旺与被告杨文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春旺到庭参加诉讼，被告杨文忠经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春旺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及2个月利息600元（按口头利息3分计算）。事实与理由：2016年8月31日，被告因生意周转向原告借款1万元。后经原告多次催促。被告一直未归还借款本金和尚欠利息，现要求被告归还借款本金1万元和支付利息600元。被告杨文忠未答辩，也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告杨文忠因生意周转向原告高春旺借款1万元，双方口头约定了月息3分，即年利率36%。后经原告多次催促，仍未归还借款本金和尚欠利息。原告起诉到法院要求被告归还借款本金1万元和支付两个月的利息600元。以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、借条一份及庭审记录在卷佐证。本院认为，本案所涉的借款是原告高春旺与被告杨文忠的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对借款双方有约束力。原告出借了1万元，履行了合同义务，被告杨文忠应当履行归还借款的义务。双方约定借款利率为年利率36%，超出法律规定年利率24%的范围，对超出部分不予以支持。故对原告要求被告归还借款1万元及按年利率24%计算两个月利息400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨文忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文忠在本判决生效之日起十日内归还原告高春旺借款10000元，并支付利息400元。二、驳回原告高春旺的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告杨文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  唐保丁二〇一七年十月二十四日书记员  尧佳伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初622号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：重庆泰怡隆商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号4幢2单元5-2。法定代表人：梁辉，该公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告重庆泰怡隆商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年十月三十日书记员 孙哲敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5339号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：李勇，女，汉族，1980年4月4日出生，住湖南省岳阳楼区铁炉社区。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告李勇的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺卫红二〇一七年十月二十三日书记员  陈 雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初3402号原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号,统一社会信用代码：91330000581657181D。法定代表人：俞寅，公司董事长。委托代理人：倪艳瑾，女，1981年12月6日出生，汉族，家住德清县，公司员工。委托代理人：孙哲，男，1985年8月5日出生，汉族，家住德清县，公司员工。被告：刘群，男，1990年2月5日出生，汉族，家住湖南省耒阳市。原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告刘群（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理后，于2017年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾、孙哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。���告请求判令：1、被告立即归还借款本金64749.99元；2、被告支付逾期还款利息8912.45元（自2016年11月20日起暂计算至2017年8月31日止，共计285天，按月利率16.25‰计算，已扣除期间支付的利息1083.33元。此后产生的利息按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告签订了合同号为DSD第201609190102号《保证借款合同（二）》一份，合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币100000元用于经营周转，借款期限自2016年9月19日起至2017年3月19日止，借款期限以借款借据约定为准，借款费率为年化13%；还款方式为等额还本付费法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收���息。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2016年9月19日将100000元汇入被告的银行账户，约定的还款日期为2017年3月19日。借款后，被告归还了借款本息38500元，剩余利息及借款本金经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。被告未进行答辩，亦未提交任何证据。原告为证明其诉称主张，在合理期限内向本院提交了《保证借款合同（二）》、借款借据、扣款通知书、还款计划表、实际还款情况表原件各1份，拟证明被告向原告借款100000元，到期未归还借款及支付利息的事实。上述证据虽未经被告质证，但根据原告陈述，经本院依法审核，该证据符合证据有效要件，能够证明原告所述事实，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告发放借款，则被告亦应当按约支付借款利息并及时偿还借款本金。但被告在借款期限内未能按时支付借款利息，借款到期后又未能按约归还借款本金及支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。原告与被告约定借款费率为年化13%，从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息，该计算方式未超出法律规定，且符合双方意思表示，故对原告要求被告支付利息及逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金64749.99元；二、被告刘群于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息8912.45元（暂自2016年11月20日计算至2017年8月30日止，其后发生的逾期利息以64749.99元为基数，按月利率16.25‰计算至本判决指定履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由被告刘群负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 姚舟德二〇一七年十月十日法官助理 梅佳丽代书记员 徐芮珏
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初743号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。负责人：吴广明，行长。委托诉讼代理人：邹华锋。委托诉讼代理人：赵塞竣。被告：杨磊。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹华锋律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币162484.81元，并自2016年11月5日起按7.350%年利率支付利息至本息清偿之日，上述贷款的利息暂计至2017年2月17日为3098.80元。上述借款本息合计总额为：人民币壹拾陆万伍仟伍佰捌拾叁圆陆角壹分（￥165583.61元）；3、判令被告以其名下的房产向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：杨磊提供其名下的房产作为抵押物，杨磊向原告借款23.9万元整，期限为120个月，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平，逾期利率为贷款利率的水平上上浮50%。2013年2月5日，原告将23.9万元借款划至被告指定账户。2015年9月7日，被告配合原告取得了抵押物的他项权证。然而，被告杨磊却没有依约履行还款义务。期限为120个月的23.9万元借款，被告仅依约清偿44期，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告特依据前述合同的相关约定，宣布前述借款立即到期，以实现原告的全部诉讼请求。被告未答辩，也未提供证据。本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院另查明，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定违约情形及违约救济措施为：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订时约定贷款利率为浮动利率，当时约定月利率为5.45833‰，即年利率6.55%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整。本案开庭时的利率为年利率4.9%。2013年2月5日，原被告订立《个人贷款支付凭证》，同日，原告将239000元借款划至被告指定账户。被告从2016年11月5日开始未按合同约定按时足额偿还借款本息。截止至开庭日，被告尚欠原告借款本金156984.77元及相应利息未偿还。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告指定账户发放了贷款239000元，有《个人贷款支付凭证》以及贷款账户基本信息等证据予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。本案借款合同履行期间，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相关违约责任。原告请求被告提前偿还借款本金及利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。借款本金应以开庭日所拖欠的本金156984.77元为准。据庭审查明，开庭日的年利率为4.9%，合同约定逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，即逾期利率按年利率7.35%计算。因原告请求被告提前偿还借款本金余额及支付利息，相当于请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》。因此，原告请求解除原、被告签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院在判决时不再重复处理。涉案抵押物被告杨磊名下的房产办理了权利人为原告的他项权利登记，原告主张对涉案房产的处置价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司河源市分行偿还借款本金156984.77元及利息（利息自2016年11月5日起按合同约定的贷款逾期年利率7.35%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河源市分行对被告杨磊名下的房产的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3611元，保全费1370元，合计4981元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邱兴龙审 判 员  陈淑珍人民陪审员  刘丹莉二〇一七年十月十一日书 记 员  翟秀清
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道191号。代表人：吴志英，行长。委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，住金溪县，系原告法律顾问。被告何志高，男，1975年3月10日出生，汉族，在外务工，住金溪县。被告章志芳，女，1975年8月10日出生，汉族，在外务工，住金溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪邮政银行）与被告何志高、章志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告何志高、章志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何志高、章志芳偿还借款本金167708.37元、利息877.64元合计168586.01元（该利息截至2017年6月5日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2、判决原告对被告何志高、章志芳夫妇抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告何志高、章志芳向原告申请最高个人额度借款，借款本金20万元，合同编号为360136392******。合同约定借款期限为156个月，自2015年2月5日至2028年2月5日，借款利率为基准利率上浮30%执行，另外还约定了违约责任；2015年2月5日原告与两被告签订了个人最高额担保合同，担保合同约定二被告以自己所有的座落在秀谷镇××楼××号对上述借款进行抵押担保。签订合同后，原告于2015年2月6日发放了20万元借款本金。之后，两被告偿还部分借款后未按照合同约定支付借款本息。被告何志高、章志芳未进行答辩。原告金溪邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格；2、个人借款合同（合同尾号*），证明两被告在原告处办理贷款20万元，借款期限从2015年2月5日至2028年2月5日止；3、个人最高额担保合同及他项权证，证明两被告是以“金房权证2009秀谷字第××号”房子进行抵押借款；4、邮政银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，证明原告依约向被告发放20万元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪邮政银行的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告何志高、章志芳向原告申请最高个人额度借款，并签订了《个人额度借款合同》，合同编号为360136392******。该合同约定借款本金20万元，借款期限为156个月，自2015年2月5日至2028年2月5日，借款利率为中国人民银行公布的基准利率上浮30%执行……。同日，原告与两被告签订了《个人最高额担保合同》，合同编号为360136393******。该合同约定担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币（小写）37.85万元；担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2015年2月5日至2030年2月5日；担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）……。2015年2月5日，两被告以自己所有的座落在秀谷镇××楼××号（房产证号为金房权证2009秀谷字第××号）对上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证（金房他证秀谷镇字第××号）。2015年2月6日，原告按照约定发放了20万元借款本金。截至2017年9月26日尚欠原告借款本金162142.22元及利息1538.6元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何志高、章志芳签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效，本院予以确认。被告何志高、章志芳应当按照合同的约定履行还款义务。虽然《个人额度借款合同》中约定借款期限至2028年2月5日，但被告何志高、章志芳未按期还本付息，被告何志高、章志芳的行为已经构成违约，且《个人借款合同》约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告何志高、章志芳借款本金162142.22及利息1538.6元的诉讼请求，本院予以支持。由于两被告用自己所有的房屋为上述借款本金及利息提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告何志高、章志芳借款期限届满未偿还贷款，被告理应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担担保责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告何志高、章志芳应在本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行162142.22元及利息1538.6元（该利息截至2017年9月26日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。二、如被告何志高、章志芳不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告以抵押登记中注明的房屋承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行有权就该财产优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由被告何志高、章志芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  彭志芬人民陪审员  余莉娟二〇一七年十月十日书 记 员  彭芳芳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7130号原告：王��明，男，1959年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白燕，经理。委托代理人王琳，天津洪文律师事务所。原告王作明与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作明，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王作明向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年4月至2017年10月生活费9884元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。天津第一饭店有限公司承认原告王作明在本案中主张的事实，同意支付2017年4月至2017年10月生活费9884元。本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告王作明在本案中主张的事实。对原告王作明主张的事实本院予以确认。对王作明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告王作明2017年4月至2017年10月生活费9884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员 高汐滢附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1026民初333号原告：王自安，男，汉族，陕西省商洛市柞水县人。被告：ＸＸ，男，汉族，陕西省商洛市柞水县人。原告王自安与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自安到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自安向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还原告借款30000元及利息10400元（按月利率2%，自借款之日起至起诉之日的利息）;2.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年6月19日，经曹美平介绍，被告ＸＸ以办农家乐资金周转为由，从原告处借现金30000元，承诺月息5分，2015年12月19日还清。经原告多次催要，被告先后两次共支付利息4000元，后被告以各种理由拒不还款。现提起诉讼，请依法判决被告偿还借款及利息。被告ＸＸ未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自动放弃，由此产生的一切不利法律后果，应由其自行承担，本院对借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，通过案外人曹美平介绍，被告ＸＸ以开办农家乐需资金周转为由，到原告王自安家中从原告王自安处借现金30000元，双方约定借款月利率5%，借款期限6个月，按月支付利息，被告ＸＸ向原告王自安出具借条一份，内容为“今借到王自安人民币叁万元整（30000.00元）月息壹仟伍佰元整用款期限为6个月（2015.6.14-2015.12.13）前归还。借款人：ＸＸ2015年6月14日”。经原告王自安催要，被告ＸＸ于2015年9月份向原告王自安支付利息2000元，2016年农历12月份再次支付利息2000元，后被告以各种理由拒不还款，现原告提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ以开办农家乐需资金周转为由，经他人介绍向原告王自安借款，双方成立了借贷关系，该借贷关系合法有效。被告ＸＸ未按约定归还借款及支付全部利息，属违约行为，理应承担违约责任，故原告王自安要求被告ＸＸ偿还借款本息的请求，予以支持。双方约定借款月利率5%，违反法律规定，但原告王自安当庭主张被告ＸＸ归还借款本金30000元及按月利率2%计算借款之日至起诉之日的剩余利息10400元，是其真实意思表示，不违反法律规定，虽应予以支持，但其计算有误，按其主张的计算方法以本金30000元、月利率2%自2015年6月14日起计算至2017年5月23日（23个月零10天）的利息应为14000元，减去已付利息4000元，本案中被告ＸＸ应再向原告王自安支付的利息为10000元。被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ在判决生效后十日内一次性偿还原告王自安借款30000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈忠锋审 判 员  舒 挺人民陪审员  邱桂芳二〇一七年十月十九日书 记 员  张琳星
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初1013号原告：李红英，女，1976年10月7日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。被告：王品，男，1990年1月21日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁东南街。原告李红英与被告王品房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。李红英以已与王品自行和解为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李红英申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红英撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由李红英自行负担25.00元。代理审判员  陈东梅二〇一七年十月十六日书 记 员  纪 巍
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民辖终10号上诉人（原审被告）：江苏碧程环保工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李南华。被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第十三师工业园区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：李英。上诉人江苏碧程环保工程有限公司（以下简称碧程公司）因不服哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初915号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏碧程环保公司有限公司（以下简称江苏碧程公司）上诉称，上诉人与被上诉人新疆生产建设兵团第十三师工业园区管理委员会（以下简称十三师管委会）签订的《新疆兵团第十三师二道湖工业园区某厂工程项目BT投资建设合同》及补充协议，不仅涉及不动产建设，还包括大量的设备供应和安装调试，本案不应适用不动产专属管辖的规定，应适用被告所在地法院管辖，请求撤销哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初915号民事裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。经本院审查，2011年12月8日上诉人与被上诉人签订了《新疆兵团第十三师二道湖工业园区某厂工程项目BT投资建设合同》，约定由上诉人江苏碧程环保工程有限公司在十三师二道湖工业园区投资和施工修建某厂，工程竣工后移交给被上诉人，合同约定了双方的其他权利、义务。后双方在履行施工合同中发生争议，被上诉人十三师管委会依法向哈密垦区人民法院提起诉讼，上诉人江苏碧程公司提出管辖异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案上诉人在十三师管委会施工修建水厂，在履行施工合同中发生纠纷提起诉讼，应依据法律规定由不动产所在地的法院即哈密垦区人民法院管辖。上诉人称本案涉及大量的设备供应及安装调试，不属于不动产纠纷，应由被告住所地法院管辖的上诉理由，因上诉人与被上诉人签订的是BT投资建设合同，设备材料的供应、安装等包含在建设工程合同内，故上诉人江苏碧程公司要求将本案移送至江苏宜兴市人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆红审判员  刁 杰审判员  王 云二〇一七年十月十九日书记员  张潇潇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢138号申请执行人:林海萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：旺前实业集团有限公司。法定代表人：公司经理。关于林海萍与王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00147号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人王前、旺前实业集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人旺前实业集团有限公司在金融机构的存款522100元。本裁定送达后立即生效。审判员  张襄江二〇一七年十月十一日书记员  王 洋
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2638号原告张小虎，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告肖敏，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人(特别授权)罗生勇，湖南晟和律师事务所律师。原告张小虎与被告肖敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张小虎，被告肖敏的委托代理人罗生勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小虎诉称，2012年11月20日，被告肖敏到邵东县诚信百货进货共欠款45594元，并出具了欠条。经原告催讨，被告至今未付。原告为维护其合法权益，特提请诉讼，请求判令被告肖敏支付原告张小虎货款45594元；本案诉讼费由被告承担。被告肖敏代理人辩称：一、原、被告交易均是以现金方式结算，被告没有向原告出具过欠条；二、本案已过诉讼时效。经审理查明，原告张小虎在邵东县工业品市场从事百货批发生意。2012年，原告张小虎与被告肖敏有生意往来。2012年10月19日，经双方结算，被告共欠原告货款24000元，被告向原告出具了欠条。此后，原告又陆续通过托运站发货给被告，总价款21594元。以上欠款共计45594元，经原告多次催讨，被告至今未付。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告肖敏的户籍证明，24000元的欠条，货物清单，货物托运单，原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务。被告提出没有向原告出具欠条，但未提供证据证明，该辩解本院不予支持。另，本案的结算凭证未写明付款日期，故案涉货款为不定期债权；对于不定期债权，债权人可随时催讨，催讨日可视为权利人知道或应当知道权利受到侵害的时间点，诉讼时效应从催讨之日起算；本案中，被告并未举证证明原告的催讨时间，故对于被告提出本案已超过法定诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付货款45594元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：限被告肖敏于本判决生效后10日内支付原告张小虎货款45594元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费940元，减半收取470元，由被告肖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  刘俊二〇一七年十月十二日代理书记员  康娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。