重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民初39号原告：重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司，住所：重庆市沙坪坝区新桥新村41号，统一社会信用代码：91500106203050307p。法定代表人：董红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭应亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。被告：秀山佳诚房地产开发有限公司，住所：重庆市秀山县中和街道丹凤路瑞馨园小区1-11，统一社会信用代码：91500241686240892N。法人代表：鲁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊良广，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：秀山秀水房地产开发有限公司，住所：重庆市秀山县中和镇黄杨大道北段110号，统一社会信用代码：91500241671008329D。法定代表人：舒明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊良广，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司（以下简称沙坪坝六建司）因与被告秀山佳诚房地产开发有限公司（以下简称秀山佳诚公司）、秀山秀水房地产开发有限公司（以下简称秀山秀水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝六建司的委托诉讼代理人彭应亮、付国政，被告秀山佳诚公司、秀山秀水公司共同的委托诉讼代理人樊良广、张清漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙坪坝六建司起诉请求：秀山秀水公司、秀山佳诚公司支付：1.工程进度款25735983元（按月报工程量价款在分户验收和节能验收后应付工程进度90%的进度款计算）；2.欠付工程进度款利息――以欠付工程款数额扣除700万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从应付工程进度款之日计算至付清之日止，现暂时计算至2017年3月31日为1958555.5元；3.以未付工程款700万元为基数按月利率2%计算的自2015年1月1日起至工程进度款付足60%时止的资金占用利息，现暂计算截止2017年3月31日为3822000元；4.停工窝工损失4763160.3元；并承担本案的全部诉讼费用（含保全申请费5000元、诉讼担保费46500元）。本案审理中，沙坪坝六建司明确表示放弃对停工窝工损失及诉讼担保费的请求，并变更诉讼请求为秀山秀水公司、秀山佳诚公司支付：1.工程进度款18221879元（按月报工程量价款在分户验收和节能验收后应付工程进度款的80%计算）；2.欠付工程进度款利息――以欠付工程款数额扣除700万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从应付工程进度款之日计算至付清之日止的利息，现暂时计算至2017年5月31日为1981744元；3.自2015年1月1日起至工程进度款付足60%时止以未付工程款700万元为基数按月利率2%计算的资金占用利息，现暂时计至2017年5月31日止为4060000元；并承担本案的全部诉讼费用（含保全申请费5000元）。事实及理由：2014年5月，秀山佳诚公司、秀山秀水公司与沙坪坝六建司协商一致，将其联合开发的秀山中和镇烈士陵园地块内的秀山秀水香林二期项目工程发包给沙坪坝六建司承建。2014年5月8日，秀山佳诚公司与沙坪坝六建司就该项目签订了《建设工程施工合同》，对工程进度款的支付方式约定：单幢工程主体十二层结构完毕7日内付至已完工程进度款的80%，以后每月按实际完成工程量支付工程款的80%，工程验收合格后15日内付至工程总造价的90%等内容。合同签订后，沙坪坝六建司依约进场施工。2014年11月底，3号楼基础、负二层至十四层主体工程施工完毕，已完工程量计价12349661.36元，按合同约定和监理于2014年11月26日签证认可，秀山佳诚公司、秀山秀水公司应于2014年12月2日前支付进度款9879724元；按合同约定和监理2014年12月27日签证认定，应于2015年1月2日前支付完成3号楼十五至二十一层工程进度款3,468,548元；2014年12月底，2号楼主体基础、负一层、负二层、一至十层施工完毕，已完成工程量合计工程款达到10,615,700元，按合同约定及监理2014年12月30日签证认定，应于2015年1月6日前支付2号楼工程进度款8,492,560元。由此，秀山佳诚公司、秀山秀水公司应付沙坪坝六建司工程进度款共计21,840,832元。2015年2月13日，秀山佳诚公司、秀山秀水公司与沙坪坝六建司就未付工程款的支付问题达成协议，确认秀山秀水公司按2%月利率承担未付工程款中7,000,000元的利息，利息每季度结算，计息时间从2015年1月1日起计算，总进度款支付达到应付工程进度款总额的60%时不再计息。2015年3月底，案涉工程2、3号楼主体框架完成封顶，秀山佳诚公司、秀山秀水公司应付工程进度款累计达到24760832元；2015年5月底，案涉工程2号楼砌体完工、3号楼商业部分砌体完成，应付工程进度款累计26080832元，但秀山佳诚公司、秀山秀水公司却拖欠进度款分文不付。由于秀山佳诚公司、秀山秀水公司对工程进度款长期拖欠不付，造成工程施工无法正常进行并数次停工，经过沙坪坝六建司多次强烈要求，直至2015年8月13日，秀山佳诚公司、秀山秀水公司才支付工程进度款300000元。2016年3月除少部分被秀山佳诚公司、秀山秀水公司指定分包的工程未完工外，案涉工程绝大部分已经完工，拖欠的工程进度款达到了29,962,832元，占应付款总金额37,392,832元的80.1%，进度款付足率仅为19.9%。到2017年1月底，秀山佳诚公司、秀山秀水公司应付工程进度款41488832元，却仅累计支付工程进度款20938953，仍拖欠20,549,879元，进度款付足率一直低于60%。2017年3月，案涉工程全部完工，工程价款总计63267758.71元。2017年4月27日沙坪坝六建司施工工程在监理单位、沙坪坝六建司、秀山佳诚公司参与下进行了内部检验检查，被评定为合格即预验收合格。按合同26条约定，在工程预验收合格后15日内应付至工程总造价的90%，则秀山佳诚公司、秀山秀水公司在工程验收合格后应支付沙坪坝六建司工程进度款46674936元，欠付工程进度款为25735983元。同时，由于不按合同约定支付工程款，依法应承担违约责任及以未付工程款为基数按中国人民银行同类同期贷款利率计算的从应付款之日起至款项付清之日止的资金占用费，截止2017年3月31日，秀山佳诚公司、秀山秀水公司应向沙坪坝六建司支付资金占用费共计5780556元。此外，案涉工程中门窗工程、智能化工程、消防工程、电梯安装工程、一户一表及专用配电房工程、燃气工程、景观绿化工程、一二次供水工程均是由秀山佳诚公司、秀山秀水公司指定分包，由于指定分包工程未能按期完成施工，造成沙坪坝六建司的后续工程无法正常实施，严重阻止了施工进度，造成大量的停工现象。在案涉工程施工过程中，由于秀山佳诚公司、秀山秀水公司原因造成的停工时间累计多达480天，由此造成工期延误并造成停工窝工损失4763160.23元，包含企业管理费3808976.23元、现场停工及生产效率低下产生的费用631500元、机械设备租赁增加费用294800元、供货商索赔产生的诉讼费用27884元。沙坪坝六建司认为案涉工程为秀山佳诚公司与秀山秀水公司联合开发，沙坪坝六建司与秀山佳诚公司签订的合同是有效合同，秀山佳诚公司、秀山秀水公司应当严格按照合同约定履行向沙坪坝六建司及时支付工程进度款的义务，也应当按照2015年2月13日形成的确认书的约定按月利率2%支付700万元工程进度款利息，秀山秀水公司、秀山佳诚公司拖欠工程进度款严重违约并造成沙坪坝六建司停工窝工，应当支付拖欠的工程进度款中超过700万元部分资金占用费及停、窝工损失。为维护沙坪坝六建司的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等法律法规的相关规定，特提起诉讼，请求如前。秀山佳诚公司、秀山秀水公司共同答辩称，1.秀山佳诚公司与沙坪坝六建司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应严格遵守合同约定。2.秀山佳诚公司、秀山秀水公司就涉案工程是合作关系。3.沙坪坝六建司违反《建设工程施工合同》《通用条款》25.1、25.2、26.1条的约定，沙坪坝六建司未将已完工工程量交总监理工程师雷立本人进行确认，《工程款支付证书》上加盖监理公司涉案工程项目部印章的行为不能视为代表总监理工程师本人的签字，雷立本人亦未在《工程款支付证书》上签字，且监理无权签属《工程款支付证书》，《工程款支付证书》不应作为工程进度款的支付依据，秀山佳诚公司、秀山秀水公司没有支付工程进度款的义务，也就不存在拖欠工程进度款的行为，也不应支付工程款利息。4.与一期完工工程对比，沙坪坝六建司要求的工程进度款不合常理，并已经超出秀山佳诚公司、秀山秀水公司认可的二期工程结算款，且工程尚未进行竣工验收，内部验收尚未完成，没有达到合同约定支付到申报进度款90%的条件，沙坪坝六建司要求按申报金额90%计算没有事实与法律依据。5.工程量未约定程序申报确认，秀山佳诚公司、秀山秀水公司没有支付工程款的义务，而工程进度款700万元的利息即使按2729.8万元的总进度款计算，至2016年11月22日已支付达到60%，满足停止支付利息的条件，且按秀山秀水公司、秀山佳诚公司支付的工程款已经超过其认可的工程款1400万元，秀山秀水公司、秀山佳诚公司不应再支付工程欠款利息。6.秀山秀水公司、秀山佳诚公司对工程款的支付已经达到合同约定的条件，不存在拖欠的行为，沙坪坝六建司擅自停工造成的损失与秀山佳诚公司、秀山秀水公司无关，即使法庭认为沙坪坝六建司停工与秀山佳诚公司、秀山秀水公司有关，沙坪坝六建司亦未按《建设工程施工合同》《通用条款》13条、36条的约定，对工期延误、因延误产生损失的索赔等事项在约定的时限内向总监理工程师雷立本人进行申报，并得到其确认，其第四项诉讼请求也不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2014年5月8日，秀山佳诚公司（甲方）与沙坪坝六建司（乙方）就位于秀山县中和镇烈士陵园地块内的秀山秀水香林二期2＃楼、3＃楼工程的修建签订了《建设工程施工合同》。该合同“协议书”部分明确：工程名称：秀山秀水香林二期2＃楼、3＃楼工程；工程内容：秀山秀水香林二期2＃楼、3＃楼的基础、主体等工程施工内容，总建筑面积约35,500m2；工程承包范围：土建工程、安装工程，及甲方指定分包的单项工程包括门窗工程、智能化工程、消防工程、电梯安装工程、一户一表及专用配电房工程、燃气工程、景观绿化工程、一、二次供水工程；合同价款：暂定42,000,000元，以审定的工程竣工结算为准；合同工期：开工日期以开工令为准，总合同工期日历天数540天；组成合同的文件包括：本合同协议书、本合同专用条款、本合同通用条款、标准、规范及有关技术文件、图纸、中标通知书及双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。合同“专用条款”部分：24条约定本案工程无预付款。25条约定工程量的确认由承包人于每月25日前向工程师提交当月已完成工程量月报表。26条“工程款（进度款）支付方式和时间”约定，工程款支付为人民币，以银行转账方式或存兑汇票单；单幢工程主体十二层结构完毕7日内付至已完工程进度款的80%，以后每月按实际完成的工程量支付工程款的80%，工程预验收合格后15日内付至工程总造价的90%，在三个月内审计完成后十日内付至总结算价的99%，余款1%留作保修金。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计。合同“通用条款”部分：1“词语定义”的1.8明确“工程师：指本工程监理单位委派的总监理工程师或发包人指定的履行本合同的代表，其具体身份和职权由发包人承包人在专用条款中约定”；25“工程量的确认”25.1明确“承包人应按专用条款约定的时间，向工程师提交已完工程量的报告。工程师接到报告后7天内按设计图纸核实已完工程量（以下称计量），并在计量前24小时通知承包人，承包人为计量提供便利条件并派人参加。承包人收到通知后不参加计量，计量结果有效，作为工程价款支付的依据”；25.2明确“工程师收到承包人报告后7天内未进行计量，从第8天起，承包人报告中开列的工程量即视为被确认，作为工程价款支付的依据。工程师不按约定时间通知承包人，致使承包人未能参加计量，计量结果无效”。26“工程款（进度款）支付”中26.1明确“在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）”；26.3明确“发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息”。沙坪坝六建司于合同签订当月进场施工，于2014年12月25日、26日完成秀水香林二期3＃楼12层和2＃楼12层。2014年11月25日，沙坪坝六建司施工完毕秀山秀水香林二期3#楼主体工程的基础、负二层至十四层，制作了《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》，明确已完工程计工程款12349661.36元。同日，沙坪坝六建司就该已完工程向监理重庆凯弘工程咨询有限公司(以下简称凯弘公司)提交《工程款支付申请表》，明确按施工合同约定，建设单位应在2014年12月2日前支付该工程款共9879724元，现报秀水香林二期3#楼工程付款申请表，请求予以审查并开具工程款支付证书，并在该申请表附件“计算方法“中明确：“（基础造价2251950.09＋负二层至十四层造价10097705.02）×0.8＝9879724元”。2014年11月26日“雷立”在总监理工程师处签字并加盖“重庆凯弘工程咨询有限公司秀水香林工程项目专用章”形成的《工程款支付证书》，载明：致秀山佳诚公司：根据施工合同的规定，经审核承包单位的付款申请和报表，并扣除有关款项，同意本期支付工程款9879724元，请按合同及时付款。……。工程进度属实，根据施工合同甲方应支付3#基础、负二层至十四层进度款（含11月进度款），工程造价请甲方审核。后，沙坪坝六建司根据其完成工程的情况，按照相同的方式，于2014年12月26日、2014年12月30日、2015年3月25日、2015年5月26日、2015年7月25日、2015年9月26日、2015年11月25日、2016年1月27日、2016年3月25日、2016年5月26日，制作《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》、向监理重庆凯弘工程咨询有限公司提交《工程款支付申请表》，以其所报完成工程造价4335685元、10615700.31元、3650468.225元、1650555.963元、1740035.7元、1600882.088元、3610600.613元、4290457.838元、2901190.575元、2210533.488元的80%3468548元、8492560元、2920000元、1320000元、1392000元、1280000元、2888000元、3432000元、2320000元、1768000元请求凯弘公司审查并开具工程款支付证书，凯弘公司于2014年12月27日、2014年12月31日、2015年3月26日、2015年5月26日、2015年7月26日、2015年9月26日、2015年11月26日、2016年1月28日、2016年3月26日、2016年5月27日向沙坪坝六建司出具了有“雷立”在总监理工程师处签字并加盖“重庆凯弘工程咨询有限公司秀水香林工程项目专用章”形成的《工程款支付证书》，载明：致秀山佳诚公司：根据施工合同的规定，经审核承包单位的付款申请和报表，并扣除有关款项，同意本期支付工程款3468548元、8492560元、2920000元、1320000元、1392000元、1280000元、2888000元、3432000元、2320000元、1768000元，请按合同及时付款。……。工程进度属实，……工程造价请甲方审核。前述十一份《工程款支付证书》确定应支付的工程进度款金额即按工程进度款80%计算合计39160832元，按工程进度款60%计算为38453632元。2017年3月涉案工程完工。期间，秀山佳诚公司、秀山秀水公司陆续向沙坪坝六建司支付工程款20938953元，具体如下：2015年8月13日30万元、2015年9月8日30万元、2015年11月19日80万元、2016年11月12日60万元、2016年1月29日126万元、2016年2月1日143.5万元、2016年2月2日130.5万元、2016年3月8日43万元、2016年3月24日100万元、2016年4月18日42万元、2016年4月27日160万元、2016年5月24日80万元、2016年6月14日80万元、2016年6月24日80万元、2016年7月26日80万元、2016年7月28日8.8953万元、2016年8月26日80万元、2016年9月5日120万元、2016年10月18日70万元、2016年10月27日50万元、2016年11月22日50万元、2017年1月23日250万元、2017年1月24日200万元。另查明，2015年2月13日秀山秀水公司与沙坪坝六建司签订《关于秀水香林二期未付工程进度款利息支付确认书》，明确：秀水香林二期工程属于秀山佳诚公司与沙坪坝六建司签约修建，合同履行由秀山佳诚公司委托秀山秀水公司全权负责办理工程相关事宜，资金支付也全权由秀山秀水公司负责。现总工程进度款为2729.8万元（2015年2月进度计划未报），按合同应付工程进度款的80%，即2183.84万元。2015年春节前已支付金额（空格）万元，欠款为700万元。经双方协商，由秀山秀水公司承担未付工程款700万元资金利息，利率按2%计取，利息每季度结算，计算时间为2014年12月10日起计算。该确认书上手写签注“附1.计息时间从2015年元月1日起计算；总进度款付足达到60%时不再计息”，秀山秀水公司及沙坪坝六建司代表均在此签注内容下签字确认。再查明，2011年1月20日，秀山秀水公司与秀山佳诚公司签订《联合开发协议》，共同开发秀山秀水香林项目。本案审理中，双方当事人就秀山秀水公司、秀山佳诚公司事实上亦是合作开发涉案项目工程无异议。案涉工程的监理为重庆凯弘工程咨询有限公司，监理总工程师系雷立，专业监理工程师是罗德义。重庆凯弘工程咨询有限公司在案涉工程使用“重庆凯弘工程咨询有限公司工程秀水香林工程项目专用章”。本案审理中，沙坪坝六建司及秀山秀水公司、秀山佳诚公司，对根据凯弘公司项目部签章出具的十一份《工程款支付证书》确认金额扣除700万元后结合秀山秀水公司已经支付款的情况和《建设工程施工合同》约定，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至2017年5月31日止的工程进度款利息数额为1981744元，及700万元按月息二分计算的自2015年1月1日至2017年5月31日至的利息数额为4060000元，予以认可。还查明，本案受理之前，沙坪坝六建司提出诉前财产保全申请并提供担保，本院依法作出(2017)渝04财保3号民事裁定书，裁定准予保全申请，保全费申请费5000元由沙坪坝六建司负担。沙坪坝六建司为建筑总承包二级企业资质，案涉工程于2012年6月7日获得《建设工程规定许可证》，于2014年12月12日获得《建筑工程施工许可证》。本院认为，本案系沙坪坝六建司要求秀山佳诚公司、秀山秀水公司依约支付工程进度款及利息而形成的建设工程施工合同纠纷。2014年5月8日秀山佳诚公司与沙坪坝六建司就修建位于秀山县中和镇烈士陵园地块内的秀山秀水香林二期2＃楼、3＃楼工程签订的《建设工程施工合同》的主体适格，内容合法，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法有效，双方当事人均应依据该合同约定履行各自的义务。合同签订后，沙坪坝六建司进场施工，至起诉时止，案涉工程已经完工，秀山佳诚公司、秀山秀水公司亦向沙坪坝六建司支付了工程进度款20938953元。本案审理中，双方当事人争议的焦点在于本案责任主体、案涉工程进度款及相应利息的认定，现就此分析认定如下：一、本案责任主体的认定因秀山佳诚公司、秀山秀水公司系合作开发秀山秀水香林二期2＃楼、3＃楼工程，虽然，秀山佳诚公司与沙坪坝六建签订《建设工程施工合同》，但是，秀山秀水公司以发包人名义支付部分工程进度款、与沙坪坝六建司签订《关于秀水香林二期未付工程进度款利息支付确认书》等方式，实际参与了案涉《建设工程施工合同》的履行。故《建设工程施工合同》是秀山佳诚公司代表秀山秀水公司、秀山佳诚公司与沙坪坝六建司签订，秀山秀水公司、秀山佳诚公司为案涉《建设工程施工合同》的共同发包人，应当共同承担相应责任，沙坪坝六建司的该请求成立，本院予以支持。二、案涉工程进度款的认定根据沙坪坝六建司与秀山佳诚公司签订的《建设工程施工合同》“专用条款”第二十六条“单幢工程主体十二层结构完毕7日内付至已完工程进度款的80%，以后每月按实际完成的工程量支付工程款的80%，工程预验收合格后15日内付至工程总造价的90%，……”之约定，秀山佳诚公司应当支付的工程进度款为实际完成工程量的80%。而雷立是监理单位凯弘公司于案涉秀山秀水香林工程现场的监理总工程师，凯弘公司在该工程中使用了“重庆凯弘工程咨询有限公司工程秀水香林工程项目专用章”，沙坪坝六建司与秀山佳诚公司签订的《建设工程施工合同》“专用条款”第1.8条及第25条明确了“工程师：指本工程监理单位委派的总监理工程师或发包人指定的履行本合同的代表”“承包人应按专用条款约定的时间，向工程师提交已完工程量的报告……工程师收到承包人报告后7天内未进行计量，从第8天起，承包人报告中开列的工程量即视为被确认，作为工程价款支付的依据……”等内容；且事实上，沙坪坝六建司于2014年11月26日前完成秀山秀水香林二期3＃工程的12层，于2014年12月30日前完成了秀山秀水香林二期2＃的12层后，通过申报，获得了有“雷立”署名并加盖重庆凯弘工程咨询有限公司工程秀水香林工程项目专用章的2014年11月26日至2016年5月26日共十一份《工程款支付证书》，确认按实际完成工程的80%应当支付沙坪坝六建司工程进度款十一笔共计39160832元。故，有“雷立”署名并加盖重庆凯弘工程咨询有限公司工程秀水香林工程项目专用章的2014年11月26日至2016年5月26日共十一份《工程款支付证书》是符合合同约定的支付沙坪坝六建司工程进度款的依据，所载明的应付进度款之和39160832元系案涉工程应付工程进度款总额，本院予以确认。秀山秀水公司、秀山佳诚公司关于《工程款支付证书》不能作为认定工程进度款支付依据的抗辩，因2015年2月13日秀山秀水公司与沙坪坝六建司签订《关于秀水香林二期未付工程进度款利息支付确认书》中2729.8万元的总工程进度款数额与此时仅有三期2014年11月26日、2014年12月27日、2014年12月31日《工程款支付证书》载明完成工程进度款之和基本吻合，可印证《工程款支付证书》的真实性，同时也表明了秀山秀水公司、秀山佳诚公司对雷立确认工程进度款的认可，且本案中无证据证明加盖了监理公司案涉工程项目部印章的《工程款支付证书》上雷立的签字不是雷立本人所为或不是履行雷立工程师职责的意思，秀山秀水公司、秀山佳诚公司的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。由此，结合秀山秀水公司、秀山佳诚公司事实上已经支付了20938953元的工程进度款的事实，秀山秀水公司、秀山佳诚公司还应支付沙坪坝六建司工程进度款18221879元，沙坪坝六建司的该请求成立，本院予以支持。三、案涉工程进度款利息的认定因秀山秀水公司、秀山佳诚公司未按《建设工程施工合同》约定支付工程进度款，《建设工程施工合同》未约定欠付工程款的计息标准，且秀山秀水公司、秀山佳诚公司尚欠工程进度款18221879元未支付客观存在。而秀山秀水公司与沙坪坝六建司于2015年2月13日签订《关于秀水香林二期未付工程进度款利息支付确认书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应当履行。基于《关于秀水香林二期未付工程进度款利息支付确认书》的存在，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，案涉工程进度款的利息认定包括700万元及扣除700万元后未支付工程进度款两部分。关于700万元工程进度款利息的确定，涉及对《关于秀水香林二期未付工程进度款利息支付确认书》签注内容中“总进度款”的认定。因《关于秀水香林二期未付工程进度款利息支付确认书》内容中虽然有“总工程进度款为2729.8万元”的内容；但是，手写批注内容中只写明“总进度款”字样，没有明确金额。而秀山秀水公司与沙坪坝六建司签订《关于秀水香林二期未付工程进度款利息支付确认书》时，案涉工程仍在继续施工，按照《建设工程施工合同》的约定，基于“总进度款”即进度款的总和的通常文意，随着工程施工的继续和时间的推移，案涉工程的“总进度款”数额处于变化中，并非2729.8万元恒定不变。且本案中，无有效证据证明《关于秀水香林二期未付工程进度款利息支付确认书》中手写批注的“总进度款”非通常文意。故不能仅凭文字表述得出批注中的“总进度款”指的是“总工程进度款为2729.8万元”的结论。又因秀山秀水公司、秀山佳诚公司依据监理工程师签发的《工程款支付凭证》向沙坪坝六建司支付工程总进度款的60%，于2016年7月应当达到38453632元，而秀山秀水公司、秀山佳诚公司至今仅付工程款20938953元，尚不足60%。由此，沙坪坝六建司要求秀山秀水公司、秀山佳诚公司支付以700万元工程进度款为基数按月息二分计算的2015年1月1日起至2017年5月31日止的利息4060000元及以700万元工程进度款为基数按月息二分计算的2017年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限界满之日止的利息的请求成立，本院予以支持。沙坪坝六建司超出该利息的请求，因付至工程进度款付足60%之日的计息截止期限尚不能确定，无法执行，本院不予支持。秀山秀水公司、秀山佳诚公司关于截止2016年11月22日止不应再计算700万元工程款利息的抗辩不能成立，本院不予支持。关于扣除700万元后未付工程进度款的利息。因本案审理中，沙坪坝六建司及秀山秀水公司、秀山佳诚公司根据凯弘公司项目部签章出具的《工程款支付证书》确认的金额扣除700万元后，结合秀山秀水公司已经支付款的具体情况，按合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年5月31日止的工程进度款利息为1981744元的事实已认可，本院予以确认。而秀山秀水公司、秀山佳诚公司于2017年1月24日后未再支付工程进度款。故沙坪坝六建司要求秀山秀水公司、秀山佳城公司支付该19811744元利息及以11221879(18221879-7000000)元为基数支付自2017年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限界满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求成立，本院予以支持，沙坪坝六建司超出该利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、秀山佳诚房地产开发有限公司、秀山秀水房地产开发有限公司支付重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司工程进度款18221879元及其自2017年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限界满之日止的利息(其中700万元按月息2分计算，余下11221879元按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，于本判决生效后十日内履行；二、秀山佳诚房地产开发有限公司、秀山秀水房地产开发有限公司支付重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司2017年5月31日前的工程进度款利息6041744(1981744+4060000)元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163118元，由秀山佳诚房地产开发有限公司、秀山秀水房地产开发有限公司负担；保全申请费5000元，由秀山佳诚房地产开发有限公司、秀山秀水房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年十月三十一日法官助理 翟维玲书 记 员 简 鑫