wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2560号原告:杨庆松,男,1975年1月21日出生,汉族,油漆工，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人（特别授权）：钱伟初，浙江海翔律师事务所律师。被告:吴昌全,男,1967年10月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告杨庆松与被告吴昌全劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆松的委托诉讼代理人钱伟初到庭参加诉讼，被告吴昌全经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨庆松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬73500元，并赔偿原告从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款逾期利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告承建浙江省庆元县蒙州花园小区工程期间，被告雇佣原告从事喷浆工作。完工后，被告向原告出具欠条一份，确认其结欠原告工资73500元。此后至2017年春节前，原告多次向被告催讨，被告每次均承诺尽快支付，但均食言。2017年3月份，原告再次向被告催要工资时，被告的手机已停机。所欠原告的工资73500元，被告至今分文未付。请求法院判如所请。被告吴昌全未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询证明、欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定如下事实：被告吴昌全承建浙江省庆元县蒙州花园小区工程期间，原告杨庆松自2014年3月起为被告提供喷浆业务。2014年10月11日，原、被告双方经结算，被告欠原告工资款73500元，并向原告出具欠条一份。后原告向被告催要欠款未果，遂引起讼争。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告依约为被告提供喷浆业务，并已实际完成施工任务，双方已形成事实劳务关系，被告理应按约定支付款项。原告诉请要求被告支付73500元，合法有据，本院予以支持；因原、被告双方未约定利息，被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告吴昌全于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨庆松款项73500元，并承担该款自2017年5月4日起按年利率6%计算利息至本清息止。二、驳回原告杨庆松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告吴昌全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华审 判 员  朱 莉人民陪审员  王 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  段晓强附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执961号之一申请执行人肖振刚，男，汉族，生于1976年11月27日，住天津市武清区，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人薛新民，男，汉族，生于1962年12月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人肖振刚与被执行人薛新民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛新民有工资收入，我院已对其工资账户进行冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人肖振刚书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十月二十八日书 记 员  赵旭波
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执663号之八申请执行人:四川省阳光运业有限公司乐山旅游客运分公司。住所地：四川省乐山市东大街106号。统一社会信用代码：91511100789118689W。法定代表人：刘进，经理。委托诉讼代理人：谢学典，男，1954年5月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：林亚勇，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被执行人：秦明忠，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行四川省阳光运业有限公司乐山旅游客运分公司申请执行秦明忠、林亚勇合同纠纷一案中，申请执行人四川省阳光运业有限公司乐山旅游客运分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终325号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人林亚勇、秦明忠应支付申请执行人698543.48元，并承担一审案件受理费8385元、二审案件受理费9971元。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人林亚勇、秦明忠的财产进行了调查，除强制划拨秦明忠银行存款136280.71元，实际冻结秦明忠的银行存款1913.39元、林亚勇的银行存款4674.77元外。未发现二被执行人有房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产。因上述实际冻结款的开户行均在外地。经本院依法告知后，申请执行人表示对上述冻结款暂不予以扣划，也表示不能提供二被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十月二十日书记员  秦海瑕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀06民终5402号上诉人（原审原告）:保定市永祥医药有限公司，住所地河北省保定市莲池区南常保村村西。法定代表人：廖文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴占意，男，1987年10月13日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。上诉人保定市永祥医药有限公司（以下简称永祥公司）因与被上诉人吴占意买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。永祥公司上诉请求：1、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初167号民事裁定，指令莲池区人民法院对本案进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人已经于2016年2月底离职，不再受上诉人的管理。在2016年4月18日，被上诉人在《还款协议》上书写“本人负责担保，按协商解决。如解决不了，由本人负责。吴占意2016、4、18”的内容时，被上诉人已经不是上诉人的员工，双方是平等的民事主体，且被上诉人在《还款协议》上书写的行为是其自主自愿的民事担保行为，被上诉人应当承担连带担保责任，故一审法院认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。被上诉人在《还款协议》上书写内容的行为是被上诉人自愿作出的行为，是其真实意思表示，且双方意思表示一致、真实，不存在违反强制性法律、法规的情形，由被上诉人书写的内容可知被上诉人对债务的履行确有担保的意思表示，应认定为保证人，承担保证责任。根据《担保法》第19条、第21条的规定，被上诉人应当对杨兰保所欠货款118795.95元和违约金35638元承担连带保证责任。一审法院未适用、援引《担保法》的相关规定，存在适用法律错误。吴占意答辩称，原审裁定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。永祥公司向一审法院起诉请求：1、请求吴占意偿还欠款人民币118795.95元，并支付违约金35638元；2、本案诉讼费用由吴占意承担。一审法院认定事实：永祥公司为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、《还款协议》，证明永祥公司向杨兰保供货，吴占意提供担保；2、员工离职申请表，证明吴占意2016年2月28日离职；3、《欠据》12页，证明吴占意在永祥公司处取货应当给永祥公司支付或结算货款。吴占意向法庭提交了以下证据：1、员工登记表复印件，证明吴占意是永祥公司公司员工，职务为业务员，入职时间是2013年5月21日；2、永祥公司的结算单复印件1份，证明2013年10月21日至2016年3月15日期间吴占意负责联系的泽垣公司共拖欠永祥公司货款总计228795.95元，泽垣公司的业务员是杨兰保；3、《还款协议》复印件，证明经吴占意联系，杨兰保代表泽垣公司与永祥公司达成还款协议，保证在2016年7月31日之前还清全部货款，由吴占意代表永祥公司负责向泽垣公司杨兰保催要。一审法院认为，吴占意曾系永祥公司职工，其采用挂账形式向客户送货，实为一种履行职务的行为，其在《还款协议》、《欠据》签字并不属于平等民事主体之间订立的合同，并非平等主体之间的债权债务关系，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告保定市永祥医药有限公司的起诉。案件受理费3389元，退还原告保定市永祥医药有限公司。”本院认为，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》是针对职工在单位借款而与单位发生纠纷所适用的情形，而本案是被上诉人为上诉人与杨兰保的《还款协议》提供担保，上诉人向被上诉人主张权利而发生的纠纷，不属于最高院答复的情形。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审以最高院答复为依据，裁定驳回永祥公司的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初167号民事裁定；二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一七年十月二十四日书记员 杜少童
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2250号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：廖加强（特别授权代理），单位职工，男，1966年09月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭华江（特别授权代理），单位职工，男，1963年07月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：彭玉忠，男，1974年08月22日，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告彭玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人廖加强、彭华江到庭参加了诉讼，被告彭玉忠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭玉忠立即偿还原告贷款本金29695.85元及利息（利息按借款合同约定计算至还清贷款本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告彭玉忠、郑永安、徐安元以多人保证担保方式于2009年6月2日向我行申请小额农户贷款。被告彭玉忠于2009年6月4日向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行禄加分理处贷款30000元用于个体运输，原、被告双方于当日签订了《农户贷款借款合同》，该合同授信三年，单笔期限一年，自助可循环。被告彭玉忠于2011年6月3日第三次自助循环贷款30000元，约定借款到期日为2012年6月2日，贷款期间实际执行利率为8.203%，逾期利率为12.3045%。借款到期后，原告多次上门催收无果，2014年5月3日原告向仁寿县公证处提交贷款逾期公证催收，仁寿县公证处于2014年5月26日作出（2014）仁证字第5065号公证书。2014年12月16日、2015年12月10日原告在金融投资报上公告催收。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。被告彭玉忠未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月2日被告彭玉忠、郑永安、徐安元以多人保证担保方式向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行申请小额农户贷款。被告彭玉忠于2009年6月4日向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行禄加分理处贷款30000元用于个体运输，原、被告于当日签订了《农户贷款借款合同》，该合同授信三年，单笔期限一年，自助可循环。被告彭玉忠于2011年6月3日第三次自助循环贷款30000元，约定到期日为2012年6月2日，贷款期间实际执行利率为8.203%，逾期利率为12.3045%。2009年6月4日原告按约定向彭玉忠发放了贷款30000元，借款到期后被告彭玉忠未履行还款付息义务，原告于2014年8月7日扣收了被告借款本金304.15元，被告彭玉忠至今尚欠原告借款本金29695.85元及利息。后经原告多次上门催收无果，2014年5月3日原告向仁寿县公证处提交贷款逾期公证催收，仁寿县公证处于2014年5月26日作出（2014）仁证字第5065号公证书。2014年12月16日、2015年12月10日原告在金融投资报上公告催收。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉来院并提出上诉诉讼请求。上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、被告的《身份证》复印件、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、还款明细、《催款通知书》、《债务催收公证书》、《催收公告》、催收时实地照片以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告彭玉忠经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29695.85元及利息（利息的计算方式：2011年6月3日至2012年6月2日期间的利息按年利率8.203%计算，2012年6月2日之后的利息按年利率12.3045%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元，由被告彭玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年十月十六日书 记 员  杨雅榆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4817号原告：茅巍巍，男，1989年10月18日生，汉族。原告：黄莉菊，女，1989年3月16日生，汉族。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰、龚丽，公司员工。原告茅巍巍、黄莉菊与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅巍巍、黄莉菊的委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅巍巍、黄莉菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司支付其逾期办证违约金（以房屋总价款1017524元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月18日起计算至不动产登记证办理完毕之时止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，其二人与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区××室房屋，房屋总价款1077217元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，利源公司应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，其依约履行了义务，利源公司也于2016年9月18日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使其无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。被告利源公司辩称：其已收到原告茅巍巍、黄莉菊的全部房款，对于茅巍巍、黄莉菊主张的交房时间亦予以认可，但根据合同约定：“因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元/天的违约金”。现茅巍巍、黄莉菊并未进行任何形式的催告，且茅巍巍、黄莉菊主张的违约金标准亦超过合同约定，请求驳回茅巍巍、黄莉菊的全部诉请。经审理查明：2015年5月，原告茅巍巍、黄莉菊（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区××室房屋一套，房屋总价款为1071786元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，茅巍巍、黄莉菊向利源公司支付了全部房款，利源公司于2016年9月18日向茅巍巍、黄莉菊交付了案涉房屋。2017年3月，原告茅巍巍、黄莉菊向本院提起诉讼。审理中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助办理房屋所有权转移登记手续。茅巍巍、黄莉菊为证明曾就办理权证事宜向被告进行了催告，提交了1.江宁区纪委信访室于2017年1月8日分别出具给案外人张某的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件；2.南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于××业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件。利源公司对此质证认为上述两组证据均系复印件，故不予认可。上述事实，有《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同之中的条款履行义务。本案所涉合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。因原告茅巍巍、黄莉菊未能提交充分的证据证明其曾对利源公司进行过催告（即使其提交的信访材料属实，可构成催告，亦未满360日），故茅巍巍、黄莉菊主张违约金的条件尚未成就，因此，对于茅巍巍、黄莉菊的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告茅巍巍、黄莉菊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告茅巍巍、黄莉菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  王波二〇一七年十月二十六日书记员  刘洵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3021号上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。法定代表人：陈志军，执行董事。被上诉人（原审原告）：仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。法定代表人：乔素兵，该公司执行董事。上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司与被上诉人仪征市华瑞混凝土有限公司返还保证金纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司未按规定预交上诉案件受理费，本院于2017年10月20日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按扬州经济技术开发区投资担保有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴子平审判员  杨 松审判员  王 晗二〇一七年十月三十一日书记员  周媛媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8809号原告：郭云富。委托诉讼代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜伟，广东名道律师事务所辅助人员。被告：韦新宝。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。本院在审理原告郭云富诉被告韦新宝、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月14日以其自行与被告方协商解决纠纷为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告郭云富撤诉。本案受理费1367元（原告已预交），由原告承担。审判员  卢志开二〇一七年十月十六日书记员  李衬平叶伟乐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3876号申请执行人刘浩,男,1973年12月21日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人刘浩与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-80号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付刘浩经济补偿金73548.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金73548.00元，执行费1003.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-80号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1037号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人高会，男，1987年3月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县。2012年10月19日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年11月26日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月14日刑满释放。因本案于2017年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)960号起诉书指控被告人高会犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，决定适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年10月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人高会到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年7月31日凌晨3、4时许，被告人高会窜至诸暨市兴城花园，从9幢1楼窗户攀爬至2楼平台进入3单元205室被害人章某家中，在卧室衣柜抽屉内窃取现金人民币3700余元、价值人民币11130元金项链一根、价值人民币2320元金戒指一个以及南红戒指一个、玉佩一块，后逃离现场。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人高会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币17150余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高会系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人高会对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关的指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人高会的供述和辩解，被害人章某的陈述，证人林某、张某的证言，抓获经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，称重记录，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人高会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高会在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人高会在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月六日起至二0一八年十一月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高会继续赔偿被害人章某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一七年十月十一日书 记 员  陈韬?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3017号原告：马月球，男，1973年9月26日生，回族，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，总经理。原告马月球与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马月球及其委托诉讼代理人张为伟、李发贤到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马月球向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资1000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月至2016年4月，原告在被告公司财务部任职，期间被告只支付部分工资，尚欠1000元。原告多次向被告催要，被告均不予支付。为此，原告诉至法院。文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。马月球针对其主张，向本院提交以下证据：1.文山天辰商贸有限公司出具的《马月球2016年3-4月份工资表》、《欠条》各1份，证明天辰商贸有限公司共欠马月球工资3000元；2.《天辰百货欠工人工资名册》复印件1份，证明文山天辰商贸有限公司于2017年5月25日统计的尚欠工人工资名册中，尚欠原告工资为1000元的事实。本院认证意见：马月球提交的证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2016年2月至2016年4月，马月球在文山天辰商贸有限公司财务部工作，文山天辰商贸有限公司支付部分工资后，经双方结算，2017年5月25日文山天辰商贸有限公司在《天辰百货欠工人工资名册》中确认尚欠马月球的工资为1000元。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，文山天辰商贸有限公司雇请马月球在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。现经结算，文山天辰商贸有限公司在其制作的《天辰百货欠工人工资名册》中盖章确认，尚欠马月球的工资为1000元，其应及时履行支付义务。综上所述，马月球主张文山天辰商贸有限公司支付其工资1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。文山天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付马月球工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一七年十月二十四日书记员 喻远尧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1337号上诉人(原审被告):江西建工第二建筑有限责任公司,住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇被上诉人(原审原告)：杭州正博新型建筑材料有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区仁和��道新桥村金家墩1号。法定代表人：张正良。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人杭州正博新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8582号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，1.杭州正博新型建筑材料有限公司提供的产品购销合同与江西建工第二建筑有限责任公司无关，不能以无效印章约定的管辖条款受理本案。2.即使杭州正博新型建筑材料有限公司提起本案诉讼，也应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，杭州正博新型建筑材料有限公司提供的《产���购销合同》约定，发生争议的解决方式为“产生货款纠纷的在工程所在地诉讼解决”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于案涉工程所在地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于杭州正博新型建筑材料有限公司提交的《产品购销合同》是否合法有效，属于案件实体审理的范畴。由此，江西建工第二建筑有限责任公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 危 薇审判员 缪 蕾二〇一七年十月十六日书记员 翁文杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1698号申请执行人陈红娟，女，1974年9月30日生，汉族，住如皋市。被执行人赵伟滨，男，1967年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈红娟与被执行人赵伟滨欠款纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)苏0682民初1366号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵伟滨于本判决生效后十日内偿还陈红娟230000元及利息（以230000元为基数，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如赵伟滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由赵伟滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金243800.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4750元，执行费3557.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人赵伟滨纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年10月23日到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，经向邻居许慈濒调查了解，其反映被执行人去向不明，一直未在本案所载户籍地居住，该房屋系其父母所有，且已被其父母卖给他人，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。6、申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3013号原告：李发文，男，1983年5月7日生，彝族，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，总经理。原告李发文与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李发文及其委托诉讼代理人张为伟、李发贤到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资1500元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月至2016年5月，原告在被告公司保安部任职，期间被告只支付部分工资，尚欠1500元，并于2016年9月13日写下欠条。原告多次向被告催要，被告均不予支付。为此，原告诉至法院。文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。李发文针对其主张，向本院提交以下证据：1.文山天辰商贸有限公司出具的《李发文2016年3-5月份工资表》1份、《欠条》1份（系复印件，原件留存于文山市人社局），证明天辰商贸有限公司共欠李发文工资4003元；2.《天辰百货欠工人工资名册》复印件1份，证明文山天辰商贸有限公司于2017年5月25日统计的尚欠工人工资名册中，尚欠原告工资为1500元的事实。本院认证意见：李发文提交的证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2014年11月至2016年5月，李发文在文山天辰商贸有限公司任保安工作，文山天辰商贸有限公司支付部分工资后，经双方结算，2017年5月25日文山天辰商贸有限公司在《天辰百货欠工人工资名册》中确认尚欠李发文的工资为1500元。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，文山天辰商贸有限公司雇请李发文在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。现经结算，文山天辰商贸有限公司在其制作的《天辰百货欠工人工资名册》中盖章确认，尚欠李发文的工资为1500元，其应及时履行支付义务。综上所述，李发文主张文山天辰商贸有限公司支付其工资1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。文山天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付李发文工资1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一七年十月二十四日书记员 喻远尧
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1688号原告：钟朝霞，女，生于1980年12月17日，汉族，住四川省华蓥市。被告：赵吉春，男，生于1969年12月28日，汉族，住四川省华蓥市。被告：赵吉元，男，生于1974年12月15日，汉族，住四川省华蓥市。原告钟朝霞与被告赵吉春、赵吉元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告钟朝霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈肇强二〇一七年十月三十一日书记员  刘 坚
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保307号之一申请人:四川宁固建设工程有限公司，住所地泸县玉蟾大道西段,统一社会信用代码91510521345806026E。法定代表人：罗于俊，公司总经理。被申请人:四川中新房安居建设有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8,统一社会信用代码91510000326956475B。本院在执行申请人四川宁固建设工程有限公司与被申请人四川中新房安居建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被申请人四川中新房安居建设有限公司拥有资阳市城投安居建设有限公司的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川中新房安居建设有限公司在资阳市城投安居建设有限公司价值792.53万元的股权；二、冻结的期限为三年（即从2017年10月17日起至2020年10月16日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十月十七日书记员  徐睿
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4264号原告：陈智军，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。被告：莆田市秀屿区妇女联合会（以下简称秀屿区妇联），住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村秀屿区妇女儿童活动中心，统一社会信用代码：133503040036956459。负责人：廖荔红。委托诉讼代理人：黄碧萍，胡朝霞，该单位职工，一般代理。原告陈智军与被告秀屿区妇联买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智军的委托诉讼代理人陈志忠，被告秀屿区妇联的委托诉讼代理人黄碧萍、胡朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈智军向本院提出诉讼请求：判令秀屿区妇联偿还陈智军货款32109元，并自2014年6月30日起按月利率6%计算利息。事实与理由：2014年2月至6月间，秀屿区妇联曾向陈智军购买21车沙子，价值32109元。上述沙子由秀屿区妇联的工作人员陈玉蝉签收。后经催讨，秀屿区妇联至今尚未还款。秀屿区妇联辩称，案涉秀屿区妇女儿童活动中心工程经招投标程序发包给案外人福建省金城建设工程有限公司（以下简称金城公司）承建。秀屿区妇联也已经依约支付了工程款，包括本案在内该工程建设的事项与其无关。陈智军提供以下证据：沙子送货收据20份，欲证明秀屿区妇联向陈智军购买价值32109元沙子的事实。经质证，秀屿区妇联认为其并未向陈智军购买沙子，也未签收该收据，该组证据与其不具有关联性。（2017）闽0305民初220号民事判决书一份、（2017）闽03民终1996号民事判决书一份，欲证明秀屿区妇联系沙子实际买受人的事实。经质证，秀屿区妇联对两份判决书的真实性没有异议，但认为两份判决书与其不具有关联性。秀屿区妇联提供《招标文件合同条款》一份、付款明细一份，欲证明秀屿区妇联将秀屿区妇女儿童活动中心发包给金城公司建设，本案与其无关。本院经审查认为，陈智军提供的收据、秀屿区妇联提供的《招标文件合同条款》客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。上述证据及生效的（2017）闽0305民初220号民事判决书、（2017）闽03民终1996号民事判决书，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：经招投标程序，2012年7月18日秀屿区妇联将秀屿区妇女儿童活动中心工程发包给金城公司施工。2014年2月至6月间，陈智军陆续将21车沙子送至秀屿区妇女儿童活动中心工地，并由案外人陈玉蝉签收。2017年1月9日，陈智军曾以陈玉蝉为买受人为由提起诉讼，要求陈玉蝉支付货款。同年4月7日，本院以陈智军未能举证证明其与陈玉蝉之间存在买卖关系为由，作出（2017）闽0305民初220号民事判决书，判决驳回陈智军的诉讼请求。陈智军上诉后，莆田市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽03民终1996号民事判决书，判决驳回陈智军的上诉，维持原判。陈智军遂又以秀屿区妇联为买受人为由提起诉讼。本院认为，依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。陈智军主张秀屿区妇联系案涉交易买受人，但其提供的送货收据中，交款方“秀屿区妇女儿童活动中心”系由陈智军自行填写；陈智军也未能举证签收人陈玉蝉系秀屿区妇联工作人员；生效的裁判文书亦未认定秀屿区妇联系案涉交易买受人。再结合秀屿区妇联将秀屿区妇女儿童活动中心发包给金城公司施工的事实，秀屿区妇联自行购买沙子显然不合常理。由于陈智军未能举证证明秀屿区妇联系案涉交易买受人，其要求秀屿区妇联支付货款缺乏事实依据，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈智军对莆田市秀屿区妇女联合会的诉讼请求。本案案件受理费753元，减半收取376.5元，由陈智军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年十月十三日书记员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初4371号原告：郭松，男，1956年11月3日出生，住址辽宁省铁岭县凡河镇。委托诉讼代理人：阎涛（社区推荐），男，1983年5月30日出生，住址沈阳市沈北新区虎石台街道。被告：张巨禹，男，1974年3月26日出生，住址沈阳��沈北新区。原告郭松与被告张巨禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭松的委托诉讼代理人阎涛、被告张巨禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费8600元、护理费2600元、伙食补助费2600元、交通费1000元、残疾赔偿金65752元、鉴定费1100元、精神抚慰金10,000元以上各项的50%；；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月27日被被告驾驶的二轮摩托车撞倒，经沈北新区交警大队认定，原、被告负此次事故的同等责任。被告张巨禹辩称，同意赔偿，因为我与原告是同等责任，我只承担一半责任。但原告居住在农村，不同意按城镇标准给付伤残赔偿金及精神抚慰金。经审理查明，2015年9月27日16时，被告驾驶二轮摩托车行驶至明沈线664公里100米处时与由南向西行驶两轮电动车的原告发生交通事故，造成双方车辆损坏及原、被告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，原、被告负此次事故的同等责任。原告郭松于当日到沈阳市沈北新区中心医院治疗后到沈阳军区总医院住院治疗26天，经诊断为右股骨粗隆下粉碎性骨折等症，住院期间二级护理。出院医嘱休2个月。2017年8月3日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告评为十级伤残。支出鉴定费1100元。原告医疗费已经本院判决完毕。审理中，原告提供派出所情况说明，郭松与郭影为父女关系，郭影与2013年在位于沈阳市沈北新区新城子街购买房屋，郭松自2003年与���影共同居住于此至今。原告提供不动产权证地址为沈北新区常州路.登记日期2017年7月2日。经本院核实，原告一直居住于沈北新区黄家街道黄家社区。另原告称住院期间由其妻子、女儿、女婿轮流护理，均有工作。但未提供护理人误工证明。另查，原告系沈阳天时杰粮食贸易有限公司员工，月工资2600元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告张巨禹作为侵权人应按责任赔偿原告合理经济损失，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告郭松经济损失认定如下：1、误工费7453.62元（按原告日工资86.67元计算86天）；2、伙食补助费2600元（按每日100元计算26天）；3、���通费200元（本院酌定）；4、残疾赔偿金25,762元（原告提供证据不具有真实性，故应按2017年度农村常住居民人均可支配收入12,881元计算2年）；5、鉴定费1100元；6、精神抚慰金2500元（本院酌定）。关于原告要求护理费，因未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张巨禹于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告郭松误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计37,115.62元的50%即18,557.81元；二、被告张巨禹于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告郭松精神抚慰金2500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原、被告各承担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许健代理审判员  郭辉人民陪审员  邹云二〇一七年十月十八日书 记 员  阎爽附：本案判决依据��法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4010号申请执行人周林梅,女,1970年12月7日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人周林梅与被执行人江苏昌昇���团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-218号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周林梅经济补偿金28723.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金28723.00元，执行费331.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发��被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行���提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-218号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一��年十月二十五日书 记 员  刘国军
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016〕鄂06**民初2235号原告：陶爱国，男，1965年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：吕文平，女，1967年7月1日出生，汉族，住址，系原告陶爱国之妻。原告：陶泉池，男，1994年4月19日出生，汉族，住址，系原告陶爱国之子。原告吕文平、陶泉池共同委托诉讼代理人：陶爱国，基本信息同原告陶爱国。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、上诉、签收法律文书等特别授权。被告：王志荣，女，1973年5月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：武双星，女，1992年2月14日出生，汉族，住址，系被告王志荣之女，被告：武双成，男，1997年7月12日出生，汉族，住址，系被告王志荣之子，原告陶爱国、吕文平、陶泉池与被告武保军、王志荣、武双星、武双成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员邓新忠独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陶爱国、吕文平及原告陶泉池的委托代理人陶爱国到庭参加诉讼；被告武保军、王志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2017年1月10日，被告武保军于因病去世，本院于2017年2月27日作出参加诉讼通知书，通知武保军的法定继承人武双星、武双成作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶爱国并作为原告陶泉池的委托诉讼代理人、吕文平到庭参加诉讼，被告王志荣、武双星、武双成经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶爱国、吕文平、陶泉池诉称：2013年12月25日，被告武保军因建房周转为由向原告陶爱国借款10000元，并向原告出具借条，约定月息2%，原告向被告武保军提供借款后，被告武保军至今未还，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、由二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息，自2015年12月25日起至本息付清之日止，按月息2%计算利息；二、由二被告相互承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告负担。被告王志荣、武双星、武双成未到庭提交答辩意见，亦未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2013年12月25日，武保军向原告出具借条，载明：今借到陶爱国、吕文平、陶泉池现金壹万元整，月息2%。同日，原告陶爱国以现金的方式向被告武保军提供借款10000元。庭审中，原告陶爱国陈述被告武保军偿还了2013年12月25日至2014年12月24日、2014年12月25日至2015年12月24日的利息共为4800元，并把借条日期分别更改为2014年12月25日、2015年12月25日。上述借款本金及利息经原告向被告索要未果，导致本案纠纷。另查明，武保军与被告王志荣系夫妻关系，二人于1992年2月14日育有一女，取名武双星，1997年7月12日育有一子，取名武双成。2017年1月10日，武保军因病去世。本院认为：原告陶爱国、吕文平、陶泉池以现金的方式向武保军提供借款10000元，并由武保军出具借条。该借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法、有效，依法应受国家法律保护。武保军、被告王志荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还，故原告要求被告王志荣偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告按月息2%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。如果被告王志荣在与武保军的夫妻共同财产范围内不足以履行上述还款义务，则被告王志荣、武双星、武双成系武保军的法定继承人，其应在继承武保军的遗产实际价值内承担还款责任。故对原告的请求符合本院评判部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告王志荣、武双星、武双成未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志荣于本判决生效之日起十日内在与武保军夫妻共同财产范围内偿还原告陶爱国、吕文平、陶泉池借款本金10000元，并支付该借款自2015年12月25日起至款项付清之日止按年利率24%的标准计算的利息；二、如被告王志荣在与武保军的夫妻共同财产范围内不足以履行上述还款义务，则被告王志荣、武双星、武双成在继承武保军的遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告陶爱国、吕文平、陶泉池的其他诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费140元，公告费560元，由被告王志荣、武双星、武双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年十月十七日书 记 员  肖玉梅
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1322号申请执行人：徐日军。被执行人：邱ＸＸ。徐日军与邱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）浙0881民初4162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐日军于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人邱ＸＸ归还借款本金140000元。���院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人邱ＸＸ有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人邱ＸＸ采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐日军，申请执行人徐日军对此未提出异议，也未能提供被执行人邱ＸＸ有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十月二十一日书记员 郑阳军
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3001号原告：李德凤，女，1994年10月20日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：黑绍鹏，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，总经理。原告李德凤与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德凤及其委托诉讼代理人张为伟、黑绍鹏到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资16550元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月至2016年10月，原告在被告公司财务部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠16550元，被告于2016年12月23日写下欠条订于2017年3月31日之前付清。到期后，原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。天辰百货欠工人工资名册复印件一份、工资欠条一张，证明被告欠原告工资16550元的事实。被告文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资16550元的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2014年9月，原告到被告公司财务部从事财务工作，月工资从1800元到最后增为2400元，被告在支付了部分了工资后，2016年12月23日，被告出具欠条一份，欠原告工资16550元，订于2017年3月31日付清，但时至今日未付。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，并出具欠条一份，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册和出具的欠条约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资16550元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付工资16550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李德凤的工资16550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年十月九日书记员  黄镜霖
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3014号原告：张菊凤，女，1986年2月24日生，汉族，住文山市高登路铝厂生活区。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，总经理。原告张菊凤与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张菊凤及其委托诉讼代理人张为伟、周春江到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菊凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资6720元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月至2016年5月，原告在被告公司物业部任职，期间被告只支付部分工资，尚欠6720元，并于2016年9月13日写下欠条。原告多次向被告催要，被告均不予支付。为此，原告诉至法院。文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。张菊凤针对其主张，向本院提交以下证据：1.《欠条》1份，证明经双方结算，天辰商贸有限公司欠张菊凤工资10720元的事实；2.《天辰百货欠工人工资名册》复印件1份，证明文山天辰商贸有限公司于2017年5月25日统计的尚欠工人工资名册中，尚欠原告工资为6720元的事实。本院认证意见：张菊凤提交的证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2014年10月至2016年5月，张菊凤在文山天辰商贸有限公司物业部工作，文山天辰商贸有限公司支付部分工资后，经双方结算，2017年5月25日文山天辰商贸有限公司在《天辰百货欠工人工资名册》中确认尚欠张菊凤的工资为6720元。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，文山天辰商贸有限公司雇请张菊凤在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。现经结算，文山天辰商贸有限公司在其制作的《天辰百货欠工人工资名册》中盖章确认，尚欠张菊凤的工资为6720元，其应及时履行支付义务。综上所述，张菊凤主张文山天辰商贸有限公司支付其工资6720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。文山天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付张菊凤工资6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一七年十月二十四日书记员 喻远尧
结 案 通 知 书申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2660号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕兴、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳、东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3122号案已于2017年10月12日履行184387元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审100号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）56号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人湖北欣向荣米业有限公司食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月11日作出并送达的(松)食药监食罚（2016）202号行政处罚决定，即罚款18000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人湖北欣向荣米业有限公司经营过程中违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）56号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  聂诗清二〇一七年十月十八日书 记 员  许冬梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1641号之二申请执行人：陈学文，男，1971年4月2日生，汉族，住常州市。被执行人：ＸＸ文，男，1975年1月6日生，汉族，住常州市。本院在执行申请执行人陈学文与被执行人ＸＸ文买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人ＸＸ文的财产进行了查询，发现被执行人ＸＸ文名下无房产、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人ＸＸ文名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年十月十九日书 记 员  李晓萍
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2800号上诉人（原审被告）：张正忠，男，1985年2月15日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。代理权限为特别代理。原审被告：林吓毜，女，1980年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人张正忠因与被上诉人林建瑞、原审被告林吓毜民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，依法询问了上诉人张正忠、被上诉人林建瑞的委托代理人徐伟峰，原审被告林吓毜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正忠上诉请求：1.依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1552号民事判决，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案载明借款10000元的借条系受林建瑞胁迫出具的，系借款20000元按月利率6%计算的利息；且本案讼争的借款20000元已预先扣除了按月利率6%计算的利息1200元，实际借款仅18800元。2016年上半年，其先后通过信用卡刷卡、支付现金等形式支付利息12000元。林建瑞辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。林吓毜未提交书面答辩意见。林建瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张正忠、林吓毜立即共同返还给原告林建瑞借款30000元，其中20000元利息从2015年11月15日起按月利率2%至该款项还清之日止的利息，10000元利息从2015年12月10日起按月利率2%至该款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由张正忠、林吓毜承担。一审法院认定事实：2015年11月15日，被告张正忠向原告林建瑞借款20000元，2015年12月10日，被告张正忠再次向原告林建瑞借款10000元；上述两次借款均约定月利率2%，未约定还款时间。时由被告各出具借条一份给原告。另查明被告张正忠与被告林吓毜2015年2月9日登记结婚。因原告林建瑞认为被告未归还借款，向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。一审法院认为，张正忠分两次向林建瑞借款共计30000元，有张正忠出具的借条在案为凭，双方之间债权债务关系应予认定，双方借款用途未违反法律规定。现林建瑞请求张正忠归还借款，予以支持。林吓毜系张正忠之妻，该债务发生在两者婚姻关系存续期间，故应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。林吓毜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张正忠、林吓毜应在本判决生效之日起五日内归还给林建瑞借款30000元及利息（其中借款20000元自2015年11月15日起，借款10000元自2015年12月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取计403.5元，由张正忠、林吓毜负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。对双方当事人争议的问题，本院分析如下：关于张正忠“借款10000元的借条系受胁迫出具，是由借款20000元以月利率6%计算利息而来”的主张，因其没有提供相应证据予以证明，且从其陈述的借款数额、借款时间、借款利率来看，该主张均缺乏客观依据，本院不予支持。关于张正忠“借款20000元已预先扣除按月利率6%计算的利息1200元以及2016年上半年已支付12000元利息”的主张，也未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院亦不予支持。本院认为，张正忠两次向林建瑞借款合计30000元的债权债务关系，有张正忠出具的仍由林建瑞持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张正忠与林吓毜于2015年2月9日办理结婚登记，本案讼争借款发生于张正忠与林吓毜夫妻关系存续期间，依法应由张正忠与林吓毜共同承担偿还债务责任。综上所述，张正忠的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币807元，由上诉人张正忠负担。本判决为终审判决。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  王晋平二〇一七年十月十九日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2999号原告：王辉艳，女，1996年6月17日生，壮族，中专文化，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：黑绍鹏，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，总经理。原告王辉艳与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉艳及其委托诉讼代理人张为伟、黑绍鹏到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资11343元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月至2016年7月，原告在被告公司总经理办公室任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠11343元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。天辰百货欠工人工资名册复印件一份、工资欠条一张，证明被告欠原告工资11343元的事实。被告文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资11343元的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年9月16日，原告到被告公司总经理办公室工作，月工资从2300元到最后增为2600元，被告在支付了部分了工资后，2016年12月27日，被告出具欠条一份，欠原告工资11343元，订于2017年3月31日付清，但时至今日未付。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，并出具欠条一份，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册和出具的欠条约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资11343元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付工资11343元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王辉艳的工资11343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年十月九日书记员  黄镜霖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1340号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。负责人：蔡勤。被上诉人(原审原告)：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人：ＸＸ。原审第三人：浙江众海网络科技有限公司,住所地浙江省金华市金东工业园内1#厂房。法定代表人：吴伟宏。上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财保金华中心支公司）因与被上诉人华某金融租赁股份有限公司（以下简称华某租赁）及原审第三人浙江众海网络科技有限公司（以下简称众海科技）保险纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6766号民事裁定，向本院提起上诉。平安财保金华中心支公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。首先，根据保险法第九十五条之规定，本案中平安财保金华中心支公司经营的产品为财产保险。根据民事诉讼法第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由平安财保金华中心支公司所在地人民法院管辖。其次，华某租赁起诉时自认的请求权基础性规范是保险纠纷，一审法院经审查后也是按照保险纠纷受理本案，故双方之间争议的事实基础为《国内特定合同信用保险》，基础性规范是保险法。本案是华某租赁基于受益人身份向平安财保金华中心支公司提出索赔遭到拒绝而发生的保险理赔纠纷，故本案管辖适用应当受《国内特定合同信用保险》的约束。且华某租赁提交的《理赔申请》，自认的依据也是《国内特定合同信用保险》。一审法院未对双方之间实际争议的事实予以查明认定，错误地将本案争议的基础事实认定为合同纠纷，进而错误的援引业务协议中的约定管辖条款���应予纠正。最后，平安财保金华中心支公司与众海科技的企业工商登记地均为金华地区，案涉融资租赁业务以及融资租赁物交易事实也发生在金华，故本案移送至金华市婺城区法院审理，更有助于查明事实，节约司法资源，符合本案客观事实和法律规定。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据本案各方当事人一致签订的案涉《业务合作协议》第九条第2款所载，甲乙丙三方之间因本保险、保证合作事宜发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向某住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定明确具体，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。因作为上述协议丙方的华某租赁住所���位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。平安财保金华中心支公司所述本案应依《国内特定合同信用保险》确定管辖法院，缺乏依据。综上，平安财保金华中心支公司的上诉理由不能成立，对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月二十六日书记员 林一冲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2861号申请执行人陈大富,男,1965年9月16日出生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈大富与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3193号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告21200元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金21200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费218元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡胜晏，男。委托诉讼代理人：匡源（匡胜晏之兄）。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：覃丕香，女。再审申请人匡胜晏因与被申请人覃丕香排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匡胜晏申请再审称，1.原审适用法律错误，本案系行政案件，一审法院受理属于超越法定职权，且将行政案件作为民事案件审理，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条和六十八条之规定；2.原审认定事实缺乏依据，认定事实的主要证据未经质证；3.原审程序违法，违反了一事不再理的民法原则，剥夺了申请人的反诉权；4.本案已超过申请执行期限，判决未执行，承包权还是申请人的。请求：1.启动再审，撤销二审判决；2.判令双方继续履行《买卖房屋及转包土地协议》；3.判令被申请人不再侵害转让给申请人承包的土地；4.判令被申请人归还17000元的约定款；5.判令被申请人承担违约金3000元；6.一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款之规定，覃丕香诉匡胜晏排除妨害纠纷属于民法调整范围，一案按照民事案件审理并未超越法定职权，亦未违反法定程序；本案系排除妨碍纠纷，匡胜晏要求覃丕香支付约定款17000元及违约金3000元的主张与本案争议事项并非同一法律关系，本院二审不予审理符合法律规定；本案在原审时双方当事人均出庭参加诉讼，据以认定事实的证据均经双方当事人当庭质证，一、二审法院根据证据规则认定事实符合法律规定；（2013）紫民初字第00115号案系前诉，本案原审系后诉，但后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求均不同，后诉的诉讼请求也未实质上否定前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，原审原告不构成重复起诉，因此原审并未违反“一事不再理”的原则；匡胜晏还提出一审剥夺其反诉权，经查，在本案一审审理阶段其并未按照法律规定提出反诉，不存在一审法院随意剥夺其反诉权的问题，原审审理程序合法；生效判决已经确认申请人与被申请人签订的《买卖房屋及转包土地协议》中关于土地及林地承包经营权流转内容无效，该土地及林地承包经营权依法属于被申请人。匡胜晏要求判令双方继续履行《买卖房屋及转包土地协议》请求不属于本案审查范围，本院依法不予审查。综上，匡胜晏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回匡胜晏的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  佘 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15161号上诉人(原审被告):钟荣恒，男，1973年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：卓泽敏，男，1976年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘炽波，男，1978年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：广州市金海阁酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路以西田美大酒店以北自编6号第一至七层。法定代表人：钟荣恒，该公司经理。委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。上诉人钟荣恒、卓泽敏因与被上诉人刘炽波与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月22日向上诉人钟荣恒、卓泽敏送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人钟荣恒、卓泽敏收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟荣恒、卓泽敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十五日书 记 员  李文琪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14409号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张伟，男，1969年07月05日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26061号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
四川省成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5207号之一申请人：高邦财，男，XXXX年XX月XX日，住黑龙江省鸡西市***组。被申请人：锦江区亚坤海产品经营部，住所地：成都市锦江区XXX号。经营者：陈亚坤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省XXX村。委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。负责人：孙永禄。本院在受理申请人高邦财与被申请人锦江区亚坤海产品经营部买卖合同纠纷一案中，申请人高邦财向本院提出财产保全申请，请求对被申请人锦江区亚坤海产品经营部的经营者的银行存款206000元或者其他价值206000元的财产予以查封，并提供被申请人锦江区亚坤海产品经营部经营者陈亚坤开户于中国农业银行成都XXX支行的账号为XXXXXXXXXXX********的账户、开户于建设银行成都XXX分理处的账号为XXXXXXXXXXX********的账户作为保全财产线索。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司自愿以其财产为申请人高邦财的保全提供连带责任担保。本院认为，高邦财的申请符合法律规定并已提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：被申请人锦江区亚坤海产品经营部的经营者陈亚坤的银行存款206000元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分予以动用）。待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹茜二〇一七年十月十七日书记员  苏倩附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1826号原告谢纪和，男，汉族，1971年9月1日生，住龙岩市永定区。被告肖浪金，男，汉族，1964年10月4日生，住龙岩市永定区。原告谢纪和与被告肖浪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢纪和到庭参加诉讼，被告肖浪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢纪和诉称，2011年6月份，经范丽蓉介绍，电话跟我联系，来我家借钱，讲包工程上杭高速公路护坡工程，资金周转不开，要买挖掘机缺5万元，等工程款拿到马上归还，每月按3%利息，写了欠条。借款人名是刘然迪，借款6个月归还。到2013年4月29日止，共收到利息18,000元。后一直追账，被告电话不接。过了2个月才打听到，他是仙师人，名叫肖浪金，才知道被骗。我在仙师找到他家，叫他还钱，他没有钱还。欠条上写的日期已过期，叫他写过借条，2013年6月12日，也就是那天的日期，至今一直没有还款。请求依法判令：被告肖浪金立即归还原告借款50,000元。被告肖浪金对原告的主张未提出异议。经审理查明：2013年6月12日，被告肖浪金以购买挖掘机需资金周转为由向原告谢纪和借款50,000元，并出具《借条》1张，载明：“今借到谢纪和同志人民币50,000元，此据，经借人肖浪金，2013.6.12”。本院认为，被告肖浪金向原告谢纪和借款50,000元，有被告肖浪金出具的《借条》为据。经原告催款，被告肖浪金未归还借款，现原告要求被告肖浪金归还借款本金，放弃利息，于法有据，应予支持。被告肖浪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖浪金应在本判决生效后十日内归还原告谢纪和借款50,000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告肖浪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李良武二〇一七年十月二十四日代理书记员  肖 璐附法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1474号之一申请执行人赵庆宗，男，1961年10月29日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄裕雄，男，1967年01月19日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行赵庆宗与黄裕雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2528民初649号原告：董昊灵，男，1986年5月6日出生，白族，金盾保安公司职工，住个旧市。被告：吴跃，男，1989年10月26日出生，彝族，农民，住元阳县。被告：亚秀芬，女，1969年8月13日出生，彝族，农民，住元阳县。原告董昊灵与被告吴跃、亚秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董昊灵到庭参加诉讼，被告吴跃、亚秀芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告吴跃向原告借款8500元，其中1800元是借款好处费，实际借款6700元，并用一辆金牛星牌面包车质押，车牌号为云Ｇ×××××号。被告吴跃出具了一份借条交原告收执，2017年4月17日被告亚秀芬擅自将停放在原告家门口作为质押物的面包车开走。经原告多次向被告吴跃催要借款，被告吴跃仅偿还500元，尚欠8000元，庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告连带偿还尚欠借款本金6200元，自愿放弃1800元诉求。被告吴跃、亚秀芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃举证、质证、答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法向法院提交如下证据：1、原告董昊灵的居民身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告吴跃的的居民身份证、机动车驾驶证复印件各一份，用以证明被告吴跃的自然情况及其取得驾驶机动车的资格。3、被告亚秀芬的居民身份证复印件一份，用以证明被告亚秀芬的自然情况。4、被告吴跃出具给原告收执的借条复印件一份，用以证明被告吴跃向原告借款6700元的事实。被告吴跃、亚秀芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性和据以证明的事实均予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告吴跃签订的借款合同系双方真实意思表示，且合同内容未违反相关法律规定，故合法有效。原告已按约定将6700元出借款交付被告吴跃，已履行了交付借款的义务，虽原告与被告吴跃未约定借款期限，但不影响原告向被告吴跃主张偿还借款的权利，原告要求被告吴跃偿还尚欠借款6200元，依法成立，本院予以支持。对原告主张被告吴跃向其借款时，用一辆金牛星牌面包车质押，并未提供证据证明，故本院对原告主张的该事实不予以认定，对原告要求被告亚秀芬承担连带偿还借款义务的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴跃偿还向原告董昊灵的借款6200元，定于本判决发生法律效力次日起30日内一次性付清。二、驳回原告董昊灵的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴跃负担，定于本判决发生法律效力次日起30内交纳。如被告吴跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 高 雁二〇一七年十月二十八日书记员 冯麒颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5251号申请执行人沈爱明,男,1970年8月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人沈爱明与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-37号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资2000元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-37号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5519号申请执行人卢同喜，男，1971年12月11日生，汉族，住江苏省泗阳县，现住如皋市。被执行人如皋市众盈船务有限公司，住如皋市长江镇长新街50号131-132室。法定代表人吴志峰，总经理。申请执行人卢同喜与被执行人如皋市众盈船务有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)皋港民初字第00910号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市众盈船务有限公司于本判决生效后立即给付所欠原告卢同喜工程款147020.03元。二、驳回原告卢同喜在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元、保全费1525元，合计5703元，由原告卢同喜负担1380元，由被告如皋市众盈船务有限公司负担4323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金147020.03元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费合计4323元，执行费2170元（未预缴）。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮��向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有银行存款百余元，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院于2016年11月17日冻结被执行人如皋市众盈船务有限公司在中国银行如皋长江支行账户内的存款，额度冻结155000元，实际冻结208.95元，冻结期限一年。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人如皋市众盈船务有限公司及其法定代表人吴志峰纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年10月21日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人已经歇业，其工商登记所在地如皋市长江镇长新街50号131-132室已做他��，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。7、本院于2017年10月27日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法冻结的银行存款208.95元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人如皋市众盈船务有限公司已经歇业，其法定代表人吴志峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第00910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军