山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终246号原公诉机关屯留县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某1，男，汉族，1947年6月19日出生，系死者邓某某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，女，汉族，1950年5月5日出生，系死者邓某某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，1980年3月1日出生，系死者邓某某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某2，系死者邓某某3之子。被上诉人（原审被告人）孙冀岗（孙计刚），男，汉族，1973年8月9日出生，身份证号1404231973********，初中文化，无固定职业，住山西省长治市襄垣县侯堡镇戴家庄村。2004年3月14日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，当月25日经屯留县人民检察院批准，当日被屯留县公安局逮捕。2005年2月4日被屯留县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人孙冀岗犯交通肇事罪一案，屯留县人民法院于2004年9月3日作出（2004）屯刑初字第50号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人、原审被告人均不服，分别提起上诉。本院于2004年12月1日作出（2004）长刑终字第281号刑事裁定，裁定撤销原判，发回屯留县人民法院重审。屯留县人民法院经重审后于2005年2月4日作出（2005）屯刑初字第2号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内原公诉机关未提出抗诉，原审被告人孙冀岗未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2005年3月23日作出（2005）长刑终字第98号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。2014年4月18日，山西省人民检察院以晋检刑申刑抗（2014）1号刑事附带民事抗诉书向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）晋刑抗字第1号再审决定，指令本院进行再审。本院于2016年9月30日作出（2015）长刑再终字第00002号刑事附带民事裁定书，裁定撤销屯留县人民法院（2005）屯刑初字第2号刑事附带民事判决书及本院（2005）长刑终字第98号刑事附带民事裁定书，发回屯留县人民法院重审。屯留县人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋0424刑再1号刑事附带民事判决，判后，附带民事诉讼原告人邓某某1、罗某某、李某某、邓某某2不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2004年3月8日20时许，被告人孙计刚驾驶着严重超载的山西D442**号六轮农用车从襄垣县候堡镇戴家庄煤矿往屯留县渔泽镇金家庄村崔某某家送碳。当行至208国道常村口北路段时将由东向西步行横穿过公路的行人邓某某3撞倒在地，孙计刚驾车逃离现场。后邓某某3被其它车辆碾压死亡。经鉴定，邓某某3系因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。屯留县交警队作出道路交通事故责任认定书，根据《道路交通事故处理办法》第20条“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场，毁灭证据使交通事故责任无法认定的，应负全部责任”之规定，推定孙计刚负本起事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故立案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源。2、现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，证实事故现场情况。3、屯留县交警队2004年3月18日道路交通事故认定书、长治市交警队（2004）第38号事故责任重新认定决定书，证实被告人孙冀刚因肇事后逃逸，依法推定其负全部责任。4、尸检报告，证实邓某某3系开放性颅脑损伤死亡。5、证人胡某某证言，证实其目睹了2004年3月8日晚8时许发生在208国道常村口的交通事故。当时其驾车头东尾西停在常村口路西，看见有一人摇晃着从路东往西走，边走边伸手拦车，拦了几辆车都没有停，走到中心黄线西时，有一辆由北向南行驶的拉着货盖着篷布的四轮农用车驶来，发现这个人时向西躲了一把，没有躲开，左前反光镜就把这个人挂倒了，这辆车把人挂倒后没有停往南走了，后面的几辆车发现有人还躲着走，又有一辆带挂大货车也盖着篷布由北向南驶来将该人碾压，该车驶走了。没看清车号。6、证人郝某某证言，证实其目睹了2004年3月8日晚8时许发生在208国道常村口的交通事故。当时天刚黑，其看见有一个行人在公路中心线西边摇晃着往收费站方向走，右手拿着手机扬了一下，这时有一辆六轮农用车由北向南驶来就把这个人挂倒了，该车稍慢了一下就继续向南行驶，随后有一辆拉矿石的蓝色农用车就翻了，马路上全是土，灰蒙蒙的，又有一辆大车驶过后就发现有脑浆喷到路西边。没看清车牌号。7、证人杜某某证言，证实事发当晚20时30分左右，其驾车拉着矿石沿208线由北向南行驶至常村口北段与由南向北行驶的一辆大车会车后突然发现车前方机动车道内躺着一个人，其向左打方向躲开该人又向右打方向欲回自己车道时，与一辆由南向北驶来的带挂大货车发生刮擦，其驾驶车辆发生侧翻。其驾驶车辆未碾压路上躺着的人。8、证人崔某某证言，证实被告人孙冀刚事发当晚驾驶车辆实载货物3.4吨。9、原审被告人孙冀刚供述，证实事发时其驾驶山西D442**号六轮农用车拉着炭沿208国道由北向南行驶至常村口北路段时，看见一男子由东向西步行横穿公路，看见时已快到车跟前了，其猛向右打了把方向，没有躲开，男子撞在车前左转向灯上，摔倒在其车的东边，其看见该男子躺在路上动弹着，就驾车逃离现场。送完炭按原路返回时看见交警在勘察现场。其驾驶车辆核载1.5吨，实载3吨多。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容相互印证，形成证据链，原审被告人均无异议，依法可以作为本案定案依据。审理中，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人孙冀刚对原审认定的附带民事诉讼原告人损失的计算标准、赔偿项目及总额201648.4元均无异议，依法予以确认。原审被告人孙计刚在原一审诉讼过程中，通过屯留县法院赔偿附带民事诉讼原告人30000元。原审认为，被告人孙计刚违反交通管理法规，发生事故后逃离事故现场，发生死亡一人的后果，其行为构成交通肇事罪，原公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人的行为是否构成“因逃逸致人死亡”的法定情节，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定‘因逃逸致人死亡’，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。本案中根据现场目击证人胡某某、郝某某证言及尸检报告结论，被害人是在被告人逃离现场后，与后来车辆发生的事故中死亡。也就是被害人的死亡是由于其他因素的介入而致，并非因被告人逃离现场得不到救助这唯一原因所致，因此被告人交通肇事后逃逸与被害人死亡结果之间不具有必然因果关系，从而不能认定为“因逃逸致人死亡”。原审审理中，被告人赔偿了被害人家属部分损失，具有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，原审对被告人刑事部分判决并无不妥，抗诉机关关于被告人行为属因逃逸致人死亡情节，应判处七年以上有期徒刑，原判量刑畸轻的抗诉意见，不予采纳。关于本案民事部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定，本案虽然根据现场目击证人证言，被害人当时摇摇晃晃横穿马路，对事故发生具有一定过错，但被告人驾驶超载车辆，未尽到安全注意义务，将被害人邓某某3撞倒后又逃逸，致被害人受到二次伤害死亡，具有重大过错，不应因被害人的一般过失而减轻其民事赔偿责任。故被告人应依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201648.4元。抗诉机关关于民事赔偿责任承担部分的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原审被告人孙冀刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、原审被告人孙冀刚于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某某1、罗某某、李某某、邓某某2各项经济损失共计人民币201648.4元。（已付30000元）判后，附带民事诉讼原告人邓某某1、罗某某、李某某、邓某某2不服，提起上诉称，1、一审法院（2016）晋0424刑再1号判决歪曲事实，偏袒被告人孙冀岗；2、依法从重从严追究孙冀岗的刑事责任。孙冀岗肇事后逃逸致被害人邓某某3被其它车辆碾压死亡，根据法律规定交通肇事逃逸致人死亡属情节特别恶劣，应处7年以上有期徒刑。且在孙冀岗不积极进行民事赔偿的情况下，一审法院却判决孙冀岗缓刑明显量刑不当。经审理，本院查明的事实与原审认定事实一致，在案证据均经本院核实无误。本院认为，本案系因原审被告人孙冀岗发生事故后逃离事故现场，造成死亡一人的严重后果所形成的刑事附带民事诉讼。一审判决后，邓某某1、罗某某、李某某、邓某某2提出上诉，认为被告人孙冀岗不积极赔偿，无认罪悔罪表现，原判量刑畸轻。首先，上诉人邓某某1、罗某某、李某某、邓某某2系启动附带民事诉讼程序的一方，就刑事部分原公诉机关未提起抗诉，二审不能加重对原审被告人孙冀岗的刑事处罚，上诉人对刑事部分的上诉非本院审理的范畴。其次，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，按照民事法定赔偿标准认定上诉人邓某某1、罗某某、李某某、邓某某2应获赔偿的金额，事实清楚，判处适当。据此，上诉人邓某某1、罗某某、李某某、邓某某2所提上诉理由，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年十月三十日书记员  王文娟