wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2179号罪犯李秀清，女，汉族，1965年11月23日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2013年4月1日作出（2013）牡西刑初字第29号刑事判决，以被告人李秀清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李秀清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李秀清予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李秀清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分110分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李秀清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李秀清减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初2015号原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。法定代表人：王喜龙，总经理。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃懿春，该公司法务专员。被告：刘伟杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在审理原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告刘伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告合浦县南珠物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交）。审 判 员  张 娟二〇一七年十月二十六日代书记员  温志敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更983号罪犯黄镇榕，男，1979年12月30日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年6月1日作出(2014)潮安法刑初字第659号刑事判决，以被告人黄镇榕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄镇榕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄镇榕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄镇榕减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄镇榕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分264分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄镇榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄镇榕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执134号之一申请执行人:梁皓轩，男，2012年2月11日出生，汉族，稷山县稷峰镇新庄村人，住稷山县化峪镇邢家庄村。法定代表人：邢俊唤，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢家庄村，系梁皓轩祖父。被执行人:李爱堂，女，1947年5月30日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇新庄村。本院在执行申请执行人梁皓轩与被执行人李爱堂法定继承、共有财产分割纠纷一案中，经查被执行人李爱堂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱堂在银行（或信用社）的存款34021.13元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十月十九日书记员  杨邵东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8835号原告西安和泰物业管理有限公司。法定代表人方志军，总经理。委托代理人王保亮，陕西简能律师事务所律师。被告陈炜，男，汉族，1973年1月31日生。原告西安和泰物业管理有限公司与被告陈炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告西安和泰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安和泰物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费143元（原告已预交），现退还原告71.5元，剩余71.5元由原告承担。审 判 长  蔡文波人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一七年十月十日书 记 员  丁 磊
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1064号宁乡县卫生和计划生育局、谢德利、彭某：本院执行的宁乡县卫生何计划生育局申请谢德利、彭某征收社会抚养费一案，确定由被执行人谢德利缴纳社会抚养费41944元，申请执行费529元。按照申请执行标的和要求，被执行人已缴纳全部罚款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一七年十月二十六日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保207号申请执行人：王振良。被申请执行人：代金山。王振良与代金山民间借贷纠纷一案，本院已根据王振良的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保59号民事裁定书立案执行，于2017年10月26日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年十月二十六日书记员 李希童
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25525号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗玉宝。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗玉宝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗玉宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,810.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,810.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督193号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。被申请人：张树生，住延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月17日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延边益众物业管理有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边益众物业管理有限公司。本��定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 许光日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2705号原告：韩雨时，男，汉族，2001年7月31日生，住通化市东昌区团。法定代理人：张红敏，女，汉族，1978年2月10日生，住通化市东昌区团。委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。被告：刘贵斌，男，汉族，1978年5月28日生，住通化市东昌区。被告：陈生博，男，汉族，1981年9月15日生，住通化市东昌区。被告：李妍妍，女，汉族，1982年2月21日生，住通化市东昌区。被告：尹伟杰，女，汉族，1979年10月30日生，住通化市东昌区。本院在审理原告韩雨时与被告刘贵斌、陈博生、李妍妍、尹伟杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  于慧燕二〇一七年十月二十日书记员  刘浩嵋
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初983号原告：葛模应。委托诉讼代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王才国。被告：葛敏丽（又名葛三员）。原告葛模应与被告王才国、葛敏丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛模应及其委托诉讼代理人吴寿国、被告葛敏丽到庭参加诉讼，被告王才国经公告送达开庭传票限期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛模应诉称：2009年10月，被告承揽通城县塘湖镇图垅村村级公路硬化，将部分劳务施工分包给原告，原告按照被告要求的时间、数量、质量于2009年10月底按时完成并交付使用，而且通过通城县公路局验收合格结算。2011年2月1日，经原、被告结算，被告应该支付原告的劳务工资53330元，并且被告写下了欠条。尔后，原告曾多次找被告催讨所欠的劳务工资，被告陆续支付了原告的劳务工资30000元，至今还欠原告23330元的劳务工资。近两年，被告以外出做生意为名变更电话号码，使原告无法联系到被告，恶意逃避债务。经查，第二被告从2016年春节开始，连续领取了该村级公路专项拨款20余万元，于是，原告要求第二被告支付所欠的劳务工资，第二被告以与第一被告离婚为由拒绝支付。依照《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》、2014年国务院下发《关于进一步做好为农民工服务工作的意见》【国发（2014）40号文件】、2016年1月7日国务院办公厅下发《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》【国办法（2016）1号文件】的规定，原告依法向贵院起诉，请求依法判决：1、判令被告一次性支付原告的劳务工资23330元；2、判令被告从欠款之日按民间借贷支付利息至清偿之日止；3、判令诉讼费用由被告承担。被告王才国未答辩。被告葛敏丽辩称：原告打路是事实，没有找我讨过钱，至于欠不欠钱，欠多少钱我也不清楚。审理查明：2009年10月，被告王才国承揽通城县塘湖镇图垅村村级公路硬化，将部分劳务施工分包给原告葛模应，原告按照被告要求的时间、数量、质量于2009年10月底按时完成并交付使用。2011年2月1日，经原告与被告王才国结算，被告王才国向原告出具欠条：今欠到葛师傅路面硬化1155m3×46元共计人民币53130元。后经原告多次催讨该欠款，被告王才国偿还了30000元，下欠23130元至今尚未偿还。另查明：被告王才国、葛敏丽于1988年3月10登记结婚，2015年2月12日经本院调解离婚。离婚协议第三条约定：座落在本县隽水镇原大修厂商品房一套约面积120平方米归原告葛敏丽所有。所欠债务为葛金凌40000元、伍熟会20000元、王亚夫40000原、吴金刚20000元，共计120000元由原告葛敏丽负责偿还，其他债权债务由被告王才国负责偿还。以上事实有与原件核对无异的欠条复印件、（2015）鄂通城民初字第288号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王才国将部分路面硬化工程发包给原告施工，原告付出了劳动、交付了工程成果，通过结算，被告王才国向原告出具了欠条，合法有效，被告王才国应当支付该欠款。该债务形成时，被告王才国、葛敏丽尚未离婚，该债务属其婚姻存续期间的共同债务，被告葛敏丽应当承担连带偿还责任。原告请求被告支付利息，因无事实和法律依据，对该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才国在本判决生效后三日内偿还原告葛模应工程欠款23130元，被告葛敏丽承担连带偿还责任。驳回原告葛模应的其他诉讼请求。本案受理费378元，由被告王才国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  吴金胜审 判 员  程杨仲人民陪审员  卢晗华二〇一七年十月十八日书 记 员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2943号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：周海良，分行行长。委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：欧振明，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与欧振明金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人欧振明名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年十月二十六日书记员  邬 毅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执2363号申请执行人刘广明，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司，现住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3671号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司与2017年8月26日前开始为申请执行人刘广明办理位于延吉市天池路白新胡同14-12-324南1号营业房的房屋所有权证及土地使用证，税费按照规定由各自承担。承担案件受理费2699元。）。2017年10月25日被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司已自动履行义务将全部执行款给付刘广明。申请执行人刘广明同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年十月二十五日
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0630刑初124号公诉机关涞源县人民检察院。被告人文某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住本村。2016年11月24日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被涞源县公安局取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人文某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈彦莉适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2016年11月初，被告人文某甲从一蔚县人手中以400元的价格购买鹰一只（活体）。11月24日8时30分，文某甲在涞源县架鹰玩耍时，被涞源县森林公安局民警当场查获。经查，文某甲未办理驯养繁殖许可证。经鉴定，该鹰为苍鹰，属国家Ⅱ级陆生野生保护动物。上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲的证言，涞源县森林公安局出具的鉴定意见书、破案经过、查获经过、扣押物品清单及照片、随案移送清单、常住人口详细信息，被告人文某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某甲违反国家有关野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人文某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪名成立，应予支持。被告人文某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈彦莉二〇一七年十月三十日书记员  赵程景
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初288号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄利忠，男，1993年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，广西灵山县人，住广西灵山县。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人黄威远，男，1996年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，广西灵山县人，住广西灵山县。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人黄利忠、黄威远犯抢劫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄利忠、黄威远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄利忠、黄威远均系吸毒人员，2017年6月2日至6月3日期间，二被告人为筹措毒资，先后二次驾驶摩托车窜至钦州市钦北区实施抢劫，抢劫财物价值合计6400元（人民币，下同），销赃得款合计2100元。具体如下：1、2017年6月2日13时许，被告人黄威远驾驶摩托车搭乘被告人黄利忠窜至钦州市钦北区，编造被害人邱某殴打黄威远的弟弟，要求邱某与黄威远的弟弟对质，邱某见被告人黄利忠携带刀具，被迫驾驶其白色鬼火牌助力车（车辆识别代码为LX6TG37A2G1103859，发动机号码为G11G6286）搭乘黄利忠行驶至钦州市钦北区城西街路口。到达上述地点后，黄利忠抢走邱某的车钥匙并驾驶该辆助力车与黄威远离开现场。随后，被告人黄利忠、黄威远将该辆助力车销赃给张某，得款1000元。经鉴定，邱某被抢的助力车价值2080元。2、2017年6月3日22时许，被告人黄威远驾驶摩托车搭乘被告人黄利忠窜至钦州市钦北区蚕种场开发区，被告人黄利忠持刀对被害人陆某进行威胁，抢走被害人陆某的一辆黑色雄鹰牌助力车（车辆型号为XY125T-29G,车辆识别代码为LAEF6GC81H8A00165，发动机号码为2017B00165）以及一台银色VIVOX5ProD直板手机（IMEI为868861026920039，内存储量为16G）。随后，被告人黄利忠、黄威远将该辆助力车和直板手机销赃给张某，得款合计1100元（其中助力车销赃得款700元、直板手机销赃得款400元）。经鉴定，陆某被抢的助力车价值2520元，被抢的手机价值1800元，被抢的财物价值合计4320元。另查明，2017年6月9日，被告人黄利忠、黄威远在钦州市钦北区新兴路口被公安民警抓获。案发后，公安民警将追回的白色鬼火牌助力车发还给被害人邱某，将追回的黑色雄鹰牌助力车、白色VIVO牌手机发还给被害人陆某。上述事实，被告人黄利忠、黄威远在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息表、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，证人张某证言，被害人邱某、陆某陈述，被告人黄利忠、黄威远供述，钦北价认定[2017]189、190号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄利忠、黄威远以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物、采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄利忠、黄威远犯抢劫罪成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人黄利忠积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄威远起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄利忠、黄威远协助公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄利忠、黄威远归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄利忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄利忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2022年6月9日止）；二、被告人黄威远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2021年8月9日止）。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邱瑛淇人民陪审员  麦 俐人民陪审员  林丽莉二〇一七年十月十三日书 记 员  黄罗艳附：本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初263号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人乔某，男，1996年6月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月2日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年4月28日，经包头市青山区人民检察院批准，被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。被告人李某某，别名：志某，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地包头市土默特右旗，现住包头市青山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月11日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2017年8月6日，经包头市青山区人民法院批准，被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人乔某、李某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人乔某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人乔某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人乔某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某主动到公安机关投案自首，如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人乔某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月13日5时30分许，在包头市某区某大药房门口，被害人马某与被告人乔某因债务纠纷，被被告人乔某、李某某等人殴打，其中乔某持刀捅伤马某左臂、左大腿及腹部，李某某对马某身体进行拳打脚踢，经法医鉴定，马某的损伤程度为轻伤一级。2017年4月11日，李某某主动到春光小区派出所投案自首并如实供述其犯罪事实。另查明，经法院调解被告人乔某、李某某与被害人马某自愿达成调解协议，乔某、李某某共同赔偿被害人马某各项损失共计30000元，（其中被告人乔某赔偿被害人马某25000元，被告人李某某赔偿被害人马某5000元。）并取得被害人马某的谅解。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单，犯罪工具照片；2、书证：到案经过，常住人口信息，情况说明，被告人乔某的在逃人员登记/撤销表，被告人乔某违法犯罪记录情况说明，被告人李某某无犯罪前科证明；3、证人证言：证人王某、王某1的证言；4、被害人陈述：被害人马某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人乔某、李某某的供述与辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2017]027号；7、辨认笔录：马某、王某、王某1辨认被告人乔某的笔录；8、视听资料、电子数据：案发现场监控视频。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人乔某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人乔某、李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人乔某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人李某某主动到公安机关投案自首，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某某作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人乔某、李某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年11月1日止。）被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭建蒙人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年十月十一日书 记 员  郭雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16506号原告王娴云，女，汉族，1979年11月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人薛云峰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告黄敬，男，汉族，1976年7月5日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区。原告王娴云诉被告黄敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告王娴云未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：本案按撤诉处理。审判员  纪愉乐二〇一七年十月十一日书记员  邱 萍
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1650号王业宣：本院执行的王业宣申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初306号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人王某某，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市高新区。2015年6月因吸食毒品被郑州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月4日22时许，被告人王某某无证酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车行驶至焦作市丰收路与迎宾路交叉口大转盘东约100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为91.22mg/100ml，被告人王某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理时不持异议，并有被告人王某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年十月二十三日书记员  王 蓓
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0183行审50号申请执行人新密市人力资源和社会保障局。住所地新密市行政路*号。法定代表人虎伟东，该局局长。委托代理人韩卫平，该局工作人员。被执行人新密市市区简道美容院。住所地新密市溱水路大鸿路交叉口西路南。经营者姓名易永来。申请执行人新密市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行新密人社监理决字[2016]001号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人新密市市区简道美容院拖欠职工工资，违反了《劳动保障监察条例》的有关规定，申请执行人新密市人力资源和社会保障局依照《劳动保障监察条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密人社监理决字[2016]001号行政处理决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的该处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市人力资源和社会保障局作出的新密人社监理决字[2016]001号行政处理决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  冯俊敏审判员  马 玲二〇一七年十月十八日书记员  王 进
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2259号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。特别授权委托诉讼代理人：张扬，男，该公司高石支行行长。被告：蒋虎，男，1974年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告蒋虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼，被告蒋虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：被告蒋虎归还原告借款本金17829.12元及利息。事实和理由：2014年9月22日，被告蒋虎以建房为由，在原告武胜农商银行借款2万元，约定借款期限至2015年9月21日，执行月利率为8.0000‰。借款到期后，被告蒋虎未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金及利息的责任，请求法院依法判决。被告蒋虎未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，签收承诺书，借款催收通知书，营业执照复印件，金融许可证复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件等证据；被告未提交证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告蒋虎以建房为由向原告武胜农商银行申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为8.0000‰，按季结息，借款期限从2014年9月22日至2015年9月21日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款后，原告在被告蒋虎的关联账户扣除了借款本金2170.88元及部分利息，现被告尚欠原告借款本金17829.12元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋虎自愿与原告武胜农商银行签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告武胜农商银行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告蒋虎，借款到期后，被告蒋虎应按照合同约定履行还款义务，现被告逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金17829.12元及利息的责任。综上所述，原告武胜农商银行要求被告蒋虎归还借款本金17829.12元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋虎于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金17829.12元及利息（利息按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告蒋虎负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告蒋虎履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一七年十月十七日书记员  李卫东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81016号之二原告：周园园，女，1981年11月5日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。被告：王建华，女，1952年9月9日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：李世安（夫妻关系），男，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丽丽，天津大有律师事务所律师。原告周园园与被告王建华共有权确认纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周园园撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王建勇代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年十月三十日书 记 员  许 昊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初1465号原告：赵海亮。委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。法定代表人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。本院在审理上列当事人间保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海亮撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元���由原告赵海亮负担。审判员  张名德二〇一七年十月十一日书记员  冯海玉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1902号申请执行人：刘美香，女，1947年12月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：曲化磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人刘美香与被执行人曲化磊机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为163830.67元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月二十四日书记员  兰恭岩
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6203号原告：潘巨镰，男，1954年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：王衡、徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。被告：梁燕华，女，1963年9月11日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。被告：骆炳坚，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告潘巨镰诉被告梁燕华、骆炳坚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘巨镰及其诉讼代理人王衡到庭参加诉讼。被告梁燕华、骆炳坚经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘巨镰诉称：原、被告双方是亲家关系。2013年9月，被告因宅基地建房所需，向原告筹措资金。基于双方的姻亲关系，原告于2013年9月4日向两被告出借100000元，两被告出具了借条，承诺每年按银行利率计算利息，但并无约定还款期限。两被告借款至今，从未偿还本金和利息，原告屡次催讨无果。请求法院判令两被告向原告偿还借款100000元并支付利息（利息自借款之日起，按年利率6%计至清偿之日止）。受理费由被告负担。被告梁燕华、骆炳坚无答辩。经审理查明：两被告于2013年9月4日出具借条，主要内容为：本人因建房需要向“潘钜濂”借款100000元，每年利息按银行一年利息计算。借条由两被告共同署名，并捺指模。原告提出，两被告与其是亲家关系，两被告由于建房所需，向原告借款。原告主张，其借予两被告的100000元是其向姐姐潘群有所借，其中50000是潘群有从银行取出的，50000元是潘群有的自有现金，原告于2013年9月4日将100000元现金在两被告经营的汽车维修店交给两被告，两被告的女儿骆嘉怡也即原告的儿媳妇也在场。原告申请骆嘉怡作为证人出庭作证，骆嘉怡陈述其是两被告的女儿、原告的儿媳妇，并表示两被告是因建房所需向原告借款，证人进一步陈述原告在两被告的档口将100000元现金交付给两被告，两被告收到上述借款后向原告出具借条，事后两被告并无偿还。诉讼中，原告确认其自2014年9月4日开始向两被告追讨借款，但两被告至今尚未偿还借款。以上事实，有借条、银行流水、证人证言和当事人陈述等证据证实。本院认为：两被告向原告出具借条，证实原、被告双方达成借贷的合意，原告提交了银行流水证明部分资金来源，上述证据与证人证言相互印证，形成证据链，对于原告主张其于2013年9月4日借予两被告100000元的事实，本院予以认定。虽然借条上所列当事人为“潘钜濂”，但鉴于原告持有该借条原件，并综合考查全案事实和证据，本院对于原告主体资格予以认定。原、被告之间成立民间借贷关系，签订的借条无约定具体借款期限，原告可以随时追偿，原告确认其于2014年9月4日开始向两被告追讨借款，本院予以认定。两被告理应按原告的主张及时偿还借款，但两被告无提供证据证明其已经及时清偿借款，现原告要求两被告偿还借款100000元合理合法，本院予以支持。借条约定了每年利息按银行利息计算，该项约定不明确，故原告主张按年利率6%计算借款期间利息和逾期利息符合相关司法解释的规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，梁燕华、骆炳坚向潘巨镰偿还借款100000元并支付利息（利息按年利率6%，自2013年9月4日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元，由梁燕华、骆炳坚共同负担（原告已预交受理费2770元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  莫结珍二〇一七年十月二十日书 记 员  周家怡
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1273号原告：四川省乐山世园建筑有限公司，住所地井研县研城镇建设路142号，统一社会信用代码：915111242074076849。法定代表人：吴林元，执行董事。委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。被告：井研县疾病预防控制中心，住所地井研县研城镇水亭巷35号，统一社会信用代码：1251102445166376XW。法定代表人：聂进清，主任。委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信科，男，住四川省井研县东林镇东林街*组**号。原告四川省乐山世园建筑有限公司诉井研县疾病预防控制中心委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省乐山世园建筑有限公司撤诉。案件受理费618.00元，由原告四川省乐山世园建筑有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一七年十月三十一日书记员  黄 滔
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督349号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文。被申请人:张俊，男，1972年8月11日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2011年12月16日，被申请人张俊以农户贷款方式借款1万元，约定还款日期为2012年12月16日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币12116.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人张俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币12116.57元。申请费人民币34元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年十月三十日书记员  李 拓
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初750号自诉人：陶太生，男，汉族，1967年11月14日出生，农民，住太康县。被告人：陶国立，男，1976年6月21日生，汉族，农民，住太康县。被告人：张新亮，女，1976年7月23日生，汉族，农民，住太康县。自诉人陶太生诉被告人陶国立、张新亮拒不执行判决罪一案，于2017年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陶国立、张新亮与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人陶太生向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人陶太生在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人陶太生自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陶太生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年十月二十二日书 记 员  王永红
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1154号之九申请执行人：陈和平，男，汉族，生于1969年7月23日，住四川省南溪区。被执行人：何如清，男，汉族，生于1972年4月10日，住四川省南溪区。本院在执行陈和平与何如清买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，现已冻结被执行人银行账户，将被执行人列入黑名单、限制高消费，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 陈 兵二〇一七年十月十九日书记员 何国娟
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初3020号申请人：田洪海，男，1964年4月13日生，汉族，潍坊市坊子区长宁街办。被申请人：孙玉超，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。申请人田洪海与被申请人孙玉超民间借贷纠纷一案，申请人田洪海于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人田洪海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款961000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。案件申请费5000元，由申请人田洪海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王闽军二〇一七年十月二十三日书记员  刘国丹
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执90号申请执行人：禄丰某某银行股份有限公司。统一社会信用代码：915323006979773049法定代表人：罗某某，系公司董事长。住所地：禄丰县金源街。被执行人：胡某某，男，1978年4月6日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇北辰街。被执行人：肖某（曾用名：肖某），女，1986年2月4日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇果园村委会。本院在执行禄丰某某银行股份有限公司与胡某某、肖某借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的财产进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，不具备执行的条件。案件执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  郭俊文二〇一七年十月三十日书记员  孙晋楠
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执186号之一申请执行人:曾小清，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人:唐爱荣，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人曾小清与被执行人唐爱荣民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人���法院作出的（2017）湘1123民初289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐爱荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾小清于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐爱荣的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐爱荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾小清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐爱荣的财产线索，申请执行人曾小清可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月十六日书记员  杜丽君
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4666号原告余巧恩，女，1963年10月25日生，汉族，住安阳县。被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。原告余巧恩与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余巧恩到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余巧恩诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦3717斤。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦3717斤；2、本案诉讼费用被告承担。被告王永刚、邓利华未答辩。经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦3717斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有3717斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告余巧恩小麦3717斤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 磊二〇一七年十月二十日书记员 宋永华
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执418号申请执行人朱希联，男，1949年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人徐世恩，男，1959年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱希联与被执行人徐世恩民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十月三十日书记员  徐飞洋
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1607号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省文水县凤城镇岳村。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：高堃，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：郭甲。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称太平洋财险文水支公司）因与被上诉人郭甲财产保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险文水支公司的委托诉讼代理人高堃、被上诉人郭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险文水支公司上诉请求：撤销山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初244号民事判决，改判上诉人赔偿金额为6800元。事实和理由：1.该案被上诉人所提供了一张2000元的施救费票据，一张5500元的救护车费，该项证据在2016年4月8日文水县人民法院开庭审理冯文富诉郭甲、太原市新森盛汽贸有限公司晋中开发区分公司、文水县通豪安顺商贸有限公司、刘艮艮、中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司交通事故纠纷时，被上诉人郭甲就此部分提出要求上诉人赔付，后文水县人民法院因证据不足不予认定。2.在文水县人民法院作出的（2016）晋1121民初181号判决中，认定被上诉郭甲垫付金额为6800元，事实依据清楚。3.在本案中被上诉人郭甲出具的施救费发票2000元，此次事故发生时间为2015年6月11日，而该发票的开票时间为2016年4月5日，时隔将近一年，无法确认该施救费是否与此次事故是否有所关联，因此该项损失上诉人无法认可。4.被上诉人郭甲出具的一张5500元的救护车费，属手工收据，并非正规医院出具发票票据，而且该收据出具的时间为2015年2月26日，而该事故发生的时间是2015年6月11日，与本次事故无关。郭甲辩称，原判决事实清楚，适用法律准确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。1.关于施救费2000元，该发票为正规发票，时间不一致是由于当时施救单位开具的为收据，被上诉人考虑到上诉人仅认可正规发票，事后用收据换开了正规发票。2、关于救护车费5500元，虽不是医院的正规发票，但这是本县存在的普遍现象，该费用为被上诉人因此次事故所垫付第三者冯文富的实际支出，上诉人理应赔付。郭甲向一审法院起诉请求：1.判令被告在交强险及商业险范围内赔偿原告的各项损失共计14300元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月11日18时50分左右，司机刘艮艮驾驶原告郭甲所有的晋K×××××号重型自卸车沿307国道由北向南行驶至626KM+800M处时，与同向冯文富驾驶的摩托车尾随相撞，造成冯文富受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经文水县公安局交警大队事故认定，刘艮艮负全部责任，冯文富无责任。事故发生后冯文富被送文水县人民医院治疗，第二天住山西大医院治疗，住院13天，于2015年6月25日出院。2015年6月26日住北京朝阳急诊抢救中心治疗。看病期间，郭甲支付冯文富转院交通费7500元，医药费等费用6800元，共计14300元。原告郭甲在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司对其所有的晋K×××××号重型自卸车投有一份机动车交通事故责任强制保险、一份第三者商业责任险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间分别自2015年1月10日至2016年1月9日止，2015年4月2日至2016年4月1日止。一审法院认为，原告郭甲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。现原告已对第三者冯文富的损失进行赔偿，根据保险合同的约定，被告应承担原告对第三人赔偿的责任，支付原告因给第三人冯文富造成损害支付的必要的、合理的费用。综上所述，原告郭甲请求被告在交强险及商业险范围内赔偿损失的诉讼请求，予以支持。依照《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郭甲损失14300元整。案件受理费158元，减半收取79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司负担。二审审理中，当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审判决由上诉人太平洋财险文水支公司赔偿被上诉人郭甲转院交通费7500元是否正确？被上诉人郭甲为证明其主张，提供2000元施救费发票、5500元救护车费收据各一支。上诉人以该2支票据开具时间与案涉交通事故发生时间不一致、5500元收据系非正规票据为由，主张该2支票据与案涉事故无关，故不予赔偿。本院经审查，被上诉人提供的2000元发票为正规发票，且加盖施救机构的公章；5500元收据虽为非正规票据，但收据中有出票人和晓明签名，且和晓明一审出庭作证的证言与被上诉人庭审陈诉一致，可证明该5500元确为实际已发生费用。该2支票据分别为伤者冯文富从文水至太原、从太原至北京所产生的转院施救费用，票据所载金额未超出实际所需费用的合理区间。另，被上诉人所称系事后补票致使票据所载时间与案涉事故发生时间不一致的辩解理由，符合常理。一审依据上述2支票据判决由上诉人太平洋财险文水支公司赔偿被上诉人郭甲转院交通费7500元正确，应予维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年十月十二日书记员  张亚楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。法定代表人：韩志刚，该行行长。委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。被告：金承范，男，朝鲜族，现住延吉市。被告李权珠，女，朝鲜族，现住延吉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告金承范、李权珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤诉。案件受理费6793元，减半收取3396.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。审 判 长  金英玉人民陪审员  张桂杰人民陪审员  霍忠瑞二〇一七年十月二十七日书 记 员  李美燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18828号原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男。被告：冯贵才，男。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告冯贵才物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十月三十日书记员  韩 琳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执恢12号申请执行人:张厚坤，男，1975年2月19日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人:白月升，男，1977年6月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人张厚坤与被执行人白月升合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行全部给付义务。申请执行人收到款物后同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2014）林商初字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 昕
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初895号原告：吉林市铭利达实业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：马彦竹，该公司总经理。委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：李玉柱，男，1978年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市铭利达实业有限公司与被告李玉柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙强，被告李玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市铭利达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2015年6月1日签订的房屋租赁合同；2、判令被告赔偿原告物品损失10，870元（光纤收发器一组360元*2个=720元+POE交换机一个750元+光纤300米10元=3000元+4T硬盘1600元*4个=6400元）；3、判令被告支付合同约定的擅自退租违约金5000元；4、判令被告支付原告自2017年6月1日起至房屋实际再次出租前闲置期的房租损失暂计16，672.50元；5、判令被告支付原告清理库房装饰装潢恢复库房正常使用的清理费5000元；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定：原告将坐落在吉林市龙潭区徐州路17号院内F号楼三层的房屋出租给被告做仓库使用，租赁期自2015年6月1日起至2020年5月30日止，租金为每平方米8.55元/月，面积975平方米，年租金10万元。全年房租一次性缴纳，以后每年租金均需在上年租期到期前一个月将次年的房租一次性缴纳。被告如改变房屋的内部构造，装修或设置须事先征得原告的书面同意后方可施工，被告损坏房屋承担赔偿责任。被告中途擅自退租按合同总租金1%的额度向原告交付违约金。合同签订后，被告支付了自2015年6月1日至2017年5月30日共计2年的房租，被告在承租期间对库房进行了装饰、装潢。2017年5月30日即距租期到期前一个月应向原告缴纳次年房租而未交，2017年6月1日被告未与原告协商擅自退租，退租时对装饰、装潢进行了破坏，并造成原告房屋和房屋内的物品损坏，导致库房无法正常使用，无法正常出租。经原告催告被告限期拆除，被告只拆除了部分装饰、装潢物，现库房无法正常使用，无法正常出租。综上，被告的违约行为给原告造成损失，现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李玉柱辩称，同意与被告解除2015年6月1日签订的房屋租赁合同；两条管线和收发器是其自己花钱雇人于2015年11月26日安装，有收据为证，被告被迫搬家时有权利拿走自己购置物品，POE交换机2017年8月初被告同事孙彦送还原告员工仲春艳，4T硬盘被告从未见过，原告也从未把硬盘单独交于被告管理；被告被迫退租原因有三点：1、原告曾告知被告到别的地方租房；2、原告多次无故给被告停水、停电，而且停电只有被告所在的三楼单独停电，一楼、二楼均不停电，停电时间有温湿度控制仪发送报警短信图片为证；3、原告多次要求被告必须在2017年6月1日搬离，被告退租是原告行为所致，被告不应承担原告提出的16672.50元的损失；合同约定被告不得擅自拆除装修、装饰部分，在原告的要求下，被告雇人把装饰部分拆除并清运，原告要求被告给付清理费5000元没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定：原告将坐落在吉林市龙潭区徐州路17号F号楼三层的房屋出租给被告做仓库使用，租赁期自2015年6月1日起至2020年5月30日止，年租金10万元。合同签订后5日内将全年房租一次性缴纳，以后每年租金均需在上年租期到期前一个月将次年的房租一次性缴纳。被告如改变房屋的内部构造，装修或设置须事先征得原告的书面同意，被告损坏房屋承担赔偿责任。如违约须按合同总租金1%的额度向对方支付违约金等条款。合同签订后，被告支付了2015年6月1日至2017年5月30日2年的房租，在承租期间对库房进行了装饰、装潢。2017年6月初被告将房屋两次清理后，退还给原告。原告于2017年6月12日与吉林市义德盛商贸有限公司签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给吉林市义德盛商贸有限公司。上述事实有房屋租赁合同、照片、收款收据、双方当事人的陈述及辩解等证据在卷为凭。本院认为，关于原告诉请与被告解除2015年6月1日签订的房屋租赁合同，被告表示同意，本院予以支持；关于原告诉请被告赔偿物品损失10，870元，因该案系房屋租赁合同，该合同中并没有关于租赁房屋附属物的具体内容，原告提供的证据是2016年4月10日吉林市兴远智能化安装工程有限公司出具的发票及清单，被告提供的是2015年11月26日吉林市宇城电脑公司出具的收款收据，从时间上看，被告提供的证据可以对抗原告提供的证据，且被告庭审时否认原告在该房屋上添加其他设施，故对原告的该项请求，本院不予支持；关于原告诉请被告支付合同约定的擅自退租违约金5000元的请求，因被告在合同约定的履行期限内，退出房屋，已构成违约，应承担违约责任，故原告的该项请求，本院予以支持；关于原告诉请被告支付自2017年6月1日起至房屋实际再次出租前闲置期的房租损失16，672.50元的请求，因被告在合同约定的有效租赁期内，将房屋退还给原告，并未给原告造成实际损失，且原告又于2017年6月12日与吉林市义德盛商贸有限公司签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给吉林市义德盛商贸有限公司，故原告的该项请求，本院不予支持；关于原告诉请被告支付清理库房装饰、装潢，恢复库房正常使用的清理费5000元的请求，因2017年6月初被告已将该房屋两次清理后退还原告，且合同并未约定拆除装饰装修部分是被告的义务。另，原告提供的是2017年9月4日吉林市志峰装饰装璜工程有限公司出具的吊顶及隔断拆除清运报价单，证明清理费用是5,000元，结合原告提供的已于2017年6月12日与吉林市义德盛商贸有限公司签订的房屋租赁合同，并不能证明原告的该项诉请成立，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、解除原告吉林市铭利达实业有限公司与被告李玉柱于2015年6月1日签订的房屋租赁合同；二、被告李玉柱于本判决生效后10日内给付原告吉林市铭利达实业有限公司违约金5000元；三、驳回原告吉林市铭利达实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费419元，原告吉林市铭利达实业有限公司负担300元，被告李玉柱负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张仪宏二〇一七年十月十三日代理书记员  刘 卓
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执222号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉吴关锁犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月29日作出（2016）吉0702刑初608号刑事判决，判决如下：一、被告人吴关锁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。二、涉案赃款45000予以追缴，返还给被告人。该案发生法律效力后，于2017年1月18日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年10月29日作出（2016）吉0702刑初608号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年十月二十日书记员  张 野
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执122号申请执行人:任某某,女,汉族,1973年5月13日出生,农民。被执行人:贾某,男,汉族,1982年4月21日出生,农民。本院在执行申请执行人任某某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案中，申请人任某某依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初548号民事判决书于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的49050元。案件在执行过程中，被执行人贾某下落不明，家中亦无可供执行财产。现申请人任某某申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 媛
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初3032号申请人：张素奎，女，1948年3月26日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办。被申请人：张路，男，1957年3月16日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。申请人张素奎与被申请人张路机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张素奎于2017年10月24日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张素奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法扣押被申请人张路所有的鲁Ｇ×××××号牌正三轮载客摩托车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年10月24日起至2019年10月23日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。案件申请费1270元，由申请人张素奎预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王闽军二〇一七年十月二十四日书记员  刘国丹
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1834号原告周伟东，男，1970年9月16日生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人马丽英，系吉林钟言宇德律师事务所律师。被告东丰县顺发运输车队，地址吉林省东丰县。经营者王家春，男，1968年1月2日生，住吉林省东丰县。原告周伟东与被告东丰县顺发运输车队委托合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周伟东及其委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼，被告东丰县顺发运输车队经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。周伟东向本院提出诉讼请求：1.要求被告东丰县顺发运输车队支付运输费76,346.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事运输行业，因业务需要，自2016年4月起，便通过李桂云的介绍，委托被告向与原告有实际运输关系的托运人吉林正大实业有限公司开具与运输费用相对应的增值税发票。双方一直采用如下模式合作：被告根据原告与吉林正大实业有限公司的结算结果开具增值税发票→吉林正大实业有限公司收到发票后将运输费汇被告账户→被告扣除相应税点支付给李桂云→李桂云扣除报酬后将剩余钱款支付给原告，原告收到钱款的时间一般为吉林正大实业有限公司打款的当日或者次日。2017年7月13日，吉林正大实业有限公司将已经结算的运输费76,346.00元汇入被告账户，但被告未能如期将该笔钱款支付给原告，原告多次与被告协商未果，故依法诉至东丰县人民法院。东丰县顺发运输车队经营者王家春在本院的询问笔录中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告因其它民事案件，其账户被冻结，在此之前，已经通知原告及吉林正大实业有限公司，由于原告及吉林正大实业有限公司疏忽大意，导致该笔运输费进入账户后被冻结，原告及吉林正大实业有限公司均存在过错，应承担一定的责任。本院认为,东丰县顺发运输车队的经营者王家春承认周伟东在本案中主张的事实，故对周伟东主张的事实予以确认。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。周伟东做为委托人，与受托人东丰县顺发运输车队达成口头委托合同，双方应按照达成的协议履行相应的权利及义务，被告在收取吉林正大实业有限公司的运输费后，按照诚实守信原则，被告应及时将该笔运输费支付给原告。另外，原告并没有义务替被告偿还其应承担的债务，故被告经营者的主张，本院不予保护。综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据比较充分,故对原告周伟东要求被告东丰县顺发运输车队支付运输费76,346.00元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：被告东丰县顺发运输车队于本判决生效之日起五日内支付原告周伟东运输费76,346.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.00元（原告已垫付），由被告负担，于前款支付时间一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李永吉二〇一七年十月九日书记员  李欣儒
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初2740号原告：张业硕，男，1988年1月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：王官权，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告张业硕诉被告王官权机动车交通事故责任纠纷一案。现原告张业硕自愿于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张业硕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张业硕负担。审判员  朱晶晶二〇一七年十月二十日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6110号原告:杨磊，男，1990年5月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告:沈忠，男，1981年6月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告杨磊与被告沈忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杨磊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨磊负担。审判员 汤 峰二〇一七年十月二十三日书记员 高慧芳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初5266号原告：龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济开发区曲潭路12号3号楼1层，统一社会信用代码91350800567306537E。法定代表人：郑雪连，总经理。委托诉讼代理人：李新华，男，1955年12月20日出生，汉族，龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司员工，住龙岩市。被告：龙岩市南天山旅游开发有限公司，住所地龙岩市新罗区万安镇松洋村中路66号，统一社会信用代码91350800MA346JUJ7P。法定代表人：李平华，总经理。原告龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司（下称吉日选择广告公司）与被告龙岩市南天山旅游开发有限公司（南天山旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。被告南天山旅游公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉日选择广告公司向本院提出诉讼请求：南天山旅游公司支付吉日选择广告公司尚欠的布置庆典工程款51935.6元。事实和理由：因经营龙岩市南天门寺旅游的需要，南天山旅游公司在2016年8月1日举办“龙岩南天门寺重建观音殿奠基典礼”。2016年7月12日，吉日选择广告公司与南天山旅游公司签订一份“布置庆典协议”。协议签订后，南天山旅游公司于2016年7月15日向吉日选择广告公司转账支付了定金10000元。上述协议订立后，吉日选择广告公司保质保量按时完成承揽的庆典工程，并将其交付南天山旅游公司如期举办了庆典活动。2016年8月4日，双方对布置“龙岩南天门寺重建观音殿奠基典礼”项目的工程款进行结算，确认工程款为61935.6元。南天山旅游公司的实际控制人杨杰标对应支付的布置庆典工程款项目进行审核，并且签字确认尚欠工程款51935.6元。之后，吉日选择广告公司经催讨上述欠款未果，遂具状法院请求判如所诉。南天山旅游公司未作答辩。经审理查明：2016年7月12日，吉日选择广告公司（乙方）与南天山旅游公司（甲方）签订一份《龙岩南天门寺重建观音殿奠基典礼布置协议书》，协议约定乙方接到甲方通知后应于2016年8月1日前做好现场安装布置工作。维护期限2016年8月1日计1个工作日。维护期限结束后乙方收回、拆除现场所有租赁的舞台、桁架、礼炮等物料设备以及所有的飘空汽球。广告制作完毕后，乙方应通知甲方验收，甲方接到验收通知后于当日组织验收完毕。付款方式：乙方进场布置前甲方预付10000元作为定金，余款于庆典活动结束后三日内结清，逾期未结清则以5‰的违约金付给乙方作为补偿。南天山旅游公司及其代表杨杰标、吉日选择广告公司及其代表郑雪连分别在协议书落款处的甲方、乙方栏内盖章、签字。此外，双方当事人还在协议书的附件中就庆典项目细节和价格作出约定。2016年7月15日，南天山旅游公司向吉日选择广告公司转账支付定金10000元。2016年8月4日，杨杰标在“龙岩南天门寺奠基庆典布置结算清单”中签字，确认南天山旅游公司因举办前述庆典活动累计应付61935.6元，扣除定金10000元后还应向吉日选择广告公司支付51935.6元。此后，吉日选择广告公司经向南天山旅游公司催讨前述欠款未果，双方故而成讼。以上事实，有原告提供的《龙岩南天门寺重建观音殿奠基典礼布置协议书》、龙岩南天门寺奠基庆典布置结算清单以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告于2016年7月12日签订的《龙岩南天门寺重建观音殿奠基典礼布置协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。原告依据前述协议书的约定，完成了布置涉案庆典的各项活动后，即依约有权要求被告支付相应的报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告在《龙岩南天门寺重建观音殿奠基典礼布置协议书》中约定，余款于庆典活动结束后三日内结清。同时，作为前述协议的签约代表，杨杰标亦在“龙岩南天门寺奠基庆典布置结算清单”中签字确认南天山旅游公司尚欠吉日选择广告公司因布置涉案庆典而产生的各项费用51935.6元。现被告未依约按期支付前述款项，构成违约侵害了原告的合法债权。吉日选择广告公司的诉讼请求有理，本院予以支持。被告南天山旅游公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙岩市南天山旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司尚欠的布置庆典工程款51935.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告龙岩市南天山旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一七年十月十九日书记员 郑锡莹（代）速录员 陈晓芳（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1012号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。法定代表人余传。被执行人：福建省赛江船舶拆解有限公司，住所地福安市。法定代表人：尤长义。被执行人：福建银春贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人：张银春。被执行人：福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福安市。法定代表人：林少铃。被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人：陈鉴明。被执行人：福建省中正工贸实业有限公司，住所地福安市。法定代表人：尤长荣。被执行人：尤长义，男，1967年06月08日出生，汉族，住福安市。被执行人：林珠英，女，1957年8月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈映雪，女，1969年10月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：张银春，男，1960年7月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：李志斌，女，1960年10月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：林少铃，男，1970年11月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢雪娟，女，1976年3月9日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈晶明，男，1961年1月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：李志华，男，1963年8月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：兰丽梅，女，1964年1月28日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建省赛江船舶拆解有限公司、福建银春贸易有限公司、福建省福安市银鑫电源有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、福建省中正工贸实业有限公司、尤长义、林珠英、尤长荣、陈映雪、张银春、李志斌、林少铃、谢雪娟、陈晶明、李志华、兰丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初897号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月十七日书记员  陈姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初12962号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：黄岛区。组织机构代码：9137021178759645XU。法定代表人：樊建鹏，行长。委托代理人：徐敏龙，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。系原告之客户经理。被告：麻立纲，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，原住黄岛区。被告：高娜，女，1981年6月24日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。被告：张国宾，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。被告：张吉玉，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。被告：丁建华，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司大村支行诉被告麻立纲、高娜、张国宾、张吉玉、丁建华金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告高娜、张国宾、张吉玉住所地，因被告不在此居住，无法找到被告高娜、张国宾、张吉玉，本院要求原告补充提供被告高娜、张国宾、张吉玉的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告高娜、张国宾、张吉玉直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2017年10月8日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3381元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司大村支行。审判员  吴广银二〇一七年十月十六日书记员  杨 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2735号申请执行人：刘金芳，女，1973年4月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：马建伏，男，1974年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王雪婷，女，1973年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人刘金芳、马建伏与被执行人王雪婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王雪婷未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初6339号民事判��书，确定被执行人王雪婷偿还申请执行人刘金芳、马建伏借款11.85万元，并按照年利率6%向原告刘金芳、马建伏支付上述借款自2016年7月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；承担案件受理费及公告费2862元，向本院缴纳执行费1808元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人已给付申请执行人1万元，剩余欠款被执行人已与申请执行人达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年十月二十三日书记员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定���试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）��过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一七年八月二十三日法官助理戴岩松书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4181号原告：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：王鸿咏，董事长。委托诉讼代理人：朱光亮，男，1987年6月28日出生，汉族，该单位工作人员。被告：临沂金海汇陶瓷有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区鲁洲南路以北、许姚路以西。法定代表人：朱心生，总经理。原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告临沂金海汇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告临沂市沂蒙五金机电有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，并要求解除对原被告财产的保全。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告临沂市沂蒙五金机电有限公司撤回起诉；二、解除对被告临沂金海汇陶瓷有限公司银行存款9万元的冻结；三、解除对原告临沂市沂蒙五金机电有限公司所有的江铃全顺牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）的查封。案件受理费1901元，减半收取950元，保全费920元，合计1870元，由原告临沂市沂蒙五金机电有限公司负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年十月三十一日书 记 员  咸瑞升
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2369号原告：孙海涛，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。被告：李金泉，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明。原告孙海涛与被告李金泉运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告李金泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付运费6075元及利息（按同期银行贷款利率的两倍自2017年5月16日计至欠款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原告为被告运送石头，被告共欠原告运费6075元，经追要，被告以资金紧张为由拖欠至今，为此特诉至法院。被告李金泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告为被告运送石头六车，共379.7吨，计运费6075元，被告为原告出具收到条一份：今收到孙海涛石头6车379.7吨￥6075元大写：陆仟零柒拾伍元李金泉2013.11.23。该款经原告追要，被告未付。原告遂诉来本院，要求被告偿付欠款6075元。上述事实，有原告陈述，原告提供的收到条等证据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：原、被告之间发生货物运输合同关系，被告尚欠原告运输费6075元，有被告所写收到条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方对付款利息作出约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告李金泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金泉偿付原告孙海涛运输费6075元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田春艳人民陪审员  李连云人民陪审员  刘景瑞二〇一七年十月十日书 记 员  陈 凯
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初574号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人尹成广，曾用名尹小伍，男，1978年3月4日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，职工，住安徽省宿州市埇桥区。2015年9月15日因犯危险驾驶罪被浙江省象山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年10月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人尹成广犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人尹成广到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月5日13时许，被告人尹成广在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶浙Ｂ×××××号的长安牌小型面包车至象山县丹西街道象山河路78号的宁波富帆集团有限公司4号楼的国泰亚歆服饰厂，在该车内饮酒后至该厂内与“丁锋”发生争执，在场员工遂电话报警。后被告人尹成广饮酒后驾驶该车从国泰亚歆服饰厂出发，行驶至宁波富帆集团有限公司大门口附近。象山县公安局民警接警后赶至现场处理时发现被告人尹成广有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知交通警察当场对被告人尹成广进行呼气式酒精含量测试，测试结果为119mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人尹成广至象山县第一人民医院提取了被告人尹成广的血液样本。后被告人尹成广随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年5月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人尹成广的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为106mg/100ml。被告人尹成广此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人尹成广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某的证言、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、监控录像、道路交通现场图、辨认笔录、照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、接处警经过、情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹成广违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人尹成广到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹成广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇一七年十月十九日代书记员 包尔攀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初548号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人钟某甲，男，1985年9月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人钟某乙，男，1973年9月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人钟某丙，男，1974年11月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人钟某丁，男，1976年4月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁犯开设赌场罪。于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月30日至2月22日期间，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丁与叶某、马某、陆某、钟某2、钟某5、钟某6、陈某（均已判刑）等人共同出资入股，筹集资金购置赌具、桌凳等物品，在贺州市八步区莲塘镇X村钟某1家门前搭建厂篷开设赌场。该赌场由叶某负责坐庄抽头，其他股东配合，每天吸引三四十人聚赌，并从中抽头渔利。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年1月30日至2月22日期间，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丁与叶某、马某、陆某、钟某2、钟某5、钟某6、陈某（均已判刑）等人共同出资入股，筹集资金购置赌具、桌凳等物品，在贺州市八步区莲塘镇X村钟某1家门前搭建厂篷开设赌场。该赌场由叶某负责坐庄抽头，其他股东配合，每天吸引三四十人聚赌，并从中抽头渔利。上述事实，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁在开庭审理过程中亦无异议。且有证人钟某3、钟某4、钟某2、陆某的证言，同案人马某、钟某5、钟某6、陈某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市中级人民法院（2014）贺刑初字第36号刑事附带民事判决书,本院（2015）贺八刑初字第96号刑事判决书、（2015）贺八刑初字第96—1号刑事裁定书，户籍证明，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人钟某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。三、被告人钟某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。四、被告人钟某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟朝新人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年十月九日书 记 员  徐 敬
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2317号原告：姜崎峰，住敦化市。委托诉讼代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。被告：刘江，住敦化市。被告：卢弘莹，住敦化市。原告姜崎峰与被告刘江、卢弘莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜崎峰到庭参加诉讼。被告刘江、卢弘莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜崎峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令刘江、卢弘莹立即偿还借款28万元及利息（利息从2017年6月4日起计算至还款之日，按年利率6%计算）；二、刘江、卢弘莹承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘江与卢弘莹系夫妻关系。2017年5月3日，刘江向姜崎峰借款28万元用于买车，约定借款期限1个月。现借款期限已过，经姜崎峰索要未果，故诉讼法院，请求法院裁判。刘江口头答辩称，刘江不是借款人，杜云鹏是借款人。借款时杜云鹏是刘江的老板。借款时杜云鹏不在家，杜云鹏让刘江在借据上签字。本案的28万元借款交付给案外人刘志宝了，其中25万元是姜崎峰转账给刘志宝，转账时刘江也在场，另外3万元姜崎峰转到刘江微信，刘江提现转给刘志宝。刘志宝是长春的车商。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，刘江向姜崎峰借款28万元，并出具借据一份，约定借款期限为2017年5月3日至2017年6月3日，未约定利息。2017年5月3日，姜崎峰根据刘江指定，通过银行转账的方式给案外人刘志宝汇款25万元。2017年5月4日，姜崎峰通过银行转账的方式交付刘江剩余借款3万元。2017年5月3日，刘江向姜崎峰出具收据一份，收据载明：“今收到姜崎峰人民币现金贰拾捌万元”。上述借款现已逾期，刘江未偿还借款。另查，刘江与卢弘莹系夫妻关系。认定上述事实的证据有：借款借据一份、收据一份、浦东发展银行客户卡对账单一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份。本院认为，刘江向姜崎峰借款28万元，并出具借据一份及收据一份，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，姜崎峰向刘江提供了借款，姜崎峰与刘江之间的借款合同成立并生效，刘江应当按照合同约定的期限偿还借款28万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘江借款时未约定利息，现刘江未按照约定期限还款，姜崎峰主张刘江自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。刘江与卢弘莹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，刘江向姜崎峰借款的事实发生在刘江与卢弘莹婚姻关系存续期间，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，本院对姜崎峰请求刘江、卢弘莹偿还借款本金28万元及利息（利息从2017年6月4日起计算至还款之日，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘江、卢弘莹于本判决生效后三日内偿还姜崎峰借款本金28万元及利息（按本金28万元，从2017年6月4日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。案件受理费5500元，减半收取2750元，由刘江、卢弘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 张 玲二〇一七年十月十一日书 记 员 董雪薇