wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保336号申请人：刘广海，男，1965年7月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：江苏天越置业有限公司，注册号：91320324555832871C，住所地睢宁县睢河街道天虹北路36号。法定代表人：刘栋，该公司经理。刘广海与江苏天越置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘广海向本院提出申请，请求对登记于被申请人江苏天越置业有限公司名下的位于奥体.清华苑北区A5号楼1-101室的房产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘广海的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人江苏天越置业有限公司名下的位于奥体.清华苑北区A5号楼1-101室的房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由江苏天越置业有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一七年十月二十三日书记员  宋晓伟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1902号之一原告：宣城市金建房地产开发有限责任公司泾县分公司，住所地安徽省泾县。负责人:谢德山，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。被告：陈选良，男，1932年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告暨被告陈选良的委托诉讼代理人：陈东（系陈选良之子），男，1967年2月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告宣城市金建房地产开发有限责任公司泾县分公司（以下简称金建泾县公司）与被告陈选良、陈东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。金建泾县公司向本院提出诉讼请求，要求陈选良、陈东停止侵害，立即搬出叶挺路64号青弋江灌区院内宿舍楼2幢1单元201室。事实和理由：2004年10月5日，金建泾县公司与陈选良、陈东签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定房屋拆迁实施拆一还一并增补5平方米。陈选良、陈东的房屋面积为104.64平方米，加上增补的5平方米，双方约定新建房屋建筑面积约110平方米。金建泾县公司实际增补陈选良、陈东9694元，该款于新房交付时结算。但新房建好后，陈选良、陈东却拒绝搬迁。金建泾县公司曾于2011年向泾县人民法院提起诉讼，要求陈选良、陈东履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，立即搬迁。该案经安徽省宣城市中级人民法院终审，判决陈选良继续履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，驳回了金建泾县公司的原审其他诉讼请求。但陈选良、陈东一直不予搬迁。2016年7月，金建泾县公司委托安徽杰灵律师事务所在陈选良、陈东住处张贴了限期搬迁通知，并与陈选良、陈东多次沟通，但陈选良、陈东仍然拒绝搬迁。本院经审查认为，金建泾县公司本次诉讼与其2011年提起的诉讼当事人相同，并且两次诉讼所涉法律关系均为房屋拆迁安置补偿协议纠纷，即诉讼标的相同。要求陈选良、陈东搬迁也是金建泾县公司2011年所诉一案的诉讼请求，该请求并未得到终审法院的支持，终审法院的判决书业已生效。金建泾县公司再次请求陈选良、陈东搬迁，实质上否定前诉裁判结果。前次诉讼后，虽然金建泾县公司再次通知陈选良、陈东限期搬迁，但该通知行为不属于案件事实发生重大变化情形。因此，金建泾县公司此次诉讼与前次诉讼构成重复诉讼，本院依法应驳回金建泾县公司的此次起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告宣城市金建房地产开发有限责任公司泾县分公司的起诉。案件受理费80元（原告预交40元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武人民陪审员  王 健人民陪审员  余小和二〇一七年十月二十三日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合不列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5521号原告：李春玲，女，1967年2月9日出生，汉族，住:济源市。被告：赵应争，男，1957年2月14日出生，汉族，住济源市。被告：王翠叶，女，1957年8月22日出生，汉族，住济源市，系赵应争妻子。原告李春玲与被告赵应争、王翠叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲、被告赵应争、王翠叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还其借款28900元。事实和理由：2014年2月1日，被告赵应争以资金紧张为由向其借款3万元。2014年10月赵应争归还1100元后，对于剩余款项，经其多次催要，赵应争一直未还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。赵应争辩称，借款属实，所欠款项也属实，但现在无力偿还。王翠叶辩称，其不认识原告，借款也不清楚。其和赵应争是夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告赵应争出具的借条，王翠叶虽表示不清楚，但赵应争对借条无异议，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵应争于2014年2月1日向原告借款3万元，并给原告出具了1张借条。2014年10月份，赵应争归还原告借款1100元，对于剩余28900元，经原告催要，赵应争一直未还。该笔借款发生时，二被告系夫妻关系。本院认为，原告要求被告赵应争归还剩余借款28900元，有赵应争出具的借条为证，赵应争也认可借款属实，故本院予以支持。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王翠叶与赵应争应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵应争、王翠叶于本判决生效后十日内共同归还原告李春玲借款28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年十月二十日书记员  胡弯弯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10465号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：彭跃华，男，1982年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告彭跃华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10588号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：林伟民，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林伟民信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民���院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1514号之二申请执行人：芒市海华开发有限公司潞西金矿，住所：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市三台山乡勐丹村上芒岗社，统一社会信用代码：91533103219103928X。负责人：陈水奇，系该公司董事长。委托代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：大理九龙水电工程有限公司，住所：云南省大理州永平县博南镇博南东路44号，统一社会信用代码：91532928218822306U。法定代表人：黄金龙，系公司董事长。本院在执行申请执行人芒市海华开发有限公司潞西金矿与被执行人大理九龙水电工程有限公司不当得利纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云3103执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十月十二日书记员  周 聪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执763号之一申请执行人:ＸＸ，男，1970年3月4日出生，住淄博市淄川区。被执行人：戚如清，男，1975年4月5日出生，住淄博市淄川区。本院在执行ＸＸ与戚如清提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月十八日代理书记员  王 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3268号原告：沈阳市大东区前进街道望花村民委员会，住所地：沈阳市大东区观泉路254号。法定代表人：唐景贵，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁瑞丰实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路8甲号。法定代表人：姜峰，职务：经理。原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会与被告辽宁瑞丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼，被告辽宁瑞丰实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退场地；2、请求判令被告支付场地使用费61250元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2012年12月1日原、被告双方签订《场地租用协议》约定：被告租用原告位于原望花果园市政府煤场望花东街XX号场地，租赁期为3年，自2012年12月1日起至2016年1月1日止，租金每年50000元。合同期满后，原告多次要求被告腾退租用的场地，但被告拒不腾退场地。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，要求被告支付场地使用费61250元（从2016年1月1日起暂计算至起诉之日，要求支付至实际返还场地之日），并腾退场地。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日原、被告双方签订《场地租用协议》约定：被告租用原告位于原望花果园市政府煤场望花东街XX号场地，租赁期为3年，自2012年12月1日起至2016年1月1日止，租金每年50000元。被告用于煤炭进厂及装卸，合同租赁期限届满后，被告便撤离场地，但场地尚有残土未清理，亦未与原告办理交付手续，原告一直未使用场地，被告欠付2016年1月1日至今的场地租赁费未付。上述事实，有场地租赁协议、收据三张、进账单一张及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，被告应依据合同约定向被告支付租金。合同约定租赁期满后，双方视为不定期租赁，可以随时解除合同，被告以撤场行为表示解除合同，但被告尚有残土堆放在场地，影响原告出租使用，原告应在合同到期后向被告催告，在合理期限内主动收回场地，另行出租，防止损失进一步扩大，故本院结合被告的过错程度及合同的履行情况，酌定被告给付原告半年的租金，作为原告使用土地损失。因被告已撤离场地，原告可自行将场地收回，故原告主张被告腾还的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁瑞丰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会场地租赁费2.5万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，公告费800元，由被告辽宁瑞丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强人民陪审员  雷 彬人民陪审员  魏 虹二〇一七年十月二十三日书 记 员  雷 旭
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1520号之二申请执行人：排秀清，女，1959年3月16日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：高宏明，男，1965年10月5日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：杨丽香，女，1968年9月22日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行韩静与高宏明、杨丽香借款合同纠纷一案中，申请执行人依据我院于2017年7月24日作出的（2017）云3103民初464号民事判决书，于2017年9月5日向我院申请强制执行，我院于2017年9月5日立案执行，申请执行标的为人民币407300.00元，执行到位标的为人民币407300.00元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1520号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十月二十六日书记员  王东东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10408号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：刘养斌，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省武平县。案由信用卡纠纷诉讼请求刘养斌立即偿还所欠信用卡欠款共计12690.98元，其中本金8896.07元、利息3076.5元、滞纳金718.41元（利息、滞纳金暂计至2017年2月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年10月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘养斌应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月12日卡号为43×××31的信用卡欠款12690.98元（其中本金8896.07元、利息3076.5元、滞纳金718.41元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计59元，由刘养斌负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初5078号原告：陈某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。陈某诉李某离婚纠纷一案，本案于2017年9月29日立案。原告陈某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。审判员  苑守生二〇一七年十月十日书记员  聂 然
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3341号原告：樊斌，男，1970年9月17日生，汉族，湖北新产业技师学院（原咸宁卫校）干部，住咸宁市。委托诉讼代理人：吴献升，咸宁温泉法律服务所法律工作者。被告：咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）。住所地：咸宁市温泉银泉大道***号。法定代表人：李友群，该公司执行董事。原告樊斌与被告金诚房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊斌的委托诉讼代理人吴献升到庭参加诉讼，被告金诚房地产公司经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证）；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《房屋拆迁还建合同》，对还建地点、面积、标准、拆迁补偿等事项均作了约定，还约定了被告必须在2009年12月31日前办理好房产证和土地证并交付给原告，如违约则违约方向对方支付违约金10万元等内容。合同签订后，原告按约履行了搬迁等义务，但被告违反合同约定迟迟没有办理还建房屋相关证件，原告等被拆迁户无数次催促下，被告均拖延不办。被告金诚房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2008年8月21日，原、被告签订一份“房屋拆迁还建合同”。合同约定：原告自愿选择还建点2栋3单元5层东（B）室房屋，超出还建面积按900元/㎡由原告补偿给被告；原告依约退出拆迁房屋并交出被拆迁房屋钥匙及房产证、土地证后，在被告领取23150元的拆迁补偿款；被告为原告办理房产证、土地证的时间为2009年12月31日前，双方不得无故违约，若有一方违约则由违约方支付对方违约金10万元。合同签订后，原告退出了被拆房屋，被告亦按约将建好的还建房屋交付给原告使用。但被告未能在2009年12月31日前为原告办好还建房屋的产权证照。为此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为,原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人和企业法人，是适格的民事主体，双方签订的“房屋拆迁还建合同”亦是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方对双方的权利、义务及违约责任均作出了相应的约定，被告金诚房地产公司应当承担违约责任。原告要求被告承担逾期办证违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证），亦应予以支持。为了维护社会经济秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内为原告樊斌办理并交付拆迁还建房屋的国有土地使用权证（不动产权证）。二、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告樊斌逾期办理还建房屋产权证违约金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金诚房地产公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁劲松二〇一七年十月二十七日书记员  伍丹铭
通江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1921执1093号本院在执行申请执行人罗兰秀与被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将通江县利民汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1452号原告：林某某，1954年8月25日出生，汉族，住明溪县。被告：吴某某，1981年10月3日出生，汉族，住永安市。原告林某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有��处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年十月二十日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5588号原告毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人冯情菊，该公司总经理。委托代理人王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。委托代理人张达举（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。被告张琼，女，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十月九日书记员  张婵婵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19909号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：冯旗，女，1984年3月15日出生，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯旗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69230.15元、利息8184.79元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89186.07元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月17日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年11月17日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借89186.05元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金69230.15元、利息8184.79元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯旗于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千二百三十元一角五分、利息八千一百八十四元七角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告冯旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十月十日书 记 员  权成子-4-
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0922刑初334号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人肖某某，男，1992年6月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检未检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2017年7月20日20时至23时40分，被告人肖某某在陆川县温泉镇三丰中路朝晖KTV开了213号包厢庆祝自己生日，后在包厢内容留肖某4、何某、陈某4、陈某2、肖某5、罗某（15岁）、陈某5、肖某3、陈某3、肖某1、肖某2等人吸食毒品“K粉”和毒品“神仙水”。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人肖某某容留他人吸毒的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、证人陈某1、陈某2、肖某1、陈某3、肖某2、肖某3、陈某4、肖某4、何某、陈某5、肖某5、罗某的证言、现场指认照片、指认手机通话记录照片、辨认笔录、被辨认人照片及名单、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某提供场所容留三人以上且容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项和第(四)项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  温永才二〇一七年十月××日书记员  覃科文
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1680号申请执行人齐生宝，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王真利，男，1968年7月12日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人齐生宝与被执行人王真利民间借贷纠纷一案，2016年12月15日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4000号民事判决书作出判决，一、被告王真利于本判决生效之日起十日内偿还原告齐生宝借款二万元及逾期利息（以二万元为基数，自二○一五年十二月二十七日起按年利率百分之六计算至还清之日止）。二、驳回原告齐生宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告王真利负担，限本判决生效之日起十日内交纳。��告费五百六十元，由被告王真利负担，限本判决生效之日起十日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人偿还借款二万元及逾期利息，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、银行账户无存款及其他权益、亦无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人去向不明，前往其户籍所在地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4000号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十月二十日书 记 员  孙鹏飞
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2577号原告:刘义光,男,1967年3月9日出生,汉族,住四川省达县。委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告:杨健,男,1982年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。原告刘义光与被告杨健“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年9月18日立案后，原告刘义光于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨健已履行还款义务，现原告刘义光自愿提出撤诉申请，原告刘义光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义光撤诉。案件受理费275元，原告刘义光自愿负担。审判员  杨山汝二〇一七年十月十二日书记员  马永宝
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4735号原告:毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:91520500680269343C，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。法定代表人：常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），该公司职工。被告：周礼祥，男，1975年9月16日出生，汉族。被告：李寿琴，女，1978年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：周礼贵，男，1979年12月8日出生，汉族。被告：刘丽丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：金健，男，1985年10月10日出生，汉族。被告：林梅，女，汉族。原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告周礼祥、李寿琴、周礼贵、刘丽丽、金健、林梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告周礼祥、李寿琴、周礼贵、刘丽丽、金健、林梅金融借款合同纠纷一案，原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费525.00元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十月二十六日书记员  肖 毅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4544号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。被告：王魁明，男，1949年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司诉被告王魁明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  李霞波二〇一七年十月三十一日书记员  李 超
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初465号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人卢艺华，男，1991年7月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2017年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现押于开平市看守所。被告人司徒益均，男，1984年8月2日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人梁金柱，男，1995年3月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人卢艺华、司徒益均、梁金柱犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人卢艺华、司徒益均、梁金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日2时许，被告人卢艺华驾驶小汽车行驶中与驾驶二轮摩托车、同向行驶的杨某1发生口角纠纷，遂驾驶小汽车将杨某1逼停在开平市三埠街道祥龙中路南企冷气店门口，与司徒益均、梁金柱等人对杨某1拳打脚踢，并砸坏了杨某1价值1958元的苹果牌手机1部。经法医鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。公安人员抓获司徒益均时缴获水管铁、木棍各1根。另查明，被告人梁金柱于2017年3月6日向公安机关投案自首。案发后，三被告人的亲属共赔偿了被害人杨某1经济损失30000元，取得杨某1的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，监控视频截图，作案工具照片，法医鉴定报告，抓获经过，扣押清单，谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢艺华、司徒益均、梁金柱无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人梁金柱犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行并赔偿被害人的损失，得到谅解，可以从轻处罚。缴获的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢艺华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年11月18日止。）二、被告人司徒益均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人梁金柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、缴获的水管铁、木棍各1根，予以没收销毁。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一七年十月十九日书 记 员  邝思衡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7531号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇，王聪。被告：王振春，翟丽霞。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王振春，翟丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十月十六日书记员  吴 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2512号申请执行人：广州市逸威康体设备有限公司，住所地广州市海珠区南泰路2号之一自编201（仅办公用途）。法定代表人：高伟，总经理。被执行人：武汉地中海酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号2栋。法定代表人：张祝珍，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2017）武仲调字第000000758号调解书，于2017年10月19日依法向被执行人武汉地中海酒店管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉地中海酒店管理有限公司支付申请执行人广州市逸威康体设备有限公司欠款93527元、利息4443元（暂算至2017年8月1日）、并承担本案仲裁费5159元、执行费705元，以上款项共计103834元（迟延履行期间利息暂未计）。但被执行人武汉地中海酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉地中海酒店管理有限公司银行存款103834元（迟延履行期间利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一七年十月二十日书记员  李旭
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初1927号原告：韶关市浈江区韶峰塑印有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭前进路5号之一。法定代表人：易丽英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。被告：韶关市联进纸业有限公司，住所地：韶关市乳源县桂头仙湖工业园。法定代表人：李泽荣。原告韶关市浈江区韶峰塑印有限公司与被告韶关市联进纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市浈江区韶峰塑印有限公司的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。被告韶关市联进纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韶关市浈江区韶峰塑印有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币44258.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供卫生纸包装印刷袋，2017年8月8日双方结算对账，被告尚欠原告货款44258.8元并盖章确认。因追款无果，向法院提起诉讼。韶关市联进纸业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据、未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：近些年，被告多次到原告处购买卫生纸包装印刷袋，2017年8月8日，原告向被告出具对账单一份，载明：为加强企业财务管理，使双方单位货款往来账目准确无误，搞好清算、结算工作，经查至2017年8月8日止，被告尚欠原告货款44258.87元，敬请核对，若无异议，请签名盖章。被告公司在该对账单盖章确认。后原告因向被告追偿欠款无果，诉至法院。诉讼中，本院根据原告的申请，于2017（2017）粤0204民初1927号民事裁定，对被告所有的价值45000元财产采取了保全措施。本院认为：原、被告买卖合同依法成立有效。对账单经原、被告盖章确认，被告欠原告货款44258.8元的事实存在，本院依法予以认定。被告未予给付拖欠的货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关市联进纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韶关市浈江区韶峰塑印有限公司货款44258.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，申请财产保全费470元，合计923元，由被告韶关市联进纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇一七年十月十九日书记员  丘美英
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1227刑初170号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人陈庭谊，男，1990年9月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，初中文化，农���，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2017年8月21日被巴马瑶族自治县人民检察院重新取保候审。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人陈庭谊犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人陈庭谊到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年5月到6月，被告人陈庭谊分别到巴马瑶族自治县巴马镇城北路武周大酒店前的人行道上、巴马瑶族自治台县小附近的“康品风格吊顶”门店前的人行道上、巴马瑶族自治县巴马镇文化街农贸市场地下停车场盗窃得三辆车，价值共计7605元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈庭谊的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陈庭谊对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。其称自己患有各种疾病，希望法庭从轻处罚。经审理查明：1、2017年5月上旬的一天14时许，被告人陈庭谊到巴马瑶族自治县巴马镇城北路武周大酒店前的人行道上，将被害人赵某1停放在人行道上的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走。后将车开回家中藏匿自留使用。2017年5月下旬陈庭谊将该车拿到城北路“韦某废旧收购店”以100元的价格卖给韦某。被盗的宗申牌三轮摩托车价值为2700元。2、2017年5月24日凌晨4时��，被告人陈庭谊到巴马瑶族自治台县二小附近的“康品风格吊顶”门店前的人行道上，将被害人黄某1一辆“江某”牌电动轮车盗走。后将车开家中藏匿自留使用。电动车价值为1935。3、2017年6月14日晚19时许，被告人陈庭谊到巴马瑶族自治县巴马镇文化街农贸市场地下停车场，将被害人黄某2一辆金元牌绿色三轮车盗走。当晚被告人陈庭谊将车开到其工作的昌盛木厂加工厂内藏匿并自留使用。三轮摩托车价值为2970元。综上，被告人陈庭谊盗窃三辆车价值共计7605元。案后，公安机关已依法扣押涉案摩托车并发还失主。另查明，被告人陈庭谊系残疾人，残疾类别为言语，残疾等级壹级，并患有肝豆状核变性、右肾多发结石等肝的疾病。上述事实有经庭审质证属实的立案��定书、到案经过、辨认笔录、摩托车材料、鉴定意见、残疾人证、陈庭谊疾病诊断材料，扣押清单、发还物品清单，证人黄某4、韦某、蔡某、崖柳梅等人的证言，被害人黄某1、莫某、赵某1、黄某3、黄某2的陈述，被告人陈庭谊的的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庭谊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈庭谊犯盗窃罪成立。陈庭谊多次盗窃，酌情从重处罚；陈庭谊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。陈庭谊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第��十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈庭谊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 陈 斌二〇一七年十月十一日书 记 员 姚泳伶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初1575号原告：张某，女，1987年8月29日出生，汉族，职业，现住成安县。被告：李某，男，1956年2月1日出生，汉族，职业，现住成安县。张某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。审判员 刘雁二〇一七年十月二十日书记员 王     竞     男
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9951号申请执行人顾燕凤，女，1984年9月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人李民，男，1984年9月23日出生，汉族，住江阴市。申请执行人顾燕凤与被执行人李民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0281民初8049号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李民应给付顾燕凤人民币100000元及利息，并负担诉讼费1400元。因被执行人李民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾燕凤向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李民的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人李民列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人顾燕凤，要求其向本院提供被执行人李民财产线索，其明确表示无法提供被执行人李民可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李民的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人顾燕凤亦无法提供被执行人李民可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李民可供执行财产后，申请执行人顾燕凤可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月二十九日书记员  孙玲莉
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4216号原告：佟晓莉，女，1977年1月13日出生，满族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所执业律师。被告：刘建波，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告佟晓莉与被告刘建波���间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟晓莉的委托诉讼代理人王建徽到庭参加诉讼；被告刘建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟晓莉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金25,000元及利息（按月利率2%计，从2016年11月8日算至本金清偿之日止）。诉讼过程中，佟晓莉变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金25,000元及利息（按年利率6%计，从起诉之日算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年11月8日，被告以生意急需资金为由向原告借款35,000元，利息口头约定为月息2%，借款期限为10日，被告于当日出具了借条。原告按约支付了借款，但被告均未按期还款，仅于2016年12月10日还款10,000元,余下本金25,000元及利息至今未付,原告多次催讨未果。为此，诉至法院，要求判如所请。刘建波未作答辩。佟晓莉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《转帐凭条》、《微信聊天记录》等作为证据，刘建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。《借条》、《转帐凭条》已提供原件核对，本院予以采信并在卷佐证；《微信聊天记录》只是打印件，不能确认双方的身份情况，不具有证据的客观真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日,刘建波向佟晓莉出具《借条》一份，内容为:“本人刘建波向佟晓莉借款人民币叁万伍仟元整（35000），在10天内还清，借款人刘建波，2016年11月8日，身份证。”同日，佟晓莉通过银行转帐给刘建波35,000元。借款期满后，刘建波没有依约还款，仅于2016年12月10日转帐还给佟晓莉10,000元，余款至今未还。为此，佟晓莉诉至法院，要求判如所请。本院认为，佟晓莉与刘建波之间借款的事实，有佟晓莉提供的刘建波出具的《借条》等证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借条中只约定还款期限，未约定利息，应视为定期无息借贷，借款到期后，刘建波除偿还10,000元外，余款25,000元没有依约还款，其行为已构成违约。现佟晓莉提出刘建波应偿还其借款本金25,000元及自起诉之日（即2017年9月7日）起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。刘建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负举证不能的责任，对此，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘建波应于本判决生效之日起十日内偿还佟晓莉借款本金25,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月7日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 明二〇一七年十月二十六日书记员 江含慧附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间���从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2402号原告：武兆峰，男，1976年2月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告:徐辉，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。原告武兆峰与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年10月30日，武兆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按武兆峰撤诉处理。案件受理费612元，减半收取306元，由武兆峰承担。审判员  吴继红二〇一七年十月三十日书记员  付 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初4269号原告：郭光辉，男，住安徽省宁国市。被告：张三喜，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。原告郭光辉诉被告张三喜运输合同纠纷���案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光辉、被告张三喜的委托诉讼代理人杜守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自备皖……号货车从事货物运输。2015年10月24日，原告为被告方从宣城运输货物至江西南昌红沙滩。2015年10月27日，原告为被告方从宣城运输货物至湖南省ＸＸ县。第一次运输费2800元由买方支付，第二次运输费5500元，被告方承诺该笔运输由被告方支付，并由被告张斌于2015年12月7日向原告出具欠条。此后，经原告催要，由管委会调解，被告方于2016年4月8日仅给付了2000元，余欠3500元被告一直拖欠未付。���三喜辩称：第一、原告请求被告给付运费，责任主体不适格；原告给安徽爱瑞德新材料有限公司运输货物情况属实，2015年12月7日由张斌向原告出具欠条欠运费的情况也属实，但张三喜在欠条上载明“先行支付2000元，余款等驾驶员陪同一起要回款后一次性付清”的事实是基于原告为安徽爱瑞德新材料有限公司运输货物，产生的运费以公司的法定代表人的身份做出的确认，不是张三喜个人欠付原告的运费；所以原告起诉要求被告张三喜支付运费系被告主体不适格；第二、原告请求付款条件不成就；在2015年10月24日原告将安徽爱瑞德新材料有限公司货物运到南昌，因违反双方的约定，私自将货物卸载，导致安徽爱瑞德新材料有限公司对该笔货款主张不能，在原告的要求下，2015年12月7日，经双方协商一致由张斌出具欠条，载明的内容明确，这笔货款收到以后再付清运费，原告私自将货物卸载导致安徽爱瑞德新材料有限公司货款至今未追回，所以原告请求支付运费的条件不成就；第三，基于原告与安徽爱瑞德新材料有限公司之间的货物运输合同关系，因原告的原因，导致货款至今无法追回，安徽爱瑞德新材料有限公司保留对原告追诉的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话记录证据各一份，被告围绕抗辩理由依法提交了爱瑞德公司营业执照及爱瑞德公司发货单复印件证据各一份，本院组织双方进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的通话记录，该份证据与本案不具有关联性，依法不予认定。2、被告提交的发货单复印件，因被告未提交原件予以核对，故本院对被告提交的该份证据��真实性不予认可。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实为：原告自备皖……号货车从事货物运输。2015年10月24日，原告为安徽爱瑞德新材料有限公司从宣城运输货物至江西南昌红沙滩。2015年10月27日，原告为安徽爱瑞德新材料有限公司从宣城运输货物至湖南省ＸＸ县。后安徽爱瑞德新材料有限公司业务员张斌于2015年12月7日向原告出具欠条，载明“今欠到皖……人民币大写伍仟伍佰元整￥5500”。张三喜在欠条上载明“先行支付2000元，余款等驾驶员陪同一起要回款后一次性付清”并签字确认。本院认为：本案的争议焦点是原告诉讼的被告张三喜是否是本案适格的主体。首先，原告在庭审中自认是为安徽爱瑞德新材料有限公司运输的货物。其次，公司的业务员张斌向原告出具欠条后，被告张三喜在欠条上签字确认的行为是其作为公司法定代表人行使公司职务的行为，而非个人行为。综上，原告郭光辉要求张三喜给付运输款3500元的诉请无法律依据，本院予以驳回。据此，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭光辉的诉讼请求。本案受理费已减半收取25元，由原告郭光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副���，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张徽秦二〇一七年十月十三日书记员  董 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初315号公诉机关延津县人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐某、徐某某1，男，1975年4月28日出生，汉族，高中毕业，农民，出生地河南省宝丰县，住平顶山市新华区。曾因犯盗窃罪，2000年11月20日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2003年7月16日刑满释放。因犯诈骗罪，2008年11月7日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃、诈骗，2015年5月23日被刑事拘留，2015年11月17日被郑州市金水区人民法院以盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；责令被告人徐某某退赔被害人程某人民币七百元、被害人丁某人民币三万元、被害人李某人民币六万元��因漏罪，于2017年7月19日被解回。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2014年，被告人徐某某以徐某之名和赵某谈恋爱。2014年9月28日，被告人徐某某和赵某一起来到延津县城关镇南街村其妹被害人常某家中，赵某将自己欠被害人常某的25000元现金还给常某，常某将钱放在客厅的床上后外出。被告人徐某某趁被害人常某外出、赵某在卧室睡觉之际，将该25000元现金盗走并离开延津。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、刑事判决书等书证；证人赵某证言；被害人常某陈述；被���人徐某某供述和辩解；现场勘验笔录等证据，公诉机关认为，被告人徐某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年，被告人徐某某以徐某之名和赵某谈恋爱。2014年9月28日，被告人徐某某和赵某一起来到延津县城关镇南街村其妹被害人常某家中，赵某将自己欠被害人常某的25000元现金还给常某，常某将钱放在客厅的床上后外出。被告人徐某某趁被害人常某外出、赵某在卧室睡觉之际，将该25000元现金盗走并离开延津。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人户籍信息、刑事判决书等书证；证人赵某证言；被害人常某陈述；被告人徐某某供述和辩解；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，原犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，合并后，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月23日起至2023年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐某某退赔被害人常宝玲经济损失人民币二万五千元；原判责令被告人徐某某退赔被害人程利人民币七百元、被害人丁晶人民币三万元、被害人李红远人民币六万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东审 判 员  许英杰人民陪审员  焦卫彬二〇一七年十月九日书 记 员  杨 方
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3143号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区*号楼*楼。负责人：杨继业，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡克松，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈家海，男，1971年3月15日生，汉族，教师，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：吕勇，罗山县高店乡政府工作人员。被上诉人（原审被告）：吴娟，女，1976年8月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区（未到庭）。委托诉讼代理人：胡朋杰，系吴娟丈夫。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安保险信阳公司）因与被上诉人陈家海、吴娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人平安保险信阳公司委托诉讼代理人胡克松、被上诉人陈家海及其委托诉讼代理人吕勇、被上诉人胡娟委托诉讼代理人胡朋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险信阳公司上诉请求：（一）依法撤销河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初215号民事判决的第一项，依法予以改判或者发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审遗漏了当事人，被上诉人陈家海放弃追加皖Ｎ×××××号重型半挂车和豫Ａ×××××号小型轿车的车主及投保的保险公司为被告，对其放弃追加被告应当承担的损失责任部分，上诉人不应承担赔偿责任；（二）原审三期和后续治疗费的鉴定系非法鉴定，违反了河南省司法厅豫司文[2010]116号《河南省司法厅关于严禁司法鉴定机构擅自开展非司法鉴定业务的紧急通知》第二条的禁止性规定，不应当作为认定损失的依据；（三）被扶养人生活费年限起算点错误，应从误工期届满日起算。陈家海辩称，上诉人认为原审判决存在对上诉人多判错判的问题并不存在，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。胡娟未发表答辩意见。陈家海向一审法院起诉请求：（一）判令二被告赔偿原告因交通事故受伤而造成的人身伤害损失10万元（暂定）；（二）判令二被告赔偿原告因车辆受损而造成的财产损失、车辆维修费及车辆停运损失2万元（暂定）；（三）判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；（四）本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月20日，被告吴娟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至楠杆马堰路口时超越同向行驶的皖Ｎ×××××货车时与其相撞，被告吴娟的车辆失控驶入左侧道，与相对方向正常行驶、原告陈家海驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。该起事故造成原告陈家海受伤，原告所有挂靠于罗山县大众出租汽车有限公司的豫Ｓ×××××号小型轿车受损。该起事故经罗山县公安交通警察大队作出1020号道路交通事故认定书认定，被告吴娟负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗，伤情诊断为重度颅脑外伤；左侧额叶挫裂伤、小血肿；蛛网膜下腔出血；额骨粉碎性骨折；头皮撕裂伤；胸外伤，肺挫裂伤，胸腔积液，肋骨骨折，左侧锁骨骨折。原告陈家海共住院39天，支出医药费用23898.2元。原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，原告左侧锁骨骨折目前构成十级伤残。原告伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。后期取内固定物所需医疗费为5000元。为此原告支出鉴定费1900元。被告吴娟所驾车辆在被告平安保险信阳公司投保了交强险及商业三责任险，且事故发生在保险期限内。原告陈家海2007年年8月20日在罗山县城名仕家园购房居住，原告陈家海以开出租车获取生活收入来源。原告陈家海有一未成年儿子陈梓涵，2008年4月4日出生，有一未成年女儿席瑶，2012年5月21日出生。原告母亲何言勤，1943年5月2日出生，育有三子一女，分别是陈家东、陈家海、陈家涛、陈家林。事故发生后，被告吴娟支付了原告陈家海车辆维修费35000元。在事故发生后，原告车辆由罗山县城关汽车救援维修服务中心进行了施救，原告支出车辆施救费用1200元。判决：一、被告平安保险信阳公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家海医疗费等各项损失142456.79元，直接打入原告陈家海指定账户，开户行：中国建设银行罗山县支行，卡号为43×××26；被告吴娟承担的诉讼费、鉴定费5952元一并打入原告陈家海上述银行账户；二、驳回原告陈家海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，鉴定费1900元（原告已垫付），共计5952元，由被告吴娟负担。二审中，当事人未提供新的证据。二审查明陈家海2017年1月20日住院，2017年2月28日出院，医嘱休息1个月按30天计算。住院40天。2017年5月24日定残，误工124天，误工损失124天x52099÷365天=17699.38元。护理费40天x33857÷365天=3710.35元，住院伙食补助费40天x50元=2000元，营养费70天x30元=2100元，案件其它事实与原审认定一致。本院认为：吴娟作为平安保险信阳公司的投保人，交通事故发生后，受害人陈家海要求投保人吴娟投保的平安保险信阳公司赔偿符合法律规定，本案并未遗漏应当承担责任的当事人。平安保险信阳公司关于遗漏诉讼当事人的诉讼请求不成立，不予支持。陈家海因交通事故受伤合理损失应当得到赔付，但应据实结算。原审判决依据超范围的鉴定结论，判决误工费、护理费、营养费没有法律依据，上诉人平安保险信阳公司该上诉理由本院予以支持。被抚（扶）养人抚（扶）养费起算点无误，上诉人的此项诉讼理由亦不予支持。综上所述，平安保险信阳公司的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持罗山县人民法院（2017）豫1521民初215号判决第二项即：驳回原告陈家海的其他诉讼请求；二、变更罗山县人民法院（2017）豫1521民初215号判决第一项为：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家海医疗费等各项损失128347.98元，直接汇入陈家海指定的中国建设银行罗山支行账户，卡号为：43×××26；被告吴娟承担的诉讼费、鉴定费5952元一并汇入原告陈家海上述银行账户。一审诉讼费4052元，鉴定费1900元（原告垫付），共计5952元，由被上诉人吴娟负担；二审诉讼费4052元，由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担3900元，被上诉人陈家海承担152元。本判决为终审判决。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年十月三十日书记员  谢晓梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11302号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：苏安生，女，1921年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告苏安生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执680号被执行人：罗祥，男，1968年7月18日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初59号刑事判决书，向被执行人罗祥发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅未履行本案义务。执行过程中，本院通过司法查询被执行人罗祥无其他可供执行的存款、房产、车辆，调查得知被执行人罗祥在监狱服刑其妻长年患病，没有其他生活来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0525刑初59号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年十月十九日书记员 蒋治林
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1060号上诉人（原审被告）：卢志平，个体工商户，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：冯景峰，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：松原市筑源建筑工程公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区镜湖区。法定代理人：秦志英。委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩福生，个体工商户，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。原审被告：曲喜东，个体工商户，现住吉林省松原市。上诉人卢志平因与被上诉人松原市筑源建筑工程公司（下述简称筑源公司）、韩福生、原审被告曲喜东劳务合同纠纷一案，不服吉林省松原市人民法院（2017）吉0702民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢志平及其委托诉讼代理人冯景峰，被上诉人筑源公司的委托诉讼代理人董焕成、被上诉人韩福生的委托诉讼代理人吴青春到庭参加诉讼。原审被告曲喜东经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。卢志平上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判由筑源公司与卢志平、曲喜东连带承担给付韩福生劳务费6.5万元及利息；2.诉讼费用由韩福生负担。事实和理由：2014年6月27日，筑源公司的法人ＸＸ飞授权卢志平进行招标，投标乾安县暖房子二标段工程，中标后卢志平向建设局缴纳6万元保证金，实质卢志平系借用筑源公司资质，挂靠其单位进行施工，筑源公司收取卢志平管理费等，乾安县建设局将暖房子工程款打入筑源公司专用账户，筑源公司收取曲喜东、卢志平的管理费后，曲喜东、卢志平分别于2014年10月至2015年9月支取了工程款。2014年，卢志平、曲喜东确实为了完成乾安县暖房子工程二标段工程雇佣了韩福生，并由曲喜东、卢志平为韩福生出具了“欠架工14年人工费6.5万元”的证据，但筑源公司尚欠曲喜东、卢志平工程款，筑源公司应在欠付曲喜东、卢志平工程款范围内连带承担支付韩福生劳务费的义务。筑源公司辩称，筑源公司与韩福生没有劳务合同关系，卢志平、曲喜东非筑源公司的项目经理亦非靠挂关系，曲喜东亦否认与筑源公司系挂靠关系，筑源公司不应成为本案当事人，因韩福生的诉讼请求是基于劳务合同引起的债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第84条规定，债权人应向债务人主张权利，不应突破合同的相对性而向筑源公司主张权利。请求法院驳回卢志平的诉讼请求。韩福生辩称，曲喜东、卢志平以松原市筑源建筑工程公司的名义承建了松原市乾安县的暖房子工程，由韩福生为其施工，并由曲喜东、卢志平为韩福生出具欠据，载明“欠架工14年人工费6.5万元”，韩福生对一审法院判决由欠款人曲喜东、卢志平给付其欠付人工费无异议，但筑源公司应承担连带偿付义务。曲喜东未出庭答辩。韩福生向一审法院起诉请求：1.曲喜东、卢志平连带偿还欠付韩福生劳务费6.5万元及利息（自2015年1月1日始至支付之日止按照利率1分2厘计算）；2.筑源公司承担上述劳务费的连带偿付义务。一审法院认定事实：2014年，筑源公司承建乾安县暖房子工程，筑源公司将部分工程分包给曲喜东、卢志平，曲喜东、卢志平将所分包工程中的施工劳务（清工）承包给韩福生，2016年1月11日，曲喜东、卢志平给韩福生出具一枚《欠条》，载明：“欠架工14年人工费6.5万元”，卢志平认为其是挂靠筑源公司进行的工程建设，并提供《收据》予以证实，筑源公司对卢志平提供的《收据》有异议，认为卢志平并不是挂靠筑源公司进行工程建设，筑源公司将部分工程分包给曲喜东、卢志平。曲喜东称不是挂靠筑源公司进行的工程建设与卢志平之间亦不是合伙关系。一审法院认为，曲喜东、卢志平将所分包工程中的施工劳务承包给韩福生，根据曲喜东、卢志平给韩福生出具的《欠据》，曲喜东、卢志平应给付欠付韩福生的劳务工程款。因曲喜东、卢志平给韩福生出具的《欠据》数额明确，卢志平需要双方实际结算后才能确定具体的给付数额的辩解，不予支持。卢志平辩解其是挂靠筑源公司进行的工程建设，因其未提供充足证据支持，不予支持。筑源公司与韩福生未直接签订承包合同，不是合同相对人，故筑源公司在本案中不承担民事责任，韩福生主张曲喜东、卢志平给付6.5万元，符合法律规定，予以保护。韩福生主张的利息应自曲喜东、卢志平给韩福生出具欠据之日（即2016年1月11日）起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、曲喜东、卢志平于本判决生效后立即给付韩福生劳务工程款6.5万元，并自2016年1月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；二、松原市筑源建筑工程公司在本案中不承担民事责任；三、驳回韩福生其他的诉讼请求。一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由曲喜东、卢志平承担；剩余712.5元，由本院退还给韩福生。一审认定事实与二审查明一致，应予确认。本院认为，本案的争议焦点为：筑源公司是否应当承担劳务款项的给付。韩福生与卢志平、曲喜东达成的劳务协议是双方的真实意思表示，应认定为有效的，卢志平、曲喜东对欠付韩福生劳务费6.5万元的事实无异议，卢志平、曲喜东作为债务人应当承担给付义务。韩福生、卢志平与曲喜东签订的劳务合同，其性质是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实施施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，韩福生作为实际施工人，有权向发包人、转包人、违法分包人主张权利。然而，本案纠纷解决的是韩福生的诉讼请求问题，一审判决送达后，韩福生并未提出上诉请求，视为对一审法院作出判决的认可，韩福生有权选择债务承担主体，卢志平、曲喜东应无条件先行支付韩福生欠款6.5万元，至于卢志平提出与曲喜东之间的法律关系问题，可依法另案告诉。况且，卢志平未提供其与筑源公司是否算账的证据，亦无法依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定认定筑源公司承担连带偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，卢志平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百按公司七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由卢志平负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年十月二十日书记员  梁婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1672号罪犯高靖宇，男，1981年10月9日出生于黑龙江省七台河市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）盘中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人高靖宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月7日作出（2013）锦审一监执减字第00742号刑事裁定，减刑一年四个月；又于2015年11月11日作出（2015）锦审一监执减字第02177号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高靖宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯高靖宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高靖宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯高靖宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月19日至2020年4月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十八日书记员  郭晶晶
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1160号上诉人（原审被告）：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区首峰小区E栋一楼。法定代表人：王崇顺，该公司董事长。委托诉讼代理人:李勇，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：唐洪伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）：衡阳市非凡装饰设计有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区西外环路东侧三楼（日鑫建材市场正对面）。法定代表人：王忠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。上诉人衡阳崇业建设开发集团有限公司（以下简称崇业公司）因与被上诉人衡阳市非凡装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，崇业公司于2017年7月17日申请缓交，本院同意后于2017年9月22日重新给崇业公司送达了《湖南省衡阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，要求崇业公司于2017年10月9日前缴纳缓交的诉讼费9888元，崇业公司没有按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳崇业建设开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已交纳的二审案件受理费减半收取10000元，由上诉人衡阳崇业建设开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年十月十二日书记员  陈 浅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初41839号原告：北京利强涂料有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛中街8号。法定代表人：代永利，经理。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：北京潞城建筑有限公司，住所地北京市通州区潞城镇。法定代表人：高志刚，总经理。委托诉讼代理人：白建平，男，1971年11月19日出生，汉族，北京潞城建筑有限公司职员，住北京市通州区张家湾镇陆辛庄村31号。原告北京利强涂料有限公司（以下简称涂料公司）诉被告北京潞城建筑有限公司（以下简称潞城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后。涂料公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，涂料公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京利强涂料有限公司撤诉。案件受理费2437元，由原告北京利强涂料有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周艳娟人民陪审员  李淑玲人民陪审员  杨立兴二〇一七年十月十日书 记 员  王 焕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4294号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：王某，河南省平顶山市湛河区电业局铁南家属院7楼西单元5楼西户24号。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  张春阳二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初4858号原告：林秀清，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云龙，福建望重律师事务所律师。被告：谢文隆，男，1973年5月27日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区，现住广西壮族自治区防城港市港口区。原告林秀清与被告谢文隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。林秀清诉称,2014年2月19日开始，谢文隆因资金周转需要，先后多次向其借款，约定月利息2%，至2015年3月18日总计借款40万元。2015年6月19日谢文隆出具欠条，承诺于2015年10月19日还清所欠款项，逾期按月息2.5%计息。现请求判令谢文隆归还借款本金40万元及利息。谢文隆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告就被告原则，应移送被告经常居住地的广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案系民间借贷纠纷，双方在欠条中对履行地点没有约定，林秀清作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。林秀清住所地在本院辖区内，其选择向合同履行地的法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回谢文隆对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告谢文隆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈艳芳二〇一七年十月二十三日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初7447号原告：冷仕林，男，1998年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:何远丹，贵州正气律师事务所律师。被告：杨荣涛，男，1983年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：黄强，系该公司总经理委托诉讼代理人：李庆林,系该公司员工。原告冷仕林与被告杨荣涛、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷仕林委托诉讼代理人何远丹、被告杨荣涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷仕林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨荣涛赔偿原告医疗费131864.44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在保险范围内直接支付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告杨荣涛持C1E型有效驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（该车所有人为杨荣涛，交强险、商业第三者责任险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司）由新舟镇往虾子镇方向行驶，8时10分许，当车行至虾绥线7公里+00米处时，该车右侧车挂撞同向前方由原告持D型有效驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧车体，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第5203987201700063号《道路交通事故认定书》，认定被告杨荣涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告杨荣涛辩称，原告冷仕林诉称事实属实。贵Ｃ×××××号小型轿车已将交强险、商业第三者责任险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，原告的合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在保险范围内理赔后，我依法承担赔偿责任。同时我为原告垫付的医疗费用以及支付给原告的现金计114456.70元，要求本案一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称，对交通事故的发生、责任的划分无异议。贵Ｃ×××××号小型轿车已将交强险、商业第三者责任险投保于我公司且发生交通事故时在有效期内。原告冷仕林的医疗费在交强险内分责分项赔付，诉讼费我公司不承担。我公司已为原告垫付了医疗费10000.00元。本院经审理认定事实如下，原告冷仕林、被告杨荣涛、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司对交通事故的发生、责任的划分、贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶人所有人为被告杨荣涛、交强险、商业第三者责任险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司且发生交通事故时所投保险在有效期内均无异议，本院予以确认。同时查明，原告本次诉讼请求的医疗费为131864.44元（医疗发票45张，金额131864.44元）。被告杨荣涛已直接支付57000.00元给原告。被告杨荣涛为原告垫付医疗费用57456.70元，其中10000.00元系被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司预付。本院认为，贵Ｃ×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告冷仕林本次诉讼的医疗费131864.44元，已超出交强险保险限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司首先在交强险内理赔122000.00元给原告，超出部分9864.44元（131864.44元—122000.00元）由被告杨荣涛赔偿，因杨荣涛承担交通事故全部责任，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在商业第三者责任险内予以赔付。原告医疗费中重康药房购药（金额621.00元）有住院治疗病历记录，具有因果关系予以认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司不予认可的理由不成立，不予采纳。原告本次诉讼仅请求已发生的部分医疗费，其余合理费用因治疗未痊愈不能计算，且不能预知被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司交强险、商业第三者责任险的合计额度是否能予以足额理赔，故被告杨荣涛垫付垫付的医疗费用以及支付给原告的现金计114456.70元（其中医疗费10000.00元系被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司预付），本案不作处理，待原告痊愈后主张其他费用时一并处理。同理，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司预付的医疗费10000.00元是被告杨荣涛进行的结算，本案也不处理。综上所述，本案中原告冷仕林因交通事故造成的医疗费131864.44元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冷仕林医疗费131864.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00（已减半收取），由被告杨荣涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇一七年十月十九日书记员 周恒怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6579号之一解除保全申请人：合肥景喜电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头合白路西侧1、2幢。法定代表人：姜景泰，董事长。委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。被申请人：安徽海生建设投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄南村下沉广场140号位。法定代表人：丁文生，总经理。原告合肥景喜电气设备有限公司诉被告安徽海生建设投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）皖0104民初6579号民事裁定书。据此，查封了安徽海生建设投资发展有限公司名下坐落于庐阳区城隍庙二期下沉式广场1层111#位（房权证合产字第××号）、安徽海生建设投资发展有限公司名下坐落于政务区潜山路100号琥珀五环城和风阁3幢28至29层2807/2807上（房权证合产字第××号）、合肥景喜电气设备有限公司名下坐落于新站区玉皇路与通宝路交口办公楼101、201、301（房地权证合产字第××号）。合肥景喜电气设备有限公司于2017年10月13日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，合肥景喜电气设备有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对安徽海生建设投资发展有限公司名下坐落于庐阳区城隍庙二期下沉式广场1层111#位（房权证合产字第××号）的查封；二、解除对安徽海生建设投资发展有限公司名下坐落于政务区潜山路100号琥珀五环城和风阁3幢28至29层2807/2807上（房权证合产字第××号）的查封；三、解除对合肥景喜电气设备有限公司名下坐落于新站区玉皇路与通宝路交口办公楼101、201、301（房地权证合产字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴刚二〇一七年十月十三日书记员  袁媛
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1920号原告：金碧物业有限公司吕梁分公司。住所地：吕梁市恒大华府综合楼统一社会信用代码：911400005812483372负责人：崔东臣董事长委托诉讼代理人：薛伟伟该公司员工被告：李彬。本院于2017年9月15日受理了原告金碧物业有限公司吕梁分公司诉被告李彬借款合同纠纷一案，诉状中，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，邮递员因联系不上被告，退回。本院依法向原告下达缴纳公告费通知，原告亦未在规定期限内缴纳公告费。本院认为，原告提供的被告的信息不准确，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司吕梁分公司的起诉。案件受理费5050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  冯健欣二〇一七年十月十八日书记员  王建华
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初978号原告：中和融资租赁有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。法定代表人：王梅善，任公司董事长。委托诉讼代理人：咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师。被告：李永东，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省房县。被告：贾德艳，女，1971年6月17日出生，汉族，住湖北省房县。被告：韩明生，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖北省房县。被告：贾德菊，女，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告中和融资租赁有限公司与被告李永东、贾德艳、韩明生、贾德菊融资租赁合同纠纷一案中，原告中和融资租赁有限公司于2017年10月17日向本院提交撤诉申请，以各方当事人自行达成和解，被告李永东已自愿向法院执行款账户转账共计11238.11元为由，要求撤回对被告李永东、贾德艳、韩明生、贾德菊的起诉。本院认为，原告中和融资租赁有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1376元，因撤诉减半收取688元，由原告中和融资租赁有限公司负担。审 判 长 曾 群人民陪审员 胡 芳人民陪审员 董 娟二〇一七年十月三十一日法官 助理 杨秀伟书 记 员 黄梦莹
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执177号申请执行人袁景泽，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县唐家坊镇梅溪村*组。被执行人袁仁前，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县唐家坊镇梅溪村**组。本院在执行袁景泽与袁仁前买卖合同纠纷一案中，查明，本案的立案执行依据（2016）湘0527民初501号民事判决确定袁景泽对袁仁前享有到期债权38735元，（2017）湘0527执356号袁仁前与袁景泽民间借贷纠纷一案的立案执行依据（2017）湘0527民初321号民事判决确定袁仁前对袁景泽享有到期债权47690元，当事人双方既互负债务，又互享债权。在两案立案执行后，双方当事人至今未缴纳兑现款。2017年8月28日，袁仁前向本院提交了债务抵销申请书，请求本院将两人在两案中互负的债务38735元抵销，抵销后，袁景泽还应支付袁仁前到期债权8955元。袁景泽接到债务抵销申请书后，以其不服（2017）湘0527民初321号民事判决为由，拒不同意债务抵销。但至今未向本院提交中止（2017）湘0527民初321号民事判决执行的再审裁定书。本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。袁仁前主张在两案执行中进行债务抵销的申请符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在两案中互负的债务38735元抵销后，本案应结案。但袁景泽还应在袁仁前申请执行袁景泽民间借贷纠纷一案支付给袁仁前到期债权8955元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、袁景泽与袁仁前在两案中互负的债务38735元抵销。抵销后，袁景泽继续按（2017）湘0527民初321号民事判决确定的义务向本院缴纳兑现款8955元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、终结本院（2016）湘0527民初501号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月十七日书记员 刘 芳
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0118行初52号原告北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号。法定代表人高航宇，总经理。委托代理人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。委托代理人席振合，男，北京市檀州律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。第三人郭辉，男，1980年9月1日出生。委托代理人郭春年，男，北京市问为律师事务所律师。原告北京傲祺房地产开发集团有限公司请求撤销X京房权证密字第XX**号房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京傲祺房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京傲祺房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周铁军代理审判员  李慧杰人民陪审员  刘红英二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡红超
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初672号公诉机关博爱县人民检察院。被告人冯拥军，男，1977年8月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月12日被博爱县公安局刑事拘留。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人冯拥军犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人冯拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日14时16分，被告人冯拥军酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小型客车沿博爱县月山路由南向北行驶至西庄村口时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获。当场对其进行酒精呼气测试结果为108mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人冯拥军的血样中乙醇含量检测结果为108.08mg/100ml。本院审理期间，被告人冯拥军的家属为冯拥军主动交纳罚金2000元。上述事实，被告人冯拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、查获证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、车辆照片，证人刘某的证言，被告人冯拥军的供述与辩解，酒精测试呼气单、呼气酒精含量检验结果确认书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯拥军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人冯拥军犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人冯拥军如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人冯拥军进行处罚。判决如下：被告人冯拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月11日止）。（罚金被告人冯拥军已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂 荣审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇一七年十月十九日书 记 员  李 娟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5269号罪犯林洋洋，男，1991年10月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2012年6月27日作出（2012）鼎刑初字第90号刑事判决，以被告人林洋��犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）宁刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)榕刑执字第2566号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得6个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表��证据证实。本院认为，罪犯林洋洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林洋洋减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2017年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕