wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1735号申请执行人：韩宗强，男，1970年4月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。法定代表人：周建华，经理。申请执行人韩宗强申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）241号调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资11400元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年十月二十日书记员  张 琦
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初621号原告：颜永贤，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：何峻清，男，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：许德容，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告颜永贤诉被告许德容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何峻清到庭参加诉讼，被告许德容经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告颜永贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告许德容立即支付欠原告的货款64868元，并从2015年3月1日起支付逾期的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年元月，被告许德容因饲养生猪，在原告处购买饲料9次，合计金额64868元。被告许德容承诺出售生猪后支付饲料款，后原告多次找被告许德容讨要货款，被告许德容均以各种理由推诿，拒付货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关民事权利。原告颜永贤向本院提交了佳康饲料店销售单原件8份、送货单1份，以及颜永贤与许德容往来账目手写明细原件一份，拟证明被告从2014年12月至2015年元月在原告处购买猪饲料，截止2015年1月30日共欠货款166445元以及被告在2015年2月4日已结算欠款金额为101859元，现仍欠货款64586元未给付的事实。经审查，上述证据来源合法，客观真实，能相互佐证，其证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许德容从2014年11月至2015年1月在原告个人经营的饲料店购买猪饲料，截止2015年1月30日共计欠货款166445元，至2015年2月4日，被告支付货款101859元，至今尚欠64586元未支付。原告在庭审中称因双方计算误差，诉讼请求中写明要求被告支付的货款为64868元，现要求被告支付的货款为64586元，并放弃要求被告支付利息的诉请。本院认为，原、被告间的买卖合同关系属实，双方应各自全面履行合同义务，原告向被告交付饲料后，被告理应支付货款，故对原告要求被告给付剩余货款64586元的诉请，本院予以支持。本案系买卖合同关系，并非借贷关系，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许德容在本判决生效之日起十日内支付原告颜永贤货款64586元；二、驳回原告颜永贤的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告许德容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李正文人民陪审员  唐 娜人民陪审员  宋宏成二〇一七年十月十三日书 记 员  杨诗吟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0503民初236号原告：顾业珍，女，1949年1月5日出生，汉族，系岭东区长胜乡新翼村村民，住址黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡新翼村。委托代理人耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：双鸭山市岭东区长胜乡新翼村村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。负责人沙双福，系该村村民委员会主任。委托代理人马永林，系该单位法律顾问。第三人：双鸭山市国土资源局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人黄国平，系该局局长。委托代理人包明山，系该局统征站站长。原告顾业珍诉被告双鸭山市岭东区长胜乡新翼村村民委员会、第三人双鸭山市国土资源局承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告顾业珍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾业珍撤回起诉。案件受理费370.92元减半收取185.46元，由原告顾业珍负担。审判员  张亚杰二〇一七年十月二十七日书记员  赫晓雨
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0683执3932号本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初3197号民事判决书，于2017年9月11日立案执行申请执行人胡其超与被执行人黄利波民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年10月27日全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保485号申请人：范书杰，男，1952年7月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：闫洪利，女，1985年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人范书杰与被申请人闫洪利民间借贷纠纷一案，申请人范书杰于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫洪利所有的财产价值在1500000元内进行保全。申请人范书杰以自己名下的坐落于黄骅市建设大街西文化局北侧2号楼2单元101室住宅楼一套提供担保。本院经审查认为，申请人范书杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人闫洪利名下的位于河北省黄骅市枫景华城小区18-1-402室楼房一套。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年十月十八日书 记 员  王 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初4269号原告：张志娟，女，1976年2月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈浩宁、刘佳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：李会萍，女，1970年10月17日出生，汉族，住郑州市。被告：刘长营，男，1967年7月12日出生，汉族，住郑州市。原告张志娟与被告李会萍、刘长营民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志娟的委托诉讼代理人陈浩宁到庭参加了诉讼。被告李会萍、刘长营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月息2%，计算至实际还清之日止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2015年5月11日，被告李会萍因资金周转需向原告张志娟借得60000元整，约定借期一个月，2015年6月11日归还并出具了借条。经查，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告刘长营承担连带还款责任。该借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，为此，原告诉至法院。原告张志娟向法庭提交的证据有：1.借条1份；2.中国农业银行取款凭证1份；3.被告李会萍、刘长营的户籍信息表打印件1份。被告李会萍、刘长营未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告张志娟与被告李会萍通过朋友介绍相识。2015年5月11日，被告李会萍向原告借款60000元并出具了一张借条，该借条载明“今借张志娟现金陆万元整(60000)元)，借期一个月，6月11日归款。”该借款到期后，原告催款无果，诉至法院。另查明，被告李会萍、刘长营系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李会萍向原告张志娟借款60000元，有被告李会萍出具的借条在卷为凭，双方的债权债务关系明确，由此，被告李会萍应向原告偿还借款60000元。关于原告诉求的利息，根据相关法律规定，本院认为，以60000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率，从2015年6月11日起计算比较适宜，超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告刘长营承担民事责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会萍于本判决生效之日起十日内向原告张志娟偿还借款60000元及利息(以60000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率，从2015年6月11日起计算至还清之日止)；二、驳回原告张志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、公告费260元，合计2190元，由被告李会萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  邱 晔人民陪审员  王 红二〇一七年十月二十四日书 记 员  程 娟
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审829号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人唐加军，男，1988年6月16日生，汉族，住所地江苏省灌云县。苏州市吴江区交通运输管理处于2017年1月16日依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，作出吴江交道罚字[2016]01038号行政处罚决定，处唐加军罚款人民币20000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年9月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]01038号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十月九日书 记 员  戴 畅
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1504号原告刘德祥，男，1954年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇下石村。被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村。法定代表人金忠武，系该村委会主任。原告刘德祥诉被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德祥,被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会法定代表人金忠武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据《中发（1988）1号文件》精神，原告与被告于1987年2月10日签订了《开发荒山承包造林合同书》，原告承包了坐落于“沈丹公里第二村民组东侧、杨家后沟”100亩的集体荒山荒沟，开发项目为“造林、栽山楂”，承包期限为50年。本溪市公证处于1987年2月10日对该合同进行了公证，公证书编号为：（87）本证经字第175号。该合同签订生效后，原告严格按照合同的约定和要求认真履行了合同规定的各项义务。2016年9月国网辽宁本溪供电公司对高新区10KV石药的线路工程进行了改造，供电线路工程不但对原告承包的该林地进行了占用，而且对该林木也进行了砍伐。然而在被告与国网辽宁本溪供电公司签订《国网辽宁本溪市高新区10KV石药线改造工程线路工程占地及附着物补偿委托合同》后，被告既没有通知原告，事后也没有与作为权利人的原告签订“永久占地合同”，更没有将本溪供电公司给付的补偿款支付原告。被告的行为严重违反了双方签订的《开发荒山承包造林合同书》的约定，违法了我国合同法的规定，作为林地的合法承包者、经营管理权利人，原告曾多次找到被告协商讨要补偿款，但均未果。原告认为被告的行为不但违反了我国合同法等相关规定，而且严重侵犯了原告的合法权益。依据我国民事诉讼法的规定，诉至法院，请求人民法院依法确定原告与被告于1987年2月10日签订的《开发荒山承包造林合同书》的内容合法有效，判令被告向原告支付因供电线路工程占地及附着物的补偿款15420元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述事实清楚，下石村委会尊重法院判决。经审理查明，原告系下石村二组村民（2002年因政府征占地变为城镇居民）。1987年2月10日，原告刘德祥（乙方）与被告下石村委会（甲方）签订《开发荒山承包造林合同书》，内容为坐落沈丹公路第二村民组东侧、杨家后沟；四至：东、杨家沟山梁为界；南、山梁分水为界（黄家坟南水沟为界）；西、肖淑新东水沟为界；北、杨后沟水沟为界。承包山类型：荒山、面积100亩、承包年限50年、开发项目：造林、栽山楂、受益分成比例：乙方得九成，甲方得一成、乙方在承包的山场、栽植树木、果树等、乙方有继承权，并指定刘传伟为法定继承，可以转让。若调整政策，或国家征用、乙方栽植的林木、果树按栽植年限、株数作价，乙方得九成，甲方得一成。本合同一式四份，甲乙双方各一份，交县区、乡各一份备案。有效期2037年2月10日。合同签订后，双方在本溪市公证处进行了公证。2017年9月13日，被告出具国网辽宁本溪高新区10KV石药线证明：刘德祥承包的山中埋电柱3根，电柱坑补偿3个*300元=900元、电柱线路长125米*宽8米=1000米=1.5亩，1.5亩*327.7棵*30元=484棵*300元=14520元，合计15420元。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《开发荒山承包造林合同书》、公证书（87）本证经字第175号、国网辽宁本溪市高新区10KV石药线改造工程征用二组补偿明细表等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，承包方式为家庭承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。原、被告签订的《承包合同书》是双方协商一致达成的，不违反法律强制性规定，合法有效。双方都应按协议规定的内容履行各自的职责。国网辽宁本溪供电公司征占二组土地后的补偿，原告的份额应予以支付。按照合同规定，原告得九成即13878元，被告得一成即1542元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、原告刘德祥与被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会签订的《开发荒山承包造林合同书》合法有效；二、被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会给付原告刘德祥承包荒山征用补偿款13878元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，被告负担146元，原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兆君二〇一七年十月二十四日书记员  关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初449号原告:李慧泉，男，1967年10月17日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人:郑林，湖北新天律师事务所律师。被告:张亮，男，1973年10月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被告:王琴，女，1974年3月28日出生，汉族，襄阳市人，住荆门市掇刀区。二被告委托诉讼代理人:代云松，湖北法之星律师事务所律师。本院在审理原告李慧泉与被告张亮、王琴合同纠纷一案中，原告以本案纠纷拟自行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧泉撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李慧泉负担。审判员  解兵二〇一七年十月二十五日书记员  邱波
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1993号原告:荣县新桥镇吴小红摩托车维修部，住所地：荣县新桥镇螺蛳坝村四组。经营者：吴小红。被告：祝为明，男，1973年4月17日出生，汉族。原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部与被告祝为明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部撤回起诉处理。审判员 刁 艳二〇一七年十月十八日书记员 龙治林
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初586号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人冷延力，男,现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。经本院决定，于2017年10月20日对被告人冷延力取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公���刑检公诉刑诉（2017）622号起诉书，指控被告人冷延力犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人冷延力到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月4日17时30分许，被告人冷延力无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿怀茂路由西向东行驶，行至本市杨大城子镇街道六桂福珠宝门前，与相对方向隋某驾驶的吉xxxx**号货车相撞，冷延力受伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的冷延力静脉血中检出乙醇，含量为143.26毫克/100毫升。2017年7月18日，公安机关在阳光医院将被告人冷延力抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冷延力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋某的证言，户籍证明，到案经过，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询、现场照片，和解协议司法鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷延力违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷延力犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冷延力当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人冷延力犯危险驾驶罪，判处拘���二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘爱华二〇一七年十月二十七日书记员  石良玉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1049号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱启帅，男，1996年8月8日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年4月18日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1075号起诉书指控被告人朱启帅犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）846号量刑建议书提出“建议判处被告人朱启帅一年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照、书记员张聪出席法庭支持公诉，被告人朱启帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月27日10时15分许，被告人朱启帅和“公三儿”（身份信息不详，在逃）到昆明市官渡区昌宏路蓝天仓库，将车牌为云A*ZY**的长安小货车副驾驶内的一部VIVOY67手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。上述事实、罪名及审理程序，被告人朱启帅在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱启帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱启帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱启帅当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人朱启帅一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合法律规定及量刑规范化建议，本院予以采纳。据此，根据被告人朱启帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱启帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被盗手机价值1400元继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婉菱二〇一七年十月十日书记员  张云飞
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初5415号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人：严英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文猛，该公司员工。被告:娄志勤,男,1982年12月31日生，汉族,住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告娄志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。代理审判员  李艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  任越
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3739号原告:宋海民，男，1964年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:陈庆斌，男，1973年4月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告宋海民与被告陈庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宋海民于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海民撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告宋海民负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  苏璠洁人民陪审员  索铁生二〇一七年十月二十七日书 记 员  高慧芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10288号原告：马继铁，男，1980年6月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省临安市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：许海斌，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。原告马继铁与被告许海斌加工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告许海斌现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告马继铁的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼；被告许海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继铁向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加工费154200元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告到原告厂里电镀，在2015年5月15日结算，被告尚欠原告电镀费154200元，由被告向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。被告许海斌未作答辩。原告马继铁就其诉讼主张举证如下：欠条一份，以证明被告欠原告加工费的情况。被告许海斌未举证。本院对原告所举的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，原告所举的证据真实，形式、内容及来源合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。经审理查明，2015年5月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠马继铁电镀费壹拾伍万肆仟贰佰元。2016年，被告支付原告40000元，余款至今未付。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告作为定作人拖欠原告电镀加工报酬114200元，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告的其余请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许海斌于本判决生效后五日内支付原告马继铁报酬114200元并赔偿利息损失（自2017年6月21日始按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告马继铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由原告负担878元，被告负担2506元，公告费300元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吕 兴 文人民陪审员 何 巧 华人民陪审员 何 日 辉二〇一七年十月二十六日书 记 员 ：成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初10288号本案各方当事人:原告马继铁与被告许海斌加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用3384元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年十月二十六日
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初2106号原告：黑龙江省洪河农场，组织社会信用代码91233006X06510044W,住所地黑龙江省同江市境内。法定代表人：宋德利，该农场场长。委托代理人：刘峰，男，1978年5月2日出生，现住黑龙江省。委托代理人：白景贤，黑龙江省红旗建三江律师事务所律师。被告：米云朋，男，1980年11月22日出生，现住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省洪河农场诉被告米云朋土地承包经营权转包合同纠纷一案中，现因原告与被告已达成还款协议，提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省洪河农场撤回起诉。案件受理费4474元，减半收取2237元，保全费1578元，由原告黑龙江省洪河农场负担。审判员  刘秀山二〇一七年十月二十日书记员  李 楠
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2600号原告:陈海棠，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，住南靖县，委托诉讼代理人：黄光荣，男，福建兴南律师事务所律师。被告：简维生，男，1961年2月19日出生，汉族，南靖县地方税务局干部，住南靖县，原告陈海棠与被告简维生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案,原告陈海棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海棠撤回起诉处理。审判员  赖炎成二〇一七年十月十七日书记员  涂爱宝
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4114号申请执行人：程顺炎，男，1938年11月12日生，汉族。被执行人：杨士虹，男，1957年4月22日生，汉族。申请执行人程顺炎与被告杨士虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初8534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程顺炎向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，本院查明申请人程顺炎已于2017年3月29日申请执行，案号为（2017）苏0115执1515号，本案系重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0115民初8534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月十日书记员  苏熊艳
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初573号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人刘某，男，1967年11月6日生于山西省清徐县，身份证号：，汉族，初中文化，无业，住山西省清徐县。2008年5月21日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2013年6月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年9月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]144号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日凌晨，被告人刘某在清徐县徐沟镇新庄村御和园小区8号楼2单元302室吕某家中，以300元的价格卖给吕某土制海洛因1包，重0.3克。后二人被公安人员抓获，同时查获上述毒品。经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品中检出海洛因成分。查获的毒品已没收。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过；吕某的证言；搜查笔录、称重笔录及扣押清单；太原市没收（收缴）毒品凭证；查获的毒品照片；太原市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一七年十月十七日代书记员 史慧慧
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执154号申请执行人：鸡西市大同种畜场，地址鸡西市滴道区兰岭乡。法定代表人：刘福才，系该场场长。委托代理人：才玉颖，女，系该场法律顾问。被执行人：鸡西市平安义和煤矿，地址鸡西市滴道区兰岭乡。负责人：袁爱先，男，糸该矿矿长。本院在执行申请执行人鸡西市大同种畜场与被执行人鸡西市平安义和煤矿合同纠纷一案中，申请人鸡西市大同种畜场与被执行人鸡西市平安义和煤矿双方达成和解协议，申请执行人鸡西市大同种畜场于2017年10月19日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0304执154号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝继武审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年十月二十四日书记员  黄 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6715号原告:韩笑，男，1992年12月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：高为民，男，1964年12月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：孙波，男，1975年9月19日生，汉族，住沭阳县。原告韩笑与被告高为民、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，于2017年10月12日依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨斌及二被告到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告韩笑向本院提出诉讼请求:1、判令被告高为民偿还借款120000元及利息（以120000元为基准，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；2、被告孙波承担连带清偿责任。事实及理由为：2017年4月21日，被告高为民向原告借款120000元，被告孙波担保，原告支付了108000元，其余为预扣利息。后原告索要未果，因而成讼。被告高为民辩称，向原告借款属实，对利息无异议。被告孙波辩称，高为民隐瞒欠下巨额债务的事实，且曾因不能偿债将房产抵给原告，故原告对该情况应当知悉，二人虚构事实、骗取担保，其不应承担保证责任。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了举证、质证，并认证如下：对当事人无异议的借条、转账记录，本院予以确认。对被告孙波提交的高为民所涉案件明细、向公安机关书写的申请书，原告对关联性有异议，本院认为，该证据虽能证明被告高为民所欠债务较多，但不足以证实被告孙波辩称的其担保时受到欺骗，本院对该证据不予采信。结合上述证据认定及当事人陈述，对本案事实认定如下：2017年4月21日，被告高为民向原告出具借条，载明借到120000元，定于2017年7月21日偿还，月息3%，如逾期，则每天支付违约金5%。被告孙波作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告高为民转账支付100000元,另支付8000元现金。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告高为民应当及时偿还借款。借条载明的借款金额虽为120000元，但被告高为民及原告均陈述实际仅支付108000元，故本金数额应以实际支付的108000元为准。借条约定借期月息3%及逾期违约金，原告主张自借款之日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的基准应为108000元。被告孙波作为担保人在借条上签字，应承担连带清偿责任，其虽辩称原告及被告高为民在担保时向其隐瞒重要事实，欺骗其担保，但其未提供直接证据证明该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高为民应于本判决生效之日起十日偿还原告韩笑借款本金108000元及利息（以108000元为基准，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告孙波对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后，可向被告高为民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高为民负担（原告已预付，由被告高为民在履行上述付款义务时一并给付原告，被告孙波承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈书琴二〇一七年十月十七日书 记 员  徐文婧
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执968号之三申请执行人：赵开琼，男，汉族，生于1974年4月19日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人赵开琼申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4349号原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。法定代表人：张亚宁，董事长。被告：高峰，男，1979年6月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年10月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。审判员  杜会君二〇一七年十月十八日书记员  贡 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终14073、14074号上诉人[原审法院（2017��粤01**民初10285号案原告、11554号案被告]：广州冠以美贸易有限公司。法定代表人：陈镇奎。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，该司职员。上诉人[原审法院（2017）粤0106民初10285号案被告、11554号案原告]：朱炯瑶。委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。上诉人广州冠以美贸易有限公司（下称冠以美公司）因与被上诉人朱炯瑶劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10285、11554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州冠以美贸易有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付朱炯瑶2016年季度奖金差额11000元、2016年年终奖金15000元；二���广州冠以美贸易有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付朱炯瑶2015年1月1日至2016年12月7日期间应休未休年休假工资10444.44元；三、驳回广州冠以美贸易有限公司的诉讼请求；四、驳回朱炯瑶的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州冠以美贸易有限公司负担10元，由朱炯瑶负担10元。判后，冠以美公司与朱炯瑶均不服，并向本院提起上诉。上诉人冠以美公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判冠以美公司无需支付朱炯瑶2016年季度奖金差额11000元、2016年年终奖15000元及年休假工资差额10444.44元，判令朱炯瑶承担本案诉讼费。同时答辩称不同意朱炯瑶的上诉请求和理由。上��人朱炯瑶上诉请求：撤销原审判决第二项，改判冠以美公司支付朱炯瑶年休假工资29332.07元；撤销原审判决第四项，改判冠以美公司支付朱炯瑶延长工作时间加班费119757.35元、休息日加班费330902.45元、法定节假日加班费52247.76元，共计502907.56元；判令冠以美公司承担本案诉讼费。同时答辩称不同意冠以美公司的上诉请求和理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，本案主要争议焦点在于季度奖、年终奖、加班工资、年休假工资的支付问题，第一，关于季度奖、年终奖差额的问题，冠以美公司向朱炯瑶发出的《调薪邮件》中将季度奖和年终奖纳入年薪总额的组成部分，且冠以美公司现提交的证据不足以证实朱炯瑶考核未达标，冠以美公司扣发朱炯瑶季度奖和年终奖的理据不足，故原审判决冠以美公司向朱炯瑶支付季度奖和年终奖的绩效工差额并无不当。第二，关于加班工资的问题，朱炯瑶工作岗位为销售人员，因该岗位工作时间灵活不需要考勤，朱炯瑶提交的证据不足以证实其存在加班和加班时数。本院审理期间，朱炯瑶就该项请求未提交新的证据和提出新的理由，故本院认可原审法院对该项请求的处理意见。第三、年休假工资的支付问题，根据国务院《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”因此，朱炯瑶2016年12月7日提起仲裁请求支付2015年、2016年未休年休假工资没有超过仲裁时效，冠以美公司关于2015年未休年���假工资请求已经超过仲裁时效的抗辩理由不成立。另如前述所述，季度奖为朱炯瑶年薪组成部分，因此，冠以美公司主张将2016年季度奖剔除在年休假工资计算基数的理由亦不充分，本院不予接纳。朱炯瑶主张其工资构成中包括餐补、交通补贴等，但根据其提交的费用报销单足以证实该费用性质上不属于每月固定收入，朱炯瑶据此请求调整未休年休假工资金额的理由不成立，本院不予支持。经审查，冠以美公司和朱炯瑶的上诉请求理由均不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10共20元，由上诉人广州冠以美贸易有限公司负担10元，由上诉人朱炯瑶负担10元。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年十月十二日书记员  薛淑婷郑翠影
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1832号申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：魏某某，男，汉族被执行人：马某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人魏某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5132号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币110000元及利息并承担案件受理费1250元、保全费1070元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月26日申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行并终结执行，现申请执行人以被执行人马某某账户有存款为由向本院申请恢复执行，本院依法于2017年10月10日恢复执行。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人马某某账户存款13800元并支付给申请执行人陈某某。2.申请执行人陈某某向本院表示本案剩余部分由被执行人魏某某向其支付，不再向本院申请执行。执行费1550元由被执行人魏某某承担，已在原执行案件缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年十月三十日书 记 员  苏怀喜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15205号原告：宋某，女，1972年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：高某，男，1967年5月3日生，汉族，住址同上。原告宋某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月17日，原告宋某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  董国飞二〇一七年十月十七日书记员  崔宝彬
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初1379号原告：广南县人民政府，住所地广南县莲城镇南秀路159号。法定代表人：王荣聪，系该县县长。委托诉讼代理人：魏选，男，1982年4月22日出生，汉族，住广南县，系广南县人民政府土地房屋安置办公室干部，特别授权。被告：张教发，男，1978年4月28日出生，汉族，住广南县。原告广南县人民政府与被告张教发不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告广南县人民政府于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县人民政府以双方自愿达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县人民政府撤诉。案件受理费25元，由广南县人民政府负担。审判员  陆永玲二〇一七年十月十日书记员  李绍仙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9884号原告：王蕾，女，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告王蕾与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城车位不动产权证。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2013年4月26日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城，总价人民币100000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告于2013年4月26日将该车位交付原告使用，并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。被告嘉华公司未作答辩。原告王蕾围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，嘉华公司（合同中称甲方）与王蕾（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2013年4月26日预��位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车库/车位，总价人民币100000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；非本小区业主不能办理产权；本小区业主一套房子只能办理一个车位产权证；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。王蕾、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。2013年4月26日，王蕾向嘉华公司支付100000元车位款，嘉华公司向王蕾出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。2013年4月26日，王蕾与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处��订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。王蕾遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具证明一份，证明：“业主王蕾于2013年4月26日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2013年4月26日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位。另查明，王蕾于2007年1月25日与嘉华公司签订《商品房买卖合同》，购买了重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城房屋。庭审中，王蕾确认其在该小区只购买了讼争车位一个车位。经王蕾申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括讼争车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年9月8日，重庆市渝中区大坪正街118号停车位属人防车库，无抵押、无查封等过户的限制性障碍。本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办理》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，王蕾与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给王蕾使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，王蕾与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为王蕾办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告王蕾要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办理》第十六条之规定，判决如下：被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告王蕾办理重庆市渝中区大坪正街118号车位的不动产权证。案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 瑶人民陪审员  许培英人��陪审员姚天玲二〇一七年十月十一日书 记 员  陈博文
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1808号原告韩绍舜，男，1953年5月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告韩绍举，男，1960年9月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。原告韩绍舜诉被告韩绍举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长与审判员张文秋、人民陪审员于冰冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩绍舜到庭参加诉讼，被告韩绍举经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩绍舜诉称，原告与被告系一村村民，被告于2015年4月10日因承包本地鱼池及养鱼之需向原告借款人民币6万元，并言明于12个月后归还，同时约定月利率1.5分，由被告出具欠条。但被告至今没有还。原告多次催讨，而被告却一拖再拖。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元，并支付利息（按照月利率1.5分计算至实际偿还之日）被告韩绍举未答辩。经审理查明,原告与被告系一村村民，被告于2015年4月10日因承包本地鱼池及养鱼之需向原告借款人民币6万元，并言明于12个月后归还，同时约定月利率1.5分，由被告出具欠条。原告多次催讨，但被告至今没有还。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当及时偿还借款。双方约定的利率也没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩绍举于本判决生效后立即偿还原告韩绍舜借款本金6万元；二、被告韩绍举于本判决生效后立即给付原告韩绍舜借款本金6万元之自2015年4月11日至实际偿还之日的利息（按年利率18%计算）。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费800元，由被告韩绍举承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  于冰冰二〇一七年十月十日书 记 员  赵 旭
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0781民初718号原告：津市市中意糖果有限公司，住所地津市市嘉山工业区。诉讼代表人：津市市中意糖果有限公司破产管理人，住所地津市市第二政务中心三楼。负责人：肖智勇。被告：重庆双硕商贸有限公司，住所地重庆市万州区天凤路245号。法定代表人：袁昌龙，该公司经理。。原告津市市中意糖果有限公司与被告重庆双硕商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告津市市中意糖果有限公司于2017年10月22日向本院提出撤���申请。本院认为，津市市中意糖果有限公司的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许津市市中意糖果有限公司撤诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由津市市中意糖果有限公司负担。审判员  汪春华二〇一七年十月二十四日书记员  冯 译
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3675号原告：任惠清,男,1953年9月29日出生,汉族,住浙江省海宁市。被告：周业琴,女,1974年5月4日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。原告任惠清诉被告周业琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任惠清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月19日17时20分许，被告驾驶电动自行车行驶至海宁市尖山新区火星人厨具有限公司门前地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。本次事故原告共计损失20010.81元，要求被告予以赔偿。被告未作答辩也未提供证据材料。原告提供的证据材料：交通事故认定书1份，临时诊断证明书1页2份，发票8页、电动车修理收据1份，施救费发票1份，出院记录1份，费用清单3页，劳动合同1份，证明原告因交通事故受伤后花费治疗等费用的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述一致。本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属非机动车与非机动车之间的交通事故，因被告在本次事故中负次要责任，故原告的损失应由被告承担30%的责任。故原告之诉讼请求,本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周业琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告任惠清各项损失6003元。二、驳回原告任惠清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告任惠清负担280元，被告周业琴负担120元。本案案件公告费600元由被告周业琴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告任惠清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤人民陪审员  朱新明人民陪审员  张建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  管逸如?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1656号罪犯ＸＸＸ，男，1973年10月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）铁刑一初字第62号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人ＸＸＸ死刑，剥夺政治权利终身。罪犯ＸＸＸ等人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）辽刑一终字第18号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人ＸＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）辽刑执字第967号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年1月20日、2014年12月29日分别以（2011）锦审监执减字第00268号、锦审一监执减字第01824号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯ＸＸＸ能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年9月7日至2022年10月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十八日书记员  郭晶晶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执612号申请执行人：董天书，男，汉族，永昌县人。被执行人：张之祯，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人董天书与被执行人张之祯民间借贷纠纷一案中，申请执行人董天书于2017年10月10日以被执行人张之祯暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人董天书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年十月十日书 记 员  田光林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24490号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。被告：黄朝瑛，住重庆市江北区。被告：谢桂元，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告黄朝瑛、谢桂元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇一七年十月三十一日书记员  罗 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执664号申请执行人张浩，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人董强，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)龙民一初字第00920号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留或提取被执行人董强的工资收入51825元。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一七年十月十九日书记员  毛 星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初5199号原告：王运华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告：熊敦山，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。身份证号：x。原告王运华与被告熊敦山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运华到庭参加了诉讼，被告熊敦山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠饲料款5369元；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告多年在原告处赊购饲料，到2014年12月20日欠款累计45369元，被告陆续还款40000元，余款5369元一直催讨款果，故诉至法院。被告熊敦山未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审查认定事实如下：原告在南湖新区龟山社区经营饲料生意，被告因饲养需求多次在原告处购买饲料。2014年2月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王运华饲料款壹万伍仟元整（¥15000元。），熊敦山”。2014年3月6日始，被告熊敦山每次在原告处以欠款记帐签名方式购得饲料，截止2014年12月20日，共计有35笔，金额62369元，与欠条相加，总金额为77369元。期间被告陆续还款32000元，原告在被告签名的欠帐明细当中依日期自行记帐，2014年12月15日后，被告分四次向原告还款40000元，尚欠5369元经催讨未还。上述事实，有原告提供的欠条，被告签名确认的欠帐明细为证。本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，但被告在原告处购得饲料，与原告进行结算出具欠条，之后又每次以签名确认欠款方式赊购饲料，是事实上的买卖合同，被告出具的欠条和签名的欠帐明细确立了双方之间债权债务关系。被告应当支付，核减被告已经支付饲料款72000元，现尚有5369元欠款未支付。故对原告要求被告支付欠款5369元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊敦山于本判决生效后十日内向原告王运华支付货款5369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊敦山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇一七年十月二十六日书记员  杨偲附相关法律法规：《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1688号罪犯李风钧，男，1963年9月4日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）朝刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李风均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年10月31日以（2003）辽刑一执字第1003号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年3月23日以（2006）辽刑执字第171号刑事裁定，对其减有无期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院先后于2010年11月15日以（2010）锦审监执减字第01908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，2014年12月23日以(2014)锦审一监执减字第01879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李风钧在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李风钧能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李风钧在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李风钧减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年3月6日至2022年2月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十八日书记员  郭晶晶
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0923刑初131号自诉人舒佳梅，女，1973年6月9日出生，汉族，住云梦县，被告人严署俊，男，1976年12月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告人余艳红，女，1978年9月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，自诉人舒佳梅以被告人严署俊、余艳红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日依法向本院提起刑事自诉。本院于2017年8月21日受理立案。在诉讼过程中自诉人舒佳梅以被告人履行了判决确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人严署俊、余艳红犯拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉。本院认为，被告人严署俊、余艳红在本案审理期间履行了已生效判决所确定的义务，自诉人舒佳梅撤回刑事自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人舒佳梅撤回对严署俊、余艳红犯拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡火林审 判 员  杨 巍人民陪审员  禇幺庭二〇一七年十月二十日书 记 员  郭文娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初6723号原告史复蓉，女，汉族，1995年9月3日出生，住甘肃省华池县。被告：大连鼎龙健身俱乐部有限公司兰州万达店，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：孟庆旭。委托诉讼代理人：王雄，男，汉族，1989年10月26日出生，住甘肃省靖远县。原告史复蓉诉被告大连鼎龙健身俱乐部有限公司兰州万达店娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告史复蓉于2017年10月9日向本院申请撤回对被告大连鼎龙健身俱乐部有限公司兰州万达店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史复蓉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告史复蓉承担。审判员  苏兵二〇一七年十月九日书记员  范苗????????1
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执527号申请执行人：林某，男，汉族，1962年4月14日出生，住福建省将乐县。被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：肖某1，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人林某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初323号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付林某货款128520元，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2017）闽0428民初323号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王有章审判员  傅建峰审判员  王进龙二〇一七年十月二十六日书记员  肖求盛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6442号原告李某某，男，汉族，无业。被告张某某，男，汉族，个体户。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告张某某于2014年11月24日向原告借款20000元，约定月利率2%及一个月还清本息，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张某某于2014年11月24日向原告借款20000元，约定月利率5%及一个月还清本息的事实。被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告所举的证据作如下认定：被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告张某某于2014年11月24日向原告借款20000元，约定月利率5%及一个月还清本息，并出具借据一支。后经原告多次索要未果诉至法院。本案在审理过程中原告自愿放弃欠款利息的诉讼请求。本院认为，原告李某某诉被告张某某欠其借款未还之事实，有被告张某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告自愿放弃借款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告张某某借原告李某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘永刚
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5421号原告：王海兵，男，汉族，住靖边县。被告：王万金，男，汉族，住靖边县。原告王海兵与被告王万金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告王海兵、被告王万金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2万元以及利息（自2016年2月24日至清偿之日止，按月15‰利率计算利息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，被告因为资金周转困难向原告贷款2万元，并约定每月按15‰利率计算利息，后经原告多次索要，被告再三推诿，故涉诉本院。被告张伟元辩称，因本人经济状况紧张，无力一次性偿还，希望能延期偿还。经审理查明，2016年2月24日向原告借款20000元，约定月利率为15‰，并出具借款条据一支，证明借款事实，未约定还款日期。借款后，被告王万金本息均未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万金于2016年2月24日向原告王海兵借款20000元，约定月利率为15‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：由被告王万金于本判决生效后十日内偿还原告高亚利借款20000元及利息（月利率按15‰计算，从2016年2月24日起计算至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺秉政二〇一七年十月二十四日书记员  李小艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初617号原告：李某，男，生于1975年8月10日，汉族，四川省重庆市人，住湖北省荆门市掇刀区九渊路5号，公民身份证号码510223197508103113。委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。被告：鲁某，女，生于1973年8月15日，汉族，重庆市人，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区。本院在审理原告李某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李爱佳二〇一七年十月二十三日书 记 员  邱 波
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0581刑初111号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人李某1，男，1986年6月7日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地南宫市，住。因本案2017年6月4日被南宫市公安局处行政拘留十五日，同年6月16日转刑事拘留，同年6月23日被南宫市公安局取保候审，2017年9月12日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。辩护人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、李俊梅出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人高志廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月3日22时许，被告人李某1驾驶冀Ｅ×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿308国道由西向东行驶至南宫市王道寨乡刘家庄村路口时，与前方推行自行车的马某相撞，造成马某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后李某1驾车逃逸。经南宫市公安局交警大队认定，李某1驾驶机动车，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；马某驾驶非机动车，未在非机动车道内行驶，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。2017年6月3日，南宫市公安局将被告人李某1传唤到案。案发后，李某1赔偿被害人马某亲属经济损失170000元，另外冀Ｅ×××××号轿车投保的保险公司赔偿马某亲属经济损失120000元，马某亲属对李某1表示谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、李某2、李某3、关某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被害人的死亡注销证明及家庭情况证明，被害人的住院病例及抢救记录，南宫市公安局交通警察大队出具的办案说明、证明及肇事车辆照片，被告人的户籍历史证明及到案经过，交通事故直赔申请书、中国农业银行邢台支行集中支付明细，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某1交通肇事造成一人死亡，发生事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。李某1具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于李某1到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨奎茂审 判 员  任映辉人民陪审员  韩 冰二〇一七年十月三十一日书 记 员  王和林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初314号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人李道平（盲人），男，1968年12月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年4月1日因涉嫌开设赌场罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月28日因涉嫌开设赌场罪被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2017年4月1日因涉嫌开设赌场罪被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2017年8月10日被本院继续监视居住。指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人李道平犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月25日、9月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人李道平及其辩护人施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月中旬，被告人李道平在其承租的位于本市镜湖区绿地海顿公馆11幢1单元***室内设置19台“明星九七”赌博游戏机供他人赌博。2016年3月28日，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获参赌人员3名，扣押上述赌博游戏机及赌资300元。2016年9月下旬，被告人李道平在其承租的位于本市镜湖区绿地海顿公馆13幢1单元****室内设置24台“明星九七”赌博游戏机供他人赌博。2016年10月27日，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获被告人李道平及参赌人员2名，扣押上述赌博游戏机及赌资115元。2016年11月底，被告人李道平在其承租的位于本市镜湖区绿地海顿公馆13幢2单元****室内设置23台“明星九七”赌博游戏机、1台“老虎机”赌博游戏机、4台“奔驰、宝马”赌博游戏机供他人赌博。2017年1月22日，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获被告人李道平及参赌人员1名，扣押上述赌博游戏机。另查明：公安机关在查获上述赌博游戏机后已将其销毁。上述事实，被告人李道平在开庭审理中亦无异议，并有证人陶某某、洪某某、李某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、勘验检查笔录、辩认笔录、行政处罚决定书，鉴定意见通知书，房屋租赁合同，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李道平以营利为目的，设置71台赌博游戏机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李道平系盲人，可以从轻处罚。被告人李道平在第一笔犯罪事实被公安机关查获后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人李道平在第二、三笔犯罪事实被公安机关查获并到案后，能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十九条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二款第（一）项、第四款之规定，判决如下：一、被告人李道平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一万元。二、赃款四百一十五元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）李道平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 丽人民陪审员  王俊斌人民陪审员  金 阳二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 琴附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1273号原告：岳刚，男，1975年9月21日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：鄂温克旗雁荣建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。（以下简称雁荣公司）法定代表人：陈玉林，负责人。被告：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，雁荣公司实际经营者，住内蒙古自治区。原告岳刚与被告雁荣公司、韩显平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳刚的委托诉讼代理人郭和平、被告韩显平到庭参加诉讼，被告雁荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告岳刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩显平给付劳务费11,204元；2、判令被告鄂温克旗雁荣建材有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年夏季，因被告雁荣公司用工需要，被告韩显平雇用原告在雁荣公司提供劳务，原告出劳务6个月，被告韩显平给付了部分工资，尚欠原告工资11,204元，至今未付。该劳务实际为被告雁荣公司提供，故被告雁荣公司承担连带责任。为此，依法诉至你院，判如所请。被告雁荣公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告韩显平系雁荣公司实际经营者，2015年被告韩显平雇用原告为雁荣公司砖厂提供劳务，被告韩显平于2015年11月17日向原告出具欠条一张，欠条中记载欠原告工资20,759元，期间归还一部分，目前尚欠原告工资11,204元未支付。庭审中，原告自愿同意二被告全部付清劳务费的时间可延长至2018年9月15日前。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证，被告雁荣公司未到庭亦无质证意见，被告韩显平对欠条的真实性没有异议，本院对欠条的真实性和证明目的予以采信。本院认为，原、被���之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告受被告韩显平的雇用向被告雁荣公司提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务费。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告主张被告韩显平支付劳务费、被告雁荣公司承担连带责任的诉讼请求予以维护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审中将二被告偿还劳务费期限延长的意思表示，应视为对自身民事权利的处分行为，且不损害被告合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩显平应最晚于2018年9月15日前给付原告岳刚劳务费11,204元；二���被告雁荣公司对上述劳务费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告雁荣公司、韩显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  洪宇光二〇一七年十月二十八日书记员  刘建梅
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1545号原告：庞勇敏,男,1987年12月4日出生,汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：陶然,男,1982年4月27日出生,汉族，住郎溪县。被告：周红,女,1978年1月21日出生,汉族，住郎溪县。被告：沈兵,男,1979年12月26日出生,汉族，住郎溪县。原告庞勇敏诉被告陶然、周红、沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告庞勇敏的委托诉讼代理人李海根到庭参加了诉讼，被告陶然到庭参加了诉讼，被告周红、被告沈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞勇敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1立即偿还原告借款本金6万元、利息暂计28800元（利息计算为：以6万元为本金，按月息2分从2015年5月26日起暂计至2017年5月25日，后期利息计算至借款偿清之日）；及承担原告因主张债权而支出的律师代理费4000元；2、被告周红及被告沈兵对上述诉请第一项中的债务（借款本息及律师代理费）承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：原告与三被告均为朋友关系。2015年4月27日，被告陶然因个人经济紧张，向原告借款6万元人民币整，用于业务经营周转及家庭生活开支。当日向原告出具了一份借条，且约定借款月息为2分予以计息；若借款人不能按期还款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。当日，被告二及被告三作为连带责任保证人的身份在借据上予以署名确认。后被告一仅按期支付了一个月的利息，而原告处于对三被告的信任，期间均未向其索要借款利息，直至2016年年初，原告急需资金周转欲要求被告亦偿还上述借款本息，并要求被告2、被告3承担连带保证责任，而三被告均百般拖延。原告认为，原告与被告陶然之间的借款真实、合法，三被告当前均未按约履行相应各自义务已构成违约。现为维护自身合法财产权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，恳请法院依法支持诉请。陶然辩称：首先，在拿到诉状前我不认识庞勇敏这个人。之后也不认识。但是借条上的借款人签名是我本人，包括两个保证人签名也是真实的。签借条时，对方出借人的名字是空着的。原告诉状中说的原告与三被告是朋友关系不是事实。真正的借款人李凯已经收到了我不止六万元的还款。借款期间，并没有接到原告的催款电话，相反，我和两位保证人几乎每个星期都接到真正的出借人李凯的催款电话。周红、沈兵未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。庞勇敏为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：1、原被告身份证复印件一份，证明原被告的身份信息，和原告的主体资格。借条一份，证明被告陶然于2015年4月27日向原告借款的相关事实，并且被告周红、沈兵为连带责任保证人。法律服务费发票复印件一份，授权委托协议书。共同证明原告支出的律师代理费4000元。陶然、周红、沈兵未向法庭提交证据。庭审质证时，周红、沈兵未到庭质证。陶然对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性不持异议，也同意归还借条约定的欠款本金及利息。只是一次性归还有困难，希望协商还款；另外，借条当时签名时出借人一栏是空白的。本院对原告庞勇敏提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：2015年4月27日，被告陶然因资金紧张，从庞勇敏处借款6万元人民币整，用于业务经营周转及家庭生活开支。当日向庞勇敏出具了一份借条，约定借款利息以月利率为2分计算；若借款人不能按期还款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。当日，周红、沈兵作为连带责任保证人的身份在借据上予以署名确认。借款后陶然仅按期支付了一个月的利息，之后未一直未向庞勇敏支付借条载明的借款本金和利息。庞勇敏遂诉至本院。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告陶然于2015年4月27日向原告庞勇敏借款60000元的事实，有其向原告庞勇敏出具的由周红、沈兵作担保的借条、在卷佐证，该笔借款的形成事实清楚，原告诉请判令被告陶然归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周红、沈兵对该笔借款作了担保，被告周红、沈兵作为担保人，理应对上述款项承担连带清偿责任。因此，原告就该笔借款向两被告主张连带清偿责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告与被告周芙蓉就借款可能因追偿债务而产生费用所作的约定，系双方真实意思表示，原告以此约定主张被告承担律师费4000元的请求，本院予以支持。本案借条对借款利息所作的约定。不违反法律规定，原告主张的借款利息，原告自认已经归还一个月的利息，因此，借款利息，应当以60000元为基数，从2015年5月27日起，按照约定月利率2%计算至判决确定给付之日。本案的借条持有人及出借人均为原告庞勇敏，被告陶然辩称真正的借款人李凯已经收到了我不止六万元的还款，是否属实，均系另一法律关系，非本案审理范围。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶然于本判决生效之日起十日内一次性归还原告易怀国本金60000元及利息（利息以60000元为基数自2015年5月27日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。）二、被告陶然于本判决生效之日起十日内一次性支付原告庞勇敏律师费4000元。三、被告周红、被告沈兵对本判决第一项中的60000元借款本息及律师费4000元承担连带清偿责任；周红、沈兵承担保证责任后，有权向被告陶然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告陶然、被告周红、被告沈兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一七年十月二十五日书记员  夏培培
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1359号申请执行人崔世民，男，汉族。被执行人文登市健悦肉食品有限公司。法定代表人：田序光，该公司经理。申请执行人崔世民与被执行人文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1028号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1028号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十月二十六日书记员  邵振扬
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0628民督46号申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。被申请人：石宗军，男，1982年1月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：吴腊菊，女，1981年12月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县（系石宗军之妻）。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称：2013年5月26日，被申请人石宗军、吴腊菊因购车急需资金为由，向申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社九江分社申请借款50000.00元。双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款本金50000.00元，月利率8.7125‰，借款期限自2013年5月26日起至2015年5月25日止，并约定《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》及《借款借据》作为补充合同，与本合同具有同等法律效力。同日，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社向被申请人石宗军、吴腊菊发放了借款50000.00元。借款到期后，被申请人石宗军、吴腊菊未按约定偿还借款，已构成严重违约。为维护申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的合法权益，特向法院申请，要求被申请人石宗军、吴腊菊给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人石宗军、吴腊菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元及合同约定的利息。申请费350.00元，由被申请人石宗军、吴腊菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姚兰军二〇一七年十月二十三日书记员  李光霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6723号原告：宁振，女。被告：杨治家，男。原告宁振与被告杨治家民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁振撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年十月十九日书记员  范智通
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执812号申请执行人：赵兴明,男,汉族，1968年10月3日出生,住灌云县。被执行人：ＸＸ军,男,汉族，1969年9月21日出生,住灌云县。被执行人：刘燕,女,汉族，1968年8月7日出生,住灌云县。申请执行人赵兴明与被执行人ＸＸ军、刘燕民间借贷纠纷一案，申请执行人赵兴明于2017年3月14日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2015)灌商初字第00557号民事判决书。本院于2017年3月14日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年10月21日与申请执行人赵兴明电话联系，明确告知其本人ＸＸ军、刘燕银行账户只有部分可供执行财产线索。目前已将被执行人ＸＸ军、刘燕银行账户存款5249.4元冻结，申请执行人赵兴明表示支持终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十三日书记员  李旻洋
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执258号之四申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，现任联社理事长。被执行人张美荣，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民督26号支付令，已向被执行人张美荣发出执行通知书，责令被执行人张美荣在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张美荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张美荣在中国农业银行昔阳城关支行的存款2915元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月十一日书记员  邵春云
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初8395号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，登记地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现住四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。被告钱宇，男，该公司员工。被告陈楚雯，女，1993年3月6日，汉族，住本市南明区。深圳普惠快捷金融服务有限公司与陈楚雯借款合同纠纷一案，本院于2017年08月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  孙颖二〇一七年十月十八日书记员  王璇
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1397号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：黎金花，女。委托诉讼代理人：肖梅花,女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告黎金花、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告黎金花及其委托诉讼代理人肖梅花，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎金花立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息11972.84元，合计61972.84元（暂计算至2017年7月17日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎金花于2014年1月2日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2015年2月7日，2016年2月6日到期，截止2017年7月17日，欠桂阳农行贷款本息61972.84元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人黎金花的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告黎金花对原告诉称的借款事实和借款本息无异议，但辩称钱都到被告茉曦公司处，应由被告茉曦公司偿还。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告黎金花、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告黎金花于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告黎金花向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年1月2日起至2017年1月2日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告黎金花在合同期内最后一次借款时间是2015年2月7日，2016年2月6日到期，截止2017年7月17日，被告黎金花欠桂阳农行贷款本息61972.84元。贷款到期后，被告黎金花、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告黎金花签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告黎金花作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告黎金花立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎金花辩称钱是用于被告桂阳茉曦园艺有限公司的意见，因借款合同是由被告黎金花与原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行签订，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，故偿还该笔借款的义务人系被告黎金花。若该笔借款用于被告茉曦公司，被告黎金花可另行提起诉讼。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为黎金花向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黎金花于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息11972.84元，合计61972.84元（利息计算至2017年7月17日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告黎金花的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1510元，由被告黎金花、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。