wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初2238号原告：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化程度��农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李文停，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘素勤，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。原告武斌与被告李文停、刘素勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由吴继红适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告武斌到庭参加诉讼，被告刘素勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李文停未经许可中途退庭。本案现已审理终结。武斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文停、刘素勤偿还原告武斌借款本金200000元及利息（按月息2分从2013年7月14日起至本息还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，两被告已做生意资金不足为由由向原告借款200000元，双方签订了合同并约定利息。后经多次催要，两被告一直推托没有偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，请法院提交如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借款合同一份，证明原被告之间签订了借款合同；证据、借条一张，证明原告已经履行了借款合同。被告李文停、刘素勤均未作答辩，也未提供证据。法院以原告申请调取被告李文停、刘素勤婚姻登记审查处理比表。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告李文停以做水泥生意资金需要为由向武斌借款200000元，双方签订了一份（保证）借款合同。合同条款约定：借款人李文停、刘素勤向武斌借款200000元用于做生意，借款期限自2013年3月14日至2013年5月14日，借款期间的借款利息自放款之日起按照月利率3%计算，借款到期后的利息双倍计算。合同签订的当天，李文停向武斌出具了借条一份，载明：“今借到武斌人民币贰十万元整；借款人李文停，落款时间2013年3月14日”。被告李文停收到借款后支付了原告四个月的利息。后原告多次向被告催要还款，但被告一直没有偿还借款本金，也未再向原告支付利息。另查明，被告李文停和刘素勤系夫妻关系，二人于2013年7月10日登记结婚，原告主张的债权发生在二被告的婚姻存续期间内。本院认为，被告李文停以做生意资金周转为由向两原告借款200000元，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。双方在借款时已约定还款期限，被告应按约还款；经原告多次催要被告拒不偿还的行为已侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了借款利息从放款之日起按月利率3%计算，原告在诉讼中要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主��权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘素勤也未提供证据证明其与李文停约定有夫妻关系存续期间各自所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此，涉案借款应认定为李文停、刘素勤的夫妻共同债务，被告刘素勤应承担连带还款责任。刘素勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。被告李文停未经许可中途退庭，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百���十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文停于本判决生效之日起十日内偿还原告武斌借款本金200000元及利息（自2013年7月14日起按月利率2分计算至借款还清之日止）；被告刘素勤负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由李文停、刘素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 吴继红二〇一七年十月十一日法官助理 谢彬彬书 记 员 付 斌附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约��不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内��利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2621号原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郭荣博，男，住冠县。被告：周俊起，男，成年，住冠县。原告李卫金与被告周俊起买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫金的委托诉讼代理人郭荣博到庭参加诉讼，被告周俊起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肥料款950元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、追加要账费用100元。事实和理由:被告于2015年9月21日在原告处购化肥欠款950元，后经原告多次追要无果，无奈提起诉讼，请贵院判决如诉请。被告周俊起未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告书写的欠条，真实，合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告周俊起在原告李卫金处购买谷中源大蒜套餐肥，并欠原告肥料款950元。被告为原告出具了一份欠据，内容为：“今欠到谷中源大蒜套餐肥2.5亩×380=950元，欠款人：周俊起，2015、9、21日”。本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告将货物交付给被告，被告为原告出具货款欠据可证实原、被告双方之间的买卖合同合法、有效并已实际履行。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的肥料，应当按照约定的数额支付价款，被告为原告书写的欠据以及当事人陈述可证实被告欠原告肥料款950元。因此，原告要求被告偿还950元欠款的诉请，本院予以支持。原告未提交证据证明其因索要欠款产生了100元费用，对原告要求被告给付100元费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周俊起于判决书生效之日起十日内偿还原告李卫金欠款950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周俊起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一七年十月十日书 记 员  李宗明
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2066号原告：周文保，男，汉族，1983年6月7日出生，住延津县。被告：李衍军，男，汉族，1965年1月7日出生，住原阳县。原告周文保与被告李衍军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告周文保到庭参加诉讼，被告李衍军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文保向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款3000元及利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告支付欠款3000元。事实及理由：被告欠原告款3000元，于2013年8月26日给原告出具了欠条。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。被告李衍军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据材料有：2013年8月26日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告现金3000元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李衍军未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：原告周文保在被告李衍军处打工，被告欠原告工钱3000元未付，于2013年8月26日出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到周文保现金叁仟元整￥3000元李衍军2013年8月26日”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付欠款3000元。本院认为，被告李衍军欠原告周文保款3000元，有被告出具的欠条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付欠款3000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自行民事权利处分，本院予以准许。因被告李衍军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告李衍军于判决生效后十日内支付原告周文保欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告李衍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民人民陪审员  荆伟元人民陪审员  王 闯二〇一七年十月十三日书 记 员  王亚楠
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初2330号原告：正安县农村信用合作联社，住所地:贵州省遵义市正安县桐乡路**号。法定代表人：吴建波，理事长。委托诉讼代理人：王晓斌，正安县农村信用合作联社班竹信用社主任。被告：杨彪，男，1976年9月17日出生，汉族，务农。原告正安县农村信用合作联社（以下简称“正安农信社”）与被告杨彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安农信社委托诉讼代理人王晓斌到庭参加诉讼。被告杨彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正安农信社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨彪偿还原告正安农信社贷款本金300，000.00元及利息（借款期内月利率按8.969‰计付，逾期月利率按13.4535‰计付）；二、判令原告对被告位于正安县××镇××社区城××单元××号房屋（产权证号：遵房权证正安字第××号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告杨彪负担。事实和理由：2014年1月21日，被告杨彪以其所有的位于正安县××镇××社区城××单元××号房屋为抵押向正安农信社贷款300，000.00元，双方在借款合同中约定的还款时间为2017年1月19日。借款期满，经正安农信社多次向被告杨彪催收，但被告杨彪均未偿还。现原告正安农信社为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告杨彪未作答辩，也未向本院提交任何证据，本院依法视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告正安农信社为证明其主张，向本院提交了三组证据：第一组：借款借据、借款申请书、借款合同各一份，用以证明2014年1月21日，被告杨彪以购买钢材及垫付工人工资需要资金为由在原告正安农信社处贷款300，000.00元，双方约定的借期月利率为8.969‰，逾期月利率为13.4535‰，还款时间为2017年1月19日的事实；第二组：抵押合同、房屋抵押贷款承诺书、他项权利证各一份，用以证明被告杨彪将其所有的位于正安县××镇××社区城××单元××号房屋（产权证号：遵房权证正安字第××号）用来抵押为其300，000.00元贷款作担保及该抵押办理了抵押登记的事实（他项权利证号：正安字第00006360号）；第三组：还款记录一份，用以证明被告杨彪在借期内共计支付42，070.78元利息的事实。上述证据客观真实、合法有效，能够形成完整的证据锁链，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告杨彪以购买钢材及垫付工人工资需要资金为由，以其所有的位于正安县××镇××社区城××单元××号房屋（产权证号：遵房权证正安字第××号）为抵押并办理了抵押登记（他项权利证号：正安字第00006360号）向原告正安农信社申请贷款300，000.00元，当日原、被告即签订借款合同和抵押合同，双方在借款合同中约定的期内借款利率为月利率8.969‰，逾期利率在期内借款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为13.4535‰，还款方式为按月还息、到期还清，还款期限为2017年1月19日，原告于次日向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告杨彪仅向原告正安农信社支付利息共计42，070.78元，借款本金300，000.00元未偿还。现原告正安农信社以催款无果为由向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，原、被告之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方签订的《借款合同》有效，且原告正安农信社已经按照约定向被告杨彪提供了300，000.00元贷款，被告杨彪应当按照合同约定履行还本付息义务。本案中，被告杨彪仅履行了其中小部分付息义务，偿还借款本金的义务和大部分付息义务至今未履行，现原告正安农信社要求被告杨彪偿还借款本金300，000.00元并按合同约定支付利息和罚息至还清本金之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告杨彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告正安农信社的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨彪于本判决生效后十五日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金300，000.00元及利息（其中2014年1月20日起至2017年1月19日止的借款利息按月利率8.969‰计付，2017年1月20日起至还清本息之日止的利息按月利率13.4535‰计付。已从被告杨彪付息账户中划收的42，070.78利息从其应付利息中扣除）；二、原告正安县农村信用合作联社对被告杨彪所有的位于正安县××镇××社区城××单元××号房屋（产权证号：遵房权证正安字第××号）享有优先受偿权。案件受理费2，900.00元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李泽科二〇一七年十月八日书记员  陈 浩
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初10130号原告张龙娥，女，1953年8月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县，委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。委托代理人高阳阳，广东和业律师事务所律师。被告林荣辉，男，1993年5月3日出生，身份证住址：广东省东莞市，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。负责人王焱辉，该分公司总经理。委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托代理人江燕珊，广东莞信律师事务所律师。原告张龙娥诉被告林荣辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙娥的委托代理人鲍文科、被告人保财险东莞公司的委托代理人江燕珊到庭参加诉讼，被告林荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告共同承担赔偿原告125534.39元，其中复查费2000元、营养费2500元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金67831.74元、被扶养人生活费14306.65元、误工费11979.33元、护理费6800元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、处理交通事故人员误工费2516.67元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险及三责险一并处理；2、本案诉���费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过、伤残等级。2016年7月19日8时45分，被告林荣辉驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途径东莞市常平镇常黄路张屋村路口路段时，与从右往左横过道路的原告的身体发生碰撞（事发时，原告牵着吴衍燃），造成原告、吴衍燃受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告林荣辉负对此事故负全部责任，原告、吴衍燃不负事故责任。被告林荣辉是粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主。原告于2016年7月19日至2016年9月24日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院68天，出院诊断为：1、骨盆多发骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院建议：1、全休3个月；2、住院期间陪护1名；3、定期门诊复查，费用约需2000元；4、加强营养。原告于2017年2月28日在广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定原告伤残等级构成十级，为此，原告支付伤残鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对上述鉴定结论不予确认，但并未提供任何证据反驳，本院对上述伤残鉴定等级予以采信。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤SX37**号小型轿车由人保财险东莞公司承���。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）本案争议焦点是残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告提供户口本单页显示原告的户口为非农业家庭户口，原告提供的亲属关系证明显示原告为湖南省攸县城关镇联西社区居民，原告主张原告的残疾赔偿金应按城镇标��计算。被告人保财险东莞公司则主张原告的户口本只有单页，并不完整，无法确认真实性。本院认为虽然原告户口本为单页，并未提供完整的户口本，存在一定瑕疵，但结合原告提供的亲属关系证明足以证明原告为非农业家庭户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算。（四）原告的损失和认定理由1.复查费根据医嘱原告需门诊定期复查，但并未提供证据已实际发生，本院不予支持，原告可待发生后另行主张。2.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×68天=6800元。3.营养费根据原告的伤情及医嘱，本院酌定为2000元。4.护理费医嘱并未载明护理人员身份，护理费参照东莞市当地护工标准100元/天×6800天=6800元。5.误工费原告已达到退休年龄，且原告并未举证证明存在误工损失，对原告主张误工费缺乏依据，不予支持。6.残疾赔偿金原告事发时62周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为37684.3元/年×18年×10%=67831.74元。原告主张其母亲刘观莲由原告扶养，有亲属关系证明书佐证，本院予以支持。刘观莲于1931年4月16日出生，故被扶养人生活费计算为28613.3元/年×5年×10%=14306.65元。7.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。8.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。9.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1000元。10.处理事故人员误工费缺乏依据，本院不予支持。11.住宿费原告提供的《收款收据》未能证明其住宿费的实际支出及支出的合理性，本院不予支持。12.备注被告人保财险东莞公司在交强险限额内垫付10000元。被告人保财险东莞公司主张被告林荣辉垫付2万元多，但原告未予以确认，被告林荣辉亦未到庭提供证据证明，本院对此本院不予采信。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-3项损失合计为8800元，第4-11项合计为96738.39元，被告人保财险东莞公司在交强险医疗费限额范围内垫付10000元，由于被告林荣辉在事故中负有全责，因此1-3项的损失应在商业三者险内予以赔付，至于4-11项损失应在由被告人保财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任，因此被告人保财险东莞公司应向原告赔偿损失为8800元+96738.39元=105538.39元，被告林荣辉在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张龙娥人民币105538.39元；二、驳回原告张龙娥对被告林荣辉的诉讼请求；三、驳回原告张龙娥的其他诉讼请求。本案受理费1405元，原告张龙娥已预交，由原告张龙娥负担224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1181元。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判审判员  黎杰安二〇一七年十月十六日书记员  王柳垚邱莉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1962号罪犯周兴伟，男，汉族，1973年3月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年11月4日作出（2007）哈刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人周兴伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人周兴伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币89017.25元。被告人周兴伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年4月3日作出（2007）黑刑一终字第301号刑事判决，改判被告人周兴伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周兴伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周兴伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯周兴伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励八次，结余积分5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周兴伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周兴伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周兴伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2031年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初1173号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：李宏伟。委托诉讼代理人：陈谦。被告：邓立兵。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告邓立兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告邓立兵已经缴清物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  赵美蓉二〇一七年十月三十日书记员  王伟杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执42号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：如孜·阿卜杜热合曼，男，1980年1月17日出生，维吾尔族，初中文化，无固定职业，现在石河子监狱服刑。本院在执行如孜·阿卜杜热合曼罚金一案中，经查明，被执行人如孜·阿卜杜热合曼无存款、房产、车辆等可供执行的财产，其在服刑中无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）兵08执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 赵 政审判员 陶世栋二〇一七年十月四日书记员 陈建江
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初1076号原告：梁卫忠，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：詹桂芳，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告梁卫忠与被告詹桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫忠到庭参加诉讼，被告詹桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告詹桂芳归还原告借款本金150000元；2.请求法院判令诉讼费由被告詹桂芳承担。事实和理由：2015年11月17日，被告因急需资金，向原告借150000元人民币，约定归还款日期为2017年1月22日，并出具借条一份和被告身份证复印件一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年1月底，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，半年期间，原告多次催讨未果。2017年1月底至8月底期间，原告多次向被告催讨借款，被告一次又一次的拖欠，之后被告电话也不接，既使接通也匆匆挂掉。因此，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告梁卫忠为其主张的事实在举证期限内提交了如下证据：1.原告居民身份证，证明原告主体适合；2.被告身份证，证明被告的身份；3.借条，证明被告向原告借款的事实。被告詹桂芳未作答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告詹桂芳因急需资金向原告借款150000元，并于当日出具了内容为“今向梁卫忠借人民币大写壹拾五万元整小写￥150000元整，期限为15个月。于2017年1月22日一次性还清。”的借条给原告梁卫忠。借款到期后，被告至今仍未将借款归还给原告，原告据此诉至本院，要求被告归还借款，并提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告詹桂芳归还原告借款本金150000元；2.请求法院判令诉讼费由被告詹桂芳承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告梁卫忠陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原告梁卫忠提交的借条能够证明被告詹桂芳向其借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确，被告詹桂芳作为借款人，应当按照双方的约定归还借款，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。为此，原告梁卫忠要求被告詹桂芳归还借款150000元的诉请，事实清楚，证据确凿，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹桂芳应于本判决生效之日起十日内归还借款本金150000元给原告梁卫忠。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告詹桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周一涛二〇一七年十月三十一日书记员  廖毅芳
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初1037号原告：肖某。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被告：郑某1。原告肖某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人李婕、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生小孩郑某2由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产（约10万元）；4.本案的诉讼费用由原、被告承担。庭审中，原告以没有共同财产分割为由，撤回第3项诉讼请求“依法分割夫妻共同财产（约10万元）”。事实和理由：原告与被告于2010年7月经人介绍认识，并于××××年××月××日在韶关市民政局办理了结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生下婚生小孩郑某2。小孩出生后，由于被告父母均在美国居住，而被告也拥有美国绿卡，每年均需前往美国居住一段时间。因此小孩一直由原告及原告父母进行精心的照料。由于原、被告婚前了解不够，婚后一直存在较大的矛盾，并且经常争吵。为此，双方曾于2016年8月13日签订《协议》，约定离婚后财产分配及小孩抚养权事宜。根据《婚姻法》第十九条之规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及离婚财产归各方所有、共同所有或部分所有、部分共同所有。该《协议》是双方对婚姻存续期间的财产作出的处分，不存在着欺诈、协迫的情形，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，根本无法继续生活，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：我不同意离婚，我与原告的感情很稳定，一年最多争吵一两次也只是因为小孩教育的问题，同时为了小孩我想挽回这段婚姻。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年7月经人介绍认识，并于××××年××月××日在韶关市民政局办理了结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生下婚生小孩郑某2。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原告与被告离婚；婚生小孩郑某2由原告抚养；诉讼费用由原、被告承担。庭审中，原告认为自其与被告结婚后，双方沟通存在问题且对小孩的教育方式也不对，其没办法与被告一起生活，要求与被告离婚，但被告不同意，如果再与被告一起生活下去会崩溃，故原告认为虽然原、被告之间没有法定的离婚情形，但夫妻感情已破裂，坚持要求离婚。而原告则不同意离婚，认为其与原告的感情很稳定，双方偶有争吵且是因为小孩教育的问题，为了小孩也不愿离婚。本院认为:原、被告从相识到结婚生子，其间经过2年多的时间，双方婚前有充分的了解，婚姻基础较好，婚后也只是夫妻沟通存在问题、对小孩的教育有不同的方法等而导致夫妻争吵。故原、被告双方都应该珍惜多年来的夫妻感情，互相关心、多加沟通，夫妻矛盾是可以化解的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告肖某与被告郑某1离婚。案件受理费150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李细龙二〇一七年十月二十六日书记员  王 榕
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初6795号原告:赵克中，现住榆树市。委托代理人李铁英，榆树市法律援助服务中心律师。被告:榆树长丰置业有限公司。法定代表人张建新，系董事长。委托代理人袁立红，系公司副总。委托代理人孙庆国，系公司经理。原告赵克中与被告榆树长丰置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克中及委托代理人、被告榆树长丰置业有限公司委托代理人袁立红、孙庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日，被告因资金周转困难向原告借款80万元，双方约定月息3分，被告于2015年11月26日给原告出具80万元借据一枚，原告如约将80万元价款全部交付给被告，为保证被告还款，原告和被告约定被告以自有（吉榆房权证培英街区字第XX**号，吉榆房权证培英街区字第XX**号，吉榆房权证培英街区字第XX**号）房屋做抵押，并在相关部门做了抵押登记。现原告为要求被告立即偿还本金80万元，利息按月息3分计算至判决生效之日；对抵押物享有受偿权（吉榆房权证培英街区字第XX**号，吉榆房权证培英街区字第XX**号，吉榆房权证培英街区字第XX**号）；诉讼费由被告承担向法院提起告诉。被告榆树长丰置业有限公司辩称，原告所述欠款事实属实，我公司在原告处借款80万元本金及约定利息属实，并用我自有三套房屋作为抵押，房产证和他向权利证书均在原告处。我公司同意偿还本金和利息，但是暂时没有偿还能力。经审理查明，2015年11月2日至2015年11月26日被告榆树长丰置业有限公司在原告处累计借款人民币80万元，约定月息3分，未约定借款期限，原告通过银行转账78.1万元和现金支付1.9万元完成对被告的钱款交付义务，被告于2015年11月26日向原告出具借据一枚，内容为：“借据，人民币捌拾万元整，今从赵克中处借到本金捌拾万元整，￥800000.00，利息按月息3分计算。单位榆树长丰置业有限公司，借款人赵克中，2015年11月26日”。被告为保证还款，用自有三套房屋（吉榆房权证培英街区字第XX**号，吉榆房权证培英街区字第XX**号，吉榆房权证培英街区字第XX**号）做抵押，并于2015年12月21日在房屋产权登记部门办理了抵押登记手续，三套房屋他向权利人均为原告赵克中，抵押期限自2015年12月22日至2016年6月22日，债权数额为60万元。被告榆树长丰置业有限公司借款后，一直未付本金和利息，后经原告多次索要至今未付。现原告为要求被告榆树长丰置业有限公司立即支付借款本金人民币80万元及利息（自2015年11月26日起按本金80万元、月息3分计算至判决生效之日止）、请求判决原告对担保物吉榆房权证培英街区字第XX**号，吉榆房权证培英街区字第XX**号，吉榆房权证培英街区字第XX**号房屋享有优先权，诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告榆树长丰置业有限公司在原告赵克中处借款并出具借据，借款事实真实存在，故原告主张权利时被告榆树长丰置业有限公司应偿还此借款；2、双方在借款时，本金80万元，约定月息3分，双方约定月息3分超过国家法律规定，应按年利率24%保护，超出部分不予保护；3、被告榆树长丰置业有限公司将自有的三套房屋吉榆房权证培英街区字第XX**号，吉榆房权证培英街区字第XX**号，吉榆房权证培英街区字第XX**号房屋进行抵押并登记，根据不动产抵押权登记生效的原则，该抵押权有效，故原告在债权数额60万元内对此抵押物享有优先受偿的权利，对此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十二条之规定，判决如下：一、被告榆树长丰置业有限公司给付原告赵克中借款本金人民币80万元及利息（按本金80万元自2015年11月26日起至判决生效时止按年利率24%计算）；二、被告榆树长丰置业有限公司所有的吉榆房权证培英街区字第XX**号，吉榆房权证培英街区字第XX**号，吉榆房权证培英街区字第XX**号三套房屋以折价或拍卖、变卖形式所得的价款原告赵克中在债权数额60万元内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元由被告榆树长丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一七年十月二十日书记员  王肖婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保172号申请人:刘振东，男，汉族，1976年10月14日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被申请人：马光，男，汉族，1984年10月14日出生，住西安市雁塔区。申请人刘振东与被申请人马光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日做出（2017）陕0113财保130号民事裁定书，依法冻结被申请人名下价值188945元银行存款或查封、扣押其名下价值相当的财产，本院于2017年10月20日移送执行。在执行过程中，本院对申请人提供的银行账户于2017年10月20日向银行送达（2017）陕0113财保130号民事裁定书及协助执行通知书，银行已协助本院冻结被申请人在该行的银行账户，但因该账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保130号民事裁定书部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  杨李华二〇一七年十月二十四日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初483号被告人基本情况：被告人周加彬，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月10日被大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]459号。公诉机关指控事实:2017年7月7日20时许，被告人周某饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××“嘉陵”牌普通摩托车，从大邑县晋原镇“力扬时代”小区出发，沿大邑县晋原镇内蒙古大道、雪山大道、天新大快速路成新蒲高铁大邑站路段处，被大邑县公安局民警挡获。周某到案后如实供述其罪行。经检验，周某血液样品乙醇浓度为91.5mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处三个月以下拘役，并处罚金。辩解意见：被告人周某对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人周某饮酒后血液中乙醇浓度为91.5mg/100ml，已达醉酒标准。周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控周某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一七年十月十七日书记员  杨 露
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终130号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：金珂宇，女，1984年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉金珂宇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。金珂宇未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十月十六日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2091号原告：张某1，女，汉族。法定诉讼代理人：黄某某,男，汉族，系张某1之子。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系张某1之姐夫。委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，系张某1之姐。被告：呼某某，女，汉族，。委托诉讼代理人：肖某某，陕西华同律师事务所律师。原告张某1与被告呼某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张某1诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款人民币150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年9月通过网络认识，随后两人关系进一步深交，朋友之情相互加深。2016年年初，被告以��周转为由向原告借款，原告自此以后陆续通过支付宝向被告转款150余万元，被告至今未还。被告呼某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告呼某某的户口登记地为陕西省清涧县秀延街道办事处岔口阳光小区3号楼3单元402室，现居住地为西安市新城区西一路59号1栋1单元6层606号。根据原告就被告的原则泾阳县人民法院对此案无法定的管辖权。本院审查认为，被告呼某某在答辩期内向本院提交管辖异议申请书，辩称原、被告双方无借款合同关系，并于2017年10月12日向本院提交张某1书写的声明及手机短信记录一份，证明其与原告无借贷关系。经本院核实该证据与原告起诉时向本院提交的诉状及证据相矛盾。原告与2017年9月28日经西安市精神卫生中心诊断为创伤后应激障碍，并住院治疗。根���原、被告提交的证据，该案属民间借贷的法律关系无法确认，该案可能存在其他的法律关系。原告的民事行为能力需要经庭审进一步予以审查认定。综合本案实际情况，本案由被告住所地人民法院管辖更为妥当。被告呼某某现居住地为陕西省西安市新城区西一路59号1栋1单元6层606号。被告呼某某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告呼某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。退回原告张某1案件受理费18300元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明人民陪审员  刘保平人民陪审员  陈 静二〇一七年十月十六日书 记 员  封唯宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢277号申请执行人王成云，男，1935年1月15日出生，汉族，冷水江市资江煤矿退休职工。被执行人王成六，男，1945年5月27日出生，汉族，农民。本院在执行王成云与王成六民间借贷纠纷一案，于2002年2月23日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2002）新经初字第282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人王成六应偿还申请执行人王成云191**元及计算至清偿之日止的利息，利率按银行一年期贷款利率计算。承担案件受理费810元，执行立案费98元。经本院强制执行，被执行人王成六已偿还本息19127元。尚差本息等15815.94元。2017年3月2日，本院依法扣划了被执行人王成六之妻伍素清的银行存款2047元，尚差13768.94元。2017年3月24日终结本次执行程序。2017年8月25日恢复对本案的执行。经查询被执行人王成六的存款、房产等财产情况，被执行人王成六暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人王成六暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2002）新经初字第282号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2002）新经初字第282号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘东跃
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2543号原告：王君，男，汉族，44岁。被告：卿小玲，女，汉族，35岁。原告王君诉被告卿小玲物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告王君于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君撤诉。案件受理费3770元，由原告王君负担。审判员 徐 静二〇一七年十月十八日书记员 张叶缤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1556号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告刘兴阳，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告张彦秋，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告柯立先，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告刘兴阳、张彦秋、柯立先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告刘兴阳、张彦秋、柯立先经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2015年3月26日巴彦融兴银行与借款人刘兴阳签订《农户联保贷款合同》，借款人向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由张彦秋、柯立先为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人刘兴阳发放贷款30,000.00元，但借款人刘兴阳未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告刘兴阳立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为9,193.18元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告张彦秋、柯立先对借款本息承担连带清偿责任。被告刘兴阳、张彦秋、柯立先经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2015年3月26日，借款人刘兴阳及担保人张彦秋、柯立先共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2015年3月26日向被告刘兴阳发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，贷款到期日为2016年3月20日。被告刘兴阳、张彦秋、柯立先经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告刘兴阳、张彦秋、柯立先在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2015年3月26日被告刘兴阳、张彦秋、柯立先共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告刘兴阳向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告张彦秋、柯立先为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告刘兴阳发放贷款30,000.00元，被告刘兴阳在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告刘兴阳未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告张彦秋、柯立先亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告刘兴阳立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为9,193.18元，后续利息计算至实际清偿时止），被告张彦秋、柯立先对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告刘兴阳签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘兴阳未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告张彦秋、柯立先自愿为被告刘兴阳贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告刘兴阳贷款承担连带清偿责任。被告刘兴阳、张彦秋、柯立先经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴阳于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；被告刘兴阳于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息9,193.18元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告张彦秋、柯立先对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元、公告费560.00元，由被告刘兴阳、张彦秋、柯立先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十月二十三日书记员  王 聪
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终1059号上诉人（原审起诉人）：合江县望龙镇瓦屋头村三社。法定代表人：李在荣，社长。上诉人合江县望龙镇瓦屋头村三社因排除妨害一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。合江县望龙镇瓦屋头村三社上诉请求：纠正原审法院的错误，指令一审法院立案。事实和理由：上诉人社原社长唐志成在2000年第二轮土地承包换证时，私自伪造一份承包合同书，将三社代开荣的承包地两挑水田填写在自己的户头上，2015年又毁坏这两挑水田修建砖混结构楼房，原来的老瓦房仍然保留，他一户就拥有两处宅基地。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”、第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，和《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，上诉人所诉事项应由行政主管部门负责查处。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，上诉人应当向行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，合江县望龙镇瓦屋头村三社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒲卫东审判员  张玉红审判员  马金川二〇一七年十月二十五日书记员  刘梓佼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢106号之二申请执行人：朱伟劲，男，1971年12月30日出生，汉族，住台山市。被执行人：朱一炽，男，1980年11月18日出生，住台山市。本院执行申请执行人朱XX与被执行人朱X某合伙协议纠纷一案，依（2008）台法民二初字第589号民事判决书，被执行人朱X某应自判决书生效之日起十日内清偿款项73400元给申请执行人朱XX。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院已发扣划被执行人的银行存款383.15元，支付本案执行费383.15元。本院依法查封登记在被执行人朱X某名下的位于台山市海宴镇永和村委会蒲里村[不动产权证号：台集用（2006）第00112]的宅基地，由于该地是宅基地，暂时无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 林小聪审判员 方展校二〇一七年十月十二日书记员 谭财丘
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执61号申请执行人：李鑫，男1984年10月2日出生，彝族，建筑工人,住红河县。被执行人：杨安平，男，1959年10月2日出生，彝族，建筑工人，住红河县。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人杨安平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、工商、房产登记等相关信息，发现杨安平有银行存款5200元（已冻结扣划），在扣划的5200元中扣缴了申请执行费544元，已兑付给申请执行人4656元，之后未发现被执行人有其它可供执行财产，现被执行人尚欠申请执行人赔偿款38279.69元，暂无执行条件，经双方协商自愿达成如下和解协议：1、由杨安平于2017年10月30日前赔付李鑫人民币21000元；2、尚欠款17279.69元由杨安平于2018年6月30日前一次赔清。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇一七年十月十五日书记员  龙雄明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10443号原告:西安御洋房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城街道雁环路联盟新城9号楼40105室。法定代表人：李晋，该公司执行董事兼经理。委托代理人：杨姣，女，汉族，1990年7月4日出生，住陕西省兴平市。被告：郭利娜，女，汉族，1982年2月17日出生，住陕西省乾县。本院在审理原告西安御洋房地产开发有限公司与被告郭利娜商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安御洋房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安御洋房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费12800元减半收取后，由原告承担6400元。审 判 长  王 伟人民陪审员  张广乾人民陪审员  刘玉秀二〇一七年十月十六日书 记 员  贺 倩打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2805号申请执行人：邓卓，男，1983年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：马凤山，男，1950年10月23日出生，汉族，天津市建委安居工程办公室退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马平川。被执行人：董骊，女，1954年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马平川。被执行人：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人邓卓与被执行人马凤山、董骊、马平川民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5168号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告马凤山、马平川偿还原告邓卓借款本金640000元；二、本判决生效后十五日内，被告马凤山、马平川向原告邓卓支付以640000元为基数，依照月利率2%为标准计算的，自2015年12月12日至本判决确定给付之日的利息；三、本判决生效后十五日内，被告马凤山、马平川向原告邓卓支付律师费20000元；四、被告董骊对上述第一、二、三、项给付义务承担连带给付责任。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：马凤山名下机动车一辆，马平川名下机动车一辆，保全轮候查封房产，暂无其他可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十月二十六日书记员  王 哲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初39185号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨孝坤，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨孝坤信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,702.43元。原告诉称,被告杨孝坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,702.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年十月二十四日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2546号原告：河南新获建设有限公司，住所地：河南省获嘉县南干道西段。法定代表人：李兴民，总经理。委托诉讼代理人：李士平，该公司职工。被告：徐胜标（徐胜彪），男，1975年11月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。被告：冯华，女，成年，汉族，住新乡市。被告：新乡市卫滨区嘉怿室内装修材料经营部，住所地：新乡市光彩市场B13栋015号。经营者：宋全军。被告：宋全军，男，1969年3月14日出生，汉族，住新乡市。原告河南新获建设有限公司与被告徐胜标、冯华、新乡市卫滨区嘉怿室内装修材料经营部、宋全军不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南新获建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即返还原告工程款597828.6元及利息22.4万元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2010年，原告与中国人民解放军71643部队就干部家属临时来队宿舍楼签订了一份施工承包合同，合同约定，工程总造价为125万元一次性包死。该合同前期由ＸＸ、史臣尚施工，后期工程由徐胜标施工。工程完工后，原告陆续向被告支付工程款500000元，下欠152171.4元。之后，第一被告通过私自变更原告公司账户的方式以第三被告的名义又陆续转走工程款625000元。根据民法通则第92条，没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。因此，原告依法诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告徐胜标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院原告诉请要求被告返还工程款及利息，其要求返还的理由是依据民法通则第92条的规定，本案的案由应为不当得利。其次，本案属不当得利纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中申请人徐胜标的住所地均在新乡市卫滨区，因此，本案应移送新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》的二十八条：农村土地承包经营合同，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告主张五被告返还工程款是基于被告徐胜标变更公司指定账户，五被告收取工程款无合法理由，双方之间应为不当得利。但原告与被告徐胜标之间的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地为汤阴县，故被告徐胜标提出管辖权异议，要求将本案移送到新乡市卫滨区法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》的第二十八条规定，裁定如下：驳回被告徐胜标对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军审 判 员  郑海霞人民陪审员  李艳青二〇一七年十月十六日书 记 员  王 晓
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初2385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：湖北省龙感湖鸿飞纸塑有限公司。住所地：龙感湖管理区雪龙大道。法定代表人：马月华，该公司董事长。被告：马月华，男，生于1965年12月19日，汉族，住。被告：李焕荣，女，生于1965年8月14日，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行与被告湖北省龙感湖鸿飞纸塑有限公司（以下简称“鸿飞纸塑公司”）、马月华、李焕荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告鸿飞纸塑公司、马月华、李焕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告鸿飞纸塑公司偿还借款本金450万元，利息2.852万元（截止2016年8月11日）；依法确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、依法判决对被告马月华、李焕荣对上述全部债务承担连带清偿责任；4依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告鸿飞纸塑公司因采购原材料向原告申请贷款，并提供了相关的资料。2014年8月13日，原被告签订了《小企业流动资金借款合同》，约定授信额度为450万元，额度存续期最长24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。另约定，如被告违约，被告承担原告因实现债权而发生的各项费用。为了保证原告债权，在签订借款合同时，被告鸿飞纸塑公司经股东决议同意与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，自愿将其名下所有位于龙感湖雪龙大道东侧的房屋（房权证号为龙房字××号向原告作抵押，并办理了抵押登记，并且被告马月华、李焕荣也为该笔贷款担保，并与原告签订了《小企业最高额保证合同》。合同签订后，被告鸿飞纸塑公司于2015年9月14日支取授信额度450万元，约定年利率为7.36%，期限为12个月。借款发放后，被告一直未履行还息义务。被告鸿飞纸塑公司、马月华、李焕荣未提出答辩原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照2、被告湖北省龙感湖鸿飞纸塑有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、生产许可证、食品流通许可证复印件。3、被告鸿飞纸塑公司经股东身份证复印件、公司章程、董事会及股东会决议、保证人身份证复印件。4、贷款申请表、《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》、借款支用单、贷款手工借据及贷款放款单、支付单。5、《小企业最高额抵押合同》、房产证、房产抵押他项权证。6、被告马月华、李焕荣身份证复印件、结婚证复印件及《小企业最高额保证合同》。本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年6月18日，被告鸿飞纸塑公司因采购原材料向原告申请贷款，并提供了相关的资料。2014年8月13日，原被告签订了《小企业流动资金借款合同》，约定授信额度为450万元，额度存续期最长24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。另约定，如被告违约，被告承担原告因实现债权而发生的各项费用。为了保证原告债权，在签订借款合的同时，被告鸿飞纸塑公司经股东决议同意与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，自愿将其名下所有位于龙感湖雪龙大道东侧的房屋（房权证号为龙房字××号向原告作抵押，并办理了抵押登记，并且被告马月华、李焕荣也为该笔贷款担保，并与原告签订了《小企业最高额保证合同》。合同签订后，被告鸿飞纸塑公司于2015年9月14日支取授信额度450万元，约定年利率为7.36%，期限为12个月。借款发放后，被告一直未履行还息义务，至2016年8月11日，止尚欠原告利息2.852万元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告没有按约定期限还息，没有履行合同义务，原告要求被告鸿飞纸塑公司偿还借款本金、利息和后期利息随本还清的诉请，以及要求依法确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权，依法判决对被告马月华、李焕荣对上述全部债务承担连带清偿责任，依法判决被告承担本案全部诉讼费用的诉请，本院予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》笫十八条、笫五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖北省龙感湖鸿飞纸塑有限公司欠原告借款本金450万元，利息2.852万元（算至2016年8月11日止），限其在本判决生效之日起十五日内付清，后期利息（2016年8月12日至判决确定给付之日止）按合同约定利率随本付清；二、在处置被告湖北省龙感湖鸿飞纸塑有限公司抵押物时，原告有优先受偿权；三、被告马月华、李焕荣对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43426元、财产保全申请费5000元，由被告湖北省龙感湖鸿飞纸塑有限公司、马月华、李焕荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 柯国华审判员 王 伟二〇一七年十月十一日书记员 艾萌萌
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初4790号原告：赵益武，男，生于1957年1月28日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区恒大名都4号楼2单元201室原告：赵金芳，女，生于1956年2月5日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区恒大名都4号楼2单元201室原告：陆鲁南，男，生于1979年11月21日，汉族，司机，户籍所在地济南市，现住济南市历城区恒大名都4号楼2单元201室原告：赵庆风，女，生于1982年7月22日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区恒大名都4号楼2单元201室原告：陆永军，男，生于1944年4月24日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区恒大名都4号楼2单元201室原告：徐秀云，女，生于1945年4月24日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区恒大名都4号楼2单元201室原告：陆赵凯，女，生于2004年11月27日，汉族，学生，户籍所在地济南市，现住济南市历城区恒大名都4号楼2单元201室法定代理人：赵庆风，女，生于1982年7月22日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区恒大名都*号楼*单元***室。以上七原告共同委托诉讼代理人：齐淑梅，北京市隆安（济南）律师事务所律师，特别授权代理。以上七原告共同委托诉讼代理人：孙晋芳，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人：刘科，区长。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师，特别授权代理。原告赵益武、原告赵金芳、原告陆鲁南、原告赵庆风、原告陆永军、原告徐秀云、原告陆赵凯与被告济南市历城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告赵益武、原告赵金芳、原告陆鲁南、原告赵庆风、原告陆永军、原告徐秀云、原告陆赵凯于2O17年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵益武、原告赵金芳、原告陆鲁南、原告赵庆风、原告陆永军、原告徐秀云、原告陆赵凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵益武、原告赵金芳、原告陆鲁南、原告赵庆风、原告陆永军、原告徐秀云、原告陆赵凯撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告赵益武、原告赵金芳、原告陆鲁南、原告赵庆风、原告陆永军、原告徐秀云、原告陆赵凯负担。审判员  周继贤二〇一七年十月二十四日书记员  杨 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5897号原告：宫书兰，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。被告：康殿臣，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：赵秀云，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告宫书兰与被告康殿臣、赵秀云排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫书兰及其委托诉讼代理人于占才、被告康殿臣到庭参加诉讼，被告赵秀云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宫书兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告对在原告院落门前修建的三处水泥台座排除妨害，恢复原状以利于通行。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系前后邻居。二被告于自家房后原告门前修建了三处水泥台座，并在上面粘上玻璃。二被告的行为已经影响了原告的通行，也不利于美观，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告康殿臣辩称，被告水泥台座属实，但并不影响原告通行，被告只是为了加固自家院墙，且原告有违法占地的行为，影响了排水、通行。请法院查清事实，作出合理、合法判决。被告赵秀云未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，且互为邻居，二被告系夫妻关系。政府实施”十个全覆盖”工程时，在原、被告院落之间硬化了一条宽3.5米的道路，该道路临原告一侧的路基与原告院墙之间的距离约为2米，临被告一侧的路基与被告院墙之间的距离约为1.6米。二被告为加固院墙防止院墙倒塌，在其院墙外侧修建了三处1×1米长宽的台座，这三座台座与路基之间的距离还有60、70公分，此台座未影响原告在道路上的正常通行。以上事实有原告、被告提供的证据及本院开庭笔录足以认定。本院认为，公民的通行权受到非法、不正当行为或无权施加的设施影响时，其权利应当受到法律保护。同时，诉讼过程中当事人对自己的主张有提供证据证实的义务，否则将承担对己不利的后果。本案中，被告康殿臣、赵秀云在自家院墙外修建的护墙台座，没有占用村子及公路，与该公路有60多公分的距离，且被告修建的护墙台座并未影响到原告宫书兰在道路上的正常通行，其正常的通行权未受到被告行为的侵害，故原告要求被告拆除三台座的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告对在原告院落门前修建的三处水泥台座排除妨害，恢复原状以利于通行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宫书兰的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费22元，共计72元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一七年十月二十日书记员陈哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1221民初502号原告:冯某，男，1985年4月10日出生，汉族，住成县。被告：梁某，男，1988年10月7日出生，汉族，住成县。被告：刘某，女，1986年3月6日出生，汉族，住成县，系被告梁某之妻。原告冯某与被告梁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘某经本院依法传唤未到庭，原告冯某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款1.95万元及欠款利息（按年利率24%计算，计算期间自2017年2月12日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告梁某于2016年4月20日向原告借款1.95万元，约定于2017年2月6日-2月11日间还款。同日，被告向原告出具了借据，原告以现金方式向其交付了借款。约定的还款期到后，被告并未依约向原告还款。经原告多次催要，被告至今仍未还款。被告刘某系被告梁某之妻，应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，望公正裁判。被告梁某承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在其与被告刘某分居期间，该债务系其个人债务，应由其个人偿还。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但在休庭后接受法庭询问时称，其与被告梁某早在2015年8月左右，孩子满月后就处于分居状态，该笔借款其既不知情，也没有使用，该借款属被告梁某个人债务。本院认为，被告梁某承认原告冯某在本案中主张的借款事实，故对原告冯某主张被告梁某向其借款19500元的事实予以确认。对于二被告认为该借款发生在二被告分居期间，属被告梁某个人债务的主张，二被告未提交相应证据证明，对其辩解不予支持。由于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，该债务属夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还该笔债务的请求，符合法律规定，予以支持。二被告未在约定的还款期间还款，已构成违约，二被告应当承担相应的违约责任。对于原告主张按年利率24%计算欠款利息的请求，由于原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，原告主张的逾期还款利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起七日内由被告梁某、刘某返还原告冯某借款19500元，并自2017年2月12日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行之日；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告梁某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员王志薇二〇一七年十月二十七日书记员刘瑶瑶
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执679号申请执行人：苏虎山，男，汉族，1972年5月5日生，陕西省吴起县居民。被执行人：李百（李白），男，汉族，1981年4月7日生，陕西省吴起县居民。本院在执行苏虎山与李百民间借贷纠纷一案中，2017年8月18日申请执行人苏虎山申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初726号民事判决书。该判决书确定由被执行人李百偿还申请执行人苏虎山借款本金15000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率18%计算，从2008年1月26日起计算至偿还完毕之日至；以10000元为基数，按年利率18%计算，从2008年6月6日起计算至偿还完毕之日至），并由被执行人李百交纳案件受理费87.5元，执行费510.65元。本院于2017年8月18日受理，并于2017年8月20日向被执行人李百送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。在执行过程中，于2017年10月18日双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人李百于2017年10月18日当庭给付申请执行人借款10000元；于2017年12月20日（古历）偿还申请执行人10000元；于2018年3月20日（古历）前偿还14000元；剩余部分申请执行人苏虎山自愿放弃。2、由张志昌（610626196301200530）为被执行人李百提供担保。3、若被执行人李百不能按期履行和解协议所确定的义务，则恢复对原判决书的执行。同日申请执行人苏虎山以达成和解为由撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初726号民事判决书的执行。被执行人李百交纳案件受理费87.5元，执行费510.65元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初726号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  邢世军
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初1027号原告：刘青松，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住河间市，。被告：刘振安，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住河间市，。被告：高苓格，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住河间市，。原告刘青松与被告刘振安、高苓格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2017年10月25日，刘青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘青松撤诉处理。本案受理费203元，由原告刘青松负担。审判长  曹国征审判员  王纪坡审判员  贾海雄二〇一七年十月二十五日书记员  张路佳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4811号原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住址：福建省安溪县，被告：黄奕贤，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县,被告：谢巧红，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县,原告吴成章与被告黄奕贤、谢巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告吴成章于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴成章以与黄奕贤、谢巧红自愿庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴成章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴成章负担。审判员  白荣南二〇一七年十月十六日书记员  陈淑婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4690号原告许永长，男，1957年3月11日出生，住安阳县。被告蔺书明，男，1958年11月28日出生，地址：。本院在审理许永长与被告蔺书明追索劳动报酬纠纷一案中，原告许永长于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许永长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明豪二〇一七年十月十九日书记员  路文军
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执647号申请执行人：林朕玺，男，1977年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市龙众门窗安装有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王素芬，该公司经理。被执行人：王素芬，女，1964年3月8日出生，汉族，吉林市龙众门窗安装有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。申请执行人林朕玺与被执行人吉林市龙众门窗安装有限公司、王素芬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市龙众门窗安装有限公司、王素芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市龙众门窗安装有限公司、王素芬名下财产进行查控，经查明被执行人吉林市龙众门窗安装有限公司、王素芬无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。现将被执行人吉林市龙众门窗安装有限公司、王素芬纳入失信被执行名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初281号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十月三十日书记员 田   家   宁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2285号原告：周超，男，1989年6月6日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：七星关区迷尚繆思酒吧，住所地不详，工商注册号：520502600609009。法定代表人：徐宁。原告周超与被告七星关区迷尚繆思酒吧合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭审理。原告周超到庭参加了诉讼，被告七星关区迷尚繆思酒吧经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告押金20000元；2、被告赔偿原告11支水烟具损失2900元；3、被告赔偿原告经济损失4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告从原告处收取20000元作为押金在被告迷尚繆思酒吧与原告合作经营水烟。协议签订后，原告为经营水烟购买了水烟用具等物资。经营一段时间后，2016年6月15日，不知什么原因被告不再经营酒吧并搬走酒吧一切物品，包含原告购买的11支水烟具折合2900元。原告多次催要未果，现无法联系被告，特诉至法院。被告七星关区迷尚繆思酒吧未提供证据，也未作出答辩。本院认为：原告所举证据《合作协议》《收据》，有被告签章，能够证明原、被告双方关于在被告迷尚缪思酒吧经营期间双方合作经营水烟，原告根据协议约定向被告支付押金20000元的事实。现经本院送达过程中查明，被告酒吧已实际未经营，被告也未与原告进行清算，故原告要求被告返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所举证据淘宝网交易资料，结合原告陈述，能够证明原告于2016年5月22日购买包含水烟具在内的3030元物品，其中包含2900元水烟具的事实，原告购买水烟具的时间刚好处于双方签订《合作协议》日期（2016年5月25日）前三天，且《合作协议》中明确约定双方合作经营商品包含水烟，故本院认定原告为合作经营水烟而提供水烟具等物品的事实成立。后来因酒吧不再经营，导致原告投资购买的水烟具遗失，被告就应赔偿原告水烟具损失2900元。原告未能提供证据证明导致其其他损失的金额，故原告要求被告赔偿其他经济损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告七星关区迷尚缪思酒吧于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告周超押金20000元、水烟具损失2900元，合计22900元；二、驳回原告周超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，公告费560元，由被告七星关区迷尚缪思酒吧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  陈庆坤人民陪审员  谢忠红人民陪审员  赵明贵二〇一七年十月九日书 记 员  宋 刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202财保25号申请人：王帅，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：朱凤，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：祁斌斌，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：祁海涛，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：祁晓玉，女，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人王帅于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的被继承人祁建名下价值384000元的财产，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王帅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的被继承人祁建名下价值384000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金云二〇一七年十月三十一日书记员  吕琦琦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保85号之一申请人：程国,男,1971年11月17日出生,居民身份证号,汉族,住址:黑龙江省海伦市海伦镇。被申请人：王凤江,男,1970年12月24日出生,居民身份证号,汉族,住址:黑龙江省海伦市海伦镇。申请人程国于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤江在海伦市农村信用合作联社的存款100000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王凤江转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王凤江在海伦市农村信用合作联社的存款100000.00元（账号为）。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年十月十三日书记员 宗 睿
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保580号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖秋芳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保555号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保580号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：靖术礼，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：曹维芹，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：靖喜来，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘芳，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：国石头，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：靖问明，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告靖术礼、曹维芹、靖喜来、刘芳、国石头、靖问明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告靖术礼、曹维芹立即偿还借款本金人民币40,000.00元，利息、罚息自2013年4月17日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告靖喜来、刘芳清偿还借款本金人民币40,000.00元，利息、罚息自2013年4月17日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告国石头、靖问明立即偿还借款本金人民币40,000.00元，利息、罚息自2013年4月17日起至实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告靖术礼、曹维芹、靖喜来、刘芳、国石头、靖问明在2012年5月17日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为40,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为40,000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告靖术礼、曹维芹、靖喜来、刘芳、国石头、靖问明的起诉。案件受理费2,700.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执799号申请执行人：钟才乐，男，汉族，住韶关市武江区被执行人：卓智志，女，汉族，住广东省平远县本院在执行申请执行人钟才乐与被执行人卓智志借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1747号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月十三日书记员  艾 俊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初4500号原告：成都衡威钢构彩板有限公司。统一社会信用代码：91510121684578312E。住所：成都市金堂县赵镇同乐路***号。法定代表人：戴国卿。委托代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：贵州贵红铝业有限公司。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道办事处西城区。法定代表人：石小波。原告成都衡威钢构彩板有限公司与被告贵州贵红铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告成都衡威钢构彩板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都衡威钢构彩板有限公司撤回起诉处理。审判员  杨双二〇一七年十月三十日书记员  何欣
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执615号自贡天健房地产开发有限公司：你单位与肖继凯、马志华房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月20日作出的(2017)川0302民初262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖继凯、马志华于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）向肖继凯、马志华履行本院(2017)川0302民初262号民事判决书所确定的义务。（2）负担案件受理费400元，申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十四日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执恢66号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人潘明群，张映廷，张海金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执恢66号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十八日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3308号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：王龙，男，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员 常 红二〇一七年十月三十一日书记员 黄军辉
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初2908号原告：李风芹，女，1987年4月18日出生，汉族，住甘肃省两当县。委托诉讼代理人：赵小龙，四川博笃律师事务所律师。被告：王异才，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：程小均，女，1967年11月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：罗荻，董事长。被告：胡玉兰，女，1960年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告李风芹诉被告王异才、程小均、四川恒顺房地产开发有限公司（下称恒顺房产公司）、胡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理并适用简易程序进行审理，后因被告王异才、程小均、恒顺房产公司、胡玉兰下落不明，本院将本案转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李风芹委托诉讼代理人赵小龙到庭参加了诉讼，被告王异才、程小均、恒顺房产公司、胡玉兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李风芹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款50万元及其利息，四被告承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告因经营需要向原告借款50万元，原告将50万元借给被告后，被告向原告出具借条一张，双方约定借款时间为6个月，利息按照月息2.5%计算。在该借款到期后，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益,特向贵院具状起诉，肯请判决支持原告诉讼请求。被告王异才、程小均、恒顺房产公司、胡玉兰未到庭应诉，未提出答辩意见。原告李风芹围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王异才、程小均、恒顺房产公司、胡玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼，根据原告李风芹提供的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告王异才向原告李风芹借款50万元，并向原告李风芹出具借条一张，载明“今借到李风芹人民币五十万元正，利息按每月2.5%计算，时间6个月。每月结算利息。（500000.00元）此据，借款人：王异才，2014.12.8”。同日，原告李风芹向被告胡玉兰中国工商银行账户XXXXX转账250,000元,向被告胡玉兰中国银行账户XXXXX转账250,000元。庭审中，原告李风芹自认被告王异才向其偿还了6个月利息，每月1万元，利息已偿还至2015年6月7日。本院认为，被告王异才、程小均、恒顺房产公司、胡玉兰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在本院指定期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。本案争议焦点：一、责任主体问题。2014年12月8日，被告王异才向原告李风芹出具借条，以及原告李风芹向被告胡玉兰转账500,000元的事实，只能证明原告李风芹与被告王异才、胡玉兰之间存在借贷关系。原告李风芹在庭审中陈述被告胡玉兰为被告恒顺房产公司会计兼出纳，案涉借款实际上借与被告恒顺房产公司使用，原告李风芹没有证据证明被告恒顺房产公司与其有借款的合意且该款用于该司经营活动，原告李风芹要求被告恒顺房产公司承担连带还款责任，本院不予支持。因原告李风芹只向被告胡玉兰转款500,000元，未向被告王异才转款，但被告王异才出具《借条》，并愿意偿还此款，应认定为债务的加入，被告王异才应当对被告胡玉兰的借款承担连带责任。被告程小均与被告王异才虽为夫妻关系，但债务的加入，不属于夫妻共同债务，被告程小均不应对被告王异才应当偿还原告李风芹的借款承担共同偿还责任。二、利息问题。原告李风芹庭审时自认被告王异才向其偿还了6个月利息，每月1万元，利息已偿还至2015年6月7日，本院予以确认。《借条》上约定借款期限内借款利息为月息2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告王异才偿还借款本金500,000元及从2015年6月8日起按年息24%支付利息至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告王异才的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李风芹借款本金500,000元及利息（利息以本金500,000元为基数，从2015年6月8日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、被告王异才对被告胡玉兰第一项支付责任承担连带偿还责任；三、驳回原告李风芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元、公告费600元，由被告王异才、胡玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银人民陪审员  魏兴明人民陪审员  李雪梅二〇一七年十月九日书 记 员  何 杏
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终381号上诉人（原审起诉人）丛治玉，男，1956年12月2日出生，汉族，住址瓦房店市。上诉人丛治玉因履行法定职责一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初56号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人丛治玉上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。主要理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于不动产专属管辖的规定，适用于房屋、土地等不动产系案件的客体或者当事人的争议标的，或者当事人起诉是为了解决不动产权属问题等不动产案件。本案上诉人起诉的是大连市国土资源和房屋局的行政不作为，不属于不动产案件，故不适用该规定。按照一般地域管辖的规定，原审法院具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十条规定，”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，从上诉人的一审起诉状看，其是因认为大连市国土资源和房屋局未履行行政查处职责，属行政不作为而提起本案诉讼，并非直接针对不动产，故本案不属于因不动产提起的行政诉讼。据此，原审裁定以不属于该院管辖范围为由对上诉人的起诉不予立案，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初56号行政裁定；二、本案指令大连经济技术开发区人民法院予以立案。审判长 苍 琦审判员 李 健审判员 胡俊杰二〇一七年十月十六日书记员 刘婉余
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12301号上诉人（原审被告）：王东海被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行负责人：岳鹰，系该公司行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周召风上诉人王东海与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行、被上诉周召风金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王东海在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王东海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一七年十月三十一日书记员 ＸＸ晶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1308号原告：索俊良，男，1954年10月16日出生，汉族，系双鸭山方圆建筑安装有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：于艳春，系双鸭山市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙觅（系原告爱人），女，1954年11月14日出生，汉族，系双鸭山市二轻局退休职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：双鸭山方圆建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路23号。法定代表人：李春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明双，系该公司法律顾问。被告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，系该公司法律顾问。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，系该公司法律顾问。原告索俊良与被告双鸭山方圆建筑安装有限责任公司、双鸭山矿业集团有限公司、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告索俊良于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索俊良向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索俊良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告索俊良负担。审判员  万成伟二〇一七年十月二十四日书记员  陈 珺
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初3558号原告：山东冠县金冠交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：董怀明，该公司执行董事。被告：湖南省辰波建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段397号。法定代表人：林波，经理。原告山东冠县金冠交通设施有限公司与湖南省辰波建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年10月11日要求撤回对被告买卖纠纷一案的诉讼。本院认为，原告撤回对被告买卖合同纠纷一案的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东冠县金冠交通设施有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王运存二〇一七年十月十一日书记员  马雪莹