wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民特20号申请人：周伯来，男，1993年2月17日生，汉族，住河北省张家口蔚县，被申请人：许丽娇，女，1993年9月13日生，汉族，住河北省井陉县。申请人周伯来申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周伯来称，失踪人许丽娇是申请人周伯来的妻子，2016年7月19日18时许，我妻子在家中，遇到山洪暴发，在河北省××××村家中被水冲走，政府和家人一个多月的四处寻找打捞，没有任何结果。由此可见，基本上没有生还的希望。我于2017年6月18日报告井陉县南峪镇派出所，派出所出具了失踪证明。根据《民法通则》第一百六十七条和《民事诉讼法》的相关规定，特申请宣告许丽娇死亡。经审理查明：下落不明人许丽娇，女，1993年9月13日生，汉族，住河北省××××村。系申请人周伯来的妻子。2016年7月19日18时许，许丽娇在家中遇到山洪暴发，被洪水冲走，政府和家人一个多月的四处寻找、打捞，没有任何结果。申请人周伯来申请宣告许丽娇死亡后，本院于2017年7月25日在法制日报发出寻找许丽娇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许丽娇仍然下落不明。本院认为，许丽娇自2016年7月19日在家中遇到山洪暴发，并洪水冲走，虽经多方寻找，至今仍未出现，经有关机关证明许丽娇已无生还可能，申请人周伯来请求宣告许丽娇死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四、第六十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告许丽娇死亡。案件受理费100元，由申请人周伯来负担。本判决为终审判决。审判员 张永生二〇一七年十月二十四日书记员 吴            坤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执854-37号申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。法定代表人王纳一，该公司董事长被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。法定代表人高颖军，该公司经理。被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。法定代表人刘淑红，该公司经理。被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑红在中国工商银行171502930110730****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一七年十月二十三日书记员  任中扬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1993号申请执行人高媛媛，身份证号码：1527011984********，女，汉族，1984年12月22日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人赵晓燕，身份证号码：1527011974********，女，汉族，1974年10月17日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人陈志军，身份证号码：1527261974********，男，汉族，1974年3月22日出生，现住址同上。申请执行人高媛媛与被执行人赵晓燕、陈志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初10867号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高媛媛于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初10867号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一七年十月二十五日书记员 阿拉腾萨日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4285号原告：宁波申菱电梯配件有限公司，住所地浙江省宁波市象石山平浦科技园区科苑路1号。法定代表人：卢国平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王云，上海言忠理律师事务所律师。被告：遂宁市德利置业有限公司，住所地遂宁市城区凯旋路油房街口凯兴小区9号楼。法定代表人：刘素华。原告宁波申菱电梯配件有限公司与被告遂宁市德利置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波申菱电梯配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1840元，由原告宁波申菱电梯配件有限公司负担。审判员 杨 倩二〇一七年十月二十四日书记员 孔得勇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初1175号原告：赵某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。委托诉讼代理人：赵某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。系原告父亲。委托诉讼代理人：尚某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组。组长：赵某乙，系该组组长。原告赵某与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组（以下简称某某村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵某甲、尚某某到庭参加了诉讼。被告某某村七组的负责人赵某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告分配土地补偿款5947元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生报户，生活、土地作务等一直在被告处。原告在被告处按照同村村民的要求参加合疗社保，选举，并履行偿还贷款、建校、修井等义务。2014年10月原告出嫁后承包地一直在被告处。2013年4月本村的部分土地被征收，其中含有原告部分土地。2016年8月31日为村民户口截止分配时间。2017年4月20日被告对出让的土地人均分配5947元土地补偿费，被告以原告系出嫁女为由，未给原告分配土地补偿费，原告诉至法院。被告某某村七组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告某某村七组未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某出生至今户口一直在被告某某村七组处，也分配了承包地。2012年5月20日原告赵某与李某某登记结婚，但原告赵某户口至今未迁出被告村组。2013年4月被告某某村七组的土地被征用。被告某某村各个组的户口截止时间都是2016年8月31日。2017年4月20日被告某某村七组给村民每人分配土地补偿费5947元，被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配土地补偿费，原告诉至法院。本院认为，本案的调查重点为：被告是否应向原告赵某支付土地补偿费5947元。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告赵某出生取得被告某某村七组户籍，虽结婚，但户口一直在被告某某村七组未迁出，并以该组集体成员的身份办有合作医疗和养老保险等。在被告某某村七组的土地被征收时，原告在某某村七组有承包地，故原告依法应享有被告某某村七组成员资格，原告要求被告某某村七组分配土地补偿费5947元的诉讼请求，本院予以支持。被告某某村七组未出庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告要求被告给付土地补偿费5947元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告赵某土地补偿费共计5947元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王西江二〇一七年十月十日书记员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1380号申请人杨某某，女，汉族，1963年7月16日出生达旗人，个体。被申请人告祁丽，女，汉族，1969年10月20日出生，东胜人，个体。申请执行人杨某某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第5513号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某某于2017年10月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第5513号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈武二〇一七年十月二十六日书记员  刘欣
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3527号当事人基本情况及案件审理经过原告：遵义市意通医药有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑镇龙坑社区三组，统一社会信用代码91520321750158106F。法定代表人：易正军，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师，执业证号15203201610921783。代理权限为特别授权。被告：瓮安东康医院有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处广场社区乌江南路锦瑞苑，统一社会信用代码9152272508068638XX。法定代表人：王琴。原告遵义市意通医药有限责任公司与被告瓮安东康医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年9月22日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人叶家勇及被告的法定代表人王琴到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款73346.90元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：对原告起诉的买卖合同涉及的相关内容都不清楚，所以没有答辩的。审理查明的事实瓮安东康医院有限公司在对外进行民事活动时同时使用有“瓮安东康医院有限公司”和“瓮安东康医院”两枚印章。原告在起诉时将被告名称列为“瓮安东康医院”，在庭审中经本院释明，原、被告双方均同意将被告名称变更为经工商注册登记的“瓮安东康医院有限公司”。2015年年底至2016年9月期间，被告根据原、被告双方之间达成的口头协议一直向原告购买医药用品，原告支付了部分货款，双方对未支付部分货款的付款时间及违约责任未作约定。后经双方结算，截止至2016年9月7日，被告差欠原告货款共计73346.90元，被告在原告发出的《对账询证函》上加盖“瓮安东康医院”印章予以确认。2017年3月31日，原告向被告发出律师函，要求被告在收到律师函后5日内支付《对账询证函》上确认差欠的货款，被告在收到原告律师函后未提出异议，亦未支付货款。本院确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告医疗机构执业许可证、对账询证函、对账询证函回执、律师函、邮政快递单、邮政快递查询单等证据在卷予以佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，被告向原告购买医药用品，原告向被告交付了买卖标的物，交易已经完成，双方权利义务明确，其买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告已履行了交付标的物的合同义务，被告应承担履行给付价款的合同义务，故原告要求被告给付货款73346.90元，符合法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限瓮安东康医院有限公司于本判决生效后十日内给付遵义市意通医药有限责任公司货款七万三千三百四十六元零九角及相应的逾期付款损失（从2017年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至货款清偿完毕时止）。案件受理费减半收取816元，由被告瓮安东康医院有限公司负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一七年十月九日书记员  王 芳
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑更133号罪犯赵振龙，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年8月18日作出（2012）运盐刑初字第309号刑事判决书，以赵振龙犯盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金10000元，已全部缴纳。后该犯不服，上诉至山西省运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）运中刑二终字第193号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月30日运城市中级人民法院以（2014）运中刑执字第451号刑事裁定书裁定减刑十二个月。2016年2月3日运城市中级人民法院以（2016）晋08刑更10号刑事裁定书裁定减刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2018年9月13日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵振龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余397分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯赵振龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余397分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯赵振龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵振龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月14日起至2017年12月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  常邓飞审判员  李梅珍二〇一七年十月二十七日书记员  贾月茹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执895号申请执行人：朱齿文，男，1961年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：赵鹏，男，1976年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于朱齿文与赵鹏返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初606民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年5月25日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人赵鹏应返还30叉车及铁板车各一台。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十月二十二日书记员  王 洋
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3333号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。住所地：岳池县九龙镇建设路***号。负责人：刘钲，该支行行长。委托诉讼代理人：毛彬，男，汉族，生于1962年12月28日（系该行员工）。被告：文咏东，男，汉族，生于1980年11月13日。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告文咏东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  舒孝焰二〇一七年十月二十四日书记员  卢秋生
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4888号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地所地为延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：于治海，男，汉族，现住吉林省延吉市公园街。原告延吉市爱得物业有限公司（以下简称爱得物业公司）诉被告于治海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱得物业公司的委托诉讼代理人崔日权到庭参加诉讼，被告于治海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱得物业公司向本院提出诉讼请求：判令于治海支付自2013年1月1日起至2016年12月31日的物业管理5092元、车位管理费740元、垃圾装袋费240元、城市卫生费80元、滞纳金1848元，共计8000元。事实与理由：于治海系居住在延吉市爱得花园小区的业主，爱得物业系延吉市爱得花园小区的物业服务单位，于治海拖欠2013年1月1日起至2016年12月31日的物业费、卫生费等尚未归还，故起诉至人民法院请求依法判决。于治海未向本院提出答辩意见。经审理查明：爱得物业公司于2001年1月4日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理。2009年9月16日，爱得物业公司与爱得花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要内容为爱得物业公司为爱得花园小区提供物业服务，物业费收取标准为按照建筑面积每月每平方米0.60元计算，物业服务期限自2009年1月1日至2013年12月31日止，物业费逾期滞纳金自第二季度开始计算，每日千分之三。2014年2月28日，爱得物业公司与爱得花园小区业主委员会重新签订《物业管理服务合同》，主要内容为，爱得物业公司为爱得花园小区提供物业服务，物业费收取标准为按照建筑面积每月每平方米0.60元计算，物业服务期限自2014年3月1日至2019年2月28日止，物业费逾期滞纳金自第二季度开始计算，每日千分之三；停车服务为每月60元。于治海所有的住房位于延吉市XXX小区X号楼X单元XX室，面积为XXX平方米。爱得物业公司根据物业服务合同约定为延吉市爱得花园小区提供了物业服务，但于治海作为业主没有交纳2013年至2016年的物业费共计5092元。另查明，2013年至2016年，延吉市环境卫生作业有限公司委托爱得物业公司代收城市卫生费及袋装垃圾有偿服务费。收费标准为城市卫生费9.60元/人/年，袋装垃圾有偿服务费为60元/户/年。认定上述事实的证据有：爱得物业公司提供的营业执照、物业服务合同书、延边仲裁委员会决定书、委托书四份、私房产权登记审批表，以及爱得物业公司的庭审陈述。本院认为：爱得物业公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。爱得物业公司与爱得花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同书符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该物业合同合法有效，对爱得花园小区全体业主具有约束力。爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供了相关的物业服务，于治海直接或者间接地受益，应交纳2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业费5092元（0.6元×176.86平方米×48个月）。关于爱得物业公司要求于治海支付车位管理费740元的诉讼请求，虽然物业服务合同对此进行了约定，但原告未提交证据证明被告名下有车辆，原告主张的该项费用没有依据，故本院不予支持。关于原告要求于治海支付垃圾装袋费及城市卫生管理费320元的诉讼请求，因原告受延吉市环境卫生作业有限公司委托收取上述费用，且是被告应当履行的义务，故本院予以以持。原告要求要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因合同约定的物业费滞纳金标准过高，本院予以调整至日万分之二点一计算。于治海经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、于治海于本判决生效后立即支付延吉市爱得物业管理有限公司物业费、垃圾装袋费、城市卫生费共计5412元，并支付滞纳金（滞纳金支付标准为，自拖欠每年物业费的当年4月1日计算至实际给付之日止，按日万分之二点一计算）。二、驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的其他诉讼请求。如于治海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由于治海负担。本判决是终审判决。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 金勋斌
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1310号原告：余新文，男，1954年11月28日出生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：周文彬，男，1994年2月1日出生，汉族，住，被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）*栋**层*****号。负责人：刘俊卫，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡泽群，该公司员工。原告余新文与被告周文彬、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新文及其委托诉讼代理人丁清辉，被告周文彬，被告长安保险湖北分公司营业部的委托诉讼代理人蔡泽群,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余新文向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失279589.84元，由被告长安保险湖北分公司营业部在交强险和商业第三者责任险范围内赔付；不足部分由被告周文彬赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周文彬系鄂Ｌ×××××小型客车的所有人，该车在长安保险湖北分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险。2015年12月26日，被告周文彬驾驶鄂Ｌ×××××小型客车由崇阳天城镇往路口镇方向行驶。16时30分，行至崇阳天城镇新塘岭路段左转弯进入加油站时，撞倒原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。崇公交认字第2016【006】号事故认定书认定，被告周文彬负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告就赔偿问题找二被告协商未果，为此特具状起诉，请求法院依法判准所请。被告周文彬、长安保险湖北分公司营业部均承认原告在本案中所主张的基本事实。被告周文彬愿意依法承担责任，但被告长安保险湖北分公司营业部认为：1.原告部分诉请过高，请法院依法核减；2.被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院认为，被告周文彬、长安保险湖北分公司营业部均承认原告余新文在本案中主张的事实，故本院对原告余新文主张的事实予以确认。关于原告余新文第一次住院时间的核定。崇阳县人民医院出院记录记载其于“2016年2月4日转家庭病床，2016年2月23日返院”，故对被告长安保险湖北分公司营业部主张扣减该期间住院伙食补助费的抗辩理由，本院予以支持；关于原告余新文的误工费问题，因其已达法定退休年龄，且实际领取退休金，其主张至定残前日的持续务工收入并不稳定，本院不予认可；关于原告余新文因本次交通事故造成的车辆损失问题，经双方当事人协商一致认可800元，本院予以确认。同时查明，原告余新文的户别为非农业家庭户，事发当日被送往崇阳县人民医院住院治疗，2016年3月1日办理出院手续，花医疗费60362.5元。其后在门诊检查治疗陆续花费605.6元（其中2017年7月6日的门诊费114.3元发生在鉴定后，属于后续治疗费用，应予核减），并因右股骨髁上骨折内固定术后伴内固定断裂于2016年5月23日再次入院治疗（原告余新文当庭表示不在本案中主张该笔住院费用）。2017年6月30日，崇阳浩然法医司法所作出【2017】临鉴字第371号鉴定意见书，评定原告余新文的伤残程度为五处Ⅹ（十）级伤残。后续医疗费用两项累计评定18000元。休息时间评定自受伤之日起至评残前日止（511天）。护理时间评定300天，营养时间评定270天，原告余新文为此支付鉴定费1800元。事故发生后，被告周文彬垫付42400元，被告长安保险湖北分公司营业部垫付10000元。另查明，被告周文彬所有的鄂Ｌ×××××小客车在被告长安保险湖北分公司营业部投保的商业第三者责任险（附不计免赔特约险）保险赔偿限额为50万，本案交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告余新文的损失为：1.医疗费60853.8元；2.后续治疗费18000元；3.残疾赔偿金95210.6元（29386元/年×18年×18%）；4.护理费26857.8元（32677元/年÷365天×300天）；5、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；6.营养费4050元（15元/天×270天）；7.交通费900元（酌定）；8.鉴定费1800元；9.车损费用800元；10.精神损害抚慰金4000元，合计214822.2元。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合交警部门对本案交通事故的责任划分，原告余新文的上述损失应先由被告长安保险湖北分公司营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告长安保险湖北分公司营业部根据商业第三者责任保险合同代替被告周文彬予以赔偿。此外，关于鉴定费用的负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告余新文为确定人身损害程度所必须花费的鉴定费用应由被告长安保险湖北分公司营业部承担；关于非医保用药的问题。被告长安保险湖北分公司营业部主张扣减20%非医保用药费用，因未提供任何证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告余新文120800元（已垫付1万元可予以折抵）；二、原告余新文超出交强险责任限额的损失94022.2元，由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在商业第三者险限额范围内代为赔偿；三、驳回原告余新文的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。原告余新文在收到被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部上述赔偿款后，返还被告周文彬垫付费用42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告余新文负担200元，被告周文彬承担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇一七年十月十日书记员  郭剑鑫
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执271号申请执行人：夏晓菊，女，1966年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：龚德贵，男，1956年7月5日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人夏晓菊与被执行人龚德贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏晓菊于2017年10月16日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖怒江审判员  彭 杰审判员  彭 军二〇一七年十月十六日书记员  谭 冰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2897号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处,住所地府谷县田家寨镇兴旺村。主要负责人侯登君，系该分理处主任。被告刘买如,男,1975年01月08日出生,汉族,居民，住府谷县。被告柳丽琴,女,1978年07月29日出生,汉族,居民，住府谷县。被告闫银柱,男,1957年10月06日出生,汉族,居民，住府谷县。被告张玲女,女,1961年10月09日出生,汉族,居民，住府谷���。被告柴明明,男,1980年01月05日出生,汉族,居民，住府谷县。被告郝彩霞，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告刘买如、柳丽琴、闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家���分理处撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年十月十九日书记员  李瑞欢
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初1328号原告：王厚岐，男，1975年3月6日出生，汉族，现住盐山县。被告：刘保祥，男，1968年9月11日出生，汉族，现住盐山县。被告：李艳霞，女，1968年9月2日出生，汉族，现住盐山县。王厚岐与刘保祥、李艳霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。2017年10月9日，原告王厚岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王厚岐撤诉处理。案件受理费1154元，由原告王厚岐负担。审 判 长  于 建审 判 员  张国栋人民陪审员  窦树良二〇一七年十月九日书 记 员  李 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执异24号异议人（申请执行人）：淮安法政资产运作管理服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号1幢706室，组织机构代码31379778-6。被异议人（案外人）：江苏城宇房地产开发有限公司,住所地江苏省张家港市人民东路3号城宇大厦，组织机构代码：728724036。法定代表人：吴丽英，该公司董事长。委托代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。本院在执行发生法律效力的（2016）苏0891民初1392号民事判决书过程中，申请执行人请求追加案外人江苏城宇房地产开发有限公司为案件被执行人，并向本院提交了追加被执行人的书面申请书。本院于2017年7月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0891民初1392号民事判决书，依该判决书：江苏城宇建设集团有限公司于判决生效之日起30日内向淮安法政资产运作管理服务有限公司支付第田广义转让的工程款债权1623698.65元及逾期付款利息（以340000元为基数，自2014年9月30日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）；案件受理费26723元，减半收取13362元，由淮安法政资产运作管理服务有限公司负担1362元，由江苏城宇建设集团有限公司负担12000元。因江苏城宇建设集团有限公司公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，申请执行人请求追加案外人江苏城宇房地产开发有限公司为案件被执行人，并向本院提交了追加被执行人的书面申请书。执行异议审查过程中，异议人以其还在收集有关证据为由，于2017年10月24日书面撤回执行异议申请。上述事实有（2016）苏0891民初1392号民事判决书、追加被执行人申请书、撤回异议申请书等证据予以证明。本院认为：异议人在执行异议审查过程因申请追加案外人为被执行人的证据不完备，向本院书面撤回异议申请，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许淮安法政资产运作管理服务有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年十月二十七日书记员  姚 哲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保332号之一申请人：秦曼曼，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：胡晓霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市永新路东区。被申请人：冯宗飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市永新路东区。申请人秦曼曼于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡晓霞、冯宗飞在金融机构的存款68000元或查封其同等价值的其他财产。申请人秦曼曼于2017年10月18日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为：申请人在本院采取保全措施前撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人秦曼曼撤回保全申请。审判员  魏清正二〇一七年十月十八日书记员  李晓菲
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初875号原告：秦绪华，女，1967年6月17日出生，汉族，高中文化，第五作业管理区退休工人。被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。地址：七台河市金沙新区四队。法定代表人：宋伟，职务经理。被告：宋伟，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理。原告秦绪华与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告秦绪华，被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司的法定代表人宋伟、被告宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦绪华向本院提出诉讼请求：请求判令被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告粮款18696.00元。要求参与2017年6月16日由新兴区法院对被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司拍卖所得款项的分配。依法判令二被告与财产公司混同，承担连带责任。4、本案诉讼费由二被告承担。原告秦绪华起诉的事实和理由：2015年10月31日，原告将其当年收获的玉米卖给二被告在金沙新区经营的烘干塔，尾欠粮款18696.00元，该笔粮款被告至今未付。二被告辩称：原告诉状所诉属实，诉讼费我同意承担。原告为支持其主张成立提供如下证据：身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。七台河市金源粮食烘干有限责任公司粮食收购单两份，证明收购单卖粮人为秦绪华，卖粮时间均为2015年10月31日，分别为4260公斤，单价1.20元/公斤，核款5112.00元；11320公斤，单价1.20元/公斤，核款13584.00元，共计18696.00元。我的粮食是卖给公司了。二被告质证：对上列原告所举证据均无异议。对原告提供证据的认定：上列证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告无证据向本院提供。经审理查明:原告秦绪华于2015年10月31日将玉米卖给被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司，分别为实重4260公斤、11320公斤两车，单价均为1.20元/公斤，核款18696.00元。该款二被告至今未付。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案原、被告构成买卖合同法律关系，二被告认可欠原告18696.00元粮款未付，欠款事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还该笔欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，其股东就是有限责任公司中的一人公司，一人公司是指只有一个股东的有限责任形式的公司，即公司的投资人为一人，由投资人独资经营，但投资人对公司债务仅负有限责任。被告宋伟不能证明公司财产独立于股东私有财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对于原告主张被告宋伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求与法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告秦绪华粮款18696.00元，于本判决生效之日起十日内还清。被告宋伟对上列欠款承担连带还款责任。驳回原告秦绪华的其他诉讼请求。案件受理费267.00元，由被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  彭汉英人民陪审员  田 微人民陪审员  高莉莉二〇一七年十月十九日法官 助理  姜飞飞书 记 员  邵明旭
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4816号原告：延吉市馨居房地产经纪有限公司，住所地为延吉市健康路32号。法定代理人：许明松，该公司经理。委托诉讼代理人：许青松，该公司职员。被告：王鹏，男，1985年6月24日出生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。原告延吉市馨居房地产经纪有限公司（以下简称馨居公司）与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告馨居公司的委托诉讼代理人许青松到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。馨居公司向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏向馨居公司偿还借款本金82000元及逾期利息3032元（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月24日计算至2017年7月26日），并支付自2017年7月26日起至全部借款返还完毕之日止利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由王鹏负担。事实与理由：2016年9月14日，王鹏在馨居公司借款82000元，王鹏于当日以欠佣金的形式为馨居公司出具欠条，欠条内容为：现欠馨居房产居间业务过程中产生的佣金共计82000元，该金额于2016年9月24日前全额支付。双方未约定借款利息。还款期限届满后，在馨居公司数次催要下，王鹏以种种理由推脱拒不返还借款本金。被告王鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年9月14日，王鹏给馨居公司出具欠条，内容为：“本人王鹏现欠馨居房产上述居间业务过程中产生的佣金数额共计82000元整，该金额于2016年9月24日前全额支付。”该借条有王鹏本人的签名及按印。出具欠条后，王鹏已归还10000元，剩余欠款未归还。认定上述事实的证据有：欠条以及原告的陈述。关于馨居公司提交的刘春雨的出庭证言，因其与馨居公司的委托诉讼代理人系夫妻关系，故本院未予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鹏给馨居公司出具欠条，承认其拖欠馨居公司8.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案馨居公司以王鹏出具的欠条主张借款，王鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。出具欠条后，王鹏返还给馨居公司10000元，故王鹏应向新居公司返还剩余72000元。关于馨居公司要求王鹏支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，馨居公司要求王鹏应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未超过相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市馨居房地产经纪有限公司返还72000元，并支付逾期利息（自2016年9月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。如被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元（原告已预交），减半收取963元，由原告延吉市馨居房地产经纪有限公司负担109元，由被告王鹏负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年十月二十日书记员  朴艺花
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初237号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人魏六妮，女，汉族，1949年1月22日出生，户籍地为峰峰矿区，捕前住临漳县，文盲，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月31日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人魏六妮犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人魏六妮及其辩护人张桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月至2016年3月期间，被告人魏六妮在柳园镇董某，通过口头宣传等方式，以高利息为诱饵，向柳园镇董村及周边村庄群众未五只、杨某、远作福等20人非法吸收资金1129000元，魏六妮将吸收的资金全部存放到胡某海处。截至案发前，以返还本息名义返还集资参与人170000元，下欠959000元无法偿还。案发后，部分集资参与人对魏六妮表示谅解。另查明，被告人魏六妮于2017年5月29日给临漳县公安局经济犯罪侦查大队打电话称要投案自首，办案人员在外地办案，让其在家中等待，在等待过程中，被告人魏六妮于2017年5月31日被临漳县公安局柳园派出所抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有专项审计报告、借款收据、集资参与人询问笔录、同案人胡某海证言、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。本院认为，被告人魏六妮在未取得吸收存款的金融资质情况下，向社会公众非法吸收资金1129000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人的行为应以自首论，经查属实，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏六妮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月31日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波审 判 员  冀韵海人民陪审员  王 鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员  贾盈盈
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0108刑初131号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人朱庆文，男，汉族，1972年10月18日出生于山东省菏泽市，高中文化，农民工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人朱庆文犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人朱庆文到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年10月16日2时20分许，被告人朱庆文驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至双拥路时，实施醉酒驾驶机动车的犯罪行为，被兴建派出所移交到哈尔滨市公安局交警支队平房大队。经鉴定，朱庆文的血液样本乙醇含量为142.20mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人朱庆文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人朱庆文辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月15日17时许，被告人朱庆文与朋友在黑龙江省哈尔滨市平房区的饭店聚餐饮酒后，驾驶黑Ａ×××××号小型轿车寻找宾馆居住，朱庆文驾车行驶至平房区双拥路时在车内睡着，10月16日2时20分许，兴建派出所民警敲车窗将朱庆文叫醒，后朱庆文被移交到哈尔滨市公安局交警支队平房大队接受调查。经鉴定，朱庆文的血液酒精含量为142.20mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人朱庆文的户籍证明及现实表现：朱庆文的基本身份信息及案发时朱庆文具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；朱庆文无前科；2、案件来源、到案经过：2017年10月16日2时20分，朱庆文驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至双拥路时，因涉嫌实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被兴建派出所移交到交警平房大队接受调查；3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件：朱庆文持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，且驾驶证在有效期内；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定中心司法鉴定报告书：朱庆文血液酒精含量为142.20mg/100ml；5、视频监控截图：黑Ａ×××××号轿车于2017年10月15日22时47分，正常通过双拥路金宝利路口；6、被告人朱庆文的供述：2017年10月15日17时，其和朋友在平房区凤凤水饺店吃饭时喝了三杯白酒，几点喝完酒的记不清了，其在车上睡了一觉，后其驾驶黑Ａ×××××号小型轿车打算找个宾馆，在找宾馆的过程中具体走了哪条街记不清了，大概走了三条街，其就在路边车里睡着了，民警敲窗户将其叫醒，然后将其带到了交警队。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人朱庆文醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人朱庆文能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱庆文系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱庆文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一七年十月二十日书记员  王艳玲附相关法律规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3407号原告:鲁月兰，，女，1953年11月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油八厂退休职工，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人:赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告:大庆孟氏投资管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人:邹宇明，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨宁，女,1967年9月26日出生，汉族，大庆孟氏投资管理有限公司职工，现住大庆市开发区。委托诉讼代理人:白春玲，女，1963年4月1日出生，汉族，大庆孟氏投资管理有限公司职工，现住大庆市龙凤区。被告:梁万航，男，1988年4月22日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。原告鲁月兰与被告大庆孟氏投资管理有限公司、梁万航合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁月兰委托诉讼代理人赵宇、被告大庆孟氏投资管理有限公司委托诉讼代理人杨宁、白春玲到庭参加诉讼，被告梁万航经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁月兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还款项5万元及6500元收益款，共计56500元；2、判令二被告偿还投资款56500元的利息（自2016年2月27日起至给付日止的银行同期贷款利息）；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年2月26日，原告与被告大庆孟氏投资管理有限公司签订《孟氏财富信用咨询与管理服务协议》，根据协议约定原告出借给被告大庆孟氏投资管理有限公司金额5万元，出借日期为2015年2月27日，出借期限为12个月。2016年10月12日被告大庆孟氏投资管理有限公司又与原告签订了还款协议，协议中约定被告大庆孟氏投资管理有限公司在2017年1月25日返还原告借款5万元及原告应获得的收益6500元。被告梁万航出具书面协议，如果被告大庆孟氏投资管理有限公司有任何问题由被告梁万航负责偿还。自2016年2月27日，上述协议终止后，被告大庆孟氏投资管理有限公司未能按照约定履行给付义务，原告索要未果，故起诉到法院。被告大庆孟氏投资管理有限公司辩称，欠原告鲁月兰5万元事实属实，但是梁万航与原告如何承诺的收益款不清楚，公司现在没有还款能力。被告梁万航��作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告鲁月兰与被告大庆孟氏投资管理有限公司在大庆市签订了《孟氏财富信用咨询与管理服务协议》,双方约定原告鲁月兰于2015年2月27日将5万元投资到被告大庆孟氏投资管理有限公司的智惠宝，投资期限为12个月，月利益为1%。同日，被告梁万航为原告出具保证书一份，约定原告鲁月兰在被告大庆孟氏投资管理有限公司存入5万元理财，一年到期收入理财为6500元，如公司有任何问题，由被告梁万航负责偿还。2015年2月28日，原告鲁月兰将5万元汇入双方约定的银行账户（帐号6226620304591571）内。2016年10月12日，原告与被告大庆孟氏投资管理有限公司签订《还款协议》，双方约定被告大庆孟氏投资管理有限公司在2017年1月25日前还清全部欠款，双方分别盖章、签字和捺印。合同到期后，被告大庆孟氏投资管理有限公司至今未向原告鲁月兰支付过本金及收益款，现原告诉至法院，诉讼请求如下：1.判令二被告偿还款项5万元及6500元收益款，共计56500元；2、判令二被告偿还投资款56500元的利息（按照银行同期贷款利率自2016年2月27日起至实际给付之日止的利息）；3、判令二被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告鲁月兰提交的孟氏财富公司推荐出借流程办理说明书一份、孟氏财富开户申请书一份、信用咨询与管理服务协议一份、资金出借及回收方式协议一份、委托扣款授权书一份、梁万航保证书一份、还款协议一份、都市生活报纸一份以及原告委托诉讼代理人赵宇的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。被告大庆孟氏投资管理有限公司与原告鲁月兰签订《��氏财富信用咨询与管理服务协议》，双方约定投资理财本金5万元，理财期间为12个月，月利益1%，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告大庆孟氏投资管理有限公司未按照合同约定按期足额履行给付义务，已构成违约，应按法律规定承担违约责任，因被告梁万航为原告鲁月兰出具的保证书，系被告梁万航单方出具，其中没有被告大庆孟氏投资管理有限公司的公章，故本院仅对原告鲁月兰要求被告大庆孟氏投资管理有限公司偿还款项本金5万元和收益款6000元予以支持。关于原告鲁月兰要求被告大庆孟氏投资管理有限公司偿还以投资款56500元为基数按照银行同期贷款利息自2016年2月27日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。因被告梁万航为原告鲁月兰出具保证书，约定如被告大庆孟氏投资管理有限公司不能偿还原告鲁月兰，由被告梁万航负责偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”被告梁万航的保证期间已过，不承担保证责任，故本院对原告鲁月兰要求被告梁万航承担连带保证责任的诉讼请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告大庆孟氏投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日���次性偿还原告鲁月兰理财款本金5万元、收益款6000元和以本金56000元为基数自2015年2月27日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告鲁月兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告大庆孟氏投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 徐 智 辉人民陪审员 ��李艳华人民陪审员 宋 丽 君二〇一七年十月二十三日书 记 员 方 树 玲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2609号申请执行人荣成市崖头修配厂。被执行人王立男、孙红颖。本院在执行被执行人王立男、孙红颖追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4866号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4866号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年十月十日书记员  袁振阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1109号罪犯罗志忠，男，1973年11月9日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年11月14日作出(2014)揭东法刑初字第222号刑事判决，以被告人罗志忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗志忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗志忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗志忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗志忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分529分；四次累计扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗志忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢244号之一申请执行人毛培彦，男，汉族，1951年9月12日生。被执行人杨本松，男，汉族，1956年10月28日生。申请执行人毛培彦与被执行人杨本松申请执行人毛培彦与被执行人杨本松合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）邙民初字第66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（1999）邙民初字第66号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十月一日书记员  王泽豫
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执310号之一申请执行人聂建光，男，1975年12月23日生，汉族，山西省寿阳县人。之一被执行人四川煤矿基本建设工程公司。住所地四川省成都市武侯区武科西四路*号安全科技大厦*座***室。法定代表人税建文，该公司总经理。申请执行人聂建光与被执行人四川煤矿基本建设工程公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋07民终295号民事判决书、（2015）寿民初字第274号民事判决书，于2017年7月27日给被执行人四川煤矿基本建设工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川煤矿基本建设工程公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川煤矿基本建设工程公司在成都农村商业银行营业部账户内存款人民币132514.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一七年十月九日书记员  高小平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8240号被执行人朱从志，男，1963年7月9日生，，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1388号刑事判决书，于2016年10月20日立案执行，要求被执行人朱从志缴纳罚金2000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱从志纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。本院认为，被执行人朱从志无财产可供执行，应终结对朱从志开设赌场案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初1388号刑事判决书对朱从志罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 献审判员 刘浩明审判员 陈红英二〇一七年十月九日书记员 徐 浩
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执846号之七申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行。被执行人张磊，住山东省禹城市。本院关于德州银行股份有限公司禹城支行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1614号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国农业银行账户内存款人民币832000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安   树   勇审判员 王志广审判员王可华二〇一七年十月二十四日书记员 刘   乐   乐
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初904号原告邓宗珍，女，汉族，生于1962年6月3日，住四川省天全县。委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告李小丽，女，汉族，生于1984年12月11日，住四川省天全县。委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。原告邓宗珍与被告李小丽身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。邓宗珍提出要求被告赔偿医疗费3386.26元、误工费2416.26元、护理费700元、交通费800元、住院伙食补助费210元、后续治疗费6000元、鉴定费及复印费820元、营养费210元、精神抚慰金2000元，共计16542.52元的诉讼请求。事实和理由：原告和被告比邻居住在天全县思经桥头并从事加水洗车生意。被告多次在原告家前面的路口用手机上网，2017年5月30日被告再次到原告家前面的路口上网。由于路口有车辆进出，原告好意提醒被告注意安全，却遭受被告辱骂，进而殴打，致原告面部及身体多处挫伤、擦伤。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告需要后续治疗费6000元。经天全县城厢派出所调解无果，原告遂向法院提起诉讼。被告李小丽辩称，原告所述不实，即使原告受伤，也与被告无关，拒绝原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、医疗费单据、鉴定费及复印费单据、调解协议书、出院及病情证明书、鉴定意见书、结婚证及经营许可证等证据。被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为原告提交的住院费用结算票据已对住院期间的医疗费用进行了结算，住院结算票据之外的医疗费票据，无其他证据证明用于医疗本案损伤，不具有关联性，本院不予确认。原告受伤过程中，原、被告发生了身体接触，此外无第三人参与，之后原告便受伤住院、医治、调解、鉴定等，原告提交的上述住院结算票据及医疗费票据之外的证据与本案有关联性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告比邻居住在天全县思经桥头并从事加水洗车生意。2017年5月30日11时许，被告到原告家前面的路口处用手机上网(此处有网络信号)。原、被告因言语不合引发纠纷，进而发生拉扯，致原告倒地受伤。当日，被告陪同原告到天全县中医院门诊治疗，被告开支了门诊费用。后原告于2017年5月30日17时转入天全县人民法院住院治疗，于2017年6月6日9时出院。天全县人民法院诊断及处理意见：“1、面部裂伤缝合术后，2、身体多处挫伤、皮肤擦伤，3、2型糖尿病”，住院期间患者需护理及营养。四川省医疗卫生单位住院费用结算票据载明，邓宗珍2017年5月30日入院，2017年6月6日出院，费用总额为2616.14元。2017年6月17日，天全县公安局城厢派出所组织原、被告双方进行调解，因李小丽认为邓宗珍要求的6000元医疗费过高而未能达成协议。2017年8月31日，邓宗珍委托雅安雅正司法鉴定中心鉴定对后期医疗费进行评定，鉴定意见为被鉴定人邓宗珍的后续医疗费共预计陆仟圆人民币。原告邓宗珍开支鉴定费用820元。本院认为，公民依法享有身体权、健康权，原、被告因言语不合引发纠纷，进而发生拉扯，致原告倒地受伤，双方均应负同等责任。被告因其过错对原告造成的损害应承担50%的侵权责任。对于原告提出医疗费的请求，本院对出院时结算的费用总额为2616.14元予以认定，原告提交的出院结算票据之外的票据，不能充分证明与本案的关联性，本院不予认定；对于原告提出误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，本院根据当地标准，以住院时间予以计算。对于原告提出的交通费的请求，本院根据就医路程，酌情支持100元；对于后续治疗费和鉴定费用，本院予以认定；对于原告提出精神抚慰金的请求，因原告未造成残疾，且负有同等责任，本院不予支持。经本院主持调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李小丽于本判决生效后十日内赔偿原告邓宗珍医疗费1308.07元(2616.14元×50%)、误工费384.41元(109.83元×7天×50%)、护理费315元(90元×7天×1人×50%)、交通费100元(酌情)、住院伙食补助费105元(30元×7天×50%)、后续治疗费3000元(6000元×50%)、鉴定费用410元(820元×50%)、营养费70元(20元×7天×50%)，以上各项费用共计5692.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费107元，由原告承担50元，被告承担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年十月二十四日书记员  周玉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4895号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，经理。委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：李寿珍，身份信息不详，现住址不详。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告李寿珍物业服务合同纠纷一案中，因被告身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二的规定，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。本裁定是终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 金勋斌
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2435号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈家荣，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈家荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 朱  国  誉二〇一七年十月十七日书记员 冯晶晶(代)
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执213号申请执行人：李运辉。被执行人：邱芳林。被执行人：钟艳。本院于2017年4月28日立案执行申请执行人李运辉与被执行人陈艳、邱芳林借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第983号民事判决书、（2016）赣07民终3432号，被执行人应支付申请人案款人民币498150元，承担执行费人民币7372元，尚有人民币498150元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有伟审 判 员  廖达伟二〇一七年十月二十三日代理书记员  黄山云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1822号原告：周文平，女，1962年10月26日出生，住五家渠市。被告：陈宗霞，女，1965年5月20日出生，住五家渠市。原告周文平与被告陈宗霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告周文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周文平撤回起诉处理。审判员赵辉二○一七年九月二十八日书记员杨梅
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保652号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：曾海明，男，瑶族，1975年9月12日出生，农民，住洞口县。被申请人：易美贵，女，瑶族，1981年10月6日出生，农民，住址同上。系曾海明之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾海明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为85×××11的存款5000元；对被申请人易美贵在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为85×××13的存款4000元、账号为85×××13的存款1000元予以冻结。湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾海明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为85×××11的存款5000元；被申请人易美贵在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为85×××13的存款4000元、账号为85×××13的存款1000元。案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤国玲二〇一七年十月十六日书记员  曾 琰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4899号原告：王善兵，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被告：沈培兴，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住浙江省上虞市。被告：安徽泽宇现代农业科技有限公司，住所地萧县青龙镇青龙村，统一社会信用代码91341322348816684A。负责人：朱杰，职务：总经理。本院在审理原告王善兵诉被告沈培兴、安徽泽宇现代农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王善兵于2017年10月28向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王善兵的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王善兵撤回诉讼。案件受理费10减半收取5元由原告王善兵承担。审判员  朱博二〇一七年十月三十一日书记员  张特
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4886号原告：杨晓玲，女，1973年2月25日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：鄂佳欣，女，1993年4月4日出生，达斡尔族，个体，住乌兰浩特市。原告杨晓玲诉被告鄂佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，本院裁定对被告鄂佳欣所有的房屋进行查封。2017年10月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杨晓玲的委托诉讼代理人胡景涛到庭参加了诉讼。被告鄂佳欣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告鄂佳欣给付借款本金15万元，并自起诉之日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，鄂佳欣向杨晓玲借款15万元并向原告出具借据一枚，上述借款到期后，经杨晓玲索要未果，故诉至法院。被告鄂佳欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，鄂佳欣向杨晓玲借款15万元并出具借据一枚，上述借款到期后，经杨晓玲索要未果，故诉至法院。上述事实有原告杨晓玲提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告要求被告鄂佳欣偿还借款本金15万元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按月利率2%给付借款利息，因双方借款时并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，”......既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述法律规定，原告在未约定借款利息的情况下，可以主张资金占用期的利息，但其主张的利息计算标准超出法律规定，本院对此按照法律规定的年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄂佳欣于本判决生效后十日内给付原告杨晓玲借款本金15万元，并自2017年9月25日起，按照年利率6%给尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、驳回原告杨晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元（已减半收取）、财产保全费1270.00元，由被告鄂佳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一七年十月二十六日书记员韩小晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终808号上诉人（原审被告）：固诺（天津）实业有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇福远路112号。法定代表人：关峰。被上诉人（原审原告）：无锡科伦达化工热力装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭负来桥路5号。法定代表人：董建平。上诉人固诺（天津）实业有限公司（以下简称固诺公司）因与被上诉人无锡科伦达化工热力装备有限公司（以下简称科伦达公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初5336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即科伦达公司所在地为合同履行地。因此，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定:驳回固诺（天津）实业有限公司对本案管辖权提出的异议。固诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。固诺公司住所地为天津市××区，故本案应由天津市武清区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方科伦达公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，固诺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛  审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年十月十三日书 记 员  王 烨
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执922号张良勤：你与方荣启机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月21日作出的(2017)皖0422民初1122号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：赔偿方荣启鉴定费650元；负担案件受理费868元、执行费50元。二〇一七年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执60号申请执行人肖春庆，男，1937年5月3日生，住江西省永丰县。被执行人张禄发，男，1960年6月22日生，住江西省永丰县。被执行人李九英，女，1962年11月19日生，住江西省永丰县。肖春庆申请执行张禄发、李九英、张寿辉民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2014）永民初字第621号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖春庆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初字第60号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十月二十五日书记员  宋金
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初1415号原告:李波红，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县，由诏安县鸿平装饰有限公司推荐。被告：胡耀乾，男，1975年4月22日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。被告：张爱鹏，男，1974年12月21日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。原告李波红与被告胡耀乾、张爱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波红的委托诉讼代理人许顺平、被告胡耀乾、张爱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波红向本院提出诉讼请求：1.判决胡耀乾、张爱鹏偿还李波红借款本金65000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月21日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由胡耀乾、张爱鹏承担。事实和理由：胡耀乾、张爱鹏于2015年8月21日向李波红借款65000元，双方约定借款期间月利率为2.5%，还款期限为2016年8月20日。如胡耀乾、张爱鹏违约，李波红有权提前收回借款。借款后，胡耀乾、张爱鹏出具一张借条交李波红收执。后胡耀乾、张爱鹏未按约定偿还李波红借款期间利息，借款至今本金也未偿还，故李波红向法院起诉，请求法院依法判决。胡耀乾辩称，借款属实，但系张某将此笔债权转让给李波红，其没拿到现金。现因经济困难，要求分期偿还，其愿自行承担此笔债务。张爱鹏辩称，此笔债权系张某转让给李波红的，其没拿到钱，是胡耀乾在用这笔钱。在本案审理过程中，李波红提供证据如下：借条（内附收条）一张，证明胡耀乾、张爱鹏于2015年8月21日向李波红现金借款65000元，借款期间为一年（2015年8月21日至2016年8月20日），借款期间月利息1300元（即月利率2%），李波红于2015年8月21日将借款65000元支付给胡耀乾和张爱鹏的事实。胡耀乾、张爱鹏质证后认为，对李波红提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但因系债权转让，其没拿到钱。李波红提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡耀乾、张爱鹏于2015年8月21日共同向李波红借款65000元，并出具借条一张交李波红收执，双方约定借款期间为一年（2015年8月21日至2016年8月20日），借款期间月利率为2%，胡耀乾、张爱鹏应按月将利息偿还李波红，逾期按每天10元计算违约金且李波红有权终止借款合同、提前收回借款。李波红于2015年8月21日将借款65000元支付给胡耀乾和张爱鹏，胡耀乾、张爱鹏在向李波红出具的借条中附注收条交李波红收执。借款后，胡耀乾、张爱鹏未按约定偿还李波红借款本金及借款期间利息、违约金，经李波红多次催讨未果，李波红于2017年9月4日向本院起诉。本院认为，胡耀乾、张爱鹏共同向李波红借款的事实，有其向李波红出具的借条为凭，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。因双方约定的借款期间为2015年8月21日至2016年8月20日，现借款期间届满，胡耀乾、张爱鹏未按约定偿还李波红借款本金65000元，李波红起诉要求胡耀乾和张爱鹏共同偿还其65000元的诉讼请求，应予支持。李波红与胡耀乾、张爱鹏约定借款期间月利率为2%，因胡耀乾和张爱鹏借款至今均未偿还李波红借款期间利息，现李波红要求胡耀乾和张爱鹏以月利率2%计算借款期间利息，符合法律规定，本院予以认可。又因双方未约定逾期还款利率且以月利率2%计算借款期间利息，故李波红主张以月利率2%计算逾期还款利息至胡耀乾和张爱鹏还款之日止，于法有据，本院予以支持。胡耀乾、张爱鹏抗辩称本案讼争债务系转让形成及没拿到借款，未能提供相应的证据予以证明，且与本院查明的事实不符，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：胡耀乾、张爱鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还李波红借款本金65000元及利息（利息以本金65000元为基数，从2015年8月21日起按月利率2%计算至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由胡耀乾和张爱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方惠明二〇一七年十月二十八日书记员  沈溢珊附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112执1596号申请执行人马赫阳，男，1987年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请执行人马赫阳与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人马赫阳依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7182号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号3-36-2。查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一七年十月十七日书记员  塔新蕊
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2845号之一原告：李勇岭，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：方金锁，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈兰玉，女，1983年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告李勇岭与被告方金锁、陈兰玉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告李勇岭于2017年10月11日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李勇岭提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇岭撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由李勇岭承担。审 判 长  林元彬人民陪审员  周建忠人民陪审员  邱慧英二〇一七年十月十二日书 记 员  林清霞附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执339号被执行人：潘和军，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。本院现已查明：被执行人潘和军正在服刑，银行查询无任何存款且无经济来源。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824刑初80号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十月十一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执544号被执行人董陆涛。本院在执行董陆涛罚金纠纷一案中，经查董陆涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初6号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11214号原告：屈凯，男，1992年7月16日出生，汉族，。被告：郭美蓉，女，1972年10月4日出生，汉族。被告：吴凯，男，1981年6月23日出生，汉族。第三人：西安融枫房屋中介有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城六路南侧银池花香丽舍第*幢*****号房。法定代表人：孟怡，总经理。原告屈凯与被告郭美蓉、吴凯、第三人西安融枫房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告屈凯于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈凯撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由原告屈凯承担，剩余部分退回原告。审判员  孙勇安二〇一七年十月十六日书记员  汪德见打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2017年月日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执430号申请执行人：李平英。被执行人：刘得平。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01389号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人刘得平银行存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一七年十月十八日书记员  范希伦
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监194号申请执行人苏秋娣，女，1967年10月29日出生，汉族，住新浦区。被执行人何积明，男，1973年3月27日出生，汉族，住新浦区。被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，住所地新浦区。法定代表人：陈伟，总经理。苏秋娣与何积明、连云港中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第0824号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年7月18日立案执行[执行案号（2017）苏0706执恢344号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：苏秋娣与何积明、连云港中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第0824号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于延亮审判员  徐明山审判员  宋跃成二〇一七年十月十三日书记员  赵津武
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监214号申请执行人连云港国大物业管理有限公司，住所地海州区3。法定代表人：闫新民，经理。被执行人刘晓勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住海州区。连云港国大物业管理有限公司与刘晓勇物业服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初7517号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年02月23日立案执行[执行案号（2017）苏0706执699号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：连云港国大物业管理有限公司与刘晓勇物业服务合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7517号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于延亮审判员  徐明山审判员  宋跃成二〇一七年十月十三日书记员  赵津武
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢565号申请执行人涂某，男，1982年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人王某，女，1986年2月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人涂某、王某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00522号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币16805.70元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十月二十三日书记员  王晋鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14607号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：李运勇，男，苗族，1974年12月31日出生，住湖南省通道侗族自治县，原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告李运勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年10月30日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤��，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一七年十月三十日书记员  林倩君
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1481号原告鲁加顺，男。被告李冬梅，女。原告鲁加顺诉被告李冬梅相邻纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁加顺、被告李冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁加顺向本院提出诉讼请求：一、被告自建山墙，从原告家山墙拆除排除妨碍，被告让出60公分滴水；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，房屋相邻，四十年前建房时，双方就共用着一堵山墙，该堵山墙是双方共同建盖的，一家建了一半，山墙自建好后双方一直共用至今。现为以后盖房子做考虑，为了双边都留出滴水，所以原告起诉要求把山墙拆除留作滴水。双方就房屋相邻权纠纷争吵多次，经村委会调解未果，遂诉至人民法院。被告李冬梅辩称：被告家的房子是80年建盖的，而且是被告家的房屋先建，是原告搭在被告家墙上，不存在原告说的情况。自房屋建好后，被告也未重建、改建过房子。被告未侵犯原告相邻权，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：被告是否侵犯原告的相邻权？针对上述争议焦点，原告鲁加顺未向本院提交相关证据。被告李冬梅向本院提交了以下证据：一、证明一份，欲证明被告家的房屋是先建盖的，该证明是当年批建房屋的村委会书记出具的；二、现场照片八份，欲证明房屋现状。经质证，原告对被告提交的证据一认为不真实；对证据二予以认可，但认为墙是原告家先砌，石脚也是原告家先下，房子是被告先盖。针对本案，本院对现场进行了勘验并制作现场照片三份，对二街镇甸头村委会二组组长王富进行了询问并制作了询问笔录一份。经质证原、被告双方上述证据均无异议。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中被告所提交证明一份，该份证据系证人证言，因被告并未向本院提交证人的相关身份证明，且证人也未出庭接受质询，因此对该份证据，本院不予采信；对被告提交的证据二及本院依职权制作的现场照片三份、询问笔录一份，因双方当事人均无异议，本院予以确认。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：原、被告系邻居关系，房屋相邻，在近四十年前，原、被告双方在建房时就共用着一堵山墙。自房屋建好后，双方一直共用该堵山墙至今，现原告认为该堵山墙侵犯原告的相邻权，并以此为由向法院起诉要求被告自建山墙，把山墙拆除排除妨碍，被告让出60公分滴水。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”法律法规对处理相邻关系有规定的依照规定，没有规定的可以按当地习惯。本案中，原、被告双方房子相邻，且双方共用一堵隔墙至今近四十年。近年来被告对隔墙并未进行改动，也未实施其它行为改变隔墙用途，导致影响原告排水、通行、通风、采光等相邻权。就本案面言，原、被告双方共用一堵山墙是历史的原因形成的，且至今已共用了近四十年，均无争议，现原告仅因为自己要另建房屋，主张被告拆除共用墙于法无据，本院不予支持。至于原告主张要被告自建山墙，属被告的权利，在本案中不宜处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲁加顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告鲁加顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  田红飞审判员  宋鹏程审判员  李浩玲二〇一七年十月十日书记员  杨雪梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2035号原告:大庆方彩文化传播有限公司，住所地大庆市让胡路区大众创业孵化基地方晓街30号创新楼116室。法定代表人：马坤，经理。被告：刘世峰，男，汉族，1973年2月26日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆方彩文化传播有限公司与被告刘世峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大庆方彩文化传播有限公司法定代表人马坤到庭参加诉讼，被告刘世峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大庆方彩文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款1200000元及税金100000元，合计1300000元，并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日被告在我处购买两套P10全彩LED电子屏，商定每块售价700000元，共计1400000元。此款被告一直未付，后双方于2017年4月7日协商，我方给被告让利200000元，被告给付我方1200000元并支付税金100000元即可，两项合计1300000元。被告于当日为我出具欠据一张，但此款经我方多次索要被告亦未支付，故原告诉至法院。为证实自己的主张，原告大庆方彩文化传播有限公司向本院提交证据如下：1、证据欠条原件一份，证明被告曾在原告大庆方彩文化传播有限公司处购买二块电子屏，货款1200000元整，发票税金款100000元整，共计130000元整。2、工商局证明一份，证明被告刘世峰是大庆明道企业管理咨询有限公司的原法定代表人，现亦为股东。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以采信，附卷佐证。被告刘世峰未向本院提交证据。本案经开庭审理，通过对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年3月8日被告在原告处购买两套P10全彩LED电子屏，商定每块售价700000元，共计1400000元。此款被告一直未付，后双方于2017年4月7日协商，原告方给被告让利200000元，被告给付原告方1200000元并支付税金100000元即可，两项合计1300000元。被告于当日为原告出具欠据一张。欠据内容为“大庆明道企业管理咨询有限公司欠大庆方彩文化传播有限公司购买二块电子屏货款。共计壹佰贰拾万元整，发票税金款壹拾万元整。现二块电子屏已归我刘世峰个人所有。所欠货款及税金款由我个人承担，由我负责偿还”。被告刘世峰在欠款人处签了名，时间为2017年4月7日。此款一直未付。另查明刘世峰为大庆明道企业管理咨询有限公司的原法定代表人，两块电子屏的实际购买者为刘世峰。刘世峰在出具欠条后一直下落不明。庭审过程中原告大庆方彩文化传播有限公司自愿放弃了对利息的请求。本院认为，基于双方的买卖合同关系及欠付货款的事实，被告为原告出具欠据一张，证明了双方的债权债务关系，原告应当依法履行付款义务，故对原告要求被告给付货款1200000元及税金100000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告给付货款1200000元及税金100000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘世峰于本判决生效后五日内一次性给付原告大庆方彩文化传播有限公司货款1200000元及税金100000元，合计1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元及公告费303元由被告梁祥亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏群英审判员  李洪彬审判员  李 超二〇一七年十月二十六日书记员  韩兆婧附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1179号申请执行人石美翠，女，现住陕西省府谷县。被执行人赵君，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人孔祥辅，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行石美翠与赵君、孔祥辅民间借贷纠纷一案中，申请人石美翠向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘嘉源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执958号申请执行人倪晓鹏，男，1980年3月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人郭世强，男，1973年，12月12日生，回族，户籍所在地哈尔滨市道外区。被告人郭秀芳，女，1971年1月21日生，回族，户籍所在地哈尔滨市道外区。本院在执行倪晓鹏与郭世强、郭秀芳间民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初99号民事判决书》，执行标的613880.00元。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨《（2017）黑0108民初99号民事判决书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十月二十三日书记员  王 璐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初708号原告：郭长利，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：霍汉进，男，1958年8月27日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告郭长利与被告霍汉进运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长利到庭参加诉讼，被告霍汉进经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款45700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供汽车运输，运输矿石生意。自2007年、2008年双方开始合作，至2014年7月终止合作。被告拖欠原告部分运输费未付，于2015年2月6日向原告出具欠条，但到期后未支付欠款，故起诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据即2015年2月6日欠条一张，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以认定。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告出具欠条一张载明：“欠郭长利人民币45700元￥肆万伍仟柒佰元整。还款日2015年6月30日前还清。”等内容。本院认为，被告向原告出具欠条载明欠款的金额并约定还款时间，应当按照约定的时间支付所欠款项。故现原告主张被告支付所欠款项，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍汉进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭长利支付欠款45700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  王 欣人民陪审员  胡 晓二〇一七年十月十三日书 记 员  何 欣
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执53号之二申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。被执行人：向琼，女，汉族，1977年11月29日出生，住兴山县。被执行人：余雷，男，汉族，1976年8月10日出生，住兴山县。被执行人：刘西斌，男，汉族，1976年4月12日出生，住兴山县。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂兴山民初字第00445号民事判决书，于2017年5月2日以（2017）鄂0526执53号之一执行裁定书，查封了被执行人余雷所有的位于兴山县桔苑小区的房屋(房屋所有权证号：0102264)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：对被执行人余雷所有的位于兴山县古夫镇桔苑小区的房屋(房屋所有权证号：0102264)予以拍（变）卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年十月二十六日书记员  谢 宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2749号原告：袁卫利，女，1981年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：袁东林，男，成年，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：孙希连，女，1964年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告袁卫利与被告袁东林、孙希连返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告袁卫利于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁卫利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁卫利撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁卫利负担。审 判 员  胡 科二〇一七年十月十三日代理书记员  许新伟