安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3086号原告：黄思华，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，原告：张龙，男，1984年1月18日出生，汉族，皖北矿务局卧龙矿工人，住安徽省淮北市烈山区，上述二原告共同的委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：庞峰，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：庞雷，系庞峰之弟，男，1978年4月2日出生，汉族，安徽省濉溪县，农民，委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。原告黄思华、张龙与被告庞峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄思华、张龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告货款958284元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年3月1日起计算货款还清之日止）；2.诉讼费、保全费、担保保险费等由被告负担。事实和理由：自2014年起，被告庞峰因承建朱庄矿塌陷搬迁安置房需要，从原告处采购黄沙、水泥等建筑材料，2015年6月20日，庞峰与原告签订送料合同，双方就价格、支付方式等作了约定。至2016年3月27日，经双方结算，确认庞峰拖欠货款1188284元。后庞峰支付23万元，余款958284元至今未付。庞峰辩称，1.被答辩人要求答辩人给付569135元的材料款及逾期付款利息损失于法无据；根据被答辩人提供的欠条可知，答辩人共欠被答辩人619149元，在2014年4月20日之前共偿还230000元，余款还有389149元未付清；被答辩人提供的收料明细表与答辩人没有关联性，答辩人并未参与北区的工程建设，因此，对于569135元的材料款，答辩人并没有给付义务。2.答辩人没有给付389149元给被答辩人具有事实依据；被答辩人在答辩人承建工程期间，多次纠集他人采用堵门，锁门等方式扰乱答辩人一方正常的工程建设，导致答辩人被迫停工多次，遭受了超过389149元的经济损失；答辩人曾多次要求向被答辩人支付材料款，被答辩人借机无理由提高材料价款，不予以接受答辩人的材料款，从而导致答辩人无法有效履行自己的给付行为。综上，被答辩人部分起诉没有事实和法律依据，且多次阻挠答辩人施工，给答辩人造成巨大经济损失，请法院依法予以驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄思华、张龙举证如下：1.送料合同一份，证明双方存在买卖合同关系；2.欠条、收料明细表和收料单，证明自2014年起原告即向被告供应各类建筑材料，截止到2016年3月27日，被告共拖欠原告的货款1188284元；3.协议书复印件，证明被告庞峰系朱庄矿采煤塌陷搬迁安置房工程的施工方，庞峰承诺支付其承建工程期间生产的材料款；4.民事裁定书、保全费发票及担保保险费发票，证明原告申请了诉前保全并支付了保全费5000元、担保保险费3000元。庞峰质证认为：对证据1无异议。对证据2中的欠条无异议，对收料明细有异议，该收料明细没有相关责任人签字或单位签字过盖章，无法确定来源，是单方面制作，并没有经过双方的认可，不具有真实性，对收料单的关联性有异议，该收料单上的签字并不是被告本人也不是被告雇佣的人。对证据3的关联性有异议，该协议书仅约定了被告对自己承建工程期间产生的材料款具有给付义务，对于原告要求的给付的569135元并没有给付义务，该材料款与被告庞峰没有任何关系。对证据4被告不应当承担569135元材料款部分的保全费及担保保全费。庞峰举证如下：1.出警记录复印件，证明在被告承建工程期间原告多次对门对被告造成损失；2.工程停工事由，3.施工日志复印件，4.协议及收条。黄思华、张龙质证如下：对证据1、2真实性、合法性无异议，认为和本案没有关联性，该出警记录仅能显示涉案工地有送料人员与被告发生纠纷，并不能证实系本案原告，原告本人表示从未堵过工地大门，只是到项目部找庞峰要钱。证据3没有原件，无法核实真实性，不发表质证意见。对证据4真实性有异议，原告不是这份承包协议的参与人无法核实协议的真实性，即使核实是真实的，与本案没有关联性，根据原告举证证据3庞峰已经明确认可其原愿意承担承建的25栋楼所产生的所有材料款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举收料明细表和收料单，因日期均在庞峰出具的欠条前，本院不予认定；原告所举协议书及被告所举证据四份，本院无法核实其与本案的关联性，故在本案中对上述证据不予认定；证据四为本院保全材料，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，庞峰因承建朱庄矿塌陷搬迁安置房需要，与原告签订一份《送料合同》，约定：送料地点为淮北市梧桐路东朱庄矿采煤塌陷搬迁安置房工程；材料为黄沙、水泥、石子、砖；结账方式为按实际送料方数支付送料款。合同签订后，原告履行了送料义务，庞峰支付部分款项。2016年3月27日，经双方结算，确认庞峰欠款619149元，庞峰亲笔出具了一张欠条，内容为：“今欠黄思华、张龙材料款619149元正（整），4月20号之前付20万，余款6.1号付清。庞峰”。后庞峰支付23万元，余款389149元至今未付。本院认为，庞峰与黄思华、张龙之间存在买卖合同关系。黄思华、张龙提供了庞峰出具的欠条，欠条上载明的欠款金额为619149元，后庞峰还款23万元，黄思华、张龙对此无异议，故本院对庞峰欠黄思华、张龙389149元货款的事实予以认定。对于黄思华、张龙在庭审中要求庞峰按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准支付逾期付款违约金，因双方没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付。该逾期付款违约金的起算时间，本院认为，因双方在欠条中约定于2016年6月1日前还清，故应当自次日起计算逾期付款违约金。对黄思华、张龙要求支付担保保险费的诉讼请求，因系不必要开支，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞峰于本判决生效后10日内，支付原告黄思华、张龙材料款389149元及逾期付款违约金（违约金自2016年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至材料款实际付清之日止）；二、驳回原告黄思华、张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15724元，由原告黄思华、张龙负担10229元，被告庞峰负担5495元；保全费5000元，由被告庞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蔡淑华人民陪审员  丁方芹人民陪审员  何晓莉二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。