wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17145号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张宝珍，女，1972年12月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张宝珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初33145号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9734号之二申请执行人廖洪安，男，汉族，1993年8月16日出生，住址江西省吉安市万安县。被执行人深圳市美智源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼605，组织机构代码06547613-0。法定代表人：陈凌。申请执行人廖洪安与被执行人深圳市美智源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1607号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币12500元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  王博闻
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执34号之一申请执行人：青岛东盟森焱物流有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路37号金都花园A座29F。法定代表人：万萌，该公司总经理。委托代理人：葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。被执行人：徐州鑫坤食品有限公司。住所地：江苏省徐州市邳州市徐楼街20号。本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第814号民事判决书，应申请执行人的申请，经审查于2016年1月8日立案执行。被执行人徐州鑫坤食品有限公司应偿付申请执行人人民币168260.4元、执行费2424元及至支付之日止的利息。执行过程中，本院通过网上查控，被执行人名下没有车辆、船舶等动产登记，银行账户、网络账户、证券等没有余额；经向邳州市房产服务中心查询，被执行人名下有3套房产房产，房产证号分别为“邳公房-100047-1”、“邳公房-100047-2”、“邳公房-060033”，本院于2017年8月30日予以查封，查封期限三年（到期前如需续封申请执行人须于期限届满前十五日向本院递交续封申请书，逾期查封措施将自动解封），该三项查封均为轮候查封，分别为第11位序、第11位序、第8位序。因无法查找被执行人法定代表人的身份信息，申请人申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单。2017年9月26日申请执行人向本院递交终结本次执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行且被执行人与申请人有调解意向，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2015）青海法海商初字第814号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年十月二十六日书记员  高 艺
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执403号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。代表人董跃林，该行行长。被执行人江兰平。被执行人余刚锋。被执行人严凤姣。被执行人周天余。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人江兰平、余刚锋、严凤姣、周天余借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鄂1127民初1148号民事判决书确定：一、被告江兰平欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利率从2014年5月19日算至本判决确定纠纷之日止）；二、被告余刚锋、严凤姣、周天余对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被执行人江兰平、余刚锋、严凤姣、周天余未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人江兰平、余刚锋、严凤姣、周天余在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1148号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人江兰平、余刚锋、严凤姣、周天余尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款50000元及逾期利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人江兰平、余刚锋、严凤姣、周天余有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十月二十四日书记员  蔡 力
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8620号原告：朱国良，男，汉族，1972年8月9日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：王艳辉，男，汉族，1963年2月17日���，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。原告朱国良与被告王艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告朱国良到庭参加诉讼，被告王艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿付价款15500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年上半年开始发生业务往来，由原告供给被告化工原料，现被告尚欠原告价款15500元一直未付，原告索款无着而起诉，请求判如所请。被告王艳辉未应诉答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定，原被告于2013年上半年发生业务往来，由原告供给被告亚硝酸钠、硝酸钠和氯化钡等化工原料。双方于2014年年底终止业务关系。2015年1月25日，被告就其尚欠原告的价款向原告出具欠条一张，确认欠原告化工原料价款15500元，此后被告一直未偿付该欠款，原告故向本院起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告双方的买卖业务往来系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，故合法有效。在双方业务关系终止后，被告理应及时结清所欠价款，其出具欠条后仍长期拖欠价款不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为保护当事人的合法权利，维护诚实信用的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告王艳辉于本判决生效后十日内偿付原告朱国良价款15500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告王艳辉负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一七年十月九日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
���苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初5935号之一原告：宋耀芳，女，1960年9月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：何汶升，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐秀国，男，1957年7月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。原告宋耀芳与被告何汶升、徐秀国、曹长亚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宋��芳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋耀芳的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋耀芳撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宋耀芳负担。审判员  岳慧娟二〇一七年十月三十日书记员  卢 琴
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执114号之二申请执行人：徐峥，男，1986年9月4日生，汉族，户籍地江西省丰城市。被执行人：江西省零零玖玖玖汽贸有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：卢建彪。本院在审理和执行徐峥与江西省零零玖玖玖汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了江西省零零玖玖玖汽贸有限公司的银行存款，现因执行案款已经全部扣划到位，案件可以结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西省零零玖玖玖汽贸有限公司银行存款的的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡小贞二〇一七年十月三十日书记员  罗松瑞
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2595号原告：张长合，男，1956年2月1日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：贾曰皓，渠县和平法律服务法律工作者。被告：郝成勇，男，生于1968年9月21出生，汉族，四川省达州市人。本院在审理原告张长合与被告郝成勇关于居间合同纠纷一案中，原告张长合于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长合撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张长合撤回起诉。案件受理费642元免交。审判员  罗实二〇一七年十月二十六日书记员  杨惠
北京市朝阳区人民法院执行裁定���(2017)京0105执17223号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张芳，女，1973年07月01日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对��限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26081号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更188号罪犯张学良，男，1962年2月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宿中刑初字第00022号刑事判决附带民事判决，认定被告人张学良犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61170元。2015年6月6日，本院作出（2015）苏刑一复字第00019号刑事裁定予以核准。2015年6月16日刑事裁定书送达后发生法律效力。2015年7月14日交付执行。2017年7月10日，执行机关提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2017年8月30日审核后，于2017年9月11日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。2017年9月15日至2017年19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张学良在死刑缓期二年执行期间确无故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯张学良在死刑缓期二年执行期间确无故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张学良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏学增审判员  曹 霞审判员  傅志成二〇一七年十月十一日书记员  戴玉华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3963号原告：崔占方，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省陕县。被告：段克旭，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院审理原告崔占方与被告段克旭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔占方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔占方撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告崔占方负担。审判员  马建波二〇一七年十月十九日书记员  周 敏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执恢91号之二申请执行人：韩君，男，1971年12月30日出生，汉族，住原平市佳地园小区。申请执行人：郝成香，女，1976年5月30日出生，汉族，住原平市佳地园小区。被执行人：李润海，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住原平市大林乡魏家庄村。本院在执行韩君、郝成香与李润海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李润海至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划李润海的存款70000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执异39号异议人（案外人）吴建军，男，汉族，1976年8月1日出生，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县。申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。法定代表人谢少白，该公司执行董事。被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区，本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人吴建军对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴建军称：异议人是永丰公寓718住户，2012年2月11日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款176000元已全部付清，并有正式的发票，这套房子实际是异议人所有。本院限其在2017年4月20日前腾房，逾期强制执行，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求本院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市××路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市××路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。在异议审查阶段，异议人吴建军向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人吴建军与永丰公司于2012年2月11日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓718房以176000元的价格卖给吴建军，吴建军已支付全款。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市××路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）718房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人吴建军主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴建军的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 蔚审判员 柳春龙审判员 曹 波二〇一七年十月三十日书记员 刘轶夫附法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3439号原告：杨丽霞，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被告：夏智远，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：肖文琴，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告杨丽霞与被告夏智远、肖文琴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨丽霞及其委托诉讼代理人陈春萍到庭参加诉讼。被告夏智远、肖文琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经公告期60天，现已审理终结。原告杨丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏智远、肖文琴立即共同向原告偿还代偿款1038048.01元及利息（自起诉之日起至代偿款付清之日止以尚欠的代偿款为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告夏智远、肖文琴立即共同向原告偿还代偿款1038048.01元及利息（自2017年7月11日起至代偿款付清之日止以尚欠的代偿款为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。事实和理由：2013年12月12日，二被告作为共同借款人向乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行（以下简称三江银行茅桥支行）借款100万元，借款期限为2013年12月12日至2015年12月11日。为担保二被告的上述借款债务，原告以其所有的位于市中区致江路19号、21号门市提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年12月16日，三江银行茅桥支行向被告发放了100万元贷款。但在合同履行中，二被告未按时支付利息，且被告夏智远已外出，无法联系。2015年10月14日，被告向原告做出承诺，委托原告代被告向三江银行茅桥支行偿还本息，具体债务金额以原告在银行偿还被告贷款的还款单据为准。原告作为上述贷款的抵押人，为避免损失扩大，向银行承担了担保责任，分别于2015年10月15日代偿利息25146.67元；2015年10月19日代偿本金65万元，利息4974.67元；2015年11月10日代偿本金10万元，利息1366.67元；2015年12月21日代偿本金25万元，利息6560元；本息合计1038048.01元。原告代偿上述贷款本息后，二被告一直未予偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告夏智远、肖文琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告夏智远与三江银行茅桥支行签订《个人借款合同》，约定，夏智远向三江银行茅桥支行借款100万元，借款期限自2013年12月12日至2015年12月11日，月利率8.2‰，按季付息，到期前结清借款本金及利息。另，被告肖文琴向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺，上述借款系二被告夫妻共同债务，其承担连带清偿责任至借款本息全部还清日止。同日，原告杨丽霞与三江银行茅桥支行签订《抵押合同》，约定用其名下位于乐山市市中区致江路XX号、2X号门市为二被告的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月16日，三江银行茅桥支行向夏智远发放了100万元贷款。上述贷款到期后，二被告未按期归还，原告分别于2015年10月15日代偿利息25146.67元；2015年10月19日代偿本金650000元，利息4974.67元；2015年11月10日代偿本金100000元，利息1366.67元；2015年12月21日代偿本金250000元，利息6560元；本息合计1038048.01元。本院认为，原告杨丽霞为被告夏智远、肖文琴在三江银行茅桥支行的贷款提供连带抵押担保，并实际代被告夏智远、肖文琴偿还1038048.01元债务（其中借款本金100000元，利息38048.01元），履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告夏智远、肖文琴偿还代偿的1038048.01元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告夏智远、肖文琴在原告杨丽霞承担保证责任后，未及时向原告杨丽霞归还代偿款项，原告杨丽霞有权要求被告夏智远、肖文琴赔偿利息损失。故原告杨丽霞主张被告夏智远、肖文琴支付资金占用期间的利息（自2017年7月11日起至代偿款付清之日止以尚欠的代偿款为基数按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏智远、肖文琴在本判决生效之日起十日内归还原告杨丽霞为其代偿的贷款本息共计1038048.01元；二、被告夏智远、肖文琴在本判决生效之日起十日内支付原告杨丽霞资金占用期间的利息（自2017年7月11日起至代偿款付清之日止以尚欠的代偿款为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14142元，公告费300元，合计14442元，由被告夏智远、肖文琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  周亲亲人民陪审员  孙旭潭人民陪审员  汪 霞二〇一七年十月三十日书 记 员  罗 宇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终8065号上诉人(原审被告)：青岛鸿升领航置业有限公司。法定代表人：韩超，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：冯鹏。被上诉人(原审原告)：朱晓妍。上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人冯鹏、朱晓妍商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17502号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费887元，减半收取443.5元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年十月三十日书记员 王 繁
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初630号原告：张凤英，女，1949年7月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省祁门县。被告：李家为，男，1987年10月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市经开区。被告：王云枝，女，1963年4月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：王时枝，女，1965年3月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：王凤，女，1974年9月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：王来枝，女，1969年9月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告张凤英诉被告李家为、王云枝、王时枝、王凤、王来枝赡养纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、被告李家为到庭参加了诉讼。被告王云枝、王时枝、王来枝、王凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告共同支付生活费每月500元，医疗费凭医院正式发票共同均摊，同时提供坐落在祁门县××现封存原住房，至原告去世为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年与丈夫王孝悌共同生活，在××××年××月××日登记结婚，王孝悌有4个女儿，分别为王云枝、王时枝、王来枝、王凤，近几年的共同生活中，原告尽到了继母的义务，在丈夫王孝悌去世时，经村调解，由村每年付2000元房租，原告到外租房住，而村仅付一年租金就不支付了，使原告无处可去，原告生活无着落，根据相关法律规定，特诉讼到人民法院，请求依法判决。被告李家为在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。但在庭审中辩称：我母亲嫁到这边，我作为儿子不是不管他，她生病我们肯定管，她嫁到这来，法院应该判给她居住，她现在没地方住。一个人每月500元生活费，这个我没有意见，医疗费凭发票平摊我没有意见，住的地方我没有办法。被告王云枝、王时枝、王凤、王来枝在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：被告李家为系原告张凤英亲生儿子。××××年××月××日，原告张凤英与被告王云枝、王时枝、王来枝、王凤的父亲王孝悌在祁门县民政局登记结婚，随后原告张凤英将其户籍也迁入安徽省祁门县××村一组，婚后两人感情很好。王孝悌于2016年7月突发疾病去世，在将王孝悌后世处理完毕后，原告张凤英与被告王云枝、王时枝、王来枝、王凤多次发生冲突，且多次报警处置未果。2015年9月29日，原告张凤英向本院起诉，要求继承王孝悌遗产，2015年12月17日，本院判决原告张凤英取得遗产现金79837.03元。事后，原告张凤英与被告王云枝、王时枝、王来枝、王凤就其现居住的房屋多次发生纠纷，致祁门县公安局多次接警并调解处理未果。2016年5月9日，祁门县公安局祁山派出所干警、祁门县祁山镇信访办工作人员、祁门县祁山镇××村人民调解委员会工作人员对原、被告双方纠纷进行调解，并达成祁山镇××村人民调解委员会作出的调解协议（编号：20××3）。该协议内容共三条：一、原告张凤英现居住房屋经双方协商同意交由村委会保管，房屋内物件双方各自搬清。（此房屋由王孝悌生前留下）。二、房屋的土地证及钥匙交由村委会管理，等原告张凤英百年之后归还给被告王云枝、王时枝、王来枝、王凤（中间途中，村委会如把土地证及钥匙交给任何一方，后果由村委会负责）。三、原告张凤英今后生活、医疗等事宜均由其亲生儿子李家为承担（包括张凤英百年之后的丧葬费用）。另查明：被告王云枝、王时枝、王来枝、王凤均系王孝悌之女。××××年××月××日，原告张凤英与王孝悌在祁门县民政局登记结婚，被告王云枝、王时枝、王来枝、王凤均已成年，且已成婚。以上事实，有原告身份证复印件、（2017）皖1024民初363号安徽省祁门县人民法院民事判决书佐证，并经当事人在法庭上举证、质证，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养的义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告张凤英现已年迈，无劳动能力，被告李家为作为原告张凤英的亲生之子，应当履行赡养的法定义务。原告张凤英主张被告李家为支付赡养费的请求，本院依法应予支持。原告张凤英与王孝悌结婚，由于被告王云枝、王时枝、王来枝、王凤已成年、且均已成婚，被告王云枝、王时枝、王来枝、王凤未受过原告张凤英的抚养教育，因此，原告张凤英主张被告王云枝、王时枝、王来枝、王凤承担赡养的义务的请求，本院依法不能支持。对原告张凤英主张被告提供坐落在祁门县城××房屋，因该房屋已经祁门县祁山镇××村人民调解委员会调解，当事人达成调解协议，并经本院审理后，依法作出了判决，故本院不再进行审理。为维护家庭的稳定，有效保护老年人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,判决如下:一、自2017年1月份开始，被告李家为每月支付原告张凤英生活费500元和医疗费（医疗费凭医院正式发票结算）；二、自2017年10月开始，被告李家为每年支付原告张凤英房租2000元；上述款项每年6月底前和12月底前各支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李家为承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  笪好胜二〇一七年十月二十日书记员  刘思颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16922、16923号之二申请执行人深圳市靖森贸易有限公司，住址深圳市南山区常兴路田厦统建楼6号503，组织机构代码69711110-5。被执行人深圳市慕丽酒业有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道梅观高速公路东侧春花四季园34栋129，组织机构代码685380439。被执行人徐旭，男，汉族，1975年10月4日生，住址湖南省常德市武陵区。申请执行人深圳市靖森贸易有限公司与被执行人深圳市慕丽酒业有限公司、徐旭合同纠纷一案，（2016）粤0306民初24980号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1186128.9元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十六日书 记 员  王 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢219号之二申请执行人任某某，女，汉族，1972年4月4日出生，汉族，身份证号码430621196404280064，住岳阳市岳阳楼区。被执行人李某某，男，汉族，1962年8月2日出生，身份证号码430602196208026035，住岳阳市岳阳楼区梅西乡政府机关大院。被执行人许某某，女，汉族，1962年9月18日出生，身份证号码430611196209182028。本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某、许某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李某某、许某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0602执恢219号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一七年十月二十七日书记员  李国超
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2213号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路**号。负责人：任玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:董凤凰，女，1964年10月23日出生，汉族，户籍地山西省绛县,现住巨野县。委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兵旺，男，1982年4月20日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）：侯庆昌，男，1964年12月9日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）：金乡县鑫达运输有限公司。住所地：金乡县。法定代表人：周玉亭，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称济宁人民财产保险)因与被上诉人董凤凰、黄兵旺、侯庆昌、金乡县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁人民财产保险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担商业三者险赔偿数额187336.44元；减少交强险赔偿数额38200元。事实和理由：一、侯庆昌驾车驶离现场，上诉人不应承担商业三者险赔偿责任。被上诉人应构成10级伤残，而不构成7级伤残，应减少赔偿数额38200元。二、上诉人不应承担鉴定费、诉讼费；三、一审判决误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金错误，依法应予纠正。董凤凰、黄兵旺、侯庆昌均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫达运输公司未作答辩。董凤凰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失合计305279.53元。一审法院认定事实：2016年6月30日12时，侯庆昌驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁HML**挂号半挂车沿省道254由南向北行驶至286公里+30米处，与董凤凰驾驶的电动三轮车相撞，造成董凤凰受伤，车辆损坏。事故发生后，侯庆昌驾车逃离现场。巨野县交警大队作出鲁公交认字（2016）第00332号交通事故认定书，认定侯庆昌承担事故全部责任，董凤凰不承担事故责任。董凤凰受伤后，在巨野县人民医院住院治疗57天，支付医疗费72642.2元。菏泽巨野县人民司法鉴定所于2016年11月12日出具（2016）司法鉴定意见：一、董凤凰伤残程度为VII级伤残；二、董凤凰护理人数及期限为住院期间二人护理（特级护理、一级护理）57日。出院后一人护理，时间120日；三、被鉴定人董凤凰后续治疗费〔牙齿修复（烤瓷）〕一次每枚需8000元（19枚）共需34200元；四、董凤凰营养期为150日。董凤凰支付鉴定费3300元。董凤凰住院期间由丈夫杨依新和翟桂香护理，两护理人员长期在外打工。董凤凰之父董克正1944年7月26日出生，其母梁桂珍1946年1月19日出生；肇事车辆登记所有人为鑫达运输公司，在济宁人民财产保险投保交强险及主车100万、挂车20万的商业第三者险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。一审法院认为，涉案交通事故经交警部门处理，认定侯庆昌承担事故全部责任，董凤凰不承担事故责任，事实清楚，证据充分，予以采纳。关于鉴定问题，董凤凰的司法鉴定，程序合、依据充分、结论正确，济宁人民财产保险要求申请重新鉴定，不予准许。济宁人民财产保险要求扣除20%非医保用药，不予支持。董凤凰的损失为：医疗费72642.2元、牙齿修复费34200元、误工费19735.52元、护理费34463.52元、交通费1500元、住院伙食补助费4560元、营养费7500元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)124435.2元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3300元，以上合计307336.44元。由济宁人民财产保险在交强险限额内赔偿损失120000元。济宁人民财产保险提交的投保单、责任免除的告知内容系格式条款，并且投保人签名处只有鑫达运输限公司加盖公章，并没有实际经办人员的手书签名，济宁人民财产保险没有尽到提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，济宁人民财产保险应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉》第六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿董凤凰120000元，在商业第三者险限额内赔偿董凤凰187336.44元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回董凤凰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取计2955元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本次交通事故发生后，侯庆昌驾驶被保险机动车驶离现场，济宁人民财产保险以其提交的商业保险条款及投保单向投保人进行了告知为由，请求免除商业三者险赔偿责任。但上述证据仅仅证明济宁人民财产保险就该免责条款向投保人进行了提示，不能证明向投保人履行了明确说明义务，依据《中华人民保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力。其上诉人称董凤凰构成十级伤残，而不应构成七级伤残，应减少赔偿数额38200元，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立。鉴定费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，一审判决由济宁人民财产保险承担，并无不当。涉案交通事故造成董凤凰损害，董凤凰提起民事诉讼请求保护其民事权益，一审判决由济宁人民财产保险承担赔偿责任，由此产生的诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决由济宁人民财产保险承担，亦无不当。一审根据董凤凰的误工期限、护理人数、就医地点、伤残程度，判决济宁人民财产保险赔偿误工费19735.52元、护理费34463.52元、交通费1500元、精神损害赔偿金5000元，认定事实清楚，适用法律正确。济宁人民财产保险称上述费用判决错误，未提供相关证据证实，该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，济宁人民财产保险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4683元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十月二十三日书记员  张 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21034号之一申请执行人：天津市福隆源玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号，组织机构代码79495060-5。法定代表人：葛大乡，董事长。被执行人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号，统一社会信用代码911201017413515887。法定代表人：李金林，经理。本院在执行天津市福隆源玻璃有限公司与天津红枫谷家具有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1988号申请执行人马鸿飞，男，汉族，1977年2月2日出生，住四川省都江堰市。被执行人夏洪，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人马鸿飞与被执行人夏洪刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2005）成刑初字第232号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马鸿飞于2017年2月25日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年5月10日指定本院执行该案。本案在执行过程中查明，被执行人夏洪现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2005）成刑初字第232号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年十月二十六日书记员  钟波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11105号之二申请执行人冯晓娟，女，汉族，1992年8月24日出生，住址陕西省凤翔县。被执行人深圳市中正净化设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围惠东工业园C栋厂房1楼东面，组织机构代码578808129。法定代表人：钟廷兴。申请执行人冯晓娟与被执行人深圳市中正净化设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2440号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  王博闻
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民算9号之二申请人：蛇口胜利电材有限公司清算组。代表人：蔡虎，蛇口胜利电材有限公司清算组组长。本院于2016年12月13日裁定受理申请人深圳招商投资开发有限公司申请被申请人蛇口胜利电材有限公司强制清算一案，并指定广东众诚律师事务所组成清算组对蛇口胜利电材有限公司进行清算。2017年10月11日，申请人向本院提出申请，请求本院裁定确认《蛇口胜利电材有限公司清算报告》并终结蛇口胜利电材有限公司强制清算程序。本院查明，蛇口胜利电材有限公司成立于1985年10月25日，为中外合资经营企业，注册资本人民币360万元，股东为天津��机械工业经济技术公司、天津市漆包线厂、香港建威发展公司和深圳招商投资开发有限公司（曾用名招商局蛇口工业区投资开发公司）。该司于2007年被工商登记部门吊销营业执照。截至清算组提请本院裁定确认清算报告之日，清算组已经完成公告、财产调查等工作，清算工作已经基本完成。清算组提交的清算报告包括公司的基本情况、公司财产情况等各项内容。清算报告显示，蛇口胜利电材有限公司下落不明，清算组未能接管到该公司的印章、证照及财务账册进行全面清算；蛇口胜利电材有限公司财产为银行存款人民币23149.65元，名下登记一辆小型汽车，但已被注销；蛇口胜利电材有限公司无对外负债。本案已发生清算费用包括公章刻制费、公告费、快递费等共计人民币17725.6元。经清算组与申请人深圳招商投资开发有限公司协商，蛇口胜利电材有限公司剩余财产5424.05元及申请人深圳招商投资开发有限公司垫付的清算费用5万元作为清算组报酬。本院认为，蛇口胜利电材有限公司下落不明，清算组无法接管到财务账册等重要文件进行全面清算。清算组已完成财产调查、公告通知债权申报等工作，清算工作已基本完成。蛇口胜利电材有限公司清算组提交的清算报告所涉及的内容未发现违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现清算组申请本院裁定确认该清算报告并以无法清算为由终结强制清算程序，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、确认蛇口胜利电材有限公司清算组提交的《蛇口胜利电材有限公司清算报告》；二、终结蛇口胜利电材有限公司强制清算程序。受理费人民币378.8元，从清算财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 谢 继 宇二〇一七年十月二十三日书记员 黄娟（兼）
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17171号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：林石兰，女，1962年08月28日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林石兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32563号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初5359号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告：王登林,男,1970年7月17日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告：成业松,男,1960年11月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院于2017年9月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告王登林、成业松金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告王登林、成业松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王登林归还贷款本金6989.01元及相应利息；2、要求被告成业松为该笔贷款承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告王登林向原告淮安农商行下属吴集支行借款30000元，合同约定借款年利率为12%，到期日为2015年10月10日，逾期还款利率为原借款利率上浮50%；被告成业松对上述借款承担连带责任担保。贷款发放后，截止2017年10月16日，被告王登林尚欠本金6989.01元及1404.38元。被告王登林、成业松均未作答辩。原告淮安农商行所述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、交易信息等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：借款应当归还。原告淮安农商行要求被告王登林还贷款本息、被告成业松承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王登林于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金6989.01元及相应利息（截止到2017年10月16日利息为1404.38元，自2017年10月17日起以6989.01元为基数按年利率12%上浮50%计算到实际给付之日）；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王登林负担；三、被告成业松对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵传豹二〇一七年十月十七日书记员  尹孟荣
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5891号之二申请执行人谢和妹，女，1994年8月20日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人谢和妹与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人谢和妹依据（2016）浙0110民初11061号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执892号申请执行人：廉丽萍，女，汉族，生于1957年10月1日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳高新区山普机电设备有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路59号。统一社会信用代码：91510700671434002T。法定代表人：张洪全，总经理。被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元。统一社会信用代码：915107035883782812。法定代表人：房素林，总经理。廉丽萍申请执行绵阳高新区山普机电设备有限公司、四川绵竹市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0792民初118号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳高新区山普机电设备有限公司、四川绵竹市兴阳融资担保有限公司的银行存款596991.56元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年十月十六日书记员  赵健
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13838号原告：余怀林,女,1971年1月2日出生,汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。被告：沈宗兰,女,1954年4月26日出生,汉族，住上海市闸北区。原告余怀林诉被告沈宗兰名誉权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员金忠独任审批，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告余怀林参加了诉讼。被告沈宗兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余怀林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告赔礼道歉、消除影响，方式为在盛世明珠苑业主微信群中进行公开道歉；2.请求法院依法判决被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系昆山市周庄盛世明珠苑小区物业公司会计，与被告素无矛盾纠纷。2017年3月26日，被告在小区业主建立的微信群中对原告进行人身攻击。被告不仅无端诽谤原告贪财，甚至使用了带有侮辱性的词汇对原告进行辱骂，对原告身心造成极大伤害。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的名誉权。为此，原告诉至法院。被告沈宗兰未作答辩。经审理查明：原告余怀林系昆山万润物业管理有限公司盛世明珠苑管理处会计。原告向法庭提供微信截图一份，载明：“大家在看了那段歪曲的视频，与对话了吗，都是迷惑业主，假的真不了，真的也假不了，业主们都过来看看就知道真相，这是他们所对的假话，迷惑人们，从中作梗的就是贪财物业的会计，不知当初打骂你的是谁，真不要脸的，你贪了太多了，从一无所有，到现在房子也买好了，是不是还继续贪下去，真无耻”。原告陈述被告沈宗兰在小区业主建立的微信群中对原告无端诽谤。2017年6月2日，原告委托律师向沈宗兰发送律师函一份，要求被告：“自接本函七日内，以书面形式向委托人诚挚道歉，并将该道歉文书张贴盛世明珠苑小区公告板处一个月，并及时向委托人赔偿人身损害及精神损失”。审理中，盛世明珠苑物业管理处出具证明一份，证明手机号码159××××0480是被告入住时留的号码，且通过该号码在维修群中搜索的微信头像同本案证据中头像一致。原告还提供徐建明、度梅证人证言等材料，证明原告提供的微信聊天记录中的微信昵称和微信头像就是本案被告沈宗兰。另，本院于2017年10月27日驱车至昆山盛世明珠小区实地调查获知：被告沈宗兰系一人独居；原告陈述除在微信群中发表言论外，双方无任何其他往来、纠纷等。以上事实由证明一份、微信截图一份、律师函一份、调查笔录一份及原告庭审陈述予以证实。本院认为：本案的争议焦点为：一是是否确定是本案被告在微信群发布的言论？二是是否构成侵害名誉权的责任？关于第一个争议焦点，原告提供了盛世明珠苑物业管理处出具证明一份，徐建明、度梅证人证言等材料，证明手机号码159××××0480是被告入住时留的号码，且通过该号码在微信群中搜索的微信头像同本案证据中头像一致。徐建明、度梅出具证人证言证明原告提供的微信聊天记录中的微信昵称和微信头像就是本案被告沈宗兰。对此，被告未提供任何证据。因此，本院对原告主张的微信群中涉案言论的发布人为被告沈宗兰的意见予以认可。关于第二个争议焦点，本院认为是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。一是，侵害名誉权的违法行为是作为的方式，侵害名誉权的行为应指向特定的人，应具有贬损他人名誉的性质，同时行为要具有违法性；二是侵害名誉权的损害事实包括名誉利益的损害、精神痛苦的损害、财产利益的损失。三是侵害名誉权的违法行为与损害事实之间必须具有引起和被引起的因果关系。四是侵害名誉权责任的规则原则是过错责任原则，即构成侵害名誉权责任必须具备主观过错的要件，并且须有受害人证明。纵观本案，本院认为，一是被告在微信群中发布失当言论，应予避免。二是原告主张的微信截图中未出现原告“余怀林”名字，对微信截图中“物业的会计”难以具体确定为何人，且庭审中原告陈述昆山还有其他小区物业管理处有会计。三是根据原告起诉状陈述与被告素无矛盾纠纷，且经本院实地调查，原告陈述除在微信群中发表言论外，双方至今无任何其他往来、纠纷等。四是关于原告主张被告赔偿原告精神抚慰金10000元，原告未提供证据，陈述该事情对其造成精神困扰，起诉被告是为了争一口气，不在乎1万元，且被告是一个60多岁的老人。对于精神抚慰金，本院认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告未提供相关证据，因此本院不予支持。综上，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对原告在本案中所有的诉讼请求不予支持。同时，本院认为民事主体在发表个人言论时，应遵守社会文明规范，弘扬社会主义核心价值观，避免因不当言论引发不必要纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告余怀林的全部诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  金 忠二〇一七年十月三十日法官助理  胡凡青书 记 员  王珉瑛条文附录：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初7291号原告：郑安乐，男，1969年12月2日出生,汉族，住永春县，被告：洪振艺，男，成年,汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告郑安乐与被告洪振艺房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑安乐于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑安乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑安乐负担。审判员  黄旭光二〇一七年十月三十日书记员  杨实达
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1824号之二申请执行人李润忠，男，汉族，1967年7月21日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。被执行人刘少权，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍地广东省五华县。被执行人深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂，住所地松岗街道沙浦社区河滨北路沙二C2商铺，组织机构代码L12002807。申请执行人与被执行人刘少权、深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘少权、深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李润忠向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2306.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘少权、深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人李润忠表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人刘少权、深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂没有可供执行变现的财产，且申请执行人李润忠亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月三十一日书记员  杨诗豪
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执17101号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：伍廉坤，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与伍廉坤金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初44013号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7877-1号申请人：许玉柯，男，1990年12月25日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王鹏，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理申请人许玉柯与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案中，申请人许玉柯于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王鹏所有的位于浙江省杭州市江干区景苑公寓的房地产。担保人葛耀辉以其所有的浙Ａ×××××奔驰小型越野客车为申请人许玉柯财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王鹏所有的位于浙江省杭州市江干区景苑公寓房地产。二、查封担保人葛耀辉所有的浙Ａ×××××奔驰小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一七年十月三十一日书记员  吴 方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执505号之二申请执行人深圳市壹博盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园A6栋一、三层，组织机构代码68940970-2。法定代表人樊作田。被执行人深圳市佳坤科技有限公司，住所地松岗街道潭头第三工业区C7区，组织机构代码050496390。法定代表人刘毅。申请执行人深圳市壹博盛科技有限公司与被执行人深圳市佳坤科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市佳坤科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市壹博盛科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1650.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市佳坤科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市佳坤科技有限公司名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人深圳市壹博盛科技有限公司表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人深圳市佳坤科技有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人深圳市壹博盛科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月三十一日书记员  杨诗豪
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初4889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行,住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：朱敏亚，该支行行长。委托诉讼代理人：马建春，该公司客户经理。委托诉讼代理人：梁军，该公司客户经理。被告：王玉,男,1979年10月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:黄玉勤,女,1980年5月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告：殷红险,男,1984年6月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院于2017年8月22日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称淮阴邮政银行）与被告王玉、黄玉勤、殷红险金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阴邮政银行委托诉讼代理人梁军，被告黄玉勤到庭参加了诉讼。被告王玉、殷红险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阴邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉、黄玉勤归还贷款本金60000元及利、罚息4407.62元（截止2017年8月15日；自2017年8月16日起，按照贷款利率12%的130%计算至实际还款之日）；2、被告殷红险承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉、黄玉勤系夫妻关系。2016年4月6日，被告王玉向原告淮阴邮政银行借款60000元，被告黄玉勤作为借款人配偶共同签署了借款合同并承诺共同还款，合同约定借款到期日为2017年4月6日，借款利率为年利率12%，若逾期还款，除利率调整为原借款借据利率的130%外，还应承担实现债权的费用等；被告殷红险对此借款承担连带责任担保。被告王玉仅归还利息共计4682.48元，截止2017年8月15日，尚欠本金60000元及利、罚息4407.62元。被告黄玉勤对上述事实没有异议。被告王玉、殷红险未作答辩。原告淮阴邮政银行所述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、交易信息等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告淮阴邮政银行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉、黄玉勤于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金60000元及相应利息（至2017年8月16日4407.62元；自2017年8月17日起，按约定利率12%的130%计算至实际还款之日）；二、案件受理费1410元，减半收取705，由被告王玉、黄玉勤负担；三、被告殷红险对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1410元。审判员  赵传豹二〇一七年十月十日书记员  尹孟荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14583号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：张伟文，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张伟文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张伟文向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币133536.29元（暂计至2017年3月17日）：其中本金76491.46元、利息22797.68元、滞纳金32089.08元、超限费2155.07元、瞬时通服务费3元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.张伟文承担本案诉讼费用。事实和理由：张伟文向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××03，开户时间：2007年12月12日。张伟文在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张伟文在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有张伟文签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007-12-12。二、卡号：40×××03（原始卡号：40×××34）。三、信用额度：77000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.瞬时通服务费按3元/月计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金76491.46元、利息22797.68元、滞纳金32089.08元、超限费2155.07元、瞬时通服务费3元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。张伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张伟文应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金76491.46元及利息、滞纳金、超限费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息22797.68元、滞纳金32089.08元、超限费2155.07元、瞬时通服务费3元；之后的利息、瞬时通服务费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970.72元，由被告张伟文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初986号原告周晓辉，男，1953年4月1日生，汉族，退休职工，住江苏省新沂市。原告周宗海，男，1957年1月7日生，汉族，退休职工，住江苏省新沂市。委托代理人周晓辉（系周宗海哥哥），自然身份信息同上。被告新沂市国土资源局，住所地江苏省新沂市公园路28号。法定代表人刘友志，该局局长。委托代理人马云波，该局工作人员。委托代理人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。第三人马威，男，1989年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告周晓辉、周宗海诉被告新沂市国土资源局及第三人马威土地行政管理（土地）行政许可一案中，原告于2017年10月26日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周晓辉、周宗海申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周晓辉、周宗海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓辉、周宗海负担。审 判 长  周 刚代理审判员  王显波人民陪审员  李 琳二〇一七年十月二十六日书 记 员  张乔乔
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1643号之一申请执行人：丁彬。被执行人：朱其辉。申请执行人丁彬与被执行人朱其辉民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）苏0924民初6346号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人朱其辉偿还申请执行人丁彬123000元，此款限被执行人朱其辉在2016年12月31日前支付20000元，在2017年10月1日前支付50000元，在2018年12月31日前支付53000元及案件受理费。如被执行人朱其辉有一期未能按时支付，申请执行人丁彬可以就剩余全部款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年5月19日对被执行人朱其辉的银行进行了查询，发现在华夏银行的账户有存款3万余元，其余银行存款余额较少，并于2017年8月25日对被执行人在华夏银行的账户34466元予以扣划，向申请人支付32700元，本院收取执行费1766元，同时对被执行人的其他银行账户予以冻结。2、2017年5月19日对被执行人朱其辉的车辆进行了查询，无车辆登记信息。3、2017年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。4、2017年6月9日对被执行人朱其辉的房产进行了查询，无房产登记信息。5、2017年10月27日将被执行人朱其辉纳入失信被执行人。6、2017年10月23日与申请执行人丁彬谈话向其告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，亦不知被执行人现下落何处。并告知申请人本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6346号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年十月二十七日书记员  朱嘉昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14608号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：陈朝明，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈朝明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈朝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈朝明向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币477222.54元（暂计至2017年3月17日）：其中本金70757.57元、利息105807.7元、滞纳金295203.49元、分期手续费5453.78元，（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈朝明承担本案诉讼费用。事实和理由：陈朝明向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××73，开户时间：2011年7月26日。陈朝明在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈朝明在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈朝明签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年7月26日。二、卡号：62×××73。三、信用额度：66000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金70757.57元、利息105807.7元、滞纳金295203.49元、分期手续费5453.78元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈朝明应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金70757.57元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息105807.7元、滞纳金295203.49元、分期手续费5453.78元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8458.33元，由被告陈朝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执515号之一申请执行人：余国兵，男，1966年12月4日出生，汉族，四川省通江县文峰乡罗亭村人，农民，住太原市万柏林区后北屯。被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。法定代表人：李中林，该公司经理。申请执行人余国兵与河南宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017)晋09民终551号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷在有关金融单位的存款110万元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年十月月十日书记员  王晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1405号原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区皇冠路5号。法定代表人李玉成，系该公司总经理。委托代理人王玉英，系该公司员工。被告魏建韬，男。本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告魏建韬物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司负担（原告已预交25元）。审判员王静二〇一七年十月二十三日书记员乔杨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2902号原告：杨同生，男，1947年1月26日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告：陈艳艳，女，1949年10月17日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告杨同生之妻。被告：黄可禄，男，1949年7月6日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：陈姣秀，女，1951年10月30日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县，系被告黄可禄之妻。第三人：吴峥嵘，男，1968年3月1日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。第三人：张桂林，女，1969年6月29日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县，系第三人吴峥嵘妻。原告杨同生、陈艳艳与被告黄可禄、陈姣秀及第三人吴峥嵘、张桂林物权保护纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，2017年10月9日原告杨同生、陈艳艳以误列第三人吴峥嵘、张桂林为由向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告杨同生、陈艳艳撤回对被告黄可禄、陈姣秀及第三人吴峥嵘、张桂林的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨同生、陈艳艳撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告杨同生、陈艳艳负担。审判员  杨广文二〇一七年十月九日书记员  杨 柳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17816号之一原告：柳昌南，男，汉族，1968年8月18日出生，住址：湖北省黄梅县。委托代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。被告：深圳市碧桂园实业有限公司。法定代表人：杨文杰。被告：深圳市碧桂园房地产投资有限公司。法定代表人：杨文杰。原告柳昌南诉被告深圳市碧桂园实业有限公司、深圳市碧桂园房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月20日，被告深圳市碧桂园房地产投资有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案所涉《水一村项目合作合同书》系申请人朱哲、黄卓钧、深圳市闽泰浩晟投资有限公司（现更名为“深圳市碧桂园实业有限公司”）签订。而签订合同时，被告深圳市碧桂园房地产投资有限公司的住所地为深圳市福田区，且该合同也是在深圳市福田区签订，请求法院将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。经审查，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地管辖，原告在向本院提起诉讼时，两被告所在地均为深圳市龙岗区，属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市碧桂园房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市碧桂园房地产投资有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  卢 好人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡凤金二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄永超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢107号之一申请执行人：傅强，男，汉族，1972年1月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：胡春保，男，汉族，1959年4月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理的傅强与胡春保建设工程保证金返还纠纷一案，在审理期间，本院于2014年1月6日以（2010）西民三初字第274-1号民事裁定书保全查封了被执行人胡春保名下所有的位于南昌市西湖区系马桩街268号2单元4楼房产，本案进入执行程序后，以（2014）西执字第268号执行裁定书续行查封了上述房产。后本案于2017年8月24日恢复执行，案号为(2017)赣0103执恢107号。本院于2014年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年9月10日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人胡春保名下所有的位于南昌市西湖区系马桩街268号2单元405室房产的第一次拍卖公告，并于2017年10月14日10时至2017年10月15日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人龙达菊（身份证号码：）通过竞买号P3420于2017年10月15日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市西湖区系马桩街268号2单元405室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以908880元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市西湖区系马桩街268号2单元405室房产的查封（原查封案号：（2014）西执字第268号执行裁定书）；二、将南昌市西湖区系马桩街268号2单元405室房产的所有权及相应的其他权利归买受人买受人龙达菊（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人买受人龙达菊（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月十六日书记员  曾伏良
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17143号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：姚礼锋，男，1975年07月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：涂华童，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姚礼锋、涂华童金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26351号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执546号之二申请执行人：吉林市祥隆铁路救援技术开发有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：李相家，董事长。被执行人：沈阳环北机床成套设备销售处，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：陈长青，经理。关于申请执行人吉林市祥隆铁路救援技术开发有限公司与被执行人沈阳环北机床成套设备销售处加工合同纠纷执行一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）吉0291民初98号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林市祥隆铁路救援技术开发有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人沈阳环北机床成套设备销售处邮寄送达了执行通知书及财产申报令，但被执行人沈阳环北机床成套设备销售处未在法定期限内履行生效法���文书确定的义务。本院于2017年9月25日扣划了被执行人沈阳环北机床成套设备销售处银行存款4300元，其中给付申请执行人吉林市祥隆铁路救援技术开发有限公司执行款4250元，本院收取执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人吉林市祥隆铁路救援技术开发有限公司向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十月十日书 记 员  董文博
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初5969号之一原告：武威景瑞苑物业有限责任公司。法定代表人：赵国杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兆奎，该公司管理部主任。被告：武威市凉州区红福超市。负责人：方万德。原告武威景瑞苑物业有限责任公司与被告武威市凉州区红福超市物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武威景瑞苑物业有限责任公司自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威景瑞苑物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威景瑞苑物业有限责任公司负担。审判长  李智琴审判员  尚武虎审判员  王仁德二〇一七年十月三十一日书记员  李 睿
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审102号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：何勤，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年10月25日向本院申请强制执NO.4061396号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年4月12日20时32分，驾驶渝F3X**号车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+0M处实施了机动车载人超过行驶证核定的人数（核载2人，实载3人）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年4月12日作出NO.4061396号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月10日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4061396号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4061396号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年十月三十日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执恢71号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。负责人徐晓。被执行人毕斌，男，汉族。被执行人何元芳，女，汉族。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与毕斌、何元芳公证债权文书一案，责令被执行人毕斌、何元芳向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付欠款人民币333310.05元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执164号执行裁定书查封了被执行人毕斌所有的位于四川省成都市郫县郫筒镇何公路309号9栋1单元1层2号房屋，但被执行人毕斌、何元芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人毕斌所有的位于四川省成都市郫县郫筒镇何公路309号9栋1单元1层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷振刚二〇一七年十月二十六日书记员  刘 莉
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣中执字第00419-2号申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心法定代表人：周文敏，该担保中心主任。被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司法定代表人：阮成云，职务不详。本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司名下房地产[房产证号：房地权证宁字第000436**号、第000202**号，土地证号：宁国用（2011）第3**号]及其建筑附着物和机器设备。买受人宁国市宁安消防科技有限公司以4300000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市中溪镇中溪村的国有土地使用权[土地证号：宁国用（2011）第3**号]归买受人宁国市宁安消防科技有限公司享有，该土地上房产（房产证号：房地权证宁字第000436**号、第000202**号）及其建筑附着物和机器设备的所有权归买受人宁国市宁安消防科技有限公司所有，上述权利自本裁定送达买受人宁国市宁安消防科技有限公司时起转移。二、买受人宁国市宁安消防科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年十月二十七日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初7225号原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码：915001025857323889。法定代表人:董俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：谢夕建，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。被告：吴礼超（系谢夕建之母），女，1968年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。被告：谢荣良（系谢夕建之父），男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告谢夕建、吴礼超、谢荣良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆博悦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴小凤到庭参加了诉讼。被告谢夕建、吴礼超、谢荣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆博悦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告谢夕建立即归还原告代为偿还的借款36339.08元，并支付该款从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告吴礼超、谢荣良对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月17日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告就该贷款提供保证担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款88000元用于购车，分期偿还。原告作为被告的担保人为被告进行了代偿，截止2016年12月31日原告代为被告共偿还了借款36339.08元。原告为被告担保借款代为偿还了借款后，依法应当向被告追偿。被告谢夕建、吴礼超、谢荣良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同；2、中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同；3、共同还款责任确认书；4、担��承诺函；5、汽车买卖合同；6、购车专项分期付款业务申请表；7、机动车抵押登记证书；8、银行流水明细。被告未到庭质证且未提供相关证据予以反驳，对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对本案的事实，本院认定如下：被告吴礼超、谢荣良系被告谢夕建的父母。2014年12月17日，原告与被告谢夕建签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，被告谢夕建委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，原告为被告谢夕建的借款提供担保。被告吴礼超、谢荣良作为连带责任担保人签字，合同约定的担保范围为主债权及其利息（含逾期利息）、罚息、欠款催收费、续保催办费、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及差旅费、抵押物处置费、违约金以及贷款银行和原告为实现债权而产生的其他费用，担保期限自本合同签订时起至被告清偿完毕全部贷款本息及相关费用时止。同日，被告谢夕建与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款88000元用于购车，手续费为11220元，分期还款共分36期，首期偿还2795元，以后每期偿还2755元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，被告吴礼超、谢荣良书面承诺为被告谢夕建的借款承担共同还款责任，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告谢夕建借款88000元用于购车提供担保。被告谢夕建向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款88000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年12月31日，原告代为被告谢夕建偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借��36339.08元。因被告未偿还原告代偿款，原告遂于2017年9月21日诉至本院。诉讼中，原告变更其利息主张为以借款本金36339.08元为基数从2017年9月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。本院认为，原告为被告谢夕建向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告谢夕建未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告谢夕建偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告谢夕建给付代为偿还的借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告吴礼超、谢荣良系被告谢夕建的父母，二被告自愿为被告谢夕建提供连带保证担保，与原告形成了保证担保合同关系，在被告谢夕建违约后，原告有权要求吴礼超、谢荣良承担连带���偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告谢夕建支付原告代为偿还的借款36339.08元，以及此款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，被告吴礼超、谢荣良对上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢夕建在本判决生效后10日内支付原告重庆博悦汽车销售有限公司代为偿还的借款36339.08元，并支付此款从2017年9月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告吴礼超、谢荣良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告谢夕建、吴礼超、谢荣良共同负担（原告重庆博悦汽车销售有限公司已预交案件受理费374元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一七年十月十九日书 记 员  吕文城