广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1847号原告：孙海斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告：鲁万春，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇。原告孙海斌、鲁万春共同委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。被告：珠海市章瀚基础建设工程有限公司，住所地：珠海市香洲区前山翠微街66号2栋1单元203房。法定代表人：陈吕章被告：陈吕章，男，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省安化县大福镇。被告：黄爱余，女，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省安化县大福镇。原告孙海斌、鲁万春诉被告珠海市章瀚基础建设工程有限公司（以下简称章瀚公司）、陈吕章、黄爱余建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张琼到庭参加了诉讼，被告章瀚公司、陈吕章、黄爱余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙海斌、鲁万春共同向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告章瀚公司向原告支付尚欠的工程款83,041元；2、判令被告章瀚公司以尚欠的工程款54,641元（83,041元-保修金28,400元）为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月27日起计算至被告章瀚公司实际付清上述款项之日止；3、判令被告章瀚公司以尚欠的工程款28,400元（保修金）为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月27日起计算至被告章瀚公司付清上述款项之日止；4.判令被告陈吕章、黄爱余与被告章瀚公司承担连带付款责任。事实和理由：2015年9月23日章瀚公司与原告签订了《钢结构工程施工合同书》，合同约定由原告包工包料的方式承包珠海平沙柏励动力科技厂钢结构工程。合同第一条约定了工程总造价为768,000元，合同第五条约定了工程款的付款期限。合同签订后，原告按约定于2015年12月完成了工程的施工，原告于2016年1月26日向章瀚公司提交了《厂房结算表》，章瀚公司于2016年3月28日签署结算尚欠工程款金额，截止2016年3月28日章瀚公司尚欠原告工程款1,730,41元。之后章瀚公司在原告的多次催促下，陆续向原告支付了90,000元工程款。2017年1月，工程保修期已届满，按合同约定章瀚公司应向原告付清全部工程款，但被告却至今尚欠83,041元，经多次催告，仍拒不支付，后来被告连原告的电话也不接了。由此，原告不得不以诉讼的方式主张权利。经查被告陈吕章、黄爱余是章瀚公司的股东，章瀚公司的注册资本为50万元，即被告陈吕章、黄爱余各认缴出资为25万元，但被告陈吕章、黄爱余并未依法缴足认缴的出资，因此，根据《公司法》及最高人民法院相关的关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》，被告陈吕章、黄爱余应当在未实际出资的范围内对章瀚公司所负债务承担连带法律责任。二原告向本院提供了如下证据：1.《钢结构工程施工合同书》及报价单；2.珠海平沙美兰游艇厂钢结构厂房结算表；3.珠海市章瀚基础建设工程有限公司登记注册资料。被告章瀚公司、陈吕章、黄爱余未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，二原告与被告章瀚公司签订《钢结构工程施工合同书》，约定被告将珠海平沙柏励动力科技厂内钢结构工程发包给原告，工程造价共计768,400元；承包方式为包工包料、包机械、包安全、包质量、包工期；工程内容以合同附件报价表内明细项目及双方确认的图纸施工，工程施工工期为90天；保修期为竣工三日起计算一年时间，保修期内二原告免费为工程进行保养和维护；工程款支付方式：合同签订三日内，支付合同总额30%的预付款，钢架完成后三日内按30%支付进度款，所有材料到场后支付20%进度款，本工程完工验收后7日内，按照17%支付进度款，保修期满后7日内，一次性付清3%质保金；本工程造价不含税金，不含材料送检费，不含报价表所列项目以外的任何费用；本工程竣工后，章瀚公司应当组织竣工验收，逾期15日未组织工程验收的视为本工程验收合格，《钢结构工程施工合同书》尾部盖有被告章瀚公司的公章，并有黄爱余的签名。上述合同签订后，二原告开始施工。案涉工程完工后，二原告于2016年1月26日向被告章瀚公司提交了工程款结算表，载明被告章瀚公司欠付的工程款为173,041元,被告法定代表人陈吕章于2016年3月28日在该工程结算表上签名予以确认。结算后，被告章瀚公司多次向原告支付工程款，共计支付90,000元，剩余工程款83,041元，被告章瀚公司称资金困难，一直未予支付。但是原告称案涉工程已经交付业主使用。二原告向本院提交了被告章瀚公司的工商登记资料，显示该公司于2013年12月2日申请设立，法定代表人为被告陈吕章、股东为陈吕章、黄爱余，注册资本50万元，陈吕章、黄爱余各出资25万元，实收资本为0元，公司于2013年12月9日登记成立。以上事实有《钢结构工程施工合同书》及报价单、珠海平沙美兰游艇厂钢结构厂房结算表、工商登记注册资料、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告章瀚公司、陈吕章、黄爱余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案事实根据二原告的陈述及提供的证据审查认定。二原告按照合同约定完成了施工，被告章瀚公司应当向二原告支付工程款。被告黄爱余于2016年3月28日在钢结构厂房结算表确认欠付二原告工程款173,041元，其作为章瀚公司股东，同时作为《钢结构工程施工合同书》的签约代表，能够代表章瀚公司与原告进行结算。原告自认在结算后被告支付了90,000元,本院予以确认，扣除已付款，被告章瀚公司尚欠二原告工程款83,041元，现原告要求被告章瀚公司剩余工程款83,041元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定，本工程完工验收后7日内，按照17%支付进度款，保修期满后7日内，一次性付清3%质保金。参照该约定，被告章瀚公司应当在工程验收后支付除质保金以外的全部工程款；保修期满后支付剩余质保金2.84万元。被告章瀚公司未如期支付工程款，二原告存在资金损失，原告要求被告章瀚公司按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，合情合理。关于利息起算时间，原告称案涉工程已于2016年1月26日之前完成验收，三被告未予反驳，本院予以采信，则工程款利息从工程验收合格后的第八日即2016年2月3日开始计算；质保金从质保期满后的第八日即2017年2月3日开始计算。具体计算方式如下：以54,641元（83,041元-保修金28,400元）为本金，从2016年2月3日起；以28,400元（保修金）为本金，从2017年2月3日起；均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告章瀚公司实际付清之日止。关于被告陈吕章、黄爱余是否应当为被告章瀚公司的上述债务承担付款责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。被告章瀚公司的工商登记资料显示，被告陈吕章、黄爱余作为章瀚公司股东，并未实际出资，因此原告要求被告陈吕章、黄爱余对被告章瀚公司的债务承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海市章瀚基础建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙海斌、鲁万春支付工程款83,041元；二、被告珠海市章瀚基础建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙海斌、鲁万春支付利息（利息计算方式：以54,641元（83,041元-保修金28,400元）为本金，从2016年2月3日起；以28,400元（保修金）为本金，从2017年2月3日起；均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告章瀚公司实际付清之日止）；三、若被告珠海市章瀚基础建设工程有限公司不能履行上述第一、二项判决确定的义务，被告陈吕章、黄爱余对上述第一、二项判决确定的工程款及利息承担补充清偿责任；四、驳回原告孙海斌、鲁万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告孙海斌、鲁万春负担34元，由被告珠海市章瀚基础建设工程有限公司、陈吕章、黄爱余共同负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  徐 有二〇一七年十月二十七日法官助理  王安乾书 记 员  黄 峰