.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10236号原告：某某粮食购销有限公司，住所地：。法定代表人：姜某，系公司经理。委托代理人：冯某，女，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：。委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：谭某，男，蒙古族，农民。公民身份号码：。委托代理人：周某3，内蒙古广诚律师事务所律师。原告某某粮食购销有限公司与被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某粮食购销有限公司的法定代表人姜某及其委托代理人冯某、史某、被告谭某及其委托代理人周某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付粮款34000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经周某某介绍在原告处购买绿豆下料两种，共69690斤，总价款为61800元。当时被告以转账形式给付原告7800元，以现金形式给付20000元，尾欠34000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院。被告谭某辩称，原告诉求无事实根据及法律依据。一、2017年6月3日，我确实从原告处购买绿豆下料，总计应为69600斤，但价款为每吨800元，总价款应为27840元，并非是原告所述的61800元；二、我当时转账给原告7800元，以现金形式给付20000元，共计27800元，我已将货款即时付清，不再负有给付义务。另外，我不是赊购，是当时付清款，原告在诉状中提到的周某某不是中间介绍人，他只是给我提供了一个电话，而且以每吨800元的价格讲妥是田某中间讲的价格。当时的绿豆下料无论是什么品种，在一起讲的价格是每斤0.40元，即每吨800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提举的证据，本院认定如下：1、通辽市某某和平加油站称重单一枚，序号2712号，因是物流配货，车是黑龙江的，车辆称重是在第三方和平加油站称重，证明2017年6月3日下午5时37分，该车皮重10140公斤；2、通辽市某某和平加油站称重单一枚，序号2714号，证明2017年6月3日下午7时51分，该车装上比重料后，重车是39160公斤，去掉车皮10140公斤，比重料是净重29020公斤，每斤0.80元，价款46432元；3、通辽市某某和平加油站称重单一枚，序号2715号，证明2017年6月3日下午10时04分，装上筛漏后，该车重54860公斤，去掉比重料和车皮合计的39160公斤，绿豆小粒筛漏净重15760公斤，每斤1元，价款为31400元；4、内蒙古某某空车配运单一份，证明原告通过配货站向天山托运了粮食，该车主为肇东市五里明镇先锋村人；5、原告的现金会计记录的记账本中2017年6月3日至6月7日的记账单三页，既是物证也是书证，证明2017年6月3日当时成交后原告所记载的所交易的货物品种、重量、价值、单价、产生错误的原因，从物证角度来看，这三页在上百页记账本中，2017年6月3日这一天除了与本案被告有交易外，与其他人也有交易，在此页账单上均有反映，不存在造假的可能，是在第一时间形成的，从书证角度上，该账页记载了2017年6月3日卖给谭某的比重料、价格、价款，该账页同时记载了双方因为皮重称重错误产生了纠纷，皮重实际重量为20080公斤，而不是10140公斤，该账单也记载了筛漏的重量、价款、单价以及被告已给付的款项20100元、7800元，尚欠34028元，该账页记载了谭某的手机号码139XXXX****；6、记账本一份，是2017年6月3日晚上原告抄写的账单，证明卖给天山谭某比重料的斤数、价款以及小料筛漏的斤数、价款，也记载了谭某给付现金20100元、通过信用社转账7800元、通过农行汇款49900元，该汇款因地衡称错了，由被告撤回，该账本记载了正确的计量方式和计算结果，被告尚欠34000元未付；7、中国农业银行交易单一份，证明2017年6月4日凌晨一点钟，交易完成后，被告通过农业银行向原告的账户×××转账49900元，该转账是24小时到账，并不是立即到账，通过此可以计算所赊购绿豆料的单价及价款，并不是被告所说的每斤0.40元；8、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格，法定代表人姜某；9、证人周景有出庭证言，证明我是谭某和姜某买卖绿豆小粒和比重下料的中间人，但他们未给我报酬。联系好了之后，田某开车载着我和谭某于2017年6月3日一起去了姜某处，当时我们都在场谈的价格，讲妥小粒的价格是每市斤1元，比重下料的价格是每市斤0.80元，但没有签协议，我也不清楚具体交易重量。我在装车时走了，晚上十二点谭某给我打电话说称不对，谭某就去接我了，发现是空车皮错了，他们双方就说让我跟着到天山镇再称一遍，如果称错了就姜某给谭某汇款，下午四点左右到天山镇将豆子写到了田某家，卸车后在谭某家北边的加油站称空车皮是20080公斤，差了10吨左右。关于汇款的事，谭某驾车载着田某把我接到了，谭某和田某在开鲁农业银行汇款的，我在车上等着，好像是田某汇款付绿豆款49900元，手机汇款7800元，又取了20100元现金，并将20100元现金和汇款单一起交给了姜某，此时是以开鲁过称的重量算的账。本院认为，原告提举的三枚称重单，被告虽对此持有异议，但是其与后续空车皮实际称重量以及相差重量计算的结果相吻合，故对其证明效力予以确认；内蒙古开鲁县隆兴空车配运单，被告对此持有异议，空车配运单未标注所涉及的货物系被告的货物，故对其证明效力不予确认；记账单及记账本系原告自书形成，被告对此持有异议，能够证明被告已付27800元，但不能证明货物的价格，故对其部分证明效力予以确认；农业银行交易单系复印件，且系案外人田某通过其卡号汇款，与本案无关，对其关联性不予确认；营业执照虽为复印件，但庭后原告已经提交原件予以核实，故对其证明效力予以确认；证人周景有出庭证言，被告对此持有异议，但其证言能够证明本案中已付27800元的事实，故本院对其能够证明本案的事实以及与证人周景有相互吻合的部分予以确认。对被告提举的证据，本院认定如下：1、证人田某出庭证言，证明我和谭某不是合伙人，2017年6月3日我开车拉着谭某到姜某的粮食收购部购买绿豆下料，到那之后他们讲的价格是豆瓣和豆秕子及杂料每吨800元，并没有细分类别及价格，讲价格的时候周某某不在场，讲完价格之后就装车称重交款。称重时我不在场，是谭某和姜某去和平加油站称的重量，但我不知道空车的重量，一共称了两次重量。我在2017年6月4日1时09分通过农业银行给姜某转账押金49900元，这笔款是因为称重错误而双方协商交纳的押金，但是撤回来了，因为当时说如果出错在姜某处就把钱撤回来，如果出错在谭某处就付款，我听司机说称重过错在原告方，差了10吨。当时是按照34吨多的重量支付的货款，被告通过现金形式给付货款20000元、手机转账7800元。周某某跟着到天山镇又称的重量，并保留了影音资料，差了10吨的重量；2、原告第一次起诉被告谭某的诉状一份，证明第一次起诉和本次起诉，原告均认可被告在原告处购买下料是69690斤，而不是7万多斤。本院认为，证人田某出庭证言，原告对称重相差10吨、到天山镇后称重空皮20080公斤的事实无异议，本院对其与证人周某某相互吻合的部分事实予以确认，对于原告持有异议的部分，其未能举证支持其辩解并证明两种绿豆下料的单价及价款，本院不予支持；对被告提举的诉状，原告没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告谭某在原告某某粮食购销有限公司处购买绿豆比重下料、绿豆筛漏，价格为每吨800元，其中空车皮在首次称重时为10140千克，装载完绿豆比重下料后的重量为39160千克，装载完绿豆筛漏的重量为54860千克，发现称重错误后，案外人周某某随同货物车辆到达阿鲁科尔沁旗天山镇对卸货后的空车皮进行了重新称重，此时空车皮实际重量为20080千克，出现重量误差10660千克。经过重新称重的计算，被告谭某实际购买绿豆比重下料38160市斤（19080千克）、绿豆筛漏31400市斤（15700千克），共69560市斤（34780千克），合计价款27840元（34780千克÷1000千克×800元/吨=34.78吨×800元/吨=27824元）。被告谭某以现金形式付款20000元、手机转账形式付款7800元，共计付款27800元。本院认为，原告某某粮食购销有限公司起诉要求被告谭某给付粮款34000元，并称绿豆比重下料的价格为每市斤0.80元、绿豆筛漏的价格为每市斤1元，被告对此却均不予认可，且结合本案举证、质证以及法庭调查，原告某某粮食购销有限公司所提举的证据均不能证明涉案被告尾欠原告货款以及商品价格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告未能提举有效证据予以支持其诉讼主张，应承担举证不能或举证不足以证明其诉讼主张的不利后果，且根据查明的事实，被告已将货款付清，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，判决如下：驳回原告某某粮食购销有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告某某粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘义二〇一七年十月二十三日书记员蔡建楠