wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1316号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址赣县梅林镇赣新大道138号。代表人刘建章，该行行长。委托代理人黄立赣，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人罗杰，该公司员工，代理权限：特别授权。被告杜嘉伟，男，1976年02月18日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告杜嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法适用简易程序独任审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告杜嘉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告借款人杜嘉伟归还本金人民币捌仟玖佰肆拾元捌角捌分整（8940.88元）及至还款日止利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债务所发生的一切费用。庭审中原告请求变更诉讼请求，要求被告支付本金为16480.54元及利息。事实及理由：被告杜嘉伟2011年6月30日在我行申请办理信用卡，授信额度为10000元，2015年10月10日第一次消费，2017年6月30日最后一次还款。2016年12月10日消费至今未还清，截止2017年8月12日结欠本息合计16480.54元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告杜嘉伟未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、信用卡申请表、汽车行驶证及驾驶证信息、账户详细信息表、交易明细查询。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告杜嘉伟2011年6月30日在我行申请办理信用卡，授信额度为1000元，2015年10月10日第一次消费，2017年6月30日最后一次还款。2016年12月10日消费至今未还清，截止2017年8月12日结欠本息合计16480.54元，其中本金13940.88元，利息1310.77元，违约金861.77元，手续费367.12元。贷款年利率为18.25%。本院认为，被告杜嘉伟与原告办理信用卡合同均系双方真实意思表示，依法成立，被告杜嘉伟应当按时还款。对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜嘉伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行信用卡借款13940.88元及利息、逾期还款违约金、手续费（截止2017年8月11日尚欠利息1310.77元、逾期还款违约金861.77元、手续费367.12元；自2017年8月12日起按年利率18.25%以13940.88元为本金计付利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建军二〇一七年十月十九日书记员  韩永平附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1405号原告何某，女，1982年10月14日生，汉族，住赣县区。委托代理人吴智尧，赣县法律援助中心律师，一般代理。被告罗某1，男，1978年7月30日生，汉族，住赣县区。原告何某诉被告罗某1抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人吴智尧到庭参加诉讼，被告罗某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称：2004年5月，原、被告双方经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日生育一女罗某2，××××年××月××日生育一子罗某3，××××年××月××日在赣县民政局办理了结婚登记手续。2016年4月13日，赣县人民法院判决原、被告离婚，婚生女罗某2随原告何某共同生活，婚生子罗某3随被告罗某1共同生活。但自从法院判决离婚后，被告未尽抚养子女的义务，婚生子罗某3一直由原告抚养，并由原告承担抚养费。为此，原告请求判令：1.婚生子罗某3随原告共同生活，并从2016年4月1日起由被告支付罗某3的抚养费每月1475元；2.被告支付本案诉讼费用由被告承担。被告罗某1未作答辩。经审理查明：原告何某与被告罗某1于××××年××月××日在赣州市赣县区民政局登记结婚，2016年4月13日本院作出（2016）赣0721民初580号民事判决书，判决如下：1.准许原、被告离婚；2.婚生女罗某2随原告何某共同生活，婚生子罗某3随被告罗某1共同生活，原、被告各自承担与其共同生活子女的抚育费。判决生效后，被告罗某1未履行抚养义务，至今罗某3仍一直随原告共同生活，并由原告抚养。婚生子罗某3已年满十周岁，其明确表示愿意随原告何某共同生活。以上事实有原告提交的身份证、赣县人民法院（2016）赣0721民初580号民事判决、调查笔录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：子女的抚养、教育应当有利于子女的身心健康和权益保障。原、被告离婚后，被告罗某1拒不履行本院生效判决，不承担婚生子罗某3的抚养、教育义务，罗某3至今仍一直由原告抚养，罗某3已年满十周岁，明确表示愿意随原告何某共同生活，故对原告要求变更婚生子罗某3抚养权的诉讼请求，本院予以支持。被告虽不直接抚养罗某3，但对婚生子仍有抚养、教育的义务，原告要求被告支付罗某3抚育费的诉讼请求，应予支持，本院结合子女的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平，确定抚育费为每月300元，支付至罗某3年满十八周岁止。被告拒不到庭参加诉讼，不利法律后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：原告何某与被告罗某1的婚生子罗某3随原告何某共同生活，自2016年4月份起被告罗某1承担罗某3的抚育费每月300元至其年满十八周岁止，于每年的12月31日前一次性付清当年全年的抚育费。案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一七年十月九日代理书记员  谢 磊附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4314号上诉人（原审被告）：李迎春，男，1976年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：刘银超，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。上诉人李迎春因与被上诉人刘银超民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李迎春、被上诉人刘银超的委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迎春上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2391号民事判决，依法重新判决。事实与理由：其未向刘银超借款,借条是受刘银超逼迫所写，二人合伙代理深圳全民服务科技有限公司互联网产品，二人各出10万元代理费，由其将钱转给深圳全民服务科技有限公司。刘银超辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。刘银超向一审法院起诉请求：判令李迎春偿还借款本金10万元。一审法院认定事实：2015年10月15日，李迎春以急需用钱为由借刘银超款10万元，同日，刘银超通过其中国工商银行股份有限公司6222081715000163591账户向李迎春妻子张凤云账户转款10万元。2015年12月27日，李迎春向刘银超补写借条一份，载明：“今借刘银超现金壹拾万元整（￥100000.00元）。李迎春，2015.12.27号”。后刘银超多次向李迎春催要借款本息未果，为此成讼。一审法院认为，刘银超主张李迎春向其借款10万元，有刘银超提供的借条、银行账户明细单为证，予以采信，双方的民间借贷关系成立。刘银超与李迎春之间的民间借贷关系成立，刘银超请求李迎春偿还借款10万元，于法有据，予以支持。关于李迎春辩称二人系合伙关系，10万元是合伙投资，借条是受刘银超逼迫所写，无证据证明，不予采信。关于李迎春辩称刘银超汇给其10万元后，将该款汇至二人合伙投资的深圳公司账号，系李迎春借款后的个人处分行为，进一步证明李迎春向刘银超借款并处分使用该借款的事实。河南省驻马店市驿城区作出（2017）豫1702民初2391号民事判决：限李迎春于判决生效后十日内返还刘银超借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李迎春负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李迎春向刘银超借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。刘银超向李迎春主张权利有借条、银行明细清单以及合理的解释为证，合理合法，应予支持。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，刘银超已按约定向李迎春提供了借款本金10万元，李迎春应当按照诚实信用原则履行还款义务。李迎春提出其未向刘银超借款，该款系二人合伙代理深圳全民服务科技有限公司互联网产品代理费，由其汇给深圳全民服务科技有限公司的问题应有相关的事实依据证明，刘银超对此不予认可，虽然李迎春提交了深圳市全民服务科技有限公司“全民服务系统”代理合作协议一份，但该证据不足以证实其主张，李迎春亦无其他证据相互印证，应承担举证不能的后果，本院依法不予支持。关于李迎春上诉称借条是在刘银超逼迫下所出具的问题，亦未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，李迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李迎春负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十月二十六日书记员  朱丛歌
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4728号原告：刘庆国，男，1978年3月4日出生，藏族，住四川省郫县**号。委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。被告：四川畅越普惠商务咨询有限公司。住所地成都市锦江区**号。法定代表人：刘东。原告刘庆国与被告四川畅越普惠商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，由于被告四川畅越普惠商务咨询有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘庆国的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告四川畅越普惠商务咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告刘庆国向本院提出诉讼请求：1、判决解除《委托融资服务协议》；2、判决被告立即归还原告诚意金20000元(庭审中原告阐明诚意金即双方协议约定的融资前期的定金及运作费)；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等费用(庭审中原告阐明为诉讼费、公告费)由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月2日在被告实际经营地成都市锦江区明宇金融广场签订了《委托融资服务协议》，约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费，原告于合同签订当日向被告付款20000元，信用贷款成功后再行付款20000元。被告自收到原告前期费用至今没有履行合同约定义务，未能提供融资服务，原告曾多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿并拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反双方约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告四川畅越普惠商务咨询有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的工商信息查询单、《委托融资服务协议》、诚意金收据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托融资服务协议》一份，约定：甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务；甲方本次计划融资金额为1000000元(大写人民币：壹佰万元整)；甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的4%，双方签订本协议后，甲方需向乙方支付20000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余20000元的融资服务费；甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款，甲方无需提供任何抵押物，最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准；本协议一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失，若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。同时协议还对双方的其他权利义务进行了约定。上述协议签订当日，原告按照约定向被告支付了诚意金20000元。2017年6月5日，原告以被告至今未按合同约定履行义务，未能为其提供融资服务且拒绝退还诚意金为由，向本院提起本案诉讼，请求被告退还其诚意金20000元。本院认为，原、被告之间签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。上述协议签订后，原告依约支付了诚意金20000元，履行了合同约定的义务。现原告诉称被告至今未按合同约定履行义务，未能为其提供融资服务，因被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院认定被告未能按约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现因被告迟延履行合同义务致使原告签订合同的目的难以实现，原告陈述曾多次要求被告退还诚意金并提起诉讼，表明其已不愿继续履行合同，故双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中也约定若融资未成功则退还前期的定金及运作费即诚意金。因此，原告诉请要求解除合同，被告退还诚意金20000元，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、解除原告刘庆国与被告四川畅越普惠商务咨询有限公司于2016年12月2日签订的《委托融资服务协议》；二、被告四川畅越普惠商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆国退还诚意金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费75元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川畅越普惠商务咨询有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨立庆人民陪审员  李 菁人民陪审员  张秀英二〇一七年十月十一日书 记 员  姜恒杰记 录 员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初5465号原告刘礼，女，汉族，1979年7月22日出生，大学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告李ＸＸ，女，汉族，1983年10月12日出生，大学文化，陕西省黄龙县人，现住延安市宝塔区。原告刘礼与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告李ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及利息（利息按月利率2.5%，自2017年6月7日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月息2.5分，半年结息一次，限期一年。被告出具了借条。借款后被告共支付利息35000元。并于2017年7月21日偿还本金30000元，于2017年9月30日偿还本金10000元，现下欠本金160000元及利息未付。李ＸＸ庭前承认刘礼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定的部分，本院依法予以支持。对超出年利率24%的利息主��，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘礼偿还借款160000元，并按月利率2%分别支付：本金为200000元从2015年12月7日起至2017年7月21日止的利息（其中应扣除被告已付的35000元利息）；本金为170000元从2017年7月22日起至2017年9月30日止的利息；本金为160000元从2017年9月31日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告李ＸＸ负担1965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年十月二十七日书记员  王绘
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4421号原告：孟旭晟，男，汉族，1964年9月14日生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：余爱玲，女，汉族，1972年9月12日生，住咸阳市秦都区。原告孟旭晟诉被告余爱玲合伙协议纠纷一案，本案审理期间，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭。本院认为，原告孟旭晟经传票传唤，无正当理由据不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告孟旭晟承担。审 判 长  杨国强代理审判员  梁语晴人民陪审员  张玉生二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨文萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10794号原告：李某，男，1966年12月9日出生，汉族，个体户，现住赤峰市，公民身份号码。委托代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇东北郊。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人：许某，内蒙古执恒律师事务所律师。原告李某与被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司（以下简称水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赖某、被告鑫天山水泥公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告42.5#散装水泥1352.34吨。事实和理由：被告系水泥生产企业常年需要煤炭。原告自2015年8月向被告供应煤炭，因被告资金紧张不能以现金方式支付原告煤炭货款，遂用其生产的1830吨42.5#散装水泥抵顶部分货款。截止2016年9月11日被告仅向原告支付水泥477.66吨，其他再未支付。鑫天山水泥公司辩称，被告不欠原告这么多的水泥；不是被告不交付，而是原告不去拉，所以被告没有违约，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2015年8月份开始向被告供应煤炭，双方约定用42.5#散装水泥抵顶部分煤炭款，截止到2016年9月11日被告仍欠原告42.5#散装水泥1352.34吨，上述水泥被告至今未给付。本院认为，被告欠原告42.5#散装水泥事实清楚，有原告的陈述、被告的质证意见及原告提举的鑫天山水泥集团有限公司出具的票据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付42.5#散装水泥1352.34吨的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某42.5#散装水泥1352.34吨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4301元，由被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年十月十二日书记员董好月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终936号上诉人（原审原告）：李晓玲，女，1967年10月14日出生，满族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：王龙，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人李晓玲因与被上诉人王龙房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2017）内2221民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓玲、被上诉人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓玲上诉请求：1、撤销科右前旗人民法院（2017）内2221民初133号民事判决书。2、双方签订房屋买卖协议有效。转让王龙购房合同的权利和义务为上诉人。配合被上诉人向登记机构预告登记，预告登记权利人为上诉人。将房子过户给上诉人，房照为上诉人名字。事实和理由：近五年来，王龙从上诉人处借款9笔共计302000元，其中42000元已经法院生效判决，210000元顶账本案诉争房屋。顶账前半年，双方写有还款计划，王龙承诺一周之内还清欠款否则同意上诉人卖掉本案的房屋，并且王龙在房屋买卖协议上签名。王龙辩称，我并未欠上诉人210000元，当时和上诉人有一个20000元的借款协议，所以把购房合同押在上诉人那儿。后来还不上钱，就签了一个8000元和12000元的欠条，当时是晚上，上面具体写的什么不清楚。不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。李晓玲向一审法院起诉请求：1、双方房屋买卖协议生效；2、转让王龙购房合同的权利和义务为李晓玲；3、配合李晓玲向登记机构申请预告登记、预告登记权利人为李晓玲；4、将房子过户给李晓玲，房照为李晓玲名字；5、案件受理费等各种合法费用由王龙承担。一审法院认定事实：王龙因经营需要与李晓玲发生了经济往来，李晓玲、王龙之间存在借贷法律关系，因王龙未按约定履行还款义务，李晓玲将王龙起诉到乌兰浩特市人民法院，2016年8月18日乌兰浩特市人民法院已经做出判决，判令王龙向李晓玲给付借款本金42000元，并按月利二分支付利息，现该案已经进入执行阶段，诉争房屋已经由该法院予以保全。因上述借贷关系引起，李晓玲多次找到王龙协商解决，但王龙始终未付款，于2015年5月20日，在李晓玲的促使下王龙在李晓玲书写的房屋买卖协议书和收条上进行签字。一审法院认为：李晓玲主张由王龙按照双方的买卖协议内容交付房屋，履行相应义务，庭审时李晓玲称王龙用此房抵顶210000元债务，而对210000元债务形成经过和借贷笔数和数额李晓玲均未说清，且李晓玲提交的房屋买卖协议和收条内容相互矛盾，收条存有较大的涂改区域，不能证明李晓玲主张事实。再者，李晓玲、王龙之间因借贷关系已经由乌兰浩特市人民法院做出处理，诉争房屋已经被保全，从时间上看两个案件所涉及证据，其内容和部分时间重叠，对此李晓玲未能说出合理理由，也未能举出有力证据加以佐证。综上，李晓玲、王龙之间不存在房屋买卖法律关系，李晓玲主张不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回李晓玲的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人李晓玲提交内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初2643号民事判决书一份，证明该案是以车顶账，手续与本案相似，该案胜诉。王龙质证认为，该案与本人无关。上诉人李晓玲提交内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1340号民事判决书一份，证明欠据完整，证明上诉人打条的习惯。王龙质证认为，与本案无关。对上诉人提交的证据，本院认证如下：上诉人提交的两份判决书均与本案无关，依法不能作为本案审判依据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，认定李晓玲与王龙之间是否存在房屋买卖法律关系的关键是李晓玲是否已交付双方约定的210000元购房款。李晓玲主张王龙是以此房抵顶210000元债务，但对双方存在210000元债权债务关系未能提供任何合法、有效的证据予以证明，其提供的买房款收条又与其以房抵债的主张相互矛盾，且李晓玲与王龙之间的借贷关系已经由法院的生效判决予以确认，其已在该案中对本案诉争房屋予以保全，故综合李晓玲提供的有效证据无法认定双方存在房屋买卖法律关系。当事人对自己的主张未能提供合法、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李晓玲负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十月十二日书记员蒋雪
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第1145号之二申请执行人米春荣，女，1946年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人陈明章，男，1947年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人王桂芝，女，1970年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人陈瑞民，男，1996年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人陈某。被执行人陈强，男，1982年4月2日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。本院（2010）聊东民一初字第238号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈强至今未按生效的法律文书履行法律义务。现查明，被执行人陈强在聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村有房产一处已被拆迁，有回迁安置房可以被执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人陈强名下的位于聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村房产的回迁安置房。二、查封期为三年。在查封期间（自2017年月号至2020年月日）内，未经本院许可，不得办理该房产的过户、抵押、赠予登记等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十月二十五日书记员  王 斐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4299号原告：张宝经，男，1931年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：张福春，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：曲希祥，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙桂云，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告曲希祥妻子。原告张宝经与被告张福春、曲希祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝经，被告张福春，被告曲希祥的委托诉讼代理人孙桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝经向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将在原告土地上的建筑物拆除，2、将土地恢复原状，3、赔偿经济损失4万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年1月1日，原告租赁莱州市土山镇西代古庄村民委员会土地一处，后被被告占用部分土地，致使原告无法耕种、使用该土地，给原告造成了经济损失，后经相关部门调解未果，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张福春辩称，我没有占原告土地在原告土地建建筑，我2005年建厂到2015年没有任何人和单位找我说我多占地方，不同意原告请求事项。被告曲希祥辩称，本案与我无关，该厂房我是租赁被告张福春的，2016年1月1日开始租赁到2020年，不同意原告请求事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张宝经提供的土地出让合同与莱州市土山镇西代古庄村民委员会备案的合同不一致，能否以原告张宝经的为准。原告张宝经提供了2004年1月1日的土地出让合同一份，但称合同第一页已找不到了，只能提供合同第二页原件。该合同中约定：出让方：莱州市土山镇西代古庄村（以下简称甲方）承接方：莱州市沙河镇大杨村张宝经（以下简称乙方）莱州市土山镇西代古庄村民委员会将其座落于206国道烟潍公路北土山镇西代古庄村辖区内土地出让给张宝经使用。具体位置见附图。东（南北）长17米，西（南北）长41米，北（东西）宽50米，南（东西）宽60米，合计1540平方米（亩数2.3亩）。……二、出让期限：伍拾年，自二零零四年一月一日起至二零五四年十二月三十一日止。三、出让金交付办法：每亩壹点陆万元。合同签订之日，出让金全部交齐，否则违约，（合计款数：叁万陆仟捌佰元正）……。该合同加盖了莱州市土山镇西代古庄村民委员会公章并经当时法定代表人徐燕刚及原告张宝经签字。原告为证明其主张当庭提交了土地出让合同，经质证，被告对该合同的真实性提出异议，并提供了在莱州市土山镇西代古庄村民委员会存档的原告与莱州市土山镇西代古庄村民委员会签订的土地出让合同。经对比原、被告提交的二份合同。原告方提交的合同第一条中标明“其中包括乙方建房围墙1米、三角及北边小道归乙方使用”，而被告方提交的合同第一条中标明“其中包括乙方建房围墙外1米”。经当庭出示被告方提交的土地出让合同，原告方不认可。庭审中，本院当庭出示在（2016）鲁0683民初470号案件中本院到莱州市土山镇西代古庄村民委员会调取该村与原告签订的土地出让合同并对该村委主任徐进远做出调查笔录。徐进远在调查笔录中陈述：我村备案的合同是被告方提交的合同相一致，而原告方提交的合同多了“三角及北边小道归乙方使用”并且原告提交的这份合同在我们村并没有备份。经当庭出示该证据，原告主张当二份合同是同一天签订的，原告方手中的合同是在村委存档合同之后签订的，应以原告手中的合同为准。原告主张有证人徐燕刚可以证明当时合同签订的情况，并提交调查笔录，经质证，被告方不认可，要求证人到庭作证，但在本院限定的期限内证人未到庭作证。审理中，原告未提供证据证明其主张的经济损失4万元。综上，原告提供的合同系复印件且证人徐燕刚未能到庭作证。故原告提供的证据不足以证明其主张。本院认为，原告张宝经起诉被告张福春、曲希祥要求拆除在原告承包地上的建筑物，将土地恢复原状，并赔偿损失4万元是基于原告提供的与莱州市土山镇西代古庄村民委员会签订的土地出让合同中约定的“三角及北边小道”归其使用。经本院调取莱州市土山镇西代古庄村民委员会存档的土地出让合同，该合同并未载明“三角及北边小道”归原告使用。虽原告提供了证人徐燕刚的调查笔录，但被告要求证人到庭作证，但证人未能到庭作证，对证人徐燕刚的证言不予采信。现原告合同第一页无法提供原件，原告未能提供充分的证据证明涉案土地为其所有。故原告要求被告拆除在原告承包地上的建筑物，恢复土地原状，并赔偿损失4万元，无事实依据，不应支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五十五条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告张宝经要求被告张福春、曲希祥拆除在原告的土地上的建筑物的诉讼请求。二、驳回原告要求被告张福春、曲希祥恢复土地原状的诉讼请求。三、驳回原告张宝经要求被告张福春、曲希祥赔偿损失4万元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年十月八日书记员 贾尉涛
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执285号申请执行人：彭亚杰，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：姜德库，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：王淑艳，女，1957年6月18日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人彭亚杰与被执行人姜德库、王淑艳追偿权纠纷一案中，经过对被执行人财产的调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏利军二〇一七年十月九日书记员  周文良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7975号上诉人（原审原告）：庄河市吴炉镇高家商店。住所地：庄河市吴炉镇小孤山村。负责人：高元涛，该商店经营者。委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市惠君批发行。住所地：庄河市徐岭村教学中心***层（金玛物流园内）。负责人：郭铁军，该行经营者。委托诉讼代理人：孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人庄河市吴炉镇高家商店因与被上诉人庄河市惠君发行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庄河市吴炉镇高家商店上诉请求：撤销原裁定，指令庄河市人民法院进行实体审理，一、二审诉讼费由被上诉人庄河市惠君批发行负担。事实和理由：一、一审法院认定本案与庄河市检察院庄检公诉刑诉[2017]233号起诉书刑事案件系同一事实错误，上诉人与被上诉人之间是民事买卖合同关系。上诉人与被上诉人的民事法律行为和李明的犯罪行为之间没有任何联系。本案被害人认定错误；二、本案适用法律错误，上诉人与被上诉人的员工是以被上诉人的名义订立民事合同，履行合同的后果归于被上诉人；三、一审裁定与法律规定的裁定驳回起诉的立法目的不符，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。被上诉人庄河市惠君批发行辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：一、根据庄河市检察院庄检公诉刑诉[2017]233号起诉书认定的事实可知，犯罪嫌疑人李明是个人诈骗犯罪而非职务犯罪，更不是单位犯罪，与被上诉人没有关系；二、本案的双方当事人均是经营副食品批发和零售的企业，完全知晓副食品批发的利润空间，上诉人明知犯罪嫌疑人李明虚构的”促销搭赠、预存款增值”的活动的让利幅度已经超出正常商业利润空间，仍冒险将大额资金交给犯罪嫌疑人，其本身有重大过错；三、上诉人被犯罪嫌疑人李明诈骗与收据上是否盖有被上诉人单位公章并无直接关系。庄河市吴炉镇高家商店向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即返还货款75,905元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，被告庄河市惠君批发行的业务员李明以被告搞促销活动的名义，骗取原告货物预付款，并以被告的名义向原告开具欠条、专用收款收据，后将预付款占为己有，该行为有经济犯罪嫌疑。庄河市人民检察院于2017年6月8日作出庄检公诉刑诉[2017]233号起诉书，将李明诉至本院，认为李明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故本案不属于经济纠纷案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回原告庄河市吴炉镇高家商店的起诉。本院二审查明，李明作为庄河市惠君批发行的业务员，长期分管该行在上诉人地区的业务销售，与上诉人存在多笔业务往来。本院经审查认为，被上诉人庄河市惠君批发行的业务员李明以被上诉人搞促销活动的名义，收取上诉人货物预付款，并以被上诉人的名义向上诉人开具专用收款收据，盖有被上诉人的公章，结合一、二审查明的事实，其行为已构成有权代理，后李明虽将部分预付款占为己有，该行为有经济犯罪嫌疑，但并不影响双方的买卖合同关系的成立。原审法院依据检察院的起诉书，以李明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公私财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任为由，认定本案不属于经济纠纷案件，驳回起诉不当。上诉人的上诉请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4479号民事裁定；二、本案指令辽宁省庄河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月十七日书记员唐艺
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1196号之二申请执行人：王贤芬，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：陈帮海，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：王清琼，女，1965年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于王贤芬与陈帮海、王清琼民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初1240号民事调解已经发生法律效力，被执行人陈帮海、王清琼未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈帮海所有的坐落于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段暂无祥和山水苑四号楼幢X单元X号成套住宅一套。查封期间，该房屋由陈帮海保管。查封期限为三年。二、查封陈帮海所有的北京现代牌汽车一辆、夏朗牌一辆、本田牌一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 兵二〇一七年十月三十日书记员 何国娟
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执133号之一申请执行人：陈成波，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：颜中标，男，1969年5月10日出生，汉族，经商，现住福建省东山县。申请执行人陈成波依据本院作出的（2016）闽0626民初1141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人颜中标归还36235元。本院在执行中，被执行人虽有房产，但因处理期限较长，无法及时拍卖或变卖，暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1141号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人虽有房产，但因处理期限较长，无法及时拍卖或变卖，暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1141号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十七日书记员  陈燕妮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4324号上诉人（原审被告）：赵建军，男，1971年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：邓松坡，男，1974年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人赵建军因与被上诉人邓松坡劳务合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵建军、被上诉人邓松坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建军上诉请求：1、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4485号民事判决，驳回邓松坡的诉讼请求；2、追究证人陈某作伪证的责任。事实与理由：其不应当现时支付邓松坡劳务费44520元。因赵建军与杨中洲约定拉土每车80元，与邓松坡等人约定均不垫资，邓松坡的劳务费待杨中洲付款后再与邓松坡结算。另外该欠条是在邓松坡等人逼迫下所出具，且证人陈某证言虚假。邓松坡辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。邓松坡向一审法院起诉请求：判令赵建军支付其拉土款44520元。一审法院认定事实：2016年3月底4月初，邓松坡带领陈某等五人为赵建军提供劳务，具体负责工地拉土。提供劳务后，赵建军于2017年1月25日向邓松坡方出具欠条一份，写明：“9612，104车×80=8320；6819，82车×80=6560；491，92车×80=7320；6056，107车×80=8560；170，104车×70=7280；22200，81车×80=6480；本欠条负责维修太阳能、大门、监控。赵建军，2017.1.25号”。后邓松坡以诉称理由诉至法院，酿成纠纷。另查明，一、邓松坡称，欠条中载明车牌尾号9612的车辆车主为陈某，尾号6819的车辆车主为邓松坡，尾号491的车辆车主为王士明，尾号6056的车辆车主为朱云飞，尾号170车辆车主为杜亮，尾号22200车辆车主为鞠伟。其为该车队队长，车队情况都由其负责。并申请陈某出庭，陈某出庭作证称“2016年3月份，在驻马店市××大道雪花啤酒厂附近，我和邓松坡、王明、杜亮、朱云飞还有个叫小伟的，我们六辆车给赵建军拉土，当时说的是一天一结账，但是直到现在也没有结账，打电话也不接”并称“邓松坡是车队队长，活都是邓松坡安排的”，赵建军质证称，其认为邓松坡只有一辆车，其他车都是其他人所有，邓松坡无权代替他人领取或者要求其支付拉土款，如果需要，必须由六辆车登记车主出具相关证明。并且邓松坡在催要过程中，打砸了赵建军家的物品，欠条中也写明邓松坡等人负责维修，赵建军认为，他们应该给其维修后，并且符合口头约定，其再支付所欠款项。证人证言不可信，不能作为定案依据。二、赵建军称其与邓松坡口头约定，拉土款赵建军不负责垫资，等上家把钱给结清后，赵建军再把拉土款与邓松坡结清，因上家未与其结清，所以其也未与邓松坡结清。邓松坡对此不予认可。一审法院认为，邓松坡带领陈某等五人为赵建军提供劳务，二人之间系劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。提供劳务后，赵建军向邓松坡出具欠条一份，写明下欠劳务费为44520元。赵建军未及时支付该款，构成违约。法律规定；“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现邓松坡请求赵建军支付劳务费44520元，于法有据，予以支持。诉讼中，赵建军辩称邓松坡仅能请求自己的劳务费，无权请求其他人的劳务费。因邓松坡系车队负责人且为欠条的持有人，综合证人证言等证据，对赵建军的该项辩称，不予采信。赵建军又辩称其应当在邓松坡方维修大门等物品后支付劳务费，因欠条注明内容为“本欠条负责维修太阳能、大门、监控”，但未注明期限、费用等内容，也未注明须在维修后方可支付劳务费，故对赵建军提出的维修后再支付劳务费的辩称，不予采纳。对于该部分维修费用，赵建军可依法另行主张权利。河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702民初4485号民事判决：限赵建军于判决生效后十日内向邓松坡支付下欠劳务费44520元。如果赵建军未按判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，保全费480元，合计1393元，由赵建军负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，赵建军、邓松坡对双方之间存在劳务合同关系、赵建军欠邓松坡劳务费数额为44520元的事实无异议，本院予以确认。依据赵建军为邓松坡签署的欠条，赵建军应当对于欠付邓松坡的劳务费承担给付责任。关于赵建军上诉称本案欠条是在邓松坡等逼迫下所出具的问题，赵建军未提交新的证据证明自己的主张，本院不予采信。关于赵建军上诉称证人陈某证言虚假的问题，这一事实亦没有相关证据加以证明，应承担不利的后果。关于赵建军上诉称与邓松坡约定其不负责垫资，邓松坡的劳务费待杨中洲付款后再与邓松坡结算的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赵建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人赵建军负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十月二十六日书记员  朱丛歌
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3709号原告：李尚富,男,1975年1月3日出生,住安徽省定远县。被告：陈广赵，男，汉族，1984年3月24日，住安徽省定远县。原告李尚富与被告陈广赵建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李保林独任审判,公开开庭进行了审理。原告李尚富到庭参加诉讼，被告陈广赵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。李尚富向本院提出的诉讼请求：依法判决被告给付装修款9600元及利息（自2017年6月30日起以本金9600元为基数按月利率三分计算至本息还清之日）。李尚富所陈述的事实与理由：2015年其为被告住房装修（水电安装），被告欠原告装修款9600元。被告于2017年5月18日向其出具欠条一张，该欠条载明：今欠到人民币玖仟陆佰元整，于2017年6月30日前还清，如到期不还，按月利率三分计算利息。欠款人陈广赵。被告陈广赵至今分文未付。陈广赵未作辩称。本院经审理确认如下事实：2015年原告李尚富为被告陈广赵所做的工程安装水电线路。2017年5月18日双方结算，被告陈广赵向原告李尚富出具欠条一张，表明其欠到工程款9600元，并约定于2017年6月30日前还清，如到期不还，按月利率3%计算利息。被告陈广赵至今未付下欠的工程款。以上事实有被告陈广赵所出具的“欠条”及原告李尚富在民事起诉书、法庭审理中的陈述在卷佐证。本院认为：本案双方当事人对工程款项进行了结算，双方已形成了债权债务关系，作为被告陈广赵应当积极地清偿所负的债务；原告李尚富要求被告陈广赵“按月利率三分”承担违约利息损失，鉴于原告李尚富没有施工工程所具备的资质，该建设工程施工合同应为无效合同，双方约定无效，但被告陈广赵依法应自应付工程款之日起至所欠工程款付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定,判决如下:一.被告陈广赵于本判决生效后五日内向原告李尚富支付下欠的工程款9600元及利息（该利息，以工程款9600为基数，自2016年5月25日起至9600元工程款实际付清止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）；二.驳回原告李尚富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈广赵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一七年十月二十日书记员  杨 梅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省高级人民法院决 定 书（2015）粤高法委赔字第6号之二赔偿请求人：广东省四会市口岸集团公司。住所地：广东省肇庆市四会市东城区。法定代表人：何秋明，总经理。委托代理人：胡凯云，上海市光明律师事务所律师。赔偿义务机关：广东省肇庆市中级人民法院。住所地：广东省肇庆市信安大道97区。法定代表人：陈陟云，院长。本院在审查广东省四会市口岸集团公司（以下简称口岸公司）申请国家赔偿一案中，四会市市场监督管理局于2014年6月11日核准注销了口岸公司营业执照。口岸公司对该行政行为不服，提起行政诉讼。已生效的（2015）肇中法行终字第146号行政判决认定四会市市场监督管理局核准口岸公司注销登记的行政行为事实认定清楚，证据确实充分，处理程序合法，法律适用准确，依法应予维持。事实证明，口岸公司的主体资格已经被注销，其已丧失诉讼主体的资格。依照《最高人民法院关于国家赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十八条第（四）的规定，决定如下：本案终结审查。二〇一七年十月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11459号原告：王某，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户，身份证号：被告：敖某，女，1979年12月15日出生，蒙古族，牧民。身份证号：被告：布某，男，1982年11月8日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××原告王某与被告敖某、布某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告敖某、布某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖某偿还欠款本金人民币13930元，并自2015年11月21日起按20‰支付利息至还清为止；2、被告布某对上述欠��本金及利息承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月21日，经被告布某提供连带责任保证，被告敖某向我借款人民币13930元，并于借款当日为我出具借据一枚，借据约定了还款时间、违约利息及违约处理办法等。上述借款到期后，经我多次索要，二被告至今未还，故提出上述诉讼请求。被告敖某、布某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年11月21日，被告敖某向原告借款人民币13930元，约定2016年11月20日偿还，逾期则自借款之日起按30‰计算利息，对上述借款被告布某提供连带责任保证，保证期间为2年。上述借款及利息，二被告至今未还。原告为证明上述事实提交借据一枚。原告提交的借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款单的证明效力。二被告未提交证据。本院认为，原告与被告敖某之间存在借贷关系。被告敖某应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告敖某未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应支付相应利息。被告布某作为连带责任保证人，对保证范围没有明确约定，故应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。原告要求被告按20‰支付利息的请求，不超出法律保护的范围，也符合双方的约定。原告要求被告敖某偿还借款本金及利息、被告布某承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告布某履行保证义务后有权向债务人追偿。被告敖某、布某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《���华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖某于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款本金人民币13930元及利息6445元（2015年11月21日至2017年10月25日，利率20‰），合计20375元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；二、被告布某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，财产保全费224元，合计372元，由被告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年十月二十五日书记员赛希雅拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终100号上诉人(原审被告)：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地：山西省灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：王卫军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：霍州市正隆矿山机械有限公司，住所地：山西省霍州市退沙村南河滩。法定代表人：张建玉，该公司执行董事兼总经理。上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司因与被上诉人霍州市正隆矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初542号民事裁定，向本院提起上诉。山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定：购销合同没有约定履行地的，依交货方式确定履行地；以送货方式交付货物的，以货物送达地为履行地。据此，本案应由货物送达地灵石县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省灵石县人民法院审理。霍州市正隆矿山机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。据此，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司提出的本案应由货物送达地人民法院管辖的理由不能成立。本案为买卖合同纠纷，霍州市正隆矿山机械有限公司为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司住所地灵石县人民法院和合同履行地霍州市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告霍州市正隆矿山机械有限公司选择向霍州市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一七年十月十九日书记员李辉
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1524执701号之三	申请执行人四川省古典建筑工程有限公司，住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段258号附201号。	法定代表人：曾强。	被执行人毕节天琪房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市洪南路（农校宿舍）	法定代表人：主苏黔	被执行人主苏黔。	被执行人闻艺。	本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初501号民事判决，在执行申请执行人四川省古典建筑工程有限公司与被执行人毕节天琪房地产开发有限责任公司、主苏黔、闻艺民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。本案申请执行标的2000000元及利息正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2016）川1524民初501号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。	申请执行人被执行人未能按和解协议履行时，可以重新申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判																							员 邵子强																							二○一七年十月二十七日													法官助理																							刘 强																							书 记 员																							杨 剑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11956号原告：马某，男，1975年5月8日生，汉族。被告：屠某，男，1976年1月16日生，汉族。委托代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。原告马某诉被告屠某名誉权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告屠某的委托代理人陶青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告屠某向其书面赔礼道歉，并且在瀛洲湾业主微信群内消除影响；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方均系瀛洲湾花园小区的业主，被告在瀛洲湾花园小区业主微信群内针对原告发布不实信息，诱导不明真相的业主对原告进行语言辱骂和人身安全威胁，给原告及其家庭正常生活带来严重影响。2017年7月13日邵圣社区通知瀛洲湾花园小区业委会到社区开会，解决业委会内部矛盾问题，经社区协调原业委会主任推荐付主任担任主任一职。原告与其他业主去旁听会议内容，社区陈某主任起草了推荐书，并且原业委会主任当场签字。被告与其他部分业委会委员也在场，现场十几个人都能够确认该推荐信是社区起草，原业委会主任签字。但是被告却在瀛洲湾花园小区业主微信群内指名道姓说是原告起草，导致不明真相的业主在两个微信群内直接攻击原告，辱骂原告与他人串通、坑害业主、私闯民宅等。2017年7月13日晚上，原告被迫对直接辱骂和威胁原告人身安全的业主报警，要求110民警进行处理。警察出警后，带领原告找到骂人的业主（居住在××室），要求该业主进行处理，该业主拒绝开门。被告明知该业主辱骂原告的情况下，在小区微信群内指名道姓说原告到业主家闹事，并且在微信群内煽动其他业主到现场围堵处理案件的警官和原告，并将现场的照片发送到微信群内，导致不明真相的业主对原告进行辱骂。被告作为律师，在明知道实情的情况下，虚构事实，并且将该虚假消息发送到小区微信公众平台，让不明真相的业主对原告进行辱骂和人身攻击。被告的行为已经严重损害原告名誉，故诉至法院。被告屠某辩称：事情发生的起因是瀛洲湾花园小区业委会及业主认为，原告马某以年租金10000元价格租赁小区100平方的房屋，该价格明显低于市场价格显示公平，要求原告于到期后退房。原告提及的2017年7月13日的推荐信，其认为其该项陈述属实，且公开该事实不构成对原告名誉权的侵犯。其在微信群中说原告到业主家闹事这一事实，其予以认可，但该陈述与前期业主提到的事实相对应，并非无缘无故。闹事两字也仅表示其对于当时状态的微信认定，该陈述不构成原告名誉权的侵犯。经审理查明：原告马某与被告屠某均是南京市江宁区金盛路瀛洲湾花园小区的业主。2017年7月13日晚上，微信号名为××的群成员在共180位成员的名为瀛洲湾业主群（二群）的群中贴出图片一张，该图片载明的内容是“瀛洲湾业主严某推荐业主委员会付主任为瀛洲湾小区业委会主任一职，保留付主任委员一职。推荐人业委会主任，2017年7月13日，严某。”并询问是谁起草。屠某在该群中发表“马某写的，老严签的字”。2017年7月13日晚上，屠某在群成员在共493位成员的名为瀛洲湾业主群（一群）的群中发表“马某到业主家闹事”、“××”“大家有时间的来看看吧！”“因为有业主骂他”审理过程中，原告马某提交了严某于2017年9月1日签订的情况说明一份，载明“2017年7月13日下午，在江宁区东山街道邵圣社区处理协调瀛洲湾花园业委会内部事宜，在场的有业委会部分委员、业主等十几个人员。经邵圣社区和街道物管办协调及其与屠某协商后，本人不再担任业委会主任一职，推荐屠某作为业委会主任。该推荐书是街道和社区陈某主任书写，本人当场签名。上述情况属实，微信名称为光头哥。由于本人出差在浙江，法院可以电话或者视频与本人核实。”被告屠某对该份情况说明真实性不认可，并主张其在现场看马某书写。审理过程中，原告马某还提供南京市公安局江宁分局岔路口派出所出具的接处警工作登记表一份，该工作表载明：2017年7月13日22时13分出警至现场，系报警人马某自称“当天傍晚在瀛洲湾小区散步时，与该小区××住户的一周姓女子发生口角，后发现该女子在微信群中对其进行辱骂威胁”。民警到场后，敲该周姓女子房门，无人应答。2017年7月14日15时55分，出警人员再次前往瀛洲湾小区××敲门，仍无人应答。登记。另查明，马某与屠某均从事律师行业。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵犯名誉权是指侵害行为人在主观上存在散布不实信息或者泄露被害人隐私的故意，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害。本案中，被告屠某在微信群中发表马某书写的推荐函，并未提供证据证明，系不实信息，在180位成员的微信群中发表系向不特定第三人散布，但屠某所发表马某书写的推荐函并不会导致原告社会评价降低的损害，故对原告马某主张屠某发表推荐函系马某书写侵犯其名誉权的意见，本院不予采信。屠某在493位成员的微信群中发表马某在业主家闹事，系向不特定第三人散布相关信息。根据接处警工作登记表载明马某系在民警的陪同下前往××住户处理纠纷，并非闹事，屠某发布的该信息属于不实信息。且闹事系制造事端之意，系贬义，原告从事律师行业，该不实信息会对原告的社会评价降低，故原告马某主张屠某发表马某到业主家闹事侵犯其名誉权的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告屠某于本判决发生法律效力之日起10日内在瀛洲湾业主群（一群）内向原告马某赔礼道歉、消除影响，道歉内容须经本院审核。本案案件受理费200元，由被告屠某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史俊杰二〇一七年十月三十日法官助理 简恩华书 记 员 陈 桢
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执异17号异议人（案外人）四平市腾达房地产开发有限公司。法定代表人王双，经理。委托诉讼代理人杨艳红，女，住双辽市。申请执行人于广和，男，1965年4月4日生，住双辽市。被执行人姚永利，男，1970年1月23日生，汉族，住双辽市。本院依据发生法律效力的（2012）双民二初字第186号民事调解书,在执行于广和与姚永利建筑工程纠纷一案中，异议人四平市腾达房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人称：双辽市农场永利家园是我公司的楼盘，贵院于2017年8月15日向四平市辽河垦区房产管理局下达双辽市人民法院（2013）双执字第137号协助执行通知书，查封了我公司开发的农场永利家园小区第一栋西数第二间一、二门市楼房。贵院查封的楼房为我公司所有，不是被执行人姚永利所有。请贵院依法审查解除对双辽农场三分场永利家园小区第一栋西数第二间一、二门市楼房。本案查明，2016年3月10日，四平辽河农垦管理区规划局下发了建筑工程规划许可证，双辽农场永利家园1号楼建筑项目施工单位是四平市腾达房地产开发有限公司。有异议人提交的建筑工程规划许可证及建筑工程消防设计备案申请表为证。因五证不全，现该工程未完工，处于停工状态。申请执行人于广和向法庭提交了2017年7月27日双辽市人民法院执行局对被执行人姚永利的询问笔录，证明姚永利承认用涉案房屋抵账。本院认为，双辽农场永利家园1号楼建筑项目施工单位是四平市腾达房地产开发有限公司，现该工程未完工，处于停工状态，查封的房屋仍属四平市腾达房地产开发有限公司，仅凭被执行人姚永利的询问笔录，不能证明该房屋四平市腾达房地产开发有限公司已交给姚永利，且没有与四平市腾达房地产开发有限公司进行核实。另询问笔录中姚永利陈述从西往东数第三间门市，而（2013）双执字第137号执行裁定书查封的是西数第二间门市楼。综上，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对坐落在双辽农场三分场永利家园小区第一栋西数第二间一、二门市楼房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  聂 萌
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1098号原告周学文，男，1958年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人朱建华，赣县江口法律服务所法律工作者，特别授权。被告叶忠勇，男，1967年12月2日生，汉族，住赣州市赣县区。原告周学文与被告叶忠勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学文及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告叶忠勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周学文的诉讼请求：1.解除原、被告2016年3月30日签订的《店面租赁协议》；2.被告立即腾出所租赁原告的店面；3.被告向原告支付租金7590元和违约金759元，合计8349元（如被告未腾出店面，租金计算至被告腾出租赁店面为止）；4.被告依法对租赁物恢复原状；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告租赁原告所有的坐落于赣县区××镇小康路××三个店面经营网吧，并签订《店面租赁协议》1份，协议对租赁期限、租金交纳时间、解除合同的条件、违约责任等内容进行了约定。被告在租赁期间未经原告同意在墙体增设他物。2017年2月起被告未实际经营并张贴了出租通告。4月起，被告未按协议的约定向原告交纳租金。原告多次催收未果。原告认为被告的行为已构成违约，其行为导致合同目的无法实现。故诉至本院。被告叶忠勇未作答辩。经审理查明：2016年3月30日，原告周学文与被告叶忠勇签订《店面租赁协议》1份，协议约定，原告将其所有的位于赣州市赣县区江口镇小康路15号第一层的三个店面租赁给被告。租赁期限从2016年4月1日起至2021年3月30日止，租金为每月2300元，每年递增10%。租金按季收缴，被告应予每季度第一个月的5号前交清当季的租金。如逾期未交，原告有权收回店面，被告每个月还应多缴纳10%的违约金。被告在未经原告同意的情况下，不得将店面转租他人，否则，原告有权收回。协议签订后，原告依约将店面交付给了被告，被告仅向原告支付了2017年3月30日前的租金，2017年4月1日起至占用店面期间的租金至今未付，原告多次催收未果。以上事实有身份证、赣房权证江口字第××号房产证、店面租赁协议及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告叶忠勇租赁原告周学文的店面并签订了《店面租赁协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。该协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约将店面交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在协议期内仅向原告支付了2017年3月30日前的租金，2017年4月1日之后的租金在原告多次催收后仍拒不支付，已构成违约，并以其行为表明不再履行合同义务，故对原告要求解除租赁协议的诉讼请求，予以支持。协议解除后，被告依法负有将店面交还给原告及支付占用期间租金的义务，对原告要求被告交还店面及支付租金的诉讼请求，予以支持。被告违约未向原告支付租金，应向原告承担违约责任，双方约定的违约金过高，本院确定从违约之日起按中国人民银行同期同类利率支付违约金至租金支付完毕之日止。被告叶忠勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周学文与被告叶忠勇2016年3月30日签订的《店面租赁协议》。二、限被告叶忠勇于本判决生效之日起7日内将店面返还给原告。三、限被告叶忠勇于本判决生效之日起7日内向原告周学文支付2017年4月1日起至2017年10月30日止的租金，计人民币17710元，并从2017年4月1日起按年利率4.75%计付利息至付清款项之日止。四、驳回原告周学文的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告叶忠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄立文审 判 员  彭永红人民陪审员  曾平辉二〇一七年十月三十日代理书记员  ＸＸ福附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执252号之二申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。法定代表人俞胜法。被执行人魏柱中，男，1972年9月17日出生，住江苏省昆山市。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2143号民事判决书于2017年1月20日向本院申请立案执行，被执行人魏柱中应支付案款541816.51元及利息，承担诉讼费8444.5元和执行费7818元，但至今未履行本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产，但名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××车辆，我院已查封。4、本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年8月18日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月24日，被执行人应支付案款541816.51元及利息，承担诉讼费8444.5元和执行费7818元，共计558079.01元及利息，上述款项均未履行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗 冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2038号之二解除保全申请人：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区三里亭路铜矿东村**幢***室，身份证号码3423011961********。被申请人：杨争，男，1987年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，被申请人：袁玉莲，女，1989年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，解除保全申请人徐爱付与被申请人杨争、袁玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）皖1102民初2038号民事裁定，裁定冻结被申请人杨争、袁玉莲银行存款20万元或查封等值的其他财产。2017年10月20日，解除保全申请人徐爱付撤回保全申请。本院经审查认为：解除保全申请人徐爱付撤回保全���请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨争、袁玉莲银行存款20万元的冻结或等值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年十月二十日代理书记员  李炳香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7760号原告：孙某，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：桑某，男，1974年7月3日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。原告孙某与被告桑某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告桑某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告雇佣原告为其承包的十个全覆盖工程施工，被告共欠原告劳务费65000元。2017年3月12日被告给原告出示欠据一枚。后此劳务费经原告多次向被告索要，被告借故推托拒不给付。被告桑某未作答辩，亦未提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举的欠据的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。综上，查明如下事实，2015年至2016年。被告雇佣原告为其从事劳务，累欠原告劳务费65000元，于2017年3月12日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑某于本判决生效后七日内给付原告孙某劳务费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，均由被告桑某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一七年十月十六日书记员董好月
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初8967号原告:沈阳报业万锦置业有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路11号。法定代表人：姜军，系董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。被告：展增光，男，1987年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所沈阳市和平区中华路128号。负责人：刘海龙。原告沈阳报业万锦置业有限公司诉被告展增光，第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告沈阳报业万锦置业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳报业万锦置业有限公司撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告沈阳报业万锦置业有限公司负担。审判员  赵文新二〇一七年十月十一日书记员  沈 晴
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2534号原告：李辉明，男，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郑军，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：向金梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县。原告李辉明与被告郑军、向金梅民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李辉明到庭参加诉讼，被告郑军、向金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李辉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑军、向金梅偿还原告借款94000元并支付从2015年11月15日起按照月利率2%计算至付清本金之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告郑军、向金梅承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月13日，被告郑军向原告借款100000元，约定借款月息为2%，并出具借条一张，约定被告在2016年1月13日之前还款，但直至今日，经原告多次催收但被告依然拒绝偿还借款，为此，原告根据相关规定提起民事诉讼，维护自身合法权益。被告郑军、向金梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2012年11月13日，被告郑军向原告借款，并于同日向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借到李辉明先生人民币现金100000.00元，大写：（壹拾万元整）利息2000元/月（备注：2015年11月13日-2016年1月13日止）……借款人：郑军2015年11月13日”，原告于2015年11月15日分两次向被告郑军转账支付借款共计94000元（一次50000元，一次44000元），借款后，被告郑军未支付利息，也未偿还本金。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告郑军向其借款，有借条、银行流水明细单相互佐证，对于原告要求被告郑军向其偿还相应借款的诉讼请求，本院予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际仅向被告郑军支付借款94000元，故本案借款本金应为94000元。对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对利息，本院支持以94000元为本金，从2015年11月15日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。对于原告主张被告向金梅承担偿还责任的问题，本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据证明其主张，应承担不利后果，原告要求被告向金梅承担偿还责任的诉求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑军在本判决生效后五日内偿还原告李辉明借款本金100000元并支付以100000元为本金，从2015年11月15日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息。二、驳回原告李辉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，财产保全费1120元，共计3980元，由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  王开发二〇一七年十月十一日书 记 员  刘爱思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8032号上诉人（原审原告）：大连龙城��品集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处龙城街8号。法定代表人：戚志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，女，1972年8月6日出生，汉族，系大连龙城食品集团有限公司人力资源部经理，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王贵，男，1967年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：邵亚波，女，1971年9月2日生，系被上诉人妻子，户籍地黑龙江省林口县，现住大连市普兰店区。上诉人大连龙城食品集团有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人王贵劳动争议一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙城公司上诉请求:撤销一审判决，认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一审对被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系认定不清，在被上诉人没有直接证据的情况下，仅凭复印的便签上签字人是上诉人工作人员就认定便签是真实的，缺少法律依据。上诉人不申请司法鉴定，是因为考勤记录完全可以证实被上诉人不是上诉人员工，被上诉人没有证据证明复印件的真实性。复印件上的签字是上诉人公司的工作人员，但并不能证明是为被上诉人所签，这样的便签在上诉人公司仅仅是印刷品，到处都有。上诉人提交的银行打卡记录能证明上诉人的在职员工。被上诉人能说出简单的工作流程不能认定其为公司员工，上诉人公司的流程没有任何秘密，况且其妻子在上诉人公司工作，被上诉人知道一些流程和小组长的名字也是正常的。被上诉人提供的工资卡不能说明和企业存在关系，里���没有打卡记录。至于工作服随处可以得到，附近村民也经常到上诉人公司购买员工离职后扔下的旧服装，不能说明就是上诉人公司的员工。王贵辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。龙城公��向一审法院起诉请求：确认原告龙城食品公司与被告王贵不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2017年2月被告王贵到原告龙城食品公司从事后环真空、摆盘、拉车工作，双方没有签订书面劳动合同。被告王贵在原告单位工作期间受真空班组班长吴立新管理，由原告单位财务人员给被告王贵开资。另查，被告龙城食品公司的经营范围为肉鸡加工、饲料加工、经销禽、兽药、家禽饲养技术服务。被告王贵于2017年5月22日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告存在事实劳动关系。瓦劳仲裁字（2017）第148号仲裁裁决书裁决，王贵与大连龙城食品集团有限公司存在事实劳动关系。原告龙城食品公司不服该裁决结果，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依照法律规定，当事人在参加诉讼过程中，有如实陈述事实的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告龙城食品公司主张其与被告王贵之间不存在事实劳动关系，并提交了相应的考勤记录及工资发放的银行记录，其中并无有关被告王贵的记录。被告王贵庭审中辩称，其工作不久即受伤，原告单位将其列为特殊群体单独开资（开取现金），并提交了其工资卡、工资条、工作服以及印有大连龙城食品集团的便签（复印件），同时称该���签原件在支取工资时由原告单位收取保管。而原告龙城食品公司称被告王贵提交的便签可能是伪造的，但又不申请司法鉴定，也不能向法庭提交该便签原件。经查，该便签上签字人确系原告龙城食品公司工作人员。原告龙城食品公司提交的考勤记录未附该单位员工花名册，不排除该考勤记录有截取或漏记的可能；被告王贵称其支取工资为现金发放，而原告提供的工资发放记录系银行打卡记录，未能提供关于工资的财务账目记录。故对原告提交的考勤记录及工资发放银行记录予以证明其与被告王贵不存在事实劳动关系，不予认可。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系的成立需要同时具备以下条件：主体符合法律规定、劳动者接受用人单位的管理、劳动者向用人单位提供劳动、用人单位向劳动者支付劳动报酬、劳动者的劳动系用人单位业务的组成部分。本案中原告龙城食品公司与被告王贵符合《劳动法》有关用人单位和劳动者的主体资格的要求；被告王贵在工作中受工作所在班组吴立新的管理从事相关工作，由原告单位财务向其支付对应工资；且被告王贵的工作内容系原告龙城食品公司业务的组成部分。原告龙城食品公司与被告王贵之间的关系符合劳动者与用人单位存在劳动关系的各项要件，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、第二条的规定，判决如下：原告大连龙城食品集团有限公司与被告王贵之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告大连龙城食品集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明：1.被上诉人提交的住院病案中，被上诉人的工作单位填写为”大连龙城肉食品加工有限公司”，现病史记载为”3小时前工作中被冷库门挤压左示指”；2.被上诉人提交的记载有上诉人公司题头的便笺纸复印件中记载：”王会计：真空机王贵干3月工资，给予办理”，其上附有王娟、戚桂华、吴立新、宁治梁的签字，上诉人认可上述人员系公司厂长、组长及财务人员的身份。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人为证明其与上诉人存在劳动合同关系，提交了工资卡、工资条、工作服、住院病案、工资发放便笺等证据，其中工资发放便笺虽为复印件，但其中记载的内容系由上诉人公司工作人员明确写明应向被上诉人支付工资，该便笺中同时附有上诉人公司多名工作人员及管理人员的签字确认，被上诉人虽仅能提交复印件，但该复印件体现的形式真实、内容详备，上诉人亦认可其中签字人员的身份，且被上诉人关于便笺原件在领取工资时���经上交的解释也符合情理，因此，结合被上诉人提交的其他证据，该复印件的真实性和证明效力应予采信。同时，被上诉人提交的医疗住院病案中也记载了被上诉人所称工作单位和受伤经过，记载内容与被上诉人在诉讼中的主张相符，能够与被上诉人提交的其他证据相互印证。因此，一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，认定被上诉人的主张符合劳动者与用人单位存在劳动关系的各项要件应为正确，龙城公司的上诉理由不具备事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，龙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连龙城食��集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年十月二十四日书记员滕子美
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1077号原告：张德友，男，1963年4月7日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：王桂祥，男，1972年1月25日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。原告张德友诉被告王桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日适用简易程序立案后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张德友到庭参加了诉讼。被告王桂祥下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡及开庭传票。现公告期已届满，被告王桂祥仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张德友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息，并加倍承担迟延履行偿还义务的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间系朋友关系。2014年8月23日，被告以搞建筑装修资金缺少为由向原告借款200000元，同日，原告通过乐至县农村信用合作联社向被告的账户存款200000元，双方约定于2016年3月底以前归还。到期后，被告因无力偿还，2016年4月1日，被告向原告亲笔书写借条一张，证明借得原告200000元属实，并注明随时归还给原告。被告在借条上写下了身份证号码并签名捺印。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。遂诉至法院，要求被告还本付息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王桂祥未作答辩。原告张德友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供了双方身份信息，拟证明原、被告的主体身份；原告提供了借条、乐至县农村信用合作联社业务凭证（填单）原件各1份，拟证明被告向原告借款的事实及借款的金额。本院依职权调取的资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会的证明一份。证明王桂祥系该社区居民，其一直外出，该社区无法联系上他。被告王桂祥未到庭，亦未举证、质证。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的双方当事人的身份信息系户籍管理机关依法出具，具有真实性，能证明双方当事人身份；原告提供的借条、乐至县农村信用合作联社的业务凭证（填单）系原件，借条有被告王桂祥的签名、捺印，该证据客观真实，能证明被告向原告借款的事实。原告提供的上述证据本院均予以确认。本院依职权调取的证明系社区基层组织出具的客观真实，庭审中，原告质证无异议，本院予以采信。经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告间系朋友关系。2014年8月23日，被告以搞建筑装修资金缺少为由向原告借款200000元，同日，原告通过乐至县农村信用合作联社向被告的账户（卡号：62×××78）存款200000元，双方约定于2016年3月底以前归还，到期后，被告因无力偿还，于2016年4月1日，向原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到张德友现金￥200000.-元〈大写贰拾万元〉。随时归还。身份证：，借款人王桂祥2016.4.1，181××××6558。”后经原告多次催收，被告至今未还款。本院认为，原、被告的借款系民间借贷，双方当事人就借款达成合意，且原告已将借款交付给被告，因此双方当事人的借款合法有效，依法应受法律保护。原、被告间未约定还款期限，原告履行出借义务后，随时有权要求被告清偿该债务，现原告向人民法院起诉要求被告返还借款，则原告向人民法院起诉之日即债务到期之日，被告就负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间虽未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故被告应承担以200000元本金为基数从2017年5月8日起至还钱借款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂祥在本判决生效后十日内给付原告张德友借款本金人民币200000元及以200000元本金为基数从2017年5月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨荣光审 判 员  吴 平人民陪审员  李银生二〇一七年十月九日书 记 员  邓皓文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执850号之一申请执行人：邱建国，男，生于1976年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：韩银山，男，生于1979年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。申请执行人邱建国与被执行人韩银山租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）宁0502民特205号民事裁定书，于2017年4月26日向本院申请强制执行，申请标的57600元，执行费764元，共计58364元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿57600元，执行费764元未缴纳。现查明，被执行人韩银山下落不明。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心，被执行人名下无财产信息；经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人名下登记有宁E207**小型汽车；经查询中卫市市场监督管理局,被执行人系中卫市泽润瓜菜流通专业合作社股东（出资比例20%）。2017年5月22日，本院将被执行人韩银山纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超魏建审判员 苟 飞 飞审判员 蒲 茜 淞王萍王萍王萍王萍王二○一七年十月二十四日书记员丁淑丽本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7064号上诉人（原审被告):王秋堂，男，1949年11月14日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王金海、张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王莲英，女，1947年2月24日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨锡文、徐进伟，辽宁中山律师事务所律师。上诉人王秋堂因与被上诉人王莲英合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人的诉请得到支持的前提是欠条有效。被上诉人在其起诉状中称”在1985年回迁时经原告的艰辛努力在原建筑面积上又多得了10平方米的房屋，变成了70平方米”、”原告找到被告商量如何补偿回报原告当初在该房屋的贡献，被告爽快同意在120万元的补偿款中抽出10万元补偿原告当初的贡献”，由此可见，欠条产生的基础是被上诉人在动迁过程中所做的”努力”，即上诉人与被上诉人之间在被上诉人的”努力”与上诉人支付报酬问题上形成合同关系。那么，回迁房屋增加10平方米的合法性就决定了合同的效力，进而决定了欠条的效力。因此，应当对王莲英在动迁过程中所做的”努力”使回迁房屋增加10平方米的合法性进行审查，然而，一审法院对该节事实没有审查，事实不清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4261号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王秋堂预交二审案件受理费1800元予以退回。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二○一七年十月二十日书记员任建芳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初491号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人付永昌，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市袁州区人，户籍住址：宜春市袁州区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。2017年10月26日被宜春市公安局袁州分局依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人付永昌犯危险驾驶罪,于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人付永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日晚，被告人付永昌酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车从宜春市袁州区开往南庙镇，途经袁州区窑前至南庙路段104公桩加125米处车辆侧翻，造成车辆受损和被告人付永昌自己受伤的一般道路交通事故。经抽血送检，江西神州司法鉴定中心鉴定：被告人付永昌的血样乙醇含量为141.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人付永昌持有的驾驶证准驾车型为D证。上述事实，被告人付永昌在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、证人付某的证言、受案登记表以及回某、扣押物品清单以及返还物品凭证、行政处罚决定书以及强制措施凭证、交通事故现场图、现场勘验笔录以及照片、赣Ｃ×××××行驶证复印件以及车辆相关信息、付永昌的驾驶证信息、血样提取登记表及抽血照片、事故认定书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心【2017】赣毒鉴字第W0135号司法鉴定意见书及相关材料、江西宜春司法鉴定中心【2017】机检字0210号司法鉴定意见书及相关材料、分宜黔阳司法鉴定中心【2017】痕迹检字第024号司法鉴定意见书及相关材料、被告人的人口信息全项查询单以及户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付永昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付永昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人付永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖婷二〇一七年十月三十日书记员  苏州
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执140号申请执行陈金兰，女，1972年9月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。被执行人魏建楠。被执行人孔德建。本院在执行申请执行人陈金兰申请执行被执行人魏建楠、孔德建民间借贷纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈金兰发现被执行人魏建楠、孔德建有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈桂斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二日书记员  李含洋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1203民初653号原告：鼎湖区广利富华电器行，住所地：肇庆市鼎湖区广利镇振兴路43号东之三，组织机构代码：L8087334-8。经营者：陆伍好。委托诉讼代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。被告：区志勇，男，汉族，1970年9月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：李少芳，女，汉族，1977年10月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告鼎湖区广利富华电器行（以下简称富华电器行）与被告区志勇、李少芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华电器行的委托诉讼代理人马爱芳到庭参加诉讼，被告区志勇、李少芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富华电器行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款12680元；2.判令被告支付逾期支付货款利息，自2015年9月1日起至全额付款之日止，以12680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，暂计至起诉之日为1000元；3.判令被告李少芳对上述债务承担连带责任；4.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告区志勇在2015年7月到原告处购买了2台空调机和相应配件共12680元，原告根据被告区志勇的要求把空调安装在其自身经营的“鼎湖区大肥食馆”内，空调安装后，区志勇无即时付款，于2015年7月7日写下欠条，承诺货款在2015年8月底付清。但付款期限已过，一直拖欠货款不予支付。李少芳系被告的配偶，对区志勇的债务承担连带责任。现起诉，请判如所请。本院经审理认定事实如下：被告两夫妻经营鼎湖区大肥食馆期间向原告购买安装空调，在2015年7月7日，被告区志勇向原告签立欠条确认欠原告空调及配件货款合计12680元，货款定在同年8月底付清。被告区志勇于2016年4月21日申请结业注销鼎湖区大肥食馆，上述款项仍未支付原告，原告提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及（2003[银发]251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”的规定，被告没有按约定结算货款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款并从2015年9月1日起按所欠货款12680元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付违约金的主张，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉债务发生于两被告在婚姻关系存续期间，原告要求被告李少芳对上述债务承担连带责任的理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告区志勇于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告货款12680元及违约金（违约金以所欠货款12680元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2015年9月1日起计算至付清货款日止）。二、被告李少芳对上列债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告区志勇、李少芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一七年十月二十六日书记员  孔伟杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执11号之八申请执行人：鸡西市申太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新华小区1号楼1－5号门市。法定代表人：王成，经理。委托诉讼代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：徐延国，男，1978年10月15日出生，汉族，系鸡西市申太房地产开发有限公司股东，住鸡西市鸡冠区富强委24组。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江省惠园律师事务所律师。本院在执行鸡西市申太房地产开发有限公司申请执行被执行人徐延国损害公司利益责任纠纷一案中，被执行人徐延国于2017年9月6日向本院提出诉讼，因申请执行人申太房地产开发有限公司公司已被法院判决解散，现申请强制清算鸡西市申太房地产开发公司，并申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）黑民终506号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成 林审判员 刘 宝 国审判员 赵 昌 志二〇一七年十月二十三日书记员 ：李冠春
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闽0213执字第528号之一申请执行人朱为亮，男，1947年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪振骞，男，1976年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈富春，女，1973年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人朱为亮与被执行人洪振骞、陈富春民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2424号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪振骞、陈富春未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人朱为亮向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 （廖 金 瑶）审判员 （ 邓 芳 ）审判员 （黄 晓 慧）二〇一七年十月三十日书记员 ；（张阿剑）