wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4416号原告:常熟市城建公有资产经营有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路180号。统一社会信用代码91320581726568500E。法定代表人：钱瑞龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：江苏杰德机电设备安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区平安里44号601室。统一社会信用代码913201067162592539。法定代表人：赵宁。原告常熟市城建公有资产经营有限公司与江苏杰德机电设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告常熟市城建公有资产经营有限公司的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告江苏杰德机电设备安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市城建公有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金10285元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在常熟市锦湖花园21幢房屋及附属设施租赁给被告，租赁物包括126.91平方米房屋及附属设施。租赁期限自2011年11月1日起至2014年10月31日止，第一年租金为8500元，第二年租金为9350元，第三年租金为10285元。被告应按年向原告支付租金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告未能按合同约定向原告支付第三年租金。现被告拖欠原告租金未付，原告经催讨无果诉讼至法院。被告江苏杰德机电设备安装有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、房屋租赁合同1份，以证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。3、房产证1份，以证明原告对涉案房屋具有产权。4、2014年11月21日的催告通知书1份，以证明原告就本案涉及的房屋租金向被告催讨。被告未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》1份，合同约定原告将坐落在常熟市虞山镇锦湖花园21幢房屋中的126.91平方米及附属设施租赁给被告，租赁物由被告办公、仓储用途。租赁期限自2011年11月1日起至2014年10月31日止，第一年租金为8500元，第二年租金为9350元，第三年租金为10285元。被告应按年向原告支付租金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋。被告未能按合同约定向原告支付第三年租金，原告经催讨未着诉讼来院。审理中，原告确认，原告收回房屋的时间为2015年9月，现在原告诉讼主张的租金为2013年11月1日-2014年10月31日的租金10285元。另查明，涉案的常熟市虞山镇锦湖花园21幢房屋的所有权人为原告。本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和原告的自认陈述，本院依法认定被告结欠原告2013年11月1日-2014年10月31日的租金10285元的事实。原告要求被告给付房屋租金10285元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏杰德机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市城建公有资产经营有限公司房屋租金10285元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市城建公有资产经营有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费600元，合计658元，由被告江苏杰德机电设备安装有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费658元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年十月二十日书 记 员  顾腾燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2522号之一被执行人何春林,男，1997年5月6日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初63号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何春林的银行存款2000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢423号（2017）黑1281执恢423号之一申请执行人：程玉军，男，1968年5月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王国民，男，1964年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行程玉军与王国民民间借贷纠纷一案中，被执行人王国民有工资无其他财产可供执行，申请人的委托代理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十七日书 记 员  张喜峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1077号之一申请执行人：赵根源,男,1970年3月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升十路1号之一。法定代表人：杨天军。原告赵根源与被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付运费172869元及利息，并承担案件受理费3757.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；另查，被执行人已不在原经营地址经营。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单、并限制高消费。本院于2017年10月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务190455.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1077号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十三日书记员 涂素云
河南省开封市禹王台区人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0205司惩63号之一被罚款人：尉氏县金河海汇置业有限公司。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人李永辉，赵彩丽，尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人尉氏县金河海汇置业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对尉氏县金河海汇置业有限公司罚款50000元。限在收到决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月二十五日书 记 员  毛天娇
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1258号田东星：本院已立案执行马国祥申请执行田东星租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人田东星于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初2071号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1258号田东星：本院立案执行的马国祥申请执行你租赁合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1258号田东星：本院已立案执行马国祥申请执行田东星租赁合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初0211号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0108民初10649号原告重庆瑞庭物业管理有限公司,住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。被告李运洪,女性,汉族,1976年09月21日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆瑞庭物业管理有限公司与李运洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年十月二十日书记员 凌险峰
宜昌市秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂秭归执字第00581号之二申请执行人谭国强，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住秭归县茅坪镇平湖三路3号。公民身份号码：420527197008120013。被执行人梅梁芳，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市秭归县人民法院(2015)鄂秭归执字第00581号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人梅梁芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅梁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅梁芳在中国银行00000570362260880CNY0账户内存款人民币1590400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一七年十月十六日书记员  李卫国
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初406号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人周红发，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，装修工人，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被大冶市公安局取保候审。2017年10月16日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］417号起诉书指控被告人周红发犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人周红发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控,2017年8月26日晚，被告人周红发酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从大冶市区回家，途经金湖街道办事处株林村大广高速桥洞路段，撞上公路边花坛倒地。后群众打电话报警，公安民警赶到现场将其查获。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，周红发血液中检出乙醇含量为每100毫升148.99毫克。公诉机关指控被告人周红发的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人周红发对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明,2017年8月26日晚，被告人周红发酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从大冶市区回家，途经金湖街道办事处株林村大广高速桥洞路段，撞上公路边花坛倒地。后群众打电话报警，公安民警赶到现场将其查获。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，周红发血液中检出乙醇含量为每100毫升148.99毫克。归案后，被告人周红发如实供述本案的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表等书证；现场照片、车辆照片；勘验笔录；鉴定意见书；证人冯某、华某的证言及被告人周红发的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人周红发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周红发如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周红发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十四天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一七年十二月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘 军人民陪审员  董秋英二○二○一七年十月二十六日书 记 员  朱雨薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2681号之一申请执行人胡生根，男，汉族，1960年6月13日生，住林州市。被执行人冯广军，男，汉族，1983年3月26日生，住林州市。本院在执行胡生根诉冯广军借款合同纠纷一案中，被执行人冯广军至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结冯广军在中国工商银行53×××52账户上的存款30800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十月十七日书记员  郝法亮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执5825号申请人柳枫彬被执行人杨成举被执行人陈茹柳枫彬与杨成举、陈茹合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨成举、陈茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳枫彬于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人杨成举、陈茹在强制执行下，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳枫彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行杨成举、陈茹新的财产线索，申请执行人柳枫彬可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初87号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  丁志勇执行员  陈 涛二〇一七年十月十七日书记员  王 卿
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0505民初19号原告:本溪市平山区顺益机电物资经销处，住所地辽宁省本溪市平山区五金城*楼。经营者：徐飞，男，1983年2月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告:本溪市南芬区海德铁选厂，住所地辽宁省本溪市南芬区永安村。原告本溪市平山区顺益机电物资经销处诉被告本溪市南芬区海德铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区顺益机电物资经销处经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按本溪市平山区顺益机电物资经销处撤诉处理。案件受理费1905元，减半收取953元，由原告本溪市平山区顺益机电物资经销处承担。审 判 长  李 岩审 判 员  孙丽娟代理审判员  王 璐二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 倩
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2562号之二申请执行人杨翠芳，女，1966年7月24日生，汉族，住林州市。被执行人王卫国，男，汉族，1969年3月4日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2562号之二裁定书，于2017年10月12日向被执行人王卫国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫国在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币110407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十二日书记员  李 强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初2326号原告：董某，男，1968年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。被告：段某，女，1976年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。原告董某与被告段某民间借贷纠纷一案，原告董某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费减半收取250元，保全费300元，合计550元由原告董某负担。审判员  韩笑恬二〇一七年十月二十四日书记员  张统帅
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初415号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人吕春雪，女，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2015年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。2017年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人石义银，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］427号起诉书指控被告人吕春雪犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人吕春雪及其辩护人石义银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年6月份，被告人吕春雪3次向吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺无色晶体（冰毒），并获利700元。2017年6月24日，公安机关在吕春雪身上查获甲基苯丙胺片剂20粒及甲基苯丙胺晶体2小袋。公诉机关指控被告人吕春雪的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人吕春雪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人石义银提出，被告人吕春雪是因为生活所迫才贩卖毒品；坦白认罪。请求对被告人吕春雪在三年以下量刑。经审理查明,2017年6月份，被告人吕春雪3次向吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺无色晶体（冰毒），并获利700元。具体事实如下：1、2017年6月12日晚，被告人吕春雪在大冶市房产局附近，卖给朱某甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺无色晶体1小袋，通过微信转账获款人民币220元。2、2017年6月14日中午，被告人吕春雪在大冶市房产局附近，卖给朱某甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺无色晶体1小袋，通过微信转账获款人民币180元。3、2017年6月24日中午，被告人吕春雪在大冶市房产局附近，卖给朱某甲基苯丙胺片剂5粒，通过微信转账获款人民币300元。交易完成后，公安民警将吕春雪抓获并从其身上查获甲基苯丙胺片剂20粒及甲基苯丙胺晶体2小袋。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检全部检材均检出甲基苯丙胺成份。归案后，被告人吕春雪如实供述自己的罪行。2015年5月12日，吕春雪因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、手机号码通话记录、微信转账记录、现场检测报告书、扣押清单、扣押决定书、称量及取样笔录、照片、刑事判决书等书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人朱某的证言及被告人吕春雪的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人吕春雪违反国家对毒品的管理规定，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕春雪刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人吕春雪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人石义银的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕春雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十五日起至二○二○年九月二十四日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘 军人民陪审员  董秋英二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱雨薇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3743号原告秦清杰，男，汉族，1966年9月14日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告重庆市霖垚农业开发有限公司，住所：重庆市开州区竹溪镇荷花街卫生院对面，统一社会信用代码9150023459799545X5。法定代表人：ＸＸ林。被告ＸＸ林，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市开州区。被告陈华山，男，汉族，1964年2月23日出生，住重庆市开州区。原告秦清杰与被告重庆市霖垚农业开发有限公司、ＸＸ林、陈华山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由本院审判员陈小容担任审判长与代理审判员刘熙、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告秦清杰及其委托代理人沈丽、被告陈华山到庭参加了诉讼被告重庆市霖垚农业开发有限公司、ＸＸ林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告秦清杰诉称，2015年至2016年期间，三被告多次找原告购买鱼苗。2016年11月10日，原被告之间进行了结算，三被告共欠原告鱼苗款68496元，并约定该款于农历2016年腊月二十四日前结算。但是被告至今未向原告支付此笔鱼苗款，原告多次向被告催收，三被告均拒绝支付。现原告起诉至法院要求被告支付鱼苗款68496元；诉讼费、保全费由被告重庆市霖垚农业开发有限公司、ＸＸ林、陈华山承担。被告重庆市霖垚农业开发有限公司、ＸＸ林未作答辩。被告陈华山辩称，我是重庆市霖垚农业开发有限公司的业务经理，对原告陈述的鱼苗买卖事实无异议，购买这些鱼苗主要是我经手的，但是我不应该承担支付鱼苗款的责任，我是帮公司做事情。经审理查明：被告陈华山系重庆市霖垚农业开发有限公司职工，其在该公司工作期间，作为员工多次经手向原告购买鱼苗，并为原告秦清杰出具欠条一张，其上记载为：“1524/3购买：连鱼：2265×4＝9060.00草鱼：3694×6.50＝24011.001526/3连鱼：377×4＝1508.00草鱼：4457×6.5dengyu2897.0063500.00经手人陈华山1526/3”，为原告秦清杰出具收条一张，其上记载为：“今收到秦清杰2015.9.23日鱼6586斤9.30日鱼1334斤共计7920斤×6.80元/斤经手人：陈华山2015.9.30”。2016年11月10日由被告ＸＸ林为原告秦清杰出具欠条一张，其上记载为：“今欠到秦清杰鱼苗款68496元。大写：陆万捌仟肆佰玖拾陆元正。于农历2016年腊月二十四日结清。ＸＸ林2016年11月10日”，被告ＸＸ林在该欠条上签字，并加盖被告重庆市霖垚农业开发有限公司的公司印章。原告秦清杰向本院申请对被告重庆市霖垚农业开发有限公司、ＸＸ林、陈华山诉前财产保全，原告为此支付保全费820元。在开庭审理过程中，原告秦清杰申请撤回对被告陈华山的起诉。以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份，工商登记信息一份，欠条两张，收条一张、重庆市霖垚农业开发有限公司劳动合同一份，重庆市开州区人民法院(2017)渝0154财保287号民事裁定书一份等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告向本院提交了欠条及收条用于证明被告重庆市霖垚农业开发有限公司尚欠原告鱼苗款68496元，加之被告陈华山当庭承认其在被告重庆市霖垚农业开发有限公司工作期间向原告购买鱼苗，在被告重庆市霖垚农业开发有限公司未到庭也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩以及举证、质证的权利的情况下，应当认定原、被告之间的买卖关系成立；被告重庆市霖垚农业开发有限公司的法定代表人ＸＸ林为原告出具欠条就原告与被告重庆市霖垚农业开发有限公司之间的买卖关系进行结算，被告重庆市霖垚农业开发有限公司应当按照结算凭证中确定的金额进行支付，故对原告要求被告重庆市霖垚农业开发有限公司支付原告鱼苗款68496元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告ＸＸ林承担责任的诉讼请求，ＸＸ林系重庆市霖垚农业开发有限公司的法定代表人，其向原告购买鱼苗的行为在被告重庆市霖垚农业开发有限公司的经营范围内，系履行职务的行为，该行为所产生的法律后果应当由重庆市霖垚农业开发有限公司承担，故对原告要求被告ＸＸ林承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告陈华山系被告重庆市霖垚农业开发有限公司的员工，其在工作期间经手向原告购买鱼苗的行为系履行其职责，该行为产生的法律后果应当由被告重庆市霖垚农业开发有限公司承担，加之原告当庭撤回对被告陈华山的起诉，故被告陈华山不应承担支付原告鱼苗款的责任。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市霖垚农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秦清杰鱼苗款68496元；二、驳回原告秦清杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.40元，保全费820元由被告重庆市霖垚农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小容代理审判员  刘 熙人民陪审员  刘泽坤二〇一七年十月十日书 记 员  王焕焕
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初188号之一原告刘前云，男，1958年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局。原告刘前云诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  刘之玮审 判 员  李雪莲人民陪审员  邓倩华二〇一七年十月二十六日法官 助理  黄浩淼书 记 员  黄小凤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢196号之二申请执行人:登封市平安汽车出租租赁有限公司。法定代表人ＸＸ宇，该公司经理。委托代理人马光辉，河南知德律师事务所律师。被执行人：吴晓东，男，1980年6月6日出生，汉族。委托代理人：郝晓丽，男，1980年6月6日出生，汉族。申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司与被执行人吴晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2297号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴晓东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。该案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2017）豫0185执恢196号之一执行裁定书，对被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC3**桑塔纳牌轿车予以查封。2017年6月6日本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的桑塔纳牌出租车一辆（车号：豫ATC3**）进行价格评估，评估价格为142186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC3**桑塔纳牌轿车一辆（车号：豫ATC3**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十月十九日书记员 常自然
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初219号之一原告曹代禄，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局。原告刘长贵诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红人民陪审员  王传清二〇一七年十月二十六日法官 助理  周 宏书 记 员  姜 涵
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执704号之二申请执行人胡恕袈，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。被执行人王啟书，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。本院在执行（2017）川0411执704号申请执行人胡恕袈申请执行被执行人王啟书不当得利纠纷一案过程中，现被执行人王啟书等暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执704号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十月二十六日书记员  陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执814号之一申请执行人蒋泽建，男，1969年12月22日出生，汉族住攀枝花市东区。被执行人胡峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行(2017)川0411执814号蒋泽建申请胡峰借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执814号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月十日书记员  但天文
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4239号原告：谢林辉，男，汉族，1965年1月30日出生，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈真夫、刘益航，福建律海律师事务所律师。被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告谢林辉与被告许金和、沈玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢林辉的委托诉讼代理人陈真夫到庭参加诉讼，被告许金和、沈玉燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢林辉向本院提出诉讼请求：依法判令许金和、沈玉燕立即偿还原告借款600万元，并自2012年8月20日起至清偿之日止按月利率2%计息。事实与理由：许金和与沈玉燕系夫妻关系。2011年3月19日，许金和以经商需要资金周转为由向谢林辉借款600万元，口头约定月利率4.5%计息，并有许金和向原告出具《借条》一份为凭。经许金和同意，2011年4月7日通过陈某账号转账给许金和亲属许建平账号400万元。2011年4月21日通过林某银行账号转账给许建平账号200万元。借款后许金和每月按约定利率还息至2012年7月份止不再还款，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。经催讨，二被告至今未还。许金和、沈玉燕未作答辩。谢林辉围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明许金和向其借款600万元的事实。中国农业银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、个人活期明细信息一组，欲证明谢林辉通过林某、陈某向许金和指定的许建平账户交付600万元的事实及许金和通过许建平账户按4.5%支付每月利息，共支付了16个月的事实。申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。证人陈某的证言，欲证明许金和向谢林辉借款600万元，双方口头约定月利率4.5%的事实及谢林辉通过其账户向许金和指定的许建平账户转账400万元的事实。证人林某的证言，欲证明许金和向谢林辉借款600万元，双方口头约定月利率4.5%的事实及谢林辉通过其账户向许金和指定的许建平账户转账200万元的事实。许金和、沈玉燕均未提供证据。本院经审查认为，谢林辉提供的提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。陈某、林某的证言可与上述书面证据相互应证，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月19日，许金和向谢林辉借款600万元，时许金和出具借条一份签名捺印后交由谢林辉收执。2011年4月7日，谢林辉通过陈某的账户向许金和指定的许建平账户转账400万元；同月21日，谢林辉通过林某向许金和指定的许建平账户转账200万元。2011年4月19日、5月18日、6月20日、7月18日、8月18日、9月20日、10月25日、11月21日、12月19日、2012年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月30日、7月13日、7月24日，许建平向谢林辉转账，除2011年10月25日该笔汇款金额是24万元外，其余汇款数额均为27万元。另查明，许金和与沈玉燕于2008年10月14日办理结婚登记手续。因许金和、沈玉燕缺席，致本案无法调解。本院认为，许金和向谢林辉借款600万元的事实，有许金和签名捺印确认的借条、银行转账明细及证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。现谢林辉诉请许金和归还本金600万元，合法有据，应予支持；谢林辉主张双方口头约定按月利率4.5%计息及利息已支付至2012年7月的事实，有证人证言及每月的转账记录相互印证，且被告未到庭抗辩，也未提出书面异议，本院予以采信。双方约定的利率超过法律保护范畴，谢林辉自行调整按月利率2%计息，本院予以准许。沈玉燕系许金和之妻，对夫妻关系存续期间许金和以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。许金和、沈玉燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许金和、沈玉燕应在本判决生效之日起五日内支付给谢林辉借款600万元，并承担自2012年8月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101000元，由许金和、沈玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  蔡清东人民陪审员  林晓婧二〇一七年十月二十二日书 记 员  林 舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1938号之二申请执行人：刘功兰，女，1954年9月3日出生，汉族被执行人：胡彦，男，1978年6月30日出生，汉族被执行人：胡晓，女，1949年6月12日出生，汉族申请执行人刘功兰与被执行人胡彦、胡晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5032号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人刘功兰支付借款本金100000元、利息4591.67元（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月8日计算至2017年8月23日）、迟延利息2030元（自2017年4月29日至2017年8月10日）；负担本案案件受理费2438元、保全费1020元、公告费560元；申请执行费1730元。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位67270元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十日书记员  吴 姣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初36237号原告：赵竞松，女，1969年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。被告：丁亚，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告赵竞松与被告丁亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵竞松委托诉讼代理人王铁环到庭参加了诉讼。被告丁亚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵竞松向本院提出诉讼请求，请求判令丁亚：1、偿还借款65000元及利息（第一笔，以5万元为基数，自2013年１月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止；第二笔，以15000元为基数，自交纳诉讼费之日即2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：丁亚因电影首映资金困难，于2012年11月29日和2012年12月11日分别向赵竞松借款5万元、15000元，共计65000元，并有丁亚亲笔书写借条两份。后经赵竞松多次催要，丁亚同意还，但拖至今日没还且无法联系。故赵竞松诉至本院，请求判如所请。赵竞松向本院提交了借条等证据予以证明。丁亚未向本院提交答辩意见及证据材料。经审查，本院认为赵竞松提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年11月29日，丁亚向赵竞松出具一张借条，主要载明“今借到赵竞松5万元，期限为两个月”。同年12月11日，丁亚再次向赵竞松出具一张借条，主要载明：“今借到赵竞松15000元”。经查，丁亚至今未偿还赵竞松上述欠款。以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，赵竞松与丁亚之间虽未订立书面借款合同，但赵竞松先后将两笔借款出借丁亚，丁亚予以接受并就此分别出具两张借条等行为，可以证明在赵竞松与丁亚之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于赵竞松要求丁亚偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明丁亚尚欠赵竞松借款本金共计65000元未予偿还，据此，赵竞松要求丁亚偿还借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于赵竞松要求丁亚给付利息一节，因双方当事人对于借款利息未予明确约定，依据相关法律及司法解释的规定，赵竞松主张以中国人民银行同期贷款基准利率作为计息标准并无不当，本院对此不持异议。对于起息时间，依据第一张借条载明之借款金额、借款期限等内容，本院认为赵竞松要求丁亚给付第一笔利息的计算方式（以5万元为基数，自2013年１月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）并无不当；对于第二笔借款，因双方当事人未明确约定还款期限，根据相关法律规定，债权人有权随时主张，但应给债务人合理准备期间，现赵竞松要求按照其提起本案诉讼即交纳本案诉讼费时间开始计算逾期还款的利息的主张亦无不当，即本院对赵竞松第二笔利息的计算方式（以15000元为基数，自2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）亦不持异议，由此，本院对赵竞松要求丁亚给付利息的诉讼请求亦予以支持。丁亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁亚偿还原告赵竞松借款本金65000元并给付利息（分两笔计算：第一笔，以5万元为基数，自2013年１月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止；第二笔，以15000元为基数，自2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告丁亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元及公告费260元（原告赵竞松均已预交），均由被告丁亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一七年十月十六日书 记 员  李梦杨
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执665号申请执行人祝素荣,女,汉族,生于1948年03月10日。被执行人朱启华,男,汉族,生于1974年02月06日。祝素荣与朱启华民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0721民初261号民事调解书确认：朱启华欠祝素荣借款本金4.6万元及利息0.69万元，本息合计5.29万元，在2017年2月29日前付3万元，其佘2.29万元在2017年3月31日前付清。案件受理费561元由朱启华承担。调解书生效后，朱启���逾期未履行，祝素荣向本院申请执行。执行中查明，被执行人朱启华无可供执行财产，仅有工资收入，已被本院另案冻结执行，本案暂无执行条件。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执665号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十月三十一日书记员  许永强
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执300号申请执行人中国农业银行建昌县支行。负责人邓某银，该支行行长。被执行人赵某。本院依据已经发生法律效力的2016辽14**初字第2972民事判决书，申请人于2017年3月28日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，被执行人下落不明，邻居说一直在外务工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**初第2972民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年十月八日书记员  王 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3292号原告：王立稳。被告：曹艳军。被告：王宝。原告王立稳与被告曹艳军、王宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王立稳委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告曹艳军、被告王宝经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王立稳向本院提出诉讼请求：1、被告曹艳军、王宝偿还原告王立稳借款本金690000元（陆拾玖万元整）；2、被告曹艳军、王宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月曹艳军以做买卖囤货为由向王立稳借款100000元，借款时曹艳军承诺2015年1月还款，当时未打条，2017年6月13日我方再次催要时，曹艳军补借条一张；2015年9月10日曹艳军以做买卖囤货为由向王立稳借款470000元（肆拾柒万元整）、120000元（拾贰万元整），2017年6月13日我方再次催要时，曹艳军补借条一张；综上所述，曹艳军先后共向王立稳借款690000元（陆拾玖万元整），至今未还，王宝和曹艳军是夫妻关系，有承担与曹艳军共同还款的责任。被告曹艳军、被告王宝未作答辩，也未出庭对原告证据进行质证。经审理查明，2014年11月，被告曹艳军以做买卖囤货为由向原告王立稳借款100000元，被告曹艳军承诺2015年1月还款，当时未打借条；2015年9月10日被告曹艳军以做买卖囤货为由再次向原告王立稳借款470000元（肆拾柒万整）。上述两笔欠款经原告多次催要，被告曹艳军于2017年6月13日补借条三张，三张借条分别写明借款100000元、470000元和120000元，其中120000元是被告曹艳军承诺给付的利息。另查明被告王宝与被告曹艳军是夫妻关系。本院认为，原告王立稳与被告曹艳军之间民间借贷关系合法有效，被告曹艳军应当依约偿还借款570000元；被告曹艳军承诺给付原告王立稳120000元的利息并未超出年利率24%的法律规定，合法有效，本院予以支持；被告王宝与被告曹艳军是夫妻关系，且被告曹艳军为做买卖借款，其做买卖收入归夫妻共同所有，其债务也应属于夫妻共同债务，故被告王宝应当共同承担还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曹艳军、王宝在本判决生效后五日内共同偿还原告王立稳借款本金570000元；二、被告曹艳军、王宝在本判决生效后五日内共同给付原告王立稳利息120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费3970元，合计9320元，由被告曹艳军、王宝共同负担，在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛继友二〇一七年十月二十三日书记员朱丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3349号原告：平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司，住所地平凉市崆峒区崆峒中路红泉小区北楼。法定代表人：宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司信贷经理。被告：王某2，住平凉市，公民身份号码×××。原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通小贷公司）与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融通小贷公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告融通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元，利息250560元，罚息125280元，总计775840元；2、原告对被告提供抵押担保的位于平凉市××区（房权证私产字第0213**号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月20日，原、被告签订个人借款/抵押担保合同一份，约定被告向原告借款400000元，期限自2012年3月20日至2012年6月19日，月利率1.8%。被告未按合同约定归还借款本息，应加收50%的罚息。被告以其所有的位于平凉市××区房屋作为抵押担保，且办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息等。借款期限届满后，被告只清偿了部分利息，未清偿借款本金。截止2017年8月8日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息250560元，罚息125280元。被告王某2未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告王某2向原告融通小贷公司申请借款40万元。双方签订个人借款/抵押担保合同一份，约定原告给被告借款40万元，期限三个月，自2012年3月20日至2012年6月19日，月利率1.8%，提前一个月结息。如果被告王某2未按约定日期归还贷款本息，原告有权加收合同约定的贷款利率50%的罚息，对下欠的利息，可依据中国人民银行规定计收复利。被告同意以位于平凉市××区.3平方米房屋作为抵押，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。同时，原、被告办理了抵押物登记，领取房屋他项权证。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告清偿了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告未归还借款本金，仅按月利率1.8%清偿了2014年9月29日前的利息。截止2017年8月8日尚欠借款本金40万元，利息250560元。审理中，原告向本院提供了个人借款申请书一份、借据一份，平凉融通借保字（2012）第031号借款抵押担保合同一份、担保承诺书一份，房屋抵押权设立登记表一份、房屋他项权证一份，平凉融通借保字（2011）第060号借款抵押担保合同一份。经审查，有当事人签名、捺印，内容真实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告融通小贷公司与被告王某2签订的个人借款/抵押担保合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。被告王某2未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告融通小贷公司要求被告王某2偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王某2以位于平凉市××区房屋提供抵押担保，并办理了抵押物权登记，抵押合同有效。本院对原告融通小贷公司要求对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中明确约定借款逾期后，原告融通小贷公司有权按约定的月利率的50%收取罚息，属于对借款逾期利息的约定，但据此计算，利息与罚息合计标准为年利率32.4%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院对原告融通小贷公司主张的罚息不予全部支持，对逾期利息应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司借款400000.00元，逾期利息276533.33元（自2014年9月30日至2017年8月8日，按年利率24%计算），合计676533.33元；二、原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司对被告王某2所有位于平凉市××区（面积141.3平方米）房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11558元，减半收取5779元，原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司承担1156元，被告王某2承担4623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二○一七年十月十八日法官助理徐筱娟书记员刘巧娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初3524号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：于波，男，1969年3月17日出生，汉族，住址：河南省洛阳市老城区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告于波为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告于波经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月12日，原告与被告签订了合同编号：垫000164292/豫洛阳市000360垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.47元，应还违约金5069.25元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金29999.47元；2、判令被告一向原告支付违约金5069.25元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年6月1日延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告于波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月12日，原告与被告于波签订了合同编号：垫000164292/豫洛阳市000360垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告于波在承诺函上签字捺印承担连带保证责任。2017年2月23日，被告于波在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，因被告关联卡上自动扣款0.53元，故被告仍欠款29999.47元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款29999.47元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款29999.47元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告于波应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告于波经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于波于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29999.47元。二、被告于波于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年3月23日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677元，由被告于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年十月十四日书记员  陈 明
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执693号之四申请人李明芳，女，汉族，1974年9月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人饶世荣，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地址四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执693号李明芳申请执行饶世荣借款合同纠纷中，被执行人可供执行财产已被其他法院查封，短时间无法处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执693号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈 华
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执638号之一申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托代理人：郭灵，男，系该社员工。被执行人：蒋书豪，男，1961年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄桂凤，女，1964年7月27日出生，汉族，住广西乐平县。被执行人：蒋书杰，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人蒋书豪、黄桂凤、蒋书杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1765号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年7月19日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款30000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产登记信息进行查询，发现被执行人蒋书杰在闽清泰佳果蔬专业合作社持有股权。冻结被执行人银行账户存款，扣划到被执行人蒋书杰银行账户存款26144.21元，本案分配执行款23606.01元，扣划到被执行人黄桂凤银行账户存款1900元，扣除案件受理费，执行费后，剩余执行款共计24842.01元已发还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，经核实，发现闽清县金沙佳塘水电站为个体工商户，经营者并非被执行人蒋书豪；另因申请执行人提供的其他线索，不够明确具体，无法进行核实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人蒋书杰持有的闽清泰佳果蔬专业合作社的股权，暂无需采取执行措施，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月二十三日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初9356号原告：区兆华，男，1982年6月出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：中山市古镇意翔灯饰加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：钟桂花，经营者。原告区兆华与被告中山市古镇意翔灯饰加工厂加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区兆华到庭参加诉讼，被告中山市古镇意翔灯饰加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区兆华向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费3200元及误工费300元。诉讼中，原告撤回误工费300元的诉请。事实和理由：原告代被告加工灯饰灯具成品一批，原告已加工完毕，合计加工费13200元，被告已付10000元，余款3200元经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.送货单，证明原告加工完后送货给被告；2.意翔灯饰出（订）货单，证明双方存在交易的事实。被告中山市古镇意翔灯饰加工厂未应诉、答辩，亦未提交证据。理查明，2015年至2016年期间，被告委托原告加工灯饰灯具成品，原告依约加工并送货，合计加工费13200元，被告已支付10000元，余款3200元至今未付，原告遂提出前述诉请。本本院认为，本案为加工合同纠纷，被告中山市古镇意翔灯饰加工厂欠原告加工费3200元的事实有送货单、出（订）货单及当事人陈述为凭，被告中山市古镇意翔灯饰加工厂未提出异议，本院予以确认。被告中山市古镇意翔灯饰加工厂逾期未支付加工费，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告中山市古镇意翔灯饰加工厂支付加工费3200元，理据充分，本院予以支持。被告中山市古镇意翔灯饰加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇意翔灯饰加工厂于本判决生效之日起七日内向原告区兆华支付加工费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市古镇意翔灯饰加工厂负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十月二十三日书记员 何涓霞黄小妮
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初439号原告赵某，女，1964年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。负责人王双宝，该分局局长。委托代理人张浩，该分局法制大队大队长。委托代理人张明明，该分局工作人员。原告赵某因认为被告徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安局）不履行法定职责于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告赵某的委托代理人田军、侯运峰，被告贾汪公安局出庭应诉负责人王劲及委托代理人张浩、张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告是徐州市贾汪区贾汪镇南庄村村民，在该村有自己的宅基地和房屋。2017年4月7日晚上九点多,原告的房屋被一伙不明身份的人包围，他们用钩机准备强拆原告的房屋，原告被挡在通往房屋的路上进不去，当即拨打“110”报案，后工业园派出所警车进入现场，大约十多分钟，房屋强拆开始，原告的房屋被全部拆除。被告出警后没能制止强拆房屋的违法行为，导致原告房屋全部被毁，且至今被告也未对原告的报案给予任何答复。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，被告不给原告受案回执单也不给立案的行为属于不作为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，原告拥有房屋的合法所有权和宅基地的合法使用权���毁坏房屋的行为是违法行为，行为人理应受到法律追究。为维护原告合法权益，请求依法确认被告对原告报案不予答复和不予立案的不作为行为违法，并责令被告对原告的报案给予受案回执、对报案予以立案，本案诉讼费用由被告承担。被告贾汪公安局辩称：原告赵某提起的行政诉讼已进入刑事执法程序，不属于行政诉讼审理范围，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。一、被告已履行法定职责。2017年4月7日晚，被告接到徐州市工业园区南庄村有强拆的警情后，立即出警赶赴现场处置。到达现场后，处警民警及时制止了拆迁行为，并将拆迁人员带至工业园派出所调查。经调查，原告房屋被拆迁属于政府行为，不属于公安机关管辖。2017年5月8日，被告向原告家属送达了不予立案通知书，告知其房屋被拆迁不属于公安��关管辖。二、原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。被告接到原告的报案后进行了调查，期间原告向被告提出了刑事立案侦查的请求，被告经审查认为原告的报案不属于公安机关管辖，遂向原告下达了不予立案通知书，原告对该不予立案通知书不服，向被告提出了刑事复议的请求。根据行政诉讼相关法律规定，对刑事执法行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。经审理查明：2017年4月7日，被告贾汪公安局接到原告赵某报警，称其位于徐州市贾汪工业园区南庄社区的房屋被他人强拆，要求公安机关调查处理。被告处警民警到达现场后对拆迁行为进行制止，对相关人员进行了询问并制作询问笔录。2017年5月5日，被告向原告作出贾公（园）不立字[2017]2号不予立案通知书，主要内容为：“赵玉永、赵强、赵某：你们于2017年4月7日提出控告的赵玉永等人房屋被故意毁坏案，我局经审查认为不属于我局管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”2017年5月8日，被告向原告送达上述不予立案通知书，原告拒绝签收，并于当日提交申请复议的书面材料。5月10日，原告向被告提交不予立案复议申请书。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告赵某报警称其房屋被强拆，要求公安机关调查处理。被告在接到原告报案后出警至现场，对房屋拆除行为予以制止并对赵某控告的房屋被故意毁损案进行调查，作出不予立案通知书。上述行为系被告依照刑事诉讼法相关规定的授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。本案不收取案件受理费。原告赵某预交的案件受理费50元由本院退还。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  于 博审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉法官 助理  王 静二〇一七年十月十七日书 记 员  马 蕾附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九���提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2145号原告：肃州区连中机电经销部，注册号620902600059275。经营者：茹连中，男，1974年4月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区光明花园**号***号，身份证号×××。被告：武建斌，男，甘肃省民乐县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：张晓军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市民乐县。原告肃州区连中机电经销部（以下简称”连中经销部”）与被告武建斌、张晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连中经销部经营者茹连中、被告武建斌到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。连中经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还货款10660元；2、判令二被告共同承担利息损失1619元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月开始，被告从原告处赊购电动工具，经原告清算，被告共欠原告货款10660元，原告多次索要货款均无果，遂诉至法院。被告武建斌辩称，原告的货物都是卖给张晓军的，原告应该找到张晓军，让张晓军支付货款。被告张晓军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是销售电动工具的个体工商户，2015年7月18日，被告张晓军从原告处购买价值4220元的电动工具，并在销货清单上签字确认，被告武建斌也在销货清单上签字。同年7月21日、7月31日，被告张晓军又分两次从原告处购买电动工具，价值分别为2000元和2040元，均有被告张晓军签字的销货清单为证。原告另提供一张时间为2015年8月17日，价值为2400元的销货清单，诉称该笔货物系与被告武建斌电话联系后由他人拿走，销货清单上的签字为取货人代签”张晓军”。庭审中，原告认可被告武建斌介绍自己认识张晓军，被告武建斌是以担保人的身份在销货清单上签字。被告武建斌提出自己对2015年7月18日以外的销货清单并不知情。本院认为，被告张晓军从原告处购买电动工具后，在销货清单上签字，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，故本院对有张晓军签字的货款，依法予以支持；对于2015年8月17日的销货清单，因被告张晓军的签字不是其本人所签，原告又未提供其他证据证实该笔货款与二被告的关系，对该笔货款，本院不予支持。被告武建斌在2015年7月18日的销货清单上签字，为被告张晓军购买的货物4220元提供担保，未写明担保方式，应当视为连带保证担保，其应当对该笔货款承担连带清偿责任。被告武建斌未在2015年7月21日、7月31日的销货清单上签字，原告也未提供证据证实被告武建斌对此两笔货款提供担保，故被告武建斌对此两笔货款不承担还款责任；原告要求被告承担利息1619元，但未提供证据证实双方约定了付款时间及逾期还款的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓军支付原告肃州区连中机电经销部货款8260元，于本判决生效后十日内付清；二、被告武建斌对上述货款中的4220元承担连带清偿责任；三、驳回原告肃州区连中机电经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费300元，合计406元，由被告张晓军负担371元，由原告肃州区连中机电经销部负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何金慧二〇一七年十月二十七日书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2808号原告：刘建军，男。被告：许立刚，男。被告：柳重霞，女。原告刘建军与被告许立刚、柳重霞民间借贷纠��一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军，被告许立刚、柳重霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款100000元，并承担自2014年12月14日起至今的利息62000元，共计162000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月14日二被告从原告处借得现金100000元，口头约定借款期限一个月，利息为月息3%。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告均推拖不付。现诉至法院，望判如所请。被告许立刚辩称，向原告借款是属实的，但是我总共向原告借了14万，我偿还了75000元，4万元的借款已还清，10万元的借款偿还了35000元，我们没有约定利息我也不承担利息，剩下的欠款等工程款下来我就还钱。被告柳重霞辩称，向原告借款属实，我也签了字，但我只是担保人，现在贷款下不来我也没有钱还。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，证明原告给二被告借款10万元的事实；二被告对借条的真实性均没有异议，借款10万也属实，但二被告已偿还75000元，除手机银行转款25000元未提交书面证据，其余50000元提交了原告出具的收条原件三张、中国建设银行存款予以反证；原告对二被告提交的证据真实性没有异议，但认为偿还的50000元系原告并未主张的另一笔4万元借款的本息，与本案无关。原、被告对上述证据真实性均没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实本院认定如下：1.双方是否约定利息。本案二被告对原告陈述的口头约定月息3%不予认可,认为并未约定利息。双方虽未书面约定借款利息，但二被告提交的2015年10月9日原告出具的收条中载明收到现金2万元用于利息清算，利息为2.5%。故本院对二被告的该抗辩理由不予采信。2.二被告偿还的本息数额。二被告认可向原告借款二笔，分别为10万元、4万元，且已偿还75000元，其中4万元借款已还清，10万元借款偿还本金35000元��下欠65000元。原告对二被告已偿还75000元认可，但认为系偿还的借款4万元的本息，涉案的10万元借款本息均未归还。对此，因原告在本案中仅起诉了借款10万元，本院仅针对原告主张的诉讼标的进行处理。二被告提交的收条3张、银行凭条1张，除金额为6000元的收条上面载明”是2014年12月12日至2015年3月11日利息”与本案无关，其余均在10万元借条即2014年12月14日之后出具。其中2015年4月15日的收条上的2万元、2015年6月24日的银行凭条上的4000元因未标注是否为利息，本院认定为偿还的借款本金；2015年10月9日的收条上的2万元，因载明用于利息清算，本院认定为偿还的借款利息。另二被告通过手机转款25000元虽未提交相应证据，但原告予以认可，本院亦予以确认。综上，二被告于2014年12月14日借款10万元，利息按照月息2%计算，截止2015年4月15日偿还本金2万元，二被告应支付利息为8000元，本金为8万元；截止2015年6月24日偿还本金4000元，二被告应支付利息为8000元+3733元，本金为76000元；截止2017年7月11日即起诉之日，二被告应支付利息为8000元+3733元+38000元=49733元，扣除2015年10月9日的利息2万元，二被告通过手机转账偿还的2.5万元，二被告尚欠原告利息29733元，本金51000元。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：原告刘建军与被告柳重霞系朋友关系，经被告柳重霞介绍原告刘建军与被告许立刚认识。2014年12月14日，被告许立刚向原告刘建军借款10万元，并出具借条一张，被告刘重霞为连带担保人亦在借条上签字确认。双方约定借款利息为月息2.5%。原告提供借款后，二被告分别于2015年4月15日偿还现金2万元、2015年6月24日通过中国建设银行转账4000元、2015年10月9日偿还现金2万元、通过手机银行转账2.5万元，剩余本息未还引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告刘建军向被告许立刚提供借款，被告许立刚向原告刘建军出具借条后理应及时偿还借款，现被告许立刚未及时偿还借款是引发纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告要求被告许立刚偿还借款10万元及利息62000元的诉讼请求，本院依据双方的证据最终确认被告偿还原告的借款及利息分别为借款51000元、利息29733元。对原告要求被告柳重霞连带偿还借款及利息的诉讼请求，因被告柳重霞作为担保人在借条上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本院依法予以确认。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告许立刚偿还原告刘建军借款本金51000元及利息29733元。上述款项合计80733元，限本判决生效后10日内付清。二、被告柳重霞对上述款项承担连带清偿责任。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1770元，由原告刘建军承担888元，由被告许立刚承担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员靳文忠二〇一七年十月十七日法官助理王丽娟书记员王雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3917号申请执行人：刘玉会。被执行人：刘国强。刘玉会与刘国强借款合同纠纷一案执行裁定书中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉会于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘国强依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行刘玉会与刘国强借款合同纠纷一案中，多次查询被执行人刘国强的银行、车辆和房产等信息，经查询刘国强无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 权 波审判员 牛连青审判员 王 帆二〇一七年十月十七日书记员 杨晓幸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11432号申请人：张家港市合建商品混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。法定代表人：周华，该公司执行董事。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。法定代表人：陈仁元。申请人张家港市合建商品混凝土有限公司与被申请人江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市合建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司的银行存款100万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年十月十九日书记员  朱艺丹
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第206号之二申请执行人：李玉锁，男，1964年9月5日出生，汉族，农民宁晋县人。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被执行人：郭彦彬，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。本院在执行申请执行人李玉锁与被执行人郭彦彬承揽合同纠纷一案中，于2014年7月12日向被执行人郭彦彬发出执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费。执行中已冻结郭彦彬账户，但余额不足本案标的。经查询被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记、房产等财产信息，均未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  张海涛审判员  杨宏召二〇一七年十月二十三日书记员  张 坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1593号之四申请执行人：秦福，男，1985年1月25日生，汉族，企业员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司董事长。本院作出的（2017）宁0106民初327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的98621元（含执行费1359元），未执行标的98621元。执行过程中，查明被执行人名下的车辆已被多家法院多次查封，名下无银行存款、无房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月三十日书 记 员  白 欣
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初383号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人韩某某，男，1969年2月2日出生，汉族，本科文化，户籍住所地安阳市北关区，现住安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月6日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年1月6日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年2月20日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2017年5月23日作出(2017)豫0506刑初37号刑事判决书。宣判后，被告人韩某某不服判决上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫05刑终323号刑事裁定书，撤销本院（2017）豫0506刑初37号刑事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2016年11月30日21时5许，被告人韩某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市中州路由南向北行驶，至文明大道与中州路交叉口时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，韩某某的血液中乙醇含量为180mg/100ml。公诉机关指控被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。被告人韩某某对起诉书指控的事实无异议，表示在案发被查时，酒精含量低，驾驶路段偏僻，时间晚且行人稀少，行驶时间短，亦未发生事故，系初犯、认罪态度好，有立功表现，故希望免予刑事处罚。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年2月20日，被告人韩某某劝说并陪同其他案件在逃人员李某到公安机关投案，李某到案后主动交待了自己的犯罪事实。2017年4月28日，李某因犯故意伤害罪被本院判处缓刑。2017年8月14日，被告人韩某某通过110电话报警，协助抓获网上逃犯张某某，移交上网追逃单位安阳市公安局新区分局高庄警务队处理。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、机动车驾驶人驾驶证及驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、查获经过、查获现场视频资料、被告人户籍证明及在逃人员李某登记撤销表、取保候审决定书、公安机关关于李某故意伤害案受案登记表、立案决定书、李某在韩某某等人陪同下投案证明、调解协议书、本院（2017）豫0506刑初67号刑事判决书、证人李某、刘某、陈某证言等证明被告人韩某某劝说并陪同他人投案自首的证据证实，另有接处警登记表、处警民警出警情况说明、在逃人员张某某登记表、安阳市公安局安阳新区分局高庄公安警务队出具的情况说明等证明被告人韩某某协助抓获网上逃犯张某某的证据证实，足以认定。以上所有证据，均经当庭举证质证、示证，证据来源合法有效，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人韩某某劝说并陪同他人到公安机关投案自首，且投案人已被追究刑事责任；二审期间被告人韩某某通过110电话报警，协助抓获网上逃犯，且移交到上网追逃单位安阳市公安局新区分局高庄警务队处理。核其行为应认定为立功；被告人韩某某系初犯、认罪态度好，及案发时未发生交通事故的理由，与查明事实相符，本院予以采信，综上，对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘振华审 判 员  朱靖文审 判 员  牛晓燕人民陪审员  李玉霞人民陪审员  韩爱丽人民陪审员  苏忠芳人民陪审员  王雪雷二〇一七年十月二十三日代理书记员  高 嘉
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1702号原告河南省开封汽车运输总公司统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李绍民，男，1962年4月16日生，汉族，住河南省永城市。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李绍民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李绍民的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  茹宇二〇一七年十月十九日书记员  程博
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6070号原告:何桂碧,女,汉族,住重庆市荣昌区。被告:许晓东,男,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理原告何桂碧诉被告许晓东劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何桂碧申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何桂碧申请撤回起诉。案件受理费100元，由原告何桂碧负担。审 判 员  龙 静二〇一七年十月二十七日法官助理  唐艺铭书 记 员  曾子健
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1684号之一申请执行人：张国建，男，汉族。被执行人：冉松杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2480号民事判决书，在执行张国建诉冉松杰合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金74700元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年十月九日书记员  魏弘毅
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初405号原告单某某，女，1969年4月27日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托代理人曲某某（系原告丈夫），男，1958年1月11日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县沛公路2号。法定代表人仝玉彪，该局局长。委托代理人王卫，该局工作人员。委托代理人关建勋，沛县法制办工作人员。第三人邱某某，男，1956年2月22日生，汉族，住江苏省沛县。第三人王某某，女，1954年11月15日生，汉族，住江苏省沛县。第三人邱某甲，男，1977年3月17日生，汉族，住江苏省沛县。第三人邱某乙，男，1982年5月18日生，汉族，住江苏省沛县。第三人王某某、邱某甲、邱某乙的共同委托代理人邱某某（系王某某丈夫，邱某甲、邱某乙父亲），男，1956年2月22日生，汉族，住江苏省沛县。原告单某某诉被告沛县住房和城乡建设局、第三人邱某某、王某某、邱某甲、邱某乙行政协议一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告单某某的委托代理人曲某某，被告沛县住房和城乡建设局负责人叶蔚、委托代理人王卫、关建勋，第三人邱某某暨第三人王某某、邱某甲、邱某乙的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告单某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某某负担。审 判 长 于 博代理审判员 李 浩代理审判员 张 萍二〇一七年十月三十日书 记 员 刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初15647号原告：北京悦康源通医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路19号108室号。法定代表人：于晓明，董事长。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京养天和医药科技发展有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺357号4号楼一层。法定代表人：李能，职务不详。被告：北京合芝堂科贸有限公司，住所地北京市东城区彭庄甲58号1号楼北侧1层。法定代表人：刘建利，职务不详。原告北京悦康源通医药有限公司诉被告北京养天和医药科技发展有��公司、北京合芝堂科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告北京悦康源通医药有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京悦康源通医药有限公司申请撤诉的理由充分，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京悦康源通医药有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京悦康源通医药有限公司负担。审判员  尹凤云二〇一七年十月十二日书记员  张雪薇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初6108号原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地射阳县黄沙港镇海堤路西。经营者：王晓玲，女，1966年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：杜甫兵，男，1965年5月9日生，汉族，农民，住江苏省滨海县。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下至判决主文前简称金港经营部）与被告杜甫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告金港经营部的经营者王晓玲及被告杜甫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金港经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜甫兵支付货款8800元，并以8800元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。事实与理由：2008年6月24日，杜甫兵在金港经营部购买价值8800元的渔药，未支付价款，后杜甫兵去向不明，致原告无法主张权利。杜甫兵辩称：2008年6月24日，杜甫兵的哥哥杜甫桃的养殖的鱼生病，经朋友介绍，杜甫兵到孙老板（指王晓玲丈夫孙汇明）家的渔药门市购买8800元的渔药。杜甫桃共用药三天，因药量过大，产生大量死鱼。孙汇明又配了大批的药去解决用药过重的问题，没有起到大作用。2008年6月28日，杜甫兵兄弟一起至王晓玲经营的渔药门市理论，经朋友协调，让孙汇明放弃渔药款，再补偿杜甫桃10000元，被杜甫桃拒绝。数年来，孙汇明一直未向杜甫兵、杜甫桃要过渔药款，杜甫兵以为王晓玲已不再主张了，法律上也应该不予支持了。本院经审理认定事实如下：2008年6月24日，杜甫兵因其哥哥杜甫桃渔塘的鱼生病，经朋友介绍至金港经营部购买渔药8800元，并向经营者王晓玲丈夫孙汇明出具欠条载明：欠孙老板渔药款捌仟捌佰元整。2008年6月28日，杜甫兵、杜甫桃兄弟因渔塘用药后有大量死鱼，到金港经营部找王晓玲夫妻理论。王晓玲因杜甫桃夫妻砸了其经营部的柜台，睡在其经营部，影响其经营部的正常经营和其家人休息，报警求助警察处理。后经朋友劝说协调，杜甫桃夫妻和杜甫兵离开金港经营部。2008年6月28日至今，王晓玲夫妻未与杜甫兵接触索要货款。2017年9月11日，金港经营部诉至本院，要求杜甫兵给付货款并承担逾期利息损失。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，2008年6月28日，杜甫兵因购买金港经营部的渔药未能达到其用药目的，与杜甫桃夫妻一起至金港经营部理论时，经营者王晓玲应当知道其权利受到损害，诉讼时效期间应从2008年6月28日开始计算三年，2011年6月27日诉讼时效期间届满，金港经营部于2017年9月11日向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故金港经营部起诉已超过诉讼时效期间。本院对金港经营部要求杜甫兵给付货款8800元，并自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的诉讼请求。案件受理费25元，由射阳县黄沙港镇金港渔药经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年十月二十三日书记员  陈 偲附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4559号罪犯仲翔，男，1967年11月6日出生，汉族，大学本科，浙江省温州市人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年9月11日作出(2014)温鹿刑初字第2075号刑事判决，以被告人仲翔犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯仲翔到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯仲翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯仲翔对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯仲翔假释无异议。经审理查明，罪犯仲翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期四年二个月，已部分履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯仲翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲翔准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 菁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第388号原告：麦亦田，女，1932年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：陈茂石，男，1975年9月25日出生，住香港特别行政区，委托诉讼代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。被告：魏少玲，女，1975年12月27日出生，汉族，住广东省广州市开发区，第三人：陈金满，男，1957年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何飞，系广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：文炼，系广东华文律师事务所律师。原告麦亦田、陈茂石诉被告陈孝鹏、第三人陈金满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案。原告麦亦田、陈茂石于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦亦田、陈茂石向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦亦田、陈茂石撤诉。本案受理费减半收取50元（原告已经预交），由原告麦亦田、陈茂石承担。审 判 长  胡植彬人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  周熙东二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘淑恩麦玉贞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1523号之五申请执行人：郑皓文，男，2002年3月22日生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：李阳，女，1975年11月20日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：勉克军，男，1972年6月1日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马保云，男，1975年5月27日生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：纳惠娟，女，1979年7月18日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈淑花，女，1968年3月5日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出（2015）金民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的146915元（含执行费2073元），已执行标的39371元，未执行标的107544元。执行过程中，被执行人陈淑花履行应承担赔偿数额39371元，本院查封了被执行人马保云名下所有的房屋及土地的产权产籍。查明被执行人马保云、纳惠娟、勉克军下落不明且名下无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人马保云、纳惠娟、勉克军纳入失信被执行人名单并限制被执行人马保云、纳惠娟、勉克军高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2015）金民初字第301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月三十日书 记 员  白 欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3983号申请执行人：西峡县森林公安局。被执行人：李红献,男。本院在执行西峡县森林公安局与李红献行政处罚一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行审214号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人李红献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县森林公安局于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李红献依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经多次查询被执行人李红献暂无财产可供执行。经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人李红献有可供执行的财产，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 爽二〇一七年十月二十一日书记员  杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4419号申请执行人：庞洪杰。被执行人：曹东晓。被执行人：朱香菊。被执行人：孙建丽。庞洪杰与曹东晓、朱香菊、孙建丽借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1008号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞洪杰于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年9月13日，依法查封朱香菊所有的车牌号为豫Ｒ×××××车辆一辆，依法冻结朱香菊的银行股票，后多次查询被执行人的银行、车辆和房产等信息，经查询被执行人无其他财产可供执行。后申请人和被执行人达成还款协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 帆审判员 牛连青审判员 王 爽二〇一七年十月三十日书记员 杨晓幸