黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2427号原告:ＸＸＸ,男,1958年12月1日出生,汉族,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：张永生,男,1971年5月18日出生,汉族,个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。被告:黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地，肇源县肇源镇通江路建设局西侧。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：彭国安，男，鑫源公司职工。原告ＸＸＸ与被告张永生、黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。被告鑫源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年7月7日作出（2017）黑0622民初2427号民事裁定，裁定驳回被告鑫源公司提出的管辖权异议，被告鑫源公司对该裁定不服，在法定期限内提出上诉，大庆市中级人民法院依法审理后，于2017年8月23日作出（2017）黑06民辖终70号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年9月13日，大庆市中级人民法院将上诉案卷退回本院，由本院继续审理。本案依法适用普通程序，分别于2017年10月12日、10月23日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人鲍俭、被告鑫源公司委托诉讼代理人彭国安均到庭参加诉讼，被告张永生均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金574.38万元；2.要求被告以借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自六次借款的约定时间给付借款利息至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2015年3月23日向原告借款130万元，利息从2016年3月23日起给付；2015年5月2日被告向原告借款49.6万元，利息从2016年5月2日开始给付；2015年7月4日向原告借款300万元，利息从2016年7月4日开始给付；被告于2016年12月17日向原告借款14.78万元，利息从2017年1月21日开始给付；被告于2016年12月17日向原告借款30万元，利息从2016年12月26日开始给付；被告于2016年12月17日向原告借款50万元，利息从2016年12月17日开始给付。以上借款本金合计574.38万元，均约定借款利息为月利率2%。被告借款后原告多次索要，被告不予给付，故诉至法院。诉讼过程中，因2016年12月17日所借50万元借款尚未到还款期限，原告撤回对该笔借款的起诉，变更第一项诉讼请求为要求被告给付借款本金524.38万元（包含2015年5月2日被告向原告借款49.6万元中的9.6万元借款利息）。被告张永生未应诉答辩。被告鑫源公司辩称，该借款是公司所用，并非是张永生个人借款，与张永生个人无关。原告诉请的本金错误,因为2016年11月7日所涉50万元借款尚未到期，应当从诉请的本金中核减。原告诉请的第二项借款利息要求按照月利2分给付借款利息是错误的，因为六笔借款中，有约定借款期限及利息的，在借期内约定借款利息为月利2分的，被告同意给付，但是超出借款期限的，按照月利2分给付借款利息没有依据，还有未约定借款利息的，也不能按照月利2分给付借款利息。本院经审理认定事实如下：被告张永生系被告鑫源公司的法定代表人。被告张永生先后五次向原告借款,并均为原告出具了借据。2015年3月23日，被告张永生为原告出具130万元借据一张，约定借款用途为进煤用，约定借款利息为月利2分，未约定还款时间；2015年5月2日出具的借据上记载的金额为49.6万元，借款期限自2015年5月2日起至2016年5月2日止，借据记载的金额包含按照月利2分计算的12个月的借款利息9.6万元，实际借款本金为40万元，借款用途为鑫源公司进煤用，并在借据上加盖了鑫源公司的公章；2015年7月4日，被告张永生为原告出具300万元借据一张，约定借款利息为月利2分，约定借款期限为1年；2016年12月17日，被告张永生为原告出具金额分别为30万元、14.78万元的借据两张，30万元借款约定还款时间为2016年12月26日，14.78万元借款约定的还款时间为2017年1月20日，均未约定借款利息。上述借款中130万元为ＸＸＸ以自己名义向肇源农商银行贷款后，借款给张永生使用，借款用于被告鑫源公司购买燃煤。300万元为ＸＸＸ以其儿子ＸＸ的名义向肇源农商银行贷款后，借给张永生使用。其余3笔借款均为现金给付，借款来源为ＸＸＸ本人所有的部分款项及其从其亲属处的所借的部分款项。另查明，原告在起诉时，自认130万元借款、300万元借款借期内的借款利息均已给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告张永生五次向原告借款后，均为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该五笔债权均为到期债权，被告张永生未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告张永生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于返还借款本金的数额,因被告张永生在2015年5月2日为原告出具该笔借款的借据时，直接将9.6万元利息款写入借据记载的本金中，故应予以核减，被告张永生向原告所借的该笔借款本金实际为40万元，加上其与四笔借款本金，被告张永生合计向原告借款本金为514.78万元。根据法律规定，出借人请求借款人支付未给付的借款利息的，给付标准最高不得超过年利率24%，超出部分依法不予支持；借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率最高不得超过年利率24%。本案中，被告在2015年5月2日、2015年3月23日、2015年7月4日三次为原告出具借据时，均约定的借款利息为月利率2分（换算成年利率为24%），未超过法定的年利率24%，依法应予支持，关于该三笔借款到期后的逾期利息，因为约定逾期利息，故仍应按照借期内的月利2分予以支持。关于130万元、300万元的借款利息的起算时间，因原告在起诉时自认已经偿还过借期内的借款利息，故该两笔借款应自逾期之日起开始计算利息；关于49.6万元的借款利息，因被告在出具借据时已将一年的借款利息写入借据记载的本金中，且该9.6万元利息未超出法定利息的计算标准，故该9.6万元借期内的利息本院予以支持，关于该借款到期后的逾期利息，自逾期之日起以实际借款本金40万元为基数按照月利2分开始计算。关于2016年12月17日出具借据的两笔借款，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因该两笔借款在出具借据时未约定借款利息，故原告主张该两笔借款借期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持；关于该两笔借款自逾期还款之日起的逾期利息，本院将按照年利率6%予以支持。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，关于2015年3月23日所借130万元款项，该借款借据虽由被告张永生个人签订，但张永生系鑫源公司的法定代表人，该款亦用于被告鑫源公司购买燃煤，属于上述法律规定的情形，被告鑫源公司应当对该130万元借款的本息承担偿还责任；关于2015年5月2日所借40万元款项，被告鑫源公司在该借据上加盖了公章，该借款实际亦是用于公司购买燃煤，故被告鑫源公司亦应对该40万元借款的本息承担偿还责任；关于其余三笔借款，因该三张借据均为张永生个人出具，且并未约定借款用途，被告鑫源公司亦未认可该几笔借款是用于其公司经营，故被告鑫源公司不对该三笔借款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告黑龙江省鑫源物业有限公司、张永生于本判决生效后立即共同给付原告ＸＸＸ借款本金170万元及相应利息（2015年3月23日借款的利息，以借款本金130万元为基数，按照月利2分，自2016年3月23日起计算至实际给付之日止；2015年5月2日借款的利息，以借款本金40万元为基数，按照月利2分，自2016年5月2日起计算至实际给付之日止，加上借期内的借款利息9.6万元）；二、被告张永生于本判决生效后立即给付原告ＸＸＸ借款本金344.78元及相应利息（2015年7月4日借款的利息，以借款本金300万元为基数，按照月利2分，自2016年7月4日起计算至实际给付之日止；2016年12月17日借款30万元的利息，以借款本金30万元为基数，按照年利率6%，自2016年12月26日起计算至实际给付之日止；2016年12月17日借款14.78万元的利息，以借款本金14.78万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月20日起计算至实际给付之日止；；三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48507元，由被告张永生负担，被告黑龙江省鑫源物业有限公司在20100元的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  王 睿人民陪审员  滕 杰二〇一七年十月三十日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。