陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2802号原告：刘某委托诉讼代理人：贺某被告：孙某被告：刘某被告：某保险公司负责人：周某委托诉讼代理人：李某被告：某公司负责人：殷某委托诉讼代理人：程某被告：某有限公司，公司住所地：榆林市肤施路西一路。负责人：汤占英，系公司总经理。委托诉讼代理人：张鲁东，系公司职工，特别代理。原告刘某与被告孙某、刘某、某保险公司（以下简称“某保险公司”）,某有限公司（以下简称“某公司”）、某公司（以下简称“某有限公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判,于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人贺某，被告孙某、某鲁东,某有限公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼,被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、拖车费、两车受损发等共计50000元；2、请求判令各被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年7月1日13时许，被告孙某驾驶陕K297**小型汽车沿S204线由横山向波罗方向行驶，行驶至S204线271Km＋190m路段时与同向行驶由原告刘某驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，碰撞后摩托车又与路边停驶的被告刘某驾驶的陕KZK4**小车碰撞，致三车受损的道路交通事故。原告刘某受伤后被送往横山区红十字会医院治疗，诊断为：左侧膝关节外伤、左侧膝关节半月板损伤、右小腿皮肤擦伤、左肘关节外伤、左侧上第二磨牙松动。本次事故由横山县公安局交通警察大队认定，被告孙某负事故的主要责任，被告刘某与原告刘某共同负事故的次要责任。原告在横山区红十字会医院住院治疗18天，花医疗费6385.66元。经与被告协商未果，故提起诉讼。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书；证明事故中被告孙某承担主要责任，被告刘某及原告刘某共同承担次要责任。���二组证据：横山县红会医院的诊断证明、住院病历、医嘱及两张住院票据；证明原告在事故发生后住院治疗，治疗期间支付医药费总计5895.66元。第三组证据：安邦财产保险机动车商业保险单抄单，天安财产保险单抄单及平安保险单抄单；证明被告所驾驶车辆陕K297**和陕KZK4**小型汽车均以投险。第四组证据：施救费票据一支；证明肇事后被施救所花的费用300元。第五组证据：摩托车修理费票据2支；证明原告摩托车肇事所花费的合理费用2101.94元。第六组证据：司法鉴定书；证明原告受伤后经鉴定误工期90天，护理期限60天，营养期限45天；鉴定费用1200元。第七组证据：榆林市城镇居民基本���疗保险证、户口本复印件；用以证明原告系城镇人口。被告孙某辩称：对本次交通事故的发生和责任认定无异议，被告的车辆投保交强险和商业险，原告的损失应由被告天安保险和安邦保险公司承担。本人垫付的医疗费（检查费用）490元，保险赔偿款到位后应退还。被告某保险公司、某公司、某有限公司辩称，原告所诉交通事故的发生和责任认定无异议，愿意合理赔偿。但原告的三轮摩托车只有轻微的损失，原告提供的费用明显与事实不符，愿意承担300元的损失费用。原告系农民，原告主张的误工费、护理费每天按照158元计算并无法律依据，原告并不属于城镇在岗职工，依据最高院司法解释应当以陕西省统计局公布的农民平均收入计算误工费、护理费。经��审质证，被告对原告所举第五组证据有异议，质证认为：摩托车修理费用票据真实性和证明目的均有异议，该组证据不符合证据的形式要件，维修费发票与涉案车辆并无关联，不能证明维修费用由涉案车辆产生，并且维修费发票应该由承修单位出具并加盖承修单位公章；且就我公司第三者而言，该起事故第三者车辆损失还包括陕KZK4**的损失应该在交强险内综合考虑；对于第七组证据证明目的有异议，该证据只能证明原告在城镇参保，并不能证明其系城镇户口。对于其他证据无异议。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举1、2、3、4、6被告无异议，本院予以确认。原告所举证据5，更换发动机与客观损失明显不符，本院予以酌情认定其损失500元；原告所举证据7，相互印证，可以证明原告系城镇户口，故本院予以采信。本院对被告孙某提供的证据作如下认定：被告孙某提供的医疗票据真实有效，故本院予以认可。本院根据双方当事人的陈述、庭审举证、质证以及认证查明以下事实：2017年7月1日13时许，被告孙某驾驶陕K297**小型汽车沿S204线由横山向波罗方向行驶，行驶至S204线271Km＋190m路段时与同向行驶由原告刘某驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，碰撞后摩托车又与路边停驶的被告刘某驾驶的陕KZK4**小车碰撞，致三车受损的道路交通事故。原告刘某受伤后被送往横山区红十字会医院治疗，诊断为：左侧膝关节外伤、左侧膝关节半月板损伤、右小腿皮肤擦伤、左肘关节外伤、左侧上第二磨牙松动。本次事故由横山县公安局交通警察大队认定，被告孙某负事故的主要责任，被告刘某与原��刘某共同负事故的次要责任。原告在横山区红十字会医院住院治疗18天，花医疗费6385.66元。在本案审理过程中，经原告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林科正司法鉴定中心于2017年9月18日作出榆科司鉴[2017]临鉴字第375号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘某的误工期为90天，护理期为60天，营养期为45天，花鉴定费1200元。在原告刘某入院检查时被告孙某垫付医疗费490元。另查明，被告孙某的陕K297**车在某有限公司投保交强险，保险期自2017年1月5日至2018年1月5日止，在某保险公司投保商业险第三者责任限额为20万元，保险期自2017年2月28日至2018年2月27日止；被告刘某驾驶的陕KZK4**车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，保险期2017年2月8日至2018年2月7日止。本院认为，自然人的身体健康权和财产权应受法律保护，侵害他人人身和财产权益的依法应当承担民事责任。本案当中，被告孙某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十条之规定，依法应承担此事故的主要责任；被告刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定与原告刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九之规定共同承担此次事故的次要责任。横山县公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责���；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业险的第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中陕K297**在被告某有限公司投保交强险，在被告某保险公司投保��业险；陕KZK4**在被告某公司投保交强险，故原告的损失首先应由各保险公司予以赔偿。关于原告的误工费问题，原告所举证据可以证明其为城镇居民，其误工费请求按照城镇居民社会平均工资计并无不当，本院予以支持。本次交通肇事致原告三轮摩托车受损，该损失客观存在，本院酌定为500元。综上，原告的损失为：医疗费6385.66元、误工费14220、护理费9360元、伙食补助540元、营养费900元、鉴定费1200元，共计32605.66元；施救费300元、摩托车维修费500元，共计800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规,判决如下：一、被告某有限公司于本判决生效后十日内在交强险责任���围内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费16302.83元；赔偿原告摩托车施救费、维修费400元。共计16702.83元；二、被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费16302.83元；赔偿原告摩托车施救费、维修费400元。共计16702.83元；三、被告某保险公司于本判决生效后十日内在商业险责任范围内赔偿原告刘某鉴定费840元；四、被告刘某不承担赔偿责任；五、被告孙某垫付原告的490元医疗费在保险理赔款到账后扣除返还孙某。六、其余损失由原告自行承担。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某负担300元，原告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一七年十月二十五日书记员  张买买