wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20782号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：卢恩波，男，1981年3月9日出生，职业不详，户籍地江西省丰城市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告卢恩波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告卢恩波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月27日的信用卡欠款共计92658.15元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为10万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。被告卢恩波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告卢恩波未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金10万元。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款92658.15元。诉讼中，被告偿还了部分款项，截至2017年10月18日，被告尚欠北京银行信用卡欠款99357.83元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。但具体欠款数额以本院查明为准，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢恩波于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计99357.83元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金；二、驳回北京银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果卢恩波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元以及公告费（以实际发生数额为准），由卢恩波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初2906号原告：李铜山，男，汉族，生于1973年3月25日，住河南省淅川县。被告：刘光明，男，汉族，生于1969年8月9日，住河南省淅川县。被告：尹士爱，女，汉族，生于1978年10月25日，户籍地河南省内乡县，现住河南省淅川县。原告李铜山与被告刘光明、尹士爱身体、健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铜山、被告刘光明、尹士爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铜山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗费2351.28元；2、要求被告赔偿原告住院期间的误工费、护理费、生活补助费、精神慰问金每人每天50元计算，应赔偿原告750元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿原告住院期间的误工费、护理费，每天各按照25元计算，共计750元。事实和理由：2017年3月14日下午，在被告刘光明家附近，原告与朋友开句玩笑，引起被告尹士爱不悦，双方争吵几句后，原告回到自己家中。过后原告听说自己的妻子李兰英和被告尹士爱发生厮打，便赶回现场，刚想上前阻止，就被刘光明从后面抱住拉偏架，二人为此发生争吵。后原告与被告刘光明、尹士爱也发生厮打，造成原告左眼受伤。原告报警后，经法医鉴定，其伤情构成轻微伤。该纠纷经派出所调解后无果，被告拒不赔偿原告的医疗费、误工费等费用。被告刘光明辩称：我是拉架的，结果他们连我都打，我并没有动手，故不该由我赔偿。被告尹士爱辩称：以原告的伤情，根本不需要治疗，误工费、护理费不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月14日14时许，在淅川县××饶西村社区超市门前，李铜山与尹士爱发生口角，后李铜山妻子李兰英与尹士爱发生厮打，随后李铜山与尹士爱也相互厮打，在厮打过程中，刘光明上前劝架，李铜山认为刘光明拉偏架，遂与刘光明发生厮打，致使李铜山、李兰英、尹士爱、刘光明均受伤。经法医鉴定：李铜山、李兰英的损伤均构成轻微伤。后淅川县公安局于2017年5月11日分别出具淅公（厚）行罚决字〔2017〕10354、10355号行政处罚决定书，决定对尹士爱处行政拘留7日并处罚款300元、对刘光明处罚款500元的处罚。2017年6月1日，淅川县公安局出具淅公（厚）行拘通字〔2017〕10299号被拘留人家属通知书，决定执行对李铜山行政拘留7日的处罚。原告李铜山受伤后，于2017年3月19日前往淅川县厚坡镇卫生院进行治疗，共住院12天，被诊断为：左眼外伤，共花费西药、检查费共计286.58元、医疗费1958.7元。后经被告尹士爱申请，本院依法调取淅川县公安局厚坡派出所对当事人李铜山、李兰英、尹士爱、刘光明及证人绕庆杰、饶某、王某作出的询问笔录各一份，被拘留人家属通知书一份，现场照片一组。另查明：原告李铜山系农村户口，河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为36848元/年。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医嘱单、医疗费、检查费票据、住院费用清单、法医鉴定书、被告申请本院调取的淅川县公安局被拘留人家属通知书、询问笔录、现场照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案中，原被告因琐事发生争执，双方均未冷静处理，引发争吵厮打并导致双方受伤。原告李铜山在遇到问题后未妥善处理纠纷，与被告发生争吵，导致矛盾激化，自身存在一定过错，应承担次要责任，在本案中以30%责任为宜；被告刘光明和尹士爱亦未和平合理处理纠纷，共同造成原告轻微伤，并且受到行政处罚，应承担主要责任，应对原告的损失承担70%的责任。二被告应当赔偿原告的各项损失为：1、医疗费1958.7元、西药、检查费286.58元，共计2245.28元；2、误工费，原告要求每天按照25元计算误工损失符合相关法律规定，原告共住院12天，数额为12天×25元/天=300元；3、护理费，原告要求每天按照25元计算护理费用符合相关法律规定，原告共住院12天，数额为12天×25元/天=300元。综上，原告应得款共计2845.28元×70%=1991.70元，二被告应予以赔偿，超出的诉讼请求部分，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿医药费108元，但所提供的证明缺乏相关处方笺或用药清单予以佐证，本院对此不予支持。被告刘光明辩称没有动手，但并未提交相关证据予以证明，且有公安机关出具的行政处罚决定书认定原告李铜山与被告刘光明发生厮打，故对于被告的该辩解，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘光明、尹士爱在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李铜山医疗费、误工费、护理费等共计人民币1991.70元，二被告互负连带责任。二、驳回原告李铜山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘光明、尹士爱负担18元，原告李铜山负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一七年十月十九日书记员  李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15959号之一申请人:王爱丽，女，1962年8月28日生，汉族，住山东省费县。被申请人：陈晓，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：唐元秀，女，1986年5月10日生，汉族，住址同上。被申请人：王家勤，男，1962年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王爱丽与被申请人陈晓、唐元秀、王家勤民间借贷纠纷一案，王爱丽于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈晓、唐元秀、王家勤价值20万元的财产，并已向本院提供了其担保人李金泽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雷克萨斯牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王爱丽的担保人李金泽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，限额20万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十五日书记员  刘丽娟
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执562号之一申请执行人：顾某，女，1967年4月30日生，汉族，住安徽省合肥市被执行人：吴某，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省霍山县本院在执行顾某与吴某仲裁裁决一案中，裁定查封被执行人吴某所有的牌号为皖NWXX**号的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，牌号为皖NXXX**号奥迪牌轿车一辆。现因双方当事人自行和解达成了协议，被执行人按和解协议的约定履行了义务。依照���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴某的一辆皖NWXX**号的梅赛德斯-奔驰牌轿车、一辆皖NXXX**号奥迪牌轿车的查封本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一七年十月十二日书记员  黄 义
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1369号申请执行人：赵桂芳；被执行人：纪永山；被执行人：李淑玲。本院在执行申请执行人赵桂芳与被执行人纪永山、李淑玲侵权责任纠纷一案中，于2017年7月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人纪永山、李淑玲未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第2367号民事判决书，被执行人赵桂芳应赔偿原告赵桂芳医药费1633.2元、护理费2500元、误工费990元、营养费1500元、鉴定费1590元、交通费150元，共计8363.2元中的70％，即5854.24元。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第2367号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年十月二十七日书记员 李 锴
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执224号申请执行人张喆，女，生于1978年11月25日，住洛南县。委托诉讼代理人，刘红彦，男，生于1977年3月14日，洛南县公安局交通警察大队民警，住洛南县，系原告张喆之丈夫。被执行人焦鹤亮，男，生于1975年7月9日，住洛南县。被执行人冀鹏飞，男，生于1980年12月3日，住洛南县。申请执行人张喆与被执行人焦鹤亮、冀鹏飞民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2016年10月26日做出的（2016）陕1021民初字481号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张喆于2017年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的50000元及利息，案件受理费1050元。本院在执行过程中，被执行人焦鹤亮、冀鹏飞拒不履行，法院强制划拨被执行人冀鹏飞存款33800元，划拨被执行人焦鹤亮存款27900元，共计61700元。申请执行人张喆与被执行人焦鹤亮、冀鹏飞达成和解协议，申请执行人同意焦鹤亮、冀鹏飞给付61050元，其余利息申请执行人自愿放弃，法院收取执行费650元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初字481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十九日书记员 宋小龙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1282民初3915号原告：孙发治，男，1949年4月16日出生,汉族。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王洪峰，男，1979年3月17日出生,汉族。被告：灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司。住所地：灵宝市工业路水上乐园*楼。法定代表人：王征峰，系公司经理。原告孙发治与被告王洪峰、灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告孙发治于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙发治的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙发治撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一七年十月二十五日书记员  彭佩君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2343号申请执行人李志刚，男，1982年12月22日生，汉族。被执行人昆明展实力广告有限公司。申请执行人李志刚与被执行人昆明展实力广告有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）官民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志刚向本院申请强制执行，本案执行标的为41651.8元及迟延履行利息，执行费525元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人昆明展实力广告有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）官民一初字第1012号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一七年十月十日书记员  陈 昆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保139号之一解除保全申请人：李洁，男，汉族，1990年6月12日出生，住所地河南省民权县孙六乡龙门寨村委，身份证号码：411421199006123637。被申请人：杨传礼，男，汉族，1942年1月10日出生，住所地河南省民权县。被申请人：孙玉各，女，汉族，1944年8月23日出生，住所地河南省民权县。申请人杨传礼、孙玉各于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洁驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封，并提供了相应的担保。本院于2017年10月17日作出(2017)豫1421财保139号民事裁定，裁定查封被申请人李洁驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封。因实际车主王磊提供了反担保，申请对被申请人李洁驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆予以解封。本院经审查认为，解除保全申请人李洁的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李洁驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一七年十月十八日书记员  王颖
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执602号申请执行人：蒙某某，男，汉族，住旬邑县某某小区。被执行人：赵某，女，汉族，住旬邑县某某公租房。本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，本院冻结了被执行人赵某银行工资账户后，申请执行人自愿撤回了执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年十月十一日书 记 员  李阳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执468号之四申请执行人：沈远平，男，汉族，1961年8月7日出生，住湖北省安陆市。被执行人：李小陆，男，汉族，1969年8月19日出生，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人沈远平与被执行人李小陆买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初207号民事判决书，被执行人李小陆应给付申请执行人沈远平欠款28745元。但被执行人李小陆未履行生效法律文书确定的义务,本院于2017年10月26日以(2017)鄂0982执468号之三执行裁定书扣划被执行人李小陆在银行存款29245元（执行标的款28745元、案件受理费270元及执行费230元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初207号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执468号申请执行人沈远平与被执行人李小陆买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十月二十七日书记员  周智军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初3910号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。法定代表人：凌峻泓，董事长。委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.法定代表人：汪溪，总经理。委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 郭 立 新人民陪审员 果 振 敏二〇一七年十月九日书 记 员 郭 子 沫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13687号原告：韩某，女，1978年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：姜某，男，1981年6月21日生，汉族，居民，住址同上。原告韩某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告韩某于2017年10月13日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  张晓宁二〇一七年十月十三日书记员  祝雪松
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终295号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏三平，男，1979年4月6日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省启东市。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年11月26日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年7月27日经江苏省启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人苏三平犯故意伤害罪一案，于2017年7月27日作出（2017）苏0681刑初317号刑事判决。原审被告人苏三平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人苏三平申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏三平申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏三平撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜开林审 判 员 顾 尧审 判 员 丁净玉二〇一七年十月十三日法官助理 李梦龙书 记 员 徐晓瑜张晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1641号之一申请执行人王红叶，女，汉族，1980年10月21日出生，巴彦淖尔市人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张军生，男，汉族，1971年10月16日出生，巴彦淖尔市人，交通局职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘红梅，女，汉族，1972年5月4日出生，巴彦淖尔市人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王红叶与被执行人张军生、刘红梅合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，被执行人张军生、刘红梅未缴纳执行费，向申请人共计偿还0元。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初3294号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  奇特龙二〇一七年十月十二日书记员  高雨薇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初539号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人汤健，男，1980年5月30日出生。因犯盗窃罪，2014年11月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2015年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2016年7月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。2017年7月17日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2017年8月11日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人王继岳，男，1976年2月6日出生。因犯盗窃罪，1996年被长沙铁路运输法院判处有期徒刑二年；因盗窃，2010年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2012年6月被长沙市雨花区人民法院判处罚金1500元；因犯盗窃罪，2013年9月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2016年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年7月17日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2017年8月11日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人汤健、王继岳犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人汤健、王继岳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月19日8点左右，被告人汤健、王继岳来到长沙市天心区扫把塘菜市场（水电宿舍附近），趁被害人黎某不备之际，由被告人王继岳望风，被告人汤健动手从被害人左边裤口袋扒窃一台白色的金立F100型手机，随后，将该手机以200元价格销赃。经鉴定，被盗金立F100型（16G）手机价值人民币569元。被告人汤健、王继岳归案后如实供述了自己的罪行。该院以案发现场照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人汤健、王继岳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人汤健系主犯，被告人王继岳系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条。被告人汤健、王继岳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人汤健、王继岳犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人汤健、王继岳盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人汤健、王继岳在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人黎某的陈述；被告人汤健、王继岳的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤健、王继岳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人汤健、王继岳犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人汤健、王继岳的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人汤健在犯罪活动中起主要作用，系主犯；被告人王继岳在犯罪活动中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汤健、王继岳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤健、王继岳归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内缴清。）被告人王继岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内缴清。）二、责令被告人汤健、王继岳退赔被害人黎某人民币569元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年十月十二日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1214号罪犯苟守明，男，1969年9月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2014年8月26日作出（2013）长刑初00237号刑事判决书，以被告人苟守明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苟守明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。本院认为，罪犯苟守明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苟守明准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0902刑初513号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄田检，男，1972年3月28日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年9月30日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]465号起诉书指控被告人黄田检犯故意伤害罪于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人黄田检到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年4月22日22时许，被告人黄田检到其妻子邓某位于蕉城区南际路的租住处，发现邓某和他人联系后坐上被害人林某的摩托车，误认为二人有不正当关系。被告人黄田检驾驶摩托车尾随跟踪。被告人黄田检追至蕉城区下宅园小巷子，邓某发现后跳车逃跑。被告人黄田检追上前殴打被害人林某，后被旁人劝开。在蕉城区下宅园小巷口，被告人黄田检又持棍子殴打被害人林某。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某伤情属轻伤二级。同年7月17日，被告人黄田检向宁德市公安局蕉南派出所投案。案发后，被告人黄田检赔偿被害人林某经济损失人民币三万元（币种，下同），并取得被害人林某谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人黄田检的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人黄田检具有自首情节。提请本院依法惩处。被告人黄田检对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年4月22日22时许，被告人黄田检到其妻子邓某位于蕉城区南际路的租住处，发现邓某和他人联系后坐上被害人林某的摩托车，误认为二人有不正当关系。被告人黄田检亦驾驶摩托车尾随跟踪，被告人黄田检追至蕉城区南大路民房附近的小巷，邓某发现后跳车逃跑。被告人黄田检遂追上前殴打被害人林某，后被旁人劝开。随后，在蕉城区下宅园路花园弄口，被告人黄田检又持棍子殴打被害人林某。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。2017年7月17日，被告人黄田检向宁德市公安局蕉南派出所投案。同月20日，被告人黄田检赔偿被害人林某经济损失三万元，并取得被害人林某谅解。上述事实，被告人黄田检在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言，现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，和解协议书、谅解书及收条，抓获经过，户籍证明，被告人黄田检的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄田检因琐事伤害被害人林某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄田检能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人黄田检已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人黄田检犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五天，即自2017年9月30日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 霖人民陪审员  张春霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年十月二十日书 记 员  孙芬芬附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4582号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：田某，男，1987年6月15日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告田某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4985号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：李某某，女，1978年3月4日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  王广亮二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3691号原告:中国农业银行股份有限公司高密支行。被告：山东凯宇置业有限公司。被告：单既孝。被告：单纪平。被告：单乙榕。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平、单乙榕借款、担保合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高密支行撤回起诉。案件受理费65420元，减半收取32710元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  王宝启审 判 员  张勤昱人民陪审员  杨树胜二〇一七年十月九日书 记 员  张 蕾
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)赣0402刑初222号公诉机关(附带民事诉讼原告人)九江市濂溪区人民检察院。被告人付某某，男性，1965年7月X日出生，汉族，高中文化，个体，现住九江巿濂溪区。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月17日被濂溪区森林公安局取保候审；2017年7月4日被濂溪区人民检察院取保候审；同年9月30日被本院继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人付某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平、彭伟琪出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控，2016年4月初，濂溪区威家镇积余村慧日寺的僧人罗某联系被告人付某某，让其帮忙维修因刮大风而中断的寺庙输电线路，被告人付某某遂雇请海会镇供电所电工徐某、陈某1、陈某2等人施工作业。2016年4月9日，徐某等人在威家镇积余村枧洼水库坝头附近立新电线杆时，因树枝阻碍，无法顺利作业。经请示被告人付某某后，徐某等人使用手锯、柴刀，对现场周围的19株树木进行了砍伐，其中樟树8株（立木蓄积0.4942立方米），松树8株（立木蓄积0.3332立方米），杉树3株(0.2381立方米）。经濂溪区价格认证中心认定，被砍伐19株树木价值人民币3430元。被告人付某某于2016年10月17日经濂溪区森林公安局传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人付某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关据此认定被告人付某某非法毁坏国家重点保护植物樟树，事实清楚，证据确实充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任；但被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿赔偿损失，有悔罪表现，可从轻处罚；毁坏的树木有8株,属情节严重，但可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称，要求依法追究被告人付某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪的刑事责任；并依法判令被告人付某某赔偿因非法毁坏国家重点保护植物给国家林业资源造成的损失3430元。为证明自己的主张，原告人提交了濂溪区价格认证中心价格认定结论书、九江市庐山区（现更名濂溪区）威家镇人民政府出具的林某说明等证据。被告人付某某辩称，起诉书指控属实，其自愿认罪，也是无心之罪；损失全部赔偿，希望从轻处罚。经审理查明，2016年4月初，濂溪区威家镇积余村慧日寺的僧人罗某联系被告人付某某，让其帮忙维修因刮大风而中断的寺庙输电线路，被告人付某某遂雇请海会镇供电所电工徐某、陈某1、陈某2等人施工作业。2016年4月9日，徐某等人在威家镇积佘村枧洼水库坝头附近立新电线杆时，因树枝阻碍，无法顺利作业。经请示被告人付某某后，徐某等人使用手锯、柴刀，对现场周围的19株树木进行了砍伐，其中樟树8株（立木蓄积0.4942立方米），松树8株（立木蓄积0.3332立方米），杉树3株(0.2381立方米），其中被砍伐的樟树属于国家二级重点保护植物。经濂溪区森林公安局出具情况说明称，被毁坏樟树的现状现长势良好，已长出新的树苗。被告人付某某于2016年10月17日经濂溪区森林公安局传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。另查明，经濂溪区价格认证中心价格认定结论书认定，被砍伐19株树木价值人民币3430元；被告人付某某在案件审理期间积极赔偿损失3430元。上述事实有下列证据证实：1.书证：归案情况说明、案件移送书、情况说明、常住人口信息；2、证人徐某、陈某1、陈某2、罗某、李某的证言；3、被告人付某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、指认现场笔录；6、现场图、现场照片。7、濂溪区价格认证中心价格认定结论书、九江市庐山区（现更名濂溪区）威家镇人民政府出具的林某说明。上述证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人付某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，又积极赔偿损失，可从轻处罚。考虑到“被毁坏樟树的现状现长势良好，已长出新的树苗。”的实际情况，不宜认定为“情节严重”。鉴于本案系帮助寺庙维修电线路过程中产生的非法毁坏国家重点保护植物行为，并非恶意毁坏或为牟利而毁坏，被告人付某某主观恶性较小，又主动赔偿经济损失；且被毁坏的樟树现长势良好，已长出新的树苗。综上，可以认定被告人付某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人付某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪的刑事责任,并依法判令被告人付某某赔偿因非法毁坏国家重点保护植物给国家林业资源造成的损失3430元,于法有据，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七第三款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。二、责令被告人付某某自判决生效之日起五日内交付赔偿款3430元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宝池人民陪审员  王义长人民陪审员  潘高明二〇一七年十月二十七日书 记 员  易双双
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执151号之一申请执行人刘利才，男，汉族，山西省代县人。被执行人王剑峰，男，汉族，山西省代县人。本院在执行刘利才与王剑锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王剑锋在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王剑峰在银行账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年十月九日书记员  赵宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1155号原告：向江付，男，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆梦宣物流有限公司，统一社会信用代码91500229MA5U4T9R26，住所地重庆市城口县。法定代表人:雷森远，系公司执行董事。原告向江付诉被告重庆梦宣物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告向江付于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向江付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告向江付提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告向江付撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告向江付负担。审判员  刘维波二〇一七年十月三十日书记员  魏 兴
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1538号原告：蔡虹，女，汉族委托诉讼代理人：郑涛，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西知本律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。原告蔡虹诉被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告蔡虹于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡虹撤诉。案件受理费6722元（原告已预交），退还原告。代理审判员  张海龙二〇一七年十月三十一日书 记 员  乔李娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执287号之一申请执行人徐军，男，1970年12月24日生，汉族，户籍安徽省合肥市瑶海区，现住无锡市惠山区。被执行人翟润涛，男，1983年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人翟网林，男，1963年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人徐军与被执行人翟润涛、翟网林民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)苏0211民初1700号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、翟润涛、翟网林确认结欠徐军借款本金6万元及利息0.3万元，本息共计6.3万元。二、付款方式：翟润涛、翟网林于2017年1月20日之前先支付3万元，2017年7月30日之前支付1.5万元，2018年1月20日之前支付1.5万元，余款0.3万元于2018年6月30日之前付清。三、如翟润涛、翟网林不按上述约定履行，则徐军可就翟润涛、翟网林未履行款项全额申请执行。四、本案款项履行完毕，双方再无其他纠葛。五、减半收取的案件受理费1300元，由徐军负担300元，由翟润涛、翟网林负担1000元（该款已由徐军垫付，由翟润涛、翟网林于2018年6月30日之前直接支付给徐军）。根据申请执行人徐军的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人翟网林向申请执行人徐军自动履行10000元，本院依法扣划被执行人翟网林17098元，扣除向法院缴纳执行费860元后本院将16238元于2017年9月26日将支付给徐军。因申请执行人徐军与被执行人翟润涛、翟网林达成分期还款协议，现在申请执行人徐军以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1700号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十月十六日书 记 员  邵璟阳
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督70号申请人:蒲玲玲,女,汉族,1984年07月07日出生,住重庆市渝北区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人蒲玲玲于2017年10月18日向本院申请支付令。蒲玲玲称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠蒲玲玲人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向蒲玲玲出据欠条，载明：欠到蒲玲玲北碚蔡家金科城项目人工费126151元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人蒲玲玲要求被申请人怡安建司给付所欠人工费126151元。本院经审查认为，申请人蒲玲玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蒲玲玲人工费126151元。案件受理费941元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执992号之四申请执行人：陈晓艳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：王一兵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陈晓艳、王一兵申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初4559号申请人：烟台市金田科技发展有限公司,住所地:烟台市芝罘区世平路219-12号。法定代表人:蒋波，董事长。被申请人:淄博庆源建安有限责任公司，住所地：淄博市沂源县鲁村镇驻地。法定代表人:李友昌，董事长。申请人烟台市金田科技发展有限公司诉被申请人淄博庆源建安有限责任公司建设工程合同纠纷一案,申请人烟台市金田科技发展有限公司于二0一七年九月二十一日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人���下的银行存款62万元。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市金田科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博庆源建安有限责任公司名下的银行存款62万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向，本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年十月九日书记员  张红旗
福建省福鼎市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)闽0982刑更5号罪犯肖静，女，1987年1月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。2017年9月26日本院作出(2017)闽0982刑初342号刑事判决，以罪犯肖静犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20,000元。2017年9月28日罪犯肖静以其处于妊娠期为由，向本院申请暂予监外执行。本院经审查于2017年10月10日立案。经查，罪犯肖静现系怀孕妇女且属中晚期妊娠，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯肖静暂予监外执行一年二个月（期限自2017年10月25日起至2018年12月24日止）。二〇一七年十月二十五日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执503号之一申请执行人:张亚玲，女，1956年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：苗春丽，女，1958年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人张亚玲与被执行人苗春丽民间借贷纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初1074号民事调解书，责令被执行人给付欠款1000元，案件受理费900元，执行费50元，共计1950元。在执行的过程中，查明被执行人苗春丽在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司有代发工资可供执行，现已扣划被执行人苗春丽工资履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一七年十月二十三日书记员  朱 冰
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执65号之一申请执行人张松，男，1985年10月13日出生，安徽省宿州市人，个体工商户，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人胡善根，男，1973年5月12日出生，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。申请执行人张松与被执行人胡善根买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡善根的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除对被执行人名下车辆以查封外，未发现其他可供执行的的财产，本院根据另案申请人提供的线索，两次派员上门查找均未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为20300元，现已经执行到位0元，未执行到位20300元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十三日书记员  危 彦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执423号之四申请执行人韩丹,女,1975年1月5日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人丁敏,女,1966年11月6日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行韩丹与丁敏民间借贷纠纷一案中，丁敏未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在贵州大方农村商业银行有存款57125.00元，本院对该款采取执行措施并支付给申请人。现申请人不要求处置被执行人房屋，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行存款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执423号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十三日书记员  赵兴贵
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民再5号原审原告：高述兰，女，汉族，吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王维全，吉林市松江法律服务所法律工作者。原审被告：白重光，男，汉族，住长春市二道区。原审被告：郑贞安，男，汉族，住吉林市船营区。原审原告高述兰与原审被告白重光、郑贞安买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月14日作出（2007）船民二初字第490号民事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为该判决确有错误，应予再审。本院于2017年3月24日作出（2017）吉0204民监1号民事裁定，再审本案。再审审理中，原审原告高述兰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告高述兰向本院提出撤诉申请，且经原审被告白重光同意，又不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2007）船民二初字第490号民事判决；准许原审原告高述兰撤回起诉。案件受理费785.00元，由原审原告高述兰负担（已交纳）。审判长  王鹤霏审判员  刘 莹审判员  矫 莉二〇一七年十月十六日书记员  于 淼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初2364号原告：刘美兰，女，1970年6月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛新，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。被告：袁雪辉，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。原告刘美兰与被告葛新、袁雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘美兰到庭参加诉讼，被告葛新、袁雪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告葛新归还原告借款本金人民币225万元。2、被告袁雪辉对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告系朋友关系。2015年12月16日、2016年1月22日、4月29日、12月1日，被告葛新以生意周转为由，先后向原告借款50万元、70万元、45万元、60万元。总计借款225万元。后经原告催要，被告葛新未能返还借款，时至今日，本金未偿付分文。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告袁雪辉应对上述债务承担连带清偿责任。被告葛新、袁雪辉未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供被告葛新出具的借条四份，证明被告葛新向原告借款的事实。两被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，内容完备，借条落款中均有被告葛新作为借款人的署名。本院认定该组证据具有真实性、合法性及关联性。根据原告提供的上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与两被告系朋友关系。2015年至2016年期间，被告葛新因生意资金周转急需，陆续向原告借款，明细为：2015年12月16日，50万元；2016年1月22日，70万元；2016年4月29日，45万元；2016年12月1日，60万元。总计借款金额为225万元。上述四笔借款均未约定利息及借款期限。后原告向两被告催要借款未果。时至今日，被告未偿付分文。另查明，两被告系夫妻关系。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛新向原告借款225万元的事实，有原告持有的四份借据为凭，两被告未提出抗辩，本院对借款事实予以确认。被告葛新在经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。被告袁雪辉应对上述借款承担共同还款责任。被告葛新、袁雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛新于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘美兰借款本金人民币225万元。二、被告袁雪辉对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24800元、公告费人民币690元，合计人民币25490元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币24800元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  季 兵二〇一七年十月二十三日书 记 员  余秋月
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初2579号原告：顾通华，男，1979年12月23日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁秋龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住海门市。原告顾通华与被告袁秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾通华到庭参加诉讼，被告袁秋龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾通华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币83万元，并按年利率6%支付利息（其中以33万元为基数，自2016年10月29日起，以20万元为基数自2016年10月5日起，以30万元为基数，自2016年12月24日起，均计算至实际给付之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告袁秋龙以开店经营需要资金为由，分别于2016年7月22日、8月4日、12月13日向原告借款33万元、20万元、30万元，累计借款83万元，上述借款约定的借款期满，被告均未兑现还款。时至今日，虽经原告催要，被告未偿付分文。被告袁秋龙未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条三份，证明被告向原告借款的事实。2、原告中国建设银行账户交易流水一组，证明原告向被告交付83万元借款的事实。被告袁秋龙未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，内容完备，证据之间互相印证，本院认定上述证据具有真实性、合法性及关联性。基于上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系。2016年7月22日，被告因经营所需向原告借款33万元，并出具借据一份，言明于2016年10月28日前还款。2016年7月29日，原告通过其建设银行尾数为9192的银行账户将33万元汇付至被告袁秋龙尾数为7010的银行账户；2016年8月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借期2个月，于2016年10月3日还款。当天，原告通过银行转账将20万元汇付至被告袁秋龙的前述账户；2016年12月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，于2016年12月22日还款。当天，原告通过银行转账将30万元汇付至被告袁秋龙的前述账户。上述三笔借款均未约定利息。上述借款到期后，被告均未兑现还款。虽经原告催要，至今未还款分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁秋龙向原告借款83万元的事实，有借据、借款合同及相应的银行转账记录为凭，足资认定。原告履行了出借义务，被告未能如期还款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息及逾期利息，原告主张按年利率6%支付逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告袁秋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁秋龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾通华借款本金人民币83万元。二、被告袁秋龙于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告顾通华上述借款的逾期利息（其中：以33万元为基数，自2016年10月29日起计算至实际给付之日止；以20万元为基数，自2016年10月5日起计算至实际给付之日止；以30万元为基数，自2016年12月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12100元、公告费人民币690元，保全费人民币5000元，合计人民币17790元，由被告袁秋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12100元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  季 兵二〇一七年十月十一日书 记 员  余秋月
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2609号之一申请执行人：卢顺养，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省汝城县，被执行人：林志恒，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人：广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂，住所地广州市花都区梯面镇联丰村原茄坑石粉加工场，组织机构号码L5417362-0。负责人：林志恒。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初5099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人林志恒名下位于浙江省泰顺县新城区新府公寓A5幢901室的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一七年十月二十一日书记员  林婉玲
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执293号申请执行人咸阳永德宏商贸有限公司。被执行人王某，男。申请执行人咸阳永德宏商贸有限公司与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0428民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳永德宏商贸有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人清腾租赁申请人咸阳永德宏商贸有限公司在长武县县城北中街东段的一间门面房（面积35平方米）;二、要求被执行人给付申请人咸阳永德宏商贸有限公司房屋租赁费（自2013年1月1日起至清腾之日止的房屋租赁费，每月按1000元计算）；三、要求被执行人负担本案诉讼费1400元，执行费600元。本院于2017年09月04日立案。本案在执行过程中，因本院作出的（2017）陕0428民初316号调解书已生效，调解内容：一、长武县永德宏商贸有限公司与王某2011年6月16日签订的门面房合同继续履行至2019年9月30日，到期由王某清腾房屋（长武县县城北中街东段的一间门面房，面积35平方米）并交付长武县永德宏商贸有限公司，二、王某与长武县永德宏商贸有限公司已经互相给付房租费、土土地使用费至2019年9月30日，租赁合同继续履行，房租已给付。同时经给申请人做工作，申请人对诉讼费1400元表示放弃，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十月二十四日书记员  张海丽
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终1808号上诉人（原审被告）：杨仁宾，男，1974年3月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告）：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。原审被告：安徽普和电子有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：唐仁义，该公司经理。原审被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。法定代表人：杨仁宾，该公司经理。原审被告：蒋进国，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。原审被告：于小瑞，女，1980年2月5日生，汉族，住安徽省宿松县。原审被告：刘劲松，男，1976年6月29号生，汉族，住安徽省宿松县。原审被告：齐定保，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省宿松县。上诉人杨仁宾因与被上诉人安徽宿松农村商业银行股份有限公司及原审被告安徽普和电子有限公司、安徽晨曦陶瓷有限公司、蒋进国、于小瑞、���劲松、齐定保金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨仁宾于2017年8月18日因经济困难向本院申请缓、减、免交诉讼费，本院同意诉讼费缓交至二审开庭前。本院于2017年9月19日书面通知了上诉人杨仁宾交纳上诉费，其未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨仁宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张勤勤审判员  王纯兵审判员  查世庆二〇一七年十月十八日书记员  徐 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判��员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执1177号申请执行人：淮安金利来生物科技有限公司,住所地盱眙县古桑乡三塘创业园工业集中区。法定代表人：张逸群，该公司总经理。被执行人：许忠桂，男，1985年3月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：何晓进，女，1981年7月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人淮安金利来生物科技有限公司与被执行人许忠桂、何晓进买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0830民初1505号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告许忠桂、何晓进于本判决生效后30日内共同偿还原告淮安金利来生物科技有限公司货款49813元。案件受理费1046元，公告费560元，均由被告许忠桂、何晓进共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并于7月3日在被执行人住所地粘贴公告，送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月21日将被执行人许忠桂、何晓进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年4月19日、2017年8月30日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人许忠桂、何晓进名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。通过总对总查询反馈，查封到被执行人许忠桂名下有一辆车，现已被查封，但未实际扣押。该案系轮候查封，且该车辆已设定抵押权，不宜处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年9月24日通过实地调查、走访邻居等方式对被执行人许忠桂、何晓进住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人许忠桂、何晓进所在村委会主任述说，许忠桂、何晓进均长期不在家，几乎看不见他们，听说外面也欠了不少钱，现在也没有固定工作，现在所居住的房子均是许忠桂、何晓进父母名下的，许忠桂、何晓进名下没有财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月11日通过谈话方式将被执行人许忠桂、何晓进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51419元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1505号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月十一日书 记 员  王笑笑
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)皖08刑终217号原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈寿部（绰号“疯子”），男，汉族，1991年3月9日出生于安徽省怀宁县，初中文化，住安徽省怀宁县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月28日被抓获归案，次日被安徽省安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2013年9月28日经该局决定被取保候审，2014年9月25日经安庆市公安局宜秀分局决定被强制隔离戒毒二年，2014年9月26日经安庆市公安局菱北分局决定被解除取保候审，2016年12月14日经该局决定被取保候审，2017年3月27日经安庆市宜秀区人民检察院决定被取保候审。2017年7月18日经安庆市宜秀区人民法院决定被取保候审。2017年8月25日经安庆市宜秀区人民法院决定并由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安徽省安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人陈寿部犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月22日作出（2017）皖0811刑初70号刑事判决。判决被告人陈寿部犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人陈寿部不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈寿部申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈寿部与他人结伙任意损毁被害人财物价值人民币271312.61元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判量刑时考虑陈寿部在戒毒期满后到案并如实供述犯罪事实，各被害人经济损失已得到赔偿，陈寿部之前有三次劣迹，有再次犯罪的危险，且本次寻衅滋事社会危害性较大等情节，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈寿部申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈寿部撤回上诉。安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱祖琴审判员  方国松审判员  王 涛二〇一七年十月九日书记员  吴 磊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1347号原告：银卫国，男，1967年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:好毕图，男，1971年6月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告银卫国与被告好毕图民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告银卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银卫国撤回起诉处理。审判员 美  玲二〇一七年十月十八日书记员 额纳日乐
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1505号王鸿坤：王鸿坤罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2017年10月9日将该款上缴至财政。至此，本院执行的（2016）吉0282刑初131号刑事判决书（财产刑部分）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19880号原告李常勇，男，1986年12月7日出生。被告刘金国，男，39岁。本院在审理原告李常勇与被告刘金国劳务合同纠纷一案中，原告李常勇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李常勇申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李常勇撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月三十一日书记员  李爽
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执393号申请执行人：李传莲，女，1956年2月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：魏德茂，男，1945年2月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，本院2017年5月10日立案执行申请执行人李传莲与被执行人魏德茂机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初97号民事判决书，被执行人魏德茂应支付申请执行人李传莲90631.82元。在执行过程中，申请执行人李传莲与被执行人魏德茂达成和解协议，定于2017年10月30日付款2万元，同年12月30日前付清，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人李传莲与被执行人魏德茂达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执418号案件的执行。二、被执行人魏德茂不按执行和解协议履行的，申请执行人李传莲可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年十月十八日书记员  凡梦博
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2296号原告：王代富，男，1948年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。被告：王爱平，男，1976年6月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告王代富与被告王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王代富到庭参加诉讼。被告王爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王代富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15万元，并支付该款从2015年6月9日起至付清时止按年利率15%为标准计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。王爱平未答辩。本院经审理认定，2015年6月9日，被告向原告借款15万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到王代富现金人民币150000元整（壹拾伍万圆整），年息百分之十五。”，《借条》借款人一栏有被告的签名及捺印，并同时加盖了“绵阳市三台县工程机械服务管理所”印章。同日，原告向被告转款15万元，至今被告没有偿还过借款本息。另，2017年5月4日三台县食品药品和工商质监管理局出具《证明》一份，证明“绵阳市三台县工程机械服务管理所”未进行工商登记。本院认为，虽然《借条》上加盖了“绵阳市三台县工程机械服务管理所”印章，但该机构并未进行工商注册登记，且案涉借款是转给被告本人的，故本案中借款人应是被告。借款应当偿还，虽然双方没有约定还款期限，但原告以诉讼的方式主张偿还借款，履行了催告义务，故原告主张被告偿还借款本金15万元并从借款之日起按年利率15%为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王爱平在本判决生效后十日内向原告王代富偿还借款本金15万元；二、被告王爱平在本判决生效后十日内向原告王代富支付利息，计算方法为：以15万元为基数，从2015年6月9日起计算至本院确定的本金给付之日止，按年利率15%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年十月十日书记员  唐 凤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4919号原告：绵阳市瑞佳建材经营部，主要经营场所：绵阳市桃源路186号-6号。执行事务合伙人：蒲平,男，1976年7月23日出生，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所实习律师。被告：谢武军，男，1968年12月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。原告绵阳市瑞佳建材经营部与被告谢武军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳市瑞佳建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54，494元及从2016年1月11日起至2017年8月29日的违约金26，578.38元，并支付以54，494元为基数，从2017年8月30日起至付清时止，按照日千分之三为标准进行计算的违约金；2.案件受理费由被告负担。谢武军辩称，《还款协议》上载明的金额114，494元属实，中途支付了6万元，还剩54，494元，但是在2016年6月，我向原告退还了2780元的货物，该笔金额应当从总的货款金额中进行品迭。另外违约金约定过高，我只认可2000元。本院经审理认定，被告长期在原告处购买塑料管材。2015年12月27日，原告作为债权人、甲方，被告作为债务人、乙方签订《还款协议》一份，约定：乙方尚欠甲方货款114，494元，该款在2016年1月10前支付48，276元，在2016年2月6日支付40，000元，在2016年5月30日前支付26，218元；乙方若逾期支付，乙方承担总还款额每日千分之三的违约金。协议签订后，被告分别在2016年2月15日、2016年4月23日、2017年1月26日、2017年5月30日向原告支付2万元、2万元、1万元、1万元，共计6万元，此后未再支付。2016年6月，被告向原告退回价值2780元的塑料管材。原告绵阳市瑞佳建材经营部系普通合伙企业，于2001年3月20日成立。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应当履行，故原告主张被告支付下欠货款的请求成立，本院予以支持。关于下欠货款金额问题。《还款协议》中明确下欠货款为114，494元，被告已经支付了6万元，尚欠54，494元，但被告在2016年6月退回的价值2780元货物应当进行品迭，故本院对被告下欠货款51，714元予以确认，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于违约金问题。被告未按约支付货款，构成违约，应当承担违约责任，《还款协议》中约定“乙方若逾期支付，乙方承担总还款额每日千分之三的违约金。”，现原告主动将2017年8月29日之前的违约金标准降为月利率2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。故从2016年1月11日起至2017年8月29日，被告应承担违约金的数额如下：1、2016年1月11日至2016年2月6日的违约金为：868.97元[48，276元×(2%÷30天)×27天]；2、2016年2月7日至2016年2月15日的违约金为：529.66元[（48，276元+40，000元）×(2%÷30天)×9天]；3、2016年2月16日至2016年4月23日的违约金为：3095.18元[（48，276元+40，000元-20，000元）×(2%÷30天)×68天]；4、2016年4月24日至2016年5月30日的违约金为：1190.81元[（88，276元-20，000元-20，000元）×(2%÷30天)×37天]；5、2016年5月31日至2017年1月26日的违约金为：11522.05元[（114，494元-20，000元-20，000元-2780元）×(2%÷30天)×241天]；6、2017年1月27日至2017年5月30日的违约金为：5060.55元[（114，494元-20，000元-20，000元-10，000元-2780元）×(2%÷30天)×123天]；7、2017年5月31日至2017年8月29日的违约金为：3137.32元[（114，494元-20，000元-20，000元-10，000元-10，000元-2780元）×(2%÷30天)×91天]；以上违约金总额为：25，404.54元。原告主张的超过部分，本院不予支持。另，原告主张从2017年8月30日之后的违约金按合同约定的日千分之三进行计算，本院认为该主张过高，被告也对此违约金约定过高进行抗辩，故还是应以月利率2%为标准进行为宜，并且应按51，714元为基数。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告谢武军在本判决生效后十日内向原告绵阳市瑞佳建材经营部支付货款51，714元及截止到2017年8月29日的违约金25，404.54元，共计77，118.54元；二、被告谢武军在本判决生效后十日内向原告绵阳市瑞佳建材经营部支付违约金，计算方法为：以51，714元为基数，从2017年8月30日起计算至本院确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳市瑞佳建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费923元，由绵阳市瑞佳建材经营部负担43元，由谢武军负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年十月十七日书记员  邓晶晶
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终753号上诉人（原审原告）：曾烈双，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人(特别授权)：蒋艳平，四川文林律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：邓兴和，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：遂宁市安居区东禅镇人民政府，住址四川省遂宁市安居区东禅镇镇东街84号，组织机构代码00849582-9。法定代表人：冯林，镇长。委托诉讼代理人(特别授权)：许明荣，四川斗城律师事务所律师。上诉人曾烈双与上诉人遂宁市安居区东禅镇人民政府（简称东禅镇政府）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省遂宁市安居区人民法院(2016)川0904民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人在二审中提交了新的证据，一审判决对案涉工程竣工验收时间尚须进一步查清，一审认定曾烈双放弃利息缺乏事实依据，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院(2016)川0904民初478号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市安居区人民法院重审。上诉人曾烈双和上诉人四川省遂宁市安居区东禅镇人民政府分别预交的二审案件受理费3800元予以退回。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年十月三十一日书记员 李 环
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2130号申请执行人李顺，男，1967年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭强林，男，1967年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人胡圣艳，女，1968年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李顺与被执行人郭强林、胡圣艳民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2016年8月16作出了（2016）苏0382民初5104号民事判决书，徐州市中级人民法院于2017年5月10日作出终审判决：维持原判：被告郭强林、胡圣艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺借款本金14万元及利息98700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告郭强林、胡圣艳负担。因被执行人郭强林、胡圣艳未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人李顺向本院申请强制执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。2、依法通过法院查控系统，对被执行人郭强林、胡圣艳名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。3、经调查核实，被执行人郭强林、胡圣艳的名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。4、申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十四日书记员 张苗苗
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1274号原告：王岳辉，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：左自更，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告王岳辉与被告左自更买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月24日，原告王岳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王岳辉撤诉处理。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告王岳辉负担。（本页无正文）审判员  何学鹏二〇一七年十月二十四日书记员  谢俊青
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2844号原告：淮北万恒机电科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。法定代表人：乙万玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。被告：王玥阳，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北万恒机电科技有限公司与被告王玥阳买卖合同纠纷一案中，原告淮北万恒机电科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告淮北万恒机电科技有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告淮北万恒机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北万恒机电科技有限公司负担。审判员  梁作礼二〇一七年十月九日书记员  王丰仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执183号之一申请执行人:薛宝花，农民。被执行人：孔维壮，农民。本院在执行薛宝花与孔维壮民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人孔维壮名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院于2017年9月28日查封被执行人孔维壮名下所有的晋M×××××号骏王牌汽车一辆,车辆下落不明，无法扣押。本院对孔维壮下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人孔维壮未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人薛宝花同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年十月九日书记员  樊世凯
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初85号原告：郝兰云，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。被告：郭淑君，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。被告：郭士荣，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。原告郝兰云与被告郭淑君、郭士荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告郝兰云及其委托诉讼代理人王延福、被告郭淑君的委托诉讼代理人魏威、被告郭士荣的委托诉讼代理人周忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝兰云向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭淑君、郭士荣偿还借款本金390000元，利息171600元（计算至2017年1月25日），共计561600元；2、要求支付利息至本息还清为止；3、本案诉讼费由被告郭淑君、郭士荣承担。事实与理由：2012年3月25日，郭淑君因承包工程急需资金由郭士荣担保向郝兰云借款390000元，并约定了利息。后郭淑君在2015年3月5日重新书写了借据，经郝兰云多次催要，郭淑君、郭士荣仍没有履行还款义务。截止至2017年1月3日，郭淑君、郭士荣尚有本金39万元，利息171600元没有偿还。郭淑君辩称，对郝兰云提供的借条真实性有异议，郭淑君因未支付鉴定费，不再申请鉴定。即便借条是真实的，郝兰云负有将借款给付郭淑君的举证义务，且郝兰云要求给付利息无事实依据。郭士荣辩称，对郝兰云提供的借条真实性有异议，但不申请鉴定。郭士荣没有见到郝兰云将借款给付郭淑君，请求驳回郝兰云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人有争议的证据和事实认定如下：对郝兰云提供的借条、江苏省农村信用社存款利息清单，郭淑君、郭士荣均质证认为对借条、江苏省农村信用社存款利息清单的真实性有异议，但只有本人陈述而无其它证据加以佐证，且郭淑曾申请对借条真实性进行鉴定，后撤回鉴定，故对郝兰云提供借条的真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。郝兰云提供的江苏省农村信用社存款利息清单加盖有银行印章和核对无异章，故对其真实性亦予以确认并作为认定案件事实的依据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，郭淑君向郝兰云借款390000元，后在2015年重新出具借条1张，内容为“借条今借现金叁拾玖万元整（￥390000元）借：郭淑君担保人：郭士荣2015.3.5号从2015年3月5号利息未付限期一年还”。经郝兰云催要，郭淑君、郭士荣均未偿还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一、关于借款本金。郝兰云与郭淑君之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。郝兰云履行了出借借款的义务，郭淑君应按约定履行偿还借款的义务。故对郝兰云要求郭淑君偿还借款本金390000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。郝兰云要求郭淑君支付以390000元为本金，按月息2%，自2015年3月25日计算至2017年1月25日共计22个月的利息171600元，之后利息计算至本息还清为止。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，虽然在借条中有“从2015年3月5号利息未付限期一年还”的内容，且郝兰云陈述口头约定利息为月息2%，但郭淑君、郭士荣均不予认可，属于对利息约定不明，故对郝兰云按月息2%计算利息不予支持。借款约定了借款期限为一年，郝兰云可主张自逾期还款之日起即自2016年3月6日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对郝兰云主张的利息调整为以390000元为本金，按年利率6%，自2016年3月6日计算至本息还清为止，郝兰云主张超过部分，本院不予支持。三、关于郭士荣应否承担担保责任的问题。郭士荣为郭淑君向郝兰云借款390000元提供担保，未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。郝兰云曾于2016年7月7日向本院起诉郭淑君、郭士荣、郭士刚、郭士权，故保证期间并未超过，故郝兰云要求郭士荣对上述借款本息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭淑君于本判决生效后十日内偿还原告郝兰云借款本金390000元及利息（以390000元为本金，按年利率6%，自2016年3月6日计算至本息还清为止）；二、被告郭士荣对上述债务承担连带责任，被告郭士荣承担保证责任后，有权向被告郭淑君追偿；三、驳回原告郝兰云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416元，保全费2545元，合计11961元，由原告郝兰云负担3205元，被告郭淑君、郭士荣负担8756元（原告已预交，被告负担部分随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  ＸＸ恩人民陪审员  刘沛生二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 亚法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0202民初3250号原告：吉林奥克新材料有限公司，所在地：吉林市经济技术开发区。法定代表人：孙玉德，职务：执行董事。被告：哈尔滨市建研化工有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区。法定代表人：杨子胥，该公司总经理。被告：杨化然，男，1963年2月10日生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告吉林奥克新材料有限公司诉被告哈尔滨市建研化工有限责任公司、杨化然买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林奥克新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2009元，由原告负担。（此页无正文）审判员  迟大伟二〇一七年十月二十日书记员  常佳琦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1200号罪犯朱军锋，男，1985年11月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月11日作出（2013）碑刑初字第00399号刑事判决书，以被告人朱军锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年11月8日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更425号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2022年2月8日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱军锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯朱军峰在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱军锋准予减刑六个月（余刑执行至2021年8月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年十月十八日书 记 员  付 煜
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0603民初1331号原告：谢克斌，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：高贵爱，男,汉族，陕西省延安市安塞区人。原告谢克斌与被告高贵爱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表���，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢克斌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢克斌负担。审判员  王磊二〇一七年十月三十日书记员  王盼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19379号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:尹春彦，女，1969年3月7日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告尹春彦供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1485号申请执行人红山经济开发区兴合租赁站，住所地赤峰市红山区。经营者朱景伟，男，1970年6月3日出生，汉族，住赤峰市新城区被执行人韩玉龙，男。本院在执行红山经济开发区兴合租赁站与韩玉龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人韩玉龙暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年十月十九日书记员  韩凤雨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初14244号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。被告：连云港艾漫贝特贸易有限公司，住所地灌云县伊山镇振兴中路68-18号。法定代表人：李亮。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、连云港艾漫贝特贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 陈依卓宁审判员 温 同 奇审判员 崔 宇 航二〇一七年十月九日书记员 郭 子 沫
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执60号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）被执行人永安市佳洁置业有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1299号。组织机构代码：67190611-0。法定代表人潘伟中，执行董事。被执行人潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人永安市佳洁置业有限公司、潘伟中的共同委托代理人赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。赖利针与陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司、永安市佳洁置业有限公司、潘伟中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）三民初字第400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永安市佳洁置业有限公司、潘伟中未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第一庭于2017年1月23日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因赖利针依据发生法律效力的（2015）三民初字第400号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执824号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执824号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽04执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昂审 判 员  周春平代理审判员  刘仙桂二〇一七年十月二十五日书 记 员  詹文婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0205民初2035号原告：刘美华，女，1962年1月1日出生，住石嘴山市。被告：韩庆平，男，1967年3月18日出生，汉族，住石嘴山市。原告刘美华与被告韩庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘美华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘美华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘美华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘美华负担。审判员 常 朔二〇一七年十月十九日书记员 贺晓珍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执783号申请执行人刘东生，住白山市。被执行人范伟，住白山市。被执行人任亮，住白山市本院在执行申请执行人刘东生与被执行人任亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初790号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年十月二十五日书记员  牛志博
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2465号原告张俊福，男，现住扶余市。被告宋景彬，男，现住扶余市。本院在审理原告张俊福诉被告宋景彬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王成芳人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年十月十一日书 记 员  宋 佳