wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初3119号原告张迎宾，住泊头市。被告河北建设集团有限公司，地址河北省保定市新市区五四西路329号。被告泰州市中建人力资源有限公司，地址泰州市海陵区苏陈镇苏蔡路999号2层208室。本院在审理原告张迎宾诉被告河北建设集团有限公司、泰州市中建人力资源有限公司租赁纠纷一案中，因原告与被告自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迎宾提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张迎宾撤回起诉。案件受理费9360元，减半收取计4680元，由原告负担。审判员  刘景波二〇一七年十月二十四日书记员  李 莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终285号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈荣结，男，汉族，1982年8月4日出生，广东省广州市人，初中文化，无业，户籍地广州市增城区，住所地广州市增城区。2016年11月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。上诉人（原审被告人）林启发，男，汉族，1992年3月13日出生，广东省南雄市人，小学文化，农民，户籍地南雄市，住所地南雄市。2014年9月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月28日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。上诉人（原审被告人）张细莲，女，汉族，1997年7月15日出生，广东省市南雄市人，初中文化，农民，户籍地南雄市。2016年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人陈荣结犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人林启发、张细莲犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）粤0282刑初65号刑事判决：一、被告人陈荣结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元、罚金人民币三千元。二、被告人林启发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。三、被告人张细莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千五百元。四、南雄市公安局扣押被告人陈荣结、林启发、张细莲的未随案移送的涉案毒品共计175.7克，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人陈荣结、林启发、张细莲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2017）粤0282刑初65号刑事判决。二、发回广东省南雄市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谭继欢审判员  戴 磊审判员  张怡婷二〇一七年十月十一日书记员  陈侦鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4864号原告：刘某1，男，1982年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：泰安市某电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘某2，总经理。原告刘某1与被告泰安市某电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  赵泰二〇一七年十月二十三日书记员  张霞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初600号原告：哈扎巴依，男，1971年7月1日出生，蒙古族，系温泉县村民。委托代理人：才仁加甫，温泉县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：史建平，男，1976年11月5日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜喇明布呼队职工。委托代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨于魁，男，1969年8月13日出生，汉族，系温泉县村民。被告：孟宪云，女，1972年4月2日出生，汉族，系温泉县村民。被告：王正红，男，1964年12月20日出生，汉族，系温泉县村民。被告：长·苏克博力得，男，1965年2月27日出生，蒙古族，系温泉县村民。原告哈扎巴依与被告史建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，被告史建平向本院申请追加杨于魁、孟宪云、王正红、长·苏克博力得等人为共同被告，本院依法向上述被告送达了追加被告通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈扎巴依及委托代理人才仁加甫、被告史建平及委托代理人孟宪文、被告杨于魁、孟宪云、王正红、长·苏克博力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈扎巴依的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告37只羊的损失27850元，（大羊30只，每只800元，小羊7只，550元每只）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告的37只羊在路过阿仁布勒格定居点压力井时，喝了压力井排出的水出现死亡，经塔秀乡畜牧兽医站人员检验，原告的37只羊系在定居点饮用了有尿素的水中毒死亡，经查，该尿素水系被告浇地时排放的。现为了维护合法权益，请求法院公正处理。被告史建平辩称，对原告的37只羊死亡的事实及数量认可，对死亡羊只的单价因未经有关部门作价不予认可，对羊只死亡的原因不认可，不能证实是喝我浇地排出的尿素水死亡。因该压力罐不是我一个人使用，共5人使用，如要承担责任也应我们5个人共同承担。被告杨于魁、孟宪云、王正红、长·苏克博力共同辩称，我们5个人是使用一个压力罐浇地的，但我们浇地时，原告的羊群还没有搬迁过来，而且我们浇地时也有羊群和毛驴在此处喝水都没有死，我们使用的尿素是合格产品，我们排出的是清水，不含尿素，也不会致羊死亡，原告的羊群是在被告史建平浇地时才死的，我们不应承担责任，且我们四人对原告羊只死亡的事实不清楚，也不清楚原告的羊是不是喝尿素水死亡的，对死亡羊只的数量亦不予认可，如法院认定原告的羊是喝尿素水死亡的，那么也是因为被告史建平的不当操作造成的，应由被告史建平自己承担。而且我们使用的压力井是农业用水，不是畜牧用水，原告没有尽到看护义务应承担相应的责任。本院根据确认的证据，认定如下事实：2017年7月24日，原告的37只羊在路过阿仁布勒格定居点时压力井时，喝了压力罐排出的水出现死亡，经塔秀乡畜牧兽医站工作人员对死亡羊只检验后，认定死亡羊只是饮用了尿素水中毒死亡。该压力罐系五被告共同使用，羊群饮用的水系压力罐排出的水。2017年7月24日当天系被告史建平在使用该压力罐浇地。庭审中原、被告双方同意对羊只的单价进行协商，协商价为：大羊作价650元，小羊作价450元。上述事实，有原、被告提供的证据、证人证言、110警情信息及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为羊的所有权及管理人，有妥善管理羊只的责任，被告压力罐所在的位置是农业区，不是专门的放牧草场，原告没有妥善管理羊群，导致羊群饮用了被告史建平在浇地过程排出的尿素水中毒死亡，原告其未尽到羊群安全的注意义务，应承担次要责任。被告史建平在浇地时将含有尿素的水随意排放在地表，没有进行任何处理，也没有设置防止牲畜饮用的任何警示标志，其轻信能够避免损害发生的态度，从而导致本案的发生，为此，被告史建平应承担主要赔偿责任，根据相关法律规定，原告的过错可以减轻被告的赔偿责任，本院综合上述考虑，认为被告史建平应承担60%的责任，原告自行承担40%。关于羊只死亡的原因，温泉县塔秀乡畜牧站的工作人员证实原告的羊是因为饮用了含有尿素的水中毒死亡，对这一事实被告不予认可，但未提供相反的证据证实原告的羊是中了其他毒死亡，故对原告主张的羊只死亡原因本院予以认定。关于原告死亡羊只数量，因目前羊只已全部掩埋，无法现场清点，但根据我院调取的派出所的警情信息、证人证言均可证实，原告报案当时已死亡30只羊，后又死亡7只，共计37只羊，原告自认37只羊不全是大羊，其中7只是小羊，故本院确定原告的羊37只中毒死亡，其中大羊30只，小羊7只。庭审中经双方协商作价：大羊每只650元，小羊每只450元，原告的损失为：22650元（30只×650元/只、小羊7只×450元），被告史建平应承担13590元（22650元×60%）。关于被告史建平辩称，该压力罐是五被告共同使用，压力罐排出水是经过五人共同长期使用，日积月累的基础上才达到现在的尿素含量，所以应由五人共同承担赔偿责任，但被告史建平未能提供相应的证据及法律依据，故对被告史建平的这一辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：一、被告史建平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告哈扎巴依羊只损失13590元；二、驳回原告哈扎巴依其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费248.12元，由原告哈扎巴依承担127.04元，被告史建平承担121.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  张春梅二〇一七年十月二十三日书记员  王丽文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5076号原告：沈安娥，女，66岁，汉族，无业，住盱眙县。原告：崔廷飞，男，41岁，汉族，打工，住址同上。委托诉讼代理人：沈安娥（系原告崔廷飞母亲），自然情况同上。被告：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。法定代表人：王有文，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。原告沈安娥、崔廷飞诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈安娥、崔廷飞，被告盱眙海通公司的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈安娥、崔廷飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告按合同支付自2016年2月1日至2017年7月31日期间的逾期交房违约金57599元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，价款351000元，约定2011年12月31日前交付房屋，如未按期交付超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二日起，按日向原告支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房价款，但被告未按约定的时间将合格的房屋交付给原告，经原告多次催要，被告仍未将合格房屋交付给原告。原告此前两次起诉，法院已判决至2016年1月31日，现要求被告给付从2016年2月1日至2017年7月31日期间的逾期交房违约金。为维护原告权益，请求法院判令原告所诉。被告盱眙海通公司辩称，原告所述是事实，要求按之前生效的判决支付违约金。经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场第7号楼107B号房，房屋总价款为351000元。合同第八条约定出卖人应在2010年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行交纳房款的义务，但被告迄今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。另查明，2014年4月23日，原告起诉被告要求按合同约定支付逾期交房违约金，经本院作出的（2014）盱民初字第0914号民事判决书判决被告按已付房价款日万分之三标准计算给付原告自2011年1月1日至2014年3月31日间逾期交房违约金124780元。2016年1月21日，两原告起诉被告要求按合同约定支付逾期交房违约金，经本院作出的（2016）苏0830民初490号民事判决书判决被告按日万分之三标准计算给付原告自2014年4月1日至2016年1月31日逾期交房违约金70656元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、（2016）苏0830民初490号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案房屋仍未符合合同约定的交房条件，故原告主张被告支付2016年2月1日至2017年7月31日期间的逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中原告要求被告按已付房款的万分之五承担违约金，对此，本院认为，本案的违约金适用标准已由生效判决所确定，在原告未举证证明超过此前判决确定的损失情况下，再要求按已付款日万分之五标准计算违约金无依据，本院不予支持，故被告需支付原告2016年2月1日至2017年7月31日期间的逾期交房违约金57599元（351000×0.0003×547天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后九十日内向原告沈安娥、崔廷飞支付2016年2月1日至2017年7月31日期间的逾期交房违约金57599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇一七年十月十六日书记员  赵容达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1038号原告：胡延忠，男。被告：何斯漫，男。委托诉讼代理人：何承平（何斯漫之父），男，。委托诉讼代理人：王淑燕（何斯漫之母），女，。被告谢生军，男。原告胡延忠诉被告何斯漫、谢生军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡延忠、被告何斯漫的委托诉讼代理人何承平、王淑燕及被告谢生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延忠��本院提出诉讼请求：要求被告何斯漫、谢生军偿还借款300000元，并支付逾期利息16200元，共计316200元。事实和理由：2016年11月17日，被告何斯漫从原告处借款300000元，被告谢生军为借款担保人，被告何斯漫出具了借条，被告谢生军出具担保书，借款期限为两个月，还款日期为2017年1月17日前。借款到期后，原告索要未果，现向法院起诉。被告何斯漫辩称，被告何斯漫向原告胡延忠实际借款282000元，在借条中没有约定利息，被告何斯漫不承担利息。被告何斯漫已向原告胡延忠偿还借款43000元。被告谢生军辩称，借款到期后何斯漫给被告谢生军说借款已还清，实际是否还清，被告谢生军不清楚。被告谢生军提供担保主要是被告何斯漫抵押了车辆，车辆的价值远远超过300000元，否则谢生军也不会提供担保。担保期限从2016年11月17日至2017年1月17日，借款到期原告胡延忠没有向被告谢生军索要过借款。综上，被告谢生军不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、保证书、信用社回单、机动车登记证书，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。借条证实了双方约定借款300000元的事实，保证书证实了谢生军提供担保的事实，信用社回单证实原告胡延忠向被告何斯漫支付借款282000元的事实，借条和原告持有的机动车登记证证实被告何斯漫以×××号宝马小型轿车做为抵押的事实。对被告陈述偿还18000元和25000元的事实，原告予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告何斯漫向原告胡延忠借款300000元，并出具借条一张，双方约定，被告何斯漫向原告胡延忠借款300000元，��款期限为两个月，还款日期为2017年1月17日前。何斯漫以×××号宝马小型轿车做为抵押，并将机动车登记证书交付原告胡延忠。被告谢生军出具保证书一份，约定如何斯漫按期不能归还借款，谢生军自愿承担300000元的还款责任。当日，原告胡延忠通过信用社向何斯漫转账支付借款92000元和190000元，共计282000元。2016年12月22，被告何斯漫向原告胡延忠转账支付18000元。2017年3月7日，被告何斯漫向原告胡延忠转账支付25000元。原告索要借款未果，现诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款282000元，并承担借款到期后8个月的利息19040元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，双方约定借款为300000元，胡延忠向何斯漫支付借款时预先在本金中扣除利息18000元，实际向何斯漫支付借款282000元，依照法律规定，借款的利息不得预��在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定借款本金为282000元。关于双方是否约定利息，根据借条、信用社回单及被告还款情况证实，约定借款300000元，预先扣除月利息18000元，实际支付借款282000元，本院认定双方约定月利率为6%。关于原告主张的利息19040元（扣除已支付利息43000元），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中双方约定的借款利率超过了国家有关限制借款利率的规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算借款利息，对已经给付的利息未超过年利率36%的不违反法律规定，以年利率36%计算。2016年12月22日被告向原告��付利息18000元，2016年11月17日至2016年12月22日的利息按年利率36%计算，利息为10013元（282000×36%÷365×36），被告支付的利息超付7987元应扣减借款本金。2017年3月7日被告向原告支付利息25000元，2016年12月23日至2017年1月17日的利息按年利率36%计算，利息为7027元【（282000-7987）×36%÷365×26】、2017年1月18日至2017年3月7日利息按年利率24%计算为8828元【（282000-7987）×24%÷365×49】，共计利息为15855元，被告支付的利息超付9145元应扣减借款本金。2017年3月8日至2017年9月17日的利息按年利率24%计算，原告主张19040元不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。何斯漫作为借款人，应当承担偿还借款的责任。何期漫以×××号宝马牌小型轿车做为抵押，但该车辆在何斯漫向原告借款抵押前已向他人抵押，本案中原告胡延忠的抵押权无法实现。在保证关系中，���生军承诺如何斯漫按期不能归还借款，其自愿承担300000元的还款责任，依法谢生军应承担一般保证责任，双方未约定保证期间，原告在借款到期6个月内提起诉讼，故谢生军应对借款承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告何斯漫偿还原告胡延忠借款本金264868元，并承担利息19040元，共计283908元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢生军对以上债务承担一般保证责任，在对被告何期漫财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由谢生军承担保证责任；三、驳回原告胡延忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，原告胡延忠负担617元，被告何斯漫负担5426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。审 判 长  赵玉举人民陪审员  马益元人民陪审员  张兴辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  仲 星
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3617号原告李金玉，住九台区。被告隋宝库，住九台区。被告郭秀丽，住九台区。原告李金玉诉被告隋宝库、郭秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加诉讼，被告隋宝库、郭秀丽本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金玉诉称，诉讼请求：1、判令被告支付人民币本金玖万元及利息贰万元；2、原告要求法院执行被告财产；3、诉讼费由被告交纳。事实及理由：2009年6月份，被告在修建牧业小区时因缺资金在原告处借款，当时和他前妻李春苗在借据上签的字，后来到2015年6月换借据时和他现任妻子郭秀丽在借据上签的字，后来经多次催要拒不还款，并于2017年2月到现在没有音讯，诉至法院。被告隋宝库、郭秀丽未到庭没有答辩意见。经审理查明，2015年6月7日，被告隋宝库、郭秀丽在原告处借款本金9万元。被告隋宝库、郭秀丽给原告出具借条一枚，写明：“今有李金玉借给隋宝库人民币90000.00元整，月利2分，借款人隋宝库、郭秀丽，2015年6月7日”。后被告偿还利息2万元。本院认为，原告提供被告隋宝库、郭秀丽出具的借条，证明被告隋宝库、郭秀丽借款的事实，被告隋宝库、郭秀丽应按照借条的约定及时偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告隋宝库、郭秀丽于本判决生效后立即偿还原告欠款本金9万元，利息自2015年6月7日起按照月利2分计算至欠款还清时止（扣除已偿还利息2万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元、公告费560元，由被告隋宝库、郭秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜明珠代理审判员  李玲玲人民陪审员  赵清波二〇一七年十月十九日书 记 员  孔俊琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1882号之一申请执行人：黄桂香，女，1970年8月15日出生，汉族，被执行人：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤广场A-2地块7-10008房。法定代表人：xx，董事长。申请执行人黄桂香与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8215号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人黄桂香支付拖欠工资1935元；负担本案案件受理费50元；本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十七日书记员  吴 姣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执78号申请人郭建英，女，汉族，1981年4月6日出生，住额敏县朝阳区。被执行人额敏庆隆房地产开发有限公司。住所地新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号。法定代表人刘国栋，该公司经理。本院在执行郭建英申请执行额敏庆隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月20日自愿达成和解协议，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十月二十七日书记员 项金星
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初391号原告:李正国，男，1968年2月4日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人:吕爱新,天门市西江法律服务所法律服务工作者。被告：天门市宏兴棉纺织有限公司，住所地天门市蒋湖农场。法定代表人：邱宜冰，该公司董事长。被告:邱宜冰，女，1954年12月9日出生，汉族，住湖北省天门市。原告李正国与被告邱宜冰、天门市宏兴棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正国及委托诉讼代理人吕爱新、被告邱宜冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正国提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款109350元及逾期利息；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李正国从事棉花收购、加工。2015年10月中旬至11月中旬，二被告分三次向李正国赊购棉花。2015年10月26日，赊购棉花80件，净重6.95吨，货款金额为84790元；同年11月6日，赊购棉花80件，净重6.811吨，货款金额为82753元；同年11月20日，赊购棉花30件，净重2.615吨，货款金额为31772元。赊购后，二被告未在约定期间内支付货款。经李正国多次催收，二被告仅付货款9万元，余下货款至今未付。邱宜冰、天门市宏兴棉纺织有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对李正国提交的李正国的身份证复印件、邱宜冰的户籍证明、天门市宏兴棉纺织有限公司的企业信息、欠条2张、借条1张，上述证据经本院审查，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年10月26日，邱宜冰向李正国出具借条1张，约定赊购皮辊花80件，毛重6.99吨，净重6.95吨，单价12200元，金额84790元，付款时间为二个星期。同年11月6日，邱宜冰向李正国出具欠条1张，约定赊购皮辊花80件，净重6.811吨，金额82753元，付款时间为一个星期。同年11月20日，邱宜冰向李正国出具借条1张，约定赊购皮辊花30件，净重2615公斤，金额31772元，付款时间为2015年11月25日。上述交易，经手人均为王起胜，系天门市宏兴棉纺织有限公司仓库管理员。赊购的皮辊花均送往天门市宏兴棉纺织有限公司仓库。双方约定的货款支付期限届满后，李正国收回货款9万元，余下货款109315元，邱宜冰及天门市宏兴棉纺织有限公司均未支付。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，李正国提交的借条、欠条上有邱宜冰及天门市宏兴棉纺织有限公司仓库管理员签名，应认定双方存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。邱宜冰向李正国赊购的皮辊花均送往天门市宏兴棉纺织有限公司仓库，且经手人为该公司仓库管理员。邱宜冰作为天门市宏兴棉纺织有限公司的法定代表人，向李正国出具的借条、欠条应属于该公司的买卖行为。故应由天门市宏兴棉纺织有限公司承担支付货款的民事责任。李正国要求的逾期利息,因双方未约定逾期利息,本院不予支持。现李正国已依约交付货物，且双方约定的付款期限已到期，天门市宏兴棉纺织有限公司应支付余下货款。视此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下：一、天门市宏兴棉纺织有限公司于判决生效后十日内向李正国支付货款109315元；二、驳回李正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由天门市宏兴棉纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 宁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2285号申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇建设北路1号，组织机构代码83989017-6。法定代表人：祁金卫，该行行长。被执行人：谢健，男，1975年6月26日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：梁玉贤，女，1977年9月16日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼，组织机构代码77686535-1。法定代表人邵明，该公司董事长。依据（2015）洪商初字第00217号民事判决书，谢健、梁玉贤应付给中国银行股份有限公司泗洪支行280605.35元及利息，江苏昭明投资担保有限公司承担连带偿还责任，案件受理费5220元，由谢健、梁玉贤、江苏昭明投资担保有限公司共同负担。经申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年4月14日，本院立案执行，2017年4月17日，本院向被执行人谢健、梁玉贤、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月27日查封谢健名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），于2017年9月6日查封江苏昭明投资担保有限公司名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十月九日书记员 朱强弢第2页/共2222页
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1289号上诉人（原审原告）：肖前章，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：叶科文，四川泓森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道***号。法定代表人：张俊林，执行董事。委托诉讼代理人：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。原审第三人：何兴龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。上诉人肖前章因与被上诉人成都市大邑县第三建筑工程有限公司、原审第三人何兴龙案外人执行异议之诉一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第294号民事判决；二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。上诉人肖前章预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  朱熔成审判员  苟 峰审判员  何 昕二〇一七年十月三十一日书记员  折 月
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执434号之一申请执行人李丙良，男，1945年2月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人刘义富，男，1955年6月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人李丙良与被执行人刘义富附带民事赔偿纠纷一案中，申请人李丙良向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523刑初139号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一七年十月三十日书记员  刘 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0603行审54号申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局。法定代表人武军，该局局长。地址：平鲁区井坪镇平阳西街36号。委托代理人卢国山，男，1972年1月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市平鲁区人力资源和社会保障局法制股股长，现住平鲁区。被申请执行人朔州市平旺煤炭筛选有限公司。法定代表人王政秀，该公司经理。地址：朔州市平鲁区韩村。申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局于2017年10月13日以平人社监申字（2016）第3005号强制执行申请书向本院申请强制执行平人社监罚字（2016）第3005号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。朔州市平鲁区人力资源和社会保障局依据该局的调查笔录等，认定被申请执行人朔州市平旺煤炭筛选有限公司未未依法足额缴纳社会保险费，要求被申请执行人朔州市平旺煤炭筛选有限公司足额缴纳社会保险费470218元，对未依法足额缴纳社会保险费罚款人民币1363632元，并向本院申请强制执行。本院认为，申请人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局申请对平人社监罚字（2016）第3005号行政处罚决定书予以强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对朔州市平鲁区人力资源和社会保障局做出的平人社监申字（2016）第3005号强制执行申请书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长孟文吉审判员巩文军审判员卢润二〇一七年十月十八日书记员靳文敏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4237号原告:六安市汇金小额贷款有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区.法定代表人：余金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，安徽寻求律师事务所实习律师。被告:赵善鳌,男,汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。原告六安市汇金小额贷款有限公司与被告赵善鳌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告六安市汇金小额贷款有限公司的委托代理人樊玲玲、李珊珊、被告赵善鳌的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市汇金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠本金600000元，利息339000（计算至2017年7月），本息合计玖拾叁万玖仟元，以后每月按2%利率支付利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司生产经营需要于2015年2月15日与原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款60万元，借款期限为3个月，月利率为1.5%，同时合同对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将60万元转入被告指定的账户，但被告在借款期限届满后一直未履行还本付息的义务。期间，原告多次催要，并于2017年6月9日，委托律师函告被告，要求其还本付息，但被告置之不理。赵善鳌辩称，1、原被告之间借贷关系属实，数额无异议；2、本案原告对此主张的权利已经超过法定诉讼时效，根据民法通则135条规定诉讼时效为两年，本案原被告之间与2015年2月15日签订借款合同，借款期限为三个月，被告在借款到期后已经明确向原告表示无能力偿还借款本息，现已经长达两年之久，原告对其主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使权利，因此其主张的诉讼时效已经超过法定诉讼时效，综上请求法庭驳回原告全部诉请。经审理本院认定事实如下：2015年2月15日，被告赵善鳌与原告签订一份《借款合同》，合同约定被告从原告处借款60万元，借款期限为3个月，自2015年2月15日至2015年5月14日止，月利率为1.5%，同时合同约定对逾期利息在原有利率的基础上加收日万分之十利息等。合同签订后，原告将60万元转入被告指定的账户，借款期限届满后，被告未能还款，原告采用电话、短信、律师函等方式向被告催要借款，但被告仍拖欠未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告六安市汇金小额贷款有限公司与被告赵善鳌借贷关系明确，被告赵善鳌向原告借款60万元证据充分，本院予以认定，双方对逾期利息在原有利率的基础上加收日万分之十利息的约定，违反有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按年利率24%计息，超过的部分不予支持。综上，原告诉请被告偿还借款本金60万元，以及利息诉请符合法律规定的部分，本院予以支持；被告辩称其不是实际用款人以及原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵善鳌于本判决生效之日起30日内偿还原告六安市汇金小额贷款有限公司借款本金60万元。二、被告赵善鳌于本判决生效之日起30日内偿还原告六安市汇金小额贷款有限公司以上借款利息(以600000元为基数，自2015年2月15日起至2015年5月14日按月利率1.5%计息，2015年5月15日起按月利率2%计息至付款日止)。三、驳回原告六安市汇金小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13390元，减半收取6695元，由被告赵善鳌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一七年十月九日书记员  刘德齐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附原告证据目录:证据一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明。证据二：被告身份证复印件。证据三：个人借款申请书一份、借款合同一份、借据一张、银行转账记录。证据四：短信记录、律师函、快递单。
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0607行审88号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人屈会东，该局局长。被申请人刘长伟，男，1969年12月3日出生，保定市满城区满城镇眺山营村村民。申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月11日作出《满国土城区罚字【2016】038号行政处罚决定书》，决定对刘长伟：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.81亩土地退还给眺山营村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对刘长伟违法占地的行为处以罚款（21元/平方米）壹万壹仟贰佰捌拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月11日作出的《满国土城区罚字【2016】038号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解���》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月11日作出的《满国土城区罚字【2016】038号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除刘长伟非法占地上新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人刘长伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江代理审判员  王 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 超
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3332号原告：大安市农丰种业。住所地：吉林省大安市江城西路。经营者：郑军章，身份号码xxx，男，1972年3月25日出生，汉族，个体，住吉林省大安市临江街12委15组。被告：刘跃林，身份号码xxx，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇巴彦村。本院在审理原告大安市农丰种业与被告刘跃林买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大安市农丰种业撤回起诉。案件受理费42元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一七年十月十日书记员  刘 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1389号罪犯马洛散，男，彝族，1972年8月16日出生于四川省雷波县，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）普中刑初字第142号刑事判决，以被告人马洛散犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马洛散及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）云高刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑���年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马洛散在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马洛散予以减刑九个月。经审理查明，罪犯马洛散在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分435分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯��记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马洛散在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马洛散减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马洛散减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月20日起至2030年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十月二十九日��记员盛丽那
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初2106号原告：吴鑫，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：朱玉法，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告吴鑫与被告朱玉法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吴鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴鑫撤回起诉处理。审判员  陈运文二〇一七年十月二十三日书记员  朱 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4877号原告：彭某，女，1978年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：泰安市某电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘某，总经理。原告彭某与被告泰安市某电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭某撤回起诉处理。审判员  赵泰二〇一七年十月二十三日书记员  张霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执758号之一申请执行人冯艾湘，女，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。法人代表李祖钰。被执行人陈正年，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县朱良桥乡。本院执行申请执行人冯艾湘与被执行人株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害纠纷一案，在执行过程中，被执行人株洲市保障性住房管理中心已向申请执行人支付66340元，株洲市保障性住房管理中心已全部履行完毕。经查证，被执行人陈正年暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年十月二十日书记员 肖劲芳
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执413号申请执行人胡筱青，女，汉族，1975年1月7日生，住赣州市赣县区。被执行人程顺，男，汉族，1966年12月20日生，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人胡筱青与被执行人程顺民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人程顺无财产可供执行，且申请执行人胡筱青未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十月二十三日书记员  张 海
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢6号之三申请执行人：徐熙鹏，男，汉族，个体户，现住吉林市。委托代理人：徐熙坤，男，汉族，现住吉林市。被执行人：吉林省天鼎旅游产业发展有限公司。住所地：吉林省安图县。法定代表人：陈培文，董事长。被执行人：陈培文，男，满族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人徐熙鹏与被执行人：吉林省天鼎旅游产业发展有限公司、陈培文合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月30日达成和解协议。2017年10月19日，申请执行人徐熙鹏到本院提出申请，称，双方达成协议后，被执行人已经履行了第一阶段的义务，基于信任，要求撤回执行申请，如果被执行人不履行第二阶段的义务内容，我方将再次申请执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉24执恢6号案件的执行。撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一七年十月十九日书记员  罗嘉琦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10886号原告：如皋市绘园出租汽车有限公司，住所地如皋市惠政东路18号（城南街道张八里社区三、四组）。法定代表人：李小库，董事长。委托诉讼代理人：邱斌，江苏绘园律师事务所律师。被告：沈义成，男，1970年6月11日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告如皋市绘园出租汽车有限公司（以下简称绘园公司）与被告沈义承包经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告艾康公司于2017年10月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，因原告绘园公司尚需收集证据，现原告绘园公司对被告沈义成提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市绘园出租汽车有限公司对被告沈义成的撤诉申请。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告如皋市绘园出租汽车有限公司负担。代理审判员  崔小兰二○二○一七年十月三十一日书 记 员  唐诗浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1293号上诉人（原审被告）：兴安盟祥和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人:曾兆军，总经理。被上诉人（原审原告）：李伯勋，男，1947年6月7日出生，汉族，物资公司退休干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人：郑世英，总经理。委托诉讼代理人：刘树田，男，1968年11月20日出生，蒙古族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：兴安盟祥园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人：安海军，经理。上诉人兴安盟祥和物业管理有限责任公司因与被上诉人李伯勋、国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司、兴安盟祥园房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1108号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李伯勋于2017年10月19日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告李伯勋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1108号民事判决；二、准许原审原告李伯勋撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人李伯勋负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴安盟祥和物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二O一七年十月十九日书记员邱越
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢815号申请执行人：何凤丽，女，1982年5月18日出生，汉族，个体，住天津市津南区咸水沽镇金益园13-1903。被执行人：马铭伟，女，1988年5月24日出生，汉族，个体，住天津市津南区小站镇福馨公寓9-2-202。本院受理何凤丽与马铭伟健康权纠纷一案，执行依据为(2016)津0112民初7937号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十月十八日书记员  董世龙
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执465号申请执行人：刘景文，男，生于1968年1月20日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：孙红林，男，生于1974年4月13日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：周梅，女，生于1974年11月3日，汉族，住四川省武胜县。本院执行的刘景文申请执行孙红林、周梅民间纠纷一案，应执行标的14万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人孙红林、周梅名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十月十六日书记员  王 怡
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1278号申请执行人：曹文耀，男，汉族，永昌县人。被执行人：曲建忠，男，汉族，永昌县人。申请执行人曹文耀与被执行人曲建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）甘0321民初2351号民事调解书，已于2017年7月19日发生效力。申请执行人曹文耀于2017年8月17日申请强制执行，本院2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曲建忠于2017年10月12日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初2351号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一七年十月十二日书记员  张 雷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6807号之四原告：张光林，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：赖新民，四川雷蒙律师事务所律师。被告：华诚兴业国际建工有限公司，住所地:成都市武侯区武侯大道22号。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁沙林，四川方策律师事务所律师。原告张光林与被告华诚兴业国际建工有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告张光林于2017年10月17日向本院申请续行财产保全，请求继续对被申请人华诚兴业国际建工有限公司的银行账户金额430,000元予以冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告自愿以其个人所有的位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段×号×栋×楼×号的房屋（成（天）房权证监证字第4×××××1号）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，原告张光林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告华诚兴业国际建工有限公司银行账户金额430，000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告张光林个人所有的位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段×号×栋×楼×号的房屋（成（天）房权证监证字第4×××××1号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易 炜人民陪审员  江开清人民陪审员  谢开福二〇一七年十月二十三日书 记 员  李明煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）宁03民终744号上诉人(原审被告)：杨某甲，男，1952年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马贵军，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人(原审原告)：杨某乙，女，1966年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨某甲上诉称，原审法院认定部分事实不清，上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙系兄妹关系。1985年上诉人的父亲杨怀玉亡故。被上诉人出嫁于1986年1月将户籍迁入灵武市新华桥镇。1998年以杨金玉为户主的农户承包了吴忠市利通区东塔寺乡刘碱滩村第X村民小组耕地4.64亩，土地承包期30年，上诉人杨某甲长期经营种植和管理父母的土地并有生产队长的证实，上诉人杨某甲取得了宅基地使用权及耕地的实际承包经营权。上诉人杨某甲对父母尽到赡养义务，生前照顾他们的日常生活及养老送终，一审法院没有充分考虑到上诉人与被继承人共同生活，且尽了最主要的赡养义务的事实，对征地款分配不合理，不公平。请求：1.依法撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初XX号民事判决书，予以改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人杨某某的征地补偿款192240元，由上诉人杨某甲和被上诉人杨某乙共同继承，由上诉人杨某甲于2017年10月30日之前一次性支付被上诉人杨某乙征地补偿款8万元；如逾期不能履行，则上诉人杨某甲一次性支付被上诉人杨某乙96120元；二、双方就本案再无任何纠葛；三、一审案件受理费4355元，由被上诉人杨某乙负担2338元，上诉人杨某甲负担2017元；二审案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由上诉人杨某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长苏永生审判员马克军代理审判员马春燕二〇一七年十月二十三日书记员王利武
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12877号申请执行人：吕侠，女，1984年4月24日出生，汉族，爱乐国际早教中心顾问老师，住北京市昌平区。申请执行人：崔恩重，男，1988年7月7日出生，汉族，北京宝盾门业技术有限公司售后工程师，住北京市昌平区。被执行人：王洪俊，男，1970年9月21日出生，汉族，海淀区民政局副所长，住北京市海淀区。被执行人：山红玉，女，1974年11月2日出生，汉族，北京市双安商场职工，住北京市海淀区。吕侠、崔恩重与王洪俊、山红玉房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初41933号民事判决书已发生法律效力。权利人吕侠、崔恩重依法向本院申请执行。因被执行人王洪俊、山红玉在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将王洪俊（身份证号码：×××）、山红玉（身份证号码：×××）位于北京市海淀区西三旗育新花园小区×××号楼×××号房屋过户至吕侠（身份证号码：×××）、崔恩重（身份证号码：×××）名下。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十月二十三日书记员  王颢然
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初686号原告：刘东斌，男，1990年11月11日出生，汉族，住河北省顺平县。委托诉讼代理人：付亚龙、田雪娇，河北尚言律师事务所律师。被告：马园园，男，1982年12月4日出生，汉族，住河北省顺平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地:保定市满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号，统一社会信用代码：91130607676030111K。负责人：张立丰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。原告刘东斌与被告马园园、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘东斌的委托诉讼代理人付亚龙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼，被告马园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东斌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告车辆损失210000元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日22时20分许，马园园驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿永平路由南向北行驶至桃源大街十字路口处左转弯时，与相对方向陈东林驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定，被告马园园负事故的全部责任，陈东林无责任。马园园驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强验，在平安保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。事后，原告曾多次联系被告方索赔，但被告一再拖延，无奈原告只得诉至贵院，请求贵院查明事实以维护原告合法权利。平安保险公司辩称，请法院核实原告身份证、驾驶证等证件的真实性。原告诉求的车辆损失金额过高，与实际损害情况不符，我公司不予认可。诉讼费系间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日22时20分许，被告马园园驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿顺平县永平路由南向北行驶至桃源大街十字路口处左转弯时，与相对方向陈东林驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定，被告马园园负事故的全部责任，陈东林无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强验，在平安保险公司处投保商业三者险，其中商业三者险的保险期间为2017年1月25日至2018年1月24日，保险限额为300000元。冀Ｆ×××××号小型轿车的车主系原告刘东斌，事故发生后原告委托河北铭俊保险公估有限公司对其车辆损失情况进行了评估，结论为其车辆总损失金额210000元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内已经赔付原告车辆损失2000元。被告平安保险公司称河北铭俊保险公估有限公司对原告车辆损失的公估报告系原告单方委托，不予认可，申请对原告车辆损失情况重新评估。本院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结论为原告车辆损失金额总计180562元，被告平安保险公司支付该次评估的鉴定费12700元。原告提供的证据有：道路交通事故认定书、陈东林的驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆的行驶证、马园园的驾驶证、冀Ｆ×××××车辆的商业险保险单、河北铭俊保险公估有限公司的公估报告。本院认为，被告马园园驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与陈东林驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，原告有权依据交警部门的责任认定要求赔偿义务人对其合理损失进行赔偿。因冀Ｆ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险，故原告的损失应先由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分再由被告马园园进行赔偿。本院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，故原告的损失应依据该鉴定结论予以确认，该鉴定费用应由被告平安保险公司负担。原告委托河北铭俊保险公估有限公司对其车辆损失的评估报告因系原告单方委托，本院不予采纳。综上所述，因原告车辆损失数额未超过平安保险公司的保险限额，故原告的损失扣除中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已经赔偿的2000元其余应由平安保险公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后三日内赔偿原告刘东斌车辆损失费178562元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告刘东斌负担290元，被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担1935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马新颖二〇一七年十月二十八日书记员  杨 坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3189号原告：王涛，男，1977年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：王铁桥，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市昌邑区。王涛与王铁桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王涛于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王涛撤诉。案件受理费26元，由王涛负担。审判员  秦颖卓二〇一七年十月九日书记员  刘 宁
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8364号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：朱富裕，男，1972年7月17日出生，汉族，住象山县。被告：陈旭维，女，成年，汉族，住象山县。原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业公司）与被告朱富裕、陈旭维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。当日，原告联合物业公司以两被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。代理审判员  张晶莹二〇一七年十月三十一日代书 记员  胡慧君
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3889号原告：姜凤兰，女，1963年12月30日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：赵德生，男，1933年5月15日出生，汉族，住九台区。原告姜凤兰与被告赵德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜凤兰到庭参加诉讼。赵德生经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜凤兰诉称，因该楼房当时不能办理更名过户手续，所以在协议中写明待能办理更名过户手续时，甲方必须无条件协助乙方办理更名过户手续，现原告无法找到被告，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵德生立即为原告办理房屋所有权证；2、案件诉讼费及本案发生的所有费用由被告承担。赵德生未出庭，无答辩意见。经审理查明，2012年2月3日，原告姜凤兰与被告赵德生签订房屋买卖合同，赵德生将位于九台区房屋面积为73.58平方米的房屋一套出卖给姜凤兰。姜凤兰将购房款50000元现金交付给赵德生。本院认为，原告姜凤兰与被告赵德生签订的房屋买卖合同系双方自愿签订且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该房屋买卖合同合法有效。被告赵德生应当履行合同义务，协助原告姜凤兰办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、位于九台区房屋面积为73.58平方米的房屋归原告姜凤兰所有；二、被告赵德生于本判决生效后立即协助原告姜凤兰办理房屋过户手续。案件受理费50元，公告费560元由被告赵德生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜明珠代理审判员  李玲玲人民陪审员  赵清波二〇一七年十月十六日书 记 员  孔俊奇
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2040号原告：张修亮，男，1957年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：曹琴，四川民志律师事务所律师。被告：胡明贵，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告张修亮与被告胡明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修亮及其委托诉讼代理人曹琴，被告胡明贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修亮向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款80000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金80000元为基数，从2017年1月1日起至借款本金还清之日止，以年利率6%为标准进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至4月期间，被告多次向原告借款，借款总额为80000元，并出具借条一张。原告经多次向被告催收借款未果后，遂诉至法院，请求人民法院支持其请求。被告胡明贵承认其分五次向原告借款总计80000元的事实，也同意偿还借款本金80000元，但要求原告免除利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年1月至4月期间，被告分5次总计向原告借款80000元。2015年7月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条，今借到张修亮现金80000元（捌万圆整），定于2016年底之前归还，其它相关事宜按双方约定履行。借款人：胡明贵，2015年7月11日”。其后，被告未偿还过借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张出借了80000元借款给被告，被告对该事实予以认可，本院依法认定双方当事人之间成立的民间借贷关系，合法、有效，本院依法予以保护。双方约定的还款期限为2016年年底，被告至今未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，于法有据，本院予以支持。虽然双方未约定利息和逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%的支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，原告关于要求被告从2017年1月1日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告胡明贵于本判决生效之日起十日内向原告张修亮偿还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金80000元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡明贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 肖学彬二〇一七年十月十六日法官助理 张丽萍书 记 员 何 琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12221号原告：黄诗敏，女，1988年X月X日出生，汉族，住广州市天河区，原告：陈永赞，男，1990年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市，两原告的共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告黄诗敏、陈永赞与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金35356.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年10月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以709969元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金35356.46元（709969元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金35356.46元予原告黄诗敏、陈永赞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计341.96元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1562号申请执行人鲍雪，女，1990年1月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人徐秀伟，女，住大庆市萨尔图区。被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人樊华，该公司总经理。原告鲍雪诉绿地集团大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍雪于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行鲍雪向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维业二〇一七年十月十八日书记员  刘 佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执异271号异议人：王新建，男，1984年6月10日出生，住河南省柏桐县。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。申请执行人：北京吉远安保劳务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：单德刚，总经理。被执行人：北京里程物业管理服务中心，住所地北京市通州区。法定代表人：高爱围，总经理。被执行人：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区。法定代表人：贾东海，董事长。委托诉讼代理人：张琪，男，该公司职员。本院在执行劳务公司北京吉远安保劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）与北京里程物业管理服务中心（以下简称物业中心）、北京五龙新村开发公司（以下简称五龙公司）劳务合同纠纷一案[执行案号：2009年通执字��05197号]过程中，申请人王新建向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王新建称，2017年4月，我与劳务公司签订债权转让协议，将（2009）通民初字第7588号案件的相关权益转给我方，随后我方以邮寄的方式向被执行人进行了送达。为此，我方申请将（2009）通民初字第7588号案件的申请执行人变更为王新建。申请执行人劳务公司称，王新建所述属实，同意其请求。被执行人五龙公司称，没有收到债权转让通知，请求法院依法裁定。被执行人物业中心未到庭。本院查明，就劳务公司与物业中心、五龙公司劳务合同纠纷一案，本院于2009年7月7日出具（2009）通民初字第7588号民事判决书，主要内容为：物业中心、五龙公司于判决生效后七日内给付劳务公司劳务费43286���等。上述判决生效后，物业中心、五龙公司未履行生效文书义务，劳务公司到本院申请强制执行，本院以2009年通执字第05197号立案执行。另查，2017年4月25日，劳务公司与王新建签订《债权转让协议》，载明将涉案债权转让给王新建。后王新建通过快递的方式将债权转让通知书向物业中心、五龙公司进行了送达。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院2009年通执字第05197号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人转让给王新建。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故王新建申请变更其为2009年通执字第05197号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院2009年通执字第05197号执行案件申请执行人由北京吉远安保劳务服务有限公司变更为王新建。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一七年十月三十一日书记员 王一璇
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2667号之一申请执行人：宣少勇，男，1975年10月10日生，汉族，自由职业者，住安徽省定远县。被执行人：孙庆友，男，1975年11月21日生，汉族，养殖户，住安徽省定远县。被执行人：李伟，男，1986年1月28日生，汉族，养殖户，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3033号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人孙庆友、李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙庆友、李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月二十七日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初492号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人韦莉娟，女，1984年10月26日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人韦莉娟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年6月17日21时许，被告人韦莉娟容留何秀军、潘永忠、莫某（系未成年人）在鹿寨县鹿寨镇交通街2巷5号一楼自己住的出租房内吸食毒品冰毒，被公安机关当场查获。另查明，次日，韦莉娟、何某、潘某、莫某等四人因吸毒行为被公安机关送至鹿寨县拘留所执行行政拘留。2017年6月23日，韦莉娟因本案被刑事拘留。上述事实，被告人韦莉娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、尿检报告、证人何某等人的证言、被告人韦莉娟的供述、毒品鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦莉娟提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦莉娟犯容留他人吸毒罪成立。韦莉娟能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦莉娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吕文红二〇一七年十月十八日书记员  邱雨佳
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2091号原告：刘虹仁，女，1973年8月1日出生，汉族，住永春县。被告：余建华，男，1964年11月4日出生，汉族，住永春县。原告刘虹仁与被告余建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘虹仁到庭参加诉讼，被告余建华经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘虹仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余建华偿还原告借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：余建华于2007年7月30日因缺乏资金向原告借款，双方未约定借款利息及借款期限，余建华出具借条一份交原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。余建华未作答辩及提供任何证据。经审理查明，余建华于2007年7月30日向刘虹仁借款30000元，并出具借条一份交由刘虹仁收执,借条载明：“兹向刘虹仁借人民币30000元，计叁万元正。（叁万元正）借条人.余建华2007.7.30”。双方未约定借款利息及借款期限。余建华在借条人处签名、捺印。刘虹仁在庭审中称，余建华借款后本息分文未还。以上事实有刘虹仁提供的由余建华签名、捺印的借条原件一份及刘虹仁的庭审陈述为证。本院认为，余建华既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。刘虹仁提供的证据能客观说明刘虹仁与余建华之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有刘虹仁提交的借条一份及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。刘虹仁要求余建华偿还本案借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘虹仁有权主张自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息。刘虹仁向本院提起诉讼，视为余建华逾期还款。余建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：余建华应于本判决生效之日起10日内偿还刘虹仁借款本金30000元及其自2017年7月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由余建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年十月九日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院刑事判决��(2017)鄂0821刑初273号公诉机关京山县人民检察院。被告人胡明涛，男，1980年2月17日出生于湖北省荆门市，汉族，初中肄业，个体工商户，住荆门市东宝区，2009年9月29日因吸毒的违法行为被荆门市公安局东宝分局罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日被京山县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于京山县看守所。辩护人陈燕，湖北同进律师事务所律师。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人胡明涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人胡明涛及其辩护人陈燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年下半年���周某3（另案处理）通过郭华与荆门市东宝区栗溪派出所所长靳华沟通后，决定在栗溪镇境内开设“板九”赌场牟利。周某3安排手下被告人胡明涛负责购置“板九”牌，周某1联系木匠打造“板九”桌，龙某负责寻找农户家作为赌博场所并负责邀约人员参与赌博。赌场开设过程中，周某3安排被告人胡明涛负责管理赌场，并负责收取抽头款、提供发牌等服务，同时胡明涛还在赌场上“放码”，周某3给胡明涛发放工资。赌场先后在栗溪镇桑垭村、马河村、匡坡村农户家中开设，赌场每逢周末开设，持续开设约2个月时间、约15场。周某3通过开设赌场非法牟利约3万元。2017年8月3日，京山县公安局民警在十堰市张湾区凯旋城小区将被告人胡明涛抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、周某1、罗某1、却某、曹某1、王某1��黄某1、王某2、董某、罗某2、黄某2、陈某、杨某、曹某2、刘某、周某2、胡某、黄某3、严某、郑某、易某、李某、朱某、余某、黎某、苏某、张某1、付某、张某2的证言；同案犯周某3的供述；指认笔录、指认现场视听资料、现场勘验检查工作记录及现场照片；到案情况说明；公安行政处罚决定书；被告人胡明涛的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人胡明涛伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡明涛犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡明涛负责全面管理赌场、收取抽头款、提供发牌等服务，同时还在赌场上“放码”，所起作用与周某3相当，不宜区分主从犯，对辩护人认为被告人胡明涛系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人胡明涛归案后能如实供述犯罪事实，系���白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条的规定，判决如下：被告人胡明涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡明涛的刑期自2017年8月3日起至2018年8月2日止；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年十月二十六日书记员  王颖
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执336号申请人：颜德旺，男，1968年11月29日生，住湖南省蓝山县。被执行人：罗宪付，男，1962年8月17日生，住湖南省蓝山县。被执行人：黄克伟，男，1981年6月18日生，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人颜德旺与被执行人罗宪付、黄克伟买卖合同纠纷{湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民再1号民事判决}一案，申请执行人颜德旺与被执行人罗宪付、黄克伟达成和解并按和解协议执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民再1号民事判决执行完毕。二〇一七年十月十六日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执324号申请执行人：韩继伟，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人：刘念波，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在执行韩继伟与刘念波民间借贷纠纷一案中，根据（2016）黑0108民初1854号民事判决书，刘念波应给付韩伟借款5000元及诉讼费125元。执行中已查封刘念波名下黑AKU8**号捷达牌汽车车辆档案。经查，刘念波名下无存款、房产等财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一七年十月二十七日书记员 杨 雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3234号申请执行人：秦夫兴，男，1975年7月3日出生,汉族，个体户，住江苏省铜山县。被执行人：王瑞瑞，男，1990年3月31日出生,汉族,无业，住江苏省泗洪县。被执行人：张贤涛，男，1965年9月10日出生,汉族，公务员，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初1418号民事判决书，被执行人王瑞瑞应给付申请执行人秦夫兴75600元及利息，张贤涛承担连带责任，案件受理费845元由王瑞瑞、张贤涛负担。经申请执行人秦夫兴申请，2017年6月15日，本院立案执行，2017年6月18日，本院向被执行人王瑞瑞、张贤涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对王瑞瑞名下有的位于泗洪县臻龙广场1-3幢1-1815室房产（申请人未不要求查封），张贤涛工资已被保全未要求冻结；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人秦夫兴并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3691号原告李宇，住九台区。被告张兴江，住九台区。被告付金霞，住九台区。原告李宇诉被告张兴江、付金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宇于2017年7月4日撤回对付金霞的起诉，本院予以准许。原告李宇到庭参加诉讼，被告张兴江本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宇诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告交纳。事实及理由：被告张兴江于2014年11月11日、14日、18日、12月29日向原告借款，共计借款5万元，约定利息三分并出具借条，借款到期后经原告多次催要，二被告一直怠于偿还，诉至法院。被告张兴江未到庭没有答辩意见。经审理查明，被告张兴江于2014年11月11日、14日、18日、12月29日向原告借款，共计借款5万元，并出具借据四枚分别载明借款数额、日期，借款人均为张兴江。本院认为，原告提供被告张兴江出具的借条，证明被告张兴江、付金霞借款的事实，被告张兴江、付金霞应按照借条的约定及时偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张兴江于本判决生效后立即偿还原告欠款本金5万元，利息自2014年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算止本判决生效时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告张兴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜明珠代理审判员  李玲玲人民陪审员  赵清波二〇一七年十月十九日书 记 员  孔俊琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3184号原告：罗东坡，男，1980年5月4日生，汉族，四川省南部县人，现住丹阳市。被告：杨建华，男，1970年2月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告罗东坡与被告杨建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗东坡到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东坡向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资及材料款44000元、交通费及误工费2000元，合计46000元。事实和理由：2016年4月，原、被告进行洽谈，由原告负责提供大理石和人工为被告安装位于后巷通江宾馆的大理石门坎、窗台、台面和电梯门套、楼梯。同年7月，原告完成施工，被告迟迟未能支付材料款及人工工资，经原告多次催要，被告出具了欠条承诺于当年年底付款。被告拖延付款的违约行为，已造成原告一定的经济损失。为索要欠款，原告依法诉讼来院。被告杨建华未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告按照被告的要求，提供大理石和人工为被告施工位于后巷通江宾馆的大理石门坎、窗台、台面和电梯门套、楼梯。完工后，被告于2016年11月30日向原告出具欠条一份，言明“今欠罗东坡材料款和人工共计人民币肆万肆仟元(44000)，12月15日之前付3万，余下年底结清，如违约，后果自负”。为索要欠款，原告诉讼来院。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，应为承揽合同纠纷。合法的债务应当清偿。被告结欠原告材料款及工资44000元，由欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付欠款44000元，本院予以支持。原告主张误工费、交通费，依据不足，本院不予支持。被告杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效后十日内支付原告罗东坡材料款及工资44000元；二、驳回原告罗东坡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费560元，合计1510元，由原告罗东坡负担38元，由被告杨建华负担1472元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十月三十日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5041号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行。营业场所：乐清市清江镇渡头村诚信路88号。组织机构代码：71955217－2。负责人：连朝霞，该支行行长。委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：庄琴，男，1967年9月4日出生，汉族，住乐清市。被告：卢林华，男，1981年10月26日出生，汉族，住乐清市。被告：倪旭南，男，1974年2月17日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告庄琴、卢林华、倪旭南金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告庄琴向原告偿还借款本金9万元、期内利息3182.52元及逾期利息（以本金9万元为基数，自2017年4月21日起按月利率13.5945‰计算至实际履行之日止）；2、被告卢林华、倪旭南对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月28日，原告与被告庄琴、卢林华、倪旭南签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款人为庄琴；2、借款金额为10万元；3、借款期限自2016年4月29日起至2017年4月20日止；4、借款利率为月利率9.063‰；5、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；6、借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人卢林华、倪旭南自愿为被告庄琴向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告依约于2016年4月29日向被告庄琴发放贷款10万元。后被告于2016年5月20日归还本金10000元。借款到期后，被告未依约还款。截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金9万元、期内利息3182.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄琴应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金9万元、利息3182.52元及逾期罚息（以借款本金9万元为基数，自2017年4月21日起按月利率13.5945‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。二、被告卢林华、倪旭南对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告庄琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，公告费300元，均由被告庄琴、卢林华、倪旭南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  林乐丹人民陪审员  郑金永二〇一七年十月三十一日代书 记员  林 凡?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9218号罪犯邹亚平，男，1958年6月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2014年12月2日作出（2014）樟刑初字第168号刑事判决，认定邹亚平犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20000元（原已交付），退缴的21.6万元非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯邹亚平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯邹亚平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邹亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹亚平减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期:自2014年1月11日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年十月三十日书记员  陈楚阳
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖12刑申27号张勇：你为故意伤害罪一案，对安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203刑初94号刑事附带民事判决及本院（2016）皖12刑终404号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实不清、证据不足，应宣告其无罪为由，向本院提出申诉。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5515号原告：陈金洪，男，汉族，1963年10月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：徐晓燕，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：舒纪广，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。本院在审理原告陈金洪与被告舒纪广追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈金洪于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈金洪主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金洪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈金洪负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年十月二十三日书记员 张 振 兴
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初3403号原告：贾树雄，男，生于1954年7月17日，汉族，住宁夏平罗县陶乐镇东街*组5，身份证号码：6402221954********。被告：陈建文，男，生于1970年6月5日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。被告：陈建刚，男，生于1971年8月24日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。本院受理原告贾树雄与被告陈建文、陈建刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告贾树雄不能提供被告陈建文、陈建刚的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告贾树雄起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贾树雄的起诉。案件受理费1800元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  景相国审判员  黄 丽审判员  王靖伟二〇一七年十月二十五日书记员  陈俊霖