江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5387号原告：羌振兴，男，1944年5月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：钱勇，男，1986年3月9日生，汉族，住如东县。被告：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心1幢20层2018、2019、2020、2021、2022室。负责人：谢泓庆，副总经理。委托诉讼代理人：温元志，系该公司职员。原告羌振兴与被告钱勇、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年8月14日、10月19日公开开庭进行了审理。原告羌振兴委托诉讼代理人刘胜华、被告钱勇、被告保险公司委托诉讼代理人温元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羌振兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共154795元。被告钱勇辩称，其对事故事实及责任认定没有异议；其为原告垫付了4000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在该司投保交强险及商业三者险20万元，未投保不计免赔，超出交强险部分应扣除20%免赔部分；2、对伤残评定标准有异议，原告入院记录记载其10年前有脑外伤史，该司要求对原告伤情参与度及伤残等级进行重新鉴定。结合原、被告提供的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月30日17时25分左右，钱勇驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至洋兴公路56KM+20M南通市通州区兴东镇永护村西地段时，该车右前部与同方向行驶的羌振兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成羌振兴受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，钱勇承担事故的全部责任，羌振兴不承担事故责任。另查明，被告钱勇驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险（不含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告钱勇垫付4000元。被告保险公司在案涉车辆投保的机动车第三者责任保险条款第二十七条第（二）项约定：“被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”，被告钱勇对此无异议。又查明，原告羌振兴受伤后于当日即被送往南通大学附属医院治疗，其伤情经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左侧腓骨上段骨折，后于2017年1月16日出院；又于2017年3月13日再次进入该院治疗，又于2017年3月29日出院。2017年7月12日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具了通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1949号鉴定意见书，载明：1、羌振兴因交通事故致右额顶部慢性硬膜下/外血肿，蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、左腓骨上段骨折、其开颅术后评定为十级伤残。2、羌振兴误工期限为180日，护理期限为85日（其中2人护理25日，1人护理60日），营养期限为90日。被告保险公司对原告鉴定的伤情参与度及伤残等级均提出异议并向本院申请重新鉴定，本院经咨询法医后认为原告因交通事故致蛛网膜下腔出血、右侧额顶部慢性硬膜下/外血肿，并行钻孔引流术，其脑内慢性出血达到需要开颅钻孔引流程度，从损伤程度分析，可以评定为十级伤残；原告十年前单纯性蛛网膜下腔出血，损伤程度比较轻微，其外伤病史可以考虑不影响伤残程度评定，故鉴定机构评定为十级伤残的结论可以采信，可以不启动重新鉴定程序，本院对原告提交的鉴定意见予以认可并作为本院判决的依据。对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，分别认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费为83608.02元，经本院审核，上述费用均与原告治伤有关，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保费用未举证证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费486元（18元/天×27天），两被告均对此无异议，本院予以认定。3.营养费：参照司法鉴定意见，原告主张营养费900元（10元/天×90天），两被告均对此无异议，本院予以认定。4.护理费：参照司法鉴定意见，原告需护理110人次，按农业同行业收入标准89元/天计算，本院认定原告护理费9790元（89元*110人次）。5.误工费：原告主张误工费19800元，并提供了南通长信纺织品有限公司（以下简称长信公司）营业执照及出具的证明，并申请了该公司法定代表人苏建平到庭作证，上述证据能够证明原告在长信公司工作且每月工资为3500元的事实，现原告主张误工费按照110元/天计算在合理范围内，本院照准，故本院认定原告误工费为19800元（110元×180天）。6.残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，至定残之日，原告已年满73周岁，其残疾赔偿金应当计算7年，按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，本院认定原告残疾赔偿金28106.4元（40152元*7年*0.1）。7.精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任，酌情认定4000元。8.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持400元。9.车损：原告主张车损2000元，但未提供相关证据，被告保险公司认可1400元，故本院认定车损1400元。10.财产损失：原告提供了购买拐杖的增值税发票160元，被告保险公司对此无异议，故本院对拐杖费160元予以认可。综上，原告羌振兴因交通事故造成损失共计148650.42元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告羌振兴因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告羌振兴因道路交通事故造成损失共计148650.42元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿73656.4元。被告保险公司提出案涉车辆未投保不计免赔险，所以在商业三者险中应免赔20%，被告钱勇对此无异议，故免赔20%的部分应当由被告钱勇承担，故超出交强险外的损失74994.02元，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿原告59995.22元{74994.02元*（1-20%）*100%}，共计赔偿原告133651.62元；免赔14998.8元由被告钱勇承担，扣除已垫付的4000元，被告钱勇还需赔偿原告10998.8元。鉴定费2900元列入诉讼费用，由当事人依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告羌振兴133651.62元（上述款项汇至原告羌振兴在中国邮政储蓄银行开户的62×××09的账户内）。二、被告钱勇于本判决生效后十五日内赔偿被告羌振兴10998.8元。三、驳回原告羌振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，鉴定费用2900元，合计3487元，由原告羌振兴负担15元、被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2981元、被告钱勇负担491元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费587元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  薛卫晶二〇一七年十月二十日书记员  袁金君