wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终135号上诉人（原审原告）李太胜，男，1953年10月3日出生，汉族，住泰安市。被上诉人（原审被告）泰安市卫生和计划生育委员会，住所地泰安市市政大楼A区7035。���定代表人刘焕星，主任。委托代理人李振宇，泰安市卫生和计划生育委员会主任科员。委托代理人陈文冲，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中共泰安市委泰安市人民政府信访局，住所地泰安市市政中心A1006。法定代表人亓顺民，局长。委托代理人郭连勇，中共泰安市委泰安市人民政府信访局副县级信访督查专员。委托代理人杜伟，山东蓝天律师事务所律师。上诉人李太胜因医疗行政处理、行政赔偿一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016)鲁0902行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法���成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条对信访人对信访答复处理意见不服的救济途径作出了明确规定。最高人民法院立案庭2005年12月12日对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（［2005］行立他字第4号）第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，原告不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。故原告李太胜请求撤销泰安市卫生和计划生育委员会2010年1月5日作出的《关于“李金田医疗纠纷案”中有关情况的答复》意见；判令被告依法对李金田在泰安市中医医院就诊、治疗、抢救的事实过程调查核实认定并书面告知原告；判令被依法对医方伪造李金田2004年住院病历；伪造2005年门诊急诊、住院病历；向泰安市医学会出具诊疗伪证的违法违规行为进行调查核实认定并书面告知原告，判令被告依法对医方接诊大夫韩惠独自住急诊科接诊，组织抢救大夫的资格重新确认并书面拿出相关法律法规依据；判令被告依法对医方2005年3月30日下午6时后急诊科听班大夫李洪峰值班期间见到患者李金田后外出喝酒一事进行调查核实认定并对其作出相应处分及第五项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于原告第二项、第三项诉讼请求，根据《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》规定：“医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，医疗鉴定属于医疗专业鉴定机构实施的技术鉴定行为，不具有可诉性，被告是否对其履行审核及重新鉴定法定职责同样不具有可诉性，故应裁定驳回起诉。原告诉请的第四项诉讼请求不明确具体，不予受理；第六项行政赔偿请求因与赔偿请求相关的被诉行为应驳回起诉，其行政赔偿部分也应一并驳回。庭审中，原告李太胜提出变更诉讼请求，经审查不符合法律规定，本庭不予准许。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、��（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李太胜的起诉。李太胜不服一审裁定上诉称：1、一审法院认为信访条例第三十四、三十五条是对信访人对信访答复处理意见不服的救济途径做出了明确规定是错误的；2、一审法院引用最高院（2005）行立他字第4号批复属适用法律错误；3、上诉人要求被上诉人应按照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范等调查核实处理，被上诉人拒不履行他们的法定职责和义务；4、一审法院关于第四项诉讼请求的认定错误；5、行政赔偿请求是因被上诉人不履行法定职责造成的，应予以支持。请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、依法支持上诉人行政起诉状的合理合法诉求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据审理查明的事实，上诉人的第一项诉讼请求已经由信访途径予以处理，上诉人对此亦予以认可，因此，该项诉讼请求不属人民法院行政案件受理范围。第五项诉讼请求亦不属人民法院行政案件受理范围。第二、三项诉讼请求属上诉人对医疗事故鉴定结论的异议，依据《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》的相关规定，不具有可诉性。一审判决对此认定正确，本院予以维持。上诉人第四项诉讼请求不明确，依法不予审理。关于行政赔偿，因上诉人的行政诉讼请求应予驳回，因此，该项诉讼请求亦一并应予以驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年十月三十日书记员  宋洪梅
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1599号上诉人（原审被告）：刘关发，男，生于1971年11月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县，农民。被上诉人（原审原告）：任天英，女，生于1967年3月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县，农民。被上诉人（原审原告）：柳安碧，男，汉族，生于1987年3月10日，云南省大关县人，住大关县，教师。被上诉人（原审原告）：柳安涌，男，汉族，生于1989年12月9日，云南省大关县人，住大关县，农民。三被上诉人共同委托代理人：姜梅，云南言广律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）刘关发因与被上诉人（原审原告）任天英、柳安碧、柳安涌合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2016）云0624民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：1998年，任天英与丈夫柳国军在大关县联合办事处汪家山社修建了地号03—2号房屋，大集建（翠1998）字第C—X—031号《集体土地使用权证》登记为柳国军。2009年5月15日，柳国军与户籍所在地为大关县悦乐镇的刘关发签订《购房协议》，协议约定柳国军将面积约为135㎡的房屋和三块约200㎡以20080.00元出售给刘关发。刘关发支付了房屋价款后便迁入该房屋居住至今，并对房屋进行了修缮。大集建（翠1998）字第C—X—031号《农村集体土地使用权证书》未进行变更登记。2014年柳国军死亡，2016年1月，任天英、柳安碧、柳安涌提起诉讼，要求确认购房协议无效。另，根据中国人民银行同期贷款基准利息计算，20080.00元从2009年5月至2017年3月的利息是9787.38元。原审经审理认为：根据我国《土地管理法》第四十三条的规定，集体组织经济成员可以使用本集体经济组织的土地办企业或建房，但不得出让、转让或出租，因此集体土地流转在法律上是被禁止的。农村宅基地上的房屋转让也应当限定在本集体经济组织内部，而且即使本集体经济组织内部成员之间的转让也应当经过审批机关批准方能有效，不允许农民将本集体经济组织农民集体所有的宅基地及房屋卖给外村村民。所以，本集体经济组织以外的农民房屋买卖应当认定为无效。本案中刘关发至今仍未取得翠华镇联合村的村民资格，不属于本集体经济组织内部成员，同时双方所签订的合同中约定“购买房屋即享有土地房屋的自主权力（也就是长期使用），”该协议这一约定条款实际上是买卖土地的约定，根据我国《土地管理法》第四十三条、《合同法》第五十二条、第五十八条的规定，本案中双方签订的合同违反了法律强制性规定，应属无效合同。合同的无效从合同签订之日即不发生法律效率，故刘关发辩称任天英、柳安碧、柳安涌的起诉已经超过诉讼时效的抗辩没有法律依据，其抗辩理由不成立，应不予支持。本案中，由于刘关发购买房屋实际是为了居住，所导致的合同的无效系刘关发与柳国军所签订的合同违反了国家强制性规定，故刘关发与柳国军均有过错，因合同导致的损失应由任天英等人与刘关发共同承担，综合本案，刘关发受损的信赖利益可考虑购房款占用期间的利息较为恰当，所以购房款20080.00元从2009年5月至2017年3月按照中国人民银行同期贷款基准利息计算的利息是9787.38元，应由任天英等人承担4893.69元。同时刘关发已经事实上对房屋进行了修缮，由此而产生的相关费用也应由任天英等人酌情予以补偿。综上所诉，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第四十三条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、刘关发与柳国军于2009年5月15日签订的《购房协议》无效；二、由刘关发返还任天英、柳安碧、柳安涌房屋及大集建（翠1998）字第C—X—031号《集体土地使用权证》及面积约200㎡的土地；三、任天英、柳安涌、柳安碧返还被告刘关发人民币20080.00元及利息4893.69元；四、任天英、柳安涌、柳安碧给付刘关发房屋修缮费人民币10000.00元；上述判决第二项、第三项、第四项限本判决生效后30日内履行。案件受理费302.00元，由任天英、柳安涌、柳安碧承担151.00元，刘关发承担151.00元。一审判决后，刘关发不服向本院提起上诉。其上诉认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案购房协议系有效合同。上诉人在转让时，涉案宅基地上已修建了房屋，法律并未禁止房屋的买卖。根据我国物权法的规定，农村土地承包经营权的转让和互换，合同生效物权就转让，非经登记不得对抗第三人。原审根据《土地管理法》第十五条的规定判决涉案协议无效缺乏证据支撑。本案中合同主体适格，意思表示真实，内容合法，应认定为有效合同。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人任天英、柳安碧、柳安涌答辩认为，原审判决涉案购房协议为无效合同认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。但原审判决被上诉人承担利息4893.69元和房屋修缮费人民币10000.00不恰当，请求二审法院依法审理后作出公正判决。本案二审中，对一审认定事实，上诉人刘关发提出异议认为：涉案购房协议应为有效合同。其余事实，当事人无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点予以评判。归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：涉案购房协议是否为有效协议。针对本案争议焦点，本院认为，根据刘关发与柳国军于2009年5月15日签订的《购房协议》内容，实属对农村土地承包经营权及宅基地使用权进行转卖的行为。根据查明的案件事实，刘关发至今未取得涉案承包地及宅基地所在的集体经济组织的成员资格，且该转让行为未经发包方同意。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”的规定，原审认定该购房协议为无效协议，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。刘关发也并未提供合法、有效证据证明该购房协议已履行了法律规定的生效要件，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘关发的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302.00元，由刘关发负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如若负有义务的当事人不按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。审判长  李恩鹏审判员  肖荣蓉审判员  杨稳香二〇一七年十月十六日书记员  马 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3069号申请执行人：济宁金泰担保有限公司。被执行人:贾天友。被执行人:姜风云。被执行人:陈贞斐。被执行人:丛梅。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3069号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十月二十六日书记员 李潇雨
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初2611号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。被告：任本伟，男，1982年3月28日出生，啊哈你在，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告任本伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  宋金全二〇一七年十月十九日书记员  杨 欢
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执836号之一申请执行人：杜坤一，男，汉族，1975年5月6日出生，住山东省禹城市。被执行人：黄邦元，男，汉族，1949年3月5日出生，住湖北省宜昌市。本院关于申请执行人杜坤一与被执行人黄邦元民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1850号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄邦元在中国银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安树勇审判员  王志广审判员  王可华二〇一七年十月二十四日书记员  刘乐乐
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保353号申请人：马月被申请人：杨世桢本院在受理申请人马月与被申请人杨世桢民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人马月申请2017年10月27日将杨世桢名下中国建设银行衡水宝云支行账户62×××14存款冻结30000元，已冻结6886.21元，未冻结23113.79元，余额不足。案件保全措施执行完毕。二〇一七年十月三十日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11046号之一原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市北部新区星光大道16号，统一社会信用代码91500000768850344F。负责人：王尊宝，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。被告：唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告唐忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  邹富奎代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月三十日书 记 员  李文婧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4016号原告：徐田，女，汉族，1991年3月7日出生，住河南省汝南县。被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。本院在审理原告徐田与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告徐田没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一七年十月二十六日书记员  张梦琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5045号原告：谢朝辉，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：林威，湖南崇民律师事务所律师。被告：万鸿冰，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市南县，现住湖南省长沙市开福区。原告谢朝辉诉被告万鸿冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告谢朝辉于2017年10月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告万鸿冰的起诉。本院认为，原告谢朝辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢朝辉撤回对被告万鸿冰的起诉。案件受理费60987元，因撤诉减半收取30493.50元，由原告谢朝辉负担。审 判 员  王利兵二〇一七年十月十六日代理书记员  周梦瑶
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1082刑初72号公诉机关霍州市人民检察院。被告人杜春辉，男，1989年2月25日出生，汉族，中专文化，长治康伟集团有限公司职工。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，8月23日被霍州市人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人杜春辉犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、许慧银出庭支持公诉，被告人杜春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日17时30分许，被告人杜春辉醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车从霍州市东湾村往霍州煤电团柏煤矿行使，行至团柏煤矿办公楼外路段时，与由北向东左转弯的王xx驾驶的晋LD12**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，杜春辉受伤的交通事故。经霍州市公安局交通警察大队研究认定，杜春辉、王xx在本次事故中承担同等责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，杜春辉血液酒精含量为98.1mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭提供的书证：被告人户籍证明、前科劣迹查询证明、常住人口信息及车辆信息、交通事故责任认定书、道路交通事故谅解书、经济赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、光盘制作说明；证人证言：王成义证言；被告人供述与辩解：杜春辉的述；鉴定意见：血样酒精鉴定书、当事人血样提取登记表；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜春辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，经鉴定其酒精含量已超过80mg/100ml，其行为确已构成危险驾驶罪，霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。且其无证驾驶无牌机动车辆，属从重处罚情节，依法应予从重处罚；但其在事故发生后，能够积极与对方达成赔偿谅解协议，在开庭审理过程中也能当庭自愿认罪、主动接受处罚等情节，也应依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人杜春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 秦建华二〇一七年十月二十六日代书记员 房文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17306号申请执行人林缙，男，1975年8月28日生，汉族，住福建省福州市。被执行人上海互动创新数字营销有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张昕，行政总监。被执行人郑廉诚，男，1970年1月24日生，现住上海市黄浦区。本院在执行(2016)沪0115民初18880号原告林缙诉被告上海互动创新数字营销有限公司、郑廉诚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海互动创新数字营销有限公司、郑廉诚名下无财产可供执行，申请执行人林缙也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初18880号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一七年十月三十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初1776号之一原告：闫巧丹，女，1968年7月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：李和平，男，50岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告闫巧丹与被告李和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告闫巧丹于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫巧丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫巧丹撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告闫巧丹承担。审 判 长  韩满嵘审 判 员  何有志人民陪审员  丁学君二〇一七年十月十一日书 记 员  韩 瑶
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1756号上诉人（原审原告）：马志桥，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：雷启华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师实习律师。上诉人马志桥、雷启华因保证合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5721号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  朱晓非二〇一七年十月二十日书记员  张宇楠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初7557号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，1991年10月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工。被告：李颖，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑雅，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告李颖、郑雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人胡凌欢、张灵莉及被告李颖到庭参加诉讼。被告郑雅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付2016年12月1日至2017年7月31日期间的物业服务费1626.3元、违约金1170元（以每月所欠物业服务费为基数，从欠费次月1日起按每日千分之三的标准计算至2017年7月31日止）。事实和理由：被告李颖、郑雅系长寿区**幢*单元*号房屋业主。原告与被告所在小区开发商重庆市金科景绎房地产开发有限公司于2012年11月29日签订《前期物业服务合同》，约定由原告向金科阳光小镇提供物业服务。合同签订后，原告按约定提供了物业服务，被告未交纳2016年12月1日至2017年7月31日期间的物业服务费。原告多次催收未果。被告李颖辩称，原告系我所在小区物业服务企业，我欠费时间属实。但不认可违约金，且违约金过高，若本案涉及违约金，应予调整。我曾收到过原告寄来的催费律师函。我未交费的原因是刚搬进新房，我家阳台洗衣槽地漏冒水，原告方搬开洗衣机等挖开地面修理后没有恢复原状，后来是装修公司处理的。我家于2016年12月发现客厅天花板出现了间隔10公分的钢筋外抛，原告带来的施工方人员检查认为系其责任，经多次交涉，未与施工方达成协议。被告郑雅未作答辩。本院认为，原告金科物业公司与开发商重庆市金科景绎房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按约履行交费义务。被告李颖辩解称房屋钢筋外抛才不交费。本院认为，被告之辩解意见涉及房屋质量问题，属于另一法律关系，故不能构成拒交物业服务费的正当事由，二被告仍应向原告交纳物业服务费。二被告系长寿区**幢*单元*号房屋的业主，房屋建筑面积为113.01平方米。合同约定物业服务费按1.8元/平方米/月计收，被告每月应交203.42元（1.8元/平方米/月×113.01平方米）。原告主张每月应交物业服务费203.4元，符合合同约定，本院予以支持。本案中，原告于2017年5月10日以邮寄方式向二被告催收2016年11月至2017年5月期间的物业服务费，而合同约定的交费时间为每月1日起至当月月底，故原告对2017年5月物业服务费的催收方式不符合合同约定，而庭审中被告否认见过原告门上张贴催收2017年6月、7月的物业服务费，因此本院对2017年5月至7月的物业服务费不予支持。被告2016年12月已交纳1元物业服务费，被告拖欠2016年12月1日至2017年4月30日期间的物业服务费共计1016元（203.4元/月×5个月-1元）。二被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。被告认为原告约定的按日千分之三的计算标准过高，要求调整，符合法律规定，故本院酌情将本案违约金调整为以每月所欠物业服务费为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年7月31日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李颖、郑雅在本判决送达后3日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年12月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1016元及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年7月31日）；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李颖、郑雅负担。本判决为终审判决。代理审判员  田玉康二〇一七年十月三十一日书 记 员  罗 琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1088号申请人:山东德州扒鸡集团有限公司德州扒鸡大酒店，住所地：德城区迎宾大街358号。负责人：朱卫波，经理。被申请人：刘健，男，1985年8月20日出生，汉族，住所地：山东省德州市德城区。本院在执行申请人山东德州扒鸡集团有限公司德州扒鸡大酒店与被申请人刘健房屋餐饮服务合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3429号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被申请人刘健其名下银行存款236095.5元，或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年十月二十三日书记员  贾立刚
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执978号陈光鑫、邓顺军、柳祥华：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的〔2016〕鄂06**民初1397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年7月2日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自收到本通知书后7日内履行下列义务：一、陈光鑫偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款80000元，从借款之日起按约定利率支付利息至借款还清之日止；二、邓顺军、柳祥华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、陈光鑫负担案件受理费900元，申请执行费1113元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郭小林二〇一七年十月十三日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初2768号原告:南通巨鼎重型锻造有限公司，住所地江苏省海安县城东镇丰产村5组，统一社会信用代码9132062168718719X8。法定代表人：孙炜明，该公司董事长。委托诉讼代理人:王智耀，该公司法务科科长。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告:三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司，住所地河南省三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告南通巨鼎重型锻造有限公司（以下简称巨鼎公司）诉被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告巨鼎公司的委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告兴河公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨鼎公司诉称：原、被告从2013年7月至2014年8月之间签订了14份承揽合同，被告向原告购买铸件，原告按合同约定向被告履行了供货义务，货值4298086元，并向被告开出了50张计4298086元的增值税专用发票，被告已付款1000000元，尚欠货款3298086元。现原告起诉，请求判令被告立即给付原告货款3298086元。被告兴河公司未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年7月26日至2014年8月27日，原、被告先后签订了14份工矿产品买卖合同（附订货清单、工艺卡、图纸等），被告向原告购买锻件，合同（含附件）为传真件，合同（含附件）对产品名称、规格型号、单位、数量、单价、总价、质量要求、交货时间、交货地点、验收标准、结算方式及付款期限、违约责任、解决纠纷的方式等进行了约定，合同约定合同经双方签字盖章后生效，传真件具有同等法律效力，合同还约定到货验收合格，开具增值税发票后陆续支付，三个月内付清等。合同签订后，原告向被告供应了相应锻件，并从2013年10月3日至2014年10月5日向被告开具了增值税专用发票50张，金额合计为4298086元。2014年10月27日，被告方工作人员乔玉平在原告出具的一份“三门峡往来明细”上签注“已核实，余额3298086元，数据相符，经办人乔玉平”，该往来明细标明了开票明细、付款明细，开票时间为2013年10月3日至2014年10月5日，金额4298086元，付款时间为2013年10月3日至2014年10月5日，金额合计1000000元，余额3298086元。原告提供工商银行业务回单凭证5份，证明被告付款1000000元。原告提供2014年1月21日出版的兴河石油报（被告主办）一份，该报表明乔玉平系被告财务部工作人员。原告还提供河南省三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖刑初字第00209号刑事判决书一份，该判决书载明乔玉平系被告出纳人员。以上事实，有原告巨鼎公司提供的工矿产品买卖合同、往来明细、增值税专用发票、工商银行业务回单凭证、兴河石油报、刑事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告巨鼎公司与被告兴河公司之间的工矿产品买卖合同关系成立且合法有效。被告向原告购买锻件，被告应当给付原告相应货款。乔玉平系被告财务部工作人员，对被告所欠原告货款情况应当知情，其对账行为系职务行为，行为有效。综合全案证据，基本能够证实货款为4298086元，原告自认已付款为1000000元，故被告尚欠原告货款3298086元，此款应当由被告给付原告。原告所主张的被告所欠货款3298086元，事实基本清楚，证据基本充分，本院予以支持。被告兴河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司给付原告南通巨鼎重型锻造有限公司货款3298086元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33185元，由被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33185元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  许金海审 判 员  何志华人民陪审员  李 明二〇一七年十月十一日见习书记员  陈小敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8382号原告：韩志德，男，1970年2月24日，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张利华，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。被告：宋彦臣，男，1992年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路376号富裕大厦22层，统一社会信用代码：91120000673718148X。负责人：王跃明，职务总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司职员。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号楼龙通大厦1601-1618，统一社会信用代码：91120101589763333T。负责人：吴玉江，职务经理。委托诉讼代理人：薛从宾，男，该公司职员。原告韩志德与被告宋彦臣、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平公司”）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志德的委托诉讼代理人张利华到庭参加诉讼。被告宋彦臣、安盛天平公司、紫金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费19000元、评估费1000元，共计20000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日16时30分，被告宋彦臣驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车沿北闸口御惠园小区内由东向西行驶至事故地点时，其车前部与前方顺行的原告韩志德驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型客车后部发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经交警部门认定，被告宋彦臣承担事故全部责任，原告无责任。津Ａ×××××车辆在被告安盛天平公司投保交强险，在被告紫金公司投保商业三者险。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。安盛天平公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称交强险赔偿限额2000元已给付至天津市津南区人民法院，已履行完赔偿义务。宋彦臣、紫金公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月23日16时30分，被告宋彦臣驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车沿北闸口御惠园小区内由东向西行驶至事故地点时，其车前部与前方顺行的原告韩志德驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型客车后部发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经交警部门认定，被告宋彦臣承担事故全部责任，原告无责任。津Ａ×××××车辆在被告安盛天平公司投保交强险，在被告紫金公司投保商业三者险（赔偿限额为100万元）。本次事故发生在保险期间。原告与案外人李建华系夫妻关系，冀Ｂ×××××车辆登记在李建华名下，二人于2017年5月1日签订转让合同，约定：李建华将上述车辆转让给原告。原告委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，评估结论为原告车辆损失为19000元。原告支付评估费1000元。原告在天津市亿星行汽车维修服务有限公司对车辆进行了维修，支付维修费19000元。被告安盛天平公司已将交强险赔偿限额2000元给付至天津市津南区人民法院。因被告未赔偿原告财产损失，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费19000元、评估费1000元，共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，原告车辆因交通事故遭受财产损失，原告的合理损失包括：1、车辆维修费19000元，本院根据原告提交的证据认定。2、评估费1000元，原告支出的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，本院根据原告提交的证据认定。以上共计20000元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告宋彦臣承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。因宋彦臣驾驶的事故车辆在被告安盛天平公司投保交强险，在被告紫金公司投保商业三者险，故原告的全部损失应先由被告安盛天平公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失由被告紫金公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由被告宋彦臣赔偿。综上，被告安盛天平公司应在交强险限额内赔偿原告2000元（已赔付至天津市津南区人民法院），超出部分的损失18000元由被告紫金公司在商业三者险限额内赔偿。被告宋彦臣、紫金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应当承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告韩志德财产损失2000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告韩志德财产损失18000元。三、驳回原告韩志德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋彦臣承担。此款原告已预交，被告宋彦臣于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一七年十月二十五日书 记 员  程亚倩
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1979号申请人：许清，女，1967年2月6日出生，汉族，居民。被申请人：刘坤民，男，1969年2月19日出生，汉族，居民。被申请人：洪安宁，女，1972年8月23日出生，汉族，居民。申请人许清与被申请人刘坤民、洪安宁民间借贷纠纷一案，申请人许清于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘坤民在竹山县上庸镇中心学校以竹山县兴泰建筑安装工程有限公司名义应结领的工程款扣留80000元。申请人以登记在其配偶梁勇名下的一辆鄂c×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人许清的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人刘坤民在竹山县上庸镇中心学校以竹山县兴泰建筑安装工程有限公司名义应结领的工程款在80000元范围内予以冻结。二、对登记在申请人的配偶梁勇名下鄂c×××××号小型轿车予以扣押。案件申请费820元，由申请人许清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠明二〇一七年十月十九日书记员  李 娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5635号原告：王昌明，男，1981年9月6日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。执业证号31012012178473被告：王日清，男，1961年2月6日生，汉族，住东台市。被告：王美生，男，1965年5月26日生，汉族，住东台市。原告王昌明与被告王日清、王美生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王昌明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌明的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌明负担。审判员  徐刘根二〇一七年十月二十四日书记员  王薇薇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执955号申请执行人：烟台市龙海非融资性担保有限公司。被执行人：李小华，女，1973年11月15日出生，汉族，住龙口市。申请人烟台市龙海非融资性担保有限公司与被执行人李小华行政纠纷一案，龙口市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）鲁0681民初3093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市龙海非融资性担保有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年十月三十日书记员  魏 萌
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初691号自诉人王计亮，男，1973年4月28日出生，汉族，住博爱县。自诉人高红霞，女，1974年7月12日出生，汉族，住博爱县。被告人郝现伟，男，1965年5月27日出生，汉族，住博爱县。自诉人王计亮、高红霞以被告人郝现伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王计亮、高红霞以被告人郝现伟已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王计亮、高红霞申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王计亮、高红霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月二十六日书记员  李 娟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执607号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q法定代表人：曾瑞锋，职务：理事长。被执行人：林建清，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：邱美麟，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：林清江，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林建清、邱美麟、林清江借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0628民初492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  吴 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2861号原告：段守举，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所，法律工作者。被告：呼和浩特鑫源鑫环保建材有限公司。法定代表人：王玉玺，该公司总经理。被告：郭德彪，该公司董事长。住呼和浩特市。原告段守举与被告呼和浩特鑫源鑫环保建材有限公司、郭德彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告段守举于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段守举的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段守举撤诉。案件受理费2295元，减半收取1147.5元由原告段守举负担。审判员丁洁二〇一七年十月二十七日书记员梁瑞芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保466号袁小瑞：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人林连双、余乐名下价值人民币40万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：一、2017年10月26日，本院依法查封了被申请人林连双、余乐名下共同共有的财产即位于炎陵县霞阳镇神农大道320室、321室、322室、326室（已预购登记，已设定抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年10月26日起至2020年10月25日止；二、2017年10月27日，本院依法轮候查封了被申请人林连双、余乐名下共同共有的财产即位于株洲市天元区火炬二路168号金域天下23栋1002号（所有权证号：1000365966，已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年10月27日起至2020年10月26日止；三、2017年10月27日，本院依法轮候查封了被申请人林连双、余乐名下共同共有的财产即位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖二期19栋602号（所有权证号：1000583364）的房屋产权，期限三年即自2017年10月27日起至2020年10月26日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年十月三十日
四川省射洪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0922民初2691号	原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。	法定代表人：胡文仲，董事长。	被告：赵云松，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省射洪县。	原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告赵云松物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案并适用小额诉讼程序审理。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。	审判员  李陈	二〇一七年十月三十日	书记员  唐华
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢131号申请执行人:李翀,男,1987年8月28日出生，汉族,住所大荔县。申请执行人:呼田歌,女性,汉族,住所同上。申请执行人：路万仓，男，1970年5月9日出生，汉族，住所大荔县。申请执行人：聂涛，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。以上申请执行人诉讼委托代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。被执行人:大荔县海粤商贸有限公司,地址大荔县。法定代表人：李刚，系公司经理。被执行人：李刚，男，1985年12月27日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人李翀、呼田歌与被执行人大荔县海粤商贸有限公司、李刚实现担保物权（2015）大民特字第00009号民事裁定一案，申请执行人路万仓与被执行人大荔县海粤商贸有限公司、李刚民间借贷纠纷（2015）大民初字第01244号民事判决一案，申请执行人聂涛与被执行人大荔县海粤商贸有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）陕05民终341号民事判决一案，申请执行人李翀与被执行人大荔县海粤商贸有限公司、李刚民间借贷纠纷（2015）大民初字第01243号民事判决一案，案件标的为4000000元及利息，执行费42400元，该案在执行过程中，截止2017年6月27日止，申请执行人李翀、呼田歌案件标的为本金608.9万元及利息3530710元，申请执行人路万仓案件标的为300万元及利息2110275元，申请执行人聂涛案件标的为550万元及利息918087元。上述案件在执行过程中，对被执行人大荔县海粤商贸有限公司名下位于大荔县xxxxx房产采取拍卖措施，现已经三次流拍，第三次流拍价为18281256元。现上述申请执行人均表示同意以18281256元价位折抵给申请执行人。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十月三十日书记员 苏光磊
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执301号申请执行人甄高强，男，汉族，1988年5月3日出生，现住延川县永坪镇。被执行人郭葆华，男，汉族，1985年5月3日出生，现住延安市宝塔区西沟居民三区159号院。被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区二庄科村。法定代表人：杜彦，系该公司经理。本院在执行甄高强与郭葆华、陕西唐赫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人甄高强于2017年10月25日自愿向本院申请撤回对被执行人郭葆华、陕西唐赫建筑工程有限公司的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执301号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭 莉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执773号申请执行人徐州某某工程机械有限公司。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人潘某,男,1984年6月30日生,汉族，住江苏省泗阳县。被执行人陈某某,女,1983年11月29日生,汉族，住江苏省泗阳县。被执行人徐某某,男,1976年2月28日生,汉族，住江苏省泗阳县。被执行人潘某某,男,1971年8月3日生,汉族，住江苏省泗阳县。被执行人陶某某，男，1975年6月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人毕某（系陶某某之妻），女，1985年6月19日生，汉族。徐州某某工程机械有限公司与潘某、陈某某、徐某某、潘某某、陶某某、毕某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2247号民事调解书已发生法律效力。依上述文书潘某、陈某某、徐某某、潘某某、陶某某、毕某应支付给徐州某某工程机械有限公司款项等合计人民币341158.90元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人陈某某名下银行存款7500元。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人潘某、陈某某、徐某某、潘某某、陶某某、毕某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重某申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月九日书记员  刘家赫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7046号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：熊雨强，男，1984年7月3日出生，住江西省南昌市南昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊雨强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告熊雨强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；本案案件受理费免收。审判员  丁丽珺二〇一七年十月二十七日书记员  朱 寅
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执保55号申请执行人：孟慧，女，1988年1月26日��生，汉族，住天津市南开区。被执行人：徐鹏，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：周建丽，女，1975年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人孟慧与被执行人徐鹏、周建丽财产保全一案，执行依据为（2017）津0106民初5953号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  孙国起二〇一七年十月十六日书记员  董 锴
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0502行审30号申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市桃花岭5号。法定代表人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室副主任。特别授权代理。被执行人李春艳，女，1985年2月19日出生，住所地湖北省老河口市。申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年10月19日向本院申请强制执行其于2017年4月13日对李春艳作出的宜市工商西处字【2017】43号《行政处罚决定书》，要求被执行人李春艳依法缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局称，李春艳未依法办理登记取得工商营业执照，擅自从事经营活动且假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产的“牛栏山”牌白酒。我局于2017年3月2日对被执行人李春艳作出宜市工商西听告字【2017】2号《行政处罚听证告知书》，书面告知李春艳有提出陈述、申辩及要求举行听证的权利，并于2017年3月7日送达。在规定时间内，李春艳未提出听证的申请。我局于2017年4月13日对李春艳作出宜市工商西处字【2017】43号《行政处罚决定书》，责令被执行人李春艳立即停止违法经营行为，没收并销毁侵犯“牛栏山”注册商标专用权的“牛栏山”42度陈酿白酒528瓶，并处罚款30000元，且书面告知李春艳有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年4月14日送达。在规定时间内，被执行人李春艳未申请行政复议亦未提起行政诉讼。宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年8月24日作出宜市工商西催字【2017】4号《行政决定履行催告书》，要求李春艳依法缴纳罚款30000元，并于同年9月4日送达。李春艳仍未履行处罚义务。因李春艳既未对宜市工商西处字【2017】43号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，亦未履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年4月13日对李春艳作出的宜市工商西处字【2017】43号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人李春艳未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚义务。因此申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年4月13日对李春艳作出的宜市工商西处字【2017】43号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。本案执行费由被执行人李春艳负担。审判长 杨 波审判员 龚 瑜审判员 冯丽娥二〇一七年十月二十三日书记员 关 玉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5141号上诉人（原审原告）：郑丽芳，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：林照暖，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：颐高数码连锁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号颐高创业园。法定代表人：夏时春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓宇，上海建纬(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琳，上海建纬(福州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海钻（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路154号。法定代表人：关金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠英，福建坤广律师事务所律师。原审被告：福州颐高海钻数码科技有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路136号金钻大厦五楼5001号。法定代表人：刘��，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓宇，上海建纬(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琳，上海建纬(福州)律师事务所律师。上诉人郑丽芳、林照暖因与被上诉人颐高数码连锁有限公司、海钻（福建）房地产开发有限公司、原审被告福州颐高海钻数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑丽芳、林照暖收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《���高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑丽芳、林照暖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年十月十八日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初1571号原告：宋光艳，男，汉族，1971年7月27日出生，住武汉市江岸区，系武汉工业控股集团资本运营有限公司汉阳经营部员工，被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。法定代表人：梁雪，总经理。原告宋光艳（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告8750元，并赔偿误工费1000元、交通费150元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月28日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8750元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。庭审中，原告确认将协议约定的报名费、教材费共700元，从其第一项诉讼请求数额中扣减。被告未到庭答辩。经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年7月28日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机一级证书考试培训、成人高等教育武汉科技大学市场营销专业大专入学考试培训；原告向被告支付服务费8750元，其中管理费8050元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；支付方式为首次支付1790元，余额6960元于2015年7月31日前交清；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年7月28日至2018年7月31日。当日，原告向被告支付1790元，被告向原告出具了收款收据，载明款项包含培训费1090元、报名费200元、教材费500元。同月30日，原告向被告支付6960元，被告出具了收款收据，载明收费项目为培训费。协议签订后，原告参加了被告组织的成人高考考前培训，于2015年10月参加了成人高考，并领取了教材。2016年3月1日，原告取得了武汉科技大学市场营销专业（成人）专科学籍（学制2.5年）。2016年6月21日、2017年4月1日，原告向武汉科技大学支付学费，金额分别为2200元、2200元，武汉科技大学出具了收费票据。原告参加了武汉科技大学的考试。另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。该公司已于2016年4月歇业。诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实，武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费系学员自行缴纳，2016年4月7日，以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，款项性质为履约保证金；原告的学籍状态为在读，已交学费金额为2200元。上述事实，有服务协议、收款收据、武汉科技大学收费票据、教育部学籍在线验证报告、武汉科技大学回复意见及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告向被告支付了协议项下的款项8750元，被告向原告提供了成人高考考前培训及相关教材，原告亦通过了成人高考并取得了协议项下武汉科技大学市场营销专业的学籍。服务协议约定被告收取款项中的管理费8050元包含代缴武汉科技大学的学费、计算机等级培训费及考务费，根据武汉科技大学的回复意见，被告并未向该校支付学员学费，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金，学员向学校支付的学费系自行缴纳，而原告亦提供证据证实其自行向武汉科技大学缴纳了学费，因此，被告代原告收取的学费并未向武汉科技大学实际支付，应当予以退还。对于计算机等级培训费及考务费，因被告未提供过计算机等级培训服务，协议未明确考务费的收取主体，亦无证据反映实际产生的费用数额，故上述费用应由被告予以退还。诉讼中，因原告确认报名费200元、教材费500元从诉讼请求金额中扣减，故被告应向原告退还的款项数额为8050元。原告主张的误工费、交通费，均无证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋光艳退还款项8050元；二、驳回原告宋光艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋光艳负担5元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程静二〇一七年十月十七日书记员  陈瑞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2021号原告：宫有成，男，1964年1月7日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告：张艳波，男，1988年3月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：冯国，男，1966年8月2日生，汉族，矿务局买断工人，住吉林省舒兰市。原告宫有成与被告张艳波、冯国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫有成及其委托诉讼代理人王政英、被告冯国到庭参加诉讼，被告张艳波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张艳波立即偿还借款本金3万元及利息（从2016年3月18日开始，按年利率24%计算至本金还清时止）；2、被告冯国承担连带给付责任。事实理由：被告张艳波于2016年3月18日在原告处借款人民币3万元（有借据为凭），当时约定按月利息3分计算，被告冯国为被告张艳波提供连带责任保证，但到期后，二被告均未履行还款义务，经原告多次催要，二被告推脱至今拒不偿还。为此，原告根据我国《合同法》和《担保法》的有关规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张艳波缺席无答辩。被告冯国辩称：同意还款，我是担保人，我现在也没有钱，我同意还，张艳波也能回来。经审理查明：2016年3月18日，被告张艳波经被告冯国引荐，向原告借款人民币3万元，被告张艳波于当日给原告出具借据一枚，双方口头约定月息5分、借期两个月，原告预先在本金中扣除了3千元利息。被告冯国自愿对该笔借款承担连带担保责任。以上事实有原、被告的当庭陈述及被告张艳波出具的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告张艳波向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。被告张艳波至今未能偿还借款，应属被告张艳波违约，被告张艳波应当承担违约责任，同时被告张艳波经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权。但原告要求本金以3万元计算，不符合相关法律规定，我国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述规定，原告在履行出借义务时，预先扣除了3000元利息，实际出借给被告27000元，故被告张艳波的借款本金应以27000元计算；原、被告口头约定的利息过高，本院依法予以调整，以月利息2分计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，原告要求被告冯国承担连带担保责任符合法律规定，并且被告冯国同意承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告张艳波偿还原告借款本金27000元。并自2016年3月18日起至借款付清止按年利率24%支付利息。被告冯国承担连带偿还责任。上述款项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  周春华二〇一七年十月九日书记员  董爱欣
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执965号本院在执行通江县农村信用合作联社与张洋、王涛“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人王涛有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将王涛纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3199号原告：朱士坤，男，1985年2月15日出生，汉族，住安���省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：郭飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告朱士坤与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月11日，原告朱士坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱士坤撤诉处理。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告朱士坤负担。审判员  张月华二〇一七年十月十一日书记员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4937号原告：董泽平，女，生于1970年3月28日，苗族，住重庆市黔江区。被告：郑淑爱，女，生于1974年8月8日，住重庆市黔江区。原告董泽平与被告郑淑爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告董泽平的起诉。原告预交的案件受理费250元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年十月十七日书记员  刘再
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7617号上诉人(原审被告)：陈彬，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜成，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市，现住上海市嘉定区。上诉人陈彬因与被上诉人姜成民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈彬上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人陈彬返还被上诉人姜成借款本金人民币(以下货币同)16.1万元，并按银行同期贷款利率承担自2016年10月2日起产生的逾期利息。事实和理由：双方在2016年2月5日出具的借条上约定还款时间为2016年10月1日，并未约定利息。在2016年2月5日后，上诉人陈彬陆续归还本金8.9万元，因此，上诉人陈彬仅欠被上诉人姜成16.1万元。姜成对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。姜成向一审法院起诉请求：1、判令陈彬返还姜成借款本金25万元；2、判令陈彬支付姜成逾期利息(以前述25万借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月1日起计算至本案判决生效之日止)。一审法院认定事实：2013年3月1日，陈彬向姜成借款30万元。借款后陈彬遂按月支付利息至2014年11月。此后陈彬不固定付息日期。2016年2月5日，在姜成催促下，陈彬曾返还本金5万元。就其余25万本金，陈彬向姜成出具借条一张予以确认，并承诺于2016年10月1日还清。嗣后，陈彬不定期付息，但本金拖欠不还，为此涉诉。一审法院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。本案中，姜成向法庭递交了借条、银行账单明细等证据，法院依法对姜成与陈彬间金额为30万元的借贷法律关系的成立及生效予以确认，现陈彬拖欠部分借款不还，显属违约，应承担相应的民事责任。姜成诉请，合法有据，法院予以支持。对于姜成诉请中主张的利息，并未超出法定范围，法院予以照准。一审审理中，陈彬经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。一审法院判决：一、陈彬应于判决生效之日起十日内返还姜成借款本金25万元；二、陈彬应于判决生效之日起十日内以借款本金25万元为计算基数，并按照年利率6%的标准，支付姜成自2017年3月1日起至判决之日止的逾期利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于陈彬归还姜成8.9万元欠款系本金还是利息。陈彬上诉称2016年2月5日出具的借条中并未约定利息，因而8.9万元款项归还的是本金而非利息。但根据本案查明的事实，该25万元借条是对2013年3月1日姜成与陈彬之间30万元借贷关系的确认。借款后，陈彬持续以30万元借款本金为基数，按照月利率2.5%向姜成支付利息，可见双方对利息有明确的意思表示，8.9万元款项亦为归还利息，陈彬仍欠姜成本金25万元。综上所述，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人陈彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人陈彬负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  黄 亮二〇一七年十月二十日书记员  邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1184号申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。法定代表人:杭行，局长。被执行人：奚维保。本院在执行巢湖市城市管理局对被执行人奚维保行政处罚一案中，执行标的为500元。经查被执行人奚维保现无财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巢湖市环境保护局巢城管（市容）罚（2016）32039号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  汪 琴审判员  刘 冰二〇一七年十月二十五日书记员  赵子月
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初2237号原告王某甲（又名王某乙），男，汉族，住所地宁陵县。被告齐某，男，汉族，住所地宁陵县。原告王某甲与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款125000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和我是亲戚，被告因盖房急需于2017年8月6日向原告借款125000元，并出具借条，声称半月内还清。后被告拒不还款，特诉至法院。被告未答辩。原告提交证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、借条一份，证明被告齐某于2017年8月6日向原告借款125000元的事实；证据3、村委证明一份，证明王某乙系王某甲乳名。本院认为以上证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明借款事实，对此予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告以急需用钱为由向原告借款125000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借王某乙现金壹拾贰万伍仟元整（125000）借款人齐某身份证号2017.8.6号”。双方口头约定借款期限半个月。到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院。另查明，王某乙系王某甲的乳名。综上所述，原、被告双方借款合同成立并生效，借款事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定归还欠款。原告要求被告归还欠款的诉请于法有据，应予支持。双方在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，从被告拒绝还款时原告可要求被告支付逾期利息，且原告要求按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效之日起十日内归还原告王某甲125000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年9月20日起计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，由被告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇一七年十月二十日书记员  葛典典
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1787号罪犯李奎，男，汉族，1954年7月23日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）黑林刑初字第16号刑事判决，以被告人李奎犯贩卖、运输、制造毒品罪；非法种植毒品原植物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李奎予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分26.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李奎减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1960号原告：贵阳花溪鑫泰租赁中心，经营者叶梅，女，汉族，生于1971年5月14日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：方世和，男，汉族，生于1965年7月8日，住贵州省贵阳市南明区。被告：普定县建筑一公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇园丁路。法定代表人：曹炳光。被告：夏裕江，男，汉族，生于1967年12月19日，住四川省泸县。原告贵阳花溪鑫泰租赁中心与被告方世和等租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳花溪鑫泰租赁中心的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼，被告方世和、普定县建筑一公司、夏裕江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。贵阳花溪鑫泰租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年1月13日签订的《贵阳花溪鑫泰租赁中心早拆架租赁合同书》；2、判令被告支付原告截止2016年8月21日的租金、上下车费、维修费等费用合计881581.15元，并支付原告自2016年8月22日起至所有租赁物返还完毕或折算成赔偿款支付完毕时止的后续租赁费；3、判令被告立即返还原告租赁物快拆架4619.3米，若10日内不返还或不能返还，则按照合同约定价格赔偿原告损失共计101624.6元；4、判令被告立即支付原告违约金100000元；5、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因“五里冲花果园改造工程M区6号楼及裙楼”项目需要，于2014年1月13日与原告签订《贵阳花溪鑫泰租赁中心早拆架租赁合同书》，合同约定被告租用原告的早拆架、U顶托等建筑周转材料，并对租金单价、租金支付时间、赔偿费、违约责任等双方主要权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未依约支付租金，截止2017年3月13日，被告尚欠原告租金、维修费等合计896658.54元，被告已经违约应支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。方世和、普定县建筑一公司、夏裕江未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，以原告为甲方（出租方）、被告方世和为乙方（承租方），双方签订了《贵阳花溪鑫泰租赁中心早拆架租赁合同书》（下称“租赁合同”），租赁合同尾部担保方处加盖有“普定县建筑一公司彭家湾M标段1-8号楼项目经理部”印章，印章下部写有“此项目盖章只作付款监督”字样。该合同对租金计算标准、维护费标准、租赁物资丢失赔偿标准、租金给付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同。经被告方世和签字确认，截至2016年7月31日止，被告方世和共计欠付原告879289.98元，尚余快拆架4619.3米未退还原告。2016年8月1日起至2016年8月21日止，该期间又产生租金1552元。2016年3月14日被告方世和出具《委托书》一份，内容为：“本人方世和委澋源劳务有限公司花果园M区6#楼项钢管租赁费共计捌拾万元整（800000.00）现委托澋源劳务有限公司夏裕江由方世和劳务费中扣除，本公司在业主全额付款，一次性全额支付给鑫泰租赁公司。（贵阳花溪鑫泰租赁中心）公司吴明勇建行账号x委托人：方世和51102319650708XXXX被委托人：夏裕江51052119671219XXXX2016年3月14日”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告方世和未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《贵阳花溪鑫泰租赁中心早拆架租赁合同书》理由成立，本院予以支持；被告方世和截止2016年8月21日欠原告租金等费用880842元是事实，原告主张要求被告方世和给付,本院予以支持;原告主张被告方世和退还快拆架4619.3米，若不能退还则赔偿原告损失101624.6元，并支付上述未退还租赁物资从2016年8月22日起至租赁物全部退还完或赔偿款支付完之日止的租金，本院认为因合同第十四条中约定“横杆、立杆报废丢失按5200元/吨赔偿，每吨按240米计”，故快拆架的赔偿单价应计算为每240米赔偿5200元即按21.667元/米赔偿，未退还快拆架的租金应从2016年8月22日起按0.016元/天·米的租金标准计付至本判决生效之日止。被告方世和未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，对原告请求被告方世和支付违约金的诉讼请求本院予以支持，综合本案中被告方世和履行合同义务情况、欠付款项数额、欠付租金等款项的时间长短等情况，本院酌定100000元为宜。关于原告诉请普定县建筑一公司承担担保责任的问题，虽然租赁合同尾部担保方处加盖有“普定县建筑一公司彭家湾M标段1-8号楼项目经理部”印章，但印章下部写有“此项目盖章只作付款监督”字样，此特殊备注已对盖章的效力做出特别说明，即并非担保而只是付款监督，且原告并未举证证明“普定县建筑一公司彭家湾M标段1-8号楼项目经理部”印章确为被告普定县建筑一公司刻制使用，故对原告请求被告普定县建筑一公司在本案中承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告夏裕江承担责任的问题，因被告方世和出具《委托书》是以委托付款的要求出具，并未明确系债权债务的转移关系，现被委托人未按要求支付租金，其法律后果仍应由最初的委托人方世和承担，故对原告请求被告夏裕江在本案中承担责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告贵阳花溪鑫泰租赁中心与被告方世和于2014年1月13日签订的《贵阳花溪鑫泰租赁中心早拆架租赁合同书》于本判决书生效之日解除；二、被告方世和在本判决书生效之次日给付原告贵阳花溪鑫泰租赁中心截至2016年8月21日止的租金等费用880842元，并同时支付从2016年8月22日起至本判决生效时止按快拆架0.016元/天·米计算的被告方世和尚未归还的快拆架4619.3米的租金；三、被告方世和在本判决书生效后十日内退还原告贵阳花溪鑫泰租赁中心快拆架4619.3米，逾期未退还,则按21.667元/米予以赔偿；四、被告方世和在本判决生效之次日给付原告贵阳花溪鑫泰租赁中心违约金100000元；五、驳回原告贵阳花溪鑫泰租赁中心的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14684元，由被告方世和负担（此款已由原告垫付，被告方世和在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一七年十月三十日书 记 员  吴 云
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2032号上诉人（原审被告）：李伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：明迪，女，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系上诉人李伟之妻。被上诉人（原审原告）：王博，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李伟、明迪因与被上诉人王博民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人明迪撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 迪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1670号原告：东营市科宁工贸有限责任公司。住所地：东营市垦利区东安镇东二路东侧20米（钻井五公司以东）。法定代表人：孟兆明，董事长。委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：宁学利。本院在审理原告东营市科宁工贸有限责任公司与被告宁学利买卖合同纠纷一案中，原告东营市科宁工贸有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市科宁工贸有限责任公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东营市科宁工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费7563元，减半收取3781.5元，由原告东营市科宁工贸有限责任公司负担。审判员 刘 洁二〇一七年十月九日书记员 王亚楠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：郭佳，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告郭佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告郭佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49999.99元，给付借款利息32352.55元，本息合计82352.54元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年5月16日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年5月16日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息32352.55元，合计82352.54元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告郭佳未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告郭佳与案外人郭伟、郭力、郭海涛组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告郭佳签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年5月16日至2013年5月16日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息32352.55元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人郭伟、郭力、郭海涛签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金49999.99元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计32352.55元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99元，给付利息32352.55元，合计82352.54元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，公告费260元，由被告郭佳负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6196号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。被告：淮南润泽创业投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇红旗居委会，统一社会信用代码913404006642435740。被告：张峰，男，汉族，1976年10月3日出生，住安徽省淮南市大通区。被告：崔利，女，汉族1966年8月7日出生，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告淮南润泽创业投资有限责任公司、张峰、崔利金融借款合同纠纷一案中,原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年十月三十日书记员  周亚玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保96号申请执行人:杜某,女性,汉族,1991年12月19日出生。被执行人:殷某,男性,汉族,1988年07月06日出生。本院在执行申请执行人杜某与被执行人殷某借款合同纠纷一案中，该裁定书内容为：冻结被告殷某的银行存款60000元或查封相应价值的财产。本案现已部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保96号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  张 赟二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 进
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2281号之一申请执行人陈顺飞，男，1969年2月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈亚明，女，1972年10月14日出生，住重庆市大足县。被执行人钟义，男，1974年1月3日出生，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人陈顺飞与被执行人陈亚明、钟义为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6429号民事判决书一案中，于2017年06月20日向被执行人陈亚明、钟义发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈亚明、钟义履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人陈顺飞货款48000元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1000元、公告费560元、申请执行费628.4元。但被执行人陈亚明、钟义未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈亚明、钟义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈亚明、钟义在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈亚明、钟义在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈亚明、钟义在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈亚明、钟义在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈亚明、钟义有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈亚明、钟义拒不申报财产，本院已将被执行人陈亚明、钟义纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈亚明、钟义采取媒体曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈亚明、钟义的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈亚明、钟义可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈亚明、钟义目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2281号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月九日代书 记员  郑宇杰
湖北省荆门市东宝区人民法院执行裁定��（2017）鄂0802执959号申请执行人：黄鹏。被执行人：荆门联商商业管理有限公司。法定代表人：丁金涛，总经理。本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人黄鹏于2017年10月13日同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鄂0802民初2041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十月十三日书记员  高凤梅
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初404号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李忠蔚，男，1991年8月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日向重庆市铜梁区公安局投案，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月15日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年10月16日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人李忠蔚犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理王垠梁出庭支持公诉，被告人李忠蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月底，程某与被告人李忠蔚联系办理贷款业务，李忠蔚在为程某办理贷款事宜过程中，贷款公司以程某征信存在问题为由拒贷。2017年3月底至4月期间，李忠蔚在明知程某被拒贷的情况下，向程某谎称其贷款已顺利发放，先后以辛苦费、点子费、放款手续费、银行要求提前支付首笔还款、征信报告打印费等名义，陆续骗取程某人民币24000元，予以自用。2017年5月14日，程某向重庆市铜梁区公安局报警。2017年6月12日，被告人李忠蔚自动到重庆市铜梁区公安局投案，并如实供述了前述事实。侦查中，其通过亲属退赔了程某23000元，程某自动放弃追偿其余被骗款项，并对被告人李忠蔚表示谅解。上述事实，有被告人李忠蔚的供述，被害人程某的陈述，证人孟某、胡某的证言，常住人口信息表，网络在线提取笔录，扣押决定书及扣押清单，银行交易记录，微信聊天记录截图，情况说明，到案经过，谅解书，领条，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人李忠蔚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李忠蔚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计24000元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪的犯罪构成之规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李忠蔚犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其通过亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李忠蔚从轻处罚，适用拘役刑。但关于公诉机关建议对被告人李忠蔚适用缓刑的意见，因其利用工作机会及他人信任，陆续多次以各种名义诈骗他人财物，主观恶性较深，其诈骗金额已达24000元，犯罪情节较为恶劣，其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，对该意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李忠蔚犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人李忠蔚的刑期从2017年10月16日起，扣除曾被羁押4日，直至2018年2月11日止。所处罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年十月十七日书记员  谢 东
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0503刑初313号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人候某，出生于天水市，住秦州。2017年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年10月12日被天水市麦积区人民检察院重新取保候审。2017年10月27日本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人候某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控，2017年8月9日13时许，被告人候某驾驶×××号轿车（副驾驶乘坐陈某）沿天水市麦积区道北吕家村北山路段由北向南行驶时，由于操作不当，车辆与道路东侧房屋发生碰撞，致陈某现场死亡，形成交通事故。经事故认定：本起事故由候某一方的过错行为导致的，确定由当事人候某承担本起事故的全部责任，当事人陈某不承担本起事故的责任。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：陈某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人候某积极赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人候某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。审理查明的事实与起诉书指控一致，被告人候某在法庭审理过程中亦无异议，且有天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、麦公交认字[2017]YB第245号道路交通事故认定书，被告人候某的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2017]54号法医学尸体检验鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]第17080LV9号司法鉴定意见书，天水市第二人民医院出具的居民死亡医学证明，赔偿协议，被害人亲属出具的收条，谅解备忘录，身份证及户口簿复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某无视国法，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，形成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人候某自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的司法解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴志国二〇一七年十月三十日法官助理 石福贵书 记 员 王 艳
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执992号被执行人：韩玉鼎，男，1971年1月23日生，汉族，现羁押于看守所。本院在执行被执行人韩玉鼎罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十月九日书记员 裴月文（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9344号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：王志宏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李卓林，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：韩淑萍，女，汉族，1972年10月17日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告韩淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩淑萍的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一七年十月二十六日书记员 苏万良
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执577号本院在执行申请执行人李洪宝与被执行人邢胜杰、邢东湖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢胜杰、邢东湖在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将被执行人邢胜杰（身份证号码：370687198309304977）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执恢2号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：王喜悦，男，1969年7月17日出生，汉族，出生于右玉县。本院在执行被执行人王喜悦罚金一案中，本院责令其履行（2015）右刑初字第67号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王喜悦确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年十月二十日书记员 朱 晶
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保566号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人宁冬春、王琳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保421号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保566号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4008号原告：刘婉灵，女，汉族，1991年7月4日出生，住河南省平舆县。被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。本院在审理原告刘婉灵与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告刘婉灵没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一七年十月二十六日书记员  张梦琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执92号申请执行人：黄叙继，男，1980年2月出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司。法定代表人：程晓峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄叙继与被执行人湖北特钻钻机具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行咸安区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）咸安劳裁字第138号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的13460元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月二十四日书记员 黄利洲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1497号申请执行人：候碎来。被执行人：李勇伟。申请执行人候碎来与被执行人李勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）甘0802民初261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人候碎来于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人李勇伟按照民事调解书确认的义务归还借款13000元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人李勇伟进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年2月15日将被执行人李勇伟纳入失信被执行人名单。由于被执行人李勇伟至今下落不明，本院于2017年4月7日将被执行人李勇伟报公安机关临时布控，现申请人候碎来也提供不出被执行人李勇伟有其他可供执行的财产和财产线索及下落。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人李勇伟可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0802民初261号民事调解书确认的李勇伟归还借款13000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十月一十八日书记员  马 涛