重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2355号原告:田彪，男，1986年7月15日出生，土家族，住重庆市巫山县。原告:王琴，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。二原告的委托诉讼代理人：赵本田（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:石楚军，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:向雪，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告田彪、王琴与被告石楚军、向雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田彪及二原告的委托诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼。被告石楚军、向雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彪、王琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金111.385万元，并自2014年8月10日起至付清之日止，以借款本金81万元为基数，按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告田彪与被告石楚军系同学关系。2012年初，被告石楚军开石场，向原告借款15万元，原告田彪就找母亲谭清莲拿了15万元借给被告，约定月利率2%，并扣除了第一个月利息0.3万元。2012年10月，被告石楚军承包公路工程，向原告借款30万元，原告田彪找母亲谭清莲又拿了15万元，自己给被告石楚军转款15万元，约定月利率1.5%，被告石楚军当时支付了第一个月利息0.45万元。2013年底，原告向被告催要该款，因被告没有钱偿还，就同意将月利率调整为2%。2013年8月，被告石楚军没有钱支付挖掘机的月供，向原告借款2万元，该笔借款没有利息。2013年12月，被告石楚军领取工程进度款，需要支付起票的税款，向原告借款11万元，原告田彪向卢武借款11万元，并通过银行转账支付给被告石楚军，因借款时间短，被告石楚军按约定支付了利息0.5万元。后被告未按约定偿还该款，原告于2014年2月偿还了卢武的借款11万元，并从代为偿还时起按月利率2%计算利息。2014年1月，被告石楚军欠别人的钱，被社会上的人跟着，又向原告借款5万元，原告从胞姐田静处拿了5万元，通过银行转账给被告石楚军，当初没有约定利息，在结算时才约定利息。2014年2月19日，被告到原告家借款，原告田彪与被告石楚军到银行取款20万元并借给了被告，约定月利率2%。2014年4月11日，被告的挖掘机未按时给付月供被公司拉走，为了取回挖掘机，被告向原告借款10万元，原告通过转账支付给被告石楚军，约定月利率3%。2014年8月10日，被告向原告借款9万元，原告通过银行给被告石楚军转账8.7万元，另0.3万元偿还了2014年4月11日的借款10万元一个月的利息。上述借款发生后，被告偿还了部分本息。2014年8月10日，原、被告就之前的借款进行了结算，下欠原告借款本息111.385万元，被告收回了之前所有的借条，重新给原告出据了借条。借款本息111.385万元中，有利息约定的借款本金81万元，没有利息的借款本金12万元，其他的18.385万元是利息。在利息18.385万元中，有月利率1.5%或2%或3%计算的，其中按月利率3%计算利息的，只有2014年4月11日的借款10万元，且该笔借款发生后被告偿还了3个月的利息。重新出具借条后，经原告多次催收未果。被告石楚军、向雪未作答辩。原告田彪、王琴围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：1.2014年8月10日，被告石楚军、向雪出具的借款111.385万元的借条。有被告石楚军、向雪的签名捺印，来源合法；载明“兹今借到田彪（身份证号：50023719860715****）王琴（身份证号：50023719870315****）夫妻二人人民币现金共计壹佰壹拾壹万叁仟捌佰伍拾元整（￥：1113850.00），借款期限为一年（即2014年8月10日至2015年8月10日）。（备注：其中叁拾陆万元整（￥：360000.00），按2%支付利息，其中叁拾万元整（￥：300000.00）按3%支付利息，其中壹拾伍万元整（￥：150000.00）按2.5%支付利息，以上利息都是按月计算）。借款人：石楚军（50023719870115****）向雪（50023719850924****）2014年8月10日”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.账户名称为谭清莲的重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的《对私客户对账单》。有重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行加盖的印章，来源合法；载明：2012年1月11日现金支取9.7万元，2012年10月9日现金支取9.7万元，2012年10月10日现金支取5万元，2013年9月28日现金支取4.9万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。3.账户名称为田彪的重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的《对私客户对账单》。有重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行加盖的印章，来源合法；载明：2012年12月11日给石楚军转账2万元（备注工程保证），2012年12月21日给石楚军转账15万元（备注工程保证金），2013年8月28日给石楚军转账2万元（备注借给），2013年12月14日现金支取11.764461万元，2014年1月16日给石楚军转账5万元（备注借给），2014年2月19日现金支取20.531069万元，2014年4月11日给石楚军转账10万元（备注借给），2014年7月6日给石楚军转账0.5万元（备注借），2014年8月10日给石楚军转账8.7万元（备注借给）等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。4.常住人口登记卡。有巫山县公安局加盖的印章，来源合法；载明谭清莲与田彪系母子关系等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，从原告提供的重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的《对私客户对账单》看，原告田彪多次给被告石楚军转款，且原告有能力提供本案借款，结合被告给原告出具的借条，印证了原、被告之间借贷关系的真实性。原、被告就借贷达成合意，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。2014年8月10日二被告出具的借条，结合原告向被告石楚军转款的情况及借条本身载明的内容，能够认定系对多次借贷结算的结果。从借条载明的内容看，借款金额111.385万元，同时明确了约定利息的借款有81万元，没有约定利息的借款30.385万元。而原告在庭审中陈述，除去约定利息的借款81万元，其他的30.385万元中，有未约定利息的借款12万元，2014年8月9日前的利息18.385万元；18.385万元的利息中，分别有按月利率1.5%、月利率2%、月利率3%计算的利息，且按月利率3%计算的只有2014年4月11日的借款10万元，并承认此笔借款在结算前偿还了3个月的利息；在提供有息借款时，被告曾在借款的同时支付利息0.75万元。该部分陈述对原告不利，属于原告自认，本院予以确认。借条载明的有息借款81万元，约定的月利率分别为2%、2.5%、3%，月利率2.5%、月利率3%超过法律保护的利率标准，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整；对于2014年8月9日以前已结算未支付的利息18.385万元中，按照月利率3%计算的借款10万元从2014年7月11日至2014年8月9日的利息为0.3万元，应当按照月利率2%计算为0.2万元，即对2014年8月9日以前的利息18.285万元，本院予以保护；对于2014年8月10日以后未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在提供有息借款的同时，预先扣除利息0.75万元，违反法律规定，该0.75万元应当在有息借款81万元中予以品除，即被告下欠的有息借款本金为80.25万元。约定的借款期限届满，二被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告石楚军、向雪在本判决生效后五日内，偿还原告田彪、王琴借款本金92.25万元、2014年8月9日前的利息18.285万元，并从2014年8月10日起至付清之日止，以借款本金80.25万元为基数，按照月利率2%计算支付利息。二、驳回原告田彪、王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.9928万元，由原告田彪、王琴负担0.0124万元，被告石楚军、向雪负担1.9804万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄元翠二〇一七年十月二十六日书 记 员  曾宪府