wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执恢19号申请执行人:杨新宇，男，1972年11月24日出生。被执行人：湖南和美房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号,组织机构代码79688094-6。法定代表人：史有年，该公司执行董事。本院在执行杨新宇与湖南和美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南和美房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨新宇亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结杨新宇与湖南和美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖   瑞   明审 判 员 杨立审判员郭家法二〇一七年十月十一日法官 助理 蒋   珊   珊代理书记员 文      亮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3704号原告：陈言军，男，1988年2月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：廖朝江，系武汉江夏经济开发区金港新区虎山村村民委员会推荐人员。被告：李祥，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地武汉市东西湖区吴家山恒春里328号祥泰综合楼5楼16号。委托诉讼代理人：余华，系该公司员工。原告陈言军与被告李祥、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院经审查认为，原告陈言军因交通事故受伤后尚未治疗结束，本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  熊波二〇一七年十月二十五日书记员  胡青
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保680-2号变更保全申请人（被保全人）：郭振，男，1979年12月22日出生，汉族，住临邑县。被申请人：ＸＸ军，女，1967年10月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人ＸＸ军与变更保全申请人郭振申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月26日作出（2017）鲁1482财保680号民事裁定，扣押被申请人郭振驾驶的鲁NXXX**小型轿车。被保全人郭振于2017年10月30日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结郭振在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。二、解除对被保全人郭振驾驶的鲁NXXX**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月三十日书记员 段文静
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执412号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地蓝山县。法定代表人彭怀忠，该行行长。被执行人黄建华，男，1982年6月19日出生，住湖南省蓝山县。被执行人黄珍蓉，女，1982年6月29日出生，住湖南省蓝山县。被执行人周惠琴，女，1972年3月15日出生，住湖南省蓝山县。被执行人王春阳，男，1975年5月26日出生，住湖南省蓝山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1127民初629号民事判决书，责令被执行人黄建华、黄珍蓉、周惠琴、王春阳于2017年1月20日前将执行标的款99670.98元、诉讼费1145元，执行费1414元，共计102229.98及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局。被执行人至今未履行，现查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初629号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宏长审 判 员  刘圆格人民陪审员  梁邦明二〇一七年十月十日书 记 员  邹标龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执2022号申请执行人李某。被执行人梁某。申请执行人李某与被执行人梁某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民初字第6597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金32131.95元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将本院（2015）北民初字第6597号民事判决书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民初字第6597号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十月十三日书 记 员  贺 凯
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执92号申请执行人于俊国，男，1965年8月18日出生，住无棣县。被执行人刘洪滨，男，1974年2月28日出生，住无棣县。被执行人李本瑞，男，1970年3月24日出生，住无棣县。被执行人山东恒泰金属磨料有限公司本院在执行申请执行人于俊国与被执行人刘洪滨、李本瑞、山东恒泰金属磨料有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的70万元，已履行262007元。现因被执行人刘洪滨所有的楼房已经进入评估拍卖程序，本案能以顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2395号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月九日书记员  张玉龙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初6106号原告:李艳,女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告:南通赛斯特家纺有限公司,住南通市通州市姜镇工业园区。法定代表人：翟忠锋，该公司法定代表人。本院在审理原告李艳与被告南通赛斯特家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李艳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回对被告南通赛斯特家纺有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告李艳承担。审判员  徐丙林二〇一七年十月十六日书记员  徐照亚
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初4102号原告：鲁某某，女，1977年09月19日出生，汉族，江西省上高县人。委托代理人：张某某，男，1972年10月31日，汉族，江西省高安市人，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1982年09月28日出生，汉族，江西省高安市人。被告：黄某某，女，1994年11月20日出生，汉族，江西省高安市人。原告鲁某某诉被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告鲁某某于2017年10月23日以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回对被告张某某、黄某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某某自愿承担。审判员  刘晓金二〇一七年十月二十三日书记员  黄晓华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初3502号原告：杨建华，男，1978年5月19日出生，土家族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈雪宏，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹康，湖北国森律师事务所律师。被告：廖卫友，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：白新平，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：罗承华，男，1965年5月16日出生，汉族，原告杨建华与被告廖卫友、白新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华，被告白新平到庭参加诉讼。被告廖卫友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令廖卫友向杨建华支付借款250000元；2、判令廖卫友向杨建华支付利息（以250000元为基数，从2013年9月12日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；3、白新平承担连带保证责任；4、本案诉讼费由廖卫友、白新平负担。事实与理由：2013年3月12日，廖卫友因资金流通需要通过白新平从原告处借款250000元，白新平自愿签订了担保协议。此后经多次索要，廖卫友未归还本息，白新平也不承担担保责任。故起诉，提出上述请求。廖卫友未发表答辩意见。白新平辩称，该笔借款是我与杨建华共同出借给廖卫友的，我不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：杨建华与白新平系朋友关系，双方曾协商参与放贷经营。为此，白新平将部分现金汇入杨建华帐户，双方约定共同出资，共享收益，共担风险。2013年3月，廖卫友因资金周转欲借款，经白新平介绍向杨建华借款，杨建华要求白新平作担保才同意出借。为此，廖卫友于2013年3月12日向杨建华出具借条一份，内容为：“今借到杨建华人民币250000元。”同年3月15日，白新平在该份借条上签署“此款如有风险，白新平担保负全责”字样并签名。2013年3月12日，杨建华向廖卫友银行帐户转帐支付245000元。此后，廖卫友仅支付利息12000元，其余本息未偿还。杨建华经多次索要无果，遂诉至本院。本院认为：2013年3月12日，杨建华向廖卫友出借250000元的事实清楚，证据充分，应予认定。在杨建华向廖卫友支付款项时扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际出借的245000元认定为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定的利息为月息2%，未超过年利率24%，且未约定还款时间，杨建华可随时索要。根据廖卫友的还款情况，杨建华要求廖卫友从2013年9月12日起支付利息的请求，系其对民事权利的处分，不违反法律规定及合同约定，应予准予。关于白新平的担保责任，白新平在借条中签署担保协议，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，白新平应承担承连带担保责任。白新平辩称该笔借款系其与杨建华共同出借，与事实不符，不予支持。综上所述，杨建华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合法法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖卫友于本判决生效之日起十日内偿还杨建华借款245000元及利息，利息以245000元为基数，按年利率24%从2013年9月12日起计算至本息清偿完毕之日止；二、白新平对上述第一项判项承担连带清偿责任。三、驳回杨建华其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4250元（已减半收取），由廖卫友、白新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇一七年十月十九日书记员 赵素依
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1023民初278号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号。法定代表人：毛学斌，董事长。委托诉讼代理人：姚军，男，公司职员。被告：万丽红，女，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴物业公司”）诉被告万丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告万丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令万丽红立即支付自2014年11月7日至2017年7月7日物业费1163元及违约金162元，共计1325元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：万丽红系**的业主,该**室建筑面积90.83平方米。2014年11月21日，华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限自2014年11月7日至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元/月/平方米，排屋物业服务费标准为0.5元/月/平方米。合同到期后，华兴物业公司于2016年11月7日与黟县公园首府小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定该合同期限自2016年11月7日至2017年11月6日，其他主要内容与原合同基本一致。华兴物业公司提供相应物业服务后，万丽红未履行交纳物业费义务，至2017年7月7日共欠付物业费1163元。万丽红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。华兴物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，万丽红未到庭，视为放弃其质证权利，本案证据经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。华兴物业公司主张的事实本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求万丽红交纳1163元物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。万丽红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万丽红于本判决生效后三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费1163元；二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告万丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  孙书照二〇一七年十月十三日书记员  杨 勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执411号之一被执行人杨存尹，男，住山东省嘉祥县。犯故意杀人罪。本院在执行杨存尹犯故意杀人罪追缴违法所得一案中，被执行人杨存尹暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。主执行官梁立君执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十月三十一日书记员  杜 雪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1814号罪犯郝贵金，男，1963年6月11日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2010年11月8日作出（2010）长少刑初字第39号刑事判决，以被告人郝贵金犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝贵金自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次；1989年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑九年。经审理查明，罪犯郝贵金在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯郝贵金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯郝贵金减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月1日起至2018年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2388号原告:陈某1，男，2002年7月16日出生，汉族，农民,学生，住某县。法定代理人：白某，女1976年11月5日出生，汉族，农民，住某县。被告:陈某2，男，1975年11月1日出生,汉族,农民,住某县。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告陈某1负担。审判员  曹政亮二〇一七年十月二十日书记员  申 广
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2216号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告蒋守志，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被告蒋守志供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初1895号原告：牛兴林，男，1976年3月17日生，汉族，户籍地址淮安市楚州区。被告：何晶，男，1982年8月29日生，汉族，户籍地址镇江市。本院于2017年7月10日受理原告牛兴林与被告何晶装饰装修合同纠纷一案。原告诉称：被告欠原告防腐木工程款68000元，2016年下半年，原告又给被告做了家庭装潢工程，后双方进行总价结算，被告支付了部分工程款，目前仍欠68000元。原告诉至本院，请求法院判令：被告何晶偿还防腐木工程款人民币68000元正并支付逾期利息。镇江经济开发区人民法院经审查认为：原被告双方并未签订装饰装修合同，被告住所地不在本院管辖辖区内，并且工程的实际施工地位于镇江市丹徒新区聆湖上郡揽湖郡33幢及镇江市丹徒新区尚上城15幢3301室均不在本院管辖范围内。本院认为：本案属于不动产装饰装修纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。不动产管辖属于专属管辖，不动产纠纷由不动产所在地的法院管辖，本院对于该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卢焰二〇一七年十月九日书记员  丁馨附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2267号原告：牛传龙，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。被告：吴广送，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路三叉路口，统一社会信用代码913412007117862060。法定代表人：王保山，总经理。原告牛传龙与被告吴广送、安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告牛传龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛传龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛传龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛传龙负担。审判员  来振乾二〇一七年十月十三日书记员  杨 桦
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审476号申请执行人：台山市林业局。住所地：广东省江门市台山市。法定代表人：黄新强，系该局局长。委托代理人：容剑豪、李卫洪，均系台山市公安局森林分局工作人员。被执行人：苏计练。申请执行人台山市林业局向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的台林罚责通字〔2017〕第4号《责令限期恢复原状通知书》。本院审查认为：被执行人苏计练在未办理征占用林地手续的情况下，雇请工人在台山市北陡镇沙咀村委会北邑村土名南蛇劳一带开挖鱼塘，并挖泥推土，建设一个游泳池、一间平房和搭建三个铁棚，构成擅自改变林地用途，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，事实清楚。申请执行人台山市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被执行人苏计练作出责令恢复林地原状的行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人苏计练在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未按该决定履行义务。申请执行人台山市林业局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人台山市林业局向本院申请强制执行的台林罚责通字〔2017〕第4号《责令限期恢复原状通知书》,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年十月二十日书 记 员  陈慧虹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3600号原告：马均，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：成都晋恒投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街18号，注册号510100000168384。法定代表人：曹博雅，总经理。被告：成都鼎恒新能源有限公司，住所地成都高新区永丰路20号附16号1层，注册号510109000190561。法定代表人：王志英，总经理。被告：曹博雅，女，1988年12月22日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被告：王志英，女，汉族，1984年10月5日出生，住成都市成华区。被告：曹永，男，汉族，1970年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：谢晴岚，女，汉族，1985年7月21日出生，住成都市武侯区。被告：钟晓菲，女，汉族，1986年4月11日出生，住成都市青羊区。被告：雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地四川省雅安市工业园区，注册号513122000016483（1-1）。法定代表人：王志英，总经理。以上八被告委托诉讼代理人：杨科，系四川英济律师事务所律师。被告：黄河清，男，汉族，1939年12月1日生，住天津市南开区。原告马均与被告成都晋恒投资有限公司、成都鼎恒新能源有限公司、曹博雅、王志英、曹永、谢晴岚、黄河清、钟晓菲、雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告马均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马均撤回起诉处理。审 判 长  王琼娇人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  仝天虎二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 佳
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2537号原告：高丽妹，女，1983年4月8日出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。被告：季茂强，男，1969年3月7日出生，汉族，现住沧州市沧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪，河北傲宇律师事务所律师。被告：张金发，男，1957年9月10日出生，汉族，现住泊头市。原告高丽妹与被告季茂强、张金发、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高丽妹的委托诉讼代理人、被告季茂强、被告张金发、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、交通费、住院伙食补助费共计57975.864元。事实与理由：2017年7月10日18时20分许，在泊头市开发区三井路由东向西行驶至与二号路交叉路口处，原告高丽妹驾驶无牌二轮摩托车，为躲避由北向西驶入道路的季燕鹏驾驶车辆（冀Ｊ×××××），与由北向东转弯的被告张金发驾驶的三轮摩托车（冀Ｊ×××××）相撞，造成原告高丽妹受伤，车辆受损的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，被告季燕鹏、张金发承担此次事故的同等责任，原告高丽妹承担次要责任。此次事故造成原告受伤，后原告被送往沧州中西结合医院进行治疗，医疗费、交通费、住院伙食补助费共花去72469.83元。事故后得知，季燕鹏驾驶的车辆（冀Ｊ×××××）实际登记车主是季茂强，并且被告季茂强在保险公司投有保险。现原告与被告就赔偿未能达不成一致意见，故诉至贵法院，请永判若所请。季茂强、张金发辩称，原告无驾驶证驾驶无牌三轮车超速行驶，是此次事故的主要原因，其应当负主要责任，由人民法院根据事故的实际情况重新确定责任。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。原告围绕诉讼请求提供了交通事故认定书、保险单两份、驾驶证、行驶证两份、企业信息一张、诊断证明住院收费票据、交通费票据38张、病例等证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证认为，对交通事故书的真实性无异议，但对认定的责任有异议，根据本案实际情况，原告应负事故的主要责任；对原告主张的按20%责任自己承担责任不予认可；对于交通费不予认可，住院伙食补助费按每天50元计算；其他证据无异议。季茂强、张金发同意保险公司的质证意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、原告因事故受伤住院治疗34天、花去医疗费68689.83元等事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：1，泊头市交警大队出具的事故责任认定书，认定事实清楚，认定程序合法，适用法律正确，确定责任合理，对事故认定书认定的责任划分并无不当，因此，对该事故责任认定书，本院依法予以认定。2，事故当事人各方均是驾驶的机动车辆，主要责任应确定责任比例为70%，次要责任应确定责任比例30%。3，原告住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天100元，原告的伙食补助费认定为3400元。4，原告提供了正式的交通费票据，根据原告及必要的陪护人员就医情况，被告本院酌定为380元。以上原告各项损失总计为72469.83元。在交强险限额内，保险公司承担医疗费10000元；剩余部分的医疗费58689.83元与3400元的住院伙食费总计62089.83元，按责任比例保险公司在商业险限额内承担62089.83元*35%=21731.44元，被告张金发与其承担同等责任，故也承担21731.44元；交通费380元在交强险限额内承担。被告保险公司总计承担32111.44元，被告张金发承担21731.44元，其余损失由原告自负。本院认为，本案交通事故发生在保险期内，且保险合同均为有效合同，保险公司应当在保险限额内予以赔偿，不足部分由双方当事人依法分担。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效后五日内支付原告保险金32111.44元；被告张金发在本判决生效后五日内赔偿原告损失21731.44元。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249.0元，减半收取计624.5元由被告保险公司承担400元，被告张金发承担224.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.审判员  于良忠二〇一七年十月二十九日书记员  许 娟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1790号罪犯张海君，男，1980年9月20日出生于河北省承德县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年8月13日作出（2012）西刑一初字第00145号刑事判决，以被告人张海君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张海君自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次；2000年4月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。经审理查明，罪犯张海君在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张海君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张海君系累犯，已交纳全部罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月21日起至2017年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审181号申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。法定代表人缪雪明。委托代理人黄娟娟。被执行人吴征福，男，1968年3月7日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县国土资源局于2016年12月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第25号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令吴征福退还非法占用的位于袁庄镇时桥村1组，苴东线南侧、村南北水泥路东侧面积为582平方米的集体土地；2、没收吴征福在非法占用的符合土地利用总体规划的84.25平方米土地上新建的建筑占地面积为84.25平方米的超市等设施；3、责令吴征福自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的497.75平方米土地上新建的建筑占地面积为497.75平方米的超市等设施；4、并处罚款人民币1577.5元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款人民币1577.5元，对处罚决定的其他内容既未申请复议或提起诉讼又不履行，故申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]65号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年9月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令吴征福退还非法占用的位于袁庄镇时桥村1组，苴东线南侧、村南北水泥路东侧面积为582平方米的集体土地；2、没收吴征福在非法占用的符合土地利用总体规划的84.25平方米土地上新建的建筑占地面积为84.25平方米的超市等设施；3、责令吴征福自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的497.75平方米土地上新建的建筑占地面积为497.75平方米的超市等设施。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第25号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第25号行政处罚决定书的第一、二、三项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年十月十二日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执869号申请执行人：李东升，男，1951年10月27日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处大桥路。被执行人：李日堂，男，1963年10月26日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处陆水湖大道。申请执行人李东升与被执行人李日堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1281民初629号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人李日堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东升于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人李日堂履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李日堂在银行的存款51275.00元本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年十月九日书记员  谢 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18629号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：张振，男，38岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张振物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张振的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年十月十九日书记员 李文秀
黑龙江���大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2030号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：韩家林，男，1984年11月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告李宏斌与被告韩家林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告韩家林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000.26元，并从违约之日（2014年12月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告韩家林向原告李宏斌借款20000元，约定月偿还本息数额为1311.29元，还款分24个月偿还，从2014年6月15日至2016年5月15日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。原告于2014年5月9日通过中介和支付机构向被告支付了借款20000元。被告自2014年12月15日起再未偿还借款。该借款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告韩家林经本院合法传唤未到庭应诉、答辩,也未在举证期限内举证。本院经审理���定事实如下：2014年5月9日，原告李宏斌与被告韩家林在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告郑德盼向原告李宏斌借款本金27398.23元，月偿还本息数额为1311.33元，还款分24个月偿还，从2014年6月15日起至2016年5月15日止。协议约定违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。协议约定甲方违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。原告于2014年5月9日通过中介和支付机构向被告支付了借款20000元。被告按合同约定偿还原告借款6期，共计7867.74元，尚欠原告本金15000.26元，自2014年12月15日起未再还款。上述借款经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金、利息并承担诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告韩家林向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。原告李宏斌请求被告韩家林给付剩余借款本金15000.26元{（1311.29元X24期-20000元）÷24期=478元（每期应还利息），每期应还金额1311.29元-478元=833.29元（每期应还本金），833.29元X18期（未还期）=15000.26元（尚欠本金）}，并从违约之日（2014年12月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告韩家林于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金15000.26元、并从违约之日（2014年12月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告韩家林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王淑梅审判员  白文联审判员  周 红二〇一七年十月十九日书记员  徐铭雪
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1153号原告:李筱波,男,1969年1月29日出生,汉族,住龙泉市。被告:叶水金,男,1966年6月22日出生,汉族,住龙泉市。原告李筱波与被告叶水金民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告返还原告借款本金20000元；2.判令被告支付自借款之日起到2017年6月26日止的利息45200元，并按月利率2%自2017年6月27日计算至款项还清之日。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李筱波到庭参加了诉讼，被告叶水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年1月27日，叶水金向李筱波借款20000元并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，约定利息按月利率2%计算。2015年5月23日，叶水金与李筱波达成书面协议，双方约定叶水金只要在2015年8月30日前归还借款本金20000元，则李筱波同意免除借��期间产生的利息34800元（按月利率2%自2008年1月27日计算至2015年4月27日止）；若叶水金不能在2015年8月30日前归还本金20000元，则李筱波有权主张本金20000元及利息34800元。同时，叶水金还向李筱波出具了借条一份，承诺于2015年8月30日前还清欠款。协议签订后，经原告多次催收，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶水金于判决生效之日起十日内返还李筱波借款本金20000元及利息（按月利率2%自2008年1月27日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由叶水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  潘献平人民陪审员  杨世忠二〇一七年十月十八日代书 记员  潘黎雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执异字第00003号异议人(案外人)：淮安市鑫源纸业有限公司，住所地淮安市法定代表人：孙金平，该公司总经理。申请执行人：江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区法定代表人：罗建军，该公司董事长。被执行人：淮安市兴业彩印包装有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李春阳，该公司经理。江苏沭阳恒江包装有限公司申请执行淮安市兴业彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中于2015年4月21日作出（2015）淮开执字第154号执行裁定书，查封被执行人STMT-1450全自动裱纸机一台，案外人淮安市鑫源纸业有限公司不服，向本院提出异议。在审查过程中，异议人淮安市鑫源纸业有限公司书面申请撤回异议。本院认为，异议人在审查过程中，自愿申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许淮安市鑫源纸业有限公司撤回异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十月十日书记员 徐冰晶
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保304号申请人：王月涛，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王希胜，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王月涛与被申请人王希胜非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在中国农业银行沾化支行的工资收入15万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在中国农业银行沾化支行的工资收入15万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十月二十日书记员  王树梅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2000号原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：宋菊芳，女，1955年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：徐连兵，男，1959年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告宋菊芳、徐连兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告宋菊芳、徐连兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋菊芳归还贷款本金48000元及同期利息；2、要求被告徐连兵承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月16日被告宋菊芳向原告借款48000元，约定年利率13.25%，于2015年4月9日到期，此笔贷款由被告徐连兵提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告宋菊芳、徐连兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日被告宋菊芳向原告借款48000元，于2015年4月9日到期，约定年利率13.25%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由被告徐连兵提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告宋菊芳、徐连兵签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告宋菊芳未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金48000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年4月16日起按年利率13.25%计算至2015年4月9日，逾期借款利息按年利率17.88%（13.25%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告徐连兵作为连带责任保证人，应当对被告宋菊芳的贷款本息承担连带偿还责任。被告宋菊芳、徐连兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋菊芳于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（以48000元为基数，按年利率13.25%从2014年4月16日计算至2015年4月9日，逾期借款利息按年利率17.88%从2015年4月10日计算至实际履行完毕之日）；二、被告徐连兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元由被告宋菊芳负担，被告徐连兵承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙环亮代理审判员  滕建平人民陪审员  贺永安二〇一七年十月二十三日书 记 员  余俊杰
大庆市红岗��人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执606号申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，现大庆市红岗区。被执行人宋冬，男，1987年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0605民初938号民事调解书，在执行孙国锋与宋冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60000元，案件受理费650元，执行费810元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0605民初938号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇���七年十月十七日书记员  付永光
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初6900号原告：邓磊，男，1976年6月13日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告邓磊诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告邓磊于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓磊负担。审判员  王宝琴二〇一七年十月二十三日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2162号原告：肖泽臣，男，1969年1月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：张国华，男，1989年12月12日生，汉族，住临清市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。原告肖泽臣与被告张国华、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖泽臣及诉讼代理人李刚，被告张国华，被告人寿财险邯郸支公司的诉讼代理人张作臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖泽臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计25482.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日21时，张国华驾驶鲁Ｐ×××××号车沿省道258线聊临路由南向北行驶至八刘路口，与顺行在前左转弯的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故科认定，双方负同等责任。被告的车辆在人寿财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因协商未果诉至法院，望判如所请。张国华对原告所诉事实无异议，同意依法处理。人寿财险邯郸支公司辩称：肇事车在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，在核对无免责前提的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分按照合同约定及事故责任比例50%赔偿原告，对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的聊城市第三人民医院住院收费票据中注明的“护理费607元”，属于住院费收费明细中的一项收费项目，属于医疗费的范畴，××人家属护理费并非重合，被告人寿财险邯郸支公司的代理人主张应予扣除，本院不予支持；2.原告提交的加盖有“聊城市铁北管道石化有限公司”印章的两份收款收据，既没有客户名称，又非同一天开据，而单据号码相连，并注明“不换发票”字样，可信度较差，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日21时05分许，张国华驾驶鲁Ｐ×××××号车沿省道258线聊临路由南向北行驶至八刘路口，与顺行在前左转弯的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成肖泽臣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，张国华、肖泽臣负事故同等责任。事故发生后肖泽臣被送往聊城市第三人民医院治疗，经诊断伤情为右侧肋骨骨折（11、12）、L1椎体右侧横突骨折、全身软组织损伤等，住院12天后于2017年2月23日出院，共计支付医疗费8348.15元，住院期间由肖泽臣的侄子肖孟良护理。审理期间，原告肖泽臣申请鉴定，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年8月4日做出鉴定，意见为：被鉴定人肖泽臣误工时间为伤后120天；护理时间为伤后60天；营养期限为伤后60天，营养费30元/天。因鉴定原告肖泽臣支付鉴定费1600元。另查明，人寿财险邯郸支公司承保了肇事车辆鲁Ｐ×××××号车的交强险及30万元第三者责任险及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。庭审中，被告人寿财险邯郸支公司表示不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失，被告张国华作为肇事人，同意按事故责任比例承担此项费用。本院认为，被告张国华驾驶机动车与原告肖泽臣驾驶的二轮摩托车相撞，致原告肖泽臣受伤及车辆受损的事实清楚。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车事故引发的侵权纠纷，应当按照双方当事人对损害发生的过错确定其赔偿责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出的事故认定书认定张国华、肖泽臣负事故同等责任，该责任认定程序合法，且原被告双方对该认定均未提出异议，因此对其证明效力本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”本案中，鲁Ｐ×××××号车在被告人寿财险邯郸支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，因此应首先由被告人寿财险邯郸支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由其依照商业第三者责任险的合同规定按责任比例承担赔偿责任。原告肖泽臣的合理损失包括：医疗费8348.15元；误工费，参照农村居民误工费标准，应为7716元（120天×64.3元/天）；护理费，参照农村居民的误工费标准，应为3858元（60天×64.3元/天）;营养费1800元（60天×30元/天）；住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；交通费，原告受伤后因治疗确需支出交通费的事实，可酌定200元；鉴定费1600元。以上原告的合理损失应由被告人寿财险邯郸支公司在强制保险责任限额范围内先行赔偿的有医疗费8348.15元、误工费7716元、护理费3858元、交通费200元、营养费1651.85元，共计21774元。原告剩余的营养费148.15元、住院伙食补助费360元，共计508.15元，由被告人寿财险邯郸支公司在商业第三者责任保险限额内按50%予以赔偿，也即254.08元。鉴定费1600元，由被告张国华承担800元（50%）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告肖泽臣各项损失21774元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告肖泽臣各项损失254.08元；被告张国华于本判决生效之日起三日内赔偿给原告肖泽臣鉴定费800元；三、驳回原告肖泽臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告张国华承担185元，原告肖泽臣承担34元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇一七年十月十八日书记员  杨 昭
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1610号申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。主要负责人：谢文才，该支行行长。委托执行代理人：胡荣华，该支行职员。被执行人：刘勇章，男，1970年2月12日生，汉族，住长汀县。被执行人：付五香，女，1970年4月8日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人刘勇章、付五香金融借款合同纠纷［(2017)闽0821民初237号民事调解书］一案中，2017年8月29日申请执行人于2017年8月29日以与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执1610号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  吴许明二〇一七年十月九日代理书记员  刘周荣
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4749号原告：林雪英，男，1967年11月6日出生，汉族，住福州市。被告：ＸＸ，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地为内蒙古。原告林雪英与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告林雪英于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林雪英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林雪英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林雪英负担。审判员 盛 洁二〇一七年十月三十日书记员 潘冰心
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执547号申请执行人：东宁银通小额贷款股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人王育泉，男，该公司董事长。委托代理人刘于榕，男，1991年1月2日出生，汉族，东宁银通小额贷款股份有限公司职员，住所地东宁市东宁镇。被执行人：黄少华，男，1965年9月13日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：朱玉兰，女，1966年9月21日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人东宁银通小额贷款股份有限公司与被执行人黄少华、朱玉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人黄少华、朱玉兰未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人黄少华、朱玉兰在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人黄少华、朱玉兰有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人东宁银通小额贷款股份有限公司，申请执行人东宁银通小额贷款股份有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人黄少华、朱玉兰已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄少华、朱玉兰发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十九日书 记 员  张耕维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2197号原告：嘉峪关永诚嘉业物资有限公司，组织机构代码57163XXXX。法定代表人：张燕国，该公司经理。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉千百度文化传播有限责任公司。法定代表人：刘毅梅，该公司经理。被告：刘毅梅，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：郭婧，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李青源，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。原告嘉峪关永诚嘉业物资有限公司与被告酒泉千百度文化传播有限责任公司、刘毅梅、郭婧票据返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告嘉峪关永诚嘉业物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告私下买卖取得银行承兑汇票的行为违法、无效；2、依法判令被告立即向原告返还票号为×××、×××银行承兑汇票两张，依法确认原告享有票据权利，合计300000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，原告公司因向甘肃东兴铝业有限公司供应油漆、瓷砖等五金建材，甘肃东兴铝业有限公司将票号为×××付款行为乐山市商业银行，金额为20万元和票号为×××付款行为兰州招商银行，金额为10万元的银行承兑汇票两张做为货款付于原告。原告将两张银行承兑汇票交给赵娣提前贴现。第三人桑林雷骗取赵娣的信任，以帮助赵娣办理汇票承兑为由从赵娣处骗取上述两张票据，随后将该汇票以28.6万元卖给被告郭婧后逃离，被告郭婧又将该汇票以29.5万卖给被告刘毅梅所在的酒泉千百度文化传播有限公司。上述两张银行承兑汇票在私下交易过程中，其中票号为×××银行承兑汇票粘单被部分撕除。后刘毅梅又将上述两张银行承兑汇票转让给了深圳市兴兴佳贸易有限公司，深圳市兴兴佳贸易有限公司背书转让给了集安惠鑫村镇银行股份有限公司，集安惠鑫村镇银行股份有限公司又背书转让给中国民生银行股份有限公司长沙分行。案发后，赵娣向嘉峪关市公安局报案，公安机关以犯罪嫌疑人桑林雷涉嫌诈骗罪为由立案侦查，并依法向承兑汇票的付款行发出了协助冻结存款通知书。后桑林雷被嘉峪关市城区法院依法判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2017年2月初，深圳市兴兴佳贸易有限公司将上述两张银行承兑汇票退还给被告刘毅梅，其中，票号为×××银行承兑汇票，被告刘毅梅已委托酒泉农村商业银行向付款行乐山市商业银行眉山分行办理委托托收，票号为×××银行承兑汇票，金额10万元，因汇票连续背书粘单上有一印章不清晰，被作废票处理，现该汇票为被告刘毅梅所持有。各被告在不具有真实交易关系和债权债务关系的情况下，因重大过失取得来源不明的票据，依法不享有票据权利，原告起诉来院。本院经审查认为，原告公司因为桑林雷的诈骗行为遭受损失，嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271刑初25号刑事判决书已经认定桑林雷犯诈骗罪，判处桑林雷有期徒刑六年，并处罚金2万元，同时判处对被告人桑林雷违法所得赃款、继续依法予以追缴。原告再行提起民事诉讼违反了”一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告嘉峪关永诚嘉业物资有限公司的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），退付原告嘉峪关永诚嘉业物资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷人民陪审员富立生人民陪审员赵嫦娟二〇一七年十月十三日法官助理张文静书记员韩嘉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203财保5号申请人:安徽省阜阳市河东粮库,住所地安徽省阜阳市颍东区。统一社会信用代码913412007050866928(1-1)。法定代表人:王国庆,该公司总经理。委托代理人：舒万亮,安徽勇胜律师事务所律师。被申请人：安徽戴家工艺有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区徽清科技园，统一���会信用代码913412000739381125。法定代表人：徐兰运，该公司董事长。申请人安徽省阜阳市河东粮库于2017年10月10日向阜阳市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽戴家工艺有限公司的银行存款300000元进行冻结（开户行：中国农业银行阜阳腾达支行，）。申请人已提供现金300000元担保。2017年10月24日，阜阳市仲裁委员会将保全申请书等提交本院，经查提供担保的现金已存入我院标的款帐户。本院经审查认为，申请人安徽省阜阳市河东粮库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽戴家工艺有限公司的银���存款300000元（开户行：中国农业银行阜阳腾达支行，）。二、冻结申请人安徽省阜阳市河东粮库存入我院标的款账户的300000元担保款。案件申请费2020元，由申请人安徽省阜阳市河东粮库负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 波审判员 丁 辉审判员 许彦军二〇一七年十月二十四日书记员 卢超超
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0583刑初216号公诉机关枝江市人民检察院。被告人褚某1，男，1982年6月18日出生，汉族，枝江市人，高中文化，枝江浩博装饰公司工人，住枝江市。因犯抢劫罪，于2003年1月被枝江市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金2000元，2013年5月31日刑满释放。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人褚某1犯交通肇罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人褚某1到庭参加诉讼。本案���已审理终结。经审理查明，2017年3月26日13时11分左右，被告人褚某1驾驶鄂Ｅ×××××“吉利美日”牌轿车载其父亲褚某2（殁年62岁）、儿子褚某3（殁年2岁）、母亲李某，沿枝江市老318国道由西向东行驶，行驶至1217KM+900M（某小学）路段时，遇骆某驾驶鄂Ｅ×××××“王牌”中型自卸货车同向停靠在路边加水，褚某1驾驶的轿车撞击货车尾部，致褚某1、李某受伤，褚某2、褚某3经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：褚某1伤情为轻伤二级，李某伤情为轻伤一级。经交警部门认定：褚某1未确保安全驾驶，未及时发现和避让停放的机动车辆，是事故发生的主要原因，负主要责任；骆某未按规定在路边停车，妨碍其他车辆通行，是事故发生的次要原因，负次要责任；褚某2、李某、褚某3不负责任。2017年4月19日，被告人褚某1主动到公安机关，如实陈述了事���经过。上述事实，被告人褚某1在开庭审理过程中无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1.犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书等书证；2.证人骆某、龚某、彭某、王某的证言；3.被害人李某陈述；4.被告人人褚某1的供述和辩解；5.道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论、枝江市公安局法医鉴定结论、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司车辆安全技术司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、照片；7.视频资料及截图照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人褚某1违反交通运输管理法规，驾驶��动车时未确保安全驾驶，未及时避让停放的机动车辆，交通肇事致二人死亡，且负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。褚某1主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人褚某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  陈晓艳人民陪审员  肖泽超二〇一七年十月二十日书 记 员  严 幸
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4840号原告：张培美，女，1938年2月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。被告：李朋，男，1985年10月7日生，汉族，住睢宁县，现住址江苏省江阴市。委托诉讼代理人：许燕，女，1989年5月7日生，汉族，住江苏省江阴市。系李朋之妻。原告张培美与被告李朋不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日、2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张培美的委托诉讼代理人徐士泽两次庭审均到庭参加诉讼，被告李朋到庭参加第一次庭审、其委托诉讼代理人徐燕到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张培美向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还赔偿款75790.42元及利息（以75790.42元为本金，按照年利率6%，自2014年12月3日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告女儿陈西娥因交通事故死亡，后诉至睢宁县人民法院，经调解共赔偿323000元。原告应得赔偿为：死亡赔偿金45326.67元、被扶养人生活费25463.75元、精神抚慰金5000元，以上赔偿款全部被被告领取，经调解催要，被告拒不返还，遂起诉。被告李朋辩称：我是2015年10月份拿到钱的，不应该从2014年12月份开始计息。我不同意原告的主张，对要求分被扶养人生活费我没有异议，精神抚慰金和死亡赔偿金我认为不应当分，死亡赔偿金应该是对我的家庭经济情况的补偿，因为是平等责任，我们已经花费了治疗费和交通费，原告都没有承担。当时原告签委托书给被告，原告也承认、放弃、变更诉讼请求，所以对于调解时放弃的部分，原告也应当承担。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，陈西娥、李思荣与苏辉所有的苏Ｃ×××××号客车发生交通事故，陈西娥经抢救无效死亡，后陈西娥丈夫李恒喜、儿子李朋、女儿李敏、李利、李存香、母亲张培美诉至本院，要求赔偿金额为375449.7元（扣除30%的过错责任），其具体赔偿明细为：医疗费78019.9元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费694.8元、护理费1782.8元、死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费50927.5元、亲属办理丧事误工费1069.68元、交通费1869.96元、车损1680元、住宿费841.5元、住院病历复印费42.5元，精神抚慰金3万元，后经本院主持调解，案号为（2014）睢民初字第2936号，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2014年11月20日前赔偿原告323000元；二、六原告于2014年11月20日前返还被告苏辉4000元；三、各方当事人就此事故以后再无纠纷。”被告李朋领取上述款项后，未将原告张培美应得赔偿支付给原告，原告经计算，认为其应当获得的数额为：死亡赔偿金217960÷6=45326.67元、被扶养人生活费20371×5÷4=25463.75元、精神抚慰金30000÷6=5000元，合计75790.42元。另查明，关于原告张培美的子女情况，睢宁县凌城镇城北村村民委员会于2014年7月30日出具《证明》，载明“兹证明我村张庄组村民张培美生一女陈西娥，生一子陈西虎”，该村村委会于2017年9月21日另出具《证明》，载明“兹证明我村张庄组村民张培美有四位子女。”庭审中，原告认可其有四个子女。庭审中，被告陈述其于2014年12月10日收到赔偿款。本院认为，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈西娥因发生交通事故死亡，其母亲即本案原告张培美有权获得相应赔偿，被告李朋在取得各项赔偿共计323000元后，应当将原告张培美应得部分支付给原告，其久拖不付，势必造成原告的利息损失，应当支付其资金占用期间的利息，原告请求按照年利率6%计算，未超出法律规定，本院予以支持。关于利息起算点问题，被告李朋自认其在2014年12月10日获得赔偿，故该利息应调整至自2014年12月11日起计算至实际履行之日止。关于原告张培美应当获得的赔偿数额，因在（2014）睢民初字第2936号案件中，张培美、李朋等人自愿放弃部分赔偿，因此该放弃部分应当按比例从其应获赔偿数额中予以扣除。经计算，原告张培美应当获得死亡赔偿金38994.6元（271960元×323000/375449.7÷6人）、被扶养人生活费21906.5元（20371元×323000/375449.7×5÷4人）、精神抚慰金4301.5元（30000元×323000/375449.7÷6人），合计65202.6元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李朋于本判决生效后十日内返还原告张培美各项损失共计65202.6元及利息（以65202.6元为本金，按年利率6%，自2014年12月11日起，计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张培美其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由原告张培美负担90元、被告李朋负担715元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓军二〇一七年十月十三日法官助理 张 岩书 记 员 张 洁《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保485号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡南斌、王顺连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保472号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保485号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3021号原告何玲，女，1986年6月2日生，汉族，农民，住长岭县。被告袁立军，男，31岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告何玲诉被告袁立军同居关系纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  张洪新二〇一七年十月十日书记员  孙 硕
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督1091号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地长农安县宝塔街与黄龙路交汇处。负责人：史亮，行长。委托代理人：郭健，职员。被申请人：郭万臣，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行称，2016年9月6日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人郭万臣签订了借款合同，约定被申请人郭万臣借款40，000元，年利率12%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款截止期限为2017年9月6日。申请人按约定将此款交付给被申请人后，被申请人未按约定偿还借款本息。故要求被申请人郭万臣给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金40，000元及利息（按合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭万臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金40，000元及利息（按合同约定利率计算）。申请费267元，由被申请人郭万臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  万义玲二〇一七年十月二十四日书记员  张 馨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5486号罪犯全学祥，男，1992年12月14日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年10月12日作出(2011)晋刑初字第1222号刑事附带民事判决，以被告人全学祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，被告人全学祥个人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57647.6，并与附带民事诉讼被告人相互承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）泉刑终字第943号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)榕刑执字第3338号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯全学祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得6个表扬。另查明，罪犯全学祥本次缴纳赔偿金人民币20000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯全学祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯全学祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的赔偿金人民币20000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月4日起至2023年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执996号申请执行人：李可新，男，1977年8月10出生汉族，住福建省长汀县。被执行人：李强，男，1976年3月26日出生汉族，住福建省长汀县，现羁押于泉州监狱。本院在执行申请执行人李可新与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出（2017）闽0821民初351号民事判决书，判决被告李强应于本判决生效之日起3日内向原告李可新返还借款100000元及相关利息。该判决于2017年5月10日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人李可新于2017年5月16日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院对被执行人的银行账户进行了查询、冻结。本院在执行他案中拍卖了被执行人的坐落于长汀县房屋一套，申请执行人按比例分配到15067元，其余款项未能履行。被执行人无其他财产可供执行，其因犯罪现被羁押于泉州监狱。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)闽0821执996号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月十六日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1266号申请执行人：黄惠忠，男，1969年11月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝园区北区。法定代表人：朱银星，总经理。黄惠忠与南通苏欣佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2610号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，黄惠忠向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院另案处置被执行人的厂房，拍卖成交额6605730元，本案申请执行人依法分配拍卖款57779元，本院已将其中的57000元退付于申请执行人，收取执行费779元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2610号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月九日书 记 员  范会伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2545号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路109号。负责人：张克非，分行行长。委托诉讼代理人：李子旺，职工。被告：潘子荣，男，1982年8月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王东侠，女，1981年4月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：潘保祥，男，1953年9月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行（以下简称齐鲁银行聊城分行）与被告潘子荣、王东侠、潘保祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人李子旺到庭参加诉讼，被告潘子荣、王东侠、潘保祥经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘子荣、王东侠偿还借款本金58000元及至2017年4月17日的利息23917.16元，并按合同约定支付此后的利息至本息全部归还之日止；2.判令被告潘保祥对上述贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告潘子荣签订了个人借款合同，约定被告潘子荣向原告借款58000元，借款期限自2015年6月30日至2016年1月29日，借款用途为借新还旧，潘保祥作为担保人与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约发放给被告潘子荣贷款58000元，但被告却未按合同约定履行还款义务，为此诉至法院，望判如所请。被告潘子荣、王东侠、潘保祥未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告的身份证复印件、个人贷款申请表、个人贷款客户谈话笔录、个人借款保证合同、个人借款合同、放款通知书、借款凭证等证据，经审核能够相互印证，形式合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，潘子荣向原告提出贷款申请，其配偶王东侠也以“共同还款人”的身份在申请书上签字，并于当日接受了原告工作人员的询问，表示知晓并同意贷款。2015年6月30日，潘保祥又与原告签订保证合同，承诺自愿为潘子荣的借款提供连带责任保证；同日潘子荣与原告签订个人借款合同，约定向原告借款58000元，用于偿还旧欠，借款期限为自2015年6月30日起至2016年1月29日止，实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准，借款利率按绝对值浮动定价，按实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上14.15%，贷款期内利率不变；还款方式为按月结息，首次结息日为2015年7月20日，之后于每月20日结息，到期还本，利随本清；逾期利率按借款利率上浮50%计算，直至本息清偿为止；同时王东侠也在合同上以“共同还款人”的身份签名。合同签订后，原告当天将58000元打入潘子荣在原告处开设的账户内，到期日为2016年1月23日，年利率为19%。借款合同履行期间，被告潘子荣只偿还了部分利息，截止至2017年4月17日，潘子荣尚欠借款本金58000元、欠息23917.16元。本院认为，双方签订的个人借款合同及保证合同系当事人在真实意思表示基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告潘子荣承担偿还借款本金及利息，潘保祥承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。被告王东侠以共同还款人的身份在贷款申请书及个人借款合同上签字，应视为共同借款人，应共同承担偿还责任，虽然被告王东侠在庭前提交了2016年7月22日与潘子荣办理的离婚登记证，并协议约定全部债务由潘子荣偿还，但该证据并不能免除共同还款之义务。担保人潘保祥承担担保责任后有权向借款人潘子荣、王东侠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘子荣、王东侠于本判决生效之日起五日内偿还给原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行借款本金58000元及截止至2017年4月17日的利息23917.16元，并支付自2017年4月18日起至实际还清之日的逾期利息，以58000元为基数，按年利率28.5%计算；二、被告潘保祥对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人潘子荣、王东侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告潘子荣、王东侠、潘保祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  林孟良人民陪审员  段文燕人民陪审员  姜洪克二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 昭
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1522刑初326号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人屠传兵，男，1979年06月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日由霍邱县公安局取保候审，2017年9月27日由霍邱县人民检察院取保候审，同年10月20日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人屠传兵犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人屠传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年9月18日13时30分许，被告人屠传兵驾驶四轮拖拉机行驶至范桥乡老楼村老村部附近，与他人发生争执，被民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，屠传兵血液中乙醇含量为：195.0mg/100ml.系醉酒驾驶。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人屠传兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人屠传兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9月18日13时30分许，被告人屠传兵酒后驾驶四轮拖拉机行驶至霍邱县范桥乡老楼村老村部附近，与他人发生争执，被民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，屠传兵血液中乙醇含量为：195.0mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队出具的“查获经过”、“前科证明”，抽取当事人血样登记表，被告人的户籍信息、驾驶证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖中天司法鉴定中心[2016]毒鉴字第2400号，证人屠某的证言等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人屠传兵违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屠传兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 伍 军二〇一七年十月二十四日书记员 张忠辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终715号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）茆晓宇，曾用名茆夏冰，男，1990年11月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，大专文化，无业，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人黄波，曾用名黄成虎，男，1995年7月11日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2016年6月16日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人黄波、茆晓宇犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）皖0102刑初650号刑事判决：一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人茆晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。三、对被告人茆晓宇退赔各被害人经济损失共计人民币5643元，于判决生效后十日内分别发还被害人曾某、马某、李某人民币2592元、2106元、945元；责令被告人黄波退赔被害人韩某经济损失人民币540元；对被告人黄波违法所得的人民币450元，继续予以追缴，于判决生效后十日内履行。原审被告人茆晓宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人茆晓宇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人茆晓宇自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人茆晓宇撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一七年十月十七日书记员 汤中杰附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执846号申请执行人：范庆林，男，1968年7月5日生汉族，住长汀县。被执行人：钟家清，男，1957年7月18日生汉族，住长汀县。被执行人：陈红梅，女，1966年11月9日生汉族，住长汀县。被执行人：钟伟，男，1990年6月24日生汉族，住长汀县。申请执行人范庆林与被执行人钟家清、陈红梅、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2017）闽0821民初555号民事调解书，该调解于2016年4月15日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人范庆林于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执846号。立案后，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年4月27日将被执行人钟家清、陈红梅、钟伟纳入失信被执行人名单，2017年4月26日查询了被执行人的银行账户，2017年5月4日再次查询了被执行人的银行账户及工资，2017年6月1日冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信名单。另案（2016）闽0821执514号查封了被执行人钟伟房产，经过一次拍卖，二次拍卖，变卖，都无人报名，导致流拍。申请执行人申请执行的标的为89600元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执846号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  刘周荣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢153号之三申请人：金劲松。被执行人：刘丽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢153号之三裁定书，于2017年10月23日向被执行人刘丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽在中国工商银行账户内存款人民币132575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1922号申请执行人冉书文，女，1990年3月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人冉书文与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月19日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000928号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人冉书文支付逾期交房违约金11820元；向申请执行人冉书文加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1240元、执行费77元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年十月二十日书记员  李 翠
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1655号罪犯刘孟元，男，1988年10月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）南市刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘孟元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。广西壮族自治区高级人民法院于2010年2月18日作出（2010）桂刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月18日本院对罪犯刘孟元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘孟元自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。2016年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘孟元在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘孟元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孟元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年9月12日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初42号之一原告：魏坤，男，1953年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。被告：杜运昌，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李高见，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：邢丙超，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。被告：安徽原创服饰投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区中兴路。法定代表人：杜运昌。原告魏坤与被告杜运昌、李高见、邢丙超、安徽原创服饰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告魏坤于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏坤的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏坤负担。审 判 长  韩红颍人民陪审员  周 莉人民陪审员  李丛芝二〇一七年十月十六日法官 助理  杜 翠书 记 员  田娜娜附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1671号罪犯陈建敏，男，1963年9月5日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）邢刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈建敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人14776元。河北省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）冀刑四终字第144号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年1月22日将罪犯陈建敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2012年5月24日将罪犯陈建敏的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年5月25日本院对罪犯陈建敏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈建敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯陈建敏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯陈建敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月24日起至2027年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2039号申请执行人熊茜，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，申请执行人陈志伟，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人熊茜、陈志伟与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000702号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人熊茜、陈志伟支付逾期交房违约金9770.84元；向申请执行人熊茜、陈志伟加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1120元、执行费50元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款11000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年十月二十日书记员  李 翠