广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初969号原告深圳市惠丰瑞纳贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区二村17号一楼102之一（办公场所），统一社会代码91440300562799934B。法定代表人魏鹏，总经理。委托代理人陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401，统一社会信用代码91440300752546655J。法定代表人庄小雄，董事长。委托代理人何德志，男，汉族，1983年12月27日出生，户籍地址湖南省道县，系该公司员工。委托代理人段志升，广东鹏港律师事务所律师。上述当事人之间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月份起，原告向被告供应商品货物，双方约定结算方式：代销月结，票据类型：17%增值税票。2015年8月份起，被告开始拖欠原告货款，截止至2016年5月31日被告共拖欠原告货款212866.75元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿不付。2016年4月22日被告发出《供应商商品清场通知》，要求原告办理清场手续，原告依通知进行办理清场手续，但被告仍拖欠货款拒不支付。2016年12月7日原告委托律师向被告发出催款律师函，要求被告在收到律师函后3日内清偿全部货款，但被告至今未予回复或付款。综上所述，被告逾期不支付货款，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请依法判决：1、被告立即清偿原告货款212866.75元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以所欠每笔货款为本金，按金融机构计收同类逾期贷款利率计算，分别从付款期限届满之日起计至清偿之日止，暂计至2016年12月31日，共计10812元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告要求被告立即清偿货款212866.75元没有事实和法律依据。根据原、被告代销合同约定，原告2015年8月至2015年10月31日之间应予结算货款合计人民币110431.32元，被告已经支付给原告。2、原告2015年12月1日至2016年10月31日之间的应予结算货款为37048.84元，被告已在网上向原告开通结算账号，并且由原告提供发票，但原告均拒绝，因此原告2015年11月1日-2016年11月30日之间的货款未予结算的责任由原告承担，与被告无关。3、根据原、被告的代销合同约定，货款未予结算的违约责任应由原告承担，与被告无关。综上，请求法庭核实本案相关事实及证据，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年7月，原、被告双方签订《商品购(代)销合同》及补充协议，约定原告向被告提供日用陶瓷产品由被告代为销售，结算方式为代销月结，发票形式为17%的增值税票，合同有效期至2015年3月31日。合同第八条约定：甲方（被告）网上供应商系统会及时公布乙方（原告）每期货款《计算通知单》，如果乙方对于《结算通知单》内容有异议，务必在公布之日起七个工作日内通过甲方网上供应商系统或书面申请重新核对申请，逾期视为乙方同意《结算通知单》中全部财务数据。合同第十条约定：……本合同有效期结束后，如双方未续签合同，但未终止合作关系的，乙方需按本合同相关条款继续正常供货、销售和承担本合同约定的折扣，乙方同意按年折算过期天数缴纳合同营销服务费，对合同已到期但未续签合同的甲方将在原合同商品月折扣销售的基础上增加2%，直到双方签订新合同或解除合作关系，并同意在货款或保证金中扣取。此外，上述合同及其补充协议还就营销服务管理费、商品销售折扣、信息资料管理费、促销服务管理费等相关费用的金额和计算标准进行了约定。双方按照上述协议履行至合同期满后，原告仍继续向被告提供产品代销，直至2016年4月22日被告向原告发出《供应商商品清场通知》，以合同到期为由，通知原告办理清场手续。原告主张：2015年3月31日合同期满后原告向被告提出终止合作，但被告仍要求原告供货并声称按实际供货量支付货款。被告对此不予认可，主张其从未同意按实际送货金额支付货款，结算金额是要扣除各种服务费、折扣及违约金后的实际付款金额。原告提交了深圳市百佳华百货供应商服务系统截屏及2015年8月1日至2016年5月1日期间的结算单作为证据，主张被告仍拖欠原告上述期间的货款共计212866.75元。经原告解释，该金额是以结算单中的“销售成本”一栏金额合计而来，不包括各项扣费金额。被告虽在庭审时不认可上述证据的真实性，但其于庭后提交的相关证据与原告的上述证据内容一致，故本院确认原告所提交证据的真实性。另根据被告补充提交的结算单统计表和银行付款凭证显示：被告已付清2015年8月1日之前的货款，2015年8月1日至2016年11月30日期间被告应付原告的货款金额合计为214447.85元，开票金额为178276.40元，扣项金额为69300.69元，实付金额为131040.64元。另查：原告于2016年12月7日向被告发出《律师函》，要求被告于收到函件后3天内清偿全部货款。原告据此变更逾期付款违约金的诉求为要求被告从2016年12月12日起以212866.75元为本金按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审和质证笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的代销合同关系清楚，双方之间因履行合同所产生的争议应受我国《合同法》及相关法律法规的调整和规范。根据前述审理查明的情况可知，双方当事人对于2015年8月1日以来原告的实际供货金额并无太大分歧（原告主张的金额为212866.75元，被告提供的结算单统计表显示为214447.85元），双方争议的焦点在于被告对原告的各项扣款是否有事实和法律依据。根据当事人确认真实性的《商品购(代)销合同》及补充协议，原、被告双方确曾对营销服务管理费、商品销售折扣、信息资料管理费、促销服务管理费等各项扣款作出过约定，而且该合同到期后，根据合同第十条“……本合同有效期结束后，如双方未续签合同，但未终止合作关系的，乙方需按本合同相关条款继续正常供货、销售和承担本合同约定的折扣……”之内容，相关扣款仍应继续执行。上述合同及补充协议是双方当事人真实意思的表示，在被依法撤销或宣布无效之前，对于双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。因此，被告对于原告的各项扣款具有相应的合同依据，原告主张被告曾承诺不再收取任何扣费缺乏证据支持，本院不予采信。被告于庭后提交了书面说明，就各项扣费的计算依据和明细进行了释明；同时，依据合同第八条的相关约定，原告对于被告通过网上供应商系统公布的每期货款结算单并没有及时提出异议，在无相反证据的情况下可以推定结算单中的扣款金额并无错误。本院根据原告提交的《深圳市百佳华百货有限公司结算单》统计，2015年8月至2016年5月期间销售成本（实际供货金额）减去各项折扣及扣费后的实付金额之和为137084.72元。而被告自行提交的结算单统计表显示2015年8月之后应付金额为214447.85元，减去扣项金额69300.69元，应付金额为145147.16元。故，本院以被告自行提交的结算单统计表作为定案依据，确认被告尚需支付原告的货款金额为145147.16元。关于原告主张的违约金问题。双方确认原告于2016年6月份即办理完毕撤场手续，根据合同约定的月结方式，至原告发出《律师函》时涉案货款的付款期限均已届满。因此，原告要求被告自2016年12月12日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告关于因原告拒不提供发票导致其未能按时付款的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市百佳华百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市惠丰瑞纳贸易有限公司货款人民币145147.16元；二、被告深圳市百佳华百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市惠丰瑞纳贸易有限公司逾期支付货款的违约金（以货款本金人民币145147.16元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年12月12日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2328元，原告已预交，由原告负担人民币741元，被告负担人民币1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一七年十月十八日书记员  梁 格书记员  王 琼《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。