wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行审283号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。法定代表人王少海，董事长。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年10月9日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2016年12月28日作出的京房公积金法改[2016]571号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2016年12月28日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工李书玉在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳1996年6月至2004年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到该通知书之日起7日内为李书玉补缴住房公积金3698元。2017年1月14日，公积金中心将上述缴存通知邮寄送达给维多化工公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年8月31日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月二十八日作出的京房公积金法改[2016]571号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇一七年十月十六日书记员  张霖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初6195号原告：周昌涨，男，1969年10月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：姜集桧，男，1972年10月7日出生，汉族，住苍南县。被告：章美玉，女，1981年11月12日出生，汉族，住苍南县。原告周昌涨与被告姜集桧、章美玉合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告姜集桧、章美玉立即还款135000元及利息（自欠款之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告周昌涨的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告姜集桧、章美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下，2015年，原告与被告姜集桧合伙经营，后原告退伙，2017年2月3日经结算，被告姜集桧应支付给原告135000元。为此，被告姜集桧出具欠条一份，并约定按月利率1%计算欠款利息。另查明，被告姜集桧、章美玉于2012年2月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜集桧、章美玉于本判决生效后十日内偿还周昌涨借款135000元及利息（自2017年2月3日起至实际还款完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由姜集桧、章美玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈尚达人民陪审员  余缪仙人民陪审员  王 将二〇一七年十月二十三日法官 助理  金梦婕代书 记员  陈秋琴?相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1092号上诉人（原审原告）：邓萍，女，1967年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭福平，男，1964年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：宜春富民创业投资集团有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路685号第8层，统一社会信用代码：913609000634823420。法定代表人：彭福平，执行董事。以上两被上诉人委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。原审被告：揭小兵，男，1972年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：严东，宜春市正中法律服务所法律工作者。上诉人邓萍因与被上诉人彭福平、宜春富民创业投资集团有限公司（以下简称富民投资公司），原审被告揭小兵民间借贷纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。邓萍的上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人对本案借款100万元承担连带还款责任。事实和理由：揭小兵在本案中只是名义借款人，实际借款人和借款实际使用人是两被上诉人。因为，揭小兵在收到借款100万元的当天就将借款转账给了彭福平，并由富民投资公司向揭小兵出具收据，揭小兵也将该收据给了邓萍。同时该借款的利息也是由彭福平直接支付给邓萍。揭小兵答辩称：其是受富民投资公司法定代表人彭福平的委托向邓萍借款，用于公司融资经营。因此该借款应由两被上诉人共同偿还。彭福平只支付5个月的利息给邓萍。邓萍在一审法院提出的诉讼请求：1、揭小兵和两被上诉人共同偿还借款本金100万元及付清欠款为止的利息（利息按月息2分暂时从2015年4月15日计算至2017年4月15日，计息48万元）。一审法院经审理查明：2014年8月15日，揭小兵因资金紧张提出向邓萍借款100万元，邓萍同意借款。同日，揭小兵向邓萍出具《借条》一张，内容为：“今借到邓萍现金人民币壹佰万元整”，邓萍遂通过银行转账方式向揭小兵交付借款100万元。收到上述借款当天，揭小兵将该100万元转至彭福平银行账户，并由富民投资公司向揭小兵出具金额为100万元的《收据》一张，《收据》上“交款单位”为“揭小兵”；收款方式为“现金；“收款事由”为“收到暂借款”，《收据》上未加盖富民投资公司公章，但有公司财务主管及出纳签名，彭福平并在《收据》右上方注明“核交”二字。2015年4、5月起，邓萍向揭小兵催讨上述借款，揭小兵声称该借款已转给彭福平,至于彭福平是否将该款转给富民投资公司账户其无法确认，所以应由彭福平、富民投资公司向邓萍承担偿还责任。此后，邓萍向催讨借款未果，邓萍遂诉至法院。另，富民投资公司系由揭小兵、彭福平等人于2013年3月投资设立。邓萍诉称彭福平通过银行向其支付了5个月的借款利息共计10万元，但其提供的银行交易明细中只显示彭福平共向邓萍转账8万元（2014年10月30日、2014年11月28日、2015年2月17日、2015年4月27日分四次各转账2万元），庭审中，邓萍自认彭福平已按月息2分支付了8个月的借款利息。一审法院认为，揭小兵向邓萍出具《借条》，邓萍并已实际向揭小兵交付借款100万元，双方借贷关系明确。邓萍诉称借款时口头约定借款利息按月息2分计算，揭小兵对此无异议，该院对其予以确认。邓萍在庭审中认可其已收取8个月的借款利息，虽其提供的证据只能证明存在8万元金额的转账记录，但邓萍的该自认行为系其在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，该院对其亦予以确认。现邓萍经合理催告未果后诉至法院，揭小兵依法应向邓萍归还借款本金100万元并自2015年4月15日起按月息2分支付借款利息至债务偿清之日止。至于彭福平、富民投资公司是否应对上述债务承担连带偿还责任的问题，该院认为，民间借贷关系亦属合同关系。根据合同相对性原则，并综合本案查明案件事实，该院只能认定邓萍与揭小兵间存在债权债务关系。邓萍将借款交付至被告揭小兵、揭小兵再将款项交给彭福平并由富民投资公司出具“交款单位”为“揭小兵”的《收据》，在此过程中未见邓萍与彭福平、富民投资公司间有任何联系，虽邓萍提供的银行交易明细能够证实彭福平向其支付了部分款项，但该证据不能充分证明邓萍与彭福平、富民投资公司间存在借贷关系，故邓萍诉请要求彭福平、富民投资公司对上述债务承担连带偿还责任，证据不足、理由不够充分，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限揭小兵于本判决生效之日起5日内向邓萍偿还借款100万元,并自2015年的4月15日起按照月息2分计算借款利息至债务偿清之日止。二、驳回邓萍对彭福平、宜春富民创业投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费18120元，由揭小兵负担。各方当事人在二审中均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：揭小兵虽然是富民投资公司的股东，但其是以个人名义向邓萍出具借条，彭福平和富民投资公司并未在该借条上签章，该借条上也未写明系为该公司融资借款。因此，邓萍要求民间借贷合同的非合同相对人承担连带还款责任，应由邓萍提供相应证据证明。现邓萍仅以揭小兵的陈述和彭福平向其转款的银行明细证明两被上诉人应承担连带还款责任，证据不足。理由如下：1、揭小兵陈述其是受富民投资公司法定代表人彭福平委托对外融资借款，有逃避其还款责任的嫌疑；2、两被上诉人不承认其委托揭小兵对外为公司融资借款，揭小兵也未提供任何证据证明两被上诉人委托其对外为公司融资借款。综上，邓萍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人邓萍承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 周 晟审 判 员 杨 柳二〇一七年十月二十三日代书记员 杨霏帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2904号原告：石红霞，女，1968年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏隆湖扶贫经济开发区四站小学，住所地位于石嘴山市。法定代表人：姜建明，系该校校长。委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。原告石红霞与被告宁夏隆湖扶贫经济开发区四站小学（以下简称隆湖四站小学)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红霞及委托诉讼代理人刘宗杰，被告隆湖四站小学的法定代表人姜建明及委托诉讼代理人姜有育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.请求依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金43600元（2180元/月×20个月）；3.请求判令被告返还原告违法扣除的自2006年1月至2017年7月期间养老保险费及失业保险费共计65074.74元；4.请求判令被告为原告补缴2006年1月至2017年7月期间基本医疗保险、工伤保险、生育险中应由被告缴纳部分费用；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自1997年8月被招聘为小学老师。1997年8月至2013年7月在隆湖经济开发区四站小学任教，2013年8月至今借调在星海镇新民幼儿园工作。工龄共计20年。原告提出解除劳动合同关系之前月平均工资为2180元。被告单位违法克扣原告工资共计65074.74元。2017年7月4日原告申请大武口区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2017年8月3日作出仲裁裁决，因原告对该裁决不服，故诉至法院。隆湖四站小学辩称，原告并不是被告学校的代课老师，自原告被隆湖开发区管委会聘用以来，一直在隆湖开发区新民幼儿园工作，因此原告与被告的劳动关系为由，要求解除本不存在的劳动关系，没有事实和法律依据。关于代课老师的待遇问题并非是学校能解决的，公办学校的经费全部来源于政府核拨，因此原告所列主体也不当，诉讼请求更不具有可执行性。关于原告的诉讼请求：1，原告要求解除劳动合同，因为双方本不存在劳动合同关系而且对于代课老师，学校是严格按照政府核拨的经费缴纳各项的社保费用，并不存在原告所称的被告具有的违法行为；2，解除劳动合同补偿金是劳动合同法中相关规定，原告自愿提出的解除合同的情形，不属于支付补偿金的范围，其主张没有法律依据；3，代课老师的工资等经费全部来源于政府核拨给学校，其中包含工资、单位配套的五险和个人应缴纳的保险等，被告全部按照要求支出，不存在任何克扣行为；4，因为不存在任何克扣行为，也就不存在补缴代课老师各项保险。综上所述应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1997年8月至2013年7月在隆湖四站小学任教，2013年8月至今被借调在星海镇新民幼儿园工作，工龄共计20年，双方未签订书面劳动合同。被告仅给原告缴纳了职工养老保险和失业保险，原告月平均工资为1289.3元。2017年7月4日原告申请大武口区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2017年8月3日作出仲裁裁决，因原告对该裁决不服，故诉至法院。本院认为,劳动者的合法权益应当依法予以保护。虽然双方未签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。鉴于被告未依法足额给原告缴纳社会保险，故原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应当根据其工作年限、参照其工资标准支付原告解除劳动合同经济补偿金，数额为25786元（1289.3元×20个月）。原告要求被告返还违法扣除的自2006年1月至2017年7月期间养老保险费及失业保险费65074.74元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告为其补缴2006年1月至2017年7月期间基本医疗保险、工伤保险、生育保险费用的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款规定，判决如下：一、解除原告石红霞与被告宁夏隆湖扶贫经济开发区四站小学之间的劳动关系；二、被告宁夏隆湖扶贫经济开发区四站小学于本判决生效后五日内支付原告石红霞经济补偿金25786元；三、驳回原告石红霞的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖扶贫经济开发区四站小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘书雅二〇一七年十月十七日书记员王昕煜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3457号申请执行人栗军岭，男，1955年2月16日出生，汉族，住河南省。被执行人顾建华，男，1978年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告栗军岭与被告顾建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出(2017)沪0113民初3773号民事判决，已经发生法律效力。权利人栗军岭于2017年7月3日向���院申请执行，要求义务人顾建华支付欠款人民币80,900元。本院受理后，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人顾建华目前去向不明，名下银行存款极少，无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年7月18日依法将被执行人顾建华纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初3773号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年十月十二日书 记 员  史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，���申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初516号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路***号。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：张国威、郁翔，河南华凌律师事务所律师。被告：毕火生，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告毕火生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行焦作分行的委托诉讼代理人张国威、郁翔到庭参加诉讼，被告毕火生经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支款本金206852.88元、费用35671.23元及利息（利息按协议约定计算，截止2016年10月22日共计45317.12元），之后的费用、利息按上述标准计算至实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告毕火生向原告申请信用卡购车分期付款，申请分期金额239000元，期数36期，采取月均等额方式每月还款，被告毕火生接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并承诺按照该信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。表后所附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》第一条六项规定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡引用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条九项约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的……根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，……还须按月支付滞纳金。原告根据被告的申请审批通过被告购车分期付款信用额度239000元（卡号：62×××56），期数36期，并且为其购车办理了付款。之后，被告未按照约定按期偿还贷款本金、费用及利息。截止2016年10月22日被告毕火生尚欠287909.24元未按时归还，后原告多次向被告催收，但被告均无还款意向。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告举证如下：1.原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、法定代表人身份证各1份，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；3.龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款各1份，证明被告向原告申请购车付款业务，原告为被告核定购车付款额度为239000元；4.龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表1份，证明被告对办理信用卡分期购车材料的真实性作法律性声明；5.被告尾号为01956的信用卡复印件1份、交易明细1份4页，证明被告未按合同约定归还信用卡欠款本息，截止2017年8月31日被告尚欠信用卡本金206852.88元及利息、滞纳金数额；6.建设银行龙卡信用卡领用协议1份，证明根据协议利息及费用按照当期对账单全部交易款项，从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据6均真实有效，予以确认。被告未提交证据。经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告毕火生于2015年12月18日向原告建行焦作分行申请办理其名下卡号62×××56的龙卡信用卡购车分期付款业务，经销商焦作市京田汽车销售服务有限公司，首付金额60800元，申请分期金额239000元，分期期数36期。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》第一条第六项约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日息率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并告知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。2015年3月23日，被告持其名下尾数1956的龙卡信用卡消费239000元及手续费28680元。后被告毕火生未依约按时还款。截至2017年8月，被告毕火生名下尾数1956的龙卡信用卡欠本金206852.88元、利息86382.91元、滞纳金35671.23元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应被告申请，原告同意其以名下龙卡信用卡分期付款，但被告未依约按时还款，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金，理由正当，予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕火生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行透支款本金206852.88元、截至2017年8月的利息86382.91元、滞纳金35671.23元，此后的利息和滞纳金按约定继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619元，公告费560元，由被告毕火生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  殷咪咪二〇一七年十月十一日书 记 员  孟庆鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37901号原告：戴家朝，男，1950年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海雅阊艺术品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘法军。原告戴家朝与被告上海雅阊艺术品销售有限公司(以下简称雅阊公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴家朝到庭参加诉讼，被告雅阊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴家朝向本院提出诉讼请求：被告雅阊公司立即退还保证金2万元。事实和理由：2015年10月，原、被告协商约定，由被告提供居间服务，将原告所有的古币出售。为此，原告向被告缴纳保证金2万元。之后，被告并未居间成功，却拒绝退还保证金，故现诉讼要求处理。被告雅阊公司未作答辩。原告戴家朝围绕诉讼请求提交了协议书和保证金收据等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月16日，原告戴家朝委托被告雅阊公司寻找购买方，将原告所有的古币出售。当天，被告雅阊公司收取原告支付的保证金2万元，并签订《保证金协议书》。协议约定，如原告的古币不是合法、不是百分百成交、不是清代时期官造，保证金不予返还。之后，被告雅阊公司以原告提供的古币不是“清代时期官造”为由，不再提供居间服务，也拒绝返还保证金，遂引发本次诉讼。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。原告戴家朝为出售其所有的古币，委托被告雅阊公司帮助寻找买家，双方构成居间合同关系。被告雅阊公司实际没有完成居间服务，无权收取任何居间报酬。同时，被告雅阊公司也未提供足够证据证明原告出售的古币存在任何法律和事实的瑕疵。因此，被告雅阊公司拒绝返还原告保证金之行为，明显侵害了原告的合法权益。综上所述，现原告戴家朝要求被告雅阊公司立即保证金之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告雅阊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海雅阊艺术品销售有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告戴家朝保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海雅阊艺术品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一七年十月三十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1997号原告：唐庆强，男，1977年8月19日日出生，汉族，住邵东县，被告：杨牧，男，1978年10月9日出生，汉族，住宁乡县，被告：刘乔英，女，1979年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告唐庆强与被告杨牧、刘乔英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐庆强到庭参加了诉讼，被告杨牧、刘乔英经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐庆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨牧、刘乔英支付原告货款52675元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场二期工程A栋三楼经营服装生意，被告杨牧、刘乔英系夫妻关系。二被告分别于2016年11月9日、2017年1月2日、1月14日以赊欠部分货款的方式从原告处进购进购服装，合计欠货款52675元，并由杨牧出具欠条。后原告多次催讨未果。特诉诸法院支持原告的诉讼请求。被告杨牧、刘乔英未予答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的户籍信息资料、欠条复印件等证据，经审查，本院对上述证据均予以采信，且据此对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告杨牧之间的买卖合同关系合法有效，原告按约交付了货物，被告杨牧出具欠条赊欠部分货款，虽未约定还款期限，但经原告催收后，杨牧未在合理期限内偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘乔英负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨牧、刘乔英在本判决生效后七日内支付原告唐庆强货款52675元。本案受理费1116元，财产保全费400元，由被告杨牧、刘乔英承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚作化人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一七年十月三十日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6752号原告敖某某，男，汉族，1968年10月11日生。委托代理人张某某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告严某，男，汉族，1965年6月14日生。上列原告与被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现缺席审理终结。本案相关情况一、案情概况：原、被告通过朋友介绍认识。2015年2月2日，原、被告签订《佣金承诺书》，约定由被告向原告提供居间服务，促成原告承包某某梯田旅游区基础建设配套工程，总工程量约6000万（人民币，下同），原告按工程量的5%向被告支付佣金，并约定佣金支付按照工程量的实际增减进行结算，原告依约先后通过原告及案外人廖某某账户向被告指定账户支付佣金50万元，被告收到款项后出具了收据；同日，原告与案外人某某县某某旅游文化开发有限公司签订《工程承办合同》并进场进行施工。因案外人某某县某某旅游文化开发有限公司自身原因，涉案工程多次遭遇停工，以致合同无法继续履行，原告仅完成了造价543796元的工程。2015年12月20日，原告与案外人某某县某某旅游文化开发有限公司解除了《工程承包合同》，双方达成《解除工程承包合同协议书》。2015年12月份，被告向原告承诺返还居间费45万元，即：2016年3月30日前返还10万元，4月28日前返还10万元，5月30日前返还10万元，6月30日前返还15万元。约定期限届满后，被告未履行上述义务。原告认为，依照原、被告双方签订的《佣金承诺书》，被告依照约定仅应获得佣金27189.8元，剩余款项应退回给原告，被告曾多次承诺还款，但仍以各种理由拒绝支付，故起诉至本院。二、原告诉讼请求：1、解除原、被告之间的《佣金承诺书》，被告向原告退回居间费472810.2元；2、被告支付原告利息损失35224.36元（6%÷360×447×472810.2元，暂计至2017年2月21日，实际计算至被告全部清偿之日止）；3、被告承担本案的所有保全费、诉讼费用等。三、被告答辩情况：未参加庭审、未答辩、未举证。裁决理由及结果本院认为，原告通过被告的居间服务于2015年2月2日与案外人某某县某某旅游文化开发有限公司签订了《工程承包合同》，承包了案外人某某县某某旅游文化开发有限公司的某某梯田旅游区基础建设配套工程事宜，原、被告成立居间合同法律关系，各方权益应依法予以平等保护。原告在履行与案外人某某县某某旅游文化开发有限公司签订《工程承包合同》的过程中，因案外人的原因致使涉案工程屡次停工，《工程承包合同》无法继续履行，双方为此于2015年12月20日签署了《解除工程承包合同协议书》。经原告、案外人某某县某某旅游文化开发有限公司对工程量进行结算，原告实际完成工程造价为543796元。由于《工程承包合同》已经解除，《佣金承诺书》的合同目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认《佣金承诺书》自《工程承包合同》解除之日（2015年12月20日）起解除。根据《佣金承诺书》约定，原告按工程量的5%向被告支付佣金（即居间费），佣金支付按照工程量的实际增减进行结算，该约定未违反自愿原则，合法有效，受法律保护；原告实际完成工程造价为543796元，被告可从原告处获得的居间费为27189.8元（543796元×5%），多收取的居间费472810.2元（500000元-27189.8元）应予返还。被告承诺最迟在2016年6月30日前返还多收的居间费472810.2元，逾期仍未给付，应自逾期之日（2016年7月1日）起，参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付逾期利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原、被告2015年2月2日签署的《佣金承诺书》于2015年12月20日解除。二、被告严某须于本判决生效后十日内返还原告敖某某居间费472810.2元及逾期利息（以人民币472810.2元为计算基数，自2016年7月1日计算起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息）。三、驳回原告敖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元（原告已预交），公告费900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  杨 盛人民陪审员  孙培道人民陪审员  张世连二〇一七年十月十一日本件与原件核对无异书 记 员  李 杰
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初11487号之一	原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市。	代表人李剑，行长。	委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。	被告黄亚洪，男，汉族，住址福建省南安市。	被告洪全洁，女，汉族，住址广东省揭东县。	本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行诉被告黄亚洪、洪全洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤回起诉。	本案案件受理费4787元（已由原告预交），本院减半收取2393.5元；保全费1682元（已由原告预交），均由原告负担。	审 判 长 胡    薇	人民���审员 唐    琪	人民陪审员 高    兰	二〇一七年十月十三日	书 记 员 梁丹萍（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初10363号原告濮阳市开元汽车运输服务有限公司。住所地濮阳市苏北路与106国道西200米路南。统一社会信用代码91410902690590932K（1-1）。法定代表人杨凤，该公司总经理。委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告尹照强，男，1980年3月6日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区。原告濮阳市开元汽车运输服务有限公司诉被告尹照强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩莉涛，被告尹照强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月4日，原被告签订《车辆挂靠协议书》，约定被告将其购买的豫Ｊ×××××号货车挂靠在原告名下经营，协议期限为六年，如被告单方解除合同应缴纳违约金10000元。2017年1月20日，被告将车辆过户给他人，双方协议无法履行。现要求被告支付违约金10000元。被告辩称，2016年9月份，被告确实将其购买的豫Ｊ×××××号车辆转让给许村的“袁强”，现在车辆在谁名下被告不清楚。但是卖车时被告就到公司告知，公司一个姓刘的经理让被告刷卡交纳了5000元过户申请保证金，刘经理说将来不管能不能申请下来，这笔钱都能退，但是一直没有退给被告。被告的意见是，折抵5000元保证金，同意再向公司交纳5000元违约金调解此事。经审理查明，2016年5月4日，原被告签订《车辆挂靠协议书》一份，主要约定：1、被告将其自购货车豫Ｊ×××××号以原告名称登记落户经营，挂靠有效期为六年，2、车辆落户期间，未经原告同意，被告不得将车辆改型、改造、转让，3、合同期限内如被告单方解除合同，须向原告交纳违约金10000元。2016年9月份，被告将上述车辆转让给他人，现该车辆登记在案外人张广惠名下。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在合同履行期限内，将车辆转让给案外人，致使双方协议无法履行，应当承担相应的违约责任。现原告依据协议约定，要求被告支付违约损失10000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告辩称曾因转让过户向原告交纳了5000元保证金，主张折抵，但所提交的刷卡凭证收款人不是原告，又无原告出具的相关收据予以佐证，且原告对此不予认可，被告该辩称意见应当不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告尹照强支付原告濮阳市开元汽车运输服务有限公司违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告尹照强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  刘晓庆二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 芮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初7695号原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘保真，女，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址：广州市天河区。原告广发银行股份有限公司诉被告刘保真信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金23470.28元和滞纳金（暂计至2016年10月17日的滞纳金为72.40元，从2016年10月18日起的滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××31，并在使用过程中严重透支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告无答辩及提交证据。经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%(标准卡为5%)与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××31的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程���现透支。截至2016年10月17日，被告尚欠原告透支本金23470.28元、滞纳金72.40元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一���、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘保真向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23470.28元和滞纳金（暂计至2016年10月17日的滞纳金为72.40元，从2016年10月18日起的滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费389元，由被告刘保真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  韩淑如二〇一七年十月三十日书 记 员  莫诗咏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初993号原告：范晓义，男，1987年10月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。被告：邢琳钦，男，1995年6月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告范晓义诉被告邢琳钦民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告范晓义的委托诉讼代理人林春到庭参加诉讼，被告邢琳钦经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告以家庭需要资金周转为由，于2017年4月19日向原告借款6万元，并亲笔立据交由原告存执。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款6万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息损失；本案的一切诉讼费用均由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1．身份证，证明原告的主体资格。2．借条、收条，证明被告于2017年4月19日向原告借款6万元，以及原告于当天现金交付6万元借款给被告的事实。3．户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。被告邢琳钦既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：邢琳钦以家庭需要资金周转为由，于2017年4月19日向范晓义借款60000元，双方没有约定还款期限及利息，被告立下借条及收条各一份为据并交由原告存执。后原告经催讨未果，遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：范晓义与邢琳钦之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。邢琳钦拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。范晓义请求邢琳钦付还借款60000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。邢琳钦既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢琳钦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告范晓义借款60000元及该款的利息损失（自2017年8月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元由被告邢琳钦负担，被告邢琳钦应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈灏二〇一七年十月十三日书记员  周萍
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2384号原告：王旭峰，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ斌，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：张燕吓，女，1980年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王旭峰与被告ＸＸ斌、张燕吓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤荣和被告ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告张燕吓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭峰向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ斌、张燕吓共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日即2017年8月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告ＸＸ斌、张燕吓共同偿还原告借款10万元及利息（自2016年11月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2016年11月4日，被告ＸＸ斌以家庭资金周转为由向原告借款10万元，双方未约定还款期限，但约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，由被告ＸＸ斌出具借条1份交原告收执。被告张燕吓与被告ＸＸ斌系夫妻关系，该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。借款后，经原告多次催讨，两被告未偿还该借款。被告ＸＸ斌辩称，原告所述借款事实不属实，其自2015年1月份起至2015年10月份止到原告处购买“时时彩”，涉诉款项是购买“时时彩”所欠的赌债，涉诉借条是原告逼迫其出具的；其与被告张燕吓是夫妻关系，但涉诉款项与被告张燕吓无关。被告张燕吓未作答辩。原告围绕诉讼请求提交其身份证、两被告的户籍证明、借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告ＸＸ斌未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。被告张燕吓未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王旭峰提交的借条可证明被告ＸＸ斌于2016年11月4日向原告借款10万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告ＸＸ斌返还借款，故原告请求判决被告ＸＸ斌偿还借款10万元，本院予以支持。依上述借条所载利息内容，双方约定的计息利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍认定，此项约定不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应依此约定支付原告借款利息，故原告请求判决被告ＸＸ斌支付自2016年11月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明被告ＸＸ斌、张燕吓于2002年7月16日办理结婚登记，进而可认定上述借款发生于被告ＸＸ斌、张燕吓婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为被告ＸＸ斌、张燕吓的夫妻共同债务，故原告请求判决被告张燕吓对上述借款本息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告ＸＸ斌辩解涉诉借款系赌债、被告张燕吓与涉诉款项无关等，但未提供证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故不予采纳。被告张燕吓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告ＸＸ斌、张燕吓应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王旭峰借款10万元及利息(自2016年11月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告ＸＸ斌、张燕吓负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年十月二十五日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4969号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。被执行人：赵琦，男，1983年7月7日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：王抒，女，1982年1月3日生，汉族，住山东省烟台市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16999号民事判决，在执行刘广东与赵琦、王抒民间借贷纠纷一案中，于2017年05月18日向被执行人赵琦、王抒发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人赵琦、王抒的财产状况，未查到被执行人名下有足额可供执行的财产。本院已对被执行人作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。执行约谈中，双方当事人于2017年07月21日已达成执行和解协议，被执行人将按照该执行和解协议履行约定义务。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有违反执行和解协议行为的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一七年十月三十日书记员  王 勇附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1625刑初703号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨明，又名杨明明，男，1989年2月28日生于河南省郸城县，汉族，中专文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月13日被郸城县公安局刑事拘留。指定辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人杨明及其辩护人赵晓珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日22时许，被告人杨明酒后驾驶一辆北京现代牌轿车在郸城县惠民路中段被郸城县交警大队民警当场查获，经周口市疾病预防控制中心检测：杨明血液乙醇浓度为139.6mg/ml。上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有周口市疾病预防控制中心检测报告、查获经过、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人杨明户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杨明如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇一七年十月二十六日书记员  段雨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5367号上诉人（原审原告）：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路268号标准厂房三栋A座三楼，统一社会信用代码91340100672639763B。法定代表人：叶连强，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马赛买，女，1989年1月2日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区，委托诉讼代理人：吴利娟，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。上诉人合肥市诚禾电子科技有限公司（以下简称诚禾公司）因与被上诉人马赛买劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚禾公司上诉请求:撤销一审判决第二、三项，发回重审或改判支持诚禾公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、马赛买于2014年2月到诚禾公司上班，于2016年10月27日主动离职，一审判决认定马赛买的离职时间为2016年11月23日，属于认定事实错误。马赛买庭审中称诚禾公司负责人于2016年12月1日通知其不用上班，与其仲裁请求书中确认的日期前后矛盾。此外，双方签订的劳动合同约定了计件工资制度，另再支付马赛买每月122元的社保补贴，随工资一并发放。一审判决诚禾公司支付经济补偿金，属于适用法律错误。2、诚禾公司从不知晓马赛买已经怀孕的事实，一审判决诚禾公司支付生育检查费800元，无事实和法律依据。马赛买辩称，一审判决正确，请求驳回诚禾公司上诉，维持原判。诚禾公司向一审法院起诉请求：确认诚禾公司与马赛买的劳动关系解除时间为2016年10月27日，诚禾公司无需支付马赛买经济补偿金5951.94元以及生育检查费800元。一审法院认定事实：马赛买于2014年2月15日入职诚禾公司，双方签订劳动合同一份，马赛买因怀孕工作至2016年10月24日后未再上班。此后，马赛买以诚禾公司未为其办理社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等为由，向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月18日作出合经区劳人仲案字（2016）514号仲裁裁决书。诚禾公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，对马赛买与诚禾公司之间形成劳动关系的事实，双方均不持异议，予以确认。关于劳动合同解除的时间，用人单位对劳动者的入职时间、离职时间、工资待遇负有举证责任，不能举证的，应当承担举证不能的不利诉讼后果。诚禾公司对马赛买的离职时间及解除劳动关系的方式、时间等均未举证证明，故仲裁裁决以马赛买2016年11月23日提起劳动仲裁的时间作为双方劳动关系解除的时间，并无不当，予以确认。关于经济补偿金，根据马赛买提交的工资卡银行交易明细清单，其离职前12个月的平均工资为1983.98元，结合其工作年限，经济补偿金计为5951.94元。诚禾公司在马赛买工作期间未依法为其办理社会保险，故应当承担马赛买的生育检查费800元。双方均未对仲裁裁决书的其他裁决内容提起诉讼或者异议，视为认可该裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回诚禾公司的诉讼请求；二、确认诚禾公司与马赛买之间劳动关系于2016年11月23日解除；三、诚禾公司于判决生效之日起十日内支付马赛买解除劳动关系经济补偿金5951.94元、2016年10月份工资1632.90元、应休未休年休假工资1824.35元、生育检查费800元；四、诚禾公司于判决生效之日起十日内为马赛买补办2014年2月至2016年11月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，所需费用由双方按规定比例各自承担。案件受理费10元减半收取为5元，由诚禾公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，诚禾公司上诉称马赛买系2016年10月27日自动离职，但其作为用人单位，并未对劳动者的离职时间以及双方劳动合同解除时间提交证据证明，一审判决以马赛买提起劳动争议仲裁的时间即2016年11月23日认定双方劳动关系解除的时间，并无不当，本院予以确认。诚禾公司上诉称马赛买系自动离职，其不需要支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予采信。诚禾公司未为马赛买缴纳社会保险费，一审判决其应当承担马赛买的生育检查费800元，并无不当，本院予以确认。综上所述，诚禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合肥市诚禾电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一七年十月二十三日书记员  罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5084号原告：李永军,男,1972年12月8日出生,汉族，居民，住湖北省郧县。被告:江苏华昌铝厂有限公司,住沛县经济开发区汉兴路东。法定代表人：李竞文，总经理。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。原告李永军与江苏华昌铝厂有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月26日，原告李永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李永军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李永军负担。审判员  代苗二〇一七年十月二十六日书记员  王冰
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2015）杭余执民字第5136号陈冰多：杭州迪雅科技有限公司:申请执行人陈冰多与被执行人杭州迪雅科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十月十六日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人沈彬彬，0571-89175012。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6931号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：吴卫军，男，系农商行周庄支行员工。委托诉讼代理人：刘传芳，男，系农商行员工。被告：刘金国，男，1978年1月14日出生，汉族，住兴化市。被告：刘芳，女，1979年5月10日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。被告：徐志春，男，1969年4月6日出生，汉族，住兴化市。被告：潘荣德，男，1965年6月9日出生，汉族，住兴化市。被告：盛世华，男，1972年6月21日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。被告：刘羊扣，男，1969年6月9日出生，汉族，住兴化市。被告：王亚忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住兴化市。被告：扬州市港建混凝土有限公司，统一社会信用代码91321012567794681B，住所地扬州市江都区小纪镇窑头村塘垛组。法定代表人：刘羊扣，总经理。被告：如皋市港建混凝土有限公司，统一社会信用代码91320682790886978L，住所地如皋市长江镇（如皋港区）港建路8号。法定代表人：王亚忠，总经理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告刘金国、刘芳、徐志春、潘荣德、盛世华、刘羊扣、王亚忠、扬州市港建混凝土有限公司（以下简称扬州港建公司）、如皋市港建混凝土有限公司（以下简称如皋港建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人吴卫军到庭参加诉讼，被告刘金国、刘芳、徐志春、潘荣德、盛世华、刘羊扣、王亚忠、扬州港建公司、如皋港建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚忠立即偿还借款本金800万元及利息（自2016年10月22日起至2017年5月20日止，按年利率8%计算）、罚息（自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率12计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告刘芳、徐志春、潘荣德、盛世华、刘羊扣、王亚忠、扬州港建公司、如皋港建公司对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月6日，我行与被告签订个人担保借款合同，并于当日依约向借款人刘金国发放贷款800万元，刘金国应按约结息，并在2017年5月20日借款到期时一次还本。该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2017年10月21日，担保人刘芳、徐志春、潘荣德、盛世华、刘羊扣、王亚忠、扬州港建公司、如皋港建公司也未能履行担保之责。刘金国、刘芳、徐志春、潘荣德、盛世华、刘羊扣、王亚忠、扬州港建公司、如皋港建公司未答辩。农商行周庄支行围绕诉讼请求提交了证据，刘金国、刘芳、徐志春、潘荣德、盛世华、刘羊扣、王亚忠、扬州港建公司、如皋港建公司未到庭质证，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。据此对下列事实予以认定：2016年6月6日，原、被告签订一份个人担保借款合同，约定农商行周庄支行向刘金国发放贷款800万元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年6月6日至2017年5月20日止，借款人每次借款数额、期限以借据记载为准；借款年利率8%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人、担保人违约，致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款的本息及其他实现债权的费用；担保人刘芳、徐志春、潘荣德、盛世华、刘羊扣、王亚忠、扬州港建公司、如皋港建公司自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。刘金国作为借款人，刘芳、徐志春、潘荣德、盛世华、刘羊扣、王亚忠、扬州港建公司、如皋港建公司作为担保人分别在合同上签名、盖章。2016年7月12日，农商行周庄支行分两次向刘金国发放贷款合计800万元，刘金国在借据上签名确认。借据上载明，到期日均为2017年5月20日，年利率8%，每月20日结息。刘金国取得借款后仅偿还了2016年10月21日前的利息。又查，本案各被告签订的个人担保借款合同上明确载明各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告刘金国依约取得借款，却不按约偿还借款本息，构成违约，现原告农商行周庄支行主张被告刘金国立即偿还借款本息及罚息、复利，符合法律规定；被告刘芳、徐志春、潘荣德、盛世华、刘羊扣、王亚忠、扬州港建公司、如皋港建公司作为担保人应对被告刘金国所欠原告农商行周庄支行的债务承担连带清偿责任。故对原告农商行周庄支行的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金国于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金800万元、利息（自2016年10月22日起至2017年5月20日止，以本金800万元为基数，按年利率8%计算）、罚息（从2017年5月21日起至实际给付之日止，以本金800万元为基数，按年利率12%计算），对2017年5月20日前的应付未付利息按年利率8%计收复利，对2017年5月21日后的应付未付利息按年利率12%计收复利。二、被告刘芳、徐志春、潘荣德、盛世华、刘羊扣、王亚忠、扬州市港建混凝土有限公司、如皋市港建混凝土有限公司对被告刘金国所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行上述判决第一条主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告刘芳、徐志春、潘荣德、盛世华、刘羊扣、王亚忠、扬州市港建混凝土有限公司、如皋市港建混凝土有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告刘金国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72792元，由被告刘金国负担，被告刘芳、徐志春、潘荣德、盛世华、刘羊扣、王亚忠、扬州市港建混凝土有限公司、如皋市港建混凝土有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  张锦海人民陪审员  薛 云人民陪审员  陈乾圣二〇一七年十月十七日书 记 员  邹佳慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21489号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告于从中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于从中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于从中系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,609.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,609.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审379号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王小旭，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省高阳县庞口镇石家庄村624号。申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月23日向本院申请执行高国土资罚字【2017】64号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南面库房1大间，东面库房1间，建筑面积共2113.5平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计95000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】64号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】64号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】64号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 瑶
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初1106号原告：苗某某，男，汉族，永登县农民。委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告:甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司，住所地：永登县城关镇。法定代表人：施某一，该公司总经理。被告施某二，女，1968年8月14日出生，汉族，兰州市七里河区居民。二被告委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。原告苗某某诉被告甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司、施某二劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托诉讼代理人张斌，被告甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司和施某二的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付人工工资41008元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告施某二与甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的法定代表人施某一是姐妹关系。2014年3月，施某二注册成立甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司，施某一担任法定代表人。施某二雇佣原告在甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司在中堡镇大营湾基地养鸡，相继欠发2015年3月份至2016年11月份的工资。2017年2月，原告与其他工人将拖欠工资的情况反映到永登县劳动保障监察大队，被告的养殖负责人及工作人员做出了拖欠工资统计确认表，确认欠原告工资41008元，二被告至今未支付，故原告诉至法院。甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司和施某二辩称，1.原告与二被告之间不存在劳务关系或劳动关系；2.原告所称二被告对拖欠工资做确认一事，二被告不知情；3.原告如果认为双方存在劳动关系，必须先申请劳动仲裁之后再行起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告从永登县劳动监察大队调取的2015年10月至2016年12月的考勤表，被告有异议，认为2015年10月至2015年12月的三份考勤表没有加盖被告公司的印章,不真实，考勤员闫国萍和苗某某是同类型案件的原告，2016年1月至2016年12月的考勤表上虽然加盖了被告公司的印章，但对印章的真实性有异议，且被告公司的印章于2015年8月因换用新的营业执照已停用。审理中，被告提供证据证明甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司还有两个不同的印章，备案号均与原告提供的考勤表上的印章不一致，但原告提供的有施某二签字的项目申报表上的印章与原告的考勤表上印章的备案号一致，施某二虽不认可其项目申报表上的签字，但在本院限定的期限内不申请鉴定，故对加盖了甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的考勤表本院均予以认定。原告提供的从永登县劳动保障监察大队调取的甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司拖欠工资确认表，被告有异议，认为是原告单方制作的，被告并未签字确认。因原告提交的永登县劳动保障监察大队对施某二做的询问笔录，可以证明施某二按照王全水报送的工资表支付了工人之前的工资，但施某二经本院通知无正当理由不提交该工资表，而原告提交的工资确认表有闫国萍、袁得萍等人的签字，闫国萍、袁得萍负责人的身份有考勤表印证，故对原告提交的工资确认表本院予以认定。原告提交的甘肃皇家玫瑰科技有限公司项目申报表三份，被告对施某二的签字和甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司印章的真实性有异议，但在本院限定的期限内既不申请对施某二的签字进行鉴定，也未提供相反的证据否定该证据的真实性，故本院对该份证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：施某二是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的实际投资人。2015年原告受雇在甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司在中堡镇大营湾的种植养殖基地养鸡。该公司欠发原告2015年10月至2016年11月的工资。2017年2月，该公司的种植养殖负责人闫国萍、袁得萍及薛生福等人向永登县劳动保障监察大队提供了该公司拖欠工资统计确认表，确认甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司拖欠原告2015年10月至2016年11月的工资39808元,后原告索要工资无果,遂诉至本院。本院认为，原告提供的考勤表上加盖了甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的印章，证明原告与甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司之间形成了劳务关系。施某二虽提供证据证明大营湾种植养殖基地的土地是兰州皇佳玫瑰科技有限公司从村社流转的，但这并不能排除甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司使用该土地的可能，故甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司关于与原告无用工关系的辩解意见本院不予采信。关于被告辩称甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司是法人，如果与原告有用工关系也应该是劳动关系。因劳务关系中接受劳务的一方可以是法人、其他组织或自然人，不是所有与法人有用工关系的都形成劳动关系，原告虽然从事甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司安排的养鸡工作，但该工作具有临时性、不固定性和流动性的特点，原告并不是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的固定成员，没有与该公司形成稳定的隶属关系，因此双方之间应是劳务关系，而非劳动关系。关于甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司拖欠原告的工资数额，因施某二经本院通知无正当理由不提交之前的工资表证明工资标准，本院对原告提交的拖欠工资确认表载明的2015年10月至2016年11月的工资39808元予以认定,但对工资确认表中的“2014–2015暂扣押金1200元”,因无其他证据佐证不予认定。因施某二只是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的投资人，其代表公司实施的民事法律行为对公司发生法律效力，因此原告要求施某二对上述债务承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，判决如下：一、甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司于本判决生效后十五日内向苗某某支付工资39808元；二、施某二不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年十月十六日书记员  张天宇
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725财保27号申请人：马金龙，1967年出生，回族，山丹县居民。被申请人：周建琴，1986年出生，汉族。申请人马金龙于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周建琴在山丹县人民法院的案件款63000元。申请人马金龙已向中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司以诉讼财产责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人周建琴在山丹县人民法院的案件款63000元，期限为一年。案件申请费650元，由申请人马金龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜明晗二〇一七年十月十一日书记员  张学渊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11127号原告：丁亚芳，女，1978年11月23日生，居民身份证号码3206821978********，汉族，住泰兴市分界镇沈界村*组**号。委托诉讼代理人：陈璋红、雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村2组。法定代表人：汤浅直一。原告丁亚芳与被告南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚芳的特别授权委托代理人陈璋红、雍红云到庭参加诉讼。被告龙野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。丁亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6698.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事手套加工制作。经结算，被告共拖欠原告2017年7、8、9月份（2017年5月21日至2017年8月20日）的工人工资6698.9元，原告多次向被告追要此款项未果。2017年9月14日被告出具《职工工资欠发明细表》一份，并对原告的工资金额进行了确认。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。龙野公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工。2017年9月14日，被告出具一份《职工工资欠发明细》，载明了欠发原告7月份（2017年5月21日-6月20日）、8月份（2017年6月21日-7月20日）、9月份（2017年7月21日-8月20日）期间的工资（扣除代扣代缴）合计6698.9元。2017年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，职工工资欠发明细等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位员工，被告欠付原告2017年5月21日至8月20日期间除代扣代缴部分的工资6698.9元，有被告出具的职工欠发工资明细为证，本院予以认定。原告要求被告支付2017年5月21日至8月20日期间的工资6698.9元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通龙野皮革制品有限公司于本判决生效后立即支付原告丁亚芳工资6698.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南通龙野皮革制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  许夕坤二〇一七年十月十一日见习书记员  徐娅娅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初15608号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址中山市，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告蓝文东信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员 蔡 伟二〇一七年十月十一日书记员 林晓晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初11309号原告张铁周，男，1959年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡忠，男，1968年9月26日生，满族，户籍地辽宁省沈阳市。被告刘志强，男，1980年7月20日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告张铁周诉被告胡忠、刘志强合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张铁周，到庭参加诉讼。被告胡忠、刘志强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告张铁周诉称，2014年4月12日，原、被告就建筑材料自流平、胶水、界面剂合作建厂、技术服务、品牌使用签订合作协议。2014年4月29日至5月10日期间，原告到沈阳向被告做技术培训、调试生产，并于2014年5月12日投产。原告将建筑材料自流平配方300型、自流平配方600型交到被告手中，两被告按约付清了2014年度合同约定费用人民币(以下币种同)1万元。2015年5月12日，原、被告又签订协议补充条款，对各方权益和义务进行补充。因两被告未按约支付2015年度合同约定费用，原告系通过法院诉讼取得钱款。按照合同约定，2016年10月31日前，两被告应支付2016年度合同约定费3万元，但至今仍未按期给付。故现诉请至法院，要求：1、两被告共同给付原告2016年度合同约定款3万元；2、两被告共同支付原告违约金9,000元。被告胡忠、刘志强未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年4月12日，原告与两被告签订《合作协议》，约定三方在沈阳开办上海xxxx公司沈阳子公司，注册资金20万元，原告投资(技术股15%)、被告胡忠投资70%(现金、设备)、被告刘志强投资15%(销售股)，原告负责提供自流平配方、技术及更新、产品测试调配、技术咨询等工作，并将自流平产品质量递送检测，公司筹备前期被告胡忠支付给原告1万元配方费作为提成，2015年10月31日前被告胡忠支付给原告2万元作为提成，2016年10月31日前被告胡忠支付给原告3万元。任何一方违约，违约方赔偿给守约方违约金10万元。合同另就各方其他权益和责任作出约定。2014年5月12日，甲方(胡忠，刘志强代签)、乙方(张铁周)、丙方(刘志强)签订《协议补充条款》，内容为：张铁周已经将自流平配方调试完毕，并交给被告胡忠使用。丙方负责对甲方、乙方提供担保责任，不管是甲方违约或是乙方违约，丙方都有义务向违约方提供担保，并承担违约责任，赔偿给守约方。……三方并就有关合作事项作出进一步约定。现原告因至今未收到《合作协议》约定的被告胡忠应于2016年10月31日前支付的3万元，故于2017年2月诉请至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《合作协议》、《协议补充条款》、银行账户历史明细，及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已根据《合作协议》的约定履行义务，故被告胡忠应依约向原告支付相关款项。现被告胡忠未按期支付款项的行为已构成违约，原告在约定的基础上自行降低违约金标准，无不当，本院予以照准。《合作协议》中约定的是2016年10月31日前被告胡忠支付给原告3万元而非被告刘志强、胡忠共同支付，而《协议补充条款》中约定被告刘志强提供相应的担保，故应由被告胡忠支付原告3万元、违约金9,000元，被告刘志强对被告胡忠的该义务承担连带清偿责任。被告胡忠、刘志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡忠于本判决生效之日起十五日支付原告张铁周30,000元；二、被告胡忠于本判决生效之日起十五日内支付原告张铁周违约金9,000元；三、被告刘志强对本判决主文第一项、第二项所确定的被告胡忠的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告胡忠负担。公告费560元，由被告胡忠负担280元，被告刘志强负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  周萍萍人民陪审员  沈 英二〇一七年十月三十日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖01民特178号申请人：安徽省澳澜科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场B1504室，统一社会信用代码91340100MA2MXUH862(1-1)。法定代表人：郑燕，总经理。委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：陶晓娜，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：吕海波，合肥市法律援助中心指派律师。申请人安徽省澳澜科技发展有限公司（以下简称澳澜公司）与被申请人陶晓娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月31日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人澳澜公司称，撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2017）合瑶劳仲裁字第495号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。1、临时更换仲裁员。仲裁委员会于庭前向澳澜公司发出的仲裁庭组成人员通知与开庭当日的仲裁人员不一致，该行为违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条规定。2、开庭通知案号与作出的裁决案号不一致。开庭通知案号为合瑶劳仲案字（2017）第441号，而裁决书首部案号却为（2017）合瑶劳仲裁字第495号。3、未对证人身份进行核实即允许证人出庭作证。开庭当日，所谓的证人陈某称系陶晓娜前同事，但其并未携带身份证、驾驶证等任何能够证明其身份的相关证明，澳澜公司对证人身份及作证资格提出质疑，但仲裁庭仍在不能核实证人身份的情况下允许证人出庭作证。二、仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，应予撤销。在认定劳动关系是否存在时，仲裁庭结合不能明确证人身份的所谓证人证言以及陶晓娜提供的不能证明出处的所谓工作年限表、考勤表等证据，认定存在劳动关系，违反证据规定的相关证据规则。陶晓娜与澳澜公司之间根本不存在劳动关系。陶晓娜称，1、开庭时就更换仲裁员问题已经征得双方当事人是否回避的意见，不存在违反法定程序的问题。2、案号系仲裁机构业务流程产生，案号不一致的问题对本案程序不产生实质影响，不影响双方当事人的权利和义务。3、关于证人的身份，仲裁庭已经当庭核实。4、仲裁裁决采纳证据准确，能够证明陶晓娜与澳澜公司的事实劳动关系存在，适用法律正确。经审查查明：2017年6月14日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第495号裁决：一、确认陶晓娜与澳澜公司劳动关系于2017年2月22日解除；二、澳澜公司应于裁决书生效之日起十日内支付陶晓娜解除劳动合同经济补偿金6500元；三、澳澜公司应于裁决书生效之日起十日内支付陶晓娜未休年休假工资2390.80元；四、澳澜公司于裁决书生效之日起一个月内为陶晓娜补缴自2014年9月至2017年2月期间的社会保险（具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分费用由申请人承担）；五、驳回陶晓娜的其他仲裁请求。本裁决第二、三、四项为终局裁决，第一、五项为非终局裁决。本院认为，仲裁委员会发出的仲裁庭组成人员通知书已经告知当事人当日开庭人为实际组庭人，庭审时仲裁委员会也就仲裁庭的实际组成人员征询当事人是否申请回避，澳澜公司明确表示不申请。澳澜公司以此认为仲裁裁决违反法定程序，要求撤销的理由不能成立。仲裁裁决书案号虽与开庭通知案号不一致，但并未影响澳澜公司出庭行使权利，澳澜公司以此认为仲裁裁决违反法定程序，要求撤销的理由亦不能成立。仲裁委员会基于双方当事人的陈述以及举证情况，对陶晓娜主张与澳澜公司之间存在劳动关系的事实作出认定，并适用相关的法律法规对陶晓娜的相关仲裁请求作出裁决，适用法律、法规并无不当。澳澜公司认为仲裁裁决适用法律、法规错误，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回安徽省澳澜科技发展有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人安徽省澳澜科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一七年十月二十六日书记员  罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢257号申请执行人陈小蓉，女，汉族，1981年8月10日生，重庆铜梁人，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处。被执行人周钰宵，男，汉族，1992年1月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。申请执行人陈小蓉与被执行人周钰宵买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月23日作出的（2016）黔2725民初4094号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决被执行人周钰宵差欠申请执行人陈小蓉货款49000元，案件受理费500元。因被执行人周钰宵逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人陈小蓉于2017年08月02日向本院申请执行。执行中，经查被执行人周钰宵已经支付申请执行人13000元，尚差欠申请执行人陈小蓉36500元没有支付。本次执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、被执行人周钰宵差欠申请执行人陈小蓉货款36000元、案件受理费500元，共计36500元；二、本院已扣划被执行人周钰宵在中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行设立的账户（账号：6221887151006154079）上的存款27000元，并支付申请执行人陈小蓉；余款9500元，被执行人周钰宵自愿于2018年8月28日前清偿完毕；三、若被执行人周钰宵按上述协议履行，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人周钰宵不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈小蓉可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年十月九日书记员  刘晓宇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初6802号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路信用卡中心。法定代表人：张东，该单位总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所。被告：王东，男，1982年5月10日生，汉族，住本市鼓楼区,户籍地四川省达州市渠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58794.68元（截止2017年1月3日，欠款本金38552.42元，利息7451.07元、费用12791.19元，费用包含滞纳金10231.62元、账单分期手续费2559.57元），2017年1月4日起至清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月9日向原告申请办理信用卡，卡号为03×××47。截止2017年1月3日，被告累计欠款共计58794.68元。原告自2014年10月3日开始多次催款未果，故诉至法院。被告王东未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告王东于2013年3月29日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后取得卡号为03×××47的信用卡。王东在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年1月3日，尚欠招行信用卡中心透支本金38552.42元，利息7451.07元、费用12791.19元(含滞纳金10231.62元、账单分期手续费2559.57元），合计59321.17元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；申领人在信用卡申领表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王东向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心要求被告王东归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，符合合约约定，且于法不悖，本院予以支持。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金38552.42元，利息7451.07元（计至2017年1月3日）、费用12791.19元（计至2017年1月3日），合计59321.17元，并支付自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告王东负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年十月十八日见习书记员  季涪源
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初13699号原告：任满文，男，1959年出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司上海沈巷支行，住所地上海市青浦区。被告：中国农业银行股份有���公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。原告任满文与被告中国农业银行股份有限公司上海沈巷支行、中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任满文撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一七年十月二十三日书记员  汤 稹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5641号原告:董龚亮，男，1983年5月9日生，汉族，无职业，住延吉市锦绣天景小区。被告：延边罗曼丽舍婚礼策划有限公司，住所：延吉市公园街。本院在审理原告董龚亮诉被告延边罗曼丽舍婚礼策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董龚亮于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董龚亮提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董龚亮撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），减半收取262.5元，由原告董龚亮负担。审判员  李学哲二〇一七年十月二十六日书记员  全慧玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14923号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：桂向阳，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告桂向阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金29975元、利息和复息15410.15元、滞纳金493.13元，其他费用19.8元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为45898.08元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年07月31日；二、卡号：62×××78；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金29975元、利息和复息15410.15元、滞纳金493.13元，其他费用19.8元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计45898.08元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂向阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29975元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月3日，利息和复息15410.15元、滞纳金493.13元，其他费用19.8元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币947.45元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初1295号原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原“磐安县农村信用合作联社”），住所地磐安县安文镇北街26号。法定代表人：许云龙，董事长。委托代理人：厉佳龙，系原告员工。被告：施生桥，男，身份证号码3307271975********，汉族，住磐安县九和乡孔潭村**号。被告：周妙花，女，身份证号码3307271978********，汉族，住磐安县玉山镇妙塘村。被告：傅小宝，男，身份证号码3307271960********，汉族，住磐安县九和乡上俞村中宅**号。被告：傅金菊，女，身份证号码3307271958********，汉族，住磐安县九和乡上俞村中宅**号。被告：施星良，男，身份证号码3307271954********，汉族，住磐安县九和乡孔潭村**号。被告：陈园花，女，身份证号码3307271958********，汉族，住磐安县九和乡孔潭村**号。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称“磐安农商行”）与被告施生桥、周妙花、傅小宝、傅金菊、施星良、陈园花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施生桥、周妙花归还借款本金20万元及利息42052.63元（利息已计算到2017年7月19日止，以后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告傅小宝、傅金菊、施星良、陈园花对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉佳龙、被告傅小宝、施星良到庭参加诉讼，被告施生桥、周妙花、傅金菊、陈园花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年11月10日��被告施生桥、傅小宝、傅金菊、施星良、陈园花与原告签订了一份个人保证借款合同，合同约定“借款金额为20万元，借款用途为资金周转，按月利率8.30125‰计算利息，借款到期日为2015年11月10日起至2016年11月4日止……保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息）、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用……违约责任（一）借款人违约及违约责任：1、未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息……”。同日，原告���被告施生桥通过转账方式交付借款20万元。借款到期后，被告施生桥仅支付了2015年12月20日前的利息，剩余本息至今未还。被告傅小宝、傅金菊、施星良、陈园花也未承担担保责任。本借款发生时，被告施生桥和周妙花系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告施生桥、周妙花于本判决生效后十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息42052.63元（利息暂计算至2017年7月19日，以后利息按个人保证借款合同约定利率标准计付至实际履行之日止）；二、被告傅小宝、傅金菊、施星良、陈园花对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告施生桥、周妙花追偿。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元（已减半收取），由被告施生桥、周妙花负担，被告傅小宝、傅金菊、施星良、陈园花承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈伟卫二〇一七年十月三十日书记员  陈玫琳