湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2314号原告：武汉凯迪纳工程机械有限公司（原武汉东瑞迪凯机械设备有限公司）。法定代表人叶锋。委托诉讼代理人刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人李义成。被告：夏绍辉。原告武汉凯迪纳工程机械有限公司（以下简称凯迪纳公司）与被告夏绍辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告凯迪纳公司的委托诉讼代理人李义成到庭参加诉讼，被告夏绍辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯迪纳公司诉称，被告向原告购买挖掘机，但因资金短缺，无法全款支付，经原、被告协商同意，被告采取以租代售的方式向原告购买挖掘机。2013年6月16日，原、被告签订《奇瑞迪凯挖掘机以租代售合同》，合同约定，被告向原告购买DE220型挖掘机，挖掘机总价为890,000元，其他费用为178,450.44元，共计1,032,850.44元。被告签订合同时支付首付款150,000元，剩余款项按每月25,512元分期支付。合同签订后，原告将挖掘机、随机配件及工具交付给了被告，被告支付了首付款。合同履行期间，被告并未按照合同约定按时支付租金，经原告多次催要无果，原告于2014年5月将挖掘机收回。原告认为，被告在履行合同期间，未按期支付租金，按照双方合同约定，原告有权将挖掘机收回，要求被告支付未支付的租金，并承担违约责任。请求判令：1、被告支付原告下欠挖掘机租金124,768.68元，并按日万分之五承担从2014年5月15日起至支付完毕时止的违约金；2、被告承担律师费10,000元；3、被告承担本案诉讼费。被告夏绍辉经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告凯迪纳公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《奇瑞迪凯挖掘机以租代售合同》、承租人承诺书、保修协议书、交机证明、付款明细、工商变更信息、保险费票据和律师费支付凭证。被告夏绍辉在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，原告凯迪纳公司提交的证据能够相互印证，共同证明被告夏绍辉与原告凯迪纳公司之间的以租代售合同关系，以及被告夏绍辉差欠原告凯迪纳公司租金的事实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告凯迪纳公司在民事起诉状中载明的事实予以确认。另查明，2013年6月16日，原告凯迪纳公司（时为武汉东瑞迪凯机械设备有限公司，甲方）与被告夏绍辉（乙方）签订《奇瑞迪凯挖掘机以租代售合同》，双方在合同中约定，乙方向甲方购买DE220型挖掘机，挖掘机总价为890,000元，其他费用为178,450.44元，共计1,032,850.44元。首付款150,000元，其中首期租金64,025元，GPS费3,000元，家访公证费2,000元，保险费17,575元，运费10,000元，手续费17,800元，履约保证金35,600元。挖掘机总金额为1,032,850.44元，在合同签订之日被告支付首付租赁款114,400元，剩余款项909,450元（应为909,450.44元），从2013年7月15日至2016年6月15日按每月25,262.51元分期支付。若乙方连续两期未按约支付租赁费，则甲方有权要求乙方支付逾期本金及违约金（违约金按日万分之五计算）。乙方违反合同导致甲方维护其合法权益而支付的相关费用由乙方承担，其中包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、拖车费等。原告凯迪纳公司在甲方处签章，被告夏绍辉在乙方处签字并捺印。合同签订后，原告凯迪纳公司向被告夏绍辉交付了设备。被告夏绍辉首付款实际支付了150,000元，分期还款支付了155,868.93元，合计305,868.93元，但被告夏绍辉从2014年4月10日最后一次还款后就未再向原告凯迪纳公司支付租金。原告凯迪纳公司于2014年5月将挖掘机收回，设备现在原告凯迪纳公司处。被告共计使用11个月，产生的租金为427,887.61元（首付款150,000元＋2013年7月至2014年5月共11个月租金277,887.61元），尚欠原告凯迪纳公司租金为122,018.68元（427,887.61元-305,868.93元）。还查明，2017年2月13日，武汉东瑞迪凯机械设备有限公司将名称变更为武汉凯迪纳工程机械有限公司。审理中，原告凯迪纳公司坚持其诉讼请求。被告夏绍辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告凯迪纳公司与被告夏绍辉签订的《奇瑞迪凯挖掘机以租代售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成以租代售的合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告凯迪纳公司已依约向被告夏绍辉交付了挖掘机，被告夏绍辉应依约向原告凯迪纳公司履行还款义务，按时支付租金。现合同约定的付款期间已经届满，但被告夏绍辉并未履行还款义务，尚欠原告凯迪纳公司租金122,018.68元，被告夏绍辉拒不履行还款义务的行为侵害了原告凯迪纳公司的合法权益。对原告凯迪纳公司要求被告夏绍辉偿还欠付租金124,768.68元的诉讼请求，原告凯迪纳公司计算租金的标准25,512元没有事实和法律依据，应当以双方在合同中约定的25,262.51元为准，故对该项诉讼请求，本院在122,018.68元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告夏绍辉未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款违约金。原告凯迪纳公司要求被告夏绍辉从设备拖回当月应付款时间即2014年5月15日起，每日按照欠款额万分之五的标准，支付逾期违约金至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。对于原告凯迪纳公司要求被告夏绍辉支付律师费10,000元的诉讼请求，因为原告凯迪纳公司提交的支付律师费用的凭证并非公司账户支付，而是从户名为“李XX”的个人账户支付，且转账的金额为20,000元，该付款方式不符合财务制度规定且与原告凯迪纳公司诉称金额不符。其次，原告凯迪纳公司亦未提供律师费用对应的增值税票据、委托合同等证据，故不能认定“李XX”对“刘XX”的付款系代原告凯迪纳公司支付本案的律师费用。对该项诉讼请求，本院不予支持。被告夏绍辉经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告夏绍辉于本判决生效后十日内偿还原告武汉凯迪纳工程机械有限公司设备租金122,018.68元及逾期付款违约金（以122,018.68元为本金，从2014年5月15日起，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉凯迪纳工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,888元，公告费650元，共计4,538元，由原告武汉凯迪纳工程机械有限公司负担50元，由被告夏绍辉负担4,488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  崔奋勤人民陪审员  李明忠二〇一七年十月十二日书 记 员  涂宇萌