wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2682号原告：田金沛，男，1984年4月17日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。被告：吴彬，男，1981年1月1日出生，汉族，住文安县。被告：高二强，男，1981年2月25日出生，汉族，住文安县。原告田金沛与被告吴彬、高二强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金沛的委托诉讼代理人邹一硕、被告吴彬、高二强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金沛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金100000元；2、按照月利率2%自2015年9月18日至实际付清日支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，二被告向原告借款10万元，并出具了借款手续。后经原告催要，被告未偿还。被告吴彬辩称：原告没有给我钱，原告说签了字以后就给我钱，实际没有给我钱。被告高二强辩称：原告给了我95000元，不是100000元，期间还了2万或3万。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告吴彬、高二强向原告田金沛借款100000元，并出具借条。双方约定：借款金额为100000元，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，同时承担逾期还款罚息。原告依约给付借款100000元。二被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述，被告吴彬、高二强签字捺印的借条一份等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告吴彬、高二强与原告田金沛之间的借贷关系成立，二被告在借条“借款人”处签字捺印，应视为共同借款人。被告吴彬辩称该笔借款并未给付自己，被告高二强承认收到田金沛给付的借款，原告向共同借款人给付借款，应视为已履行借款。被告高二强辩称实际借款数额为95000元，但未提供证据予以证实。借条中，原、被告双方未约定借期内利率及利息，视为不支付利息。对逾期利率约定为“按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，同时承担逾期还款罚息”，即年利率5%的四倍，未超过年利率24%，故应从其约定。原、被告双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉之日为原告主张权利之日，二被告未偿还，应视为逾期。综上所述，对原告要求二被告连带偿还借款本金100000元，并按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告吴彬、高二强偿还原告田金沛借款本金100000元，并支付逾期利息（该利息以100000元为基数按照年利率20%从2017年6月19日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。二、被告吴彬、高二强对上述一项承担连带偿还责任；三、驳回原告田金沛的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴彬、高二强负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年十月二十三日书记员  安晶附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初7662号原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。住所地：四川省成都市青羊区。负责人：苟开平，行长。委托诉讼代理人：方园，四川天智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。被告：杜瑞蓉，女，汉族，1978年10月28日出生，住四川省通江县。原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农业银行蓉城支行）与被告杜瑞蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行蓉城支行的委托诉讼代理人方园到庭参加了诉讼，被告杜瑞蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行蓉城支行向本院提出诉讼请求：一、杜瑞蓉向农业银行蓉城支行归还借款本金451602.05元及利息、逾期利息、复利3878.58元（利息、逾期利息、复利计算至2017年10月9日）；二、杜瑞蓉承担以451602.05元为基数，从2017年10月10日起，按照合同约定计算至借款还清之日止的利息、罚息、复利；三、杜瑞蓉承担农业银行蓉城支行的律师费28230元、诉讼费及其他实现债权的费用；四、农业银行蓉城支行对杜瑞蓉的抵押物享有优先受偿的权利。事实和理由：2013年8月6日，农业银行蓉城支行与杜瑞蓉签订《中国农业银行有限公司个人购房担保借款合同》。合同约定：杜瑞蓉向农业银行蓉城支行借款51万元购买成都市成华区崔家店路52号蓝光·东方天地小区×号楼×单元12-1202号，借款期限为240个月，还款方式为按月归还等额本息。杜瑞蓉以其所购房屋为其借款提供抵押担保。合同签订后，农业银行蓉城支行按约发放了贷款，杜瑞蓉未履行还款义务。截止2017年3月，杜瑞蓉开始未按月偿还借款本金、利息。为维护自己的合法权益，故农业银行蓉城支行诉至本院。被告杜瑞蓉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年8月6日，农业银行蓉城支行作为贷款人，杜瑞蓉作为借款人和抵押人，签订合同编号为51020120130076430的《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款51万元购买位于成都市成华区崔家店路52号蓝光·东方天地小区×号楼×单元12-1202号房屋，借款期限为240个月，借款利率浮动利率，罚息利率为借款利率基础上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按月等额本息还款。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款和行使担保权。2013年8月6日，抵押人杜瑞蓉以成都市成华区崔家店路52号蓝光·东方天地小区×号楼×单元12-1202号房屋设定预售商品房抵押登记，借款人未按约归还借款本金，贷款人有权对逾期借款计收罚息至本息清偿为止。借款人、贷款人均在合同上签名和盖章。2013年9月4日，农业银行蓉城支行向杜瑞蓉支付借款51万元，到期日期2033年9月3日。农业银行蓉城支行称，杜瑞蓉从2017年7月起开始逾期还款，截止2017年10月9日差欠借款借款本金451602.05元及利息、逾期利息、复利3878.58元。上述事实，有借款合同、借款凭证、还款明细、商品房买卖合同、预售商品房抵押登记信息等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，农业银行蓉城支行与杜瑞蓉之间签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。农业银行蓉城支行履行了发放贷款的义务，杜瑞蓉未按约还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的义务。因无证据证明杜瑞蓉已归还完毕借款本金451602.05元及利息、逾期利息、复利3878.58元。农业银行蓉城支行诉请杜瑞蓉还款理由成立，本院予以支持。依据合同约定，杜瑞蓉除应继续归还未还借款本金451602.05元外，还应承担利息、罚息和复利3878.58元。因此，农业银行蓉城支行诉请杜瑞蓉支付利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利以未付借款为基数，从2017年10月10日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。合同约定，杜瑞蓉以其成都市成华区崔家店路52号蓝光·东方天地小区×号楼×单元12-1202号房屋为上述借款提供抵押担保,2013年8月6日，抵押人设定预售商品房抵押登记，农业银行蓉城支行诉请上述借款本息以抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。农业银行蓉城支行诉请杜瑞蓉承担律师代理费及其他实现债权的费用，但未举出证据证明。因此，对此诉讼请求，本院不予支持。杜瑞蓉均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜瑞蓉于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行支付借款本金451602.05元及利息、逾期利息、复利计算至2017年10月9日为3878.58元，其余利息、罚息、复利以451602.05元为基数，从2017年10月10日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行对杜瑞蓉所有的位于成都市成华区崔家店路52号蓝光·东方天地小区×号楼×单元12-1202号房屋就上述债务范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行的其他诉讼请求。如果杜瑞蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8781元（减半收取4390.5元）、诉讼保全费3014元，共计7404.5元，由杜瑞蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  涂彦二〇一七年十月十七日书记员  张莉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执594号申请执行人：上海电气租赁有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路729号316室。法定代表人：秦怿，该公司执行董事。委托代理人：吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人：程亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被执行人：建水县奥特斯维光伏发电有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇小麦厂虾洞公司住宅二幢1单元202号。法定代表人：周华，该公司总经理。被执行人：建水县海鑫电力投资有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇小麦厂虾洞公司住宅二幢1单元202号。法定代表人：邱新，该公司总经理。上海电气租赁有限公司与海润光伏科技股份有限公司、建水县奥特斯维光伏发电有限公司、建水县海鑫电力投资有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2017年10月9日作出的（2017）沪黄证执字第123号公证书已发生法律效力。上海电气租赁有限公司向本院申请执行，本院已于2017年10月17日依法受理。因被执行人海润光伏科技股份有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执594号执行案件[执行依据为上海市黄浦公证处（2017）沪黄证执字第123号公证书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 吴晓东二〇一七年十月二十五日书记员 王 挺
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0107民初598号原告：刘矿生，男，1959年6月14日生，汉族，住井陉矿区，被告：王海林，女，1961年7月24日生，汉族，现住井陉矿区，原告刘矿生诉被告王海林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告将井陉矿区皇冠小区8-1-603号楼房返还原告，腾房并恢复原状。事实与理由：2010年3月被告占有原告诉争房产及屋内财产，将门锁更换，与他人一同居住，致使原告在外租房居住。原告多次找被告协商，均遭到被告的恐吓，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告在2011年以诉争房产为标的向本院起诉，请求对诉争房屋居住使用，本院经审理认为诉争房产属于企业内部对职工的福利安置房，无法确认该房产的权属问题，诉争房产的占有、使用、收益和处分的权利，应在权属明确的情况下通过法律途径实施。对诉争房产的使用权，应由安置企业解决，不能由法院处理，因而驳回了原告的起诉。该判决书已经发生法律效力。现原告又以同一事实和诉讼请求向本院提起诉讼，不符合法律规定，对原告的再次起诉，应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 刘爱忠二〇一七年十月三十日法官助理 宋丽媛书 记 员 姜 丹
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初274号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人石红彬，男，1987年8月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人石红彬犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞、助理检察员曹璐、被告人石红彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2015年期间，被告人石红彬多次容留蔡某、邸某等人在其位于景县景州镇刘庄村的家中吸食冰毒。案发后，被告人石红彬到景县公安局投案。上述事实，被告人石红彬在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人石红彬的供述与辩解、证人蔡某、邸某的证言、蔡某对石红彬的辨认笔录、前科证明、户籍证明信、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石红彬多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其投案自首，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会正常管理秩序和公民的健康权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石红彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一七年十月二十三日书记员  张振楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1328号原告：肇庆长临工程机械有限公司，住所地广东省肇庆市西江大桥引桥东侧铺位。法定代表人：任红兵。委托诉讼代理人：谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。被告：张家界云浮基悦石材有限公司，住所地湖南张家界桑植县工业园赤溪区内。法定代表人：何超。被告：梁雪平，女，1966年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。原告肇庆长临工程机械有限公司（以下简称长临公司）与被告张家界云浮基悦石材有限公司（以下简称石材公司）、梁雪平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长临公司的委托诉讼代理人谭风雷到庭参加诉讼。被告石材公司的法定代表人何超、被告梁雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长临公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付货款142800元及违约金50265.6元（违约金自2015年5月11日起按欠款金额的日万分之五暂计至起诉日止，其后按标准继续计至实际给付日止）；2、两被告连带支付原告律师服务费损失15000元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：长临公司与石材公司于2014年5月12日签订《购车合同》一份，约定石材公司向长临公司购买“山东临工”牌LFT30型轮式装载机一台，货款总价738000元，首付238000元，余款500000元分15期在2015年5月10前付清。但长临公司依照合同约定履行交机义务后，石材公司并未依约按时如数分期付款。截止今，仍欠付长临公司货款142800元。梁雪平同日以担保人名义签署《购机分期付款担保》，故依法应承担连带清偿责任。虽经原告多次催收，石材公司和梁雪平仍不履行支付义务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。石材公司、梁雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对长临公司提供的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，长临公司（供方）与石材公司（需方）、梁雪平（担保方）签订了一份《购车合同》，约定：石材公司向长临公司以分期付款方式购买“山东临工”牌LFT30型轮式装载机一台，总价款为738000元，其中在签订合同时支付首付款238000元，余款500000元分12期支付，自2014年5月12日至2015年5月10日止，每月10日前支付41600元，最后一期支付42400元；逾期付款的，石材公司按全部欠款额×逾期天数×3‰支付违约金；在石材公司未付清工程机械车款及相关款项前，长临公司保留该工程机械的所有权；梁雪平为本合同需方的担保人，自愿对需方所欠债务承担连带责任，担保范围包括工程机械价款本息、违约金、实现债权的费用，担保期间为本合同签订日至本合同届满后两年内。同日，梁雪平签署《购机分期付款担保》，表示愿意对石材公司向长临公司分期付款购机承担连带责任。合同签订后，石材公司依约支付了首付款238000元。同日，石材公司签署了收条和《产品质量确认书》，确认收到山东临工牌LG956L型轮式装载机一台（产品编号C9007452），并确认经验收对该产品质量无异议。同日，石材公司签署《欠款证明》，确认尚欠货款500000元。尔后，石材公司又陆续支付了部分货款357200元，至今仍欠货款142800元未支付。长临公司多次向石材公司、梁雪平催收上述款项无果，遂成讼。又查明：2017年4月8日，长临公司与广东宝锋律师事务所签订《民事案件委托合同》，委托广东宝锋律师事务所代理本案诉讼。长临公司为此支出了律师费15000元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。石材公司、梁雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。长临公司与石材公司、梁雪平签订的《购车合同》，系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，各方均应按协议享受权利和履行义务。石材公司在购买装载机后，未依约付清全部货款，至今尚欠长临公司货款124800元，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，长临公司要求石材公司支付尚欠的货款124800元及2015年5月11日起按日万分之五的标准计付违约金至款项付清日止的诉讼请求，合理合法，且违约金的计算标准没有超出合同的约定，本院予以支持。关于长临公司要求石材公司支付律师服务费损失15000元的请求。如上所述，由于石材公司已构成违约，因此，对于长临公司为实现债权而产生的费用，理应由石材公司承担。长临公司的上述请求合理合法，且符合合同的约定，本院予以支持。对于长临公司要求梁雪平对上述货款、违约金、律师服务费承担连带支付的请求。根据合同的约定，梁雪平应对石材公司所欠债务承担连带责任，担保范围包括工程机械价款本息、违约金、实现债权的费用，且长临公司向本院主张权利亦没有超出梁雪平担保的期限，故长临公司要求梁雪平对石材公司的上述货款、违约金、律师服务费承担连带支付的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，长临公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家界云浮基悦石材有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆长临工程机械有限公司付清货款124800元；二、被告张家界云浮基悦石材有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆长临工程机械有限公司支付违约金（违约金按本金124800元，以每日万分之五的标准，从2015年5月11日起计至款项付清日止）；三、被告张家界云浮基悦石材有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆长临工程机械有限公司支付律师费15000元；四、被告梁雪平应对被告张家界云浮基悦石材有限公司上述第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420.98元（原告已交纳4420.98元），由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  伍世强人民陪审员  区学深二〇一七年十月十二日书 记 员  廖颖君
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执287号之一申请执行人：汪卫东，男，1974年8月28日出生，汉族，抚州市乐安县人，住广东省佛山市禅城区，被执行人：黄鹏英，男，1978年10月3日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：陈竹兰，女，1982年8月6日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行汪卫东与黄鹏英、陈竹兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄鹏英所有的座落于江西省崇仁县巴山镇大众路3号（房产证号：00××23），面积为193.82平米的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封黄鹏英所有的座落于江西省崇仁县巴山镇大众路3号（房产证号：00××23），面积为193.82平米的房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一七年十月二十六日书记员  张梦谍江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2016）赣1024执287号之一崇仁县不动产登记局：关于汪卫东与黄鹏英、陈竹兰买卖合同纠纷一案，因被执行人黄鹏英、陈竹兰未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封黄鹏英所有的座落于江西省崇仁县巴山镇大众路3号（房产证号：00××23），面积为193.82平米的房产一处。二、查封期限为三年，从2017年10月30日至2019年10月29日。附：（2016）赣1024执287号之一执行裁定书一份二〇一七年十月三十日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：朱开平、张梦谍电话：0794-631****（朱）
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17109号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李中祥，男，1969年06月07日出生，汉族，住新疆裕民县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李中祥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43551号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终1120号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。负责人蔡善彬，职务总经理。委托诉讼代理人刘娜，女。被上诉人（原审原告）：郭淑霞。上诉人永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司因与被上诉人郭淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘娜，被上诉人郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销(2017)黑1282民初2362号民事判决书中误工费、鉴定费判项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、鉴定费不应由上诉人承担。依据保险合同约定，本案中的司法鉴定费、诉讼费及相关费用的损失不属于保险公司保险理赔范围，不应由上诉人承担。二、误工费判决没有证据支持不合理。郭淑霞辩称，我们不同意上诉人陈述，如果我们不经过鉴定上诉人不赔偿，关于误工费我们家是做买卖的，造成损失应该赔付。郭淑霞向一审法院起诉请求：：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等费用暂定50,000.00元（以鉴定结论计算数额为��）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2017年5月21日16时50分许，国东楠驾驶黑A93***号福克斯牌轿车由西向东行驶至肇东市正阳街宏润壹号门前路段时，将由北向南过道的行人原告郭淑霞撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，国东楠负此起交通事故的全部责任，原告郭淑霞无责任。原告受伤后，被送到肇东市第一医院住院治疗，住院35天，花医疗费34,139.28元，诊断：“左锁骨远端骨折，骨盆双侧耻骨支骨折，胸部损伤，左侧3-8肋骨骨折”。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、10伤残；2、医疗终结期三个月；3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人）；4、营养期九十日；5、误工期一百二十日；6��内固定物取出费用约人民币五千元或按实际合理发生额为准”。国东楠驾驶的黑A93***号福克斯牌轿车在被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告向被告索要医疗费、残疾赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。一审法院认为，国东楠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条二款的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。国东楠驾驶的黑A93***号福克斯牌轿车在被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车肇事，应由被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者责任强制保险���任限额范围内予以赔偿。鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：原告医疗���34,139.28元，误工费16,294.00元（48881元÷12个月÷30天×120天）、护理费13,205.00元（50275元÷12个月÷30天=139元×35天×2人+139元×25天）、住院伙食补助费3,500.00.00元（100元×35天）、营养期4,500.00元（90天×50元）、残疾赔偿金51,472.00元（25736元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、二次手术费5,000.00元、鉴定费4,900.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费，合计138,010.28元，由被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿100,871.00元（医疗费10,000.00元、误工费16,294.00元、护理费13,205.00元、残疾赔偿金51,472.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费4,900.00元），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,317.00元，减半收取1,158.00元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案鉴定费是否应由上诉人承担的问题。因司法鉴定是在诉讼过程中，由鉴定机构对于专门性问题作出鉴别和判断的活动。由此产生的费用人民法院可以根据案件事实确定鉴定费用的承担。同时根据《诉讼费交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。故原审法院判决由上诉人负担鉴定费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。关于被上诉人误工费是否应支持的问题，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人因无固定收入原审法院对其误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资48,881.00元计算正确，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,317.00元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 再 民审判员 ��赵明审判员 杨 晓 涵二〇一七年十月三十日书记员 唐 韵 词
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初2461号原告:姚国矿，男，1957年10月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所实习律师。被告:石晋名，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑刚，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被告:王笑娜，女，1986年10月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。原告姚国矿与被告石晋名、王笑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国矿及其委托诉讼代理人丁长顺，被告石晋名的委托诉讼代理人赵真珍、郑刚，被告王笑娜及其委托诉讼代理人郭子涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚国矿向本院提出诉讼请求：判令石晋名、王笑娜共同偿还借款200000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）。事实和理由：石晋名和王笑娜是夫妻关系，石晋名、王笑娜与姚国矿儿子是朋友关系。石晋名、王笑娜因急需用钱分别于2015年2月1日、2015年10月21日向姚国矿借款共计200000元，并口头约定月息一分五。石晋名、王笑娜借款后于2016年10月支付借款100000元一年的利息18000元。经姚国矿多次讨要借款未果，特诉至法院。石晋名辩称，1.借款属实，但借款是用于石晋名生意周转；2.石晋名与姚国矿儿子是发小，关系很好，借款时没有约定利息，现姚国矿要求石晋名支付利息没有法律依据；3.石晋名于2016年10月偿还姚国矿18000元系借款本金。王笑娜辩称，1.因借贷双方未约定利息，故应驳回姚国矿要求王笑娜支付利息的诉讼请求；2.借款发生时，石晋名与王笑娜虽是夫妻关系，但石晋名注册经营一家河南晋名商贸有限公司，本案所涉借款并非用于家庭生活，而是用于河南晋名商贸有限公司经营，故本案所涉借款应由河南晋名商贸有限公司偿还；3.不确定借条中的王笑娜的名字是否是王笑娜所写，特申请按程序做字迹鉴定；4.姚国矿应提供石晋名、王笑娜收到借款的相关证据，以印证借贷关系真实成立。姚国矿围绕诉讼请求依法提交了借条二份，王笑娜提交河南晋名商贸有限公司的工商登记信息一份。王笑娜虽然对借条中签名有异议，但经本院释明，王笑娜未在规定时间内书面提出笔迹鉴定申请，且石晋名对借款的事实予以认可。因此，本院对姚国矿提交的二份借条的真实性予以认定。根据当事人的陈述和本院审查认证，本院认定事实如下：石晋名与王笑娜在婚姻存续期间因做生意需要资金，石晋名、王笑娜分别于2015年2月1日和2015年10月21日向姚国矿借款100000元、100000元，共计200000元,约定利息按月利率1.5%计算。石晋名、王笑娜共同向姚国矿出具借条二份，内容分别为“借条今借姚国矿现金壹拾万元整（100000）借款人：石晋名王笑娜2015.2.1”、“借条今借姚国矿现金壹拾万元整（100000）15年利息已付借款人：石晋名王笑娜2015.10.21”。借款后，石晋名于2016年10月支付2015年10月21日的借款100000元一年的利息18000元，并在借条上注明“15年利息已付”。石晋名、王笑娜均称该18000元系偿还借款本金。石晋名称，借条上注明的“15年利息已付”并不是石晋名本人书写，但石晋名未申请进行笔迹鉴定。诉讼中，依姚国矿的申请，本院对王笑娜购买的位于郏县城关镇经三路北段西侧老油库东侧和谐B区十一号楼一单元六层东户的房产予以查封。姚国矿支付保全费1520元。本院认为，本案的争议焦点是：本案所涉借款的本金及利息应如何认定，王笑娜是否应承担还款责任。针对争议焦点，姚国矿向本院主张权利，提供有二份借条，该二份借条中已经载明借款本金共计200000元，且2015年10月21日的借款100000元已支付一年的利息。因此，石晋名已偿还的18000元应认定为支付借款100000元一年的利息，即按月利率1.5%支付利息。关于石晋名、王笑娜于2015年2月1日向姚国矿所借的100000元，因借条中未写明利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，石晋名、王笑娜在借款后未偿还借款本金。因此，关于石晋名、王笑娜于2015年2月1日向姚国矿所借的100000元，石晋名、王笑娜应当自2015年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，石晋名、王笑娜未向本院提供该笔借款约定为石晋名的个人债务的证据，故本案所涉借款应由石晋名、王笑娜共同偿还。综上所述，姚国矿请求石晋名、王笑娜共同偿还借款200000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：石晋名、王笑娜于本判决生效之日起十日内偿还姚国矿借款200000元及利息（其中2015年2月1日的借款本金100000元的利息按年利率6%从2015年2月1日起开始计算，2015年10月21日的借款本金100000元的利息按月利率1.5%从2015年10月21日起开始计算，均计算至借款偿还完毕之日止，已支付的利息18000元应从利息总额中扣除）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元、保全费1520元，由石晋名、王笑娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰代理审判员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一七年十月十六日书 记 员  魏洋淇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执214号申请执行人蒋孟霞，女，1967年11月15日出生，汉族，衡南县人。被执行人贺松，男，1968年7月28日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人蒋孟霞与被执行人贺松民间借贷纠纷一案中，因被执行人已偿还大部分债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平二〇一七年十月九日书记员  肖寒梅
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1610号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。负责人：黄小京，系忠县支行行长。委托诉讼代理人：冉斌，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：姚昆，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告姚昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用普通程序并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2003年12月21日向原告汝溪分理处借款20000元，用于建房，年利率7.92%，定于2005年12月21日到期。贷款发放后，被告将利息结至2004年12月20日。2017年7月11日偿还借款本金19990元，尚欠借款本金10元及利息、逾期利息。为此，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2003年12月21日向原告借款20000元，借款用途为建房，年利率7.92%，借款期限2003年12月21日至2005年12月21日。贷款发放后，被告将利息结至2004年12月20日。2016年3月27日被告在贷款逾期催收通知书上签名确认。2017年7月11日被告偿还原告借款本金19990元，尚欠借款本金10元及利息、逾期利息。原告为此诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款借据、贷款逾期催收通知书、贷款收回凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借款借据明确载明了借款金额、到期还款日期以及月利率；且2016年3月27日被告在贷款逾期催收通知书上签名和捺印，确认了该笔借款，因此该笔借款是真实有效的，被告应对原告尚欠借款本金10元以及利息、逾期利息承担偿还责任。现经原告多次催收，被告仍未按照合同履行借款本金及利息、逾期利息的偿还义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚昆于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金10元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按照贷款合同约定计算）。案件受理费150元，由被告姚昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  刘锦荣人民陪审员  向永培二〇一七年十月三十日书 记 员  石佳佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5604号被执行人王培春，男，1973年2月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为15591元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月三十日书记员  周 雷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初10615号原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：徐丹，职务不详。委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。被告：廖倩，女，1979年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司与被告廖倩物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都盛和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十月十八日书记员  张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第3297号申请人姜志勤（曾用名姜智勤），女，汉族，1963年9月1日出生，住四川省广安市广安区。申请人周孝利，男，汉族，1975年10月19日出生，住成都市青羊区。申请人蒙晨，女，汉族，1976年10月20日出生，住成都市青羊区。申请人罗强，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省双流县华阳。申请人曾霞，女，汉族，1967年4月14日出生，住四川省双流县华阳。申请人刘福勇，男，汉族，1964年10月出生，现役军人。申请人陈碧惠，女，汉族，1964年11月21日出生，住成都市青羊区。申请人许诺，男，汉族，1988年8月10日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人于军，男，汉族，1964年4月20日出生，住成都市金牛区。申请人陆敏，女，汉族，1963年5月8日出生，住成都市金牛区。申请人李雨隆，男，汉族，1989年10月29日出生，住成都市青羊区。申请人杨玉成，男，汉族，1963年9月4日出生，住成都市青羊区。申请人徐英，女，汉族，1966年10月21日出生，住成都市青羊区。申请人李文东，男，汉族，1969年10月25日出生，住成都市青羊区。申请人周伟，女，汉族，1968年7月6日出生，住成都市锦江区。申请人吴瑾宇，女，汉族，1970年3月14日出生，住浙江省上虞市。申请人章洪森，男，汉族，1968年5月10日出生，住浙江省上虞市。申请人刘忠强，男，汉族，1972年12月28日出生，住成都市新都区。申请人赖邠华，女，汉族，1973年12月16日出生，住成都市新都区。申请人刘巧，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市新都区。申请人李发春，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市开县。申请人易碧琼，女，汉族，1958年3月4日出生，住四川省郫县被申请人李静，女，汉族，1970年4月15日出生，户籍地四川省简阳市，现住成都市锦江区。被申请人四川瑞合泰投资有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人何平。第三人成都嘉好房地产有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号。法定代表人华茂泽。第三人四川省成都市国力公证处，住所地成都市顺城大街**号塞弗假日*楼。法定代表人王翔。本院在审理申请人姜志勤、周孝利、蒙晨、罗强、曾霞、刘福勇、陈碧惠、许诺、于军、陆敏、李雨隆、杨玉成、徐英、李文东、周伟、吴瑾宇、章洪森、刘忠强、赖邠华、刘巧、李发春、易碧琼与被申请人李静、四川瑞合泰投资有限公司、第三人成都嘉好房地产有限公司、四川省成都市国力公证处房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2015年11月16日作出（2015）金牛民初字第3297号民事保全裁定书，现申请人姜志勤、周孝利、蒙晨、罗强、曾霞、刘福勇、陈碧惠、许诺、于军、陆敏、李雨隆、杨玉成、徐英、李文东、周伟、吴瑾宇、章洪森、刘忠强、赖邠华、刘巧、李发春、易碧琼请求对该裁定书查封的财产予以解封。本院认为，申请人姜志勤、周孝利、蒙晨、罗强、曾霞、刘福勇、陈碧惠、许诺、于军、陆敏、李雨隆、杨玉成、徐英、李文东、周伟、吴瑾宇、章洪森、刘忠强、赖邠华、刘巧、李发春、易碧琼的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除李静所有的位于成都市城隍巷的房屋的查封。审 判 长  蒋文军人民陪审员  刘晓康人民陪审员  帅安国二〇一七年十月十日书 记 员  赵茂财
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12471、12472号之二申请执行人游舜稀，女，汉族，1978年10月12日出生，住址深圳市宝安区。被执行人深圳高盛华通资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼2602（办公场所），组织机构代码58561665-1.法定代表人：余以彪。被执行人黄殿翔，男，汉族，1971年5月19日出生，住址江苏省淮安市淮阴区。申请执行人游舜稀与被执行人黄殿翔、深圳高盛华通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游舜稀向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币510605元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月九日书记员张晶晶
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3959号原告：董健东，男，1988年5月8日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：赵锋，男，1993年1月28日出生，汉族，住文安县。原告董健东诉被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董健东的委托诉讼代理人张柏顺、被告赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董健东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告现金20000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，原、被告共同向张政借款20000元。张政把钱全部给付被告��原告没有使用该借款。2016年3月5日，原告偿还张政该借款，张政为原告出具证明一份。现原告向被告索要该款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵锋辩称，借款被告的父亲已经还了。被告当时借钱想做生意，但是后来玩钱输了，被告的父亲已经将钱给了董健东，让董健东还给张政。但是董健东把钱拿走去放高利贷了。原告董健东围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告赵锋之父赵某出庭作证的证言，因原告有异议，证人与被告系父子关系，系孤证，故对证人赵某所作的证言，本院不予确认。本院认定的事实如下：2015年9月10日，原、被告向张政借款20000元，约定原、被告对该借款承担连带责任。收到借款后，被告赵锋全部使用了该借款。2016年3月5日，原告董健东将该笔借款已还清。本院认为，原、被告共同向张政借款，但是该借款由被告赵锋自己全部使用，现原告已将该笔借款全部还清，履行了还款责任，被告也认可该借款应由其偿还，故原告董健东要求被告赵锋偿还借款，本院予以支持。被告称，还张政的借款是其父出资所还，原告不认可，被告又不能提出有效证据予以证实，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决如下：被告赵锋偿还原告董健东借款20000元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费150元，由被告赵锋负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年十月十七日书记员  史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初7429号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：王军，系该行行长。被申请人：孙喜全，男，1987年8月31日生，汉族，住大连市西岗区。在平安银行股份有限公司大连分行与孙喜全金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙喜全名下位于大连市西岗区**号房屋（保全金额730572.60元）。申请人向本院出具担保函作为担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙喜全名下位于大连市西岗区**号房屋，期限三年。案件申请费4，170元，由申请人平安银行股份有限公司大连分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 王莉军二〇一七年十月二十五日书 记 员 孙莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初14674号原告：张某，女，1983年9月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：王某，男，1980年3月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年10月31日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判长  王期枫审判员  李大扬审判员  董国飞二〇一七年十月三十一日书记员  傅晓敏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初9441号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕志章，该行行长。委托诉讼代理人：杨微，女，1985年6月23日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。被告：付永昌，男，1976年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。被告：童燕丽，女，1978年7月12日出生，汉族，住成都市温江区。被告：黄春元，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市温江区。被告：杨建平，女，1971年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告付永昌、童燕丽、黄春元、杨建平金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。审判员 张 元二〇一七年十月二十七日书记员 李林忆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5034号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人刘秀云，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍地山东省莘县。中国银行股份有限公司北京市分行与刘秀云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6505号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还85080.09元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘秀云名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘秀云纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6505号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5879号之二申请执行人詹温玲，女，1993年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人詹温玲与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人詹温玲依据（2016）浙0110民初11069号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定��宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1439号之二申请执行人：成都鑫天众运业有限公司，住所地金堂县三星镇金桔街35号。法定代表人：幸敏，经理。被执行人：四川锅炉厂七分厂，住所地成都市金堂县栖贤乡（四川锅炉厂内）。法定代表人：郑存元，厂长。本院在执行申请执行人成都鑫天众运业有限公司与被执行人四川锅炉厂七分厂运输合同纠纷一案，于2017年9月27日委托淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人四川锅炉厂七分厂名下车牌号为川AXXX**小型普通客车一辆。2017年10月14日，买受人冯荣冲（身份证号码511027XXXXXXXX2532）以248500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人四川锅炉厂七分厂名下的车牌号码川AXXX**小型普通客车一辆的所有权归买受人冯荣冲所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人冯荣冲时起转移；二、买受人冯荣冲可持本裁定书到成都市公安局车辆管理所办理相关车辆过户手续，相关过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林助理审判员  徐海勇助理审判员  姚 鸿二〇一七年十月十六日书 记 员  肖 融
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3753号原告:重庆大北农饲料科技有限责任公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。法定代表人：黎明虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:重庆市苗记生态农业开发有限公司,住所地重庆市黔江区蓬东乡勃兴村1组。法定代表人：杨长伟。被告:杨长伟,男,1975年9月29日出生，住重庆市黔江区。被告:杨为,男,1986年10月10日出生，住重庆市黔江区。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告杨为,重庆市苗记生态农业开发有限公司,杨长伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司自愿撤回对被告杨为,重庆市苗记生态农业开发有限公司,杨长伟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大北农饲料科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗 乐
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3976号原告：苏志平，男，1987年7月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所执业律师。被告：何作舟，男，1980年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。被告：王松，女，1983年3月8日出生，汉族，住福州市台江区。二被告共同委托代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所执业律师。原告苏志平与被告何作舟、王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志平及委托诉讼代理人林明星、被告何作舟和王松的共同委托诉讼代理人郑燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款7万元及利息（利息以4万元为本金按月利率2%从2017年3月13日起算至被告实际还清借款日止；利息以3万元为本金按月利率2%从2017年4月1日起计至被告实际还清借款日止）。事实和理由：原被告系好友关系。2017年3月3日被告以急需资金周转为由向原告借款4万元，双方口头约定借款月利率为2%。2017年4月1日，被告以同样的理由再次向原告借款3万元，双方亦口头约定借款月利率为2%。鉴于双方系好友关系，且被告借款金额小，承诺短期内还款，原告碍于朋友之间的情面未要求被告出具借条。不料原告向被告催讨借款时，被告却以手头不便为由拖延还款。被告何作舟、王松辩称，本案银行转账的发生不属于民间借贷关系，原告提供的转账凭证无法证明双方的借贷关系，实际上是原告委托何作舟代为向他人支付的投资款，第一笔4万元是2017年3月13日原告委托何作舟向案外人支付投资款，当日经确认这笔投资款无法履行，何作舟根据原告要求将其中的3万元返还原告表弟苏志清，2017年3月15日根据原告委托转给案外人宁灵芝9000元，另付宁灵芝现金1000元。2017年4月1日原告转的3万元，也是根据原告指定转给案外人陈某。原、被告之间不存在民间借贷关系。两被告虽是夫妻关系，但由于本案法律关系和案由认定均与王松无关，王松不是本案适格被告。请求驳回对两被告的起诉。经审理查明，2017年3月13日和4月1日，苏志平分两次通过中国建设银行转款4万元和3万元给何作舟。2017年3月13日，何作舟通过中国工商银行转款3万元给案外人苏志清。2017年3月15日，何作舟通过中国工商银行转款9000元给案外人宁灵芝。2017年4月1日，何作舟通过中国工商银行转款3万元给案外人陈某。诉讼中苏志平陈述，其与何作舟认识几个月后，何作舟两次向其借款共计7万元，因双方是朋友关系，所以两次借款均未要求何作舟出具《借条》，也未约定还款期限和借款利息。何作舟则陈述，一、其与案外人宁灵芝是好朋友，原告与案外宁灵芝系楼上楼下的邻居，宁灵芝介绍其与苏志平认识。2017年3月，原告有投资彩票数据分析软件项目的意向，也知道其有自行开发软件的能力，就与其及宁灵芝、案外人陈某共同协商开发软件事宜，但未谈到投资比例。因其没有时间开发，答应找相应的技术人员来对接。2017年3月13日，其推荐对应的程序技术人员后(具体名字忘记了)，原告打款4万元至其账户欲转给技术员。但对接过程中，其发现技术人员的开发能力不足，便将原告转款4万元转回。原告指定其将3万元汇给原告表弟苏志清，余款9000元转给宁灵芝。其遂于2017年3月13日通过中国工商银行转款3万元给苏志清，于2017年3月15日转给宁灵芝9000元，另付宁灵芝现金1000元。二、第一次接洽失败后，才了2017年3月31日晚上的事。2017年3月31日晚上，其与苏志平、宁灵芝夫妻、陈某及其陈某介绍的技术员易贤银一同在融侨水乡酒店协商投资事宜。苏志平自行决定易贤银有软件开发的能力，称时间太晚对公账户无法转款给易贤银，就让陈某先垫付订金3万元给易贤银，陈某根据易贤银的指定将3万元转至易贤银妹妹易贤玲账户。2017年4月1日，其与宁灵芝、易贤银及苏志平都到深圳与陈某会合。当日，其收到苏志平转款3万元，随即将3万元转给陈某。同日，苏志平又认为易贤银开发技术不足，想独自投资这个项目，不愿其他人参与。因此，其与苏志平、宁灵芝和陈某不是真实意义的合伙关系。何作舟申请的证人陈某出庭作证称，其于2017年3月中旬认识苏志平和宁灵芝，原本与苏志平、何作舟和宁灵芝合作软件开发，但尚未约定合作股份的比例；因其在深圳，具体事宜都通过电话沟通。2017年3月31日晚，其和苏志平、何作舟、宁灵芝一同在福州酒店协商合作事宜，苏志平让其先垫付3万元给技术员易贤银，再由苏志平转到何作舟，何作舟再转给其。当晚，易贤银指定其将3万元转给妹妹易贤玲（当庭提供转款交易记录）。其与何作舟并无生意和经济关系，2017年4月1日何作舟的汇款是双方之间第一笔款项往来。之后，苏志平与何舟发生矛盾，合作就结束了。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告苏志平提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》提起本案民间借贷纠纷。被告何作舟提供《中国工商银行转账凭证》辩称款项往来是基于双方之间的合作投资关系，证人陈某也到庭证实原告苏志平和被告何作舟之间的合作投资关系。被告何作舟举证提出抗辩意见后，原告苏志平未就其与被告何作舟之间借贷关系的成立进一步提供证据。况且，原告苏志平自认与被告何作舟仅认识几个月后就将7万元出借给被告何作舟，未要求被告何作舟出具《借条》，也要求约定借款利息和还款期限，此举与常理不符，也不符合民间借贷的交易习惯。故原告苏志平仅提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》主张其与被告何作舟之间存在民间借贷关系，要求被告何作舟偿还借款9万元的诉请事实不清，证据不足，其诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告苏志平的诉讼请求。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告苏志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年十月二十六日书记员  许 莉附：本案相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四��省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1347号原告：沈某，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：查某，女，1974年11月9日出生，汉族，住攀枝花市西区。原告沈某与被告查某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告沈某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费2343元，减半收取计1171.5元，由原告沈某负担。审判员  何国环二〇一七年十月二十三日书记员  宋璧君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3875号原告：丁胜宏，男，汉族，1929年9月3日出生，小学文化程度，河南省洛阳市人，省六建退休工人，住洛阳市涧西区。委托代理人：闫冬梅，河南行有格律师事务所律师。委托代理人：丁秀荣，女，1964年1月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛轴退休职工，住洛阳市涧西区，系原告丁胜宏之女。被告：唐郑生，男，1962年3月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：李荣华，女，1956年1月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，退休教师，住洛阳市涧西区。以上二被告共同委托代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。原告丁胜宏诉被告唐郑生、李荣华为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜宏及其委托代理人闫冬梅、丁秀荣，被告唐郑生、李荣华及其共同委托代理人郭满堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁胜宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决唐郑生将置换的洛阳市涧西区云峰国际1号楼2单元1302室住宅所有权剩余补偿款返还原告或拆价补偿原告20万元；2、被告李荣华对此向原告承担连带责任，返还原告8万元房款及利息；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：涧西区天津路29-3-101号住宅是原告单位的房改房，原告购买并登记产权为原告���胜宏。2010年5月29日，被告唐郑生通过李荣华以8万元的价格买下原告名下即将拆迁唯一的一套住房。后该房拆迁，唐郑生在该房基础上置换云峰国际1号楼2单元1302室住房。原告订立房屋买卖合同时已经81岁，年事已高，腿脚不便，耳背不与人多接触，还得过白内障，看东西模糊，反应迟钝，对社会了解很少，根本不了解现在的市场行情和房价。唐郑生是由李荣华（原告二婚妻子的女儿，唐郑生和李荣华是表姊妹关系）介绍的，当时没有一个人告诉原告该房将拆迁的事实和房子的当时市场价格及政府补偿事宜等真实情况。再婚妻子肖桂枝也不断以卖房事由跟原告争吵，胁迫原告卖房子。后来被告带上若干人到洛阳市房屋交易大厅拟定买卖合同，同时也不停地起哄催促原告卖房，扰乱原告正常思维和判断。作为再婚妻子的子女联合欺骗原告，原告完全就在他们的鼓动骗���下订立合同，被告此行为纯属欺诈行为。卖房所得8万元原告也没得到，都由李荣华全部拿走。现在原告没有积蓄、没有住房、××、只能租房由亲生子女照顾。被告李荣华、唐郑生辩称，1、2010年5月29日，丁胜宏与唐郑生签订的买卖契约是双方真实意思表示，是合法有效地，法院应予以认定。2010年5月29日丁胜宏与唐郑生签订的《房地产买卖契约》约定：买卖的房产位于洛阳市××路××街坊××号，面积62.16平方米，成交价为8万元，付款方式为现金，原告虽然是81岁的人但是身体××思维清楚，是具有完全行为能力的人，签订的买卖契约是双方真实意思表示，不存在欺骗，价格合理，是真实的合法有效。2、该房屋已依法办理变更过户手续，契约约定已经履行完毕，法庭应依法认可买卖关系。合同签订后，答辩人已将8万元现金交于原告，原告将该款点清后向唐��生出具收条一份，后双方到房管部门办理了过户手续，一切费用均由唐郑生支付，在办理过户过程中原告本人在场签名。答辩人唐郑生是依法取得的，变更后的产权登记受法律保护。3、涉案房产不是原告丁胜宏一人所有，在购买房改房屋时李荣华母亲和原告属于合法夫妻，也是按照政策折抵工龄后与原告共同出资一万元购买的此房屋，属于夫妻共有的，应有夫妻二人所有。4、原告在诉状中声称，李荣华与唐郑生是婊亲关系，完全是捏造的，李荣华与唐郑生相识是一般的朋友关系，唐郑生与李荣华爱人是街坊邻居关系。唐郑生购买房屋时，只愿意出7万元，李荣华多次做工作后又涨了壹万元，在当时购买二手房房屋市场情况，原告夫妻购买房产8万元已经是天价了。5、唐郑生将房款交于原告后，原告与答辩人李荣华及母亲共同将此款存入银行，原告在存款单上签名按���，并不像原告所称未见此款。综上所述，原告与唐郑生签订的合同，是合法有效，应受法律保护。并且该合同已履行完毕，原告所诉没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：丁胜宏原系洛阳市涧西区天津路29街坊3幢1-101号房屋的所有人。2010年5月29日，原告丁胜宏与被告唐郑生签订《房地产买卖契约》，约定：丁胜宏自愿将坐落在涧西区天津路29街坊3幢1-101号房屋（建筑面积：62.16㎡）出售给唐郑生，约定房屋成交价款为8万元。同日，被告唐郑生向原告丁胜宏支付房款8万元，丁胜宏向唐郑生出具8万元收条一张。2010年6月8日，原、被告办理了房屋过户手续。2014年8月份左右，涉案房屋被拆迁并置换新房一套。庭审中，原告称原告与被告签订的《房地产买卖契约》存在显失公平、���大误解以及欺诈，被告唐郑生、李荣华利用原告年纪较大、思维不清，欺骗原告签订的房屋买卖合同。此外，原告还称被告唐郑生支付的8万元房款被李荣华拿走。被告唐郑生、李荣华对原告的陈述不予认可。上述事实，由当事人提交的《房地产买卖契约》、《收条》、《契税发票》、《房产证》、《中国工商银行存取单（复印件）》、《房屋有偿使用协议》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖契约》系合同相对人本人签订，无证据证明原告在签订合同过程中存在胁迫、欺诈等现象，故应认定系双方真实意思表示。该《房地产买卖契约》约定涉案房产的房价为8万元，相对于2010年期间的房价来说，该房价属于合理范围。庭审中，原告主张被告通过欺诈手段与原告���订合同的主要原因是该涉案房屋于2014年10月左右拆迁并置换了一套新房，但原告并未证据证明被告在向原告购买房屋时已经获知该房产即将拆迁，也无证据证明被告购买房屋时存在欺诈、恶意行为，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，该原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，无证据证明存在违反法律禁止性规定的问题，故应当认定为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。鉴于原、被告均已履行了相关合同，故应认定原、被告双方的合同权利和目的均已实现。原告称被告唐郑生支付的8万元房款被李荣华拿走的说法，由于与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：驳��原告丁胜宏的诉讼请求。本案受理费50元，由原告丁胜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇一七年十月十一日书记员  李冰冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15993号原告:杨某，男，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人:张春才，江苏瑞生律师事务所律师。被告:严某，男，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告杨某与被告严某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2017年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告杨某负担。审判员 李 勇二〇一七年十月十九日书记员 汤凯华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5917号之二申请执行人ＸＸ，女，1997年9月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人ＸＸ依据（2016）浙0110民初11029号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺���子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8808号之二申请执行人董俊成，男，汉族，1982年11月12日出生,住址湖北省蕲春县。被执行人艾志刚，男，汉族，1976年5月10日出生,住址湖北省浠水县。申请执行人董俊成与被执行人艾志刚借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币80260元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月二十六日书记员  娄 靓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初5143号申请人刘福强，男，1972年2月21日出生，汉族。申请人房国芹，女，1971年2月6日出生，汉族。被申请人刘士军，男，1968年9月24日出生，汉族，现刑拘在青州市看守所。被申请人：元氏县大汇运输有限公司。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。申请人刘福强、房国芹与被申请人刘士军、元氏县大汇运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘士军驾驶的冀****1W号（挂车号牌：冀****5挂）重型半挂牵引车一辆，案外人山东晨宇电气股份有限公司以自己所有的鲁V***73号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁V***73号汽车一辆；二、扣押被申请人刘士军驾驶的冀****1W号（挂车号牌：冀****5挂）重型半挂牵引车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年十月二十七日书记员  杨 慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4470号移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。被执行人林建顺，男，1995年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市楚州区。关于被告人林建顺盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00344号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人林建顺犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、继续向被告人林建顺追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人陈某。”因被告林建顺未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为4430.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月三十一日书记员  张喆飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8917号之三申请执行人任志强，男，汉族，1988年12月23日出生，住址四川省岳池县。被执行人深圳市爱将士创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城C座7层，统一社会��用代码914403003500461135。法定代表人：尹江云。申请执行人任志强与被执行人深圳市爱将士创新科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2431号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币36822元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院已执行到9239.52元并已支付给申请人9176元（扣除执行费63.52元），且申请执行人与被执行人就余款部分已私下达成和解协议。本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项，且申请执行人与被执行人就余款部分已私下达��和解协议。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年十月十八日书 记 员  张 锐
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执恢1号之二被执行人罗云军，男，1970年2月3日生，住四川省宜宾市高县沙河镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2010）翠屏民初字第2482号民事判决书，向被执行人罗云军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗云军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗云军在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年十月二十七日书记员  刘勇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5944号原告:陈为海,男,1950年11月8日出生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告:宋华,男,1960年8月10日出生,汉族,居民，住响水县国华电厂宿舍区。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海��川沙支公司,住所地上海新川路395号负责人：张宾，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈为海诉被告宋华、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月09日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为海的委托诉讼代理人周禹、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。被告宋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈为海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计85846.71元；诉讼费用���被告承担。事实和理由：2016年9月22日19时30分，被告宋华驾驶沪Ａ×××××号轿车与原告相撞，致原告受伤。经响水县公安局交通警察大队认定：原告无责任，被告宋华负全部责任。原告支付医疗费3443.91元。经鉴定原告的伤情构成十级伤残。被告宋华驾驶沪Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司投保了交强险与商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险；3、原告的损失应按农村标准计算；4、我司不承担诉讼费和鉴定费。被告宋华未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2016年9月22日19时30分，被告宋���驾驶沪Ａ×××××号小型客车与原告陈为海的三轮车发生碰撞，致原告陈为海受伤，两车受损。经响水县公安局交通警察大队认定：被告宋华负事故的全部责任，原告陈为海无责任。事故发生后，原告在响水县人民医院治疗，共支付医疗费3421.91元。2017年4月12日盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所(2017)临鉴字第17105号司法鉴定意见书，认定：陈为海因车祸左桡骨远端骨折致左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；本次损伤后的误工期为4个月，营养期为3个月，护理期为2个月。原告支付鉴定费1590元。被告宋华驾驶沪Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司投保了交强险与50万元不计免赔商业三责险。原告陈为海在响水县佳华汽车修理有限公司从事煮饭、打扫卫生工作，月工资2500元，事故发生后，其未上班，公司也未向其放发工资。本院认为：被告宋华驾驶沪Ａ×××××号小型客车与原告陈为海的三轮车发生碰撞，致原告陈为海受伤，两车受损。被告宋华负事故的全部责任。因被告宋华驾驶沪Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失，被告宋华在本案中不承担赔偿责任。事故发生时原告陈为海在响水县佳华汽车修理有限公司工作，对其损失按城镇居民标准计算。原告陈为海的损失为：医疗费3421.91元；营养费810元(9元×90天)；护理费3600元(60元×60天)；误工费10000元(2500元×4个月)；残疾赔偿金56212.8元(40152元×14×0.1)；交通费酌定400元；上述损失合计74444.71元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈为海各项损失合计74444.71元(陈为海的银行帐户为：户名：陈为海；开户行：中国邮政储蓄银行滨海县支行；帐号：60×××11)；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1946元，减半收取973元，鉴定费1590元，合计2563元，由原告陈为海承担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年十月三十一日书记员  汪 杨
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执526号之二被执行人中绿融资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号10层，组织机构代码693237245。法定代表人魏振铭，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2412号民事判决书向被执行人中绿融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人执行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中绿融资担保有限公司在中国农业银行11240101040011955账户内存款人民币5213698.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年十月二十七日书记员  刘勇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执399号申请执行人：崔玉劳，男，汉族，生于1956年3月23日，住千阳县。委托代理人：崔小兵，男，汉族，生于1983年9月3日，住千阳县，系申请执行人之子，特别授权代理。被执行人：贾春锁，男，汉族，生于1964年12月25日，住宝鸡市渭滨区。本院执行的申请执行人崔玉劳与被执行人贾春锁身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0322民初157号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人贾春锁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔玉劳于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人贾春锁暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执399号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年十月三十日书记员  高 婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4742号之一原告：贺贤刚，男，1973年4月24日出生汉族，住浙江省象山县。被告：陈生娜，女，1983年7月26日出生汉族，住浙江省象山县。被告：冯辉，男，1979年9月24日出生汉族，住浙江省象山县。被告：方云丽，女，1972年7月23日出生汉族，住浙江省象山县。原告贺贤刚与被告陈生娜、冯辉、方云丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后适用简易程序审理。审理中，因被告陈生娜、冯辉离开住所地，具体联系地址不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，并公告向被告陈生娜、冯辉送达起诉状副本、开庭传票等资料。2017年10月12日，原告贺贤刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告贺贤刚撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺贤刚负担，按本院规定予以免交。审 判 员  王云奖人民陪审员  应小平人民陪审员  郑可亚二〇一七年十月十二日代书 记员  陈 盈
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18580号之三申请执行人深圳市丰岁粮油有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区物流基地木古货站A栋1至2层。法定代表人王坚，总经理。被执行人深圳市联民商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。法定代表人黄友明，总经理。被执行人深圳市旺民联商贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和沙路48塘尾社区和沙路48号一至三层，组织机构代码335189765。法定代表人黄友明，总经理。被执行人黄友明，男，汉族，1973年10月3日出生，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人深圳市丰岁粮油有限公司与被执行人深圳市民联商贸有限公司、深圳市旺民商贸有限公司、黄友明买卖合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4886号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7150元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年十月二十日书记员 何孝剑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2846号之一申请执行人刘朝文，男，汉族，1994年6月25日生，住河南省林州市。被执行人张爱增，男，汉族，1985年4月17日生，住河南省林州市。本院在执行刘朝文诉张爱增合同纠纷一案中，被执行人张爱增至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结张爱增在中国农业银行高平市支行62×××73账户上的存款30275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十月三十一日书记员  韩振华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3555号申请执行人霍骏，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人汤科，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陈好，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人霍骏与被执行人汤科、陈好民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终1571号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：汤科、陈好支付霍骏人民币134278.03元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3494元，由霍骏负担510元，汤科、陈好负担2986元；二审案件受理费3494元，由霍骏负担510元，汤科、陈好负担2986元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理，本案立案标的计人民币140250.03元及利息。执行过程中，本院依法向���执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到陈好名下位于常熟市梅李镇江夏路45号7幢302房产，由另案首封，本案无处置权；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币140250.03元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终1571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议��件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十七日书记员  施俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9156、9159号之二申请执行人邱广球，男，汉族，1989年1月26日出生，户籍地址广东省电白县。被执行人房济辉，男，汉族，1984年5月10日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人邱广球与被执行人房济辉机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币251879元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币42370.75元，扣除受理费、执行费人民币8388元，申请执行人实际领款人民币33982.75元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  王博闻
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初873号之二申请人：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区*楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街**号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。申请人海洋环球有限公司诉被申请人韩进海申请人海洋环球有限公司诉被申请人韩进海运有限公司海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）津72民初871-876号民事裁定书，查封了被申请人的集装箱。申请人于2017年10月23日向本院提出申请，称被查封集装箱继续堆存将会损坏并产生大量堆存费用，不利于保证申请人权利的实现。故请求对查封的254个集装箱予以变卖，并提供了中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条规定，裁定如下：对本案中查封的254个集装箱予以变卖，所得价款由本院保存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建鹏代理审判员  王会然代理审判员  刘树立二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 晓
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3492号原告：董满乐，男，1975年1月6日出生，汉族，住霸州市。被告：廊坊瑞增木业有限公司，地址：文安县左各庄镇南环路左各庄中学对面。法定代表人：卢(芦)宪明。被告：卢(芦)宪明，男，1970年9月11日出生，汉族，住文安县左各庄镇老席店村。被告：卢宪旺，男，1968年5月18日出生，汉族，住文安县。原告董满乐诉被告廊坊瑞增木业有限公司、卢宪明、卢宪旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董满乐到庭参加诉讼，被告廊坊瑞增木业有限公司、卢宪明、卢宪旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董满乐向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告货款134000元及逾期付款损失（从2016年6月30日起开始按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告之间存在木板买卖关系，截止至2016年6月30日，三被告共计欠原告货款134000元。当时被告廊坊瑞增木业有限公司给原告开具了三张现金支票共计134000元。之后，原告拿着该支票去银行兑现，但是被银行告知原告该银行并没有足够的存款予以兑现。原告找到三被告索要该货款，但是三被告一直未给付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了支票三张，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告购买原告木板，2016年6月30日，被告廊坊瑞增木业有限公司因欠原告款为原告开具了134000元的支票三张，此款至今未付。又查，廊坊瑞增木业有限公司的股东为芦宪明、卢宪旺。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告廊坊瑞增木业有限公司作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。原告要求被告廊坊瑞增木业有限公司自2016年6月30日起给付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告对上述债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊瑞增木业有限公司给付原告董满乐货款134000元及利息（从2016年6月30日起开始按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算至被告确定的履行之日止）。于判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告董满乐的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1490元，由被告廊坊瑞增木业有限公司负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年十月十二日书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执618号申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地东湖路82号。法定代表人王波峰，任该行理事长。被执行人王拴云，女，汉族，1971年3月21日出生，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第720号民事调解书，在执行申请执行人凤翔农商银行与被执行人王拴云借款合同纠纷一案中，查明已到期应付借款为10000元，其余借款按照调解书确定的期限尚未到期，在执行过程中被执行人自觉偿还了10000元，并交纳了案件受理费，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0322执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十月二十六日书记员  马小峰
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终6182号上诉人（原审被告）：山东焰火燃放有限公司，住所地山东省济南市历城区唐王镇亓家村北原养鸡场院内。法定代表人：王显书。委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所。被上诉人（原审原告）：浏阳市青草烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区。法定代表人：刘万新，经理。委托代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。上诉人山东焰火燃放有限公司（以下简称焰火公司）因与被上诉人浏阳市青草烟花制造有限公司（以下简称青草公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2015）浏民初字第4952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。焰火公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回青草公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：焰火公司支付给青草公司货款20000元现金，青草公司也自认已经收到货款20000元，法院应当依法认定该自认行为，认定上诉人已经支付两万元货款的事实。青草公司辩称，焰火公司的上诉理由不能成立，2011年3月28日青草公司派工作人员去焰火公司进行了核算。一审法院认定事实清楚，青草公司凭焰火公司签的欠条向焰火公司主张权利，符合法律规定。青草公司向一审法院起诉请求：焰火公司给付青草公司货款31200元，并支付其自2011年3月29日至2015年9月28日按年利率5.5%计算逾期付款利息。一审法院认定事实：自2005年下半年至2011年3月，青草公司与焰火公司一直有烟花鞭炮买卖合同关系。2011年3月28日，青草公司、焰火公司双方进行了结算，确认焰火公司欠青草公司货款51200元，并约定10日内付清货款，焰火公司向青草公司出具了欠条。2012年3月13日，焰火公司财务人员张蔚通过其个人银行账户转入30000元至青草公司财务人员唐赛红个人银行账户，在诉讼中，青草公司、焰火公司双方均认可该款为焰火公司给付青草公司货款。青草公司向焰火公司催问其欠款未果，遂向一审法院提起诉讼。以上事实，有青草公司的陈述,欠条，银行交易明细表等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。一审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，焰火公司欠青草公司货款有焰火公司向青草公司出具的欠条证实，焰火公司在向青草公司出具欠条后给付青草公司30000元货款的事实有银行交易明细表证实，因此，青草公司请求由焰火公司给付青草公司21200元货款，一审法院予以支持。焰火公司辩称其向青草公司出具欠条后还给付青草公司20000元和双方达成该债务清结的协议，但未提交任何相关事实证据，其意见不能成立，一审法院不予采纳。青草公司未按约定时间付清其货款，属违约行为，另一方有权要求赔偿损失。因此，青草公司要求焰火公司支付逾期付款利息，一审法院予以支持，可按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：山东焰火燃放有限公司应付浏阳市青草烟花制造有限公司剩余货款21200元，并支付其逾期付款银行利息损失（自2013年4月9日起至本判决确定履行义务届满之日止，中国人民银行同期贷款基准利率计算），限本判决生效之日起10日内付清。一审案件受理费743元，由山东焰火燃放有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。焰火公司提交证据：法律工作函，拟证明焰火公司通过银行转账支付了青草公司30000元，现金20000元。青草公司质证对真实性没有异议，但是青草公司发出函告的时间是2014年6月5日，焰火公司是在此前向青草公司通过银行转账了三万元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对焰火公司提交的法律工作函的真实性予以认可，但该证据并不能达到焰火公司的证明目的。本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点分析如下：焰火公司欠付青草公司货款数额的认定问题。双方对2011年3月28日，对账的事实无争议。2012年3月13日，焰火公司财务人员张蔚通过其个人银行账户转入30000元至青草公司财务人员唐赛红个人银行账户，在诉讼中，双方均认可该款为焰火公司给付青草公司货款。现焰火公司主张除通过财务人员偿还了青草公司30000元欠款外，还通过现金的方式偿还了欠款20000元，双方债务已经结清，但未能提供证据证明。焰火公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由焰火公司承担不利后果。故焰火公司欠付货款总额为51200元，偿还30000元后还需归还青草公司21200元欠款。综上所述，焰火公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费743元，由山东焰火燃放有限公司承担。本判决为终审判决。审  判  长   黄  学  里                  审  判  员   王  晓  虹                  审  判  员   张  文  欢                  二〇一七年十月二十三日                  书  记  员   王      静      附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1497号申请执行人：徐某某。申请执行人：肖某某。申请执行人：石某某。被执行人：安徽某某建筑劳务有限公司。本院在执行徐某某、肖某某、石某某与安徽某某建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初483号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某建筑劳务有限公司名下银行存款150000.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月二十日书记员  王华鑫