广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8306号原告：曹文富，男，汉族，1966年8月11日出生，住重庆市梁平县。法定代理人：梁某，女，汉族，1967年7月14日出生，住重庆市梁平县，系原告的妻子。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。被告：蔡陆焕，男，汉族，1992年1月27日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告230190.18元（医疗费268676.07元、住院伙食补助费24200元、转运费26800元、护理费50974.24元、营养费8000元、交通费5000元；以上共计383650.31元，按60%计算为230190.18元）；（2）被告承担本案诉讼费用；2.事发经过：2015年12月30日，被告蔡陆焕驾驶粤Ｓ×××××号小轿车行驶在途经东莞市××某路段时，与原告曹文富驾驶的无号牌三轮车（加装动力装置）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：双方各负此事故的同等责任；3.保险情况：中国太平洋财险保险股份有限公司东莞分公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险(限额500000元)和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。交强险全国统一有责保险限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）；4.系列案的审理情况：（1）本案受理前，原告就其前期医疗费等损失诉至本院，案号为（2016）粤1972民初3334号，该案本院确认如下事实：（1）事发后，原告在东莞市大朗医院住院治疗73天（2016年3月13日出院），产生医疗费289702元（车方支付了50967元），另车方支付了30000元给原告。以上治疗时间住院伙食补助费为7300元；（2）车方应负事故60%的赔偿责任。该案中交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，商业第三者险判处了91234.2元（商业第三者险应赔付的172201.2元-车方支付的80967元）。当事人不服一审判决并依法提起上诉，二审维持；（2）3334号案件审结后，原告就其残疾赔偿金、康复护理费等另行诉至本院，案号为（2016）粤1972民初10259号，该案中本院确定如下事实：2016年3月12日后，原告分别到深圳市第二人民医院、深圳肖传国医院住院治疗，至2016年7月13日，共计住院122天，产生医疗费322053.8元（含吸痰用品费80元）。另外，原告住院期间院外购买营养针剂支出3500元，转院支出交通费2200元。医疗费共计327753.8元。该案中本院还支持原告住院伙食补助费12200元（至2016年7月13日）、后续治疗费11000元（拆除内固定）、营养费8000元、护理费45800元（至2016年7月22日）、康复护理费182500元（按10年计算）、残疾赔偿金925025.2元、误工费22984元、精神损害抚慰金50000元、住宿费3000元、交通费5000元等。该案中交强险死亡伤残赔偿限额及商业第三者险限额已判处完毕；5.原告在本案中的治疗情况：2016年7月13日至8月10日，原告在深圳市第二人民医院住院治疗28天，医嘱：继续康复治疗、生活不能自理需留陪护等。2016年8月10日至9月5日，原告在深圳市××鹏新区南澳人民医院进行康复治疗，住院26天，医嘱：继续系统康复治疗等。2016年9月5日至9月28日，原告再次到深圳市第二人民医院住院治疗，住院23天。2016年9月29日至10月27日，原告继续在深圳市第二人民医院住院治疗，住院28天，医嘱：继续康复治疗等。2016年10月27日至12月22日,原告返回深圳龙城医院住院治疗56天。2017年2月20日至3月12日，原告在重庆市××碧山镇卫生院住院治疗20天。2016年7月13日至2017年3月12日，原告共计支出医疗费268676.07元；6.住院伙食补助费：2016年7月13日至2017年3月12日,原告共计住院181天，住院伙食补助费为100元/天×181天=18100元；7.营养费：10259号案件中，本院已根据原告的综合伤残情况一次性给予营养费8000元，原告在本案中再次诉请，属重复主张，本院不予支持；8.转运费：2016年12月22日，原告回老家康复治疗，支出救护车转运费26000元。本院认为，根据医院的伤情及正常需要，该笔费用支出合理，本院予以支持；9.护理费：原告提供的费用票据显示：2016年7月10日至10月10日，原告在深圳市雇请护工护理支出26040元（93天，280元/天）；2016年11月份在深圳市雇请护工支出护工费8404.8元（30天），2016年12月支出护工费8684.96元（31天，280.16元/天）；原告提供一份没有注明使用时间的、深圳市雇请护工的费用发票，金额为7844.48元，护理天数为28天。根据以上费用票据，原告主张护理费50974.24元。本院认为，2016年7月10日至7月21日（定残前一天）的护理费，10259号案件中已作出认定并判处，原告未提出异议，根据一事不再理原则，本案中原告相应时间段的护理费主张，本院不予支持。相应的护理费应予以扣除3360元（12天×280元/天）。另外，原告在深圳市出院后已转回老家治疗，因此，2016年12月22日后支出的护理费无依据，本院予以扣除2521.44元（280.16元×9天）。2016年10月11日至10月31日的护理费参照280元/天计算，即：21天×280元/天=5880元。原告在深圳市住院期间的护理费均已得到确定和支持，没有注明使用时间的护理费，本院不予支持。综上，本案中确定的合理护理费支出为43128.32元（26040元+5880元+8404.8元+8684.96元-3360元-2521.44元）。另外，10259号案件中已按50元/天支持了10年的护理费，43128.32元对应住院期间的护工费还应扣减已支持的部分，2016年7月22日至12月22日共计154天，每天扣除50元，应扣除154天×50元/天=7700元。综上，本案中支持35428.32元(43128.32元-7700元);10.交通费：原告在以上第5项住院期间，支付转院交通费800元，本院予以支持。处理事故人员的交通费已在10259号案件中予以支持，且原告处于植物生存状态，产生交通费用不合理，因此，对于原告其他的交通费用诉请，本院不予支持。裁判结果交强险和商业第三者险限额已用尽，因此，原告以上事故损失应该根据事故责任比例分担。以上第5-10项共计348204.39元，应由被告蔡陆焕承担60%即208922.63元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告蔡陆焕自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹文富208922.63元；二、驳回原告曹文富的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2376元(原告已预交)，由原告负担220元，由被告蔡陆焕负担2156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年十月十九日书记员  邓焕恩邓晓敏