福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1689号原告:福建泉州康泉泳池设备有限公司，住所地：泉州市丰泽区东海街道东海滨城马可波罗豪园B幢104室，统一社会信用代码：91350503589553635G。法定代表人：黄南国，该公司负责人（执行董事）。委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。被告：吴莹莹，男，1988年9月5日出生，汉族，住长汀县。系长汀县康乐美游泳馆个体工商户。被告：吴添添，男，1986年8月18日出生，汉族，住长汀县。原告福建泉州康泉泳池设备有限公司（以下简称康泉公司）与被告吴莹莹、吴添添承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈良明，被告吴莹莹、吴添添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康泉公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付尚欠原告的工程款合计101700元，并支付自2017年5月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系同胞兄弟，合伙开办经营康乐美健身会所。其在火车站经营的室内恒温游泳馆，需要安装消毒过滤循环设备，2016年5月30日，原告与被告吴莹莹签订一份设备安装合同。合同约定项目名称为长汀康乐美室内恒温游泳池工程，总工程款为322000元，对付款方式、安装要求、违约责任等作出约定。原告依约于2016年9月份完工并交付被告投入使用，项目交付使用后，被告未根据合同的约定支付剩余工程款。经多次催款，2017年4月23日原告与被告吴添添达成工程尾款支付协议，双方确认工程尾款合计101700元，分期支付：2017年5月15日—7月15日每月支付15000元，2017年8月15日—9月15日每月支付20000元，2017年10月15日前支付余款16700元。协议达成后被告并未如期支付尚欠的工程款，因其构成违约，对未到期的款项亦应一次性偿还。为此特提起诉讼，请法院如诉判准。吴莹莹、吴添添辩称，就长汀康乐美室内恒温游泳池工程,原告与吴莹莹签订了真假二份《设备安装合同》，其中一份原告提供的假合同总计金额为322000元，另一份真合同总计金额为252000元。签订假合同的目的是被告意图凭此从游泳馆的两个投资人那里获得真假合同的差价，并非原告所称的较低金额的合同是应被告要求为了避税签订的；且被告个体工商户是定税的，每月向税务局交2千多元。至于工程尾款支付协议，是在假合同的基础上吴添添与原告方签订的。综上，请驳回原告的诉请,按照实际合同履行。原告康泉公司为证明自己所主张的事实，提供了以下证据复印件：⒈营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明原告公司情况。⒉《设备安装合同》，证明原告与被告吴莹莹于2016年5月30签订一份设备安装合同，合同约定原告为被告安装长汀康乐美室内恒温泳池工程设备，合同总造价为322000元；合同对款项支付方式及相应的责、权、利作出约定。⒊《长汀康乐美游泳池设备对账单》证明合同约定的工程项目于2016年9月份完工后，同年10月份原告作出对账单，确认工程造价数额变更为351790元。按合同约定的款项以外有增加设备29790元，2017年4月23日有对过账，当时是由吴添添作为付款方签定，也对付款方式也作出约定。⒋《长汀康乐美游泳馆消毒过滤循环设备工程尾款支付协议》复印件1张，证明原告与被告吴添添于2017年4月23日对工程尾款确认尚欠数额为101700元，并就付款方式达成协议。被告吴莹莹、吴添添对原告提供的上述证据1的无异议。对证据2吴莹莹认为，当时由于其系该项目负责人，与原告协商制定一份假合同为获取真假合同的差假利益特签定此假合同；对证据3吴莹莹认为，该对帐单其并未收到，是假的，但对帐单内已付款项是真的，总工程欠款与原合同总价为假的；对证据4吴莹莹认为，尾款协议是为了继续获取真假合同的差额才制定的，因当时其小孩生病不在长汀，是其让吴添添出面跟对方协商尾款事宜，还差尾款2万多元。吴添添同意吴莹莹的质证意见。被告吴莹莹、吴添添对自己的抗辩主张提供了以下证据复印件：①《设备安装合同》，证明被告方跟原告方于2016年5月30签定的这份合同才是真合同，实际价格为总计金额252000元。②《施工单位工程联系单》，证明被告为什么没有支付尾款，是因为工程质量问题，还有延误工期。原告康泉公司对被告提供的上述证据均有异议。其认为证据①是应被告要求为了避税而签订的，只有一份由被告持有，应以原告提供的合同作为履行依据；对证据②认为，原告并未收到该《施工单位工程联系单》，也没有原告的签收，与本案不具有关联性。本院对原告康泉公司、被告吴莹莹、吴添添提供的证据，综合认证如下：对康泉公司提供的证据1，被告无异议，符合证据的“三性”，本院予以确认。对康泉公司与吴莹莹在同一天即2016年5月30日签定的两份《设备安装合同》（原告证据2、被告证据①）的真假认定，本院认为，㈠两份合同总计金额差价为322000－252000＝70000元，原告称签订总计金额252000元的《设备安装合同》，是应被告要求为了避税签订的，但是承揽设备安装服务的纳税人并非被告，而是原告康泉公司；㈡此外，据2016年5月1日施行的国家营改增政策法律规定，纳税人跨县（市、区）提供服务的，按照简易计税方法3%征收率计算应预缴税款［全部价款和价外费用÷（1＋3%）×3%］，假使还有其他税费需要缴纳纵然翻倍按6%计算，70000元的差价税款也就是加出四千多元。因此，对原告提出的应被告避税要求签订总计金额252000元的《设备安装合同》的辩解，本院不予采纳。而总计金额322000元的《设备安装合同》，是被告意图凭此从游泳馆的两个投资人那里获得两份合同间70000元的差价，系虚假合同，本院不予认定。综上，总计金额252000元的《设备安装合同》才是真实的实际合同。对康泉公司提供的证据3，因该对账单是在总价322000元的基础上单方制定的，除被告无异议的249300元已付款外，其余部分不予采信；对证据4，该《长汀康乐美游泳馆消毒过滤循环设备工程尾款支付协议》也是在总价322000元的基础上达成签订的，共欠101700元（含质保金16100元），其内容可部分采信，即扣除两份《设备安装合同》70000元的差价，被告实际尚欠原告工程尾款101700－70000＝31700元。对被告吴莹莹、吴添添提供的证据②即《施工单位工程联系单》，因该证据与本案并无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告康泉公司与被告吴莹莹签订二份《设备安装合同》。其中一份总计金额322000元的《设备安装合同》是被告为非法获取他人利益的虚假合同，另一份总计金额252000元的《设备安装合同》是真实的实际合同。被告吴莹莹、吴添添系同胞兄弟。《设备安装合同》履行后，吴添添作为付款方、康泉公司的法定代表人黄南国作为收款方在《长汀康乐美游泳馆消毒过滤循环设备工程尾款支付协议》上签字确认，该支付协议的工程尾款共计101700元，扣除两份《设备安装合同》70000元的差价，按真实合同的约定，被告实际尚欠原告工程尾款31700元（含质保金16100元）。以上事实有本院认定的前述证据、当事人陈述及法庭审理笔录等予以证实。本院认为，原告康泉公司与被告吴莹莹签订的总计金额为252000元的《设备安装合同》真实、有效，应受法律保护。合同履行后，吴莹莹尚欠康泉公司工程尾款31700元应予以支付，并支付原告自起诉之日2017年7月20日起至款清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。对原告的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。吴添添作为付款方在《长汀康乐美游泳馆消毒过滤循环设备工程尾款支付协议》上签字，属债务加入，应与吴莹莹一道共同承担付款责任。需要指出的是，在本案中双方签订两份《设备安装合同》，企图通过侵害投资人合法权益来获取自身利益，有违诚信原则，本院予以训诫。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、吴莹莹、吴添添应于本判决生效之日起三日内支付福建泉州康泉泳池设备有限公司尚欠的工程款人民币31700元，并支付自2017年7月20日起诉之日起至款清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回福建泉州康泉泳池设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由福建泉州康泉泳池设备有限公司负担880.75元，吴莹莹、吴添添负担296.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘小斌二〇一七年十月十六日代理书记员  吴秋梅附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。