wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1282刑初268号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1988年1月1日出生于安徽省界首市，高中文化，个体,住所地安徽省界首市，户籍地界首市。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被界首市公安局决定刑事拘留，同年9月21日被执行刑事拘留，次日被界首市公安局取保候审。2017年9月27日被界首市人民检察院取保候审。同年10月23日被本院取保候审。现在家。安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省界首市人民检察院指控：2017年7月29日22时50分许，被告人李某某无证驾驶皖Ａ×××××白色“奥迪”小型轿车沿界首市S204线自南向北行驶，行至靳寨乡段寨路段时，与前方同向行驶的被害人卢某驾驶的皖Ｋ×××××“大阳”牌正三轮载货摩托车发生追尾事故，致卢某当场死亡，两车受损。事故后被告人李某某弃车逃逸。经界首市公安局法医鉴定，卢某系因车祸致头部、左上肢受伤，因脑出血死亡。同年8月8日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定李某某负事故全部责任，卢某无责任。2017年9月8日，被告人李某某家人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿各项损失共计66万元，被害人近亲属对被告人李某某表示谅解。同年9月21日，李某某主动到界首市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，经界首市人民检察院委托，界首市司法局对被告人李某某进行了社区影响评估，被告人李某某不符合社区矫正条件，但社区评估意见书载明被告人李某某的妻子张某1及社区干部田某愿意作为担保人对其进行监管，其所在富饶社区同意接收被告人李某某为社区矫正对象。经本院调查张某1与田某，二人均再次表示愿意作为担保人对被告人李某某进行监管。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、支付凭证、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片、监控截图、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、界首市公安刑事科学技术室法医学人体尸体检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人靳某、段某、马某、李某、张某1、张某2等人的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情予以从轻处罚。被告人李某某无证驾驶机动车，从重处罚。界首市司法局出具社区影响评估意见，被告人李某某不符合社区矫正条件。但从记载的内容看，张某1和田某均愿意作为担保人对被告人李某某进行监管，且被告人李某某所居住社区愿意接收其为社区矫正对象，与本院调查张某1与田某二担保人的证据相吻合，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人李某某符合适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。结合被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害性、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 娟审 判 员  李海锋人民陪审员  张永灵二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄园园附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审137号申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号，组织机构代码：709455459。法定代表人谭良宽，局长。委托代理人吴国全，该局工作人员。被执行人王军，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚[2017]第0073号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未缴纳2016年1-12月城市生活垃圾处置费。2017年2月13日，申请执行人作出渝璧市政环卫[2017]0073号《行政处罚告知书》，并于同月17日送达被执行人。2017年3月2日，申请执行人作出渝璧市政环卫罚[2017]第0073号《行政处罚决定书》，并于同月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2017年8月30日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字[2017]第0011号《行政处罚决定履行催告书》，并于次月1日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚[2017]第0073号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年十月十一日书 记 员  罗春兰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1427号之三申请执行人：邱庆辉，女，1978年8月2日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：李莉，女，1959年9月29日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：杨丽香，女，1968年9月22日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行邱庆辉与李莉、杨丽香借款合同纠纷一案中，申请执行人依据我院于2017年7月10日作出的（2017）云3103民初527号民事调解书，于2017年8月16日向我院申请强制执行，我院于2017年8月16日立案执行，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，执行到位标的为人民币300000.00元及利息，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1427号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十月二十五日书记员  王东东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10365号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：龙林，男，1978年9月29日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告龙林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1163号申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。被执行人梁某某，男，1973年4月10日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处蔡营居委会梁庄。身份证号码：412827197304100515。本院于2014年7月14日作出的（2014）平刑初字第146号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人梁某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十月十八日书记员 朱成奎
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1601号原告：汨罗市东方置业有限公司，住所地：汨罗市城关镇建设路1号。法定代表人：陈汉雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光勇，湖南言顺律师事务所律师。被告：赵阳，男，1982年10月13日出生，汨罗人，住汨罗市。汨罗市东方置业有限公司与赵阳商品房销售合同纠纷一案，汨罗市东方置业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，汨罗市东方置业有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汨罗市东方置业有限公司撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取为565元，由汨罗市东方置业有限公司负担。审判员  湛烁瑶二〇一七年十月二十四日书记员  霍 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初5158号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。代表人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：刘汉生，男，1973年6月16出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：卢小康，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：卢清清，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）与被告卢小康、卢清清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉生到庭参加诉讼，被告卢小康、卢清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳市支行诉称，被告卢小康于2015年向原告借款5万元，并由被告卢清清提供担保，到期后被告仅支付部分本息。请求法院判令被告卢小康偿还贷款本金49934.35元及利息1418.53元，合计51352.88元，庭审中原告变更诉请称尚欠本金45934.35元；被告卢清清承担保证担保责任；诉讼费由被告承担。被告卢小康、卢清清无答辩。经审理查明，2015年8月28日，原告农业银行浏阳市支行与被告卢小康签订《农户贷款借款合同》，由被告卢小康向原告借款5万元，借期1年，年利率5.98%，逾期还款则利率上浮30%；被告卢清清在合同上签字为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起2年，担保范围包括本息以及实现债权的费用等。合同签订后，原告农业银行浏阳市支行于2015年8月28日向被告卢小康发放了贷款5万元。借款后，被告卢小康偿还了部分本金，尚欠本金45934.35元，付息至2016年8月29日。以上事实，有当事人陈述、《农户贷款借款合同》、贷款发放凭证等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告卢小康向原告农业银行浏阳市支行借款并签订贷款合同，双方借贷关系合法、有效。原告农业银行浏阳市支行已按约发放了贷款，被告卢小康应按约定还本付息，逾期还款的，还应当按照合同约定，在贷款利率基础上加收30%支付逾期利息。故对原告农业银行浏阳市支行要求被告卢小康偿还贷款本金45934.35元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述贷款在约定的担保期内，故对于原告农业银行浏阳市支行要求被告卢清清按照合同约定承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。被告卢清清承担保证责任后可向被告卢小康追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢小康于本判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款45934.35元并支付利息（利息计算方式：从2016年8月30日起至本判决确定的履行之日止，以本金45934.35元按照贷款合同约定的逾期年利率7.774%计算）；二、卢清清对上述贷款本息承担连带保证责任；卢清清承担保证责任后，有权向卢小康追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由卢小康、卢清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  徐震华二〇一七年十月九日书 记 员  许玉君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1124民初1236号原告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区嘉定中路570号14楼1号，统���社会信用代码91511100597542151R。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。被告：程万银，男，汉族，农民，住四川省井研县。原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称华泰财险乐山公司）与被告程万银追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告华泰财险乐山公司的委托诉讼代理人高光友到庭参加诉讼。被告程万银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财险乐山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程万银赔偿我公司在交强险限额内预先垫付的损失52855.00元；2.本案诉讼费用由被告程万银承担。事实和理由：因程子荣与程万银发生的交通事故，我公司已按井研县人民法院作出的（2016）川1124民初5号民事调解书确定的义务履行完毕，现要求追偿。被告程万银未提出答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据材料：井研县人民法院（2016）川1124民初5号民事调解书、事故认定书、付款依据，拟证实原告已于2016年2月2日按人民法院生效裁判文书确定的义务履行完毕，支付了受害人程子荣交通事故各项赔偿款共计52855.00元的事实。被告程万银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。上述证据具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认���事实如下：程万银系x号普通二轮摩托车的实际车主，该车在华泰财险乐山公司投保交强险。2015年9月7日，程万银无证驾驶x号普通二轮摩托车，从井研县研城镇建华村1组往建华村4组方向行驶。07时25分，当车行驶至井研县研城镇建华村4组路段时，该车与对向行驶由程子荣驾驶的x号普通二轮摩托车相撞，造成程子荣受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，程子荣被送往井研县人民医院住院治疗，于2015年9月16日出院。井研县交警大队于2015年9月23日认定程子荣承担此次交通事故的次要责任，程万银承担此次交通事故的主要责任。乐山科信司法鉴定中心于2015年12月22日对程子荣的伤残等级评定为十级。因对赔偿事宜协商未果，程子荣于2016年1月4日起诉至本院，请求判决程万银、华泰财险乐山公司赔偿各项损失共计63042.000元。经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、华泰财险乐山公司于2016年2月27日前赔偿程子荣交通事故各项损失共计52855.00元；华泰财险乐山公司在履行赔偿义务后，对程万银享有追偿权；二、程子荣自愿放弃其他诉讼请求。2016年1月27日，本院作出（2016）川1124民初5号民事调解书。该调解书生效后，华泰财险乐山公司已于2016年2月2日按调解书确定的义务履行完毕，支付了程子荣交通事故各项赔偿款共计52855.00元。本院认为，因被告程万银无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉��、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，华泰财险乐山公司在向受害人程子荣实际赔偿后，有权向侵权人追偿，华泰财险乐山公司向被告程万银行使追偿权的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程万银在本判决生效之日起十日内返还原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司垫付款52855.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.00元，减半收取计561.00元，由被告程万银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年十月二十五日书记员 张瀚文
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保514号申请人：刘伟，男，1978年3月27日出生，现住孙吴县解放路。被申请人：梁明，男，1984年1月21日出生，现住孙吴县海山开发楼。刘伟与梁明保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）黑1124财保339号民事裁定书，查封担保人李娜名下的房产一处。刘伟于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘伟与梁明已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除查封李娜名下的房屋一处，该房房产证编号为黑（20**）孙吴县不动产权第0******号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一七年十月十八日书记员  董 丽
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执恢128号永兴县便江镇城郊村新代家组、陈美玲:本院受理你们侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  曹全胜二〇一七年十月二十七日书记员  邝 威
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6946号原告：吴东升，男，1980年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，总经理。原告吴东升与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东升的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴东升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴东升负担。代理审判员  吕丽萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  魏 鹏附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2192号被执行人刘超，男，1995年1月11日生，汉族，住东海县。本院在执行刘超贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年十月二十三日书记员  尹梦忆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1033号申请执行人：武汉瑞联仓储有限公司，住所地：武汉市汉阳区旺达花苑36栋4号。法定代表人：刘国钢，系该公司总经理。被执行人:王良权，男，1972年3月13日出生，汉族，武汉市江汉区爱尚柏拉图服饰店个体经营业主，住武汉市江汉区。申请执行人武汉瑞联仓储有限公司与被执行人王良权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00673号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉瑞联仓储有限公司于2017年6月19日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00673号民事判决书所确定的：一、向申请执行人武汉瑞联仓储有限公司支付租金及物业费、水电费、蒸汽费合计366,106元；二、立即腾退位于武汉市汉阳区永丰街四台村工业园标准一号钢构厂房东段2098.83平方米厂房及北住宅楼一楼东单元13间、四楼整层房屋（计846.31平方米）及厂二楼A-E轴宿舍（482.72平方米），返还给申请执行人武汉瑞联仓储有限公司；三、向申请执行人武汉瑞联仓储有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件受理费10,106元；五、承担案件申请执行费5543元。本院于2017年6月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人正在服刑期间，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月十一日书 记 员  丰思雨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢291号申请执行人：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居花园路288号。法定代表人：姜吉平，董事长。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。法定代表人：施跃华。被执行人：南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。法定代表人：虞敏。被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。法定代表人：虞敏。被执行人：施跃华，男，汉族，1965年12月10日生，住南通市通州区。被执行人：虞华，女，汉族，1976年2月6日生，住南通市通州区。被执行人：虞敏，男，汉族，1979年10月28日生，住南通市通州区。被执行人：张婷，女，汉族，1981年9月22日生，住南通市开发区。被执行人：南通布谷鸟纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜中村一组。法定代表人：施跃华。被执行人：南通东伦纺织有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业区（三圩埭村28组）。法定代表人：袁建峰。被执行人：袁建峰，男，汉族，1973年2月10日生，住南通市通州区。被执行人：张浩杰，男，汉族，1978年2月5日生，住南通市通州区。被执行人：葛霞，女，汉族，1975年12月9日生，住南通市通州区。南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与南通圣多宝纺织品有限公司、南通鑫润化纤有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、施跃华、虞华、虞敏、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）通商初字第00618号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行中，双方当事人另行达成分期还款协议，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00618号民事调解书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十月九日书 记 员  严小飞
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执912号申请执行人：余兴全，男，1949年3月19日出生，汉族。被执行人：陈克琴，女，1968年9月23日出生，彝族。执行担保人：吴道明，男，1963年8月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人余兴全申请执行被执行人陈克琴民间借贷纠纷一案中，被执行人陈克琴应支付申请执行人余兴全借款本金及利息20400元，并承担申请执行费206元。但被执行人陈克琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈克琴之丈夫吴道明以其住房公积金为陈克琴提供担保。现查明，担保人吴道明在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金47000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：提取担保人吴道明在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金20500元。本裁定立即执行。审判员  耿晓峰二〇一七年十月二十七日书记员  郭 峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5485号罪犯林跃彦，男，1968年9月9日出生于福建省厦门市，汉族，小学，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)泉刑初字第58号刑事判决，以被告人林跃彦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月16日作出（2014）闽刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林跃彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林跃彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林跃彦减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2023年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初2054号原告：张晓飞，女，1981年7月1日出生，汉族，现住唐县。被告：李兴涛，男，1982年2月1日出生，汉族，现住唐县。原告张晓飞与被告李兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张晓飞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓飞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓飞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张晓飞负担（已交纳）。审判员  于月来二〇一七年十月二十五日书记员  李 巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12000号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行法定代表人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。被告：周友国，男原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周友国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金9614.62元，利息1139.00元（按日利率万分之五计算，暂计至2017年5月13日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金427.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告申领了一张金穗贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为54×××37，账单日为每月13日。被告于2014年8月30日开始使用贷记卡进行消费、透支取现等。截止至2017年5月13日，被告共拖欠原告本金9614.62元。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼。被告没有答辩。诉讼中，被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录打印件各1份。被告经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提供的上述证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月8日向原告申领金穗贷记卡，并签订了中国农业银行股份有限公司顺德分行金穗贷记卡领用合约。经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为54×××37的信用卡。被告领取信用卡后开始透支消费，截止2017年5月13日，透支本金9614.62元，利息1139.00元，违约金427.98元。另查，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定透支利息为日利率万分之五；滞纳金及逾期还款违约金按信用卡收费标准的约定计算，2017年1月1日以前为滞纳金，2017年1月1日以后为违约金，原告陈述称本案无计算滞纳金，原告庭审中称已经就2017年1月1日起计算违约金的事宜在网上进行公告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。至于被告周友国尚欠原告的款项，根据之前已查明的事实，截至2017年5月13日，累计产生透支本金9614.62元、透支利息1139.00元，其后的利息根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定的日利率万分之五计至实际清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金427.98元，原告与被告在贷记卡合约中约定如违约则计算滞纳金，原告就从2017年1月1日起计算违约金的主张仅提供了网上公告，并无证据表明被告对原告的该主张予以同意，故对原告主张计算违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周友国于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9614.62元，利息1139.00元（暂计至2017年5月13日,此后利息以9614.62元为本金按日利率万分之五计算至清偿为止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39.77元（原告已预交），由被告周友国负担。本判决为终审判决。审判长  朱士伟二〇一七年十月十日书记员  董鹤鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初1984号原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：常毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。被告：刘某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。原告锦州市某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。审判员  钟鸣二〇一七年十月二十三日书记员  李伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保256号申请人：党红心，女。被申请人：郭志恒，男。申请人党红心与被申请人郭志恒诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7291号民事裁定已发生法律效力，申请人党红心于2017年9月27日向本院申请执行，请求对被申请人郭志恒名下价值61万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中:申请人党红心于2017年9月29日申请撤销对被申请人郭志恒名下价值61万元的财产采取保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7291号民事裁定的执行。申请人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月十一日书记员 刘 晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初4631号原告：黄先文，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：李波，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何运攀，男，1977年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。原告黄先文诉被告李波、何运攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄先文于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄先文撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由黄先文负担。审 判 长  张园园人民陪审员  黄亿昌人民陪审员  张兆荣二〇一七年十月九日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初8518号原告黄党旗。委托诉讼代理人朱小华、程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告刘昌均。原告黄党旗与被告刘昌均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告诉称，被告于2017年4月24日开始雇佣原告在其所承包的长安区魏寨街道耶柿村的工地干活，双方约定工资按日结算，每日150元。2017年6月7日原告干完工作，结算工资为4995元。被告向原告支付了3300元工资，并向原告出具了现金付出凭证，尚欠原告1695元。后经原告多次索要未果。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付工资1695元及自2017年8月25日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者经常居所地人民法院管辖，本案被告住所地在商洛市镇安县高峰镇银坪二组，在本院辖区亦无经常居住地，故本院不具有管辖权,应归镇安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送商洛市镇安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李养民二〇一七年十月二十日书记员  惠婧华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1504号申请执行人：苟淑清，女，1974年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人苟淑清与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5746号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5746号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执182号申请执行人刘新胜，男，1975年4月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县龙江镇。被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区科研办事处开发区。法定代表人周洪斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘新胜与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘新胜于2017年4月17依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初89号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付房款359739.00元，案件受理费3348.00元。共计363087.00元。本院在执行过程中因双方自行协商解决，故刘新胜向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初89号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年十月十日书记员  宿茂国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1760号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。代表人：孙策，行长。被执行人：张洪坤，男，1967年10月12日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区延福街安埠小区403栋3单元401室。被执行人：韩冰，女，1978年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区延福街安埠小区403栋3单元401室。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司利达支行申请执行张洪坤、韩冰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第66号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张洪坤、韩冰纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人张洪坤、韩冰有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张洪坤、韩冰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十月二十三日书记员  刘 娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9775号申请执行人王建军，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住江阴市。被执行人江阴市喜达针织服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路67号法定代表人：费菊娣，该公司执行董事。被执行人费菊娣，女，1976年10月3日出生，汉族，住江阴市。申请执行人王建军与被执行人江阴市喜达针织服饰有限公司（以下简称喜达公司）、费菊娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0281民初12171号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：喜达公司应给付王建军劳动报酬84000元；费菊娣对喜达公司所负债务承担连带清偿责任。诉讼费950元，由喜达公司、费菊娣负担。因被执行人喜达公司、费菊娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人喜达公司、费菊娣的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人喜达公司、费菊娣列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人王建军，要求其向本院提供被执行人喜达公司、费菊娣财产线索，其明确表示无法提供被执行人喜达公司、费菊娣可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喜达公司、费菊娣的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人王建军亦无法提供被执行人喜达公司、费菊娣可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初12171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人喜达公司、费菊娣可供执行财产后，申请执行人王建军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月三十日书记员  孙玲莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016湘01**民初3702号原告（反诉被告）：刘金凤，×××。被告（本诉被告）：王凯，×××。第三人：刘刚，×××。第三人：长沙聚壹日用品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号×××。法定代表人：刘刚，总经理。第三人：长沙晨陆五金贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号×××。法定代表人：刘刚，总经理。第三人：长沙晨柒百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号×××。法定代表人：刘刚，总经理。第三人：长沙晨捌建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号×××。法定代表人：刘刚，总经理。第三人：长沙晨玖化妆品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号×××。法定代表人:刘刚，总经理。第三人：长沙晨拾家居贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号×××。法定代表人:刘刚，总经理。原告刘金凤（反诉被告)诉被告王凯(反诉原告）、第三人刘刚、长沙聚壹日用品贸易有限公司、长沙晨陆五金贸易有限公司、长沙晨柒百货贸易有限公司、长沙晨柒百货贸易有限公司、长沙晨玖化妆品贸易有限公司、长沙晨拾家居贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘金凤（反诉被告）于2017年10月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王凯（反诉原告）的起诉。被告王凯(反诉原告）亦于2017年10月30日向本院提出书面申请，申请撤回对原告刘金凤（反诉被告)的反诉。本院认为，原告刘金凤（反诉被告)、被告王凯(反诉原告）申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘金凤（反诉被告)撤回对被告王凯(反诉原告）的起诉；二、准许被告王凯(反诉原告）撤回对原告刘金凤（反诉被告)的反诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘金凤（反诉被告)负担，反诉费1372元，减半收取686元，由被告王凯(反诉原告）负担。审 判 长  佘志明人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一七年十月三十一日代理书记员  喻 艳
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初673号公诉机关博爱县人民检察院。被告人薛得义，男，1971年7月14日出生，汉族，初中毕业，系博爱县强力公司工人，农民，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月14日被博爱县公安局刑事拘留。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人薛得义犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人薛得义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月13日13时25分许，被告人薛得德义酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县中山路由东向西行驶至义沟村北口时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获，当场对其血液酒精含量呼气测试，其呼气结果为142.7mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，薛得义的血样中乙醇含量检测结果为172.22mg/100ml。本院审理期间，被告人薛得义的家属为薛得义主动交纳罚金4000元。上述事实，被告人薛得义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、车辆照片，证人冯某的证言，被告人薛得义的供述与辩解，酒精测试呼气单、呼气酒精含量检验结果确认书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛得义违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人薛得义犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人薛得义如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人薛得义进行处罚。判决如下：被告人薛得义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年12月13日止）。（罚金被告人薛得义已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂 荣审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇一七年十月十九日书 记 员  李 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执274号之二申请执行人普定县农村信用合作联社。住所：普定县城关镇，组织机构代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该联社董事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人陈伟，男，XX年XX月XX日生，身份证号：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县补郎乡。被执行人严霞，女，XX年XX月XX日生，身份证号：XXX，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇。本院在执行申请执行人普定县农村信用合作联社与被执行人陈伟、严霞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人普定县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执274号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十月二十五日书记员  吴喜喜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执336号之二申请执行人余次为，男，汉族，住汝阳县。被执行人马献立，男，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1083号民事判决书受理余次为与马献立民间借贷纠纷一案，申请执行人余次为于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申、执双方达成和解且首批已履行，申请执行人余次为向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2017)豫0326执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一七年十月九日书记员  赵超锋
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6157号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：隋泽坤，男，1970年9月7日出生，汉族，该行职工。被告：张林，男，1986年11月9日出生，汉族，住诸城市。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张林金融借款合同纠纷，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤诉。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。审判员  张槐聪二〇一七年十月十九日书记员  吴丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14849号原告陈敏，户籍地址广东省。委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。委托代理人李浩，广东诚博律师事务所实习律师。被告黄玉丽，户籍地址湖南省。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书记员  李京玲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执923号申请执行人刘维鉴，男，1952年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省叙永县。被执行人许中华，男，1988年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初987号民事调解书，于2017年7月24日立案受理刘维鉴申请执行许中华委托合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人许中华应支付申请执行人刘维鉴委托开发的房屋折价款32万元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人许中华所欠申请执行人刘维鉴前述债务，限于2017年11月15日前支付2万元，余款在2018年1月25日前全部付清。达成和解协议后，申请执行人刘维鉴自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执923号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十六日书记员 唐德靖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5326号罪犯王桂雄，男，1979年11月17日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市同���区人民法院于2013年3月4日作出（2013）同刑初字第77号刑事判决，以被告人王桂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月4日作出(2016)闽01刑更994号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王桂雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得3个表扬。另查明，罪犯王桂雄本次缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯月评审表、���度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王桂雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王桂雄减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月6日起至2019年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初7779号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：汪子斓，女，1981年2月28日出生，汉族，住xx省xx市xx区。本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告汪子斓民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告孙敏诉请的借款本金73333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告汪子斓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金73333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告汪子斓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告汪子斓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年十月三十日书记员  周琴庭审记录员王琴
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初417号原告袁某某，男，1963年3月22出生，满族，职员，住义县。被告张某某，男，53岁，汉族，职员，住义县义州镇医药公司住宅楼。原告袁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还其借款人民币30000元及相应的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。其事实和理由如下：2008年9月28日，被告张某某以为其父购买楼房缺少部分资金为由，向原告借款人民币30000元，并称其自己在义县义州镇光明小区的楼房变卖后即偿还此借款。此后，原告即多次要求被告偿还其借款。2009年12月8日，被告为原告出具还款计划一份，约定从即日起每月偿还原告借款人民币5000元，但被告一直未履行承诺。现原告多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告立即偿还其借款人民币30000元及相应利息。被告张某某未作答辩。原告袁某某围绕自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张、还款计划一份。该两份证据经庭审举证证和本院审查，予以采信。本院经审理认定的事实是：原告袁某某与被告张某某系朋友关系。2008年9月28日，被告张某某以为其父购买楼房缺少部分资金为由，向原告借款人民币30000元。当时被告张某某为原告袁某某出具借条一张。其内容为：“今借款人民币叁万元，￥30000元。借款人：张某某。”此后，原告袁某某即将借款人民币30000万元交予被告张某某。借款逾期后，原告袁某某即要求被告张某某还款，因被告张某某无力偿还，即于2009年12月8日又为原告袁某某又出具还款计划一份，其内容为：“今张某某欠袁某某人民币叁万元，从即日起每月还伍仟元。还款人：张某某。”因被告张某某拒不还款，原告便诉至本院，要求被告立即偿还借款人民币30000元及相应利息。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案原告袁某某已按约定将其借款借给被告张某某，被告张某某在借款期限届满后，即应依约偿还原告的借款本息，故原告袁某某要求被告张某某偿还其借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告张某某给付利息是否予以支持的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告张某某应自原告袁某某起诉之日起，按年利息6％给付原告袁某某资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内偿还原告袁某某借款人民币30000元，并给付自原告袁某某起诉之日起即自2017年2月23日始至给付之日止按年利率6％的利息。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪章人民陪审员  李红梅人民陪审员  潘 迎二〇一七年十月十日书 记 员  李 鑫
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执2652号申请执行人何静，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆高速璧山区。被执行人张开旭，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人王莉，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人何静申请执行王莉、张开旭民间借贷纠纷案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5681号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王莉、张开旭未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）渝0120执2652号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克忠代理审判员  李沅林代理审判员  陆世雄二〇一七年十月二十七日书 记 员  柳春雨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1538号上诉人（一审原告）王顺，男，1960年1月10日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区泥洼路3号。法定代表人赵宏伟，支队长。委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警。委托代理人任福存，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警。上诉人王顺因诉北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队（以下简称丰台交通支队）所作行政处罚决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初266号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王顺向一审法院诉称，2013年4月5日，王顺驾驶摩托车在北京市丰台区卢沟桥南路杜家坎环岛处由东向西正常行驶，被交警拦下，当时王顺未带行驶本，摩托车当即被交警扣留。之后，王顺回家取摩托车行驶本到丰台交通支队处接受处理。丰台交通支队认为王顺驾驶证已过期，属于无证驾驶，并作出京公交决字[2013]第110600-2800057530号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）。驾驶证过期后经补办手续仍可使用，不属于无证驾驶。被诉处罚决定认定事实不清，故请求法院判决撤销丰台交通支队作出的被诉处罚决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，王顺提起的本次行政诉讼与2013年11月、2014年4月所提诉讼，均针对同一行政行为，诉讼请求完全相同。在法院此前对上述两次王顺起诉案件的审理过程中，王顺均自愿申请撤回起诉，法院均已作出准许撤诉的裁定。因此，其本次就同一行政行为再次提起诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，对其起诉依法应予驳回。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回王顺的起诉。王顺不服一审裁定，上诉请求撤销被上诉人所作被诉处罚决定。丰台交通支队同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王顺曾于2013年、2014年就本案被诉处罚决定向一审法院提起行政诉讼，在案件审理过程中均主动撤回起诉，并经一审法院裁定予以准许。现王顺撤回起诉后又针对同一行政行为再次提起诉讼，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。一审法院依法裁定驳回王顺的起诉是正确的，本院应予维持。王顺的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年十月二十六日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初1819号原告：颜美超，男，汉族，现住延吉市。被告：彭爱萍，女，汉族，户籍地为湖北省荆州市沙。原告颜美超诉被告彭爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，原告于2017年8月22日提出对欠条上的被告彭爱萍的字迹进行笔记鉴定的申请，于2017年9月11日委托吉林一诺司法鉴定中心进行了鉴定。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告颜美超到庭参加诉讼，被告彭爱萍经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜美超诉称，2017年2月26日，被告彭爱萍从原告处借款人民币1.5万元，没有约定还款日期。之后原告向被告多次主张偿还借款，被告一直拒绝还款。故诉至法院要求被告偿还借款本金1.5万元及起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担全部诉讼费用。被告彭爱萍未向本院提交答辩意见。经审理查明：2017年2月18日，被告彭爱萍向原告颜美超借款人民币1.5万元，用于还被告信用卡的欠款。当日原告用中国建设银行手机网银向被告转账1.5万元。2017年2月26日，被告向原告补签了欠条，内容为“今借颜美超壹万伍仟元整，用于还信用卡，因信用卡冻结，特写此欠条”。当时未约定借款期限和借款利息。之后原告多次向被告催款，但被告一直未还款。另查明，吉林一诺司法鉴定中心于2017年9月14日作出吉一诺司鉴（2017）文鉴字第050号文书司法鉴定意见书，结果为2017年2月26日《欠条》上落款处“彭爱萍”字迹，与本院依法到中国银行股份有限公司延吉永盛支行调取的彭爱萍字迹为同一人书写。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、欠条一份、中国建设银行转账记录一份、笔迹鉴定意见书一份、微信聊天记录及原告颜美超的庭审陈述。本院认为，原告颜美超与被告彭爱萍之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。因双方之间未约定还款期限，故原告随时要求被告还款。原告要求被告彭爱萍偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，双方亦未对逾期利息进行约定，故对原告主张要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭爱萍未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭爱萍于本判决生效后立即返还原告颜美超借款本金1.5万元及利息（自2017年3月17日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如被告彭爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费300元、鉴定费2000元、共计2475元（原告已预交），由被告彭爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金英玉审 判 员  金 贤人民陪审员  张桂杰二〇一七年十月十一日书 记 员  李美燕
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1874号原告程立全，男，1971年6月2日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住通城县。被告廖海兵，男，约36岁，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。本院在审理原告程立全与被告廖海兵民间借贷纠纷一案中，原告程立全于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程立全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程立全撤回起诉。本案受理费275元，由原告程立全负担。审判员  沈光明二〇一七年十月二十八日书记员  黎 蔚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初661号原告：王君，女，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：刘玉玺，该支行行长。委托诉讼代理人：幕歌，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景彪，该支行营销部经理。原告王君与被告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）人格权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人黄英才，被告鑫兴支行的委托诉讼代理人幕歌、刘景彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王君向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫兴支行停止侵权行为，消除原告王君个人信用不良记录；2、判令鑫兴支行赔偿因侵权而造成的经济损失210,000.00元；3、鑫兴支行承担本案诉讼费及必要支出费用。事实及理由：原告王君在被告鑫兴支行处从未办理过信用卡贷款业务，2016年发现其在鑫兴支行存在透支不良记录。王君作为企业法人因该不良记录造成无法融资活动，给王君造成极大的经济损失。鑫兴支行仅为王君的不良记录出示了含糊其辞的专项证明，此证明无法解决王君已存有的不良记录。鑫兴支行违规操作弄虚作假,严重侵害了王君的合法权益。被告鑫兴支行辩称，鑫兴支行不存在侵权行为，原告王君于2013年9月6日在我行申请办理了信用卡，并签署了信用卡购车专项分期付款合同，向我行透支用于购买车辆，逾期后一直未偿还，因此我行不能消除其个人不良信用记录，对于王君主张的赔偿与我行无关，应由其自行承担，请法庭驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院对原告王君提交的个人信用报告、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、佳木斯市梓漠粮食贸易有限公司绿色水稻种植开发项目总体架构图、风险评定及未来收益分析报告、收据、项目融资薄、开发绿色食品水稻种植园区项目合作意向协议书、厂地出租证明、项目备案申请回执单、鑫兴支行专项证明、交通费票据、结婚证、场地租赁收据的真实性予以确认；两份司法鉴定意见书及鉴定费票据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。被告鑫兴支行提交的工银信用卡申请表、办卡人员工作证明、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押声明书、个人汽车信用卡分期付款确认书、中国工商银行付款持卡人存根因两份司法鉴定意见书已经对上述材料签名处“王君”的签字字迹与样本上签名字迹不是同一人书写，故本院对上述证据不予采信；本院对鑫兴支行提交的王君身份证、户口复印件真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫兴支行使用原告王君身份证、户口簿相关复印件，冒用其名字于2013年9月6日与其签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同并形成相关材料，于2013年9月30日签订抵押合同及其他相关材料。个人信用报告信贷记录体现截止到2016年4月份，逾期金额142,386.00元，最近5年内19个月处于逾期状态，其中16个月逾期超过90天。王君于2016年得知此事，就此事相关事宜与鑫兴支行交涉，鑫兴支行于2016年5月12日向王君出具书面专项证明一份，该专项证明记载王君在鑫兴中行申办的信用卡产生的透支金额不是恶意欠款。王君对此处理结果不满，诉讼来院。诉讼过程中，王君对其在鑫兴支行处“王君”签字的指纹及笔迹真伪向本院申请司法鉴定，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2017年7月19日作出军二一一司文鉴字【2017】第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检［黑］字［双］行［鑫兴］支行［2013］年［287］号抵押合同页号000033中签字栏中“王君”的签名字迹及工银信用卡申请表（个人卡）主卡申请人签名处“王君”的签名字迹不是同一个人书写。送检编号［黑］字［双］行［鑫兴］支行［2013］年［287］号抵押合同页号000033中“签字”栏中手印印痕，不是王君捺印。此次鉴定发生鉴定费4,600.00元，鉴定过程中王君发生300.00元交通费、30.00元邮寄费及临时休息费50.00元。本次诉讼王君发生律师费5,000.00元。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。现司法鉴定意见书鉴定意见已经确认鑫兴支行相关材料“王君”处签字不系本人书写、手印印痕不是王君捺印，且鑫兴支行亦未提供相关证据证实王君授权他人代理其办理此笔业务，故鑫兴支行未经原告王君同意或者授权，私自利用王君的个人身份信息开设信用卡账户进行使用，致其产生不良记录，致使王君个人信用降低，名誉受损，对王君生活造成了不良影响，鑫兴支行应消除该影响，并赔偿王君因此造成的精神损害；本院结合本次贷款金额、贷款利息、逾期状态及不良记录的持续期间，确定鑫兴支行应向王君赔偿精神抚慰金10,000.00元；关于王君司法鉴定过程中发生的发生鉴定费4,600.00元、交通费300.00元、邮寄费30.00元及临时休息费50.00元，鑫兴支行均予认可，且实际发生，故本院对上述费用予以支持；关于王君主张的律师费5,000.00元，虽该费用实际发生并提供了相关正规票据，但根据黑龙江省律师服务收费标准，此费用过高，本院调整为4,500.00元；关于王君主张的其他损失，因均未提供充分证据予以证实该损失系由于王君在鑫兴支行不良记录造成的直接损失，故本院均不予支持。综上所述,被告鑫兴支行应向原告王君承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于本判决生效之日起三十日内注销原告王君名下在中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行办理的信用卡，并消除王君在中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的不良记录；二、被告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于本判决生效之日起十日内支付原告王君精神抚慰金10,000.00元、交通费300.00元、邮寄费30.00元及临时休息费50.00元，律师费4,500.00元，共计14,880.00元；三、驳回原告王君的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4600元，由被告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担。案件受理费1550元，由原告王君负担1050元，由被告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  田佳莹人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  王兴奎二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 畅
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2064号上诉人（原审原告）：程忠梅，女，1950年7月23日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：吕旭升（系程忠梅之子），1972年7月3日出生，现住怀来县。被上诉人（原审被告）：怀来县小南辛堡镇官庄村村民委员会法定代表人：吕文生，该村主任。上诉人程忠梅因与被上诉人怀来县小南辛堡镇官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人程忠梅与被上诉人官庄村委会签订的土地及附着物补偿协议，对土地补偿款的计算以及案涉土地附着物补偿进行了约定，内容明确，合法有效，双方均应按照协议履行。被上诉人主张案涉土地附着物的归属存在异议，缺乏事实依据，应当进一步查明。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初656号民事判决；二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。上诉人程忠梅预交的二审案件受理费559元予以退回。审 判 长 王少博审 判 员 马瑞云审 判 员 刘东华二〇一七年十月二十七日法官助理 宋凯阳书 记 员 田 佳
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执686号申请执行人:王树刚，男，1971年9月24日出生，汉族，工人，住兴隆县。被执行人:承德丙盛食品有限公司。法定代表人霍福余，经理。申请执行人王树刚与被执行人承德丙盛食品有限公司劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0822民初3694号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初3694号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年十月二十五日书记员 张瑞华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初5899号原告：张小宁，男，1987年12月24日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱清利，江苏宁联律师事务所律师。被告：汤波，男，1989年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。原告张小宁与被告汤波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宁的委托诉讼代理人朱清利，被告汤波及其委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告通过南京市浦口区东景房产中介服务中心介绍欲向原告出售××××一期×幢×单元××××室房屋。被告声称：房屋面积约116平米，价格为110万元。原告鉴于该房屋价格比较便宜，又有中介介绍，当即向被告支付现金5万元作为定金。随后原告要求被告签约看房，被告通知原告该房系提前安置，暂时尚未实际取得房屋，答应设定抵押担保也未履行，进而导致被告无法与原告签约并履行。原告认为，被告没有实际取得房屋，无法与原告正常签约履行，明显构成违约，应当依法适用定金法则，向原告双倍返还定金10万元。原告多次向被告索要已支付的定金，被告均予拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉请。被告汤波辩称，在双方交易前，被告已向原告告之了交易的房屋系拆迁安置房，且需要等到2017年8月份才能取得房屋产权证，原告认可上述条件的情况下，决定购买案涉房屋，而且被告现已取得该房屋，该房屋不存在原告所述不能履约的情形；在房屋交易过程中，原、被告双方已就房屋的总价以及付款的方式协商达成一致，而且原告向被告提出要求被告另行提供房屋作为抵押担保，以保障其资金安全，被告已经同意，并联系了案外人提供其他房屋作抵押，在此基础上双方于2017年6月30日依法签订了房屋买卖合同，以及抵押合同。而按照约定原告应当在签订合同当日向被告支付房屋价款35万元，但是合同签订后，原告又另行提出要求案外人以保证人的身份签字，案外人拒绝后，原告方未按约交付购房款。因此本案双方合同已经成立，之所以未完成交易是因为原告方没有按约支付购房款所致。因此，原告无权要求返还定金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月26日，原告张小宁作为买方与卖方被告汤波在中介方南京市浦口区东景房产中介服务中心的居间下，就坐落于南京市××区××单元××室房屋买卖问题初步协商达成一致意见，原告张小宁于当日支付被告汤波房屋定金5万元，汤波向张小宁出具收条一份，收条载明：今收到张小宁购××××一期×幢×单元××××室房屋定金人民币5万元。后因案涉房屋的特殊性，原告认为风险太大要求被告在其支付首付款的时候提供相应担保，在此问题上双方最终无法协商一致，引起本案纠纷。另查明，案涉房屋性质属拆迁安置房屋，被告汤波在与××××区经济适用房开发中心签订的《房屋买卖契约》中约定，案涉房屋的交房时间为2017年12月1日；并约定购买该房屋满5年，取得两证后，可以上市交易，无需交纳差价收益。被告汤波于2017年8月4日交缴上述房屋的购房款。上述事实，有被告出具的定金收条（复印件）、中介方提交的情况说明、被告汤波与××××区经济适用房开发中心签订的《房屋买卖契约》（复印件）、购房发票（复印件）、拆迁补偿安置协议（复印件）、双方当人提交的通话录音摘要及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，本案中，原、被告双方在中介方的居间下就房屋买卖事宜初步达成一致意见，原告支付被告方5万元定金，该定金系对交易双方签订正式房地产买卖合同的一种担保，具有预约合同的性质，即双方均应就案涉房屋的交易进行积极协商以促成房屋买卖合同的达成。后双方就房屋买卖合同的签订亦进行了积极的协商，但终因案涉房屋的特殊性，原告认为风险太大要求被告方在其支付首付款的时候提供相应担保，在此问题上双方最终无法协商一致，双方为此争议导致房屋买卖合同最终未能签订，属于不可归责于买卖双方的原因，双方均不存在违约，因此，原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。本案审理过程中，被告已明确表示不愿意再就房屋买卖事宜进行协商，因此，原告已支付的5万元定金，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：被告汤波于本判决生效后七日内返还原告张小宁定金5万元。案件受理费减半收取1150元，由原告张小宁负担862.5元，由被告汤波负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一七年十月十二日书记员  周 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5952号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：陈利，男，1979年9月26日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告陈利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告陈利送达相关法律文书，于2017年7月25日依法向其公告送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告陈利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2016年7月19日，原告与被告签订个人循环借款合同一份。合同约定：被告自2016年7月19日起至2019年7月18日期间，在本合同项下可使用的借款额度为人民币50000元，合同第七条约定：若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。随后原告向被告发放了借款50000元，借款期限自2016年7月19日起至2017年7月18日，月利率为7.549769‰，到期还本，按季结息。现上述借款已到期，被告陈利未按期还本付息。综上，原、被告签订的合同等依法有效，原告已履行合同义务，现被告未按约履行合同义务的行为已违约。原告为保护自身合法权益，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金50000元，支付利息、复利1728.51元（计算至2017年5月15日）以及从2017年5月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿原告律师代理费2500元，暂合计54228.51元；二、本案诉讼费等由被告承担。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、个人循环借款合同一份（与原件核对一致），拟证明2016年7月19日原告与被告签订个人循环借款合同并对合同内容作出约定的事实；2、借款借据一份（与原件核对一致），拟证明原告向被告出具借款50000元并对借款期限、利率等相关事项作出约定的事实；3、信贷系统查询单一份，拟证明截止2017年5月15日被告共计拖欠原告借款本金50000元及利息、复利1728.51元的事实；4、委托代理合同及律师代理费发票一组，拟证明原告为实现债权花费的律师代理费的事实。被告陈利未作答辩，亦未提交证据。原告提供的证据经庭审出示，被告陈利未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告借款后未按约履行还本付息义务，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息、复利1728.51元（计算至2017年5月15日），并支付从2017年5月16日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，支付律师代理费2500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1156元，由被告陈利负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一七年十月二十五日代书 记员  朱黎英
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2818号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。负责人：杨南波，该行行长。委托诉讼代理人：贾春，该行营业部副主任。委托诉讼代理人：张志勇，该行营业部员工。被申请人：刘帅，男，1987年1月19日生，汉族，住萍乡市，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请人刘帅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取查封、扣押、冻结等措施，保全金额为16000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅名下的银行存款16000元或查封其他等值的财产。案件申请费180元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇一七年十月三十日代理书记员  谢雨妮
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执848号申请执行人：杨建英，女，生于1967年1月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李程锋，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0522民初1418号民事调解书，于2017年7月10日立案受理杨建英申请执行李程锋租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李程锋应向申请执行人杨建英支付建筑设备租金195000元，以及垫付的诉讼费用2100元。经本院执行，申请执行人杨建英前述债权已受偿2079元。另查明，被执行人李程锋无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1418号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年十月十九日书记员  袁 林
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2623号原告巴彦县立彬马铃薯专业合作社，住所地：巴彦县巴彦镇金河村。法定代表人王立彬，职务：理事长。委托代理人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。被告于德学，男，1963年2月24日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告巴彦县立彬马铃薯专业合作社（以下简称“立彬合作社”）与被告于德学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立彬合作社法定代表人王立彬及委托代理人张耀林，被告于德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立彬合作社向本院提出诉讼请求：要求于德学赔偿修理费16,263.00元、拖车费700.00元、鉴定费2,000.00元，雇佣车辆损失9,000.00元，共计27,963.00元。事实和理由：2016年10月7日17时30分左右，于德学驾驶黑Ａ×××××号雅阁轿车由北向南行驶到巴彦县巴绥公路姚联屯北逆向行驶时，与立彬合作社司机刘瑞由南向北驾驶的无牌照农用四轮车相撞，造成农用四轮车受损的后果。于德学辩称，对误工费（雇车费）不认可，交通肇事不产生误工费（雇车费）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对司法鉴定意见书、施救费票据、交通事故责任认定书予以认定。对雇车费用清单不予认定。本院认定的事实：2016年10月7日17时30分许，于德学驾驶黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车由北向南行驶到巴彦县绥巴公路姚联屯北逆向行驶时，与对方刘瑞（立彬合作社司机）无证驾驶由南向北行驶的无牌照农用四轮车（立彬合作社所有）相撞，造成农用四轮车受损。经巴彦县交警大队对事故认定，于德学承担事故全部过错，负事故全部责任。经本院依法委托黑龙江博浩资产评估有限责任公司鉴定，受损农用四轮车维修费用为16,263.00元。立彬合作社支出施救费700.00元。本院认为：综合分析原、被告的诉辩主张、举示的证据、发表的质证意见及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、于德学是否应当对立彬合作社的财产损害承担赔偿责任；二、赔偿数额如何认定。关于于德学是否应当对立彬合作社的财产损害承担赔偿责任的问题。交警部门已经对于德学与立彬合作社司机刘瑞之间发生的交通事故做出了责任认定，公安交管部门作出的交通事故认定书，是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据，当事人如无相反的证据足以推翻其结论的，交通事故认定书应当作为认定案件事实的依据。虽然于德学对事故认定书的责任划分有异议，但并未能提供足以推翻该责任认定书的证据，另外，立彬合作社在本交通事故中财产受到损害，因此，根据交通事故责任认定，于德学应当对立彬合作社承担赔偿责任。关于各项数额如何认定的问题。关于维修费用，依法定程序作出的司法鉴定结论能够作为认定维修费的依据，故关于维修费用为16,263.00元的主张予以支持。施救费属于财产损失的赔偿范畴，且有证据证明应予支持。关于雇车费用9,000.00元，按法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人主张的，应予支持。本案中立彬合作社提交的雇车费用清单不能证明待证事实，故对该请求不予支持。综上所述，立彬合作社的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于德学于本判决生效后十日内赔偿原告巴彦县立彬马铃薯专业合作社修车费、施救费16，963.00元；二、驳回原告巴彦县立彬马铃薯专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.00元（原告已缴纳），由被告于德学负担141.00元，原告巴彦县立彬马铃薯专业合作社负担66.00元。鉴定费2，000.00元（原告已预缴）由被告于德学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一七年十月二十日书记员  高旭良
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12042号原告：马春华，女，1959年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：项智辉、钟华，分别系广东韬盛律师事务所律师及实习律师被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，统一社会信用代码914401017082784466。法定代表人：朱培坤。原告马春华诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春华及其委托代理人钟华到庭参加了诉讼。被告亿豪公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春华诉称：2003年10月25日，原告向被告购买了广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯5层03号房，为此原告付清了全部房款，该房也交付原告使用，但被告至今未能为原告办妥该房的房地产权证。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告到广州市房管部门办理位于广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯5层03号房的房屋交易登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。被告亿豪公司未作答辩。经审理查明：被告是位于广州市天河区东莞庄路天一新村商品房的开发商，已取得了上述房屋的《商品房预售许可证》，获准销售上述房屋。2003年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（出卖人为被告，买受人为原告，下同），约定：买受人购买广州市天河区东莞庄路天一新村第K幢2梯五层（自然层5）03号房（以下简称涉讼房屋）；该商品房[合同约定]建筑面积共27.7751平方米；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5449元，总金额124852元；（第八条）出卖人应当在2004年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程规划验收合格证》、《建筑工程消防验收意见书》和《单位工程质量验收记录》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；（第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。上述合同于2003年10月29日在广州市房地产交易所办理了预售合同登记手续。合同签订后，原告依约支付了首期款给被告，并通过向中国建设银行广州市越秀支行申请按揭贷款80000元的方式支付了余款80000元给被告。庭审中，原告表示被告于2004年3月31日将涉讼房屋交付给原告使用，为此原告提供了其于2003年12月29日交纳涉讼房屋的有线电视初装费、维护费及公共防盗系统费1004元给案外人广州市天一物业有限公司的《收款收据》原件、其分别于2013年、2014年、2017年期间交纳涉讼房屋电费的发票原件，拟证明涉讼房屋已交付并由其控制使用至今。根据广州市不动产登记中心于2017年10月26日出具给原告的《依申请信息公开答复书》内容显示，涉讼房屋预购人为原告，无退房或注销登记情况，无在建工程抵押登记，以03备字31750号办理合同抵押，抵押权人为中国建设银行广州市越秀支行；暂无涉讼房屋的查封信息。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应切实履行。从本案查明的事实看，原告作为买受人已付清涉讼房屋的房款，被告作为出卖人负有协助原告办理涉讼房屋的房地产权属证书的义务。本案中，原告称涉讼房屋交付其使用的时间为2004年3月31日，并提交了相应证据予以佐证，而对涉讼房屋的交付时间负有举证义务的被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利，故本院对原告上述陈述予以采信。按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应在涉讼房屋交付使用后730日内（即最迟在2006年3月31日前）履行上述办证义务，而被告至今仍未履行上述办证义务，已构成违约。鉴于涉讼房屋不存在��理权属证书的障碍，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告马春华到广州市房地产管理部门将位于���州市天河区东莞庄路天一新村第K幢2梯五层03号房的房地产产权转移登记至原告马春华名下。本案受理费7900元，由被告广州亿豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 ��� 植人民陪审员 张 代人民陪审员 陈世德二〇一七年十月三十日书 记 员 蒲肖明李翠汝本判决书于2017年   月   日送达
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1418号上诉人（原审被告）：张德焱，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：张泽芳，女，1964年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：杨进（系张泽芳之子），男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。上诉人张德焱因与被上诉人张泽芳、杨进合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭了审理了本案。现已审理终结。张德焱上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张泽芳、杨进的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决对案件定性不准确。杨泽林生前系工伤，本案应以工伤保险待遇案进行处理。2.我出具欠条是不��愿的，即使按合同纠纷处理，杨泽林受伤后，我支付给杨泽林的现金和一些费用共计38569.50元，应从40600元中减除，减除后为2030.50元，由我承担。张泽芳、杨进辩称：一审判决定性正确，认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人张德焱主张减除的费用不属实，是发生在其第二次出具欠条之前，不应减除。请求驳回上诉，维持原判。张泽芳、杨进向一审法院起诉请求：判决张德焱支付张泽芳、杨进因杨泽林工伤应得的赔偿金40600元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、张泽芳、杨进提供了身份证、户口本复印件、杨泽林的火化证明，以证明杨泽林于2017年6月1日死亡，张泽芳、杨进系杨泽林合法的继承人。上述证据具有客观性、关联性和合法性，该院予以采信。2、张泽芳、杨进提供了《认定工伤决定书》、《遵义市劳动能力鉴定结论书》、承诺书、欠条两张，以证明2015年10月30日16时左右，杨泽林在仁怀市公安局业务技术用房附楼及战训基地建设工程项目7楼安装水电时，被移动活手架倒下砸伤双下肢，杨泽林当即被送往仁怀市人民医院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折；左髋部、右足跟软组织损伤。2015年12月25日，杨泽林的受伤经遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2015）40198号《认定工伤决定书》认定为工伤，2016年5月5日，遵义市劳动能力鉴定委员会对杨泽林所受之伤鉴定为：九级伤残。2016年5月18日，经杨泽林、张德焱协商达成协议，减去张德焱支付12360元后，支付杨泽林现金人民币99000元，加二次手术后补助费用4000元，共计欠103000元（大写壹拾万零叁仟元整），时间限于2016年12月31日止，双方并承诺与其他任何人或单位无关。同日，张德焱给杨泽林出具欠条一张载明“今欠���杨泽林人民币103000元，大写：壹拾万零叁仟元整，于2016年12月31日前付清，欠款人：张德焱，2016、5、18，二次手术由张德焱负责费用承担，月付款计算方式见附件”。后杨泽林收到了工伤保险基金支付的赔偿金62400元，2017年3月12日，张德焱重新给杨泽林出具欠条一张载明“今欠到杨泽林现金40600元（大写：肆万零陆佰元整），于本月底还清，欠款人：张德焱，2017、3、12，如果月底未还加倍奉还，如未还照章办理，说明：以上欠款来历103000-62400=40600元”。事后张德焱未按约定支付，经杨泽林多次催收，张德焱一直未予支付。张德焱质证后称欠条不是其自愿出具的，是在杨泽林、张泽芳等人的胁迫下出具的。3、张德焱提交了杨泽林出具的证明和收据各一张，以证明杨泽林自愿放弃二次手术，杨泽林收到张德焱给付的伤残款24108元，应从应给付的款项中扣除二次手术费4000元和杨泽林收到的24108元，张泽芳、杨进质证后称，该份说明和收据的时间是2017年3月8日，杨泽林出具收到24108元的收据，是因社保局支付工伤保险金，需要张德焱先行支付不应由工伤保险支付的款项，杨泽林为了尽快拿到工伤保险金才出具的收据，但张德焱并未支付该款，2017年3月12日，张德焱给杨泽林重新出具的欠条中都未扣除，也能证明张德焱并未支付该款。一审法院认为，杨泽林在张德焱承包的工地上做工时受伤，经认定为工伤并鉴定为九级伤残后，双方自愿达成协议由张德焱支付杨泽林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、后续治疗费等共计103000元，张德焱同时给杨泽林出具了欠条，杨泽林在获赔工伤保险金后，张德焱于2017年3月12日重新给杨泽林出具欠条确认尚欠杨泽林40600元，双方达成的协议不违反法���的禁止性规定，应受法律保护，张德焱未按约定按时支付杨泽林赔偿款的行为已构成违约，依法应当承担立即支付杨泽林尚欠赔偿款的民事责任。现因杨泽林已死亡，该赔偿款依法应由其继承人张泽芳、杨进收取。对张德焱辩称，欠条是在杨泽林、张泽芳等人的胁迫下出具的，但其未向本院提供任何证据予以证明，事后也一直未向有关部门申请撤销，因此其辩称的理由不能成立，不予采信。综上所述，张泽芳、杨进的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：张德焱在判决生效后10日内支付张泽芳、杨进因杨泽林工伤应得的赔偿款40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费820元，减半收取410元，由张德焱负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，杨泽林在张德焱承包的工地做工，因工受伤为九级伤残，依法应享受工伤保险相关待遇。张德焱与杨泽林自愿达成协议，由张德焱支付杨泽林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、后续治疗费等工伤待遇共计103000元，并出具欠条为凭，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，为合法民事行为，张德焱应当按约履行给付义务。减除杨泽林获赔的工伤保险金62400元后，张德焱于2017年3月12日再次给杨泽林出具欠条确认尚欠杨泽林40600元，应受法律保护，张德焱依法应当承担给付杨泽林该尚欠赔偿款的民事责任。因杨泽林在一审诉讼中死亡，该赔偿款依法应由其继承人张泽芳、杨进收取。本案是对杨泽林工伤伤残后的赔偿事宜达成的协议，具有民事合同的性质，一审判决对本案定性为合同纠纷是正确的。张德焱称其出具的欠条是在受胁迫的情形下出具的，没有举示证据证明，本院不予采纳。张德焱认为应从其尚欠杨泽林的40600元中减除38569.50元的上诉主张，其中37338元发生在2017年3月12日第二次出具欠条确认之前，另仅有1231.50元是发生在2017年3月12日第二次出具欠条确认之后，因张德焱没有举示应当予以减除的依据，本院不予采纳。综上，张德焱的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由张德焱负担。本判决为终审判决。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年十月十八日书记员 舒宏娅
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1291号原告：胡树明，男，1975年出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：胡振禄，男，1964年出生，汉族，农民，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市。被告：胡振生，男，1956年出生，汉族，农民，户籍地山东省武城县，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告胡树明与被告胡振禄、胡振生劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。原告胡树明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡树明的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡树明撤回起诉。案件受理费200元由原告胡树明负担。审判员  史华芬二〇一七年十月十三日书记员  杨 宁
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初279号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人蕫某某，男，1979年9月11日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，宿松县医药公司职工，住安徽省宿松县（户籍地安徽省宿松县）。2016年10月17日因吸涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月24日被宿松县公安局取保候审（羁押8天）。2017年8月21日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。2017年10月9日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人周结平，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人蕫某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人蕫某某及其辩护人周结平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2016年6月至10月中旬，被告人蕫某某三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体为：1、2016年6月的一天下午，被告人蕫某某驾驶浙Ｇ×××××长城越野车载罗某来到宿松县东北新城一空地，在车上蕫某某容留并伙同罗某吸食甲基苯丙胺。2、2016年8月的一天下午，被告人蕫某某在其位于宿松县孚玉镇光明社区四牌小区12幢3单元502室容留并伙同罗某吸食甲基苯丙胺。3、2016年10月10日下午，被告人蕫某某在其位于宿松县宿松商贸城租用的仓库里容留并伙同罗某吸食甲基苯丙胺。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人蕫某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蕫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护的意见是：被告人蕫某某具有自坦白情节，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，且犯罪情节轻微、社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月至10月中旬，被告人蕫某某三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体为：1、2016年6月的一天下午，被告人蕫某某驾驶浙Ｇ×××××长城越野车载罗某来到宿松县东北新城一空地，在车上蕫某某容留并伙同罗某吸食甲基苯丙胺。2、2016年8月的一天下午，被告人蕫某某在其位于宿松县孚玉镇光明社区四牌小区12幢3单元502室容留并伙同罗某吸食甲基苯丙胺。3、2016年10月10日下午，被告人蕫某某在其位于宿松县宿松商贸城租用的仓库里容留并伙同罗某吸食甲基苯丙胺。本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人蕫某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是蕫某某不适宜社区矫正。上述事实，被告人蕫某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受理登记表，证人罗某的证言，被告人蕫某某的供述和辩解，罗某微信红包转账记录截图，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局民警出具被告人蕫某某的户籍证明、前科证明、到案经过，视频资料，本院（2017）皖0826刑初93号刑事判决书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。认为：被告人蕫某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蕫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳，被告人蕫某某到案后，并如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人蕫某某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人蕫某某的辩护人辩护提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人蕫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被被告人蕫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一七年十月九日书记员  高 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执244号赵雪、洪江市富达运输有限责任公司：本院受理的申请执行人赵雪与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法提取了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补贴款29万元。本案所申请的执行内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇一七年十月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初19007号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告刘林，男，38岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月二十四日书记员  陈翠微