wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执异49号异议人（案外人）：四川普天时代科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：张维虎，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵康，男，该公司员工。申请执行人：朱定凤，女，汉族，1970年1月15日出生，住宜宾市宜宾县。被执行人：宜宾市合正包装有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：冯正能，职务：总经理。本院在执行申请人朱定凤与被执行人宜宾市合正包装有限公司（以下简称合正包装公司）运输合同纠纷一案中，于2017年9月19日作出（2017）川1503执1082号之二执行裁定书,（2017）川1503执1082号之二协助执行通知书。异议人四川普天时代科技股份有限公司（以下简称普天时代公司）对该执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人普天时代公司称：一、人民法院作出的（2017）川1503执1082号协助执行通知书确认的异议人欠被执行人应付货款金额不正确。1、异议人与（2017）川1503执1082号协助执行通知书中的被执行人宜宾市合正包装有限公司（以下简称合正包装公司）在2016年7月21日签订《采购合同》，并依此建立业务合作关系；2、截止2017年9月19日，被执行人已经向我公司交货5703790.6元，我公司已经支付或抵偿货款5674569.4元，被执行人已经交货，我公司还未支付货款的金额为29221.20元。二、因被执行人违反双方签订的年度采购合同保密义务约定内容，给我公司造成损失，对未支付我公司的货款29221.20元享有抵销权。综上，请人民法院查明我公司应当支付被执行人款项的具体数额，重新确定我公司的协助执行义务。本院查明：本院在执行申请人朱定凤与被执行人合正包装公司运输合同纠纷一案中，于2017年9月19日作出（2016）川1503执1082号之二执行裁定书，裁定：扣留并提取被执行人宜宾市合正包装有限公司在四川普天时代科技有限股份有限公司的到期债权171754.00元。同日，作出（2016）川1503执1082号之二协助执行通知书，要求四川普天时代科技有限股份有限公司协助执行。上述文书已送达当事人。本院认为：本院作出的（2016）川1503执1082号之二执行裁定书及协助执行通知书，现无证据证明本案被执行人宜宾市合正包装有限公司在四川普天公司处享有债权（应收货款）的准确数额，因此，该裁定应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止（2016）川1503执1082号之二执行裁定及协助执行通知书的执行。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 松人民陪审员 任 宏人民陪审员 明 瑛二〇一七年十月二十三日书 记 员 李吉伟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1390号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张庆东，男，汉族，1971年11月23日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告张庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年十月九日书记员  盘玲香
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初1876号原告:白朝仙，女，汉族，1963年5月5日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，被告:李米芬，女，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告:诸海娇，女，汉族，住寻甸回族彝族自治县，系诸泽有之女。被告:王其仙，女，汉族，住寻甸回族彝族自治县，系诸泽有之母。被告:李天奇，男，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告:李永辉，男，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告白朝仙与被告李米芬、诸海娇、王其仙、李天奇、李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行审理。原告白朝仙向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告借款500000元，并按月息2%的利率支付原告利息24000元；2.由五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月12日被告李米芬丈夫诸泽有（已于2016年6月亡故），请被告李天奇、李永辉担保，向原告借款人民币50000元作为周转资金。借款时诸泽有承诺“所借款项2015年12月13日返还原告，并按2分的利息支付给原告利息”。被告李米芬丈夫诸泽有向原告借款后于2016年6月亡故后，原告要求以上被告连带返还诸泽有所给原告的借款，但众被告不愿返还。现原告具状人民法院，请求人民法院依法予以判决。本院认为，原告不能提供被告明确住址，经本院催告后仍无法提供，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告白朝仙的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马永明人民陪审员  赵大刚人民陪审员  李玉珍二〇一七年十月十三日书 记 员  胡翼徽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执4494号广州供电局有限公司白云供电局：根据本院作出的（2017）粤01民终7263号民事判决，你应缴纳二审案件受理费202元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年9月28日立案强制执行。执行过程中，你于2017年10月14日将所欠二审案件受理费202元缴至本院，本院已将上述款项上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月十七日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5807号原告：刘强，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省阜南县，被告：武永玲，男，汉族，1968年2月24日出生，住安徽省涡阳县，原告刘强诉被告武永玲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。审判员  李悦超二〇一七年十月二十三日书记员  郝韶阳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执902号之二申请执行人：余凤彬，男，汉族，生于1961年10月9日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人徐凤彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1806号申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人董军峰，行长。被执行人林雪梅，女，1986年12月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人石旭岗，男，1985年2月3日出生，汉族，住址同上。被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。统一社会信用代码：91370202766711535W。法定代表人李长征，经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初5185号之二原告无锡海运机械设备有限公司(以下简称海运公司),统一社会信用代码91320211693369934B，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路92号。法定代表人苏栋杰，海运公司董事长。委托代理人李华（受海运公司特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。被告江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司（以下简称晶亮公司）,统一社会信用代码91320281746246250H，住所地江阴华士镇红旗路39号。法定代表人赵建国，晶亮公司总经理。委托代理人陆许勇（受晶亮公司特别授权委托），江苏陆陈单律师事务所律师。委托代理人宋静（受晶亮公司特别授权委托），江苏陆陈单律师事务所律师。本院在审理原告海运公司与被告晶亮公司定作合同纠纷一案中，原告海运公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方己就本案所涉纠纷经庭外和解达成协议，纠纷己解决。故海运公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海运公司撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费3270元，合计7145元，由海运公司负担。审判员  王志斌二〇一七年十月二十五日书记员  杨雪霞
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初1836号原告：万源市美鑫物业管理有限公司，住所地：万源市太平镇。法定代表人：余丽琼，系公司总经理。被告：何洋，男，汉族，住四川省万源市太平镇。被告：李兰，女，汉族，住四川省万源市太平镇。原告万源市美鑫物业管理有限公司诉被告何洋、李兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后。原告万源市美鑫物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万源市美鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告万源市美鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 刘青松二〇一七年十月十六日法官助理 董余亮书 记 员 游程任
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1148号原告：尹红邦，男，汉族，1981年9月30日出生，云南省梁河县人，初中文化，驾驶员，住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尹显平，男，汉族，1955年12月28日出生，云南省梁河县人，小学文化，农民，住云南省德宏州梁河县。系原告尹红邦的父亲。代理权限为一般授权代理。被告：杨先荣，男，汉族，1980年12月18日出生，云南省梁河县人，小学文化，农民，住云南省德宏州梁河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司，统一社会信用代码：91533100683698080A，地址：云南省德宏州芒市勐焕路中段65-27号喻尧仙私宅1-4层。负责人：瞿生杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹世榜，男，汉族，1991年11月28日出生，云南省梁河县人，本科文化，系该公司员工，住云南省芒市。代理权限为特别授权代理。被告：曹先，男，汉族，1975年5月26日出生，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄州楚雄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司，统一社会信用代码：91532326217562629D，地址：云南省楚雄州大姚县金碧镇西街62号。负责人：李恒华，女，彝族，1978年1月15日出生，系该公司经理，住址：云南省楚雄州大姚县。委托诉讼代理人：许永召，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：叶正勋，男，汉族，1970年3月19日出生，云南省临沧市人，户籍地住址：云南省临沧市永德县小勐统镇酸杷根热水河组，现住云南省临沧市永德县。被告：大理州滇储物流有限公司，统一社会信用代码：9153292306713955X1，地址：云南省大理州祥云县祥城镇龙凤街八里路东（庆华汽车城）。法定代表人：杨桂平，男，汉族，1971年11月2日出生，系该公司执行董事长，住址：云南省大理州弥渡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司，统一社会信用代码：915329007098416919，营业场所：云南省大理州大理市大理古城。负责人：曹云华，男，白族，1965年9月10日出生，系该公司经理，住址：云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告尹红邦诉被告杨先荣、中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司、曹先、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司、叶正勋、大理州滇储物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹红邦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹红邦撤诉。案件受理费1525元，依法减半收取763元，由原告尹红邦承担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  孔亿蓉
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1803行初128号原告徐贤新，男，1953年9月2日出生，汉族，连州市人，住连州市，被告连州市国土资源局。地址：连州市北湖路38号。统一社会信用代码：114418820073197789。法定代表人李富强，局长。委托代理人李东红，该局干部。委托代理人邓振林，广东北湖律师事务所律师。本院在审理原告徐贤新诉被告连州市国土资源局不履行法定职责纠纷一案中，原告徐贤新于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐贤新提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐贤新撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告徐贤新自愿负担。审判长  陈炳聪审判员  潘玉琪审判员  陈桂清二〇一七年十月二十三日书记员  阮思然
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执460号申请执行人无锡德月电机制造有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人蒋云忠，该公司董事长。委托代理人马仁昌（受无锡德月电机制造有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人庄玉兰，该公司董事长。申请执行人无锡德月电机制造有限公司(以下简称德月公司)与被执行人南通京鼎机械科技有限公司（以下简称京鼎公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）苏0206民初5955号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人京鼎公司应向申请执行人德月公司给付107180元及相应的利息。因被执行人京鼎公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德月公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。本院受理执行后，向被执行人京鼎公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人德月公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人京鼎公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人德月公司未能向本院提供被执行人京鼎公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人京鼎公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人京鼎公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人京鼎公司的银行存款情况。经查，被执行人京鼎公司名下有银行存款42549.97元，本案依法予以扣划。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人京鼎公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人京鼎公司名下的机动车，本案于审理程序予以查封，但车辆目前下落不明。执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人京鼎公司的房屋登记情况。经查，被执行人京鼎公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人京鼎公司名下对外投资。本院向申请执行人德月公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人京鼎公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人德月公司未能提供被执行人京鼎公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款64630.03元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人德月公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人京鼎公司的财产进行了调查，除了扣划的42549.97元，未发现京鼎公司名下有其他可供执行的财产；申请执行人德月公司亦未提供被执行人京鼎公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初5955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年十月十一日书 记 员  许智垚
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初4527号原告：厦门百程设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号第一层H6单元。法定代表人：黄小平，执行董事。委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。被告：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地中国（福建）自有贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼06单元之一。法定代表人：林素豪，执行董事。本院受理原告厦门百程设计装修工程有限公司与被告厦门市好佳居工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案。因本案被告厦门市好佳居工程设计有限公司为住所地在中国（××）自××贸易试验区厦门片区内，根据厦中法发〔2015〕94号《关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第二条规定：“具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门××××区案件：（一）当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门××××区辖区范围内的……”；第三条规定：“各区法院受理案件后，发现具有涉厦门××××区因素且属于集中管辖的案件类型的，应在一审开庭前移送湖里区人民法院审理，逾期不再移送。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。审 判 员  宋 岩二〇一七年十月二十四日代书记员  徐铭泽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0114刑初693号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孔祥娟，女，34岁（1983年2月27日出生），出生地北京市，身份号码：×××，大学文化，户籍地：北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月15日被取保候审，2017年7月7日再次被取保候审。指定辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人孔祥娟犯妨害公务罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉。被告人孔祥娟及其指定辩护人史春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年8月14日15时许，被告人孔祥娟在北京市昌平区某大卖场收银台处，抢夺正在依法执行职务的民警刘某1的警械，后辱骂、殴打、踢踹正在依法执行职务的民警刘某1和刘某2，被民警当场查获。经鉴定，被告人孔祥娟在2016年8月14日实施妨害公务行为时，辨认能力存在，控制能力削弱，应评定为限制刑事责任能力。公诉机关认为被告人孔祥娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人孔祥娟辩称民警没有给其看警官证，其情绪不好才踹了民警一脚，不构成犯罪。辩护人的辩护意见为，被告人孔祥娟在实施妨害公务行为时属于限制刑事责任能力人，本案发生事出有因，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年8月14日15时许，被告人孔祥娟在北京市昌平区某大卖场收银台处，抢夺正在依法执行职务的民警刘某1的警械，后辱骂、殴打、踢踹正在依法执行职务的民警刘某1和刘某2，被民警当场查获。经鉴定，被告人孔祥娟在2016年8月14日实施妨害公务行为时，辨认能力存在，控制能力削弱，应评定为限制刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明，本院予以确认。1.被告人孔祥娟在公安机关的供述证明，2016年8月14日14时许，其在昌平东关物美超市买东西，工作人员把账算多了，其就去找对方理论。对方不讲理，其就用手抓了对方胳膊，对方就报警了。后来来了3个穿制服的警察和两个保安，要抓其去警局，其就踹了警察一脚。2.证人刘某1、刘某2、李某的证言证明，2016年8月14日15时许，有人报警称某大卖场地下一层收银台处有一名精神异常的女子持水果刀威胁商场工作人员。刘某1和刘某2、李某身着警服带着两名保安员到现场处理，该女子看到民警来了之后情绪特别激动，不停喊叫辱骂民警，拒绝配合调查询问，刘某1想把女子劝到安全地点询问，该女子突然上来抢夺其手中的警棍警械，被刘某1制止，该女子便挥拳朝刘某1打去，刘某1一侧身，打到刘某1右侧肩部。刘某2上前协助控制该女子，该女子朝刘某2小腹部位踹了一脚。该女子要求出示工作证，刘某2给其出示了警察证，该女子仍然对民警进行辱骂，威胁民警要和民警搏击。3.证人杨某的证言及辨认笔录证明，2016年8月14日15时许，一名女子在某超市11号收银台称多收了她的钱，随后就拿着一把小刀砍向其胳膊,其躲开了，赶紧叫史某过来，该女子一直拿刀乱砍，防损经理就打电话报警了。很快来了3、4个民警，民警向该女子了解情况，该女子态度十分嚣张，民警劝女子去办公室调查，该女子骂民警并抢民警手里的警棍，没抢到就打了民警一下，旁边的民警上去阻拦，该女子又踹了该民警小肚子一脚，后来民警控制住该女子带走了。其通过照片辨认出孔祥娟就是殴打民警的女子。4.证人白某的证言及辨认笔录证明，其是某超市的防损部科长，2016年8月14日15时许，其接到史某的电话说11号收银台处有客人拿刀把收银员划伤了，其打电话报警了。之后来了三名警察还有保安，民警向女子了解情况，女子大声嚷嚷，民警劝女子去办公室说，该女子不听，还抢民警的警棍，没抢到就用手打了民警一下，后面的民警上前控制该女子，女子用脚踹了该民警裆部一脚。该女子还说：“我就要捅死她，你们警察来了我也不怕，我也捅你们。”说着还要从包里拿刀，后来民警把女子带走了。其通过照片辨认出孔祥娟就是殴打民警的女子。5.证人史某的证言及辨认笔录证明，2016年8月14日15时许，其听到杨某在11号收银台那喊其，其过去看见杨某的左胳膊有血道子，听说是一名女子因为收款的事拿刀划的，其叫白某来解决这事，该女子语无伦次，还拿着刀乱晃，其就打电话报警了。很快来了3、4个民警，该女子不配合民警询问，还抢民警的警棍，没抢到，就打了民警左脸周边一拳，边打还边说这叫搏击，旁边的民警上来制止，该女子就踹了这名民警小肚子附近一脚，后来民警把女子控制住带走了。其通过照片辨认出孔祥娟就是殴打民警的女子。6.证人刘某3、王某的证言及辨认笔录证明，2016年8月14日16时许，保安员刘某3和王某跟着民警刘某1、刘某2、李某去某超市出警。到了现场，刘某1上前询问情况，一名穿白色连衣裙的女子不配合，说话语无伦次，还和周围群众说民警要拿棍子打人，并抢刘某1的警棍，没抢到，该女子就打了刘某1胸口一拳，刘某2上前制止，该女子又用右脚踹了刘某2身上一脚。后来民警做工作把该女子带回派出所。二人通过照片辨认出孔祥娟就是殴打民警的女子。7.110接警单、接报案经过及到案经过证明，2016年8月14日，民警接白某报警的情况及同日被告人孔祥娟到案的情况。8．录像证明，2016年8月14日，三个民警身穿警服带着辅警去某大卖场出警，被告人孔祥娟不配合民警调查，抢夺警棍，殴打、踢踹民警。民警给孔祥娟出示了工作证件，孔祥娟依然辱骂民警。9.精神疾病司法鉴定意见书、残疾人证、病历复印件、医院诊断证明证明，被告人孔祥娟系精神残疾二级，经司法鉴定，孔祥娟在2016年8月14日实施妨害公务行为时，辨认能力存在，控制能力削弱，应评定为限制刑事责任能力。10.身份证明材料证明，被告人孔祥娟的自然身份情况。本院认为，被告人孔祥娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孔祥娟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔祥娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。关于被告人孔祥娟所提民警没有给其看警官证，其情绪不好才踹了民警一脚，不构成犯罪的意见，经查，在案有多名证人证言及监控录像均可以证实，民警身着警服出警，被告人孔祥娟不配合民警调查，抢夺民警警棍，殴打、踢踹民警，民警出示工作证后孔祥娟依然辱骂民警的事实，故该意见本院不予采纳。鉴于被告人孔祥娟在实施犯罪时属于限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孔祥娟犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光审 判 员  刘晓燕人民陪审员  吴 洋二〇一七年十月二十六日书 记 员  王若雨
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执361号申请执行人：柳河县林业局。法定代表人：邱谟志，局长。委托代理人：康宪贵，柳河县森林公安大队中队长。代理权限为一般代理。被执行人：王连成，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住柳河镇大郑家村。申请执行人柳河县林业局与被执行人王连成行政非诉执行纠纷一案，申请执行人柳河县林业局于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人王连成履行（2017）吉0524行审10号行政裁定书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县林业局罚款1000元。本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王连成发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王连成违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王连成有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县林业局发现被执行人王连成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月十二日书记员 孙艺博
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0428刑初134号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人崔海红，男，1969年10月10日出生，汉族，初中，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人崔海红犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员田清风出庭支持公诉，被告人崔海红到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年11月25日15时许，被告人崔海红饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号长安牌面包车，沿邯郸市肥乡区北环路行驶至与井堂街交叉口时，被执法民警当场查获。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，案发当时崔海红血液中的酒精含量为82.53ml/100ml。上述事实，被告人崔海红在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔海红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔海红醉酒程度在100毫克/100毫升以下且系初犯，并认罪、悔罪，未造成其他损失或者后果，故认定其犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人崔海红犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柳延峰二〇一七年十月三十日书记员  王 倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2481号原告：张昭华，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告张昭华与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张昭华以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昭华的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张昭华撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张昭华全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异184号案外人：吴迪，女，1975年10月20日��，汉族，住睢宁县成侯花园Ｂ区。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人吴迪对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼7层710号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人吴迪称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月2日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼7层710号房，建筑面积为46.41平方米，并同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年8755元。合同签订后，案外人支付了购房款83167元，并收取了租金12691元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占��使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县××街××商城××楼××房的查封。本院查明，2007年2月2日，案外人吴迪与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××房，即环岛商城1-1号楼7层710号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为83167元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，并与被执行人签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的���落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人吴迪提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼7层710号房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本���认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人吴迪与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：案外人吴迪的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼7层710号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  侯宜信二〇一七年十月三十日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5138号被执行人陆新德，男，汉族，1990年4月10日生，住江苏省常熟市。被执行人许广龙，男，汉族，1976年1月22日生，住江苏省泗洪县。陆新德、许广龙犯盗窃罪一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)苏0581刑初464号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陆新德、许广龙应分别交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0581刑初464号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十七日书记员  范群宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5344号被执行人曹光峰，男，1978年6月7日生，汉族，住河南省永城市。曹光峰盗窃罪一案，根据本院作出的(2016)苏0581刑初1527号刑事判决：曹光峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。本案于2017年7月12日立案执行，申请执行标的4000元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查询到被执行人名下有一辆汽车苏Ｅ×××××,执行中已查封，查封期限为2017年7月26日至2019年7月26日，但因查找无着暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查找无着暂无法处置的汽车外无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2016)苏0581刑初1527号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十七日书记员 万雨龙
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1935号原告：韩玉强，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：侯玉红（韩玉强妻子），女，1974年10月19日出生，农民，住吉林省蛟河市。被告：张士友，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市。被告：孙杰，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市。原告韩玉强与被告张士友、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉强到庭参加了诉讼，被告张士友、孙杰经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉强向本院提出诉讼请求：要求张士友、孙杰共同偿还借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为本金，从2016年4月17日起至付清本金时止，利率按月利率1.5%计算）。事实与理由：张士友与孙杰系夫妻关系，2016年4月17日，孙杰以张士友的名义从韩玉强处借款本金5000元，约定利息为月利率1.5%，后张士友、孙杰下落不明。张士友、孙杰经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。韩玉强围绕诉讼请求依法提交了证据，因张士友、孙杰放弃了质证的权利，故本院对韩玉强提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：张士友与孙杰系夫妻关系。2016年4月17日，孙杰以张士友的名义从韩玉强处借款本金5000元，约定月利率为1.5%并出具欠据一份，载明：“2016年4月17日韩玉强借给东山张士友5000元整，利息1分5厘，欠款人孙杰。”现张士友、孙杰下落不明。本院认为：孙杰向韩玉强出具借据的行为能够证明孙杰向韩玉强借款的事实，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。孙杰未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，韩玉强要求张士友、孙杰偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告张士友、孙杰于本判决生效后立即偿还原告韩玉强尚欠借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为本金，从2016年4月17日起至付清本金时止，利率按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费120元，合计220元，由被告张士友、孙杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林程程人民陪审员  高丽新人民陪审员  刘凤英二〇一七年十月十日书 记 员  徐丹丹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1346号原告：郭锡彬，男，汉族，1965年11月6日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：唐承强，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省雅安市雨城区。原告郭锡彬与被告唐承强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锡彬及委托诉讼代理人刘雅红到庭参加诉讼，被告唐承强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭锡彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐承强向原告归还借款本金100000元。2、本案诉讼费用由被告唐承强承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年10月因被告工程急需资金周转，被告找到原告请求借款十万元用于工程资金周转，口头约定借款时间为两个月。原告同意后，被告于2016年10月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到郭锡彬人民币现金100000（壹拾万元正）。借款人唐承强2016.10.16日。”该借条上还注明了被告开户在中国工商银行雅安中大街支行银行卡卡号：6222082319000046515。被告出具借条后，原告用自己的身份证向被告指定的该银行卡内汇入壹拾万元人民币。但约定还款期限到期后，被告分文未还，现还拒绝接听原告的电话。原告认为：原告依双方约定向被告履行了借款给付义务，借款到期后，被告应当依法履行还款义务。现被告未按期还款的行为已侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告郭锡彬围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告唐承强的身份信息，证明被告的主体资格；2、被告唐承强于2016年10月16日向原告郭锡彬出具的借条，载明“今借到郭锡彬人民币现金100000元正。（壹拾万元正）借款人唐承强”，该借条上注明了被告唐承强指定的银行卡号和开户银行，证明被告唐承强向原告郭锡彬借款的事实；3、原告郭锡彬于2016年10月16日在工商银行雅安河北街支行汇款给被告唐承强10万元的汇款底单，证明原告郭锡彬已向被告唐承强支付借款的事实。被告唐承强未作答辩，亦未提交任何证据。本院对原告郭锡彬提交的证据均予确认。被告唐承强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。本院经审理对原告郭锡彬陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭锡彬向本院提交的证据充分证明被告唐承强向原告郭锡彬借款以及原告已将款付给被告的事实。本院据此确认原告郭锡彬与被告唐承强之间的民间借贷法律关系成立。对原告郭锡彬提出的要求被告唐承强归还借款10万元以及按照银行同期贷款利率从原告起诉之日起至该借款还请时止的利息的主张，本院予以支持。被告唐承强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：被告唐承强于本判决生效后的十五日内给付原告郭锡彬人民币10万元，并向原告郭锡彬支付按照银行同期贷款利率从2017年5月22日起至该借款还请时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐承强负担。此款原告郭锡彬已预交，由被告唐承强在履行本判决时一并支付给原告郭锡彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  唐 超人民陪审员  代小梅人民陪审员  李玉民二〇一七年十月十二日书 记 员  程 苒
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保881号湖南中宏融资租赁有限公司：王艳芳、马金功、李成才、冯金霞：2017年9月20日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124财保25号民事裁定书，要求保全王艳芳、马金功、李成才、冯金霞的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年10月23日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5960号原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。法定代表人：邓虹春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。被告：洪某某，男，1957年8月1日出生，现住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告洪某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年十月十一日书记员  乔延国
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2221号原告：梅叶凡，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市道隧路8号。法定代表任：王德轩，系该公司董事长。原告梅叶凡与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告梅叶凡到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅叶凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告永兴公司支付原告材料款32370元及以此为基数按照银行同期贷款利息从2013年4月1日至2017年9月1日的利息9135元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告永兴公司中标雅安市雨城区中里中学学生宿舍二栋建设项目，在实施该工程期间，原告应被告公司项目现场负责人陈代刚之邀，向其供应工程所需水电材料。该工程竣工后，双方进行结算，被告永兴公司尚欠原告32370元材料款。之后被告公司现场施工项目负责人陈代刚出具欠条，载明欠原告梅叶凡货款32370元，原告经多次催收未果，特诉至法院。永兴公司书面答辩称：本公司未与原告签订任何《材料买卖合同》，所涉及的材料购买与本公司无关，应由陈代刚支付，原告应当起诉陈代刚，而非本公司，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:雅安市雨城区中里中学学校宿舍重建工程由永兴公司中标承建，陈代刚系永兴公司的委托代理人。工程建设期间，因工程需要，2013年元月，梅叶凡依照与陈代刚的口头约定，向上述工地供应水管电线材料共计价值38874.2元，陈代刚在出库单上签字确认。2013年4月1日，梅叶凡收到永兴公司退回的材料价值6500元，双方于当日进行结算后，陈代刚向梅叶凡出具一份欠条，载明：今欠到梅叶凡材料款大写叁万贰仟叁佰柒拾元。后原告经多次催收未果，遂提起诉讼。上述事实，有经当事人举证并经本院认证的原告身份证、被告企业信息、欠条、出库单、雅安市雨城区法院（2015）雨城民初字第983号生效民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：永兴公司虽未与梅叶凡签订书面买卖合同，但梅叶凡实际向本案案涉工地供应了货物，且陈代刚作为永兴公司的委托代理人，亦在欠条和出库单上予以签字确认，因此，双方形成了事实上的买卖关系，且该买卖行为未违反法律法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护。永兴公司接收梅叶凡提供的货物后，负有及时支付货款的义务，永兴公司未及时支付货款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，梅叶凡要求永兴公司支付货款的主张成立，本院予以支持；因双方结算时未对利息约定，故梅叶凡要求永兴公司支付2013年4月1日至2017年9月1日的利息的请求，本院不予支持。因永兴公司辩解本公司未与原告签订任何《材料买卖合同》，所涉及的材料购买与本公司无关的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于履行自己的权利，所造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付梅叶凡货款32370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费838元，减半收取计419元，由四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司负担。此费已由梅叶凡垫付，在本案执行时由四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司一并支付给梅叶凡。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周亚欧二〇一七年十月十七日书记员  程 苒
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执324号申请执行人吴远良，男。被执行人杨金海，男。本院在执行申请执行人吴远良与被执行人杨金海合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1283号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向勃利县人民法院提出撤回执行申请，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0921执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一七年十月十九日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法���执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2740号申请执行人：张玲，女，1964年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人：张建荣，宁夏合天律师事务所律师。被执行人：欧丽萍，女，1965年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张玲与被执行人欧丽萍、纪志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初3392号民事判决已经发生法律效力。确定被执行人欧丽萍于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人张玲借款10万元，并按照年利率22.4%向申请执行人张玲支付上述借款自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息79208.89元（暂算至2017年10月25日），并向���院缴纳执行费1455元，案件受理费3354元，公告费300元，共计3654元，以上共计184317.89元。申请执行人张玲于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无可供执行财产信息。欧丽萍、纪志名下多套房屋均被多次查封，申请执行人不申请轮候查封。现被执行人名下无其他可供执行财产且下落不明（本案审判阶段亦为公告送达），申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查���的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十五日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3310号申请执行人：陈冠强，男，汉族。被执行人：刘学立，男，汉族。陈冠强诉刘学立健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3795号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学立银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年十月十八日书记员  马伟峰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民特23号申请人：刘玉珍，男，1948年6月11日出生，汉族，住本市海州区，被申请人：张尔奎，男，1942年1月12日出生，汉族，住本市海州区，代理人：张健（系张尔奎儿子），男，1976年11月1日出生，汉族，住本市海州区，申请人刘玉珍申请认定张尔奎无民事行为能力一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘玉珍称，张尔奎于2002年、2006年、2011年三次脑出血，已丧失辨识能力，身体状况极差，生活不能自理.现申请宣告张尔奎为无民事行为能力人，并指定刘玉珍为张尔奎的监护人。被申请人张尔奎的代理人张健称，对于刘玉珍的申请没有异议。经审理查明，刘玉珍与张尔奎系夫妻关系，张健为二人儿子。经刘玉珍申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对张尔奎的民事行为能力进行鉴定。2017年10月19日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人张尔奎患有重度痴呆；无民事行为能力。本院认为，被申请人张尔奎不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：（1）张尔奎为无民事行为能力人；（1）指定刘玉珍为张尔奎的监护人。本判决为终审判决。审判员  史夏夏二〇一七年十月二十四日书记员  徐雅琪法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5821号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人刁安林，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。广发银行股份有限公司北京分行与刁安林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）京0101民初11284号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币282243.37元及利息。执��过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刁安林名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刁安林纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初11284号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1229号申请执行人：邱秀萍，女，1973年9月17日生汉族，住长汀县。被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族,住长汀县，被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人邱秀萍与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明：一、被执行人丘航榕有工资收入已被本院提取；二、被执行人戴燕军每月主动履行2500元汇入本院执行专户用于还款，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币200000元及利息，已执行到位12192元，尚余187808元及利息暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十七日代理书记员  陈海红
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1508号之二申请执行人王京发，男，1948年8月6日出生，汉族，沂源县。被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。法定代表人：徐子花，主任。本院在执行申请执行人王京发与被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有在沂源县东里镇农村经济管理站的代管资金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会在沂源县东里镇农村经济管理站的代管资金1000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年十月二十五日书记员  邴 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初1025号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张强，男，汉族，1970年10月2日出生，因犯挪用资金罪，于2011年8月3日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人张强犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张强于2013年4月在本市武昌区紫阳东路77号汉口银行梅苑支行申办了1张卡号为62×××69的信用卡（后因挂失更改卡号为62×××84）。2013年4月至2016年11月期间，被告人张强持上述信用卡多次透支，累计透支本金人民币8万余元。被告人张强于2016年6月21日最后还款人民币2000元以后，在2016年8月11日、2016年9月22日先后两次收到汉口银行股份有限公司武昌支行工作人员的催款电话或催款短信，超过规定期限仍未归还透支本息。被告人张强于2017年8月4日到公安机关投案。被告人张强的家属于2017年8月6日代为退出全部透支本息人民币102642.98元。公诉机关认为被告人张强具有自首、已偿还全部透支款息的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年十月十日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保109号申请人:刘衍强。被申请人：鞠林波。被申请人：鞠佳丽。申请人刘衍强于二О一七年十月十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人鞠林波、鞠佳丽名下的位于威海市文登区文山路××号楼××××室及被申请人鞠佳丽名下的位于威海市文登区香水路××号楼×单元×××室房产、冻结被申请人鞠林波、鞠佳丽的银行存款，保全价值150000元。申请人以其牌号为鲁K×××××小型汽车为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘衍强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人的牌号为鲁K×××××小型汽车一辆。查封二被申请人鞠林波、鞠佳丽名下的位于威海市文登区文山路××号楼××××室及被申请人鞠佳丽名下的位于威海市文登区香水路××号楼×单元×××室房产。三、冻结被申请人鞠林波、鞠佳丽的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜洪春二〇一七年十月十六日书记员  于保东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11612号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：叶扬，男，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址：福建省松溪县。原告广��银行股份有限公司诉被告叶扬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币216464.72元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金88514.22元，利息38692.21元，滞纳金89258.29元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息���款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××09的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金89258.29元，至2017年3月15日，尚欠原告本金88514.22元、利息38692.21元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判��如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶扬向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金88514.22元及利息、滞纳金（计至2016年12月30日滞纳金89258.29元，计至2017年3月15日的利息38692.21元；自2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4547元，由被告叶扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  古伟明二〇一七年十月十九日书 记 员  林锦珠
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1329执恢553号申请执行人吴艳珍，居民。法定代理人赵彩秀。申请执行人吴艳涛，居民。被执行人庞杰（庞念芬），居民，（原郑山镇郑山街）。公民身份号码：××。本院在执行申请执行人吴艳珍、吴艳涛与被执行人庞杰（庞念芬）道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人吴艳珍、吴艳涛于2017年10月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2002）沭民一初字第183号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  禚 山审 判 员  王青松代理审判员  赵真真二〇一七年十月十一日书 记 员  石学叶
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执265号申请人：温志艳，公民身份号码654321198908101020，女，回族，无固定职业，住布尔津县朋友圈主题餐厅。被执行人：马国治，公民身份号码654324198304150015，男，回族，无固定职业，住哈巴河县阿克齐镇解放东路268号。本院于2016年2月22日作出的（2016）新4324民初33号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017���4月13日向本院申请强制执行，经四查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初33号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜       北       辰审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰&mid  d  ot;巴尔旦二〇一七年十月六日书记员 李   �   �   通   一
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保519号申请人：陈浩然，男，1971年5月22日出生，现住孙吴县电业小区。被申请人：张勇，男，1979年5月20日出生，现住孙吴县腰屯乡。申请人陈浩然于2017年10月16日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇名下的存款，担保人李延军以其名下的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张勇名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款33，000元，该卡号为6212280************，期限1年。案件申请费350元，由申请人陈浩然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年十月十八日书记员  董 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执行��定书（2017）甘0302执恢111号申请执行人李某某，男，生于1971年10月24日，汉族，陕西省丹凤县人，初中文化。被执行人伏某某，男，生于1974年7月2日，汉族，甘肃省静宁县人，高中文化，无业，因犯诈骗罪现服刑于金昌监狱。被执行人申某某，女，生于1979年6月11日，汉族，甘肃省天水市人，大专文化，无业。本院在执行申请执行人李某某与被执行人伏某某、申某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人伏某某、申某某可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款450000元、违约金45000元、诉讼费4362.5元共计499362.5元暂无法得以执行，为此，申请执行人李某某于2017年10月31日向本院提出撤回强制执行申请，并表示待其发现二被执行人有可供执行的财产���索，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十月三十一日书记员  徐 刚
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0722执206号申请执行人：陈亚君,女性。被执行人：于铁明,男性。李金涛,男性本院在执行陈亚君与于铁明、李金涛借款合同纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人李金涛的住房公积金和工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：此案强制执行完毕，故予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  王江二〇一七年十月二十六日书记员  孙鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保67号(2017)吉0202财保67号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：倪亚芝，女，1959年6月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：关忠俊，男，1957年2月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与倪亚芝、关忠俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保67号民事裁定，冻结被申请人倪亚芝、关忠俊在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款52962.67元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人倪亚芝、关忠俊在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款52962.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7169号原告：程红霞，女，汉族，出生于1968年2月26日，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：胡胜泉，湖北今天律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：曾凡婷，女，汉族，出生于1983年9月27日，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告程红霞诉被告曾凡婷合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王汉明独任审判，由书记员周小妮担任法庭记录，于2017年10月26日公开开庭审理本案。在开庭审理时，原告程红霞自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾凡婷的起诉。本院认为，原告程红霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程红霞撤回起诉。案件受理费500元，由原告程红霞负担。审判员  王汉明二〇一七年十月二十六日书记员  周小妮
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初831号原告：杨细云，女，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住金溪县，被告：郑志兵，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住金溪县，原告杨细云与被告郑志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告杨细云向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑志兵偿还欠原告的货款2849元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告在原告女儿经营的象山家电城购买电器结欠原告2849元货款。被告在原告经手的售货凭证上签了名。经原告多次催问，被告至今未支付货款。为维护原告合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，金溪县象山家电城为个体工商户，其与被告郑志兵之间的买卖合同纠纷，应以金溪县象山家电城字号或营业执照上登记的经营者为当事人参与诉讼。金溪县象山家电城营业执照上登记的经营者为原告杨细云的女儿，故原告杨细云不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨细云的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  刁冬萍人民陪审员  陈莉莉二〇一七年十月十日书 记 员  陈 䶮
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1219号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某，男，1981年5月6日出生于青岛市市南区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址为青岛市市南区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年9月16日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审于居住地。公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月中旬的一天下午，被告人王某在青岛市市南区永嘉路15号103户其家中，由王某提供吸毒工具的和冰毒，容留徐昊、沈杰、李松（未到案）一起吸食冰毒。2017年9月2日晚，被告人王某在青岛市市南区永嘉路15号103户其家中，由王某提供吸毒工具的和冰毒，容留徐昊、沈杰一起吸食冰毒。综上，被告人王某容留他人吸毒2次5人次。公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其判决前先行羁押的8日折抵刑期8日。刑期自2017年10月12日起至2018年3月3日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二〇一七年十月十二日书记员  高 颖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2275号原告：梁德琴，女，1956年12月7日出生，现住通化市。委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。被告：成都路桥工程股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：周维钢，总经理。委托代理人：宋国营，该公司法律顾问。本院在审理原告梁德琴诉被告成都路桥工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁德琴于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁德琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告梁德琴撤回对被告成都路桥工程股份有限公司的起诉。案件受理费162元，由原告负担。（系减半收取）审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年十月三十日书 记 员  张运鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7824号原告：龚宝芬女，1954年3月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：魏绍文（原告之夫），男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。：天津东泰晟市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110556548389Ａ），住所地天津市东丽区万新街道小王庄道北8排32号。法法定代表人：韩礼春，经理。本院在审理原告龚宝芬与被告天津东泰晟市政工程有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告龚宝芬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚宝芬撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告龚宝芬负担。审 判 员 刘志刚二〇一七年十月二十三日法官助理 陈小丽书 记 员 李剑飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执748号申请执行人宋玉梅。被执行人任自明。宋玉梅与任自明劳务合同纠纷一案中，向被执行人任自明发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执748号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十月十二日书记员  刘志生
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初116号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人汪爱甲，男，1953年9月2日生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，务农，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月7日被竹溪县公安局刑事拘留，同年9月14日被竹溪县公安局监视居住。同年10月23日被本院决定逮捕，同日被竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于竹溪县看守所。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人汪爱甲犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2017年10月20日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人汪爱甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日18时58分许，被告人汪爱甲饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌大阳正三轮摩托车载其妻子刘某及外孙金某，由竹溪县中峰镇向蒋家堰镇方向行驶，当行驶至346国省道蒋家堰镇黄土岭村高速路口路段时与停在路边的陕Ｇ×××××号货车发生追尾相撞，造成汪爱甲、刘某、金某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，事故处理民警查获汪爱甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血送检。2017年1月12日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：汪爱甲血液中检测出乙醇含量为216mg/100ml。2017年1月20日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：汪爱甲负此次事故的全部责任。上述事实，被告人汪爱甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人宋某的陈述；3、证人王某、刘某、汪某的证言；4、对汪爱甲抽血的视频光碟；5、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2017]毒物鉴字第40号法医毒物检验报告书；5、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字[2017]第0102号道路交通事故认定书；6、被告人汪爱甲驾驶人信息查询结果单及宋某驾驶证复印件、陕Ｇ×××××号轻型普通货车行驶证复印件；7、竹溪县公安局制作的交通检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的现场照片；8、竹溪县中医院出具的被告人汪爱甲的病情证明书；9、被告人汪爱甲的供述材料；10、汪爱甲及宋某的常住人口基本信息。本院认为，被告人汪爱甲醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人汪爱甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汪爱甲具有醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任的情节，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第(一)项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人汪爱甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2017年10月23日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任大成二〇一七年十月二十四日书记员  张寅霜附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1554号申请执行人：张国霞,女,汉族,1954年6月4日生,住洪泽县。委托诉讼代理人：陶大林，洪泽县黄集法律服务所法工作者。被执行人：高建，男，汉族，1967年12月8日生，住洪泽县。被执行人：张劲松，女，汉族，1969年2月17日生，住洪泽县。申请执行人张国霞与被执行人高建、张劲松民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏082民初1677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2016）苏082民初1677号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  章熙全二〇一七年十月二十五日书记员  王芝明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2226号申请执行人:盛丽华，女，1992年5月6日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。被执行人：天津市爱在六零养老服务有限公司，住所地天津市和平区西康路十号康宁大厦A、B座303。法定代表人：许兴海，董事长。委托诉讼代理人：赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。申请执行人盛丽华与被执行人天津市爱在六零养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初3131号原告：李小丽，女，1984年1月14日出生，汉族，住福建省建瓯市，经常居住地福建省厦门市海沧区坪山南里**号***室。委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。被告：方小平，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李小丽与被告方小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李小丽的委托诉讼代理人林远强到庭参加诉讼；被告方小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令方小平偿还借款本金200000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由方小平承担。事实与理由：2013年10月10日，方小平因资金周转困难向李小丽借款200000元，李小丽通过银行转账向方小平交付出借款，方小平收款后出具一张《借条》。2017年年初，李小丽需要资金多次向李小平催讨均未果，故起诉至法院。方小平未作答辩。李小丽围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、银行转款凭证一张作为证据，方小平未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，方小平向李小丽借款200000元并出具一张《借条》，载明：“方小平向李小丽处借人民币贰拾万人民币，借款日期2013年10月10日。借款人：方小平，身份证号”。借款当日，李小丽通过银行转款200000元到方小平名下的银行账户。李小丽主张方小平未偿借款而于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。方小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。方小平向李小丽借款200000元的事实清楚，债权债务关系明确。双方在《借条》中未约定借款期限，李小丽作为出借人可以催告借款人方小平在合理期限内返还借款。现李小丽主张方小平偿还借款本金200000元并支付自本案起诉日即2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。方小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告方小平应于本判决生效之日起十日内向原告李小丽偿还借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告方小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300减半收取计2150元，由被告方小平负担。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李庆东二〇一七年十月二十六日代书记员 杨雅鑫附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邵 文 卿 与 孟 杰 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初312号原告：邵文卿，男，89岁。委托诉讼代理人：邵明媚，女，47岁。被告：孟杰，男，55岁。委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。原告邵文卿与被告孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文卿的委托诉讼代理人邵明媚、被告孟杰及其委托诉讼代理人刘亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵文卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房余款18300元并承担自合同约定付款之日至偿还之日间的利息300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，原被告间签订了《房屋买卖协议》，原告将其所购的位于第二师二十一团天河小区5栋3单元102室出售给被告，房屋成交价为120000元。合同签订前被告支付了10000元，2015年1月29日被告支付了70000元，剩余房款40000元被告应于2015年11月3日前支付。2015年9月，被告直接从开发商处接手了房屋，并随即对房屋进行装修入住。期限届至，被告未支付剩余房款40000元，此后原告通过电话催要、委托子女上门催要等方式索要余款，被告皆置之不理。原告于2016年1月26日向被告发出书面催收函并请求二十一团房管办不给该房屋办理过户手续。在此情况下，被告于2016年2月份支付了房款21700元，至今尚欠房款18300元。邵文卿为证明其主张，向本院提交了一份《房屋买卖协议》，拟证实涉案房屋为二手房交易，成交价为120000元。该房屋是按套计价，未约定房屋成交单价、未约定按照面积计价，亦未约定出现面积误差的解决方式。同时证实双方未达成补充协议。孟杰辩称，原告所述与事实部分不符，原告签订合同约定房屋面积为86.94平方米，房款为120000元。而该房屋的实际面积只有77.26平方米，原告出售给被告的房屋少了9.68平方米，且第二师二十一团财务科已经向原告退还了房屋面积差价18295.20元。故被告方应按照实际面积向原告支付房款，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。孟杰为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告与二十一团签订的《购房合同2》，拟证实涉案房屋位于第二师二十一团天河小区C区5号楼3单元102室，房屋面积86.94平方米，单价为1890元每平方米。扣除补贴后，原告实际购买该房屋的价款为103575.30元；2、原被告于2014年11月3日签订的《房屋买卖协议》一份，拟证实涉案房屋的面积、总价款，并证实涉案房屋的所有权归被告，该《房屋买卖协议》经司法所见证，合法有效；3、房产测绘成果报告两份，拟证实涉案房屋原测绘总面积为86.94平方米，重新测绘面积为77.26平方米；4、邵明星（原告的儿子）向第二师二十一团财务科出具的收据及转账支票存根一份，拟证实二十一团财务科将多交的楼房款18295.20元退给了原告。对双方提交的以上证据，当事人质证、本院认证如下：1、关于双方提交的《房屋买卖协议》，该协议能够证实涉案房屋的具体位置、面积、总价款及付款方式等相关问题，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，本院对该证据予以认定。2、关于被告提交的原告与二十一团签订的《购房合同2》，原告质证与本案没有关联性，不予认可。本院认为，该合同系原件，原告没有相反证据推翻，故可以确定该合同的真实性，又因该合同上注明的涉案房屋的具体位置、面积、单价、补贴等情况，与本案诉争的房屋有关联性，故本院对该证据及证明的问题予以认定。3、关于被告提交的房产测绘成果报告两份，原告质证无异议，本院对该证据及证明的问题予以认定。4、关于被告提交的邵明星（原告的儿子）向第二师二十一团财务科出具的收据及转账支票存根一份，原告质证无异议，本院对该证据及证明的问题予以认定。本院经审理认定如下事实：2014年11月3日，邵文卿与孟杰签订了一份《房屋买卖协议》，约定将邵文卿所有的位于第二师二十一团天河小区C区5号楼3单元102室建筑面积为86.94平方米的房屋出售给孟杰，房屋总价款为120000元。协议还约定了付款方式及房产办理的其他相关事宜。2015年9月16日，涉案房产经重新测绘，房屋建筑总面积为77.26平方米，比约定的建筑面积减少了9.68平方米。2016年1月8日，第二师二十一团财务科按照团里与邵文卿签订的购房合同中约定的单价1890元将多交的房款18295.20元退给了邵文卿。孟杰至今已支付了101700元房款并装修入住。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案《房屋买卖协议》是双方当事人在协商一致的基础上签订的，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：被告是否应该按照房屋的实际面积向原告支付房款。本案买卖标的物是位于第二师二十一团天河小区C区5号楼3单元102室，建筑面积为86.94平方米的房屋，房屋成交价为120000元。依该协议，原告应将上述房屋交付给被告，被告理应按照约定支付价款。但在合同的履行过程中，由于不能归责于双方的原因，涉案房屋测绘的面积出现误差，导致原告交付给被告的房屋面积实为77.26平方米，比协议中约定的面积减少了9.68平方米。根据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，虽然涉案协议是双方的真实意思表示，但由于决定合同缔约条件的基础事实发生改变，继续履行合同会造成实质性不公平的结果，而该结果也并非当事人预见的或者追求的客观上的利益失衡，且第二师二十一团财务科已经将多交的房款退还给了原告。此时，如仍要求被告按照协议约定支付房款则有违公平原则。本院根据上述规定及客观实际，依法对双方的权利义务进行合理确定，即被告按照实际的面积向原告支付房款。对原告提出涉案房屋系按套成交的辩解意见不予采纳。从双方的协议约定可以得出房屋成交单价为1380.26元，房屋的实际面积为77.26平方米，计算得出房屋价款为106638.89元。被告已支付房款101700元，尚欠4938.89元，理应承担继续履行的责任。对原告主张的超出该部分的请求不予支持。由于客观情况的变化，被告未按照协议约定支付房款有合理依据，故对原告主张的逾期利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、孟杰于本判决生效之日起五日内支付邵文卿剩余房款4938.89元；二、驳回邵文卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，邵文卿负担98元，孟杰负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  程蒙二〇一七年十月六日书记员  朱磊附相关法条《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6911号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯涛，该行董事长。委托诉讼代理人：刘署平，该行员工。被告：张良明。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告张良明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘署平到庭参加诉讼，被告张良明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10603.5元及至实际给付之日的利息、逾期罚息（截至2017年6月21日欠息为992.29元，合计11595.79元）；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年3月30日，原告下属小微贷款中心与被告签订了《个人借款合同》，约定被告张良明作为借款人，王亚茹作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款人民币42000元整，借款期限为24个月，贷款利率年利率10.8%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，被告张良明与原告下属小微贷款中心签订了《抵押合同》，约定被告张良明自愿提供车辆识别代号为xxxxxx的车辆为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约将款项支付给被告。该笔借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张良明未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告下属小微贷款中心与被告张良明、王亚如签订了《个人借款合同》，约定借款金额为42000元，约定借款用途为购车，借款期限自2015年3月30日至2017年3月21日，固定利率年利率为10.8%。双方还约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，同时约定贷款人有权提前收回部分或全部借款人与贷款人之间的所有合同项下贷款、贸易融资等款项本息和其他应付款项。同日，原告与被告张良明、王亚如签订了《抵押合同》，约定以被告张良明所有的车牌号为苏Ｇ×××××号的小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款42000元，被告张良明出具了借款借据。后被告未能按时清偿款项。截至2017年6月21日，被告尚欠借款本金10603.5元，利息、逾期罚息共计992.29元。本院认为，原告东方农商银行与被告张良明之间签订的借款合同及抵押合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张良明违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。原告要求被告张良明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张良明以其所有的车辆为其所借款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告不履行还款义务时，原告东方农商银行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张良明经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张良明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10603.5元及利息、逾期罚息（截至2017年6月21日为992.29元，自2017年6月22日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息按合同约定计算）。二、被告张良明不履行债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以被告张良明所有的车牌号为苏Ｇ×××××号的小型普通客车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告张良明负担，于给付上述款项时一并付给原告。本判决为终审判决。审判员 胡 静二〇一七年十月二十三日书记员 舒士桓法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初2297号原告:成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。法定代表人：魏启国,职务：总经理。委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告:舒华,女,47岁，汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:易洪,男,49岁，汉族,住址同上，与舒华系夫妻关系。原告成都富力物业管理有限责任公司与被告舒华、易洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都富力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。审判员  周亚欧二〇一七年十月十八日书记员  程 苒