昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1098号原告李琼英，女，汉族，1940年8月19日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。原告陆文霞，女，汉族，1984年10月5日生，住云南省昆明市西山区。（未到庭）委托代理人束昕奇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告周鑫，男，汉族，1989年10月14日生，住云南省昆明市官渡区。（未到庭）委托代理人束昕奇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告陆俊宇，男，白族，1996年1月30日生，住广州市白云区。（未到庭）委托代理人张春霞，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告张红梅，女，白族，1968年10月13日生，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭）委托代理人普彪，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。原告李琼英与被告张红梅继承纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法追加陆文霞、周鑫、陆俊宇作为本案共同原告，由审判长唐燕、人民陪审员王本清、杨有福组成合议庭，适用普通程序于2017年7月31日和8月14日二次公开开庭进行了审理。原告李琼英及委托代理人张玲玲、原告陆文霞、周鑫的委托代理人束昕奇、原告陆俊宇的委托代理人张春霞、被告张红梅的委托代理人普彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼英向本院提出诉讼请求：1、被告张红梅把陆勇死后所获得的丧葬费、抚恤费、考核奖、公积金余额中应当分配给原告李琼英的部分69783.38元支付给原告李琼英；2、原告李琼英继承位于晋宁区昆阳镇东门小区206号房屋属于陆勇部分的五分之一房产价值46667元（东门小区的房屋估价为70万元，按照份额计算）3、由原告李琼英继承安居家园XXX号房房款中陆勇部分的五分之一是108600元（售房款1086000元除以2除以5得出108600元）；上述三项共计225050.38元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李琼英与陆勇系母子，被告张红梅与陆勇系夫妻；陆勇于2016年1月31日因病去世，其生前与前妻孙丽华生育一女陆文霞一子周鑫，与妻子张红梅生育一子陆俊宇。陆勇原系晋宁区国税局局长，去世后所在单位分别于2016年10月、2016年12月把陆勇的经济社会发展综合目标差别化考核奖36351.07元和丧葬费、抚恤费206150元支付给被告张红梅；另经查实陆勇的公积金余额是106415.85元。此外陆勇生前留有一套房产位于晋宁区昆阳镇东门小区XXX号，该房产系原告李琼英、陆勇、原告陆俊宇三人共有，现由被告张红梅管理居住。陆勇生前与张红梅位于安居家园小区房屋，于2015年1月19日出售给案外人刘慧萍售房款1086000元。原告李琼英认为陆勇去世后所在单位支付的丧葬费、抚恤费、考核奖、公积金余额及其陆勇共有东门小区房产部分、安居家园小区售房款部分，按照我国相关法律规定原告李琼英有权参与分配以上财产。原告陆文霞、周鑫称：诉讼请求与原告李琼英的一致。1、继承陆勇死亡后所获得的丧葬费、抚恤费、考核奖、公积金余额中应当分配给原告陆文霞、周鑫每人69783.38元；2、继承分割位于东门小区206号及安居家园小区003号别墅售房款属于陆文霞及周鑫的部分。原告陆俊宇称：要求扣除被继承人的丧葬费之后再对剩余的丧葬费、抚恤费进行分割；公积金、考核奖、东门小区房屋扣除夫妻共同财产中属于张红梅的部分后属于被继承人遗产，东门小区的房屋价值主张按70万元计算；请求多分陆俊宇5万元。共计要求继承分得155267元。事实及理由：被继承人去世后原告陆俊宇与其母亲支付了丧葬费应该予以扣除；陆俊宇属于在校大学生，没有经济来源。被告张红梅辩称：对于陆勇去世的事实予以认可，关于陆勇获得目标考核奖及公积金的余额等是真实的。丧葬费支出共计90934元，被告认为应该从抚恤费及丧葬费中予以扣除，丧葬费及抚恤金不属于继承范围；考核奖及公积金属于夫妻所得收入的部分，应该属于夫妻共同财产，扣除二分之一后才能进行遗产分割。丧葬费及抚恤金分配的是与死者共同生活的为原则，对于李琼英属于没有劳动能力的老人是应该多分配的，对于陆俊宇虽年满18岁，但是属于在校大学生没有经济来源应该多分配；被告张红梅也履行了更多的照顾的责任，也应该多分配；对于安居家园的房子是一开始签订合同的时候就已经转卖给他人了，这所房子已经不属于陆勇与张红梅的财产了。东门小区的登记证书及原告的陈述，房屋是属于陆勇、陆万成、张红梅的，是在婚姻关系存续期间的，之所以没有登记张红梅的名字也是可以理解的。原告李琼英为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告李琼英身份证复印件一份，2、2017年5月26日昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和路社区居民委员会出具的《证明》原件一份，欲证明原告为合法的诉讼主体。3、昆明市第一人民医院2016年1月31日出具的陆勇死亡医学证明书复印件一份，欲证明被继承人陆勇死亡。4、2017年5月9日晋宁县国家税务局出具的《晋宁国税局关于陆勇收入情况》原件一份，5、2017年7月26日昆明市住房公积金管理中心晋宁县管理部出具的陆勇个人住房公积金缴存证明原件一份，欲证明晋宁区国税局2016年12月支付陆勇丧葬费、抚恤费206150元，经济社会发展综合目标差别化考核奖36351.07元；陆勇公积金账户余额106415.85元属被继承人陆勇遗产。6、2017年7月25日昆明市晋宁区房地产管理所出具的档案摘抄表复印件一份，7、（2011）云晋证民字第XXX号公证书、（2011）云晋证民字第XXX号公证书复印件各一份，8、（2017）云晋证民字第XXX号公证书原件一份，欲证明位于晋宁区昆阳镇东门小区XXX号房屋的所有权人是陆勇、陆万成、原告李琼英，于2011年11月11日原告李琼英的配偶陆万成把其份额遗嘱公证给孙子陆俊宇，其中陆勇所有的份额属遗产。9、录音光碟（取证调查通话记录），10、录音通话记录文字整理一份，11、肖兴华等人昆政房晋（93）字第XXX号房屋所有权证复印件一份，欲证明东门小区XXX号房屋与隔壁邻居肖兴华房屋是由肖兴华一起建盖的，建盖时间是1993年11月28日前。12、刘慧萍诉张红梅等4人的民事诉状复印件一份，欲证明位于安居家园XXX号房屋，于2015年1月19日出售给案外人刘慧萍，获得售房款1086000元。13、出庭证人项桂仙证言一份，欲证明东门小区房屋建盖的时间及情况。原告陆文霞、周鑫质证认为：对于原告李琼英提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证明目的予以认可。证据12的真实性、合法性、关联性没有异议，证明张红梅实际收到1086000元的售房款。证据13证人证实动土的时候去吃饭，李琼英批建的房屋，建盖也是陆家一家人共同建盖的，张红梅是否嫁入陆家证人也说不清楚。原告陆俊宇质证认为：对于原告李琼英提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证明目的予以认可。证据4、5的真实性、合法性、关联性均予以认可，证明目的不予认可，考核奖及公积金余额属于夫妻共同财产应该予以扣除后再进行分配，丧葬费及抚恤金不属于遗产。证据6的真实性、合法性、关联性均予以认可，但是有一部分属于夫妻共同遗产应该予以扣除；证据7、8公证书的真实性、合法性予以认可，但是关联性不予认可，与本案无关。对于陆万成的遗嘱是认可，关于李琼英的公证已经撤销与本案无关；证据9的真实性、合法性、关联性均不予认可，无法核实录音中的通话人的真实身份；证据10的真实性、合法性、关联性均不予认可，证据的真实性没有办法核实；证据11的真实性、合法性、关联性均不予认可；证据12的真实性、合法性、关联性均予以认可，但是当时售房款在生活中已经全部使用了，不能作为遗产进行继承；证据13证人证言中无法证实在陆勇及张红梅结婚之前，证人说吃饭的时候见过张红梅，并且李琼英介绍张红梅是陆勇的妻子，所以可以证明陆勇及张红梅当时已经结婚了。被告张红梅质证认为：对原告李琼英提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据4、5的真实性、合法性、关联性均予以认可，但证明目的不予认可，考核奖及公积金是属于夫妻共同遗产应该予以扣除才能进行分割，丧葬费及抚恤金不属于遗产，不应该分配；证据6、7的真实性、合法性、关联性均认可；证据8的真实性、合法性认可，关联性不予认可；证据9、10的真实性、合法性、关联性均不予认可，证人证言基本原则是接受原被告双方的询问，调查取证没有电话取证的方法，录音通话记录对调查人及被调查人的身份无法核实，调查取证是谁做的不知道；证据11的真实性、合法性、关联性均不予认可；证据12的真实性、合法性、关联性均予以认可，但是证明目的不予认可，房屋的售卖时间是2015年，是在陆勇生前就已经卖掉了的，不能作为遗产；证据13证人证言中无法证实在陆勇及张红梅结婚之前，证人说吃饭的时候见过张红梅，并且李琼英介绍张红梅是陆勇的妻子，所以可以证明陆勇及张红梅当时已经结婚了。原告陆文霞、周鑫为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：2017年7月26日原告周鑫向法庭提交调查取证申请书，申请调取陆勇名下东门小区、安居家园小区的房产信息。法院调查情况如下：1、晋宁区国土资源局查询摘录安居家园小区XXX号房屋面积250.3平方米，登记于2016年12月23日；2、2017年7月28日昆明市晋宁区房地产管理所出具的档案摘抄表复印件一份及说明复印件一份，档案摘抄表载明：位于晋宁县昆阳镇东门小区房屋所有人是陆万成及陆勇，建筑面积274.15平方米；落款为说明人“李琼英”的说明载明：我家在昆阳镇东门小区（县副食品厂围墙后面）建盖的私人住宅一幢，房屋产权属于陆勇所有，与其他人没有任何关系。欲证明东门小区房屋产权人是陆勇及陆万成，原告李琼英说明当时房屋产权属于陆勇所有。陆万成应该仅只是作为当时的户主，但是实际具有该房屋的产权人是陆勇，该房屋是属于陆勇的个人财产。原告李琼英质证认为：对证据1国土资源局查询摘录情况的真实性、合法性、关联性没有意见，原告李琼英不参与这个房屋继承。对证据2晋宁区房管所档案摘抄表的真实性、合法性、关联性没有意见，但是原告李琼英本人所述没有做过这个说明。原告陆俊宇质证认为：对证据1国土资源局查询安居家园的房子已经卖掉是不存在的；对证据2晋宁区房管所档案摘抄表的真实性、合法性、关联性均予以认可；对李琼英的说明予以认可，属于陆勇所有，李琼英没有相应的财产。被告张红梅质证认为：对证据1国土资源局查询安居家园的真实性、合法性、关联性均予以认可，但是与客观事实不符，房子已经卖掉了，现在房屋所有人已经明确走法律程序来确定。对证据2东门小区的档案摘抄表的真实性、合法性、关联性均予以认可，当时是陆勇及张红梅出资建盖的，之所以有陆万成的名字是因为当时土地的问题才有陆万成的名字，也才会有原告李琼英的说明。原告陆俊宇为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、陆俊宇广东外语外贸大学学生证（现已大三）复印件一份，2、中国银行交易流水明细单（陆俊宇在自助取款机上打印的，所盖的章是黑色的）复印件一份，3、支付宝交易流水明细复印件一份，欲证明原告陆俊宇为在校学生，没有生活来源，应多分财产。原告李琼英质证认为：对原告陆俊宇提交的证据1真实性、合法性、关联性没有意见，证明目的没有意见；证据2、3与本案无关，今年陆俊宇大四，面临实习，生活费用就没有之前的开销大，对于陆俊宇多分5万元的请求，请求法院酌情进行减少。原告陆文霞、周鑫质证认为：对原告陆俊宇提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；证据2没有关联性，不能证实其没有生活来源及消费水平；证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，证明内容认可，应该多分的比例及多分多少请法庭根据实际情况及案件可以分割的财产进行判定。被告张红梅质证认为：对原告陆俊宇提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可，与我方提交的证据是可以相互印证的。被告张红梅为证明其诉辩主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，欲证明被告与陆勇结婚时间为1995年1月份；2、2016年2月3日昆明市第一人民医院编号XXX的金额为3740元的门诊收费票据原件一份、编号XXX的自费金额为3596.36元的票据复印件一份，欲证明陆勇花费的部分医疗费，死亡后结算部分为7336.36元（2016年2月3日分两次支付3596.36元、3740元）；3、昆明市殡仪馆服务项目金额为415元的单据一张，2016年1月30日编号为XXX的金额860元的寿服、寿被收据一张，2016年2月1日晋宁现代殡葬服务有限公司金额为7000元张红艳的刷卡存单一张，2016年2月1日晋宁现代殡葬服务有限公司出具的编号分别为XXX的收据三张金额合计7000元，编号XXX金额1800元的单据一张，2016年1月31日李和贤出具洗澡费用660元收条一张，2016年1月31日昆明市晋宁县宝泉寺功德会出具的金额为3000元的管理费收据一张，2016年1月31日昆明市晋宁县宝泉寺功德会出具的金额为36800元的功德金收据一张，2016年1月31日编号0003902金额1300元的单据一份，2016年2月1日编号3019305的金额为2135元的餐费收据一张，2016年2月1日晚XX大酒店编号XXX金额合计32028元的餐厅结账单一份，支付宝泉寺超度费800元单据一份，欲证明陆勇丧葬支出费用90934元；4、银行转账凭证、支付宝交易记录明细复印件一份，欲证明2015年8月到2017年7月陆俊宇学习生活费支出情况为143680元，平均每月为5986.66元。其中自2016年2月到2017年7月为93500元，平均每月为5194.44元。工商转账的票据平均的费用都是5000元左右。5、房屋所有权证复印件一份，欲证明昆阳东门小区XXX号房屋取得时间（1996年7月24日）及产权情况。6、购房买卖协议、立案通知书、民事起诉状复印件各一份，欲证明安居家园第二组团第XXX号房已经于2015年1月19日出售给案外人刘慧萍。因陆勇死亡，房屋未能过户，现买方已经向法院提起诉讼，要求办理产权变更手续。因此房屋不属于陆勇的遗产。原告李琼英质证认为：对被告张红梅提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，证明观点也没有意见。对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的没有意见；对证据3的真实性不认可，因为仅仅只是参与了部分的办理，实际支付了多少原告李琼英不清楚，实际支付应该按照法定的标准，第12页三和酒店的请客吃饭的桌数与实际的桌数是不同的，被告张红梅问我要几桌人，我说八桌，但是实际是七桌，其中有一桌的礼金是给了张红梅；对证据4的真实性、合法性、关联性予以认可，但是与本案无关，同意陆俊宇多分配遗产，房子是我和陆勇盖的，当时还没有娶张红梅的。对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，证明观点没有意见。房产证的登记的1996年是房屋的登记时间不是建盖时间，建盖时间应该是1993年11月28日以前。对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，售房款中被继承人的二分之一是属于遗产，在本案中应该继承。原告陆文霞、周鑫质证认为：对被告张红梅提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的予以认可；对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的钱是已经出掉了，但是从证据上面不能看出是谁出的钱；对证据3的真实性不予认可，因为自陆勇死亡后，亲戚朋友过来看望送过礼金，统一是由被告张红梅收取，办理丧葬的费用已经是够了的，被告张红梅没有为丧葬支出过任何的费用，该有的费用收条收据是存于被告张红梅手里的；对证据4其中中国工商银行转账汇款凭证的真实性、合法性不予认可；支付宝的交易真实性、合法性、关联性不予认可，没有关联性，与本案无关。对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的不予认可，首先填发日期不能证明房屋建盖的日期，房屋的建盖是在陆勇与张红梅结婚之前就已经建盖的，建盖好之后申请登记才发证的，建盖时间是除张红梅之外的陆家人建盖的。对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的不认可，证明已经收到售房款的事实，我方主张继承的不是房屋而是房款1086000元。原告陆俊宇质证认为：对被告张红梅提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的予以认可。本院认为，原、被告双方对于原告李琼英提交的证据1、2、3，原告陆俊宇提交的证据1，被告张红梅提交的证据1均无异议，本院予以确认。对原告李琼英提交的证据4、5，原告陆文霞、周鑫、陆俊宇、被告张红梅均认可证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6，原告陆文霞、周鑫、陆俊宇、被告张红梅对其真实性、合法性及关联性均无异议，且由昆明市晋宁区房地产管理所出具，真实、合法，能够证实东门小区XXX号房屋所有权登记情况与本案有关联，本院予以采信；证据7、8双方当事人均认可证据真实性、合法性，且该证据能够证实2011年11月11日陆万成、李琼英曾分别立遗嘱并进行公证，2017年5月27日李琼英再次立遗嘱撤销2011年遗嘱并进行公证等情况，与本案有关联性，本院予以采信；证据9通话录音光盘，无法核实通话人员身份情况，本院不予采信；对证据10，其系证据9通话录音的文字整理，无法核实通话人身份，且该通话记录文字整理中没有通话人的签字，无法认定内容真实性，本院不予采信；证据11，系复印件，无法核实其真实性，同时，肖兴华等人昆政房晋（93）字第XXX号房屋所有权证复印件并不能证实本案所诉争东门小区XXX号房产登记情况，与本案无关，本院不予采信；双方当事人对证据12的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证实安居家园XXX号房屋已经出售给案外人刘慧萍的情况，本院予以采信；证据13出庭证人XXX证言，未能证实东门小区XXX号房屋具体建盖的时间及情况，本院不予采信。对原告陆文霞、周鑫提交的证据1国土资源局查询安居家园的情况，当事人各方均无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2晋宁区房地产管理所出具的档案摘抄表的真实、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信；原告李琼英所作说明，原告李琼英主张没有做过这个说明，但未提交证据证明其主张，故本院予以采信。原告陆俊宇提交的证据2、3，结合被告张红梅提交的证据4，能够印证原告陆俊宇作为在校学生其主要生活经济来源由被告张红梅提供，本院予以采信。对被告张红梅提交的证据2双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；证据3，本院认为，本案为继承纠纷，丧葬费并非遗产，因此丧葬费不应在本案中予以处理，该证据与本案无关，本院不予采信。证据4，能够与原告陆俊宇提交的证据2、3，相互印证，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；原告均对证据5、6的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。本院确认本案相关下列法律事实：被继承人陆勇于2016年1月31日在昆明市第一人民医院肝胆胰一科因病去世。被继承人陆勇的父亲陆万成、母亲李琼英，原告李琼英于1940年8月19日出生，父亲陆万成已于2013年12月23日病故。被继承人陆勇与前妻孙丽华生育一女原告陆文霞一子原告周鑫。1995年1月18日被继承人陆勇与被告张红梅登记结婚，并于1996年1月30日生育一子陆俊宇。被告张红梅于2016年2月3日向昆明市第一人民医院支付了部分医疗费用7336.36元。2016年12月晋宁县国税局支付陆勇丧葬费、抚恤费206150元；2016年10月国税局支付陆勇经济社会发展综合目标差别化考核奖36351.07元；陆勇公积金余额为106415.85元，上述钱款均存于陆勇账户中。1996年7月24日，晋宁县房地产管理所登记昆阳镇东门小区房产所有权人陆万成、陆勇共同共有。原、被告双方一致认定该房屋作价700000元。被继承人陆勇生前主要与被告张红梅、原告陆俊宇共同生活居住于东门小区。2011年11月9日，陆万成立遗嘱：我与李琼英、陆勇共有一所房屋，坐落在晋宁县昆阳镇东门小区，房屋所有权证编号昆政房晋（96）字第XXX号，在我去世后，这套房屋中属于我个人的产权份额，由我的孙子陆俊宇一人继承。2011年11月11日由晋宁县公证处出具（2011）云晋证民字第XXX号公证书公证陆万成遗嘱。2011年11月9日，李琼英立遗嘱：我与陆万成、陆勇共有一所房屋，坐落在晋宁县昆阳镇东门小区，房屋所有权证编号昆政房晋（96）字第XXX号，在我去世后，这套房屋中属于我个人的产权份额，由我的孙子陆俊宇一人继承。2011年11月11日由晋宁县公证处出具（2011）云晋证民字第XXX号公证书公证李琼英遗嘱。2017年5月27日，李琼英发表声明自愿撤销（2011）云晋证民字第XXX号公证书公证遗嘱。2017年5月27日，晋宁县公证处出具（2017）云晋证民字第XXX号公证书公证李琼英声明。2015年1月19日，被继承人陆勇、被告张红梅与案外人XXX签订《购房买卖协议》，约定陆勇、张红梅自愿将位于昆明市晋宁县昆阳镇安居家园第二组团第XXX号房产出售给刘慧萍，总价款为1086000元，已由刘慧萍于2015年1月19日将上述房产总价款1086000元一次性支付陆勇、张红梅。因陆勇死亡后未能办理过户手续，2016年12月23日安居家园第二组团第XXX号房产登记陆勇、张红梅共有，证号为云X**晋宁县不动产权第XXX号。2017年7月25日XXX将张红梅等人诉至法院要求判令被告张红梅等继承人履行《购房买卖协议》，配合刘慧萍办理产权变更登记手续。另查明，原告陆俊宇系广东外语外贸大学在校学生，2014年9月入学。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。2016年1月31日被继承人陆勇死亡，继承从2016年1月31日开始。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人陆勇死亡未立遗嘱或遗赠抚养协议，按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。陆勇死亡时，其父亲陆万成已经死亡，第一顺序继承人为其母亲李琼英、配偶张红梅、子女陆文霞、周鑫、陆俊宇，而陆勇未立有遗嘱或遗赠抚养协议，故上述五人均为陆勇的继承人。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“存续期间，下列财产属于应当归共同所有的财产：(一)一方以个人财产投资取得的收益；(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。本案中陆勇的公积金余额为106415.85元，该公积金属于陆勇与张红梅的夫妻共同财产，其中的一半53207.925元应为配偶张红梅所有，其余的53207.925元为被继承人陆勇的遗产由其继承人继承。2016年10月国税局支付陆勇经济社会发展综合目标差别化考核奖36351.07元是陆勇生前工作所获的奖金，该考核奖属于陆勇与张红梅的夫妻共同财产，其中的一半18175.535元应为配偶张红梅所有，其余的18175.535元为被继承人陆勇的遗产由其继承人继承。审理中，原告要求分割住房公积金、考核奖，本院认为，住房公积金、考核奖中属于陆勇的71383.46元，可以作为陆勇的遗产，由各继承人对属于陆勇遗产的部分进行分割。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，双方诉争房屋位于昆阳镇东门小区，房屋产权主管部分所出具的房屋产权登记证书上记载的房屋所有权人为陆万成、陆勇。审理中，原告李琼英、被告张红梅均提出其对上述房屋享有权利，但均未提交证据证明房屋建盖时间、建房资金来源以及各方对房屋建盖所做贡献等实际情况，故上述房屋所有权人为陆万成、陆勇，陆万成、陆勇共同共有上述房屋，二人对该房屋享有平等权利。陆万成在其与李琼英夫妻关系存续期间取得该房屋所有权，而原、被告双方未提供证据证明该房屋陆万成享有所有权的部分为陆万成个人财产，故陆万成所享有的东门小区房屋所有权为陆万成与李琼英的夫妻共同财产；陆勇在其与张红梅夫妻关系存续期间取得该房屋所有权，而原、被告双方未提供证据证明该房屋陆勇享有所有权的部分为陆勇个人财产，故陆勇所享有的东门小区房屋所有权为陆勇与张红梅的夫妻共同财产。因此，陆勇所享有的东门小区房屋所有权的1/2为陆勇与张红梅的夫妻共同财产，其中的一半应为被告张红梅所有，另外一半（即东门小区房屋所有权中的1/4）作为陆勇的遗产，由其继承人共同继承。故对于原告诉请分割东门小区房产陆勇遗产部分的诉求，本院予以支持。审理中，原、被告双方认可东门小区房产价值为700000元，故陆勇遗产中关于东门小区房屋的部分，其价值为175000元。但本案为继承纠纷，本院在本案中仅能就陆勇遗产进行分割，而本案诉争房屋上，除涉及陆勇的继承关系外，还涉及陆万成的另一继承关系。因此本院在本案中仅能认定陆勇的各继承人对于陆勇遗产中关于东门小区房屋部分所享有的份额。2016年12月晋宁县国税局支付了陆勇的丧葬费、抚恤费。丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难；抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。本院认为，丧葬费、抚恤费均不属于遗产范围，不能作为遗产继承。故对于丧葬费、抚恤费，本院在本案中不予处理。位于昆明市晋宁县昆阳镇安居家园第二组团第XXX号房屋确认所有权系另一法律关系，2017年7月25日刘慧萍将张红梅等人诉至法院要求判令被告张红梅等继承人履行《购房买卖协议》，配合刘慧萍办理产权变更登记手续，需另案处理。审理中，原告李琼英、陆文霞、周鑫要求继承位于昆明市晋宁县昆阳镇安居家园第二组团第XXX号房屋的售房款1086000元中的份额，但原告未能提交证据证实1086000元售房款依旧存续的事实，故对于原告李琼英、陆文霞、周鑫诉请分割该售房款部分遗产的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中原告李琼英于1940年8月19日出生，已年满77周岁缺乏劳动能力，分配遗产时应当予以照顾；原告陆俊宇与被继承人共同生活，被告张红梅不仅与被继承人共同生活，同时还对被继承人尽了主要扶养义务。因此，在分配遗产时，上述原告李琼英、陆俊宇以及被告张红梅可以多分。本案中，陆勇的继承人为原告李琼英、陆俊宇、陆文霞、周鑫以及被告张红梅，本院酌定，原告李琼英、陆俊宇以及被告张红梅各分得陆勇遗产的25%，原告周鑫、陆文霞各分得陆勇遗产的12.5%。因此，陆勇遗产中关于考核奖、公积金的部分，由原告李琼英、陆俊宇以及被告张红梅各分得17845.865元，由原告陆文霞、周鑫各分得8922.9325元；陆勇遗产中关于东门小区房屋的部分（即东门小区房屋所有权中的1/4），由原告李琼英、陆俊宇以及被告张红梅各分得25%，由原告陆文霞、周鑫各分得12.5%。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、陆勇的考核奖、公积金中共计71383.46元属于遗产，由原告李琼英、陆俊宇以及被告张红梅，各分得17845.865元，由原告陆文霞、周鑫各分得8922.9325元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、位于昆阳镇东门小区房屋所有权的1/4属于陆勇遗产，归原告李琼英、陆文霞、周鑫、陆俊宇、被告张红梅共有，由原告李琼英、陆俊宇以及被告张红梅各分得25%，由原告陆文霞、周鑫各分得12.5%；三、驳回原告李琼英、陆文霞、周鑫、陆俊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12104元，由原告李琼英承担2382元，由原告陆文霞承担2831元，由原告周鑫承担2831元，由原告陆俊宇承担1366元，由被告张红梅承担2694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  唐 燕人民陪审员  王本清人民陪审员  杨有福二〇一七年十月二十六日书 记 员  周 媛