wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1981号上诉人（原审原告）：鲁鹿鸣，男，汉族。被上诉人（原审被告）：山西省长治市第二人民医院。法定代表人：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：程二伟。上诉人鲁鹿鸣因与被上诉人山西省长治市第二人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鲁鹿鸣与被上诉人的委托诉讼代理人程二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁鹿鸣上诉请求：1、撤销长治市城区人民法院（2017）晋0402民初698号民事判决书；2、鲁鹿鸣集资房经被上诉人房改和补偿后其产权内依法应包括配套设施；3、被上诉人应当返还长期强行扣除上诉人工资共计人民币10000元；4、被上诉人应当返还上诉人按国家房改标准视同房改时多收房款5161元。事实与理由：本案在审理查明中有两件被上诉人的证据与本案无关，长治二院关于出售职工公有住房的请示和鲁鹿鸣申请房改的请示，其用于证明鲁鹿鸣2011年9月拆迁时本无房改资格多次请求被上诉人房改，这是错误的。其次，2007年房改没有成功的原因是长治二院的请示中让鲁鹿鸣以租赁公房的职工去房改，而上诉人要以全款集资房的条件去房改，此事和四年后的房屋拆迁二院职工限价商品房建设没有关系。再者，长治二院在房屋拆迁安置协议书第二条第一款手写内容“原集资房款不达房改要求的需补足差额”，交款通知称财务科，按国家房改政策，请收取鲁鹿鸣原住医院公房公房按国家房改标准视同房改房应收欠款3998.95元，可以看出这是长治二院经过动员和拆迁户达成约定自己在单位内搞房改并非政府在进行房改但办法与房改相同。最后，长治二院在情况说明中称经我院向房改办咨询，房改办按照长治市人民政府相关政策为其计算应交房改款3998.95元。该说明既无人员签字更无房改办公章，以此为依据多收房款，无法律依据。山西省长治市第二人民医院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲁鹿鸣向一审法院提出诉讼请求：1.鲁鹿鸣的集资房经过山西省长治市第二人民医院房改和补偿后其产权依法应当包括配套设施；2.山西省长治市第二人民医院应当返还其10000元本金；3.山西省长治市第二人民医院应当返还鲁鹿鸣视同房改时多收房改房款5161元。一审法院认定事实，原告分别于1993年5月15日、1993年10月13日向被告交付10000元、1500元，共计11500元，用于集资建宿舍楼。1993年国庆节房屋建成后，原告入住长治市第二人民医院家属院3号楼X层XXX户，被告开始按月在原告工资中扣取房租，其中2000年1月至2004年12月，被告从原告工资中每月扣除房租40.3元，2005年1月至2011年9月被告从原告工资中每月扣除房租59.1元，后因房屋拆迁，2011年10月之后不再扣除房租。2007年9月10日，被告依据原告的申请向市房改办请示将位于长治市和平西街83号市二院小区X房出售该原告。2011年9月21日，原告与被告、长治市经华房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定限价商品房房价暂按均价2800元/㎡计算；原告被拆迁房屋所在地为长治市第二人民医院家属院3号楼X层XXX户，建筑面积71.57㎡，产权为47.7157㎡，按照均价2800元/㎡乘以产权面积换算。并约定原集资额不达房改要求的需补足差额。协议签订后，原告自行搬迁离开，并缴纳了限价商品房房款。2015年7月9日原告鲁鹿鸣将长治市经华房地产开发有限公司、被告长治市第二人民医院诉至原审法院，要求判令撤销对其的配套费收取，并由长治市经华房地产开发有限公司、长治市第二人民医院因违约侵权依协议给予其租金补偿。一审法院认为，房屋产权是指房产的所有者按照国家法律规定所享有的权利，也就是房屋各项权益的总和，即房屋所有者对该房屋财产的占有、使用、收益和处分的权利。配套设施即与房屋相配套的供水、供电、供热、燃气、通讯、电视系统、道路、绿化等设施。本案中原告位于长治市第二人民医院家属院3号楼X层XXX户集资房当然具有配套设施，但配套设施与房屋产权不存在包括与否的问题，因此原告的第一项诉讼请求“原告的集资房经过被告房改和补偿后其产权依法应当包括配套设施”，不予支持。原告主张的被告非法扣除房租10000元均发生在2011年10月以前，超过了两年的诉讼时效，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断以及有特殊规定的情形，依法应予以驳回。原告主张的视同房改时多收房改款5161元，因房改须经市房改办等行政部门的批准，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法也应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告鲁鹿鸣的诉讼请求。案件受理费179元，由原告鲁鹿鸣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中鲁鹿鸣提交了三份新证据：总务科给其出具的交款通知、收据及农业银行凭证、补充协议。对以上三份证据，山西省长治市第二人民医院发表质证意见认为：交款通知系复印件；交款单位为鲁平，收款单位为长治市京华房地产公司，是鲁平与房地产之间的关系，与本案没有关系，其中收款事由补偿款49036元上诉人的房屋经过房改后京华房地产公司对其拆迁补偿合理合法，但不能证明上诉人主张的具有全产权的事实；补充协议的真实性认可，但该证据仅能证明案外人鲁平个人账户在2011年9月21日和11月4日存取款66700元的事实，与本案无关。对鲁鹿鸣提交的新证据本院认定如下：以上三份证据均与本案无关联性，其中，总务科给其出具的交款通知系复印件，仅能说明交款来由为集资建宿舍楼；收据及农业银行凭证，交款人与收款单位均非本案当事人；补充协议真实性双方都认可，但与本案无关。对以上三份证据，本院不予认定。当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于鲁鹿鸣请求其集资房经被上诉人房改和补偿后其产权内依法应包括配套设施的问题，首先，双方签订的协议中对于配套设施的问题，并无约定；其次，配套设施是与房屋相配套的供水、供电、供热、燃气、通讯、电视系统、道路、绿化等设施，而房屋产权是房屋所有者对该房屋财产的占有、使用、收益和处分的权利，房屋产权与配套设施不存在包括与否的问题，故对其该项主张不予支持。另外，关于鲁鹿鸣要求被上诉人返还其扣除的工资10000元及房款5161元的问题，鲁鹿鸣主张的10000元工资均发生在2011年以前，超过了两年的诉讼时效，且双方提供的证据也仅能证明2000年至2011年期间每月扣除鲁鹿鸣一定的工资抵扣租金，对于2000年以前无法查明，至于多收的房款，鲁鹿鸣提供的证据不足以证明，故对其该项请求不予支持。综上所述，鲁鹿鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由鲁鹿鸣负担。本判决为终审判决。审判长  王育玲审判员  刘潞攀审判员  郭庆菊二〇一七年十月十日书记员  李 聪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢112号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：谢青彦，住延寿县。被执行人：马俊杰，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1124号民事调解书申请执行谢青彦、马俊杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月二十日书记员  陈 昊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1330号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年1月4日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市福田区，现住佛山市禅城区，2017年9月7日因本案被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市禅城区魁奇西路与雾岗路路口时，被执勤民警查获。随后，民警将杨某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为139.6mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被���人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一七年十月三十日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初695号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张晓楠，女，1998年7月8日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被抓获，因系怀孕妇女4月20日被释放，4月21日被重庆市永川区公安局指定在其家中监视居住；后因违反监视居住规定，被网上追逃，9月24日被河北省巨鹿县公安局巨鹿镇派出所民警抓获，9月25日被重庆市永川区公安局指定在重庆市永川区帅豪宾馆8708房间监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）693号起诉书指控，2017年4月19日13时许，被告人张晓楠在重庆市永川区临江路杨家坡被害人李某经营的按摩店内，趁李某不注意之机，将李某放在床上的黑色手包盗走，包内有现金2200元、价值2818元的金项链一根、价值1148元的金戒指一枚及身份证、银行卡等物品，后将现金2200元耗用。2017年4月19日22时许，被告人张晓楠在重庆市永川区永泸桥旅社被公安民警抓获，并查获其盗窃的黑色手包、金项链、金戒指及银行卡等物品。被告人张晓楠到案后，如实供述了上述事实。案发后，公安民警将追回的黑色手包、金项链、金戒指及银行卡等物品发还给了被害人李某。被告人张晓楠的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并在4000元至6000元的幅度内判处罚金。被告人张晓楠对此无异议。经本院审理，被告人张晓楠犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人张晓楠具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准）。二、责令被告人张晓楠退赔被害人李某经济损失2200元（限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇一七年十月十六日书记员 梁亚娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初22831号原告：原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。法定代表人朱加麟，总经理。委托诉讼代理人王志蕾，女，1983年4月26日出生，汉族，中信银行股份有限公司总行营业部员工，住该单位宿舍。被告：陈铃坤，男，1969年5月12日出生，住福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈铃坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王志蕾到庭参加诉讼，被告陈铃坤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付截至2016年6月28日的信用卡欠款共计61979.44元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2016年6月29日起计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：陈铃坤在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。陈铃坤开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，陈铃坤仍不还款，故中信银行诉至法院。被告陈铃坤未作出答辩。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：陈铃坤向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，陈铃坤声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：陈铃坤保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限陈铃坤及其附属卡持卡人本人使用，陈铃坤及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由陈铃坤及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为陈铃坤及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据陈铃坤的资信状况或用卡情况随时调整陈铃坤的信用额度，陈铃坤同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，陈铃坤应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；陈铃坤及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；陈铃坤及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈铃坤及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；陈铃坤及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；陈铃坤及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈铃坤及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止陈铃坤及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈铃坤及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈铃坤及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知陈铃坤及其附属卡持卡人，修改后的条款对中信银行、陈铃坤及其附属卡持卡人均有约束力；陈铃坤及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行信用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元1元或港币30元,按账户按月收取。此后，中信银行对陈铃坤办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给陈铃坤使用。截至2016年6月28日，陈铃坤因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息等费用共计61979.44元。本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与陈铃坤之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与陈铃坤作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈铃坤逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈铃坤于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六万一千九百七十九元四角四分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定支付上述欠款自二〇一六年六月二十九日起至二〇一六年十二月三十一日止的滞纳金，自二○一六年六月二十九日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百四十九元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈铃坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周光庆人民陪审员  黄潇浬人民陪审员  万 军二〇一七年十月二十六日书 记 员  苏相中
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722民初7615号起诉人：王兆花，女，1953年1月2日生，汉族，住东海县。起诉人：穆兰帮，男，1940年7月26日生，汉族，住东海县。起诉人：路士霞，女，1949年3月19日生，汉族，住东海县。委托代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。2017年10月10日，本院收到王兆花、穆兰帮、路士霞的起诉状。起诉人王兆花、穆兰帮、路士霞向本院提出诉讼请求：要求确认穆中瑞、穆少波、穆传进、穆兰同与东海县张湾乡穆艞村民委员会于2001年8月14日签订的《协议书》未有起诉人的委托；本案诉讼费由穆中瑞、穆少波、穆传进、穆兰同承担。事实和理由：2017年初，路士霞诉张湾乡政府土地确权行政诉讼，该府于2017年5月17日出示穆中瑞、穆少波、穆传进、穆兰同于2001年8月14日和东海县张湾乡穆艞村委会签订《协议书》。穆中瑞、穆少波、穆传进、穆兰同将起诉人已取得的承包地送给村委会，东海县人民政府对此承包地已颁发承包经营权证。起诉人从未委托穆中瑞、穆少波、穆传进、穆兰同签订此协议。为此，特起诉。本院经审查认为，根据《江苏省高级人民法院关于执行和若干问题的意见》的规定,“涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理”,本案中，起诉人王兆花、穆兰帮、路士霞名为起诉确认穆中瑞、穆少波、穆传进、穆兰同与东海县张湾乡穆艞村民委员会于2001年8月14日签订的《协议书》未有起诉人的委托，实为对东海县张湾乡穆艞村民委员会作出的土地重新调整不认可，穆艞村于2001年作出的土地调整涉及该村5、6组众多农户，符合“涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理”的规定，因此起诉人王兆花、穆兰帮、路士霞的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王兆花、穆兰帮、路士霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  陆洪远审 判 员  曹 建人民陪审员  徐兴站二〇一七年十月十四日法官 助理  李守刚书 记 员  张 颖
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7511号原告：蓝ＸＸ，男，1981年9月23日出生畲族，住浙江省衢州市柯城区。被告：俞成忠，男，1954年2月11日出生汉族，住浙江省象山县。原告蓝ＸＸ与被告俞成忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告蓝ＸＸ到庭参加诉讼，被告俞成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告俞成忠返还原告租房押金2000元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告俞成忠未提供抗辩意见。本院经审理查明，2016年7月6日，经原、被告协商，被告将坐落于象山县石浦镇新塘岸路56号宁波科元公司厂区内北首仓库四间出租给原告使用。当日，原告支付被告租房押金2000元。2016年7月25日，原、被告补签《租房协议》一份，租期为2016年7月25日至2017年7月25日，租金为16000元，每半年支付8000元。后原告分别于2016年7月28日、2016年12月18日各支付了租金8000元。租期届满后，原告向被告催讨押金，但被告未返还。以上事实由原告提供《租房协议》一份、收款收据三份及原告的庭审陈述予以佐证。本院认为，押金是指当事人双方约定，债务人或第三人向债权人给付一定金额作为其履行债务的担保，债务履行时，返还押金或者予以抵扣；债务不履行时，债权人就该款项优先受偿。现租期已届满，原告已按照租房协议约定付清租房款，在被告未能举证证明原告存在履约瑕疵的情况下，理应返还押金。原告主张的逾期返还利息损失，亦符合法律规定。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告俞成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞成忠于本判决生效后五日内返还原告蓝ＸＸ租房押金2000元并支付逾期利息（自2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张伟波二〇一七年十月十一日代书记员 苏诗雨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初7659号原告：常青。被告：张国良。原告常青与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常青到庭参加诉讼。被告张国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告常青向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币30000元整;2、被告偿还原告借款利息，月息2%，从2012年9月17日至还清为止;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告张国良于2012年9月17日向原告借款30000元整，利息月息2%，被告没有偿还，经原告多次催告，被告逃避，不接电话，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告张国良未作答辩。经审理查明：2012年9月17日，出借方（常青）与借款方（张国良）签订借款合同，约定借款金额为人民币30000元整，借款期限为2个月，自2012年9月17日起到2012年11月16日止。借款期限内月利率为2%。合同未对逾期利率或违约金作出约定。同日，常青向张国良转帐30000元，张国良向常青出具借条一份，写明今常青借给张国良人民币（转帐）30000元整，此款已收讫。借款期限自2012年9月17日起至2012年11月16日止，共2个月。上述事实，有借款合同、转账明细、借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。常青与张国良签订借款合同，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。常青已经依约向张国良提供了借款，张国良至今未偿还该欠款。常青要求张国良偿还未还借款30000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方当事人签订的借款合同约定借期内的月利率标准为2%，虽无约定逾期利息，但法律规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于常青要求张国良偿还借期内及逾期后利息的诉讼请求，本院予以支持。张国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张国良于本判决生效之日起七日内返还原告常青借款30000元;二、被告张国良于本判决生效之日起七日内向原告常青支付利息（以30000元为基数，自2012年9月17日起至付清之日止，按照月息2%的利率标准计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生为准）由被告张国良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙 颖人民陪审员 张 峰人民陪审员 邢全江二〇一七年十月二十六日书 记 员 方 冲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执618号申请执行人：王淑银。被执行人:郎冬斌。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2080号民事判决书，要求被执行人郎冬斌偿还赔偿款77946.18元、承担案件受理费1018元，执行费1084元,共计80048.18元。经查，被执行人郎冬斌名下无存款、车辆，名下房屋、土地不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十月二十三日书记员  高颖超
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执231号申请执行人:贺怀平,男性,汉族,1961年09月05日出生。被执行人:惠卫党,男性,汉族,1956年11月07日出生。本院在执行惠卫党与贺怀平买卖合同纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初446号民事调解书，被执行人惠卫党偿还原告贺怀平购买红枣欠款50000元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；贺怀平未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本案自立案之日已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张怀平执行员  韩斌宏执行员  郝浩宇二〇一七年十月二十八日书记员  邱亚峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初342号原告韩洪志，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告王石，男，现住辽宁省大石桥市。原告韩洪志诉被告王石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶及委托代理人廉梦楠到庭参加了诉讼。被告王石经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩洪志诉称，原、被告是朋友关系。2015年2月初，因被告信用卡透支需偿还2万元，找到原告帮忙还款向其信用卡汇款2万元，原告汇款后，被告在2015年2月6日向原告出具了欠条，双方未约定利息。事后，原告向被告多次索要欠款，但被告一直拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令1、被告偿还欠款2万元；2、被告支付自2015年2月6日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告承担诉讼费用。被告王石未答辩,亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因偿还信用卡向原告借款2万元。原告以转账的方式将2万元汇入被告王石账户。2015年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今王石在韩洪志处借款2万元整，借款方式（手机转账）”被告王石在欠条上签字捺印。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、转账记录、欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的转账记录及欠条能够证明被告拖欠原告借款2万元的事实。因此，对于原告要求被告偿还2万元及按照年利率6%给付自2015年2月6日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王石经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：被告王石于本判决生效后10日内偿还原告韩洪志借款2万元及利息（利息自2015年2月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  吴明辰审判员  高 野二〇一七年十月二十日书记员  王红梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3305号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：于露，男，1988年4月19日出生，汉族，该公司员工，住。被告：李冠军，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张玉，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李明军，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：孙小霞，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李冠军、张玉、李明军、孙小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于露到庭参加诉讼，被告李冠军、张玉、李明军、孙小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冠军、张玉偿还借款本金90000元及孳生利息计算至被告偿还之日；其他被告互负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日被告李冠军因农产品购销（借新还旧），从我行下属的卜集支行申请贷款92000元。双方于当日签订个人借款合同，期限至2017年3月8日，被告李明军作为被告李冠军的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告张玉签字确认自愿对李冠军在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告孙小霞承诺自愿以夫妻共同财产为被告李明军的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年3月31日原告向被告李冠军发放贷款92000元，约定还款时间为2017年3月8日。贷款到期后我社工作人员多次向被告催要欠款未果，特具状起诉。李冠军、张玉、李明军、孙小霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司，金乡县农村信用合作联社所属卜集信用社变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司卜集支行。李冠军与张玉系夫妻关系，李明军与孙小霞系夫妻关系。2016年3月9日，李冠军因借新还旧（农产品购销）向金乡县农村信用合作联社卜集信用社申请贷款92000元。同日，金乡县农村信用合作联社卜集信用社分别与李冠军、张玉、李明军、孙小霞进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（××）、保证人配偶（××）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。李冠军、张玉、李明军、孙小霞在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签名捺印。当日，被告张玉在借款人配偶、××还款承诺书上签名捺印；被告李明军、孙小霞在保证人配偶、××还款承诺书上签名捺印。2016年3月26日，金乡县农村信用合作联社卜集信用社评定李冠军信用等级为A级，授信额度92000元，授信期限从2016年3月26日至2017年3月8日。2016年3月26日，李冠军与金乡县农村信用合作联社所属的卜集信用社签订了（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）个借字（2016）年第0029号个人借款合同。合同约定：借款金额玖万贰仟元；借款用途借新还旧（农产品购销）；借款期限为2016年3月26日至2017年3月8日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178%确定。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月26日，李明军与金乡县农村信用合作联社卜集信用社签订了（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）保字（2016）年第0029号保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币玖万贰仟元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李明军在该合同中签名、捺印。2016年3月31日，金乡县农村信用合作联社向李冠军发放贷款92000元，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2017年3月8日，利率10.0775‰。贷款到期后，经原告催要，李冠军偿还部分借款，至今尚欠原告借款本金共计90000元，2017年10月16日之前的利息9449.54元。本院认为，金乡县农村信用合作联社所属的卜集信用社与被告李冠军签订的个人借款合同，与被告李明军签订的保证合同，均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。被告李冠军未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告要求其返还借款本金并按照合同约定支付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告张玉在个人信贷业务面谈记录及还款承诺书中承诺：“对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定涉案借款为李冠军与张玉的夫妻共同债务，应由被告李冠军与张玉共同偿还。被告李明军为李冠军的借款提供连带责任担保，且被告孙小霞亦在个人信贷业务面谈记录及还款承诺书中承诺：“愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止”，原告要求被告李明军、孙小霞对李冠军的借款本金、利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李冠军、张玉、李明军、孙小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冠军、张玉于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付2017年10月16日之前的利息9449.54元。2017年10月17日之后的利息、逾期罚息以90000元为基数，按合同约定的利率计算至本院指定的清偿之日止。二、案件受理费1025元，由被告李冠军、张玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李明军、孙小霞对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一七年十月十七日书记员  毕迪昕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初9501号原告：李久金，男，汉族，1948年5月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者（法律援助），一般代理。被告：张子能，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市江津区。原告李久金与被告张子能劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李久金及其委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，被告张子能经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李久金诉称：2015年12月20日，原告经人介绍到重庆市江津区吴滩镇郎家村给被告张子能喂藏獒，约定工资1600元每月，被告并承诺工资每月兑现。2017年8月22日，原告因病与被告解除合同，双方结算后，被告于当日出具欠原告工资20000元的欠条1份，并口头承诺在2017年8月30日前付清，至今被告未支付原告此款。请求人民法院判决被告支付原告劳务费20000元，并从2017年9月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失。被告张子能未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2015年12月20日，原告李久金经人介绍到重庆市江津区吴滩镇郎家村给被告张子能喂藏獒，双方口头约定每月工资1600元。2017年8月22日，原告因病与被告解除劳务合同，双方结算后，被告于当日出具《欠条》1份，载明：“今欠到李久金2016年工资款20000元（贰万元整）。”至今被告未支付此款。原告遂诉讼来院。上述事实，有原告李久金提供的《欠条》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，债务应当清偿，被告张子能应支付其出具《欠条》所欠原告李久金的劳务费20000元，并赔偿逾期付款的资金占用损失。但原告并无证据证明被告口头承诺于2017年8月30日前付清，故原告请求的资金占用损失应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子能在本判决生效后十日内支付原告李久金劳务费20000元。二、被告张子能在本判决生效后十日内赔偿原告李久金资金占用损失（以20000万元为基数，从2017年9月5日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张子能负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇一七年十月二十三日书记员  王星皓
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8257号原告：麻伟锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住玉浙江省缙云县。被告：胡海军，男，1969年2月5日出生，汉族，住玉环市。被告：张仲军，男，1970年7月17日出生，汉族，住玉环市。被告：黄晓芳（曾用名黄芳），女1972年11月12日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告麻伟锋为与被告胡海军张仲军、黄晓芳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ��阮静二〇一七年十月十七日代理书记员 叶 昭 君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执339号申请执行人:孙赵氏干鲜商行，经营地址拉萨市城关区罗布林卡路药王山农贸市场*号商品房。经营者：孙飞，男，汉族，1971年1月1日出生，经商，身份证号码×××。被执行人:拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司，住所地拉萨市民族北路一号宏运广场4楼。法定代表人：侯茂雄，系该公司总经理。申请执行人孙赵氏干鲜商行与被执行人拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1416号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1416号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年十月二十日书记员 吴  燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初8983号原告田华，女，1973年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师，被告李强明，男，1987年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李海义，成年，住址同上被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路与丽都路东100米路南。委托诉讼代理人：刘瑞平，系该公司员工。本院在审理原告田华与被告李强明、李海义、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤回对被告李强明、李海义的起诉。本院认为，原告田华自愿申请撤回对被告李强明、李海义起诉并向本院提交撤诉申请书，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田华撤回对被告李强明、李海义的起诉。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  崔志强二〇一七年十月十六日书 记 员  吴彧媛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9106号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈燕玲。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 陈艳红二〇一七年十月二十五日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4555号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：谢登明，男，1978年7月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告谢登明合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  林 憭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初1605号原告：洪洞县通泰运输有限公司法定代表人：李建华地址：临汾市洪洞县堤村乡里村被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负责人：刘学敏地址：临汾市尧都区鼓楼西原告洪洞县通泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪洞县通泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪洞县通泰运输有限公司撤诉。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告洪洞县通泰运输有限公司承担。审判长王建民审判员梁辉审判员张晶二0一七年十月十九日书记员余石静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7583号原告：魏芳，女，1973年5月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：薛成，男，1988年11月5日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:周蔚，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋杰，江苏魏东律师事务所律师。原告魏芳与被告薛成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏芳及其委托诉讼代理人孙仲伟、被告薛成的委托诉讼代理人周蔚、宋杰到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《定金合同书》；2.判令被告薛成双倍退还原告购房定金合计6万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告、邳州市世家房地产经纪有限公司签订《定金合同书》，合同约定原告向被告预定雍福上城X＃-X-X室房屋，且原告支付3万元定金，用于原被告之间订立房屋买卖合同的担保，若被告违约则双倍赔偿原告定金。同日，原告用现金的方式支付给被告3万元，被告出具3万元定金收据以及承诺书一份，承诺自己是涉案房屋的合法业主。合同签订后，原告依约履行了支付定金的义务，但被告未按合同约定与原告签订房屋买卖合同、办理房屋过户登记，已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告薛成辩称，1、涉案转让合同为无效合同。涉案房屋虽为被告居住使用，但被告并非该房屋所有权人，被告以自己的名义与原告签订《定金合同书》属无权处分，且事后未经房屋所有权人追认，根据《合同法》第五十一条的规定，该转让行为无效。2、由于定金是担保合同债权的，只有主合同有效，合同债权才能成立，定金罚则才能有效。因涉案合同无效，故不适用定金罚则。3、原告在明确知道涉案房屋并非登记在被告名下的情况下，仍与被告签订合同，自身存在重大过错。因此，被告仅需返还原告3万元定金。综上，请求依法判决。经审理查明，2017年7月26日，原告魏芳（乙方、买方）与被告薛成（甲方、卖方）及邳州市世家房地产经纪有限公司（丙方、经纪方）签订《定金合同书》一份，主要内容为：甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则、经协商一致同意，就乙方向甲方预定其位于雍福上城X＃-X-X室房屋事宜达成如下协议：一、……二、乙方同意签订本合同时，支付定金人民币3万元，作为甲、乙双方当事人订立房屋买卖合同的担保，由甲方出具收款凭证，签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款。……四、交纳定金后，买方反悔不购买或未按约定时间签订房屋买卖合同的定金不退；卖方反悔不卖或未按约定时间签订房屋买卖合同需双倍赔偿买方定金。给丙方造成的经济损失由违约方承担。……九、5.甲方保证此房无任何形式纠纷，并保证能正常过户，否则视为违约……。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺：“本人有权代表夫妻双方或者相关权利人出售该套房屋，并收取房款。如有夫妻双方或相关权利人对出售该套房屋有意见矛盾，一切责任和后果由本人承担，与邳州市世家房地产经纪有限公司和买方无关。特此承诺”。同日，原告向被告支付定金3万元，被告向原告出具收据一份。另查明，至法庭辩论终结前，涉案房屋登记在案外人张威、周士莲名下。上述事实，有《定金合同书》、承诺书、收据、不动产权证书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，一、关于《定金合同书》效力如何认定的问题。原告魏芳与被告薛成签订的《定金合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告主张其并非该房屋所有权人，其以自己的名义与原告签订《定金合同书》属无权处分，且事后未经房屋所有权人追认，该合同无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，出让方对其出让的标的物是否享有处分权不影响合同效力。但如由于出让方没有处分权致使标的物所有权不能转移的，受让方有权要求出让方承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。因此，被告以其无处分权主张《定金合同书》无效的主张，本院不予采信。二、涉案合同应否解除及被告应否双倍返还定金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因被告未履行合同义务,致使合同目的不能实现,故原告要求解除与被告之间的《定金合同书》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定及双方签订的《定金合同书》第四条的约定，被告应双倍返还原告定金共计6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告魏芳与被告薛成于2017年7月26日签订的《定金合同书》；二、被告薛成于本判决生效之日起十日内返还原告魏芳双倍定金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 丹二〇一七年十月十七日法官 助理 姚 军书 记 员 刘书良
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终3831号上诉人（原审原告）：许愿，男，1998年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人王倩，重庆信豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆金隅大成山水置业有限公司，住所地重庆市南岸区隅成路1号附7号，统一社会信用代码：915001085567783877。法定代表人张晓兵，董事长。委托代理人徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。委托代理人周玲，重庆市渝经律师事务所律师。上诉人许愿因与被上诉人重庆金隅大成山水置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求上诉人在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人至今仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许愿自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于利审 判 员  苏渝代理审判员  黎明二〇一七年十月二十三日书 记 员  李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初151号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人张萍，女，1982年10月18日出生于宁夏灵武市，回族，小学文化，无业，户籍地为宁夏灵武市，住所地为宁夏平罗县。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪，由平罗县公安局刑事拘留，2017年6月20日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张萍犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日12时许，被告人张萍持事前捡拾所得被害人洒小艳的家门钥匙，开锁进入平罗县城关镇星海北苑小区11-3-102室洒小艳家中，盗走现金50000元、梅花牌”83688SR-296”型手表一块、PT950铂金手镯一个、17.89g足金项链一条，后逃离现场。经平罗县价格认证中心认定：被盗物品价值为40771元。被告人张萍盗窃财物总价值为90771元。另查明，案发后被告人张萍被抓获归案，被盗财物被平罗县公安局追缴并发还被害人洒小艳。上述事实，被告人张萍在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、归案经过、现场检测报告书、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定清单、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张萍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。涉案金额90771元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张萍到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张萍积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张萍判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本八份。审判长杨慧琴审判员张银人民陪审员周翠梅二〇一七年十月十八日书记员王瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4489号原告：陈永万，男，1991年10月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：刘开拓，男，1996年10月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：周辉，男，1994年11月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告陈永万与被告刘开拓、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永万到庭参加了诉讼，被告刘开拓、周辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永万向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款2000元及利息（从起诉之日至款清日止2分月息计算）。在审理中，原告陈永万变更诉讼请求为：判令被告刘开拓立即向原告归还借款2000元及利息（从起诉之日至款清日止2分月息计算），并撤回对被告周辉的起诉。本院口头裁定准许原告陈永万撤回对被告周辉的起诉。事实和理由：原告经朋友介绍认识二被告，2017年4月29日，被告刘开拓以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，从2017年6月起，二被告联系不上。被告刘开拓、周辉未作答辩，也未提交证据。原告陈永万围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告刘开拓、周辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告刘开拓向原告借款20000元，借款以现金方式交付。被告刘开拓、周辉向原告出具借条一份，被告刘开拓在借款人一栏签名，被告周辉在担保人一栏签名，借条中未约定借款期限及借款利率。借款后，被告刘开拓未返还借款本金，被告周辉也未承担担保责任。本院认为，被告刘开拓、周辉出具给原告的借条系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告要求被告刘开拓返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，借条中未书面约定借款利率，原告可要求被告刘开拓支付按年利率6%按本金20000元自2017年7月10日起至款清日止的利息，超出部分，本院不予支持。被告刘开拓、周辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开拓于本判决生效之日起五日内返还给原告陈永万借款20000元，并支付按年利率6%按本金20000元自2017年7月10日起至款清日止的利息。二、驳回原告陈永万的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告刘开拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶伟巍人民陪审员  屠泉通人民陪审员  柯名娟二〇一七年十月十二日书 记 员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25818号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈鹏，女，1968年04月09日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈鹏系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计23,451.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,451.38元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初75605号原告：谭明珠，女，1980年1月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵传奇，北京华泰（天津）律师事务所律师。被告：河北日报报业集团，住所石家庄市裕华东路86号。法定代表人：于山，社长。委托诉讼代理人：张保文，男，河北日报报业集团职工。委托诉讼代理人：曹瑞宁，男，河北日报报业集团职工。原告谭明珠与被告河北日报报业集团（以下称河北日报）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭明珠委托诉讼代理人赵传奇，河北日报委托诉讼代理人张保文、曹瑞宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭明珠向本院提出诉讼请求：1、判令河北日报在《法制日报》全国公开发行的报纸及其网站http://www.hebnews.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向谭明珠公开道歉；2、判令河北日报赔偿谭明珠经济损失7万元和精神损害抚慰金3万元；3、判令河北日报承担公证费2000元。事实和理由：河北日报在其运营的网站http://www.hebnews.cn中刊登的题为《脸部汗孔变粗糙扩大烦人怎么可以让汗孔变细呢》一文中擅自使用谭明珠的照片作为文章插图，对其网站相关项目进行商业宣传，且该文章可以被不特定第三人知晓。谭明珠系中国大陆知名演员，毕业于上海戏剧学院，电影作品有《生死英雄》、《到底是谁》、《恨嫁不恨爱》、《新虎口脱险》、《偷窥无罪》、《仙剑奇侠传》及《流星雨》，并受邀拍摄《昕薇》、《卡娜》等时尚杂志，同时担任多家时尚品牌代言人。河北日报未经谭明珠同意，擅自将谭明珠的照片用于商业宣传文章中，严重侵犯了谭明珠的肖像权。并且，河北日报使用谭明珠的照片的位置、网页内容会使网站浏览者对谭明珠产生误解，对谭明珠的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了谭明珠的社会评价，侵犯了谭明珠的名誉权，给谭明珠造成了精神损害，故谭明珠诉至法院，诉如所请。河北日报辩称，不同意谭明珠的全部诉讼请求。网站http://www.hebnews.cn的确由河北日报运营管理，但通过百度搜索“谭明珠”或“倪歆柔”出现大量容貌不一的照片，难以认定《脸部汗孔变粗糙扩大烦人怎么可以让汗孔变细呢》一文中使用的照片是谭明珠的；且该文章是出于公益性质的报道，河北日报不具有利用谭明珠肖像进行“商业宣传”获取利益的目的；此外，文章内容不存在歪曲事实或贬损内容，不会降低谭明珠的社会评价。综上，请求法院依法驳回谭明珠的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谭明珠系演员，艺名“倪歆柔”。河北日报系以传播新闻和其他信息、促进社会经济文化发展、新闻出版、印刷、广告为宗旨和业务范围的事业单位。网站http://www.hebnews.cn的名称为河北新闻网，主办单位为河北日报。经谭明珠申请，北京市国立公证处于2015年9月28日作出（2015）京国立内证字第1***6号《公证书》。经公证，网站http://www.hebnews.cn女性频道的美容板块下的护肤技巧模块中载有题为《脸部汗孔变粗糙扩大烦人怎么可以让汗孔变细呢》文章一篇，文章中附有谭明珠照片一张，文章写有“误区八：粉底也会令毛孔变得粗糙扩大，故此干脆素面朝天。分析：经常使用一些质量低劣的干粉或粉底的这确实会阻塞汗孔……但假如全部不使用粉底及一些隔开产品，外面的污染空气及空气中游离的灰尘很容易附着在皮肤上和汗孔里……正确做法：在化妆前，你可先使用能调控皮脂分泌的产品来阻碍你皮脂的分泌……有效控制皮肤的油脂分泌，让汗孔避开粗糙扩大的危险”等内容；此外，网站http://www.hebnews.cn上载有广告链接。谭明珠支出公证费2000元。庭审中，谭明珠提交百度图片，用以证明文章《脸部汗孔变粗糙扩大烦人怎么可以让汗孔变细呢》所使用的照片系谭明珠照片。河北日报对此不予认可。经询，河北日报表示无法提供上述文章所使用照片的合法来源，亦表示该照片系其从一个网站上自动抓取的，其无法确认系何人的照片。经询，谭明珠表示其诉请的经济损失7万元系比照谭明珠照片的商业价值估算的，但未提交相应证据。此外，谭明珠还表示河北日报未与其协商即擅自使用其照片，且为照片配文“脸部汗孔粗糙”等，���谭明珠造成精神痛苦。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据百度图片、《公证书》以及双方当事人的陈述，可以认定河北日报在其主办的网站上未经谭明珠许可使用了谭明珠的照片作为文章配图，虽河北日报不认可该照片系谭明珠照片，但并未就此提出反证，亦无法提供相应照片的合法来源，故对河北日报的该项抗辩本院不予采纳。此外，虽然使用谭明珠照片的文章中未有广告宣传，但刊登该文章的网站http://www.hebnews.cn上有广告链接，故本院认为河北日报未经谭明珠许可，擅自使用谭明珠的肖像照片进行广告宣传，河北日报的行为侵害了原告的肖像权，应当承担停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿经���损失的法律责任，故谭明珠要求河北日报就其侵权行为赔礼道歉之诉请，符合法律规定，但赔礼道歉的方式应当与侵权行为影响范围相应，故具体方式由本院依法确定。关于谭明珠诉请的经济损失，谭明珠作为艺人，其肖像具有一定商业化利用价值，河北日报社对谭明珠肖像权的侵害，必然导致谭明珠肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑谭明珠的职业身份、河北日报使用谭明珠照片的具体情况以及谭明珠的举证情况对谭明珠的该项请求酌情予以判处。关于谭明珠诉请的精神损害抚慰金，因文章《脸部汗孔变粗糙扩大烦人怎么可以让汗孔变细呢》系介绍如何正确使用美容品的护肤知识普及类文章，文章内容及选取的照片均难以使网络受众对谭明珠本人产生误解，更难以造成谭明珠社会评价的被动降低，故河北日报的行为并未侵害谭明珠���名誉权，对于谭明珠的此项诉请，本院不予支持。关于谭明珠诉请的公证费，因侵权行为发生于互联网领域，谭明珠使用公证的方式对相关网页内容进行保全，亦属合理，故对于谭明珠已支出的公证费2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告河北日报报业集团于本判决生效后七日内在网站http://www.hebnews.cn首页连续刊登致歉声明三日，澄清事实，向原告谭明珠赔礼道歉，致歉内容须经本院审核认可，如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上刊登本判决书的主要内容，费用由被告河北日报报业集团负担；二、被告河北日报报业集团于本判决生效后七日内赔偿原告谭明珠经济损失2000元；三、被告河北日报报业集团于本判决生效后七日内赔偿原告谭明珠公证费2000元；四、驳回原告谭明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告谭明珠负担380元（已交纳），由被告河北日报报业集团负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  斯晓荷二〇一七年十月二十七日书记员  赵洪方
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初584号原告：吕学平，男，土家族，1964年10月1日出生，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：张兴安，男，湖北楚贤律师事务所律师。被告：陈喜俊，男，土家族，1964年7月11日出生，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：张永红，男，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。原告吕学平与被告陈喜俊健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学平的委托诉讼代理人张兴安，被告陈喜俊及其委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害和财产损害赔偿各项费用共计29761.47元（其中医药费7961.47元、误工费60天×120元=7200元、护理费60天×120元=7200元、住院期间伙食补助费60天×50元=3000元、营养费60天×50元=3000元、交通费200元、财物损失1200元）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日17时许，被告陈喜俊雇请朱荣华给自己养殖场运输饲料途径原告吕学平住房门口时将其空心李果子树的树枝挂断，当货车返程时被原告吕学平阻拦，当被告陈喜俊得知此消息后心感不满，遂携带一把斧头骑上摩托车赶到现场将该空心李果树砍断，然后被告陈喜俊用斧头拍打、推抵原告吕学平。经五峰土家族自治县价格认证中心鉴定，该空心李果树总价值1200.00元；经五峰土家族自治县中医医院诊断，原告吕学平所受损伤为全身多处软组织损伤，后经住院治疗，至今还未完全康复，调解不果而成讼。被告陈喜俊辩称：1.原告住院本身就是轻微伤，住院不到一个星期。关于误工费用、住院伙食补助、营养费、护理费及交通费数额没有那么多，庭审后要审查原告的用药情况，扩大部分应由原告本人承担。2.砍果树是真的，但关于原告主张财物损失1200元，在本案中应该不予受理。原、被告分别围绕其诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月2日17时许，被告陈喜俊雇请朱荣华给自己养殖场运输饲料途径原告吕学平住房门口时将其空心李果子树的树枝挂断，当货车返程时被原告吕学平阻拦，当被告陈喜俊得知此消息后，遂携带一把斧头骑摩托车赶到现场将该空心李果树砍断，然后被告陈喜俊用斧头拍打、推抵原告吕学平。原告伤后被送往五峰土家族自治县中医医院治疗，经诊断，原告吕学平所受损伤为全身多处软组织损伤。经五峰土家族自治县价格认证中心鉴定，被告陈喜俊所砍断空心李果树总价值1200.00元。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产权利造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案被告的侵权行为导致被告的人身权、财产权受到损害，理应承担相应赔偿责任。原告吕学平在五峰土家族自治县中医医院住院治疗后，经诊断其所受损伤为全身多处软组织损伤。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》相关条款，关于肢体软组织挫伤最高等级误工期为30天，而原告的伤情，并未达到最高等级程度。原告对其住院治疗情况，仅提供住院收费票据一张，对其治疗长达60天的合理性和必要性并无相关证据予以佐证，原告本人无正当理由也未到庭进行说明。综合分析，酌定原告住院时间和误工时间均为20日，医疗费扣减20%，扩大损失部分依法应由原告自行承担。根据以上事实和理由，参照上年度本省损害赔偿标准，对原告吕学平在本案中主张的各项损失，本院依法确认如下：1.医疗费：原告医疗费认定为6369.18元（7961.47元×80%）。2.误工费：原告属于农村居民，且未提交相关收入证明，误工费应认定为1723.95元（上年度农业在岗职工年平均工资31462元/年÷365天×20天×1人）。3.护理费：原告未提交护理人员及其收入状况证明，参照原告误工费，其护理费应为1723.95元（上年度农业在岗职工年平均工资31462元/年÷365天×20天×1人）。4.住院伙食补助费：其住院伙食补助费为600.00元（20天×30元/天）。5.营养费：无相关医嘱佐证，依法不予认定。6.交通费：根据相关规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告对其伤后到五峰土家族自治县中医医院治疗所支出的交通费未提供正式票据，本院结合原告到医院远近及治疗实际，酌情认定为100.00元。7.财物损失：原告主张空心李果树损害赔偿1200.00元，有相关鉴定结论予以佐证，本院予以认定。上列7项共计11717.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈喜俊于本判决生效后10日内赔偿原告吕学平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计11717.08元。二、驳回原告吕学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.00元,减半收取计250.00元，由被告陈喜俊负担200.00元，原告吕学平自行负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  文宏祝二〇一七年十月十七日书记员  宋 婷
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4689号原告：胡敬双，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告:胡宗其，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马凤侠，女，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告胡敬双与被告胡宗其、马凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告胡敬双的委托诉讼代理人孙磊、被告胡宗其、马凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敬双向本院提出诉讼请求：1、依法判决胡宗其、马凤侠偿还借款本金50000元及利息（按月息1%计算，自2015年3月1日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由胡宗其、马凤侠承担。事实与理由：2015年3月1日，胡宗其因资金周转困难，向胡敬双借款50000元，并约定月息为1%。胡敬双将现金交付胡宗其后，胡宗其当日为胡敬双出具借条。该款经胡敬双多次催要，胡宗其拒不还款。另胡宗其、马凤侠系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故胡宗其、马凤侠应承担共同偿还责任。为维持其合法权益，现胡敬双诉讼来院，请求法院判如所诉。胡宗其辩称，胡敬双所诉称属实，借胡敬双50000元是事实，愿意还款，但希望宽限时间。马凤侠辩称，钱是胡宗其借的，我也愿意共同还钱，但希望宽限时间。经审理查明：2015年3月1日，胡宗其向胡敬双借现金人民币50000元，并为胡敬双出具借条，借条内容为：“借条，今借到胡敬双人民币50000元，大写伍万元整，月息1%，到期付利息。借款人胡宗其，2015年3月1日。”该款经胡敬双催要，胡宗其拒不还款，以致成讼。另查明，胡宗其与马凤侠系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有胡敬双、胡宗其、马凤侠的身份证、借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。胡宗其向胡敬双借款50000元，并为胡敬双出具借条，该借贷关系不违反法律规定，因双方未约定还款期限，胡敬双可在合理期限内随时向胡宗其主张还款权利，故对胡敬双要求胡宗其偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息1%，不违反法律规定，本院予以确认。马凤侠与胡宗其系夫妻关系，该债务发生在胡宗其、马凤侠夫妻关系存续期间，马凤侠亦自愿共同偿还该债务，故该款应由胡宗其、马凤侠共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡宗其、马凤侠自判决生效之日起三十日内返还原告胡敬双借款本金50000元及利息（利息按本金50000元、月利率1%计算，自2015年3月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡宗其、马凤侠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 会二〇一七年十月三十一日书记员 陆素丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4578号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：谯峰,男,1972年7月22日出生,住本县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告谯峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  付拥军二〇一七年十月二十八日书记员  田 野
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢119号申请执行人刘清华，男，汉族，生于1975年6月7日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘勇，男，汉族，生于1966年9月4日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：米祖秀（刘勇之妻），女，汉族，生于1966年8月22日，住四川省遂宁市船山区。本院受理刘清华申请执行刘勇民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十月二十六日书记员 唐 黎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7624号原告：刘雪峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住邳州市。被告：冯晶，男，1993年9月23日出生，汉族，住邳州市。原告刘雪峰诉被告冯晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘雪峰、被告冯晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款6950元及罚金3000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告冯晶欠原告货款6950元，并出具欠条两张，到期后，拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告冯晶辩称，6950元欠款属实，但是没有约定罚金。本院经审理认定事实如下，2017年1月20日，被告从原告处购买门，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款6950元，并由被告在原告提供的货物明细单下方空白处书写：“欠6950门款冯晶2017.1.20”。后原告多次催要未果，引起本案诉争。原告提供的货款明细单上方载有：收到货请及时付款，如有未付，请在签字后十五日内付款，否则厂方有权按每日3%收罚金。庭审中，原告刘雪峰陈述对于货物明细单上方的罚金约定没有进行说明，约定收货后15日给钱。上述事实，有欠条、货物明细及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条，确认了欠款金额后，拒不给付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款6950元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于罚金，原告刘雪峰对于货物明细单上载明的每日3%罚未作说明，且被告冯晶不予认可，故对于原告刘雪峰主张按照3%收取罚金本院不予支持，依照法律规定可按照年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。2017年1月20日出具欠条之后，原告认可应当在收货后15日付款，故罚金可自收货后15日即2017年2月5日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯晶于本判决生效之日起十日内给付原告刘雪峰货款6950元及罚金（以6950元为本金，按照年利率6%，自2017年2月5日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2536号上诉人（原审被告）：朱洪才，男，1971年2月15日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。法定代表人：段志惟，董事长。委托诉讼代理人：张婷，江苏执和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟林，江苏执和律师事务所律师。上诉人朱洪才因与被上诉人江苏舜天海外旅游有限公司服务租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱洪才于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱洪才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱洪才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7018元，减半收取3509元，由朱洪才负担。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十月十六日书记员  陈 诚
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1861号申请人：李海富，男，1971年10月10日出生，汉族，住故城县。被申请人：任关涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住故城县。被申请人：高那那，女，1987年2月28日出生，汉族，住故城县。原告李海富与被告任关涛、高那那为追偿权纠纷一案，申请人李海富于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人任关涛、高那那银行存款在价值4万元以内予以冻结或查封抛丸机2台、除尘器1台、离心风机1台、混沙机1台、松沙机（打土机）1台。申请人李海富以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任关涛、高那那银行存款4万元或查封抛丸机2台、除尘器1台、离心风机1台、混沙机1台、松沙机（打土机）1台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一七年十月三十日书记员  张艳丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2895号原告：杨树同，男，1973年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：岳桂金，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨树同诉被告岳桂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨树同���委托诉讼代理人卜从坤，被告岳桂金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳桂金偿还借款本金182000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告岳桂金系朋友关系，2016年2月份，被告岳桂金因承包工程需要，向原告借现金182000元，并于2016年2月3日出具借条交由原告收执，同时又打下收到现金的条据给原告，口头承诺使用3个月，工程结束后被告仍未能还款。被告岳桂金辩称，原告起诉的18.2万元，其中包括借款本金10万元，利息8.2万元，利息8.2万元是按利息5分计算的，超过法律保护的利息标准，只同意偿还本金10万元。本院经审理认定如下事实：2016年2月3日，被告岳桂金向原告杨树同借款182000元���并出具借条交由原告收执，该借条载明：今借到杨树同现金壹拾捌万贰仟元正（￥182000）。同日，被告岳桂金向原告出具收条，该收条载明：今收到现金壹拾捌万贰仟元正（￥182000）。后被告未能偿还该借款，为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述，借条、收条等证据在卷为证，足以认定。本案审理过程中，被告岳桂金提出借款中只有10万元借款本金，其余8.2万元系利息，经质证，原告杨树同予以否认，被告岳桂金未能提供相关证据加以证明。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告岳桂金向原告杨树同借款182000元属实，后被告未能偿还该款，对此，被告岳桂金应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款182000元的诉讼请求应予支持。被告岳桂金辩称其中有82000元利息，原告予以否认，且被告未能提供相关证据加以证明，故被告的辩解理由缺乏事实依据，不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告岳桂金偿还原告杨树同借款182000元，于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告岳桂金负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 马 谨人民陪审员 杨 梅人民陪审员 高维香二〇一七年十月十九日书 记 员 朱 姝法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确���依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利��之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初2018号原告：易县万邦物业管理有限公司。住所地：易县南环路。法定代表人：陈海永，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。被告：张金忠，男，1963年9月15日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：张丽园，女，1988年8月11日出生，汉族，易县（被告之女）。原告：易县万邦物业管理有限公司与被告张金忠物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县万邦物业管理有限公司委托诉讼代理人赵志勇、被告委托诉讼代理人张丽园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告物业服务管理费2312元及违约金（自2015年1月1日起至2015年12月31日止）；二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，被告所在居住小区的业主委员会与原告签订《物业服务合同》。该合同期限为一年（自2015年１月１日起至2015年１2月３1日止）。该合同第九条约定：1、物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.48元；2收取方法为每3个月结算一次,于每季度开始的1-10日收取一次。第十一条约定：业主或物业使用人逾期缴纳物业服务管理费（或专项设备运行费）的，从逾期之日起每日按应交费的万分之三缴纳违约金。2016年4月1日合同期限3年（自2016年4月1日起至2019年4月1日）。该合同第九条约定：1、经双方约定物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.60元；2、收取方式为每3个月结算一次，于每季度开始的1-10日收取费用。第十条约定：业主或物业使用人逾期缴纳物业服务管理费（或专项设备运行费）的，从逾期之日起每日按应交费的万分之三缴纳违约金。2017年7月20日通过张贴催缴通知方式限被告在2017年7月25日前缴纳全部物业服务管理费，但被告拒不缴纳。综上所述，被告长期拖欠物业服务管理费行为，构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告物业服务管理费2312元及违约金（自2015年1月1日起至给付之日止）。被告张金忠辩称，第一次收费员到我家收费时，向工作人员要相关收费文件，工作人员表示没有，我母亲要求他们下次带来看后再交。2014年我母亲签过物业服务价格等级标准表格，现在收取的物业费与签过的有差距。2015年7月份一个晚上，小女儿一人在家，叮嘱过他不要轻易开门，当时她看见有两个万邦物业收费人员将我家的电闸拉断了，当天晚上小女一人在家受到了惊吓，请万邦公司给予一个合理的解释，违约金我方不承担。原告给我道歉，把相关收费文件给我方，以前的物业费及违约金等费用一共给500元。本院经审理认定事实如下：原告与被告系易县电力明珠小区物业服务公司与业主关系。被告居住在5号楼2单元401室，建筑面积142.8平方米。2015年1月1日原告与易县明珠小区业主委员会签订物业服务合同书。该合同约定：1、本合同期限为一年（自2015年1月1日起至2015年12月31日止）；2、物业服务费收取标准按建筑面积每月每平方米0.48元，每3个月结算一次，于每季度开始月的1—10日收取；业主或物业使用人逾期缴纳物业管理服务费，从预期之日起每日按应交费的万分之三缴纳违约金。2016年4月1日，原告又与易县明珠小区业主委员会续签物业服务合同书。该合同约定：1、本合同期限为三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日；2、物业服务费收取标准变更为按建筑面积每月每平方米0.60元，收取时间、违约责任同2015年1月1日合同。另查明：1、2016年1月1日至2016年3月31日期间，原告的物业服务费收取标准按2015年物业服务合同执行；2、2017年7月20日原告向被告张贴催交通知，限被告在2017年7月25日前缴纳全部物业服务管理费。截止2017年8月31日，被告欠原告物业管理费2312元。上述事实有2015年1月1日、2016年4月1日原告与易县明珠小区业主委员会签订的物业服务合同书、2017年8月26日易县电力明珠小区业主委员会证明、2017年7月20日原告向被告张贴催缴通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告请求责令被告给付物业服务费2312元及违约金,部分有相关证据证实，故本院对原告之诉讼请求予以部分支持。被告辩称，原告收费人员收费时给被告拉闸断电，至其小女受惊吓，未提交相关证据；被告要求原告向其道歉，相关文件给付，以前的物业费及违约金等费用一共给500元，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有相关证据证实，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、限被告张金忠于本判决生效之日起十日内给付原告易县万邦物业管理有限公司物业服务费2312元；二、驳回原告易县万邦物业管理有限公司、被告张金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金忠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张进成二〇一七年十月十三日书记员  田佳奇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣1102执1448号之一申请执行人：何冬英，女，1987年10月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄昌富，男，1979年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人何冬英与被执行人黄昌富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄昌富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄昌富的银行存款160,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十月十三日书记员  付林源
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9772号原告：汪玲，女，1982年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。被告：林武彪，男，1980年10月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。原告汪玲为与被告林武彪民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，请求判令：被告林武彪立即归还借款200000元，并支付相应利息（自2017年7月1日起，以200000元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）。审理中，本院根据原告汪玲的申请，对被告林武彪实施了财产保全措施。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年1月16日、1月24日、1月25日，被告林武彪分别向原告汪玲借款150000元、40000元、10000元，均通过原告汪玲的丈夫申小明的账户转账交付，被告林武彪未出具借条。后原、被告于2017年4月14日通过微信，确认借款数额为200000元，月利率为1%，至2017年3月底的利息为4850元。被告林武彪于2017年4月14日通过银行转账支付了至2017年3月底的利息4850元，于2017年4月30日转账支付了4月份利息2000元，于2017年6月和2017年7月通过微信分别转账支付了2017年5月和6月利息各2000元。后原告汪玲多次催要借款未果，以致成诉。以上事实由原告汪玲提供的银行交易凭证三份、交易明细两份、微信聊天记录打印件一份予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定��者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告虽未提交借条等债权凭证，但原、被告的聊天记录显示被告认可向原告借款200000元的事实，且原告提交了转账凭证，能证明款项已实际交付，故对原、被告之间的借贷关系予以认定。原、被告未约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告立即归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率为1%，不违反法律规定，原告有权主张相应利息，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林武彪��本判决生效之日起五日内向原告汪玲归还借款本金200000元，并支付相应利息（自2017年7月1日起，以200000元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告林武彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ二〇一七年十月十一日代书记员 俞霜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4552号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：易俊杰，男，1986年12月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告易俊杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年10月20日，以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  李文雯二〇一七年十月二十三日书记员  田 野
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8707号原告：陈美良，男，1975年6月11日出生，汉族，住东阳市，被告：张勤，曾用名张惠华，男，1978年3月28日出生，汉族，住东阳市，被告：任东芳，女，1976年5月16日出生，汉族，住东阳市，原告陈美良与被告张勤、任东芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员吕小松独任审理，后因被告张勤、任东芳均下落不明，转换为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美良到庭参加诉讼，被告张勤、任东芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。原告陈美良向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付货款82000元及利息损失（其中货款40000元从2016年5月10日起计算，货款42000元从2016年6月10日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告原系个体工商户，从事伞具的制造与销售。两被告系夫妻关系，2010年至2016年，两被告与原告一直有生意上的往来。2016年结算时，两被告欠原告货款82000元，并在同年4月16日写下欠条对上述货款予以确认。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判决。被告张勤、任东芳均未作答辩，也未向法庭提供证据材料。对原告提供的欠条，本院认定如下：该证据符合证据的有效要件，内容明确，事实清楚，依法予以认定。本院认为，两被告尚欠原告货款82000元事实清楚，证据充分。两被告未及时支付欠款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勤、任东芳应于本判决生效后十日内支付原告陈美良货款82000元及利息损失（其中货款40000元从2016年5月10日起计算，货款42000元从2016年6月10日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告张勤、任东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一七年十月十二日代书 记员  蒋永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初15964号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：潘冬霞，女，1976年11月20日出生，汉族，身份证住址广西，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告潘冬霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告潘冬霞已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  史国荣二〇一七年十月十二日书记员  陈静翩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4549号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：王秀兰，女，1946年9月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告王秀兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年10月20日，以与被告私下��解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  李文雯二〇一七年十月二十三日书记员  田 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3425号原告内蒙古维多利商业管理有限公司。法定代表人卢小娟，执行董事委托代理人福成，男，蒙古族，1990年9月9日出生，系该公司的法务主管，现住呼和浩特市金桥开发区华渊春晓小区25号楼1单元602。被告年向东，现住呼和浩特市。被告苏亚拉其其格，现住呼和浩特市。原告内蒙古维多利商业管理有限公司诉被告年向东、苏亚拉其其格合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古维多利商业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古维多利商业管理有限公司承担。审判员康宁二O一七年十月十九日书记员张持