文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9180号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：石家庄市平安北大街正东路交口东北角。负责人：杨建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海涛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨乐超，男，1987年6月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：孙建敏，男，1972年1月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人：程孝忠，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保财险桥东支公司）因与被上诉人杨乐超、孙建敏、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被上诉人杨乐超伤残等级不合理，原审法院判决残疾赔偿金不合理。被上诉人未提供城镇户口证明，应当按照农村标准认定伤残赔偿金标准。2、杨乐超不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。被上诉人杨乐超辩称，1、杨乐超的伤残等级鉴定始终是在被上诉人孙建敏的参与下进行的。在交警队调解过程中，调解室人员告知杨乐超的伤情可能构成伤残，须先做伤残鉴定后再处理，后杨乐超、孙建敏与保险公司协商，由裕华区交警大队出具委托书，到石家庄司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，保险公司还给了杨乐超处理理赔所需的资料列表，因此不是杨乐超单方委托鉴定机构评残。2、杨乐超本身是城镇户口，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。3、诉讼费是上诉人无理上诉产生的，应由其承担。被上诉人孙建敏辩称，没有说的。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司未作答辩。被上诉人杨乐超向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失115807.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月1日7时30分许，孙建敏驾驶冀Ａ×××××“跃进”牌轻型普通货车,由东向西从方正小区驶出，驶入建华大街时与由南向北杨乐超驾驶的冀Ａ×××××号“别克”牌小型轿车相撞，发生交通事故造成两车受损，杨乐超及乘车人曹亚娜、杨可涵、杨博宇受伤的交通事故，此事故经裕华交警大队出具责任认定书，认定孙建敏负事故的全部责任，杨乐超等人无责任。另查明，被告孙建敏驾驶的冀Ａ×××××号车在被告平安财险河北分公司投保交强险，在被告人保财险桥东支公司投有商业险30万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。针对此事故，原告杨乐超曾两次起诉至本院，本院分别于2015年3月6日作出2015年裕民一初字第00192号民事判决书，于2015年11月8日作出2015年裕民一初字第01444号民事判决书。此次诉讼为杨乐超第三次诉讼，系因行二次手术产生医疗费用及尚未主张的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等，故提起本次诉讼。事故中的另两名伤者曹亚娜（杨乐超之妻）、杨可涵（杨乐超之女）也均因本次事故曾起诉至本院，本院分别于2015年11月18日作出2015年裕民一初字第01517号民事判决书，于2015年11月18日作出2015裕少民初字第00040号民事判决书，伤者杨博宇不再起诉。上述四份判决书均已经生效，且均已经履行完毕。本院已经生效判决书认定三位伤者损失使用保险情况如下：2015年裕民一初字第00192号民事判决书认定平安财险河北分公司赔偿杨乐超的车辆维修费、施救费2000元。人保财险桥东支公司赔偿杨乐超车辆维修费、施救费37140元。2015年裕民一初字第01444号民事判决书认定平安财险河北分公司赔偿杨乐超护理费、误工费、交通费、急救费、残疾器具费等共计30782.6元。人保财险桥东支公司赔偿杨乐超医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计56809.66元，返还被告孙建敏垫付的医疗费2000元。2015年裕民一初字第01517号民事判决书认定平安财险河北分公司赔偿曹亚娜护理费、误工费、残疾器具费25661元。人保财险桥东支公司赔偿曹亚娜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48095.54元。2015年裕少民初第00040号民事判决书认定平安财险河北分公司赔偿杨可涵护理费1920元。人保财险桥东支公司赔偿杨可涵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3846.28元。综上，被告孙建敏驾驶的冀Ａ×××××号车在平安财险河北分公司投保的交强险已经使用70363.6元，剩余51636.4元未使用。在人保财险桥东支公司投保的商业险30万元已经使用147891.48元，剩余152108.52元未使用。关于原告杨乐超的伤残等级问题，自发生交通事故后，对原告杨乐超伤残鉴定的过程如下：2015年7月10日由石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队委托石家庄市第一司法鉴定中心出具石司鉴中心（2015）临鉴字第交290号鉴定意见书，认定杨乐超构成10级伤残。后原告杨乐超起诉至本院，被告平安财险河北分公司对该鉴定意见不予认可，申请法院委托鉴定机构进行重新鉴定。经双方沟通，2016年10月19日原告杨乐超向本院提交申请，对其伤残等级进行鉴定。后本院技术室依法委托石家庄市第一司法鉴定中心进行鉴定，但因该机构之前已经为杨乐超出具鉴定意见，不再重新出具意见，退回技术室。后技术室重新委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，于2016年12月5日收到该鉴定机构不予受理通知书，理由为鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力。为了进一步推进案件进展，经本院组织双方当事人沟通后，再由本院技术室委托河北盛唐司法鉴定中心对杨乐超伤情进行鉴定，于2017年6月5日收到该机构的司法鉴定不予受理通知书，理由为鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力。本院对原告本次诉讼认定各项损失如下赔偿项目              原告诉请               被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              主张12440.72元，提供石家庄市第三医院出具的住院费发票一张及门诊收费票据一张予以佐证。              被告对医疗费票据真实性无异议              该项费用系原告因行内固定物取出术住院治疗产生医疗费，系真实发生，本院予以支持。                  2、住院伙食补助费              主张1600元，住院16天，每天100元。              被告认可16天，认可每天60元。              根据原告提供的石家庄市第三医院出具的住院病案及住院费收费票据均显示原告住院16天，按照河北省公务人员出差补助标准每天100元，共计1600元。被告主张每天60元无法律依据，不予认可。故住院伙食补费共计1600元。                  3、护理费              主张4350元，提供原告与石家庄市桥西区长旺家政服务中心签订的护理合同，护理费发票证明请护工每天150元，护工护理18天，出院后由杨静护理15天。提供杨静的工资证明、单位的营业执照、组织机构代码证证明杨静月工资3300元。              只认可住院期间的护理，出院后无医嘱，对护工工资不认可，建议按照居民服务业计算。              根据石家庄市第三医院出具的住院病案、诊断证明、出院医嘱显示原告因手术住院16天，出院后休息2周。故原告的护理天数为31天，原告主张护工护理18天每天150元、杨静护理15天每天110元，但是原告未提供护理人员身份证复印件及相关证明杨静工资被扣发的证据。故原告护理费应参照2016年度河北省居民服务行业标准33543元每年计算，为33543÷365×31=2848.86元                  4、营养费              主张1650元，计算33天，每天50元。提供市三院诊断证明书载明加强营养。              认可住院期间的营养费，建议按照每天20元。              原告因交通事故受伤，此次住院系行内固定物取出术，适当的加强营养有利于伤情恢复，故结合实际，本院酌定营养费为500元。                  5、交通费              主张887.59元，提供出租车票据54张。主张从2015年10月至今的交通费。              对原告的证据不予认可，只承担在市三院住院期间的费用，考虑实际有交通费，建议法院酌定。              原告因事故行内固定物取出术，住院、出院、转院均需费用，故本院酌定为500元。                  6、误工费              主张40977.3元，从2014年11月1日至2016年4月20日治疗结束共计536天，第一次判决给付171天，剩余365天。杨乐超月工资3368元，提供工资证明、组织机构代码证、营业执照。              原告并没有提供新的证据，建议按照原来判决的标准计算。              对原告杨乐超主张月工资3368元予以认可，但原告主张期限过长，原告本次住院系内固定物取出术，住院16天，出院后给予一个月的休息期为宜。故原告的误工费为3368÷30×46=5164.26元。                  7、鉴定费              主张800元。提供石家庄市第一司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张。              不属于保险范围，不予赔偿              此项费用系原告为鉴定伤残实际产生的，本院予以认定。                  8、伤残赔偿金              主张48282元，原告被评为10级伤残，根据2015年赔偿标准24141元计算20年乘以10%。              对原告提交的鉴定意见书有异议，建议法院重新鉴定。              对原告的伤残鉴定问题，因被告方有异议，本院技术室曾三次委托不同的鉴定机构进行重新鉴定，但均为不予受理，原告提供的石家庄市第一司法鉴定中心出具的鉴定意见书，程序合法，也属于有资质的机构依法出具的鉴定意见，故对原告构成10级伤残予以认定，伤残赔偿金为24141×20×10%=48282元。                  9.精神损失费              主张5000元。              不认可。              原告被评定为10级伤残，根据石家庄中级法院会议纪要及相关法律规定，本院认定为2000元。                  合计              74135.84元。      一审法院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告杨乐超的损失数额为74135.84元,应首先由被告平安财险河北分公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分由被告人保财险桥东支公司在商业险剩余限额内赔偿，仍有不足由被告孙建敏赔偿。原告杨乐超的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14540.72元，由于交强险医疗费限额已经使用完毕，故应由商业险限额予以赔偿。原告杨乐超的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计58795.12元，应首先由交强险剩余限额51636.4元内按照两位伤者杨乐超及另案原告曹亚娜的费用比例进行赔偿，不足部分由商业险剩余限额内赔偿。即平安财险河北分公司应赔偿杨乐超51636.4×【58795.12÷（58795.12＋67357.03）】=24065.93元，赔偿曹亚娜51636.4×【67357.03÷（58795.12＋67357.03）】=27570.47元。原告杨乐超的医疗费、住院伙食补助费、营养费共14540.72元及剩余的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金34729.19元，共计49269.91元，应由人保财险桥东支公司在剩余的商业险限额内予以赔偿。鉴定费800元，由于不属于保险范围，应由被告孙建敏予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨乐超误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计24065.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于在本判决书生效后十五日在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨乐超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计49269.91元。三、被告孙建敏与本判决书生效后十五日之内赔偿原告杨乐超鉴定费800元。四、驳回原告杨乐超的其他诉讼请求。案件受理费2624元，减半收取1312元，应由被告孙建敏承担。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。二审庭审中，被上诉人杨乐超提供户口页、石家庄市栾城区郄马镇段干村民委员会出具的证明各一份，用以证明杨乐超系城镇户口。在本院指定的期限内，上诉人及被上诉人孙建敏均未到庭对该户籍证明予以质证。本院认为，本次事故发生后，经交警部门认定，孙建敏负全部责任，杨乐超无责任。孙建敏驾驶的事故车辆在平安财险河北分公司投保交强险一份、在人保财险桥东支公司投有商业险30万元（不计免赔）一份，事故发生在保险期间。本次事故造成杨乐超受伤致残的事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案证实，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。杨乐超主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，提供了石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队委托，程序合法，内容真实，原审判决据此认定杨乐超伤残等级并无不当。上诉人虽对该鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显证据不足，故上诉人申请重新鉴定的理据不足，本院不予采纳。杨乐超提供的户口页显示其户籍性质为非农业，故原审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一七年十月十一日书记员  许晓琳