wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执700号申请执行人：陈凤荣，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：佟丽，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。执行人 陈                       凤                       荣                       与                       被执行人 佟丽民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月23日作出（2017）辽0323民初1378号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人工资以被冻结，在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执700号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十月十五日书记员孟庆宝
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1270号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：王富付,男性,1982年4月10日出生,住四川省攀枝花市东区。本院在执行王富付罚金一案中，查明被执行人王富付现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判长  亓 龙审判长  余 斌二〇一七年十月二十五日书记员  唐贵林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执430号之一申请执行人李正军，男，1982年11月06日生，江苏省建湖县。被执行人董飞，男，1986年5月29日生，住江苏省射阳县。申请执行人李正军申请执行被执行人董飞租赁合同纠纷一案，（2015）亭民初字第3650号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人李正军申请法院强制执行。本院在执行申请执行人李正军申请执行被执行人董飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人李正军向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十二日书 记 员  夏正途
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1519号原告：梁丽祯，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告梁丽祯与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2001年7月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共8937元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共70776元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2001年7月起至今在被告公司任职设计员、相册主管职位，该公司自2013年6月至2017年3月为原告购买了社保。原告工资以银行转账及现金方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所，致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、原、被告签订的《劳动合同》、《色色相册厂员工名册月报表》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告工作收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，原告认为2001年7月入职不符合事实。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。四、依据原告劳动合同可以证明，原告于2010年5月1日与被告建立劳动关系。被告没有提交证据材料。经审理查明，原、被告于2010年5月1日签订劳动合同，约定劳动期限为2010年5月1日至2013年4月30日止，工作岗位为设计，正常工作时间工资为810元/月，定于每月30日发放工资等内容。2013年5月1日，双方续签劳动合同至2016年4月30日，变更工作岗位为文员、正常工作时间工资为1130元/月。劳动合同到期后，原告仍在被告处工作。但自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人梁丽祯工资8937元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资8937元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资8937元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从2001年7月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资8937元给原告梁丽祯；二、驳回原告梁丽祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1742号之一原告：殷若明，男，1959年1月20日出，现住淄川区。被告：淄博市淄川东大商厦有限公司，住所地，淄川区商城西街南首。法定代表人：李平，经理。本院在审理原告殷若明与被告淄博市淄川东大商厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷若明撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告殷若明负担。审 判 长  何连祥审 判 员  桑成峰人民陪审员  张 双二〇一七年十月二十四日代理书记员  张文莉
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初366号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李刚勇，又名李涛，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，个体经营户，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。因本案于2016年10月13日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为监视居住。被告人邓渲麒，曾用名“邓振豪”，男，1995年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2016年10月13日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为监视居住。辩护人曾亮，四川平通律师事务所律师。被告人胡延，男，1997年12月28日出生，汉族，初中文化，个体经营户，四川省泸县人，住四川省泸县。因本案于2016年10月13日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为监视居住。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李刚勇、邓渲麒、胡延犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人李刚勇、邓渲麒、胡延以及被告人邓渲麒辩护人曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年10月1日凌晨2时许，刘某2驾驶摩托车搭乘李某在泸州市江阳区东门口十字路口与被害人韩某、刘某1驾驶的摩托车发生擦挂，双方发生争执，李某通过微信通知李刚勇过来帮忙。被告人李刚勇、邓渲麒、胡延到达现场后，对韩某和刘某1实施殴打。经法医鉴定，被害人韩某和刘某1二人均构成轻微伤。案发后，被告人李刚勇、邓渲麒、胡延主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关出具书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李刚勇、邓渲麒、胡延随意殴打他人，情节严重，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李刚勇、邓渲麒、胡延案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。诉请本院依法判处。被告人李刚勇、邓渲麒、胡延起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。被告人邓渲麒的辩护人的辩护意见是：被告人邓渲麒案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；无违法犯罪前科；当庭自愿认罪；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议以教育为主惩罚为辅，判处被告人邓渲麒缓刑。经审理查明:2016年10月1日凌晨2时许，刘某2驾驶摩托车搭乘李某在泸州市江阳区东门口十字路口与被害人韩某、刘某1驾驶的摩托车发生擦挂，双方发生争执，李某通过微信通知李刚勇过来帮忙。被告人李刚勇、邓渲麒、胡延到达现场后，对韩某和刘某1实施殴打。经法医鉴定，被害人韩某和刘某1二人均构成轻微伤。案发后，被告人李刚勇、邓渲麒、胡延接到公安局民警电话即主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人李刚勇、邓渲麒、胡延案发后共计赔偿被害人各项损失共计6800元并取得书面谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留文书，监视居住决定书，释放通知书，户籍证明，到案情况说明，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人胡某、刘某2、李某的证言，被害人刘某1、韩某的陈述，收条，谅解书，被告人李刚勇、邓渲麒、胡延的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚勇、邓渲麒、胡延随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李刚勇、邓渲麒、胡延犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓渲麒的辩护人提出邓渲麒具有自首情节，无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人李刚勇、邓渲麒、胡延接到公安电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李刚勇、邓渲麒、胡延已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李刚勇、邓渲麒、胡延犯罪情节、认罪、悔罪态度，结合社会调查情况，符合适用缓刑的条件，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李刚勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人邓渲麒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人胡延犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人李刚勇、邓渲麒、胡延缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟红兵人民陪审员  黄智玉人民陪审员  罗俊梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗 燕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1281号原告：陈美怀，女，汉族，生于1980年1月10日，甘肃省陇南市人。被告：王强，男，汉族，生于1984年11月12日，甘肃省陇南市人。被告：陆青，女，汉族，生于1986年5月4日，甘肃省陇南市人，系王强之妻。原告陈美怀诉被告王强、陆青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈美怀到庭参加诉讼，被告王强、陆青经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈美怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还原告借款本金100000元，并按月息1.5分计算，支付自2017年3月29日至款付清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月29日，二被告向原告借款100000元，并出具了借条，内容：”今借陈美怀人民币现金拾万元（100000.00），因工程和美容院周转，期限一年，利息1分5。夫妻双方。借款人：王强、陆青”。借款到期后，经原告多次催要，被告除支付2017年3月28日前的利息外，剩余本息均未支付。现二被告再联系不上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所求。被告王强、陆青未作答辩。原告陈美怀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告陈美怀及被告王强、陆青的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条一份。证明被告王强、陆青借款事实。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。被告王强、陆青未向法庭提供证据。依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告王强与被告陆青系夫妻关系。2015年12月29日，二被告因资金周转，向原告借款100000元，为其出具借条一张，载明：”今借陈美怀人民币现金拾万元（100000.00），因工程和美容院周转，期限一年，利息1分5。夫妻双方。借款人：王强、陆青。2015年12月29日”。借款后，二被告仅按约支付了自借款之日至2015年3月28日的利息，剩余本息再未支付。现原告诉至本院要求二被告还本付息，本案诉讼费由二被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王强、陆青从原告陈美怀处借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告陈美怀要求其偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告陈美怀要求二被告按月息1.5%支付自2017年3月29日至实际还款之日利息的诉讼请求，月息1.5%未超过年利率的24%，二被告亦已支付自借款之日到2017年3月28日的利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王强、陆青于本判决生效之日起十五日内支付原告陈美怀借款本金100000元，并以100000元为基数，按月息1.5%支付自2017年3月29日至实际还款之日的利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元、公告费580元，由被告王强、陆青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  高云琴审 判 员  马登轩人民陪审员  杨晓燕二〇一七年十月十八日法官 助理  杨 蕊书 记 员  沈民洁
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初236号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘某，男，1991年3月6日出生于河北省保定市容城县，汉族，中专文化，农民，住保定市容城县。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年9月26日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月24日16时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿京昆高速引线由南向北行驶至保定市徐水区童庄村口路段时，与前方顺行黄某驾驶的宝岛牌电动三轮车发生碰撞，造成黄某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某血液中酒精含量为149.9毫克/100毫升。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，刘某负此事故的主要责任，黄某负次要责任。案发后，被告人刘某主动电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。2016年2月5日，被告人刘某赔偿被害人黄某经济损失45500元，得到谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆痕迹检验鉴定书，血液中酒精含量检验报告书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故损害赔偿调解书及支款凭证，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人刘某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高彦群二〇一七年十月十三日书记员  高兆阳
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执183号被执行人：艾长青,男1980年12月14日生,住敦化市额穆镇大崴子村。本院在执行被执行人艾长青盗伐林木罪一案中，被执行人艾长青已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2017)吉7504刑初字第12号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年十月十七日书记员  徐洪海
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4474号原告:辛志忠，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈学朝，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院申请提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季维常二〇一七年十月十三日书记员  陈燕妮附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执恢362号之一申请人江苏银行股份有限公司盐城支行,住盐城市解放南路269号。被执行人中大汽车机械制造有限公司,住盐城市经济开发区开放大道100号。被执行人徐连国,男,1962年1月17日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城支行与被执行人中大汽车机械制造有限公司、徐连国仲裁一案，(2013)盐执字第0278号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏银行股份有限公司盐城支行与被执行人中大汽车机械制造有限公司、徐连国仲裁一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城支行与被执行人中大汽车机械制造有限公司、徐连国自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执恢362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄丽娟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1571号原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。委托代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。被告：孙茂盛，男，汉族，生于1978年3月21日，住四川省泸州市纳溪区。被告：李益霞，女，汉族，生于1988年9月13日，住四川省合江县。原告刘广东与被告孙茂盛、李益霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告孙茂盛、李益霞经本院合法（公告）传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金166650元及借款期限内的利息10000元，并自2014年1月16日起按月息2%支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2013年7月15日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，借期6个月，分六期归还本金及利息。协议还约定了借款用途、还款方式、及违约责任等。协议签订后，原告按约定提供了借款，被告未按协议约定归还借款本金及利息，经原告多次催收，二被告仅支付了第一期借款本金33350元及利息2000元，余款至今未付。被告孙茂盛、李益霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据：原告的身份证，被告孙茂盛、李益霞的身份证复印件，符合证据的三性，本院予以认证。对原告提交的第二组证据：《借款协议》、转款凭证、《信用咨询及服务协议》、收据、委托扣款授权书等证据，符合证据的三性，能证明二被告为生产经营向原告借款200000元，原告通过转账及代付应付款等将200000元交付二被告的事实，同时也证明了二被告支付了第一期借款本金33350元及利息2000元，本院予以认证。上述证据，能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，二被告因生产经营所需，向原告借款200000元，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限为6个月；借款利息为月息1%；还款方式，按月还款，从2013年8月15日起至2014年1月15日止，分6期归还借款本金及利息，每期还本金33330元，支付利息2000元；违约责任，若甲方（被告方）晚于本协议还款日还款，应向乙方（原告）支付罚息及违约金。罚息及违约金的计算方式如下：逾期违约金：若未按期足额还款，则按当月应还本息的10%计算；…罚息：每日按当月直至到期结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算…。协议还约定了借款用途、付款方式、责任承担等。协议达成后，原告按协议约定代付了二被告应付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司咨询服务费24200元，余款175800元通供转账交付到被告李益霞账户上。二被告按协议约定支付了第一期借款本金33350元及利息2000元，余款经原告多次催讨至今未付。现二被告下落不明。本院认为，被告因生产经营所需资金不足，向原告借款200000元，双方签订《借款协议》，约定每月归还本金35330元（含利息）、利息按月息1%结算，并约定了违约责任。原、被告之间达成的借款协议合法有效，应受法律保护，原告交付了借款，被告就应按协议约定还本付息。借款到期后，被告未能按期还款，已构成违约，应承担违约责任，双方约定的违约责任过高，原告自愿将违约责任减为按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原、被告达成的借款协议合法有效，应受法律保护，故对原告要求二被告归还本金166650元并承担利息10000元的诉讼主张，本院予以支持。二被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告按借款本金的月息2%承担违约责任的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告孙茂盛、李益霞于判决生效后十五日内归还原告刘广东借款本金166650元，支付利息10000元，并自2014年1月16日起按月息2%支付违约金至本息付清时止。案件受理费3830元，公告费600元，由被告孙茂盛、李益霞承担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李华福审 判 员  刘立波人民陪审员  晋守艳二〇一七年十月九日书 记 员  梁朝孟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0801刑初50号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人任XX，男，1989年5月出生，住第八师。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局指定居所监视居住。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)49号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派副检察长孟军出庭支持公诉，被告人任XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日21时许，被告人任XX酒后驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车载着陈XX沿S201线由西向东行驶至286KM+100M路段时，在超越同向行驶的由张XX驾驶的新CXXX**号“东风”牌重型仓栅式货车时发生碰撞，造成被告人任XX、被害人陈XX受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人任XX在此起交通事故中承担全部责任。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人任XX血液中乙醇含量为244mg/100ml。经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈XX的损伤程度为轻伤一级。被告人任XX在案发现场被民警查获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表；被告人任XX的户籍证明；驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；道路交通事故认定书；被害人陈XX出具的谅解书；证人郭XX、冯XX的证言；被害人张XX、陈XX的陈述；被告人任XX的供述；公安行政处罚决定书、石河子市拘留所执行回执；当事人血液提取登记表；血液酒精含量检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。另查明，1、被告人任XX因本案被行政罚款650元（未缴纳），行政拘留15日。2、被告人任XX与被害人陈XX就本案民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人陈XX的书面谅解。本院认为，被告人任XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人任XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人任XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人任XX无证驾驶无号牌机动车，依法可以酌定从重处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人任XX与被害人陈XX就本案民事部分达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据控方提出的量刑建议和被告人任XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人任XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金（人民币）一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留15日折抵刑期15日。指定居所监视居住94天折抵刑期47天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田生军审判员  王广志审判员  张伟伟二〇一七年十月十七日书记员  马 涛附本判决适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定：“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。……被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。”1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初720号原告:赵洪革被告:赵纯杰原告赵洪革诉被告赵纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。赵洪革向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月13日在原告处借款40000元，双方约定月息2分，并约定还款期限为2013年1月12日。上款到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。本院经审查认为，原告赵洪革诉被告赵纯杰民间借贷纠纷一案，原告应提供被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的地址无法向被告送达，原告在合理期限内又不能提供其他准确送达地址，且原告又不愿以公告的方式向被告送达相关法律文书，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵洪革的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一七年十月三十一日书记员  钟北杨
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执2538号闻萍：你犯容留他人吸毒罪一案，执行标的为2000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位2000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初194号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月十六日
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017)津执监12号申诉人（被执行人）：中交一公局第六工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽塘汉公路***号。法定代表人：刘其亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉伦，天津勒芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜潘，天津勒芒律师事务所律师。申请执行人：河北冀星高速公路有限公司。住所地：河北省石家庄市友谊南大街***号。法定代表人：冷平，该公司董事长申诉人中交一公局第六工程有限公司（以下简称中交一公局六公司）不服本院（2016）津执复62号执行裁定，向最高人民法院申诉，最高人民法院以（2017）最高法执监7号函要求我院依法审查。本院依法另行组成合议庭，对中交一公局六公司的申诉进行审查。现已审查终结。中交一公局六公司与河北冀星高速公路有限公司（以下简称冀星公司）买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年12月1日作出石裁字[2015]第378号裁决书，裁决中交一公局六公司向冀星公司支付合同价款2708778.34元、违约金185438.92元、律师代理费74384.35元等。该裁决生效后，冀星公司申请强制执行。2016年5月27日，本市第二中级人民法院将案件指定本市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会执行。2016年6月27日，中交一公局六公司向本市第二中级人民法院提出不予执行仲裁裁决申请，主要理由：一、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围。二、仲裁庭的组成违反法定程序。三、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊行为。本市第二中级人民法院查明，中交一公局六公司与冀星公司签订京石高速公路k114+000-130+602段沿线交通设施买卖合同，约定：在履行过程中产生争议的，双方可以协商解决。协商不成的，由石家庄仲裁委员会仲裁。本市第二中级人民法院另查明，中交一公局六公司因不服石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第378号裁决书，以裁决事项不属于仲裁协议的范围、裁决适用法律错误、仲裁庭枉法裁判为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，该院于2016年1月25日作出（2016）冀01民特1号民事裁定，驳回中交一公局第六工程有限公司上述申请。本市第二中级人民法院认为，中交一公局六公司曾以裁决事项不属于仲裁协议的范围为由提起撤销仲裁裁决被法院驳回，现又以相同理由再次提起不予执行仲裁申请，违法了相关法律规定，该院不予支持。关于中交一公局六公司主张的仲裁庭组成违反法定程序、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊行为之情形，其未提供充分证据予以证明，故该院亦无法支持。据此，本市第二中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）津02执异112号执行裁定，驳回中交一公局六公司不予执行相关仲裁裁决的申请。中交一公局六公司不服该裁定，向本院申请复议，主要理由为仲裁庭的组成违反法定程序，仲裁庭成员李某某不满足《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定的任意一项仲裁员任职条件，因此，法院应当裁定不予执行相关仲裁裁决。本院对中交一公局六公司的复议申请审查后认为，案件的焦点在于相关仲裁员任职是否符合法定条件，中交一公局六公司未提供充足证据证明其仲裁庭组成成员李某某不满足《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定的任意一项任职条件的主张，故其申请复议理由不能成立，裁定驳回中交一公局六公司的复议申请，维持本市第二中级人民法院（2016）津02执异112号执行裁定。申诉人中交一公局六公司称，一、涉案仲裁裁决存在“裁决的事项不属于仲裁协议的范围”的情形，其与冀星公司签订的《京石高速公路k114+000-130+602段沿线交通设施买卖合同》第四条明确约定，双方仅就合同履行项下的争议约定由石家庄仲裁委员会仲裁，故关于合同的成立、效力、违约责任等方面的纠纷不属于该仲裁协议的范围。二、涉案仲裁裁决存在“仲裁庭的组成违反法定程序”的情形。石家庄市司法局曾提供仲裁庭组成成员李某某的执业证明，证明李某某只是法律服务工作者，不具有律师身份，虽然于2015年3月在石家庄市司法局办理了年检注册手续，但是于2015年10月办理了注销手续。李某某不满足《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定的任意一项仲裁员任职条件本院查明，中交一公局六公司因不服石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第378号裁决书，以裁决事项不属于仲裁协议的范围、裁决适用法律错误、仲裁庭枉法裁判为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，该院于2016年1月25日作出（2016）冀01民特1号民事裁定，驳回中交一公局六公司上述申请。另查明，2016年9月28日，石家庄仲裁委员会在《关于李某某仲裁员聘任资格的说明》中称：“李某某于2012年10月被聘为石家庄仲裁委员会仲裁员，其符合《中华人民共和国仲裁法》第十三条第（二）款规定的“从事律师工作满8年”的条件”。2017年7月27日，河北省司法厅律师工作指导处在《关于李某某从事律师工作情况的说明》中称：李某某“2001年至2002年在河北信联律师事务所执业，2007年至2009年在河北石新律师事务所执业（2010年至2015年在新华诚和法律服务所执业），2015年9月在河北庄铭律师事务所重新申请律师执业，2016年9月转入河北友高律师事务所。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，中交一公局六公司以裁决事项不属于仲裁协议范围为由向河北省石家庄市中级人民法院提起的撤销仲裁裁决申请被驳回后，又以相同理由提出不予执行要求，本院依法不予支持。且未有证据证明石裁字[2015]第378号裁决书仲裁庭仲裁员李某某不符合《中华人民共和国仲裁法》第十三条第（二）款规定的“从事律师工作满8年”的条件”。综上所述，本院（2016）津执复62号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。中交一公局六公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和第129条的规定，裁定如下：驳回中交一公局第六工程有限公司的申诉请求。审 判 长  李红春代理审判员  唱龙龙代理审判员  王洪斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  赫兰冰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15967号原告:吴玉军，男，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所实习律师。被告：刘英杰，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：余兰兰，女，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴玉军与被告刘英杰、余兰兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款200000元并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴玉军的委托诉讼代理人汪宏亮到庭参加诉讼，被告刘英杰、余兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月30日，被告刘英杰向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认，同时约定如逾期，借款人除应归还约定利息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）。两被告系夫妻关系，双方于2015年1月8日登记结婚。后两被告未归还借款，原告诉至本院，支出律师代理费1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘英杰、余兰兰于本判决生效后十日内归还原告吴玉军借款人民币20万元并支付利息【从2017年9月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止）】。二、被告刘英杰、余兰兰于本判决生效后十日内支付原告吴玉军律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告刘英杰、余兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年十月三十日书记员  黄 和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2954号原告：银川三元力工贸有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：周晓军，该公司总经理委托诉讼代理人：马钊，男，1982年3月19日出生，回族，银川三元力工贸有限公司法务专员，住宁夏银川市。被告：张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川三元力工贸有限公司与被告张凯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川三元力工贸有限公司的委托诉讼代理人马钊到庭参加诉讼，被告张凯鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金900000元、支付资金占用期间利息129600元，本息合计1029600元，利息计算至债务全部清偿日止，现从2015年4月15日暂计算至2017年8月26日，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告公司法定代表人周晓军和被告张凯鹏约定共同代偿案外人刘峰在宁夏银行的300万元逾期贷款（该笔贷款由周晓军和被告张凯鹏提供连带责任担保），由被告代偿100万元，周晓军代偿200万元，当时由被告办理还贷手续，原告将200万元打入被告账户。周晓军和被告与案外人约定代偿银行贷款后，属于案外人刘峰所有的抵押在银行的价值300万元的房产抵偿给被告张凯鹏和周晓军。后周晓军与张凯鹏口头约定抵押物中价值110万元房产抵顶给周晓军、价值190万元的房产抵顶给张凯鹏，张凯鹏多占用的90万元算作张凯鹏向原告公司的借款。上述还贷及抵顶手续办理完毕后，原告多次向被告催要借款90万元，被告一直未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张凯鹏未到庭，亦未提交答辩及证据材料。经审理查明，因原告公司法定代表人周晓军和被告张凯鹏为案外人刘峰提供担保，在宁夏银行西城支行贷的300万元贷款逾期，2015年4月15日，周晓军与张凯鹏约定由二人代偿，同时与案外人刘峰约定代偿银行贷款后，属于案外人刘峰所有的抵押在银行的价值300万元的房产抵偿给被告张凯鹏和周晓军。周晓军与张凯鹏约定：由周晓军负责偿还200万元，由被告张凯鹏负责偿还100万元，抵押物中110万元的房产抵顶给周晓军，190万元的房产抵顶给被告张凯鹏，被告张凯鹏多占用的90万元算作被告张凯鹏向原告公司的借款，并由被告张凯鹏给原告出具借据情况说明一份。双方口头约定借款期限一个月，借款到期后，被告未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的网银转账凭证复印件一份、单位存款交易明细一份、借据情况说明一份、房产证复印件一份及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告和被告之间的借贷关系事实清楚，被告欠付原告借款90万元未偿还，证据确实充分，被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，对原告要求被告偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款期间的借款利息未明确约定，视为不支付利息，被告未按约定期限偿还借款，原告主张的利息应视为逾期付款利息，应予以支持，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，原告主张从2015年4月15日开始计算利息，与事实不符，双方口头约定借款期限一个月，逾期利息应从逾期之日起计算，因此逾期利息应从2015年5月15日开始计算，至2017年8月26日，共计834天，逾期利息为123386.30元（900000元×6%/年÷365天/年×834天），本院确认该部分诉请以123386.30元为准；原告要求被告支付借款90万元逾期利息至债务全部付清之日，因被告还款期限无法确定，本院确认被告按年利率6%承担借款90万元自2017年8月27日至本院生效判决确定的还款之日的利息。被告张凯鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张凯鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告银川三元力工贸有限公司借款900000元、逾期利息123386.30元，共计1023386.30元，并按年利率6%承担借款900000元自2017年8月27日至本判决确定还款之日的逾期付款利息；二、驳回原告银川三元力工贸有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14066元，由被告张凯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员张宏人民陪审员张辉二〇一七年十月二十四日书记员李倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17002号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：赵佰谊，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告赵佰谊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告赵佰谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.赵佰谊向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币125054.67元（暂计至2017年3月17日）：其中本金58311.65元、利息18851.13元、滞纳金43247.54元、分期手续费4644.35元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.赵佰谊承担本案诉讼费用。事实和理由：赵佰谊向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××57，开户时间：2010年7月21日。赵佰谊在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。赵佰谊在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有赵佰谊签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年7月21日。二、卡号：52×××57（原始卡号：52×××83）。三、信用额度：32000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金58311.65元、利息18851.13元、滞纳金43247.54元、分期手续费4644.35元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。赵佰谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，赵佰谊应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佰谊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金58311.65元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息18851.13元、滞纳金43247.54元、分期手续费4644.35元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801.09元，由被告赵佰谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0801刑初41号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人马XX，男，1972年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。2009年7月21日，因犯诈骗罪被吐鲁番市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月7日刑满释放。2015年3月13日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年3月19日被决定在沙门子镇XXX小区监视居住。2017年3月21日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被下野地垦区公安局刑事拘留,同年3月31日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)40号起诉书指控被告人马XX犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员张发出庭支持公诉，被告人马XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月26日11时许，被告人马XX陪同被害人闫XX到中国邮政储蓄银行石河子市沙门子镇营业所，因被害人闫XX不会使用自助银行进行转账，遂将银行卡交予被告人马XX，让其帮忙转账并告知密码。转账完成后，被告人马XX未将银行卡归还被害人，并一直持有。2月17日10时许，因被告人需要钱款，遂使用未归还的闫XX的银行卡在中国邮政储蓄银行石河子市沙门子镇营业所ATM柜员机上取款6000元。2月21日10时许，被告人马XX因需要钱款，再次使用闫XX的银行卡在石河子市中国邮政储蓄银行ATM柜员机上取款4000元，随后来到石河子市老街一所中国农业银行ATM柜员机处，使用闫XX的银行卡再次取款200元。3月12日，闫XX发现银行卡丢失，到银行补卡时发现钱款丢失，遂报案至下野地垦区公安局。2015年3月13日，被告人马XX因涉嫌犯信用卡诈骗罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年3月19日被决定在沙门子镇XXX小区监视居住，监视居住期间逃离监视居住地点，同年4月5日被网上追逃。2017年3月21日，被告人马XX被吐鲁番市高昌区公安局抓获，归案后，被告人马XX如实供述基本犯罪事实。在案发后，被告人马XX归还被害人闫XX现金2000元。上述事实，被告人马XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表，被告人马XX的户籍证明，在逃人员登记信息表，吐鲁番市高昌区看守所出具的临时羁押证明书，闫XX出具的收条，中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市沙门子镇营业所出具的账户交易明细；证人魏XX的证言；被害人闫XX的陈述；被告人马XX的供述；监控视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马XX冒用他人银行卡进行诈骗活动，数额为10200元，属于数额较大的情节，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人马XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人马XX在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人马XX在案发后部分偿还被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议以及被告人马XX的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等因素，本院将综合考虑依法对被告人马XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定之规定，判决如下：一、被告人马XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金（人民币）二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年9月4日止。已扣除先行羁押7日，监视居住17日折抵刑期9日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人马XX退赔被害人闫XX经济损失8200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  王广志二〇一七年十月二十日书记员  马 涛附本判决适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。“第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定：“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。……被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。”1
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢222号申请执行人：刘志红，男，汉族，住介休市。被执行人：王春波，男，汉族，住介休市。申请人刘志红与被执行人王春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）介民初字第1328号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年八月三十一日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查明被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供其财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）介民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年十月二十三日书记员  吴盛瑞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4732号原告：李凤华，女，1990年8月3日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：孙雪亚，女，1969年2月19日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告：徐国元，男，1962年3月7日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原告李凤华与被告孙雪亚不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理；后本院依职权追加徐国元为本案被告，并将本案依法裁定转为普通程序，由审判员曹利勇、王晶、人民陪审员顾益波三人组成合议庭，于2017年10月20日再次公开开庭进行了审理。原告李凤华，被告孙雪亚两次开庭均到庭参加诉讼，被告徐国元参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李凤华向本院提出诉讼请求：1、两被告返还不当得利款项41429.82元（失地农民保险金），并自起诉之日2017年4月19日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月份，因原告与被告儿子发生感情问题住回娘家，在此期间，原告婚前将户籍迁入被告家，在住回娘家期间，被告瞒着原告领取了原告的失地农民保险金41429.82元，有付款凭证为证。原告要求其归还，被告以未与被告儿子离婚为借口拒不归还，要求被告返还未果。依据《民法通则》第九十二条规定之规定，被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，故原告有权要求被告退还款项41429.82元。被告孙雪亚辩称，对原告要求我返还款项有异议，属于原告的保险金是有的，但是具体多少我不清楚，失地农民保险每家都是一样的，我儿子、小孙女和原告三人加起来的失地农民保险一共是59000多元，当时退钱时没有清单，只有一张存折，存折开的是我老公徐国元的名字，当时徐国元在外地干活，是我2015年7、8月份去代领的，是我和我老公一起去银行取的，取了后钱全在我老公那。现在这个钱已经花光了，主要是还小孙女满月办酒时欠的钱以及儿子结婚时借的钱。我和我老公在2015年4月29日离婚了，我现在还一个人带小孙女，现在没有能力还这个钱。被告徐国元辩称，原告是我们家庭的一员，原告户口还没到我们家的时候，失地农民保险款就存在了，存折上也是开的我一个人名字，没有原告名字，如果原告和我儿子没有离婚，我有权利处理这笔钱；社保上还退了12000元的存折到村里，是原告去村里拿的。我儿子和原告没离婚时，小孙女都是我们养的；为什么这个案子不在他们离婚时一起处理。经审理查明，原告李凤华与两被告之子徐建峰原系夫妻关系。2015年，常州市武进区雪堰镇曹家村民委员会楼东村民小组向村民发放了征地分配款，徐国元、孙雪亚、徐建峰、李凤华、徐某（徐建峰与李凤华之女）五人在扣除应缴纳的失地农民保险金后共分得59036.38元，其中原告李凤华应得41439.82元且其无需缴纳失地农民保险金。后该一家五口的征地分配款存单由孙雪亚签字代为领取，两被告一起至银行将存款取出。现原告认为两被告领取了该款后未能及时交还，而两被告认为该款已全部用于归还李凤华与徐建峰结婚时所欠下的债务及抚养徐某所需花费，为此双方产生争议，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，李凤华与徐建峰于2013年9月30日登记结婚，2015年2月20日生育一女取名徐某，后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2017年4月28日作出了（2017）苏0412民初1780号民事调解书，原告李凤华与徐建峰离婚。以上事实，有原告提供的民事调解书原件一份、付款凭证、失地农民保险金分配情况表各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告孙雪亚、徐国元代为领取了属于原告李凤华的征地分配款，两被告理应及时交给李凤华，而两被告未能及时交还是引起本案诉讼的原因。对于被告辩称该款已全部用于抚养徐某及归还李凤华、徐建峰结婚时欠下的债务的意见，本院认为，尽管抚养徐某系原告李凤华的法定义务，但抚养费与本案不属同一法律关系；另外，李凤华与徐建峰结婚时所欠下的债务与本案亦无关联；故本院对上述意见不予采纳。对于原告主张的利息，因符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上，原告主张两被告返还分配款41429.82元及相应利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙雪亚、徐国元于本判决生效之日起十日内给付原告李凤华欠款41429.82元及利息（自2017年4月19日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告孙雪亚、徐国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹利勇审 判 员  王 晶人民陪审员  顾益波二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱晓余第1页共4页
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1493号之一申请执行人：刘定涛，男，汉族。被执行人：昆明市盘龙区洗渍郎汽车美容服务部。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院(2016)云0106执236号民事判决书。昆明市盘龙区洗渍郎汽车美容服务部应于2016年11月2日前偿还申请执行人刘定涛借款人民币50000元，并支付申请执行人刘定涛违约金人民币5000元；案件受理费人民币1175元由被执行人昆明市盘龙区洗渍郎汽车美容服务部承担。由于被执行人昆明市盘龙区洗渍郎汽车美容服务部逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘定涛于2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人昆明市盘龙区洗渍郎汽车美容服务部无可供执行的财产，申请执行人刘定涛也不能提供被执行人昆明市盘龙区洗渍郎汽车美容服务部可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初526号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人严江，男，1977年10月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于1996年7月被原锡山市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯诈骗罪于2003年7月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪、盗窃罪、销售赃物罪于2005年6月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；因注射毒品于2008年4月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；因吸毒于2009年2月被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2009年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2010年1月被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因注射毒品于2010年5月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月16日刑满释放。因本案于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被取保候审，10月13日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人严江犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人严江到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人严江辩解:系坦白。公诉机关指控：2017年7月18日凌晨，被告人严江至无锡市惠山区洛社镇红明村严家塘22号门口，采用钥匙开锁的手法，窃得价值人民币5100元的久力牌JL1050型电动载客三轮车（含价值计人民币1620元的双龙牌12v-220型电瓶5只）1辆。案破后，追缴得久力牌JL1050型电动载客三轮车（不含电瓶）1辆并已发还被害人。2017年8月18日下午，被告人严江至无锡市惠山区洛社镇正明村杨某修理部，窃得现金人民币1200余元。上述事实，被告人严江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某的陈述笔录，证人黄某1、黄某2的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，购车凭证及价格认定结论书，银行账户明细，监控截图，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人严江庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。被告人严江的相应辩解予以采信。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人严江应退赔人民币2820元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十月二十日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执255号申请执行人:崔宇。被执行人：杨福清。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初250号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人崔宇与被执行人杨福清自愿达成和解协议，杨福清一次性支付崔宇赔偿款11万元整，此款于2017年9月29日支付2万元（已经当庭履行完毕）；剩余款项9万元于2017年10月29日前一次性支付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初250号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十月十日书记员  佟 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初1121号原告：广州华锦信息技术有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：刘友华。委托诉讼代理人：郭明文、辛德文，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。被告：广州连赢商贸有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：沈德明。被告：沈德明，男，汉族，住广东省广州市。原告广州华锦信息技术有限公司（下简称华锦公司）诉被告广州连赢商贸有限公司（下简称连赢公司）、沈德明服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华锦公司的委托代理人郭明文、辛德文到庭参加了诉讼。被告连赢公司、沈德明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华锦公司提起诉讼请求：1、判令解除华锦公司与连赢公司签订的《代销商品合同书》；2、判令连赢公司向华锦公司退还保证金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2017年1月6日起计至连赢公司付清为止），沈德明承担连带责任；3、判令连赢公司、沈德明承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月12日，华锦公司与连赢公司签订《代销商品合同书》，主要内容如下：（1）连赢公司以代运营的方式为华锦公司运作国内的电子商平台，连赢公司负责电子商务平台的拓展、维护、业务沟通、平台结算等业务流程，华锦公司负责提供连赢公司所要求的资质文件、商品条形码等相关资料。（2）华锦公司在本协议签署后三个工作日内向连赢公司缴纳3万元品牌拓展保证金。（3）连赢公司承诺在华锦公司提供资料齐全的情况下，在合作期内为华锦公司拓展5个或以上的电子商务平台，否则，连赢公司将15000元的品牌拓展保证金退回给华锦公司。（4）在合作期间连赢公司对华锦公司结算额（按年度计算）不低于100万（以双方提供账户结算金额为准），否则，连赢公司将15000元品牌拓展保证金退回给华锦公司。签订《代销合同》后，华锦公司按照连赢公司的要求向连赢公司提交了入驻电子商务平台需要的资料，并将3万元保证金转账给了连赢公司法定代表人沈德明的私人账户。截至起诉之时，合同约定的两年即24个月期限已过了22个多月，连赢公司没有为华锦公司成功入驻过任何一家前述电子商务平台，为华锦公司拓展5个或以上电子商务平台，也没有为华锦公司代理销售过任何商品，更谈不上销售商品结算额达到100万元。华锦公司已完成了合同义务，但连赢公司根本没有履行约定的主要义务，其行为已构成根本违约。起诉前，华锦公司多次联系连赢公司法定代表人沈德明，但沈德明拒接电话，连赢公司原办公地址也人去楼空，不知所踪。又据《合同法》第94条的规定，华锦公司有权单方面解除代销合同，并要求连赢公司退还已缴纳的3万元保证金，沈德明承担退还3万元保证金的连带责任。被告连赢公司、沈德明未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2015年1月12日，华锦公司、连赢公司签订《代销商品合同书》，约定：华锦公司就品牌授权连赢公司在指定网络平台销售，期限自2015年1月12日至2017年1月11日止。连赢公司以代运营的方式为华锦公司运作国内的电子商平台，连赢公司负责电子商务平台的拓展、维护、业务沟通、平台结算等业务流程，华锦公司负责提供连赢公司所要求的资质文件、商品条形码等相关资料。华锦公司以结算从方式提供商品给连赢公司进行销售。华锦公司在本协议签署后三个工作日内向连赢公司缴纳3万元品牌拓展保证金。连赢公司承诺在华锦公司提供资料齐全的情况下，在合作期内为华锦公司拓展5个或以上的电子商务平台，包括唯品会、京东商城、苏宁易购、当当网、美团、闪购等，否则，连赢公司将15000元的品牌拓展保证金退回给华锦公司。在合作期间连赢公司对华锦公司结算额（按年度计算）不低于100万元（以双方提供账户结算金额为准），否则，连赢公司将15000元品牌拓展保证金退回给华锦公司等条款。2015年1月13日，华锦公司通过个人账户转付连赢公司法定代表人沈德明的私人账户款项3万元，同日连赢公司出具收据确认收取该保证金。但连赢公司收取款项后并未为华锦公司拓展5个或以上的电子商务平台并对相应商品予以销售，经华锦公司多次催促（包括信息、邮件往来），连赢公司均未履行上述义务。连赢公司成立于2014年12月11日，注册资本100万元，为有限责任公司，股东包括沈德明、黎家荣。庭审时，基于上述合同的履行期限届满，为此华锦公司申请撤回合同解除的诉求。本院认为：华锦公司、连赢公司签订《代销商品合同书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，华锦公司已依约提供履约保证金3万元及提供相关资料，但连赢公司却未履行合同义务为华锦公司拓展5个或以上的电子商务平台并进行商品销售达每年100万元，已构成根本性违约，据此华锦公司在合同期内请求解除上述合同并无不当，本院予以支持。基于上述合同的履行期限届满，无需再行确定合同的解除。审查华锦公司提供证据原件，包括合同、付款凭证及往来信息，足以确定连赢公司未履行合同义务也未退还保证金，华锦公司所诉并无不当，本院予以支持。对于华锦公司请求沈德明责任的承担，沈德明作为连赢公司的法定代表人，虽沈德明以个人名义收取款项，但华锦公司确认属于连赢公司指定收取，属于职务履行，华锦公司认为该情形存在私自挪用或财务不独立，均未提供证据证实，故其请求沈德明承担连带责任不当，本院不予支持。连赢公司、沈德明经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州连赢商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告广州华锦信息技术有限公司款项3万元及逾期付款利息（按本金3万元计，自2017年1月6日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告广州华锦信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、财产保全费320元，均由被告广州连赢商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 焦 红人民陪审员 游 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 郑苗璇杨春霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5682号原告郭某,男,汉族,住河南省确山县。委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。被告刘某，女汉族，住驻马店市。本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年十月十六日书 记 员  孙瑞云
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3544号原告：陶正学，男，1972年2月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县，凤阳县大庙镇希望村民委员会推荐。委托诉讼代理人：陶正涛，男，1984年7月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，凤阳县大庙镇希望村民委员会推荐。被告：朱立正，男，1954年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告陶正学与被告朱立正承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本案在审过程中，原告陶正学于2019年10月10日提出撤诉申请。本院认为：原告陶正学的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶正学撤诉。案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告陶正学负担。审判员  苗传君二〇一七年十月十日书记员  朱 政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2242号原告：李某1，住会宁县。被告：邢某，住会宁县。被告：李某2，住会宁县。委托诉讼代理人：王某，会宁县法律援助中心律师。原告李某1与被告邢某、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告邢某及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金50000元，按月利率2%支付利息,并承担案件受理费。事实与理由：原告去被告邢某在会州商贸域经营麻辣烫馆子吃麻辣烫与邢某认识。邢某称其搞投资理财项目很赚钱，给原告介绍3m投资项目，动员原告投资，并保证赚钱。由于原告不识字，缺乏社会经验，不懂邢某介绍的赚钱项目，且与邢某没有深交，不了解其真正在做什么，对其介绍的赚钱项目推辞不理。后邢某常跑到原告的理发店不断纠缠，让原告购买3m，并保证赚钱。因邢某的一再纠缠，其抱着试试看的态度，与邢某协商将20000元交付给邢某代为购买3m，邢某担保半月提现，可以本利一起提。如果赔本了，邢某承担赔偿责任。时隔不久，邢某说3m赚钱了，原告相信了。后邢某说帮原告赚了钱，以家人治病为由提出向原告借款。2016年2月28日原告将30000元借给邢某，双方约定月利率3%，邢某出具借条，承诺当年阴历5月还钱。期限届满后，原告多次要求邢某还钱，邢某找各种理由推脱。邢某向原告借款时，与李某2是夫妻关系，该借款系二被告共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告邢某辩称，2015年其在会洲商贸城开麻辣烫馆时结识原告李某1并成为朋友。其在网上投资3m项目收益很好，向原告推荐，原告答应投资该项目。2015年下半年，其介绍原告在网上3m投入2万元，该款直接进入原告投资项目账户，其未经手。后该投资项目连续亏损，原告以其介绍投资为由，要求其退回资金。基于朋友间信任与帮助，为了避免麻烦，在原告多次吵嚷下，迫于无奈其向原告书写借条。其与原告不存在借贷的事实，双方之间的纠纷因介绍投资引起，不属于民间借贷，原告的主张不成立。其书写借条时计算了利息，借条中没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。其投资3m损失30余万元，导致与李某2夫妻感情破裂，分居三年多，夫妻关系名存实亡。本案借条的产生基于投资3m项目，系其个人行为，与李某2无关，驳回原告对李某2的诉讼请求。被告李某2辩称，2015年邢某投资3m项目，损失30余万元，其始终不知情，从朋友处得知。为此，其与邢某闹矛盾导致夫妻感情破裂，分居三年多。邢某与原告之间的投资及借款，其不知情，系邢某个人行为，与其毫无关系。请求驳回原告对其诉讼请求。原告提供证据一、借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实；证据二、证明1份，证明被告邢某诱骗原告做3m投资20000元的事实。被告邢某认可借条和证明是其书写的，其主张该笔借款是原告投资3m的投资款，原告将款项通过手机自行向3m转账投资，其没有直接经手原告的钱，该款在3m后台上。30000元借款是在20000元的基础上产生的，原告逼着其出具30000元的借条包括了利息。上述证据本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年11月18日，被告邢某网上为原告李某1做3m项目，承诺如本钱不回，被告赔偿，半月提现，本利一起提。2016年2月28日，被告邢某向原告李某1借款30000元，约定按阴历5月还。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告主张的借款与3m款是否为同一笔款；2、原告主张的借款是否为二被告共同债务。被告邢某认可其向原告出具借条和证明，借条和证明具有不同的证据效力。被告主张借条款项与3m款系同一笔款，被告对其抗辩负有举证责任。被告未能提供证据推翻借条的证明效力，故对其抗辩本院不予采信。原告提供的借条证明双方之间存在借贷的事实，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的3m款项不属于借款，借款金额按照借条金额30000元确定。被告主张的3m款与本案不是同一法律关系，其应当另行主张权利。原告主张双方约定的按阴历5月还款系借款当年，被告未提出抗辩，故对原告主张的还款期限，本院予以采信。被告未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张支付利息的请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息于法无据，本院不予采纳。利息起算日期为双方约定的借款期限届满之日2016年7月4日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。二被告未能提供证据证明本案借款不属于其夫妻共同债务，对其抗辩本院不予采信。对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告邢某、李某2于本判决生效之日起10日内偿还原告李某1借款本金30000元，并按年利率6%支付2016年7月4日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢某、李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李雪梅二〇一七年十月十日书记员石晓媛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢238号申请执行人，王悟平，女，1983年4月7日出生，汉族，工人，现住东港市。被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。法定代表人：吕源浩，该公司经理。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资4356元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04334号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一七年十月十七日书记员  邓晓飞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1492号之一申请执行人：刘定涛，男，汉族。被执行人：谢志成，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院(2016)云0106执235号民事判决书。被执行人谢志成应于2016年11月2日前偿还申请执行人刘定涛借款人民币100000元，并支付申请执行人刘定涛从2014年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；及律师服务费人民币5000元；案件受理费人民币2610元由被执行人谢志成承担。由于被执行人谢志成逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘定涛于2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人谢志成无可供执行的财产，申请执行人刘定涛也不能提供被执行人谢志成可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初409号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人冶某，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人冶某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张旭升、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日22时20分许，被告人冶某酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车，沿本区天馨路由北向南行驶时被执勤民警查获，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量150.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表，户籍证明，呼气式酒精检测记录，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获照片，平凉市公安局崆峒分局扣押、发还文件清单，查获经过，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人冶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员吴忠二○一七年十月三十一日法官助理受晓霞书记员石雪琪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8529号原告：孙章平，男，1964年6月18日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：揭荣福，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：涂灯淑（曾用名涂秀琴），女，1979年1月25日出生，苗族，住江西省乐平市。原告孙章平为与被告揭荣福、涂灯淑买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同支付原告货款25800元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告揭荣福、涂灯淑公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙章平的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告揭荣福、涂灯淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间素有买卖塑料薄膜的业务往来。2014年9月30日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款84300元未支付，并由被告揭荣福出具欠条一份。嗣后，被告陆续向原告支付货款58500元，至今尚欠25800元货款未支付。为此，原告于2017年5月24日诉至本院。另，两被告于2010年11月1日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告主张剩余货款25800元从起诉之日即2017年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。本案货款在两被告夫妻关系存续期间产生，被告未举证本案债务系被告揭荣福的个人债务，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告揭荣福、涂灯淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告揭荣福、涂灯淑于本判决生效后十日内支付原告孙章平货款25800元并赔偿逾期利息损失（利息从2017年5月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费650元，由被告揭荣福、涂灯淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年十月十九日代书 记员  何晨菁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07**民初12071号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区宝马会娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1976号3幢厂房。经营者：郑小敏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区宝马会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会承担（已交纳）。审 判 员 邵秋玲二〇一七年十月十八日代书记员 蔡爱红
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执7600号之二	申请执行人巴于凡，男，汉族，1984年1月6日出生，住址湖北省天门市。	被执行人聂秋华，女，汉族，1981年12月6日出生，住址深圳市宝安区。	被执行人席蔚，男，汉族，1981年8月12日出生，住址江西省樟树市。	申请执行人巴于凡与被执行人聂秋华、席蔚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币160000元及利息，本院依法受理。	本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院依法对席蔚名下的粤Ｂ×××××丰田牌小型汽车进行了查封（查封期限自2017年4月21日至2019年4月20日，车辆未实际扣押），其它部门查无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人相关执行情况，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年十月十一日	书 记 员  王博闻
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初2026号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人何治友，该社职工。被告洪小伟，男，汉族。被告邓萍，女，汉族。被告严伟，男，汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告洪小伟、邓萍、严伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费4254元，减半收取2127元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年十月十七日书记员  刘倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1869号原告：梁汉谦，男，1966年7月19日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：郭玉民，男，1962年11月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告梁汉谦与被告郭玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁汉谦向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金8万元并按月利率1%支付利息至本金还清为止；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年被告向原告借款3.5万元，十余天后被告又分三次每次向原告借款1.5万元，四次借款被告均出具借条。2015年3月6日被告向原告出具8万元的总借条，约定按2015年农历九月底还清，利息按1分支付。如逾期不还，以被告在会宁二中附近的39号平房抵押，由原告收租金顶清为止。还款期限届满后，被告拖延至今未付分文。被告郭玉民辩称：第一，原告主张8万元的借条是在其暴力胁迫下所写的，并非被告真实的意思表示，亦非真实的交易行为。2013年因被告在网上玩”百家乐”向原告借款3万元，两月之后即2013年9月5日其向原告出具本息3.5万元的借条，此后利息按月支付。2015年3月6日，原、被告因借款之事在会宁县城南关发生厮打后，与原告的弟弟一起到东关宝元卤肉店，被告按原告的要求3.5万元本金按月息1角加算一年的利息，故出具8万元的借条。2015年9月底，被告之妻向原告还清借款3.5万元后便收回3.5万元的借条。2017年6月14日，原告因索要利息在会宁县城南河桥头又打了被告，被告报警后会宁县公安局城关派出所还做了现场调解。第二，原告既无实体经营又无固定工作，其没有经济能力放贷。第三，被告将3.5万元借款没有还清，原告不可能在短期内再给被告连续三次借款。第四，民间借贷以借款实际支付为生效要件，原告无证据证明实际支付被告8万元。综上，本案系虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有借条1份，证明被告向其借款8万元的事实。被告主张该借条是在原告胁迫下所写，是3.5万元的本金按月息1角加算1年的利息，事实上未借8万元，故对该证据的证明目的不予认可。被告向法庭提交的证据有：（1）借条1份，证明2013年9月5日被告向原告出具3.5万元的借条，2015年9月被告妻子吴桂琳偿还原告借款3.5万元后收回该借条。（2）照片2张，证明2015年3月6日因要账原、被告发生厮打，原告撕坏被告衣服、打掉被告门牙的事实。（3）银行自动提款机客户通知书5份、卡号1份，证明2013年9月至2014年9月被告按月支付原告利息。（4）银行明细清单2份、对账单1份，证明被告本人账户自2015年3月6日至2015年9月30日未进账，说明原告未向被告支付8万元借款。（5）电脑销售单1份，证明被告用其所有的”联想”牌笔记本电脑顶偿原告2014年10月至2015年9月期间的借款利息。（6）现场调解书复印件1份，证明2017年6月14日因原告要利息与被告发生厮打，会宁县公安局城关派出所进行现场调解。原告的质证意见为:对证据（1）（3）（5）（6）无异议，借条真实，该借款被告之妻吴桂琳已还了；被告确实还过利息，每次银行转账八九百元，账户系原告提供，但还的是3.5万元借款的利息；其拿了被告的笔记本属实，但没有说顶利息的事，其准备还给被告。对证据（2）有异议，当时确实发生了厮打，但被告穿的衣服与照片中的不一致。对证据（4）原告不予质证，该证据与其无关。本院经审查核实后认证如下：被告提交的证据（1）（2）（5）（6）具有合法性、关联性、客观性，对其证明效力均予以认定；原告提交的借条和被告提交的证据（4），因无其他证据印证，不能够单独证明证据提交方主张的事实，且对方当事人提出异议，故对其证明效力不予认定；被告提交的证据（3）因无法辨认所记载内容，对其证明效力亦不予认定。本院认定事实如下：2013年9月5日，被告郭玉民向原告梁汉谦借款，被告向原告出具3.5万元的借条1份，之后被告按原告提供的银行账户支付部分利息。2015年3月6日，原、被告因借款之争在会宁县城南关发生厮打后，被告当日在会宁东关宝元卤肉店向原告出具8万元的借条1份，承诺按2015年农历九月底还清，利息按1分支付。2015年9月，被告之妻吴桂琳替被告向原告偿还借款3.5万元，并收回2013年9月5日出具给原告的借条原件。2017年6月14日，原、被告又因借款之争在会宁县城南河桥头发生厮打，被告报警后会宁县公安局城关派出所做了现场调解。本院认为，本案的争议焦点是出借人梁汉谦向借款人郭玉民实际支付的借款数额。原告主张2013年9月5日其向被告支付借款3.5万元，2015年9月由被告之妻吴桂琳还清；2014年其分四次向被告支付借款8万元，2015年3月6日被告向其出具8万元的总借条，因未按期偿还而成讼。被告抗辩2013年原告向其支付借款3万元，两个月后将利息计入本金，其向原告出具3.5万元的借条。2015年3月6日其按原告要求将3.5万元本金按月息1角加算一年的利息，又向原告出具8万元的借条。本院全面审查后认定原告向被告实际交付借款3.5万元。理由之一，原告在起诉状中陈述2015年3月6日被告向其借现金8万元，庭审中又陈述2014年双方有联系后被告分四次向其借款8万元。在庭审举证中，当被告提交2013年其向原告出具的借条后，原告又认可该借款属实。原告陈述含糊其辞，有避实就虚之嫌。之二，原告明知被告既无稳定工作又无经济实体，网上理财风险又大，在被告2013年的旧债未还的情况下，2014年短期内又连续四次出借新债，与生活常理不符。之三，被告之妻吴桂琳还3.5万元借款的时间与8万元借条中承诺的还款时间基本吻合。之四，自然人之间的借款合同的生效要件是当事人之间有借款的意思表示且出借人支付了借款。原告未提交有效证据证实其向借款人已实际支付8万元的借款。之五，被告抗辩将利息计入本金后转条，符合当地民间借贷的交易方式、交易习惯，并提供了相应证据证明其主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁汉谦的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁汉谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一七年十月二十七日书记员霍愿梅
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初422号原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县赖坊镇文昌街。负责人：严少良，该信用社主任。委托代理人：孙兴良，该信用社信贷员。被告：赖燕昌，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被告：朱玉香，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社(以下简称：赖坊信用社)与被告赖燕昌、朱玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖坊信用社负责人严少良到庭参加诉讼，被告赖燕昌、朱玉香经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖坊信用社向本院提出诉讼请求：判令赖燕昌、朱玉香清偿还赖坊信用社借款本金人民币(以下币种均为人民币)10,000元及截止2017年4月19日的利息3,626.3元，本息13,626.3元，2017年4月19日以后的利息另计。事实和理由：2013年11月26日，赖燕昌向赖坊信用社借款本金10,000元，借款期限1年，月利率8.25‰，贷款到期后，赖燕昌尚欠借款本金10,000元，利息3,626.3元，本息13,626.3元，经赖坊信用社多次催讨，赖燕昌未还。赖燕昌、朱玉香未作答辩。赖坊信用社围绕诉讼请求依法向法庭提交了《赖燕昌、朱玉香身份证》、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》，本院组织当事人进行了质证。赖燕昌、朱玉香未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，赖坊信用社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖燕昌于2013年11月26日向赖坊信用社借款10,000元，赖坊信用社与赖燕昌签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：月利率为8.25‰，借款期限为2013年11月26日起至2014年11月25日止。2013年11月26日，赖坊信用社向赖燕昌放贷10,000元。借款到期后，截止2017年4月19日，赖燕昌尚欠借款本金10,000元，利息3,626.3元，本息合计人民币13,626.3元。经赖坊信用社多次催讨，赖燕昌、朱玉香未还。另查明，赖燕昌与朱玉香于1999年3月12日登记结婚。本院认为，赖坊信用社与赖燕昌签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。赖坊信用社按合同约定履行了放贷义务，赖燕昌未按约定期限偿还借款本金并清偿利息，赖坊信用社根据合同约定要求赖燕昌偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。该债务发生在赖燕昌与朱玉香婚姻关系存续期间，且朱玉香也在《农户小额信用借款合同》家庭成员签章处签名，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，赖坊信用社要求赖燕昌、朱玉香共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。赖燕昌、朱玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖燕昌、朱玉香于本判决生效之日起十日内偿还清流县农村信用合作联社赖坊信用社借款本金人民币10,000元及利息（计算至2017年4月19日止为3,626.3元，2017年4月20日起至实际还款之日止的利息，以借款本金10,000元为基数，按原、被告双方订立的《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元,公告费560元，合计701元，由赖燕昌、朱玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄水根审 判 员  余忠发人民陪审员  江碧珍二〇一七年十月十二日法官 助理  陈晓伟书 记 员  张孔亮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。