成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4266号原告：付凌，男，1980年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路77号，统一社会信用代码91510114086697792C。法定代表人：李开华，职务董事。委托诉讼代理人：兰燕，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告付凌与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后于2017年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付凌到庭参加诉讼，被告懿润公司委托代理人兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付凌诉请，判令：1、退还货款2449.50元；2、增加赔偿24495.00元；3、被告承担诉讼费用；4、公开赔礼道歉。事实与理由如下：原告于2017年5月8日在被告处购买了1、标识为内蒙古伊利实业集团股份有限公司生产的食品“伊利牌学生高锌高钙奶粉”5袋，售价为人民币36元每袋，合计金额180元；2、“伊利牌学生营养奶粉”5袋，售价为人民币32元每袋，合计金额160元；3、标识为四川省旌晶食品有限公司生产的食品“旌晶牌健儿成长果蔬宝玉米粉”9袋，售价为人民币15元每袋，合计金额135元；4、标识为维维集团有限公司生产的食品“维维牌维他型豆奶粉”5袋，售价为人民币19.90元每袋，合计金额99.50元；5、标识为天津伊利乳业有限责任公司生产的食品“伊利牌金领冠婴儿配方奶粉”2听，售价为人民币398元每听，合计金额796元；6、标识为浙江贝因美婴童食品股份有限公司生产的食品“贝因美牌金装爱+幼儿配方奶粉”2听，售价为人民币338元每听，合计金额676元；7、标识为上海雀巢产品服务有限公司经销的食品“雀巢牌超级能恩婴儿配方奶粉”1听，售价为人民币403元每听，合计金额403元。以上产品总金额合计为人民币2449.50元。以上产品具体严重违法违规依据是：1-4、“伊利牌学生高锌高钙奶粉”、“伊利牌学生营养奶粉”、“旌晶牌健儿成长果蔬宝玉米粉”、“维维牌维他型豆奶粉”等四种产品本是普通食品，但在产品包装上利用“成分维生素D可促进钙的吸收，铁是血红细胞形成的必需元素，叶酸有助于红细胞的形成、叶酸有助于胎儿正常发育，膳食纤维有助于维持正常的肠道功能，钙有助于骨骼和牙齿更坚固……”等商品标识属利用成分明示和暗示宣称该产品具有保健和医疗作用，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中关于不应直接以暗示性语言、图形、符号、误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆，不应标注或暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用；同时违反了《广告法》《反不正当竞争法》中关于虚假广告或者引人误解的虚假宣传的规定以及《食品安全法》中食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能，食品广告内容应当真实合法、不得含有虚假内容、不得涉及疾病预防、治疗功能的规定。5-6、标识为天津伊利乳业有限责任公司生产的食品“伊利牌金领冠婴儿配方奶粉”、标识为浙江贝因美婴童食品股份有限公司生产的食品“贝因美牌金装爱+幼儿配方奶粉”的商品在配料表上显示添加了酪蛋白，由于酪蛋白没有相应的安全标准，属于擅自添加原料，违反了《食品安全法》中禁止生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品的规定。7、标识为上海雀巢产品服务有限公司经销的食品“雀巢牌超级能恩婴儿配方奶粉”商品标示标明为乳蛋白部分水解婴儿配方奶粉及特殊用途配方食品，经查询该商品生产企业只能生产婴幼儿配方奶粉并无生产乳蛋白部分水解婴儿配方奶粉的资格，且乳蛋白部分水解婴儿配方奶粉并没有这些标志性的成分和含量，属于掺假掺杂，违反了《产品质量法》《食品安全法》的相关规定。被告销售上述商品的销售行为，损害了原告的权益，根据《民法通则》第一百三十四条，《食品安全法》第一百四十八条之规定，退还货款，增加十倍赔偿。故诉请依法判决。被告辩称：首先，原告主张上述商品完全不符合标准没有事实与法律依据。被告出售的雀巢产品、伊利系列产品包括金领冠，其标签上的配料表均完全符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》、GB25596-2010《特殊医学用途婴儿配方食品通则》的规定，不存在违反食品安全国家标准，不存在对消费者造成误导。雀巢牌奶粉、伊利系列产品属于产品质量合格产品，未对原告造成伤害。“雀巢牌学生奶粉”已经取得产品检验合格报告，德国雀巢工厂已经取得了婴幼儿配方乳品在华注册的资质，并且按照食品安全法法律法规的要求生产出口符合标准的产品，产品也通过了口岸检验检疫合格，完全符合国家关于进口产品管理的法律规定。“雀巢牌超级能恩奶粉”已经取得入境货物检验检疫证明，答辩人已经尽到了进货审查义务，因此不应承担任何赔偿责任。其二、其余维维、贝因美等三款产品均符合国家的相关法律法规，不存在具有宣传保健的声明完全符合食品安全法，广告法以及食品相关行业国家相关行业标准，并未对原告造成损害，因此原告要求退还货款及十倍赔偿没有法律依据，原告恶意提起诉讼，以谋取不正当利益，其行为不应该得到法律保护。经审理查明：2017年5月8日，原告付凌在被告处购买了1、标识为内蒙古伊利实业集团股份有限公司生产的食品“伊利牌学生高锌高钙奶粉”5袋，单价36元，合计金额180元；2、“伊利牌学生营养奶粉”5袋，单价32元，合计金额160元；3、标识为四川省旌晶食品有限公司生产的食品“旌晶牌健儿成长果蔬宝玉米粉”9袋，单价15元，合计金额135元；4、标识为维维集团有限公司生产的食品“维维牌维他型豆奶粉”5袋，单价19.90元，合计金额99.50元；5、标识为天津伊利乳业有限责任公司生产的食品“伊利牌金领冠婴儿配方奶粉”2听，单价398元，合计金额796元；6、标识为浙江贝因美婴童食品股份有限公司生产的食品“贝因美牌金装爱+幼儿配方奶粉”2听，单价338元，合计金额676元；7、标识为上海雀巢产品服务有限公司经销的食品“雀巢牌超级能恩婴儿配方奶粉”1听，售价为人民币403元。以上产品总金额合计为人民币2449.50元。其中，“伊利牌学生高锌高钙奶粉”、“伊利牌学生营养奶粉”在产品包装上标注“维生素D可促进钙的吸收，维生素A有助于维持皮肤和粘膜健康，维生素E有抗氧化作用……”等文字，“旌晶牌健儿成长果蔬宝玉米粉”在产品包装上标注“维生素A有助于维持暗视力、叶酸有助于胎儿正常发育”等文字；“维维牌维他型豆奶粉”在产品包装上标注“维生素D可促进钙的吸收。膳食纤维有助于维持正常的肠道功能。钙有助于骨骼和牙齿更坚固…”等文字。“伊利牌金领冠婴儿配方奶粉”、“贝因美牌金装爱+幼儿配方奶粉”均在包装上配料表标识中含有酪蛋白。“雀巢牌超级能恩婴儿配方奶粉”包装上标注“乳蛋白部分水解婴儿配方奶粉、特殊医学用途婴儿配方食品0-12个月乳蛋白过敏高风险婴儿适用”。另查明，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第5.2规定：“当某营养成分含量标示值符合表C.1的含量要求和限制性条件时，可对该成分进行含量声称，声称方式见表C.1。”第5.3条规定：“当某营养成分的含量标示值符合含量声明或比较声称的要求和条件时，可使用附录D中相应的一条或多条营养成分功能声称标准用语。不应对功能声称用语进行任何形式的删改、添加和合并。”GB28050-2011附表C.1“能量和营养成分含量声称的要求和条件”对能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维、钠、维生素……等项目含量声称方式和含量要求作出了明确要求。GB28050-2011附录D“能量和营养成分功能声称标准用语”中D.7载明：膳食纤维有助于维持正常的肠道功能；D.9载明：维生素A有助于维持暗视力；D.10载明：维生素D可促进钙的吸收、维生素D有助于骨骼和牙齿的健康；D.18载明：叶酸有助于胎儿正常发育；D.20载明：钙有助于骨骼和牙齿更坚固……1985年，国家发布《工业干酪素》（GB5424－1985）。1999年，经由国轻行【1999】112号文发布转化标准号为《工业干酪素》(QB/T3780-1999)。该标准适用于脱脂牛乳为原料、用盐酸或乳酸使所含酪蛋白凝固，然后将凝块过虑、洗涤、脱水、干燥而获得的产品。国家卫生计生委办公厅对中国食品工业协会做出的《国家卫生计生委办公厅关于酪蛋白酸钾（钙、镁、钠）有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]897号）载明：“酪蛋白是天然存在于牛乳中的主要蛋白质,酪蛋白酸钾（钙、镁、纳）是将酪蛋白通过酸度调节、中和、干燥制成的乳蛋白。《食品安全国家标准婴儿配方食品》（GB10765-2010）3.2.1条规定“乳基婴儿配方食品指以乳类及乳蛋白制品为主要原料”，表2规定“乳基婴儿配方食品中乳清蛋白含量应≧60%”。GB14880－2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》第2.1条对营养强化剂进行了规定，表C.2对酪蛋白钙肽、酪蛋白磷酸肽作出了用量规定。2016年12月23日，国家卫生和计划生育委员会、国家食品药品监督管理总局发布GB31638-2016《食品安全国家标准酪蛋白》规定：食品添加剂的使用应符合GB2760－2011食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》中其他乳制品的规定。该标准于2017年6月23号施行。GB13432-2013《食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签》4.3.1规定：“应以方框表的形式表示能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠，以及相应产品标准中要求的其他营养成分及其含量。”《预包装特殊膳食用食品标签》问答中十八条关于由于水解蛋白质或氨基酸提供的蛋白质如何标识答复为：GB13432-2013不强制要求标识配方中氨基酸种类和含量。上述事实有原告提交的发票、产品外观的照片，被告提交的雀巢学生奶粉的产品检验报告单、雀巢学生奶粉生产商双城公司营业执照附食品生产许可证，雀巢超级能恩奶粉入境货物检疫检验证明，德国婴幼儿配方乳品生产企业在华注册名单，进口食品境外生产企业实施目录，伊利奶粉检验报告，金领冠奶粉检验报告，《工业干酪素》(QB/T3780-1999)、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）、《食品安全国家标准婴儿配方食品》（GB10765-2010）、GB31638-2016《食品安全国家标准酪蛋白》，旌晶检验报告，贝因美营业执照和食品经营许可证检验报告等证据在卷予以证明。本院认为，本案争议焦点为案涉商品是否符合食品安全标准。（一）《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）（简称《标签通则》）第5.2条及第5.3条规定：当某营养成分含量标示值符合表C.1的含量要求和限制性条件时，可对该成分进行含量声称，可使用附录D中相应的一条或多条营养成分功能声称标准用语。不应对功能声称用语进行任何形式的删改、添加和合并”。同时，该《标签通则》附录D中能量和营养成分功能声称标准用语为：“维生素A有助于维持暗视力”、“维生素E有抗氧化作用”、“维生素D可促进钙的吸收”、“钙有助于骨骼和牙齿更坚固”、“铁是血红细胞的重要成分”、“叶酸有助于红细胞形成”…等内容。本案中，案涉“伊利牌学生高锌高钙奶粉”、“伊利牌学生营养奶粉”、“旌晶牌健儿成长果蔬宝玉米粉”、“维维牌维他型豆奶粉”等均系食品，外包装标示均使用了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录D中的功能声称标准用语，不属于不符合食品安全标准的食品。（二）关于酪蛋白的标识问题，据《食品安全国家标准婴儿配方食品》（GB10765-2010）规定，酪蛋白非婴儿配方食品禁止使用的原料，同时规定乳蛋白可以作为食品原料，加之《食品营养成分基本术语》（GB/Z21922-2008）中也有对酪蛋白的表述、《食品安全国家标准食品添加剂标准》（GB2760-2011)等法律法规已将酪蛋白作为食品添加剂。因此，本案中“伊利牌金领冠婴儿配方奶粉”、“贝因美牌金装爱+幼儿配方奶粉”包装上的配料表标识含有酪蛋白并未违反相关食品标准的规定，不属于不符合食品安全标准的食品。（三）原告主张婴幼儿配方乳粉与特殊医学用途婴儿配方食品是不同类别的食品，并有相应的食品安全国家标准予以规范。鉴于现有食品安全国家标准无专门特殊医学用途婴儿配方食品标准及对添加水解乳清蛋白粉含量应当强制性标识的规定，案涉“雀巢牌超级能恩婴儿配方奶粉”不属于不符合食品安全标准的食品。综上，原告前述商品标示明示和暗示宣称产品具有保健和医疗作用系虚假宣传与误导消费、擅自添加酪蛋白、冒充特殊医学用途配方食品，违反了《食品安全法》的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。由于案涉商品认定属于符合食品安全标准的食品，被告并不存在销售不符合食品安全标准的食品的情形，故原告于本案中要求被告退还货款、十倍赔偿及公开赔礼道歉的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告付凌的全部诉讼请求。案件受理费237元（适用简易程序，减半收取）,由原告付凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  余唯嘉二〇一七年十月十七日书记员  李 琦