wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初593号原告吴合江。被告张涛。被告吕振言。本院在审理原告吴合江诉被告张涛、吕振言债权转让合同纠纷一案中，本院依法向被告送达相关法律文书。本院认为，因原告提供的被告送达地址不详，被告未能收到相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴合江的起诉。本案诉讼费用不予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李佰峰二〇一七年十月二十七日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更971号罪犯陈炳鑫，男，1996年2月18日出生于广东省揭阳市大南山桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年11月10日作出(2015)揭惠法刑初字第323号刑事判决，以被告人陈炳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判处罚金人民币一千元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈炳鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈炳鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈炳鑫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈炳鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分310分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈炳鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢297号申请执行人：天津技通机械设备有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代理人：胡秀娟，该公司董事长。委托代理人：胡晨贵，该公司销售经理。被执行人：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津技通机械设备有限公司与被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的22350元，现天津技通机械设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十月十一日书记员  姚梦竹
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初721号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人文达旺，男，出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宜章县。2013年10月18日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月16日刑满释放。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人文达旺犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人文达旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日14时许，被告人文达旺去到佛山市三水区芦苞镇锦江豪庭南门某号某养生馆，趁无人之际，用随身携带的一步iPhone6S模型手机将被害人邓某放在沙发充电的一部苹果iPhone6S手机换走后离开现场。经价格认定，被盗手机价值人民币3767元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人文达旺九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人文达旺在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人邓某的陈述，被告人文达旺的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，视听资料，视频截图，前科材料，在逃人员登记表，归案情况说明，说明材料，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人文达旺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3767元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人文达旺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人文达旺归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文达旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、移送的作案工具iPhone6S手机模型一台，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一七年十月三十一日书记员  陆 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1925号申请执行人林向亮，男，1982年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人苗得宇，男，1980年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人陈彬，女，1981年5月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人林向亮与被执行人苗得宇、陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的57290.31元，执行费759元，合计58049.31元。在执行过程中，本院调查被执行人陈彬已离开居住地暂无下落，本院在通过财产调查后未发现二被执行人有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江执行员  杜志如执行员  管庆生二〇一七年十月三十日书记员  王金彪
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终186号抗诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。原审被告人王某，男，1965年3月10日生，汉族，四川省泸州纳溪区人，小学肄业，农民，家住四川省泸州市纳溪区，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月9日被泸州市森林公安局纳溪区分局取保候审，同年9月1日经本院决定，继续取保候审。四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年6月27日作出（2017）川0503刑初87号刑事判决，判处被告人王某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。抗诉机关即原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省泸州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，四川省泸州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许四川省泸州市人民检察院撤回抗诉。四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程怀武审判员  何 锋审判员  何 燕二〇一七年十月十七日书记员  刘梦玲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1071号原告富锦市农村信用合作联社。代表人关立群，男，汉族，该联社理事长。委托代理人陈如天，男，汉族，该联社头林信用社主任。被告：陆振坤，男，汉族，农民。被告：丛福，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告陆振坤、丛福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告陆振坤、丛福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆振坤偿还借款本金250000元及相应利息；2.被告丛福承担连带保证责任；3.被告陆振坤、丛福承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告陆振坤在原告处借款250000元，用于农业生产，双方约定2015年3月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告丛福担保。借款后，被告陆振坤于2014年12月21日偿还借款利息13577.10元，于2015年1月2日偿还借款利息9450元，于2015年3月10日偿还借款利息14.63元，于2015年3月21日偿还借款利息0.01元，于2015年5月4日偿还借款利息820.57元，于2015年6月9日偿还借款利息209.50元，于2016年7月15日偿还借款利息1018.22元，于2017年5月23日偿还借款利息1019.54元，未偿还借款本金及剩余利息。被告丛福未履行保证义务。被告陆振坤、丛福未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告陆振坤、丛福未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告陆振坤、丛福之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告陆振坤在原告处领取借款。现借款已到期，被告陆振坤未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告陆振坤偿还借款、被告丛福承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陆振坤于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息26109.57元）；二、被告丛福对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陆振坤、丛福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年十月十二日书 记 员  周雪祺
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1344号原告：周明岩，男。被告:刘清海，男。周明岩与刘清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告周明岩于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明岩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明岩撤诉。案件受理费7500元，减半收取计3750元，由周明岩负担。审判员  黄泽平二〇一七年十月十八日书记员  卢梦梦
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初725号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人王兴锋，男，1988年7月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。2013年10月9日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年11月14日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人何其胜，男，1983年12月3日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区靖西市。2012年6月21日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月21日刑满释放；2016年4月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月13日刑满释放。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］513号起诉书指控被告人王兴锋、何其胜犯抢夺罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人王兴锋、何其胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日15时许，被告人何其胜、王兴锋驾驶一辆红色无牌男装摩托车去到佛山市三水区大塘镇农业园区对面马路上，强行扯走骑着电动车经过该处的被害人吴某脖子上的一条黄金项链后逃离现场。经鉴定，涉案的黄金项链价值人民币4851元。据此，公诉机关建议本院以抢夺罪判处被告人王兴锋、何其胜十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人王兴锋、何其胜在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人吴某的陈述，被告人王兴锋、何其胜的供述，证人曾某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验笔录，视听资料，视频截图，价格认定结论书，接受证据清单、质量保证单，现场检测报告书，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王兴锋、何其胜无视国家法律，以非法占有为目的，结伙乘人不备夺取他人财物，价值人民币4851元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王兴锋、何其胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王兴锋、何其胜驾驶摩托车实施抢夺，本院对其酌情从重处罚。被告人王兴锋、何其胜归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的红色男装摩托车，经查权属不明，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王兴锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年9月24日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人何其胜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年9月24日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一七年十月三十一日书记员  陆 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2393号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。被告:李东彬，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告李东彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李东彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告李东彬偿还借款190000元及利息、逾期利息（从2014年6月12日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告���担。事实和理由：2014年6月12日,被告与借款人井沿朋相互提供担保，向原告申请农业。双方于当日签订借款合同，约定月利率1.002%，逾期还款加收30%逾期利息，2015年2月10日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未还款。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：被告与借款人井沿朋相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款190000元,约定按月利率1.002%计息，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年2月10日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未还款。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李东彬于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作��社二龙山信用社借款190000元，并支付利息、逾期利息（利息从2014年6月12日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年2月11日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李东彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 磊
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初4152号原告：福州金明水暖建材有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：游金明，总经理。被告：福建森田贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：陈仁辉。原告福州金明水暖建材有限公司与被告福建森田贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月20日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州金明水暖建材有限公司撤回起诉。案件受理费781元，减半收取计390.5元，由原告福州金明水暖建材有限公司负担。审判员  宋锦秀二〇一七年十月二十三日书记员  罗 琳
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9003财保58号申请人：徐某珍，女，1983年3月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住所儋州市。公民身份号码：×××。被申请人：梁某，女，1987年11月14日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，住所儋州市那大镇xxxx。公民身份号码：×××。申请人徐某珍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某名下位于儋州市××镇（3）”水岸名都”第xx幢x单元xxx房查封。申请人提供担保人温碧兰名下位于儋州市××镇二期C幢xxx房（房产证号：儋州市房权证那大字第XX**号）作为担保。本院经��查认为，申请人徐某珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人梁某名下位于儋州市××镇（3）”水岸名都”第xx幢x单元xxx房予以预查封，查封期限二年。二、对担保人温某兰名下位于儋州市××镇二期x幢xxx房（房产证号：儋州市房权证那大字第XX**号）予以查封，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起��讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈秀芬二〇一七年十月十日书记员  韦 现
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初769号原告吴某某1，男，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人吴某某2，男，汉族，住陕西省澄城县，系原告吴某某1之父。被告张某某，女，汉族，住陕西省澄城县。原告吴某某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王志升担任审判长，与审判员闫刚、代理审判员张晓勇组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某1及其委托代理人吴某某2到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某1诉称，原、被告2004年登记结婚，2005年8月26日生大儿子吴某某3，2011年5月7日生育次子吴某某4，因被告不管孩子，出走三年未归，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告张某某经公告传唤未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：原、被告于2005年10月15日在澄城县民政局办理结婚登记，2006年8月26日生育一子，取名吴某某3，2011年5月7日生育次子，取名吴某某4。2016年3月17日，张某某曾向澄城县人民法院起诉吴某某1，要求离婚，2016年5月17日，澄城县人民法院以（2016）陕0525民初322号民事判决书判令驳回张某某要求离婚的诉讼请求。双方均未提出上诉，该判决早已生效。同时查明，2015年8月被告张某某与原告吴某某1争吵后离家出走，双方分居至今。2017年7月3日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、婚姻登记档案证明、（2016）陕0525民初322号民事判决书、吴某某3、吴某某4常住人口登记卡、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应该是相敬如宾、互敬互爱。但本案被告张某某于2016年3月17日向澄城县人民法院起诉，要求与原告吴某某1离婚，澄城县人民法院结合相关法律规定以及原、被告的实际情况，判决驳回张某某要求离婚的诉讼请求。驳回诉讼请求后，原、被告双方夫妻感情并未修复。2017年7月3日，本案原告吴某某1也起诉要求和本案被告张某某离婚。由此可以看出，原、被告已无和好可能，且根据（2016）陕0525民初322号民事判决书查明部分认定，原、被告双方从2015年8月18日分居，结合本案原告陈述，（2016）陕0525民初322号民事判决书宣判后，原、被告双方再未共同生活，所以双方实际因感情不和分居时间已经超过两年，双方感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，对于原告吴某某1要求离婚的诉讼请求，应予支持。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务以及孩子抚养费问题，由于原告吴某某1当庭请求对以上问题暂不做处理，待被告张某某出现后将另行处理。该请求是原告对其诉讼权利的自由处分，且被告张某某经公告传唤后未到庭，共同财产、债权债务以及子女抚养费无法查明，故本院对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务以及孩子抚养费不做处理，但保留原、被告双方的诉权。对于婚生子吴某某3、吴某某4的抚养问题，因被告张某某经公告传唤未到庭，同时根据和被告张某某之母的谈话笔录可以看出，张某某现下落不明，故婚生子吴某某3、吴某某4暂随原告吴某某1生活，由吴某某1抚养。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某1和被告张某某离婚。二、婚生子吴某某3、吴某某4暂随原告吴某某1生活，由吴某某1抚养。案件受理费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王志升审 判 员  闫 刚代理审判员  张晓勇二〇一七年十月二十六日(院印)书 记 员  陈 婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2471号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。被告:张庆志，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告张庆志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告张庆志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告张庆志立即偿还借款本金70000元及利息、逾期利息（以70000元为本金，利息从2013年2月5日开始、按月利率10.02‰计算至2013年11月30日,逾期利息从2013年12月1日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告张庆志签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款70000元,约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2013年11月30日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。被告张庆志未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张庆志于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金70000元及利息、逾期利息（以70000元为本金，利息从2013年2月5日开始、按月利率10.02‰计算至2013年11月30日,逾期利息从2013年12月1日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张庆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十六日书 记 员  李宏宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3742号原告邵天义，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。被告王振洋，男，1995年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。原告邵天义与被告王振洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼，被告王振洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告租车费30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日至2016年11月16日被告租用原告黑色宝马520L1一辆，没有给原告结清费用，在原告多次催要下，被告在2016年12月25日向原告出具欠条一张，约定每月的30日偿还5000元半年结清。至今被告未偿还一分钱，且电话不接，短信不回。为此提起诉讼。被告王振洋未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王振洋租用原告邵天义豫Ａ×××××号黑色宝马520L1轿车一辆，经结算被告给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠邵天义租金叁万元整（30000.00）身份证每月30号还款5000元（伍仟圆）王振洋2016.12.25.被告王振洋给原告邵天义出具欠条后分文未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。本案被告王振洋承租原告邵天义宝马轿车一辆，租赁期间届满后，被告王振洋已经返还租赁物，双方租赁关系结束，经结算被告欠原告租赁费30000元并约定每月30日偿还5000元，被告未按约定支付租金构成违约。被告应当支付原告租金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振洋于本判决生效之日起3日内支付原告邵天义租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王振洋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年十月二十六日书记员  李翠平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0828民初528号原告：罗志清，男，1982年5月25日生，汉族，自由职业，住澜沧县。被告：罗娅，女，1973年4月20日生，汉族，自由职业，住澜沧县。原告罗志清与被告罗娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告罗志清于2017年5月17日向本院申请对被告罗娅位于澜沧县景秀拉祜家园十一组团三单元201号房产进行财产保全，并以原告之妻黄夏名下云Ｊ×××××号轿车作为保全担保，经审查本院做出（2017）云0828民初528-01号民事裁定书对被告罗娅产权证号为：（2013）0835号房产进行保全，后原告罗志清于2017年8月11日向本院申请解除该财产保全，经审查本院做出（2017）云0828民初528-02号民事裁定书解除对被告罗娅产权证号为：（2013）0835号房屋的保全。本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理，原告罗志清到庭参加了诉讼，被告罗娅经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志清向本院提出诉讼请求：1、判令罗娅偿还欠款本金190000元，利息10000元；2、罗娅承担本案诉讼费。事实及理由：罗娅于2016年6月26日向我借款160000元，2016年8月15日再次向我借款30000元，当时罗娅写下欠条，之后我多次联系罗娅催还借款，但是罗娅却以各种借口推脱不还，为维护我的合法权益不受损害，特提起诉讼。被告罗娅经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。原告罗志清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》一份（原件3页），欲证明被告罗娅分三次向原告借款，原告向罗娅支付现金后罗娅写下借条的事实；2、银行交易流水一份（复印件3页），欲证明原告有大笔现金出借能力，借款均为现金支付。本院认为，原告罗志清提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证实原告罗志清与被告罗娅之间存在借贷关系且已交付相应借款，故本院予以采信。被告罗娅在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。根据庭审调查、当事人陈述、举证、认证，本院认定事实如下：原告罗志清与被告罗娅系朋友关系，2016年6月26日被告罗娅因资金周转困难向原告罗志清协商借款事宜，被告罗娅向原告出具两份《借条》，双方约定被告罗娅向原告罗志清借款160000元，还款期限为2017年1月1日，口头约定利息按月利率3%计算，当日原告罗志清扣减一个月利息4800元后将155200元现金支付给被告罗娅。2016年8月15日被告罗娅再次向原告罗志清出具《借条》借款30000元，双方约定还款期限为2016年10月1日，口头约定利息按月利率3%计算，当日原告罗志清扣减一个月利息900元后将29100元现金支付给被告罗娅。两笔借款还款期限届满，被告罗娅未按约向原告罗志清偿还借款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方系平等自愿签订借款协议，并完成借款交付，借贷关系成立，双方借贷行为具有法律效力，故被告罗娅应按约定履行还款义务，现还款期限已届满，原告罗志清要求被告罗娅偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故本案认定原告两次借款本金分别为155200元、29100元。原告主张被告偿还10000元利息，但未明确该利息起算时间及利息计算标准，本院按银行同期贷款利率支持借期内利息及逾期利息，本院认定，第一笔借款以本金155200元自2016年7月26日至2017年5月9日按银行同期贷款利率4.35%计算的利息为[(9/12+13/365)×4.35%×155200元]=5303.85元，第二笔借款以本金29100元自2016年8月15日至2017年5月9日按银行同期贷款利率4.35%计算的利息为[(8/12+24/365)×4.35%×29100元]=927元，两笔借款利息共计6230.85元。被告罗娅经本院依法传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利法律后果。综上，被告罗娅需向原告罗志清偿还借款本金184300元，支付利息6230.85元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗娅在本判决生效后十五日内偿还原告罗志清借款本金184300元、利息6230.85元，共计190530.85元；如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗娅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  王剑吟人民陪审员  张光辉人民陪审员  张 丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯 燕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6630号原告刘某，男，1974年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托代理人张某，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告那某，男，1986年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告刘某诉被告那某民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2200.00元，负担本案的诉讼费用。本院于2017年10月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员乌力吉白音独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告那某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：2016年4月20日，被告从原告处借款人民币2200.00元，被告为原告立下借据，约定于2016年12月30日还款，约定利息为3分，2017年1月17日（2016年农历腊月20），被告偿还原告本金200元，尾欠本金2000.00元及利息没有给付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告那某于判决生效后十日内给付原告刘某人民币2，000.00元及利息（利息自2016年12月30日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员乌力吉白音二0一七年十月十二日书记员张新达
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初31350号原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭红、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款8.32元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“葡萄干”，支付价款8.32元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买，但原告提供的照片不能反映出商品在商场陈列的位置，亦不能看出被告方在陈列台的标识卡。本院经审理认定如下事实：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“葡萄干”，支付价款8.32元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款8.32元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常红旭二〇一七年十月十二日书记员  腾 达附：法律释明1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12269号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。法定代表人：李立，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十月九日书 记 员  刘思聪
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初583号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人周维，男，1987年6月10日出生，汉族，贵州省毕节市大方县人，初中文化，无业，住毕节市大方县，2009年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，对其违法所得予以追缴，剥夺政治权利五年。现在贵州省毕节监狱服刑。指定辩护人李轩飞，毕节市法律援助中心指派律师。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑执刑诉〔2017〕1号起诉书，指控被告人周维犯故意伤害罪，于2017年9月13日提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员郭光超、李龙兴出庭支持公诉，被告人周维及辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2017年3月12日18时许，被告人周维在毕节监狱二监区三分监区厕所内，与罪犯陈某因用水发生口角。当晚19时20分许，周维到五监室将陈某喊到三监室，双方发生争执，在争执过程中，周维用手指向陈某嘴唇位置，陈某一拳打在周维左边额头上，周维还手一拳打在陈某脸上，两人抓打在一起，后被邵某、邓某等人拉开。陈某、周维互殴致陈某鼻部受伤流血，周维左边额头肿胀、右脸被抓伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某因外力致双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦某突骨折属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，建议以故意伤害罪对被告人定罪科刑。另查明，2009年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，对其违法所得予以追缴、上缴国库，剥夺政治权利五年。上述事实，被告人周维在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周维的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人邵某、邓某、张某1、郭某1、朱某、邱某、刘某、樊某、岩温、李某1、龙某、张某2、吴某、张某3的证言、执行通知书、刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、病历记录、诊断报告、情况说明、罪犯死因登记表、接收案件登记表、狱内立案结案登记表、侦查终结报告、罪犯隔离审批表、鉴定意见文书、勘验、检查、辨认、侦查、实验笔录、被告人及被害人伤情照片、现场照片等证据证实，足以认定。指定辩护人李轩飞认为，1、对公诉机关指控罪名无异议。2、被害人有严重过错，应对被告人周维从轻判处。3、被告人有赔偿的愿望。4、被告人在互殴中也受伤，可酌定从轻处罚。本院认为，被告人周维故意伤害他人身体的行为，触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周维犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人周维在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条规定，“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”。故被告人周维经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人之辩护人所提“被害人有严重过错，应对被告人周维从轻判处”的辩护意见。经查，被害人在纠纷的产生、升级至互殴的过程中有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。有请求从轻处罚的意见，予以支持。被告人周维在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人周维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前犯抢劫罪余刑有期徒刑七年四个月十天、并处罚金人民币二万元、对其违法所得予以追缴上缴国库、剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元，对其违法所得予以追缴，上缴国库，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2025年1月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  王祖栋人民陪审员  周良惠二〇一七年十月十八日书 记 员  聂 佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初48381号原告：田某，女，2005年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：樊某（田某之母），无业。被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司员工，住大钟寺商业有限公司宿舍。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤投资集团有限公司员工，住北京中坤投资集团有限公司宿舍。原告田某与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人李亚茹，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2014年7月1日至2017年10月30日租金375498.01元，并支付2014年7月26日至2017年10月25日期间的逾期违约金44898.68元；并自2017年10月26日起按照拖欠租金金额的每日万分之二标准支付逾期付款违约金至实际付清之日止；2、退还2008年11月至2014年6月期间代扣的税金62945.8元。本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2007年10月31日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，合同期限为10年。中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。我公司同意退还2008年11月至2014年6月期间代扣的税金62945.8元。中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。本院经审理认定事实如下：田某为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，田某收取固定保证租金的有关税费由田某承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。在本案审理过程中，田某与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠田某2014年7月1日至2017年10月30日期间租金375498.01元及2014年7月26日至2017年10月25日期间逾期支付上述租金的违约金44898.68元及2008年11月至2014年6月代扣税金62945.8元。本院认为，田某与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向田某支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。田某要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：1、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内支付田某2014年7月1日至2017年10月30日期间租金375498.01元，支付2014年7月26日至2017年10月25日期间逾期支付上述租金的违约金44898.68元，并按照每日拖欠上述租金万分之二的标准，支付自2017年10月26日起至实际付清之日止的逾期违约金；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。2、大钟寺商业有限公司返还田某2008年11月至2014年6月期间代扣的税金62945.8元。三、驳回田某的其他诉讼请求。如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元，减半收取计4452元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一七年十月三十一日书记员 王凤怡
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终727号原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）米某某，男，1958年5月24日出生于河南省杞县，汉族，大学文化程度，陕西华润地实业有限公司法定代表人。2011年7月15日因犯合同诈骗罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元，2016年12月23日刑满释放。2017年5月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人米某某犯合同诈骗罪一案，于2017年8月24日作出（2017）陕0113刑初981号刑事判决，判决：（一）被告人米某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；（二）责令被告人米某某退赔被害人徐某20万元。宣判后，原审被告人米某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人米某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人米某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人米某某撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初981号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年十月十八日书 记 员  何 培
吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3198号原告：王冬，男，汉族，1972年11月1日出生，住吉林市昌邑区..被告：田雪，女，汉族，1983年2月11日出生，住吉林市昌邑区.本院在审理原告王冬诉被告田雪民间借贷纠纷一案中，因原告王冬于2017年9月20日向本院提出撤回对于被告田雪的诉讼请求。本院认为，原告王冬向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冬撤回对于被告田雪的诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由原告王冬负担。代理审判员  陈鹤二〇一七年十月二十七日书 记 员  张源
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2857号被执行人：陈小二，男，1962年2月8日生,汉族，江苏省海门市人，初中文化，农民，住海门市。被执行人陈小二因诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月4日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初183号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币70000元。在执行中，本院查明被执行人陈小二尚在服刑，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈小二应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现陈小二名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十月十七日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1210号申请执行人：林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：王霭金，男，1989年8月15日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请执行人林秀文与被执行人王霭金借款合同纠纷一案中，申请执行人林秀文向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执1210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结的其他情形。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民终1805号上诉人（原审被告）：朱林芳，女，汉族，1977年12月7日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：徐志军，男，汉族，1977年7月6日出生，住江苏省江都市，系朱林芳丈夫。被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：宋晓武。委托诉讼代理人：魏托、方婉琳，均为广东海派律师事务所律师。上诉人朱林芳因与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱林芳于本判决生效之日起十日内赔偿新百丽公司30000元（含合理费用）；二、驳回新百丽公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由新百丽公司负担1610元，朱林芳负担690元。朱林芳上诉请求：1.撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2940号民事判决第一项；2.新百丽公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：原审法院关于赔偿数额的判赔有问题，认定有误。原审法院在无法查清新百丽公司的实际损失及朱林芳的实际获利，且新百丽公司未对律师费及差旅费部分提交任何证据证明的情况下，酌定的30000元赔偿数额明显过高。新百丽公司答辩称：根据涉案的刑事判决书所认定的事实，在朱林芳的涉案商铺查获了假冒商标权的被诉侵权产品377双，价值55490元，同时查获2015年4月至12月共8个月期间的账本，合计447双，价值75580元，根据2016年3月7日公安机关对朱林芳的查询笔录，涉案商铺从2013年7月份就开始经营，由此推算，在2013年7月份到2015年3月份期间，其销售侵害新百丽公司商标专用权的鞋子的销量也是巨大的，因此新百丽公司认为原审法院的判决不但不高反而还低了，故请求驳回朱林芳的上诉请求。二审期间，双方均未提交任何新证据。本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。另查明，新百丽公司以公安机关查获本案被诉侵权产品时，一并查获了朱林芳侵犯新百丽公司案外商标的产品为由，起诉朱林芳，另案二审案号为（2017）粤73民终1806号。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点如下：原审法院判赔的金额是否合理。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。在本案确无证据证明新百丽公司的实际损失及朱林芳的获利，且新百丽公司确实有委托律师进行维权的情况下，原审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权人的主观恶意程度、侵权人的经营规模、侵权期间和后果、销售数量、售价、权利人为制止侵权行为所支付的合理开支以及本案与其他关联案件的联系等因素，酌情确定30000元的赔偿金额（含合理费用）并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人朱林芳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人朱林芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 丽审 判 员  官 健审 判 员  邓永军二〇一七年十月二十七日法官助理  赖 俊书 记 员  陈永妹书 记 员  梁伊玲
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初1071号原告王秀菊。原告吴长瑛（与原告王秀菊系夫妻关系，未出庭）。委托代理人张靖晖，女。被告王朋（未出庭）。被告张亚波（与被告王朋系夫妻关系）。原告王秀菊、吴长瑛诉被告王朋、张亚波民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀菊,原告吴长英的委托代理人张靖晖到庭参加诉讼，被告张亚波到庭参加诉讼，被告王朋经合法传唤未出庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，被告王朋、张亚波通过中介机构与原告王秀菊、吴长瑛签订借款合同一份，借款金额150000.00元，月息1.5%，借款期限6个月，逾期还款以日1‰给付违约金，直至还清借款为止。以被告王朋、张亚波共同所有的位于本市桃山区桃东街某家园X号楼X单元XXX室房屋提供担保，办理抵押登记。借款期满后，被告王朋、张亚波偿还利息至2016年12月16日。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求：1、被告王朋、张亚波偿还借款本金150000.00元、利息按日105.00元和日违约金150.00元给付至借款还清为止；2、对抵押房屋享有抵押权；3、案件受理费用由被告承担。原告所举证据：1、身份证复印件两份，证明原告主体适格。2、借款合同、抵押合同、他项权利证复印件（原件核对后退回）各一份，证明被告王朋、张亚波向原告王秀菊、吴长瑛借款金额150000.00元，借款期限六个月，利息月利率1.5%。被告王朋经合法传唤未出庭，亦未出示证据。被告张亚波辩称，欠款属实，本金未还，2017年10月9日偿还原告利息30000.00元，借款本金和余欠利息于2018年元旦还清。本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，经被告张亚波质证无异议，被告王朋经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，本院对证据予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：2012年12月17日，原告王秀菊、吴长瑛与被告王朋、张亚波签订借款合同和抵押合同各一份，约定借款金额150000.00元，利息月利率1.5%，借款期限六个月。若逾期还款，按日1‰给付违约金。以被告王朋名下位于本市桃山区桃东街X家园X单元XXX室房屋提供抵押，办理抵押登记。被告王朋、张亚波偿还利息至2016年12月16日。2017年10月9日，被告张亚波、王朋偿还原告王秀菊、吴长瑛30000.00元。基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告王秀菊、吴长瑛与被告王朋、张亚波签订借款合同，原告提供借款，意思表示真实，借贷事实存在，借贷关系成立有效。借款期限届满，被告王朋、张亚波未履行还款义务，双方约定违约责任，应当按照约定给付违约金，依据法律规定，自然人之间借贷约定利息、违约金等总计不得超过年24%，被告应当按照法律规定给付利息及违约金。本案中，自2016年12月17日起至2017年10月9日，应给付29300.00元，2017年10月9日被告给付30000.00元，多给付700.00元应当充抵本金，故借款本金为149300.00元，利息及违约金1493.00元（暂计至2017年10月25日，并按年利率24%顺延至欠款还清为止）。原告要求对担保物实现抵押权，应另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条一款，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋、张亚波共同偿还原告王秀菊、吴长瑛借款本金149300.00元，利息及违约金1493.00元（暂计至2017年10月25日，并按年利率24%顺延至欠款还清之日止），于判决生效之日起立即付清。案件受理费3316.00元由被告王朋、张亚波共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖代理审判员  闫丹丹二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 艳
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执383号申请执行人刘建灵，住所地沧州市新华区。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区。刘建灵申请北京博达房地产开发有限公司沧州分公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2077号已经发生法律效力。刘建灵于2017-7-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2077号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 翔二〇一七年十月二十三日书记员 张兆慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3630号原告王留生，男，1974年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。被告江苏博盈新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。法定代表人蔡宏伟，该公司经理。原告王留生诉被告江苏博盈新材料科技有限公司（以下简称博盈公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王留生及其委托代理人周逸燕到庭参加诉讼，被告博盈公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留生诉称，2016年1月18日，原、被告签订保温工程施工合同，约定原告为被告车间管道实施岩棉保温工程施工，完工后于2016年4月3日经双方结算确定工程款数额为109744.35元。原告应被告要求于2016年4月12日将109744元发票给被告，但被告至今未支付款项。2016年11月，被告将大部分有用的设备转移到张家港。2017年3月20日，被告自愿将一部分设备及材料质押于原告处并由原告保管，并约定产生的费用由被告承担。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：判令被告支付原告工程款109744元；确认原告就该工程欠款对被告质押于原告处的财产依法享有优先受偿的权利；本案诉讼费由被告承担。被告博盈公司未作答辩。经审理查明，2016年1月18日，原告王留生与被告博盈公司签订车间管道岩棉保温工程施工合同一份，双方约定被告博盈公司将车间管道岩棉保温工程交原告王留生加工。原告王留生接受该工作后依约履行了义务。2016年4月3日，双方确认工作量为109744.35元。2016年4月12日，原告王留生向被告博盈公司提供金额为109744元的建筑业统一发票。2017年3月20日，被告博盈公司将阀门等设备及材料质押给原告王留生并制作清单一份。上述事实，有当事人陈述、施工合同、发票、清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告博盈公司将车间管道岩棉保温工程交原告王留生加工并签订施工合同，可以证明原告王留生与被告博盈公司之间存在承揽合同关系，且该承揽合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告博盈公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告王留生要求被告博盈公司支付报酬人民币109744元，符合法律规定，本院予以支持。结合清单及原告王留生陈述，可以证明被告将阀门等设备及材料质押给原告王留生，故原告主张对质押财产享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏博盈新材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王留生报酬人民币109744元。二、原告王留生对被告江苏博盈新材料科技有限公司质押于原告王留生处的阀门等设备及材料（详见2017年3月20日的清单）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告博盈公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海人民陪审员  倪美华人民陪审员  朱小华二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄海燕
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初82号原告李政，男，1982年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘佳，天津观潮律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。本院在审理��告李政与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案中，原告于2017年10月10日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  鲁文平二〇一七年十月十日书 记 员  张稼垅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初969号原告：王学艳，女，1977年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：程毅，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告：郝甜，女，1986年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏刚，天津善智律师事务所律师。原告王学艳与被告郝甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学艳撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王学艳自行负担。审 判 长  许殿君审 判 员  刘建伟人民陪审员  孙慧君二〇一七年十月三十日书 记 员  尹晴晴
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0830执保73号张淑玉：本院执行的你与刘学会房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人刘学会强制保全，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按保全完毕方式结案。执行员  王江峰二〇一七年十月十二日书记员  刘 昆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初5753号原告：汤旋，男，1991年8月26日出生，汉族，住睢宁县。被告：胡超标，男，1992年6月14日出生，汉族，住睢宁县。原告汤旋与被告胡超标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汤旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤旋撤回起诉处理。审 判 员 刘彦军二〇一七年十月十日法官助理 郭 娜书 记 员 朱 贺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（11）其他需要裁定借据的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特429号申请人：闫正册，男，汉族，1996年5月10日生，住淮南市大通区。申请人：陈健，男，汉族，1978年11月11日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年10月30日立案受理申请人闫正册与陈健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、闫正册赔偿陈健因此次交通事故所致各项损失合计人民币10434.00元，于2017年11月30日支付；二、闫正册、陈健就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫正册与陈健于2017年10月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十月三十日书记员  马 红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执607号申请执行人武亚娟，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人毛瑞，男，汉族，甘肃省岷县人，系岷县。申请执行人武亚娟与被执行人毛瑞民间借贷纠纷一案,在执行过程中，申请执行人武亚娟自愿撤回对该案的执行，经审查，本院认为该撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1015号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一七年十月二十三日书记员  冯海燕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1594号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：关立群，男，汉族，该联社理事长。委托代理人：伊国兴，男，宏胜信用社主任。被告：朱自兴，男，汉族，农民。被告：杨彬，男，汉族，农民。被告：于福财，男，汉族，农民。被告：朱志超，男，汉族，农民。被告：李宝荣，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告朱自兴、杨彬、于福财、朱志超、李宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告朱自兴、杨彬、于福财、朱志超、李宝荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱自兴偿还借款本金577600元及相应利息；2.被告杨彬、于福财、朱志超、李宝荣承担连带保证责任；3.被告朱自兴承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告朱自兴在原告处借款577600元，用于农业生产，双方约定2017年4月10日还款，月利率8.91‰，逾期加收30%的利息，被告杨彬、于福财、朱志超、李宝荣担保。借款后，被告朱自兴于2017年4月10日偿还借款利息1.46元，于2017年5月22日偿还借款利息2249.36元，未偿还借款本金及剩余利息。被告杨彬、于福财、朱志超、李宝荣未履行保证义务。被告朱自兴、杨彬、于福财、朱志超、李宝荣未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告朱自兴、杨彬、于福财、朱志超、李宝荣未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告朱自兴、杨彬、于福财、朱志超、李宝荣之间的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告朱自兴在原告处领取借款。现借款已到期，被告朱自兴未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告杨彬、于福财、朱志超、李宝荣对朱自兴在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，故对原告要求被告朱自兴偿还借款、被告杨彬、于福财、朱志超、李宝荣承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱自兴于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金577600元及相应利息（利息从借款之日起以577600元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息2250.82元）；二、被告杨彬、于福财、朱志超、李宝荣对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年十月二十三日书 记 员  周雪祺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1080号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号。法定代表人路金根，行长。被执行人湖南圣顺鼎奇贸易有限公司，住所地湖南省长沙市尖山路39号长沙中电软件园总部大楼四楼。法定代表人姜严，董事长。被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦1702房。法定代表人张国安，总经理。被执行人姜严，男，1975年3月26日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南圣顺鼎奇贸易有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司、姜严借款合同纠纷一案中，已向被执行人湖南圣顺鼎奇贸易有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司、姜严发出了执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务，被执行人至今未履行。经本院查询,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供可供执行的财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）长中民二初字第01218号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年十月十二日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2286号原告谭志方，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住涟源市。被告欧阳森辉，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被告李露，女，1990年11月22日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理原告谭志方与被告欧阳森辉、李露民间借贷纠纷一案中，原告谭志方于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭志方的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭志方撤回对被告欧阳森辉、李露的起诉。本案受理费476元，减半收取238元，由原告谭志方负担。审 判 员  唐振二〇一七年十月二十日代理书记员  吴京附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1469号原告：姚创，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：焦庆才，男，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场十楼，统一社会机构代码91340700746764074A负责人：丁子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓然，男，该公司员工委托诉讼代理人：王桂琴，女，该公司员工。原告姚创诉被告焦庆才、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋财险铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚创的委托诉讼代理人于树影、被告焦庆才、被告太平洋财险铜陵支公司委托诉讼代理人王桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚创向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付医疗费5349元；2.赔偿汽车修理费4532元；3.上列二项优先在交强险中给予赔偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月20日18时许，原告驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市义安区笠帽山路自西向东行驶至观湖大道路口与沿观湖大道自南向北违反交通信号的焦庆才驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损、焦庆才轻微受伤的交通事故。经义安区交警大队认定，双方负同等责任。原告花去修理费4532元。被告受伤后在市第五人民医院治疗4天，原告代其垫付5300余元的医疗费。对于赔偿问题，因交警部门调解未果，故原告诉至法院。本院认为，公民的财产权受法律保护。焦庆才驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，发生道路交通事故，造成原告车辆损失，依法应承担侵权责任。原告驾驶机动车对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。如果焦庆才投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，姚创的车辆损失首先由承保交强险的保险公司在财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分，根据事故责任（同等责任），由原告与焦庆才各承担50%。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险）。这是机动车所有人或管理人的法定义务。而本案焦庆才并未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额（122000元，其中财产损失责任限额2000元）范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，焦庆才首先应在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，余下款项，根据同等责任，焦庆才仍应赔偿1266元[（4532元－2000元）×50%]，原告自行承担1266元。原告应承担的1266元，因太平洋财险铜陵支公司同意在车辆损失险中赔付，为避免诉累，本院予以支持。原告向太平洋财险铜陵支公司主张其垫付的医疗费，其与太平洋财险铜陵支公司之间是保险合同关系，与本案侵权责任关系并非同一法律关系，且其未提交发票原件，太平洋财险铜陵支公司不同意一并赔付，本案不予处理。原告可持医疗费发票原件到太平洋财险铜陵支公司理赔或另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚创因机动车交通事故造成的车辆损失1266元；二、被告焦庆才于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚创因机动车交通事故造成的车辆损失3266元；三、驳回原告姚创其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚创负担17元，由被告焦庆才负担8元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  程秀华二〇一七年十月十七日书记员  梁 媛附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1207号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:吴瑜女，1981年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。林丽云与吴瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4575号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年3月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4575号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  施潇宇执行员  李 毅二〇一七年十月十九日书记员  廖汉鹏
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初1957号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负责人：白永峰。委托代理人：王立新。被告：史凤霞。被告：李来成。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告史凤霞、李来成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一七年十月二十七日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢282号申请执行人：天津技通机械设备有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代理人：胡秀娟，该公司董事长。委托代理人：胡晨贵，该公司销售经理。被执行人：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津技通机械设备有限公司与被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的1411290元，现天津技通机械设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十月十一日书记员  姚梦竹
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2730刑初121号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人李家平，男，1984年8月14日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月1日取保候审，2017年6月30日解除取保候审。2017年8月31日被龙里县公安局拘传。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李家平犯滥伐林木罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡江龙出庭支持公诉，被告人李家平到庭参加诉讼。现已审理终结。龙里县人民检察院指控：2015年9月至2016年5月期间，被告人李家平在未办理采伐手续的情况下，在自家和岳父家的山林里滥伐马尾松19棵，用自己的面包车将木料运往贵阳销售。经鉴定，李家平滥伐的19棵马尾松计立木材积13.559立方米。上述事实，被告人李家平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一把、书证李某家林权证、王某1家林权登记表、证人李某、王某1、龙某证言、现场辨认笔录、鉴定意见、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家平违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人李家平具有坦白情节，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人李家平具有坦白情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李家平犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人李家平犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 飞二〇一七年十月十日书记员 喻娇一
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特153号申请人：徐某1（系徐某2儿子），男，河北省秦皇岛市海港区。被申请人：徐某2，男，住长春市宽城区。代理人：王某（系徐某2妻子），女，汉族，1959年6月9日出生，住长春市宽城区。申请人徐某1申请认定被申请人徐某2无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某1称，申请人徐某1系被申请人徐某2的儿子，代理人王某系被申请人徐某2的妻子。被申请人徐某2于2012年10月28日突发脑出血在2012年10月28日晚在吉大四院做手术，在2012年10月28日做完手术当晚上转入吉大一院，在吉大一院住院10天后转入武警吉林省总队医院，现在家中植物人，植物人已有5年。代理人王某称，申请人徐某1陈述的情况属实。经审理查明，申请人徐某1系被申请人徐某2的儿子，代理人王某系被申请人徐某2的妻子。被申请人徐某2于2012年10月28日突发脑出血在2012年10月28日晚在吉大四院做手术，在2012年10月28日做完手术当晚上转入吉大一院，在吉大一院住院10天后转入武警吉林省总队医院，现在家中植物人，植物人已有5年。2017年10月16日，吉林正达司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，被申请人徐某2被鉴定为患有脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人徐某2被鉴定为患有脑血管病所致精神障碍，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。现经鉴定机构认定为目前无民事行为能力，故申请人徐某1申请认定徐某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告徐某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 车 岩二〇一七年十月二十日书 记 员 刘琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初59145号原告郭强，男，1980年7月1日出生，住北京市朝阳区。委托代理人何玉荣（郭强之妻），女，1980年10月10日出生，满族，住北京市朝阳区。被告律满园，男，1982年12月10日出生，住北京市朝阳区。委托代理人左少青（律满园之岳父），男，1959年5月12日出生，住北京市朝阳区。被告左杨，女，1983年7月12日出生，住北京市朝阳区。委托代理人左少青（左杨之父），男，1959年5月12日出生，住北京市朝阳区。被告左少青，男，1959年5月12日出生，住北京市朝阳区。原告郭强（以下称姓名）与被告律满园、左杨、左少青（以下分别称姓名，并称三被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭强诉称：2014年7月，郭强与律满园约定，由律满园帮助郭强的女儿办理蓝天幼儿园的入园手续。2015年，郭强按照三被告的要求，陆续给付了三被告入园费、活动费等费用共计95000元。律满园最终未能成功为郭强的女儿办理入园手续。现三被告仅返还6万元款项，故郭强诉至法院，要求三被告返还剩余35000元款项。经审查，本院认为：郭强与三被告在庭审中的陈述及相关证据显示，郭强是基于委托关系将相应款项交付给三被告，三被告并非不当得利。郭强以不当得利的案由起诉三被告，要求三被告返还相应款项，缺乏事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  张春英二〇一七年十月二十六日书 记 员  王艳茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第98号之二申请执行人李同喜，男，1951年8月8日生。被执行人蒙翠霞，女，1970年4月17日生。本院在执行李同喜申请执行蒙翠霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向被执行人蒙翠霞发出执行通知书、报告财产令、失信风险告知书，责令被执行人收到本通知五日内前履行（2014）滑城民初字第252民事判决书所确定的义务，但被执行人蒙翠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人蒙翠霞在中国农业银行股份有限公司滑县支行账号6228481358770368976的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十月三十一日书记员 魏志明
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2580号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。被执行人莆田市万科置业有限公司，住所地莆田市荔城区。。被执行人郑建仙，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人郑建仙、莆田市万科置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郑建仙、莆田市万科置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十四日书记员  宋福伟窗体底端
浙江省海盐县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙0424刑更005号罪犯涂根发，男，1965年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区，住浙江省嘉兴市南湖区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月4日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，后于2014年11月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月5日被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，后于同年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，次日因患有严重疾病被变更强制措施为监视居住。2017年10月13日本院作出了（2017）浙0424刑初280号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯涂根发有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，案件目前已发生法律效力。经查，罪犯涂根发目前患有前列腺癌伴转移之严重疾病，属于“非临床治愈期的各种恶心肿瘤”，符合罪犯“保外就医严重疾病范围”第十四条的规定。为此，海盐县人民检察院于2017年10月18日建议本院对其暂予监外执行。本院亦认为：罪犯涂根发被判处有期徒刑后，确有严重疾病，必须保外就医，目前不宜收监执行，可暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯涂根发暂予监外执行。二〇一七年十月二十四日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执328号申请执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中区。法定代表人侴琼，系该公司总经理。被执行人陈富林，男，1966年4月7日出生，汉族，现住辽中区。被执行人刘金彪，男，1969年8月29日出生，汉族，现住辽��区。被执行人宋玉，女，1972年5月2日出生，汉族，现住辽中区。申请人沈阳鑫海担保有限公司与被执行人陈富林、刘金彪、宋玉追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初第469号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈富林、刘金彪、宋玉公告送达了执行通知书、财产报告令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费。三被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询三被执行人名下除被抵押的刘金彪所有位于辽中区辽中镇新华街75-6号（*）房产外，暂无银行、网络银行、证券、车辆、不动产、工商登记等其他财产可供执行，被执行人陈富林、刘金彪、宋玉现下落不明，因申请人沈阳鑫海担保有限公司表示暂不拍卖被查封的房产并申���终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初第469号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年十月十六日书记员  赵 越
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执535号申请执行人栾志天，男，1960年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人汪东，系该公司经理。本院在执行申请执行人栾志天与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，栾志天于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第24号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资5416.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付栾志天欠款5416.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第24号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年十月十日书记员  吴 威
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初5180号原告：单汝淦，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：杨俊福，男，约50岁，农民，住龙口市。原告单汝淦与被告杨俊福饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告单汝淦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单汝淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单汝淦负担。审判员 刘 妮二〇一七年十月二十三日书记员 刘柄弟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1553号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托代理人：伊国兴，男，该联社宏胜信用社主任。被告：陈秀良，男，汉族，农民。被告：陈维国，男，汉族，农民。被告：陈维治，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告陈秀良、陈维国、陈维治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告陈秀良、陈维国、陈维治经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀良偿还借款本金1009000元及相应利息；2.被告陈维国、陈维治承担连带保证责任；3.被告陈秀良承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，被告陈秀良在原告处借款1009000元，用于农业生产，双方约定2017年4月20日还款，月利率8.91‰，逾期加收30%的利息，被告陈维国、陈维治担保。借款后，被告陈秀良未偿还借款本金及利息，被告陈维国、陈维治未履行保证义务。被告陈秀良、陈维国、陈维治未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。被告陈秀良、陈维国、陈维治未到庭参加诉讼，放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告陈秀良、陈维国、陈维治之间的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告陈秀良在原告处领取借款。现借款已到期，被告陈秀良未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告陈维国、陈维治对陈秀良在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，故对原告要求被告陈秀良偿还借款本金及利息、被告陈维国、陈维治承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈秀良于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金1009000元及相应利息（1.从借款之日起以1009000元为本金，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告陈维国、陈维治对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13881元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年十月二十三日书 记 员  周雪祺
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执418号申请执行人：王利辉被执行人：白山市江源区鑫鼎建材有限公司申请执行人王利辉与被执行人白山市江源区鑫鼎建材有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初154号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙增年二〇一七年十月十七日书记员  程 杨