wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1094号申请执行人：凌宗群，女，汉族，1963年12月19日生，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。法定代表人：彭小林，总经理。被执行人：彭小林，女，汉族，1963年1月18日生，居民，住重庆市永川区。被执行人：黄兴涛，男，汉族，1979年1月9日生，居民，住重庆市永川区。申请执行人凌宗群依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年1月16日作出的（2017）渝0118民初631号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区金佳煤业有限公司、彭小林、黄兴涛借款合同纠纷一案，要求被执行人归还借款本金400000元并支付利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款400000元及利息、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁 旭
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执614号之二申请执行人：甘大余，男，汉族，住成都市金牛区五里墩一巷。被执行人：遂宁天联汽车销售服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：冯勇，该公司总经理。本院在执行甘大余与遂宁天联汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法对被执行人遂宁天联汽车销售服务有限公司所有的位于遂宁市船山区物流港商业用房进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人甘大余自愿申请以拍卖保留价720.944万元将该房屋抵债。除上述财产外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十月三十日书记员 陈 婷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1730号之一申请执行人：刘某梅,女,1967年11月25日出生,49岁,汉族,住成都市武侯区。被执行人:吕某强,男,1962年8月15日出生,54岁,汉族,住成都市锦江区。本院在执行刘某梅与吕某强婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘某梅有债权，即被执行人吕某强应向申请执行人刘某梅支付房屋折价补偿款165000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3420元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十月十四日书记员 陈 川
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执646号申请执行人：石柱土家族自治县人民法院。被执行人：赵力，男，土家族，1990年2月12日出生，住重庆市石柱土家族自治。关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行赵力罚金【（2016）渝0240刑初299号刑事判决书】一案，本院依法对被执行人赵力的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，本暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执646号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  马 龙审判员  谭新权二〇一七年十月三十日书记员  吉 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1305号之一申请执行人张浩，男，1980年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王旭，男，汉族，1963年4月10日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙霞凝港油库有限责任公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身村。法定代表人王旭。本院在执行申请执行人张浩与被执行人王旭、长沙霞凝港油库有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明的财产已经在其他案件处置过程中，并办理了轮候查封手续，等财产处置后清偿债权，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且对无财产可供执行的事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十月二十日书记员  孙 卉
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人刘进宜、毛珊红依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6848号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6961号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1650号申请执行人：唐云海，男，汉族，1992年8月15日被执行人：李伟，男，汉族，1968年11月10日本院在执行唐云海与李伟民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）官民一初字第3546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，由被执行人李伟履行民事判决书所确定的执行标的为60000元及执行费800元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人：李伟其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡学良
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4964号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：柴俊平，男，1962年8月7日出生，汉族，住江山市市区。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告柴俊平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执258号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行）。住所地：松滋市新江口镇民主大道175号。负责人：张农军，邮储银行松滋支行行长。委托代理人：伍剑红，邮储银行松滋支行工作人员。特别代理权限。被执行人：易芳，女，1976年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：廖方洲，男，1979年8月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：禹芳，女，1978年7月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人邮储银行松滋支行与被执行人易芳、禹芳、廖方洲金融借款合同纠纷一案中，被执行人易芳、禹芳、廖方洲未按已生效的法律文书履行义务，即由被执行人易芳、禹芳、廖方洲偿还申请执行人邮储银行松滋支行贷款本金30380元及其利息7265元、禹芳承担案件受理费689元、被执行人易芳、禹芳、廖方洲共同承担申请执行费425元。现因被执行人易芳、禹芳、廖方洲已与申请执行人邮储银行松滋支行达成和解协议，内容为：由被执行人易芳从2017年4月开始每月向申请执行人邮储银行松滋支行给付1500元至案件清偿之日止，如被执行人易芳不按协议履行，申请执行人邮储银行松滋支行可以向本院申请执行。申请执行人邮储银行松滋支行同意该协议，并向本院撤回申请，故本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可在申请期间内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1087民初78号案件的执行。申请人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明华审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年十月十六日书记员  王金华
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执781号之一申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。法定代表人：陈旻被执行人：江门市江海区新艺五金挂具厂，住所地：广东省江门市江海区礼乐新民六冲工业区*号厂房之一。原投资人：易天贵。现投资人：林永华。申请执行人江门市环境保护局与被执行人江门市江海区新艺五金挂具厂行政非诉执行一案，申请人作出的江环罚字【2016】45号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院与申请执行人一起对被执行人的生产厂房进行现场勘查，申请执行人书面确认被执行人已经全部停止了生产，已经履行了《行政处罚决定书》上确定的停止生产的义务。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，且没有提出异议。本院认为，经对被执行人的生产厂房进行现场勘查，申请执行人书面确认被执行人已经全部停止了生产，已经履行了《行政处罚决定书》上确定的停产义务。本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄妙珑
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0922执137号申请人：吕万美，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。委托代理人：乔占枝，女，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。被执行人：温廷满，男，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。被执行人：郝东青，男，蒙族，农民，住内蒙古化德县。本院在执行吕万美与郝东青、温廷满民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一七年十月二十六日书记员 ：赵赛男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初622号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人俞晓倩，女，1984年4月25日生，汉族，中专文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。住嘉兴市南湖区。2011年5月25日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，2014年5月15日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日，2014年5月20日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局社区戒毒三年，2017年8月2日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日（尚未执行）；2017年8月17日被嘉兴市公安局南湖区分局责令强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案于2017年8月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年9月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]628号起诉书指控被告人俞晓倩犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人俞晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月初的一天下午，被告人俞晓倩在嘉兴市南湖区中意苑16幢101室的家中，容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年7月28日晚，被告人俞晓倩在嘉兴市南湖区中意苑16幢101室的家中，容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年7月31日晚，被告人俞晓倩在嘉兴市南湖区中意苑16幢101室的家中，容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年8月1日傍晚，被告人俞晓倩在嘉兴市南湖区中意苑16幢101室的家中，容留吸毒人员王某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人俞晓倩无异议，并有经庭审质证的证人王某1、薛某的证言；检查笔录及照片、辨认笔录、提取被检测人尿样过程记录、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人俞晓倩违反国家对毒品的管制，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞晓倩能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞晓倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 敏二〇一七年十月三十日法官助理  范国珍书 记 员  赵珍燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7628号申请人执行人：亓合卫，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市。委托代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：冰之旅（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邹魏魏，经理。亓合卫与冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月21日做出的2015年海民（商）初字第25214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亓合卫于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司给付欠款等共计5.0525万元。执行工作开展情况1、本院于2016年6月13日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过财产调查系统对被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年十月二十三日书记员 白军平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢185号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。被执行人周能超，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省德化县，被执行人陈宝珍，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省永春县，本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周能超、陈宝珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人周能超名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆一台。本裁定立即执行。执行员  王万森二〇一七年十月二十四日书记员  廖佩琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3485号上诉人(原审原告，反诉被告)：托克托县永安货运服务队。负责人：李玉兰，该服务队经理。委托诉讼代理人：曹文萍，内蒙古立浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古立浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告，反诉原告)：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古则维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古则维律师事务所律师。上诉人托克托县永安货运服务队（以下简称永安服务队）因与被上诉人呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发公司）租赁合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安服务队的负责人李玉兰及委托诉讼代理人曹文萍、李丹丹，被上诉人城发公司的委托诉讼代理人薄艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安服务队上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判支持永安服务队一审速速请求；2、本案诉讼费用由城发公司承担。事实和理由：一、双方一审时均认可城发公司是通过整体托管经营永安煤炭有限责任公司（以下简称煤炭公司）而租赁使用永安服务队煤场。在托管经营期间，整个煤炭公司的经营全部由城发公司运作，经营账务也全部由惩罚公司管理，但在托管经营期间，所使用的煤场土地是属于永安服务队所有，该《托管经营协议》也是由永安服务队与城发公司签订，故永安服务队完全有权依合同约定取得租赁费用，城发公司也完全认可应依约向永安服务队支付租金；二、按照相关法律规定，永安服务队对合同标的物即煤场土地具有租赁权，故城发公司出租或托管煤场获得收益的权利。城发公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。原审认定永安服务队对于双方《托管经营协议》中涉及的煤炭公司的资产不具有所有权，永安服务队无权将他人财产予以出租或托管，故此驳回永安服务队的诉讼请求完全正确。永安服务队认为其对于储煤场具有土地使用权，从而具有获得煤场收益权利，该上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。永安服务队向一审法院起诉请求：判令城发公司支付城发公司托管经营费75万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年8月15日起的利息。城发公司向一审法院反诉请求：判令永安服务队支付城发公司合同期内新建房屋、选煤平台、锅炉等设施的价款1178922元，并支付逾期违约金129430.9元。一审法院认定事实：永安服务队与城发公司所签订《托管经营协议》第一条约定，”乙方（永安服务队）同意将位于××路的永安煤炭有限责任公司整体托管（含储煤场以及设备设施）甲方（城发公司）用于供热储备煤炭，同意甲方在乙方公司院内的土地上自主修建、建造有关设施、设备以及其他定着物或附着物”。另查明，上述协议中涉及的永安煤炭有限责任公司属于独立企业法人。一审法院认为，当事人签订租赁、托管等合同时首先应对合同标的物具有所有权、使用权或处分权，而本案中，从永安服务队与城发公司所签订《托管经营协议》第一条约定可知，双方托管经营的是煤炭公司的资产，而煤炭公司属于依法设立的企业法人，拥有独立的民事主体资格，根据现有证据，永安服务队无权将煤炭公司的资产予以出租或托管，更无权许诺城发公司在土地上进行修建、建造活动。双方签订《托管经营协议》应属无效合同，故永安服务队与城发公司基于该合同提出的诉讼请求依法不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：一、驳回托克托县永安货运服务队的诉讼请求；二、驳回呼和浩特市城发供热有限责任公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费11300元，由原告托克托县永安货运服务队负担；反诉案件受理费15600元，由被告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，......（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，托克托县永安货运服务队的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初829号民事判决；二、......（写明改判内容）。二审案件受理费......元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判长白雪松代理审判员额日德尼代理审判员卜芳二〇一七年十月二十六日书记员刘敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2072号之二申请执行人：许廷章，男，1957年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。法定代表人：冯志华，该公司经理。本院在执行许廷章与重庆市富兴织造有限责任公司劳动争议一案中。经查，本院已查封了被执行人重庆市富兴织造有限责任公司名下的坐落于重庆市沙坪坝区回龙坝镇房屋，但该房屋有抵押且申请人要求不予处置，由另案处置后参与分配。现被执行人重庆市富兴织造有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人重庆市富兴织造有限责任公司尚欠申请执行人许廷章案款5176元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2072号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十月二十三日书记员  张雨竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1560号申请执行人：黄云凤，女，1947年6月1日出生。被执行人：强秋红，女，1951年11月04日出生。申请执行人黄云凤申请执行被执行人强秋红侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初4026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强秋红名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十月十七日书记员  曹 赟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初13586号原告：温州名萨服饰有限公司（统一社会信用代码913303045928824992），住所地在温州市瓯海郭溪街道浦西村金门路12弄4号。法定代表人：黎敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（统一社会信用代码91320115748242413R），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。原告温州名萨服饰有限公司与被告南京同曦假日百货有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本案在审理过程中，原告温州名萨服饰有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州名萨服饰有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告温州名萨服饰有限公司撤回起诉。本案本诉部分应收案件受理费50元，由原告温州名萨服饰有限公司负担。审 判 员  孙自亮二〇一七年十月十八日见习书记员  王 贞
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初4520号原告：浙江煊烽电力设备有限公司，统一社会信用代码91330881071645973J，住所地浙江省江山市江山经济开发区江东区兴工一路5号。法定代表人：沈燕，执行董事。委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。特别授权代理。被告：杭州瑞顺电气安装有限公司，统一社会信用代码91330183396494341F，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心11号2层211号。法定代表人：刘鑫林，执行董事兼总经理。原告浙江煊烽电力设备有限公司与被告杭州瑞顺电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：判令被告瑞顺公司支付货款365000元，并自2017年9月12日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率付利息损失。本院同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人廖井水到庭参加诉讼，被告杭州瑞顺电气安装有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告曾存在买卖电气设备业务往来。2016年12月22日，经双方对账，被告尚欠原告电气设备款365000元。对账后，被告至今未就上述款项支付，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州瑞顺电气安装有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江煊烽电力设备有限公司电气设备款365000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年9月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元（已减半），财产保全费2420元，合计5808元，由被告杭州瑞顺电气安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年十月十八日书记员  张禹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初2475号之一申请人：方碧霞，女，汉族，1961年1月1日出生，住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。被申请人：江朝凤，女，汉族，1962年4月16日出生，住广西钦州市钦北区。原告方碧霞诉被告潘文球、江朝凤民间借贷纠纷一案，申请人方碧霞于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江朝凤名下位于南宁市良庆区五象大道177-7号房地产[房屋所有权证号：邕房权证字第××号，土地证书号：南宁国用(2011)第580812号]，查封价值以424.6万元为限。2017年8月28日，本院作出（2017）桂0108民初2475号民事裁定，查封上述房产，并查封申请人提供的担保房产。申请人方碧霞于2017年10月23日提供了南宁市不动产登记中心作出的《不动产档案查询告知单》，证明南宁市良庆区五象大道177-7号房地产已被两次抵押给银行，且钦州市钦北区人民法院在157万元限额内查封了该套房产。据此，申请人方碧霞向本院提交追加保全申请书，请求追加查封被申请人江朝凤名下位于广西钦州市文峰北路43号房产[房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号]。本院经审查认为，申请人方碧霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江朝凤名下位于广西钦州市产[房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号]。上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏建宇审判员  李 晓审判员  黄婉莹二〇一七年十月二十七日书记员  陆 茜
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1009号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：吴灿荣，男，1977年10月2日出生，汉族，住云霄县。被告：汤志斌，男，1962年3月11日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告吴灿荣、汤志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告云霄农信委托诉讼代理人陈怿、被告汤志斌到庭参加诉讼，被告吴灿荣经公告送达开庭传票，未到庭参加��讼。本案现已审理终结。云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令吴灿荣偿还借款20,000元及至款还清之日的利息（含罚息和复息，至2017年4月1日应支付28,990.36元）；2.判令汤志斌负还款连带保证责任。事实和理由：2011年8月30日，吴灿荣向云霄农信借款20,000元，双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2011年8月30日至2012年8月28日止，月利率为11.425333‰等。同时汤志斌为上述借款提供连带责任保证，云霄农信与汤志斌双方对保证条款在保证借款合同中作了约定。借款期限届满后吴灿荣没有偿还借款。截至2017年4月1日，吴灿荣结欠云霄农信借款本金20,000元及利息（含罚息和复息）28,990.36元。汤志斌承认有在保证借款合同中保证人一栏签名，但认为已超过担保期限。吴灿荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因汤志斌对云霄农信提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据无异议，吴灿荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，吴灿荣向云霄农信借款20,000元，双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2011年8月30日至2012年8月28日止，月利率为11.425333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同时汤志斌为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，云霄农信与汤志斌双方对保证条款在保证借款合同中作了约定。借款期限届满后吴灿荣没有偿还借款。截至2017年4月1日，吴灿荣结欠云霄农信借款本金20,000元及利息（含罚息和复息）28,990.36元。在保证期限内，云霄农信未要求汤志斌承担保证责任。本院认为，吴灿荣向云霄农信借款20,000元，云霄农信与吴灿荣、汤志斌依法签订了保证借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。吴灿荣没有按合同的约定向云霄农信偿还借款并支付利息，属违约行为。汤志斌为吴灿荣的上述借款提供连带责任保证担保，但云霄农信在保证期限内未要求其承担保证责任，汤志斌免���保证责任。综上所述，云霄农信请求判令吴灿荣偿还借款本金20,000元并支付利息、罚息、复息有理，应予支持。请求判令汤志斌对吴灿荣的上述借款承担连带保证责任没有法律依据，不予支持。吴灿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴灿荣应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金20,000元并支付利息、罚息、复息（至2017年4月1日应支付利息、罚息、复息计28,990.36元，自2017年4月2日起的利息、罚息、复息按合同约��计算至本金实际给付之日止）；二、驳回云霄县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由吴灿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方跃成人民陪审员  方巧妮人民陪审员  黄艺群二〇一七��十月九日书 记 员  张燕萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初357号原告：大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。法定代表人：边丽娟，该单位理事长。委托诉讼代理人：陈玉辉，该单位员工。被告：张某某，男，汉族，1969年4月9日生。被告：大同市金桥实业有限责任公司，住所地大同市南郊区新开南路绿园小区1号楼5号。法定代表人：寿吉银，该公司经理。原告大同县农村信用合作联社（以下简称大同县联社）与被告张某某、大同市金桥实业有限责任公司（以下简称金桥公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大同县联社的委托诉讼代理人陈玉辉到庭参加了诉讼，被告张某某、金桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告大同县联社向本院提出诉讼请求：请求被告张某某归还原告贷款本金1900000元，利息382951.34元（截止2016年12月31日），共计2282951.34元，以及还款前发生的相应的利息；请求被告金桥公司承但连带清偿责任。事实和理由：2014年12月31日，被告张某某在原告下设机构周士庄信用社办理保证贷款1900000元，到期日期为2015年12月30日，期限为一年，月利率为7‰（年利率8.4%），逾期贷款罚息利率按合同利息加收40%，逾期后执行月利率9.8‰，同时与被告金桥公司签订了保证合同，由被告金桥公司承担连带保证责任。贷款到期后，被告本息均未归还。被告张某某未作答辩，被告金桥公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了六份证据，并且在庭审中予以出示。被告张某某、金桥公司未提供质证意见，本院对原告提供的六份证据经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容属实，证据之间能够相互印证，与本案事实相关联，能够证实被告张某某向原告借款的事实以及被告金桥公司对该笔债务提供担保的事实，所以对以上证据本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月31日，原告大同县联社与被告张某某签订了一份编号为：021510411412A0001的贷款合同，该合同约定，由原告大同县联社给被告张某某提供金额为1900000元的贷款，贷款期限为一年，即从2014年12月31日至2015年12月30日止，并约定年利率为8.4%，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收40%。同日原告将1900000元贷款交于被告张某某。2014年12月31日，原告大同县联社与被告金桥公司签订了一份编号为021510412312A00011EO1的保证合同，该合同约定被告金桥公司对被告张某某的借款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期满起二年。该笔借款到期后，被告本息未能归还。本院认为，原告大同县联社分别与被告张某某、被告金桥公司签订的贷款合同和保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利履行义务。被告张某某未能按照合同的约定如期归还借款及利息构成违约，应当承担继续履行合同约定的归还借款本金及利息和罚息的义务。被告金桥公司应当按照保证合同的约定和相关法律的规定对被告张某某的借款1900000元以及相应的利息和罚息承担连带清偿责任。综上所述，原告的请求合法有据，理由正当，所以对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内归还向原告大同县农村信用合作联社的借款1900000元，并按照合同约定的年利率8.4%（月利率7‰），逾期部分的年利率11.76%（月利率9.8‰）从借款之日起支付相应的利息至还清欠款之日。被告大同市金桥实业有限责任公司对被告张某某所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25064元。由被告张某某、大同市金桥实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  曹继来人民陪审员  常翠芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  葛亚萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4417号申请执行人黄庆秋。被执行人王治国。被执行人王并增。申请执行人黄庆秋与被执行人王治国、王并增民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3888号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请人60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人王治国、王并增限制高消费;5、本院已将被执行人王治国、王并增纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十日书 记 员  张会文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2289号申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。被执行人:范敬顺,男,1957年1月12日出生,汉族，住宝应县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范敬顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初290号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，范敬顺向中银消费金融有限公司给付借款本金173142.85元及利息、滞纳金，律师服务费3700元；案件受理费4072元、公告费600元,合计4672元，由范敬顺负担。本院依申请于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初290号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十月二十六日书记员  张雅璐
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2080号申请执行人：冯宇翔，男，1970年10月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：李桂林，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人冯宇翔与被执行人李桂林合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初5654号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，除本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｆ×××××小型汽车之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案未能查找到被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执2080号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十月三十日书记员  高 亮
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执83号之一申请执行人：周正清，男，汉族，1970年6月27出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号码：15104201010522121。被执行人：杨平美，女，汉族，1963年8月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：周莹，女，汉族，1982年10月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：周小利，女，汉族，1985年1月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：周瑞，男，汉族，1988年11月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院2017年5月8日立案执行周正清与杨平美、周莹、周小利、周瑞借款合同纠纷一案，执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，但被执行人至今均未履行。本案执行标的为73179547.95元及利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法做了如下调查：1、向攀枝花市房管局查询，于2017年6月23日轮候查封了对被执行人杨平美名下位于联通街上海花园房屋三套，查封期限三年；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行存款；3、向攀枝花市车管所查询，于2017年6月23日轮候查封了被执行人杨平美名下的猎豹牌小型汽车、霸道小型汽车各一辆，查封期限二年；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，于2017年6月28日对被执行人杨平美在攀枝花市程鑫工贸有限责任公司持有的占20%的股权、被执行人周正贵在攀枝花市程鑫工贸有限责任公司持有的占50%的股权、被执行人杨平美在攀枝花市宝鼎生态旅游开发有限公司持有的占40.54%的股权、被执行人周莹在攀枝花市宝鼎生态旅游开发有限公司持有的占9.375%的股权、被执行人周小利在攀枝花市宝鼎生态旅游开发有限公司持有的占9.375%的股权、被执行人周瑞在攀枝花市宝鼎生态旅游开发有限公司持有的占8.11%的股权、被执行人杨平美在攀枝花市盛茗旅游开发有限公司持有的占46.88%的股权、被执行人周莹在攀枝花市盛茗旅游开发有限公司持有的占9.38%的股权、被执行人周小利在攀枝花盛茗旅游开发有限公司持有的占9.38%的股权、被执行人周瑞在攀枝花市盛茗旅游开发有限公司持有的占9.38%的股权进行了冻结（上述股权冻结期限均为三年），向攀枝花市仁和区工商局查询，于2017年7月4日冻结了被执行人杨平美在攀枝花市荔园酒店有限公司持有的占31.25%的股权、被执行人周莹在攀枝花市荔园酒店有限公司持有的占6.25%的股权、被执行人周小利在攀枝花市荔园酒店有限公司持有的占6.25%的股权、被执行人周瑞在攀枝花市荔园酒店有限公司持有的占6.25%的股权、被执行人周正贵在攀枝花市琪翔工贸有限责任公司持有的占60%的股权、被执行人杨平美在攀枝花市琪翔工贸有限责任公司持有的占40%的股权（上述股权冻结期限均为三年），上述股份系轮候冻结或已质押，其余股份因变现困难，申请人暂未申请评估拍卖；5、向攀枝花市不动产登记中心查询，于2017年9月19日轮候查封了被执行人杨平美在攀枝花市仁和区总发乡拥有的一宗土地。本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。综上，现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一七年十月十七日书记员  杨子仪
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初12147号原告：周凯，男，1991年6月11日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：周新琳（系原告母亲），女，1971年9月30日出生，住东阳市。被告：刘全华，女，1967年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告周凯与被告刘全华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周凯撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告周凯负担。审 判 员 马祝敏二〇一七年十月十八日代书记员 周屈凡
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5549号之一申请执行人：佛山市友泰化工有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城8栋1905。法定代表人：徐翔。被执行人：佛山市南海区里水丰益鞋材厂，住所地：佛山市南海区里水镇北沙沈村工业区**号。个体经营者：李哲。被执行人：李哲，男，汉族，1971年10月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。关于申请执行人佛山市友泰化工有限公司与被执行人佛山市南海区里水丰益鞋材厂、李哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初字第21196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应支付货款28864元予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人负担案件受理费260.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行，应收执行费336.87元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查封了被执行人李哲名下的车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆（期限至2019年7月25日止），由于该车去向不明，无法处理；冻结了被执行人佛山市南海区里水丰益鞋材厂在广东南海农村商业银行股份有限公司里水中心支行80020000004628748的银行账号存款（期限至2018年6月22日止），冻结被执行人李哲在广东南海农村商业银行股份有限公司里水北沙支行80010000812710108（期限至2018年6月25日止）、中国农业银行银行股份有限公司南海桂城支行6228481469269674277、中国建设银行股份有限公司里水支行6217003110014484164（期限均至2018年6月22日止）的银行账号存款，扣划上述银行存款共12601.14元，扣除执行费336.87元后，余款12264.27元已退给申请执行人；除此之外，未发现两被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款12264.27元，并已退给申请执行人，现两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5549号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十月三十日书记员  李锐志
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执571号之一申请执行人王秋霞，女，汉族。被执行人韩华中，男，汉族。被执行人杨永苹，女，汉族。本院在执行王秋霞与韩华中、杨永苹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)郑黄证执字第000631号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)郑黄证执字第000631号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  徐彦召二〇一七年十月九日书记员  樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执694号之一申请执行人王振威，男，汉族。被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司，住所地:郑州市上街区。法定代表人：齐宗建。被执行人齐宗建，男，汉族。被执行人杨霖，男，汉族。被执行人贾会平，女，汉族。被执行人齐洁，女，汉族。被执行人齐洋，女，汉族。被执行人王万昌，男，汉族。被执行人曹玉辉，男，汉族。本院在执行王振威与河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋、王万昌、曹玉辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初3780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0108民初3780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  徐彦召二〇一七年十月二十七日书记员  樊育伟
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初993号原告：杨某，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：张某，甘肃民申律师事务所律师。被告：豆某，汉族，住临泽县。原告杨某与被告豆某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告豆某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告豆某偿还原告代偿的贷款本息57269.51元,承担的诉讼费519.83元，合计57789.34元；2、要求被告承担2017年1月6日至11月6日的利息4117.5元；3、要求被告继续承担逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月6日，被告因修建冷库，向甘肃临泽农村合作银行借款30万元，由原告等六人为其提供连带保证担保。还款期限届满，被告豆某未能偿还借款，银行起诉要求担保人偿还借款，经法院判决，由原告等六名担保人偿还借款本息，后经甘肃临泽农村合作银行申请执行，原告代偿了借款本息及诉讼费57789.34元，现要求被告豆某偿还。被告豆某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告豆某因资金周转向甘肃临泽商业银行平川支行四坝分理处贷款30万元，并由原告杨某等六人为其提供担保，贷款到期后，被告豆某拒不还款，临泽县农村商业银行起诉原告等六人，原告为被告代偿了借款本息及诉讼费57789.34元。现原告起诉要求被告偿还代偿的银行借款及其他费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：（2015）临民初字第755号民事判决书、甘肃临泽了农村商业银行农户联保借款合同、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处开具的证明及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证各一份。被告未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。本院认为，被告豆某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处借款，被告豆某应按约定的期限偿还本金及利息，但被告豆某未如期偿还，原告杨某作为借款合同连带责任保证担保人，向债权人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处承担了保证责任。被告豆某在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的债务因保证人杨某的承担已经被部分免除。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告杨某行使追偿权，要求被告偿还代偿的银行借款本息、承担的诉讼费及占用资金期间的利息，证据充分，本院予以支持。被告豆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆某偿还原告杨某代偿的银行借款本息及诉讼费57789.34元，利息2094.86元，合计59884.2元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告豆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李 荣审 判 员  汪如金人民陪审员  曹步虎二〇一七年十月二十七日书 记 员  尹自升
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1410号原告：陈文辉，女，1978年3月4日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，委托诉讼代理人：陈文军，男，1967年10月15日出生，汉族，宜良县人，住址同上，系陈文辉哥哥，特别授权代理。被告：云南东陆装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530000216526589P，住所地：昆明市白云路赢城洋楼B栋6单元1002室。法定代表人：姚勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：陶承会，男，1968年3月7日出生，汉族，住宣威市，系公司员工，一般授权代理。原告陈文辉与被告云南东陆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托诉讼代理人陈文军，被告云南东陆装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陶承会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款255506.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告公司承接宜良县客运站旁的世纪良城大酒店（现更名为华美达大酒店）的装修工程。被告将该工程涉及的别墅区及办公楼一至七幢钢楼梯安装工程转包给原告施工，双方签订了《云南东陆装饰工程有限公司施工协议书》。原告于2017年2月18日进场施工，3月18日完工，之后被告就投入使用。4月13日双方对总工程量进行测量统计，被告项目经理陆斌和原告在统计表上签字确认，总工程款为516261.1元，虽然在做工中发生多次争执，测量时还少算了7万元多的工程款。原告本着息事宁人的态度，希望被告支付剩余工程款。被告云南东陆装饰工程有限公司辩称：1、原告起诉被告公司主体错误。被告云南东陆装饰工程有限公司从未在施工协议书上盖章，法定代表人未签过字，被告也未授权任何人与原告签署施工协议书。根据《民法通则》第38条规定：“依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职责的负责人，是法人的法定代表人”。《合同���》第32条规定，“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。施工协议书上既无被告公司盖章，也无法定代表人的签字，被告并未授权任何人代表被告签字。因此，该施工协议书对被告不产生法律约束力，原告起诉对象错误；2、施工协议书法律效力待定。施工协议书第十三条约定“本协议自签订之日起生效”，该施工协议书不仅与被告无任何法律关系，也无签订日期，无法确定施工协议书的生效时间，属于效力待定合同。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、云南东陆装饰工程有限公司施工协议书，原告欲证实双方签订过施工合同，施工真实存在的，原告的合同义务已履行完毕。被告认为协议是公司的，但因没有公司的盖章和总经理的签字，属于无效协议；2、网上银行交易详情单，原告欲证实材料款由被告公司付款。被告认为只是购买材料的对账单；3、宜良世纪良城酒店附属别墅区商铺楼梯工程统计表，原告欲证实双方对工程量进行过结算统计。被告则认为没有项目部的盖章，不能确认；4、结算单，原告欲证实2017年8月4日与被告项目部经理孙云峰进行过结算，现欠工程款255506.8元。被告认为结算单必须由财务确认盖章后才能生效。本院认为：1、施工协议书系原告与被告公司负责宜良世纪良城大酒店工程负责人陆斌及工程部门经理孙云峰签订，因原告个人无相关资质，故该协议属于无效协议；虽协议无效，但协议内容双方无异议，本院对协议内容予以采信；2、网上银行交易详情单能证实被告支付过材料款项；3、宜良世纪良城酒店附属别墅区商铺楼梯工程量统计表上有工程负责人陆斌签字，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信；4、结算单系2017年8月4日原告与被告项目部经理孙云峰进行的结算，并且盖有云南东陆装饰工程有限公司世纪良城项目部印章，能证实被告尚欠工程款255506.8元。对其对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、原告起诉被告主体是否错误？二、原告的请求应否支持？焦点一、陆斌、孙云峰系被告方指派到宜良世纪良城大酒店的工程负责人及工程部门经理，其行为代表公司，所产生的法律后果由公司承担。故被告应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被告承包宜良世纪良城酒店装修工程后，将其中的酒店钢结构楼梯及别墅楼梯工程分包给无相应资质的原告施工，属于违法分包，双方签订的施工协议书属无效协议。第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告系本案适格的诉讼主体；焦点二、原告于2017年2月18日开始施工，同年3月18日竣工，并已投入使用，2017年8月4日双方进行结算，确认工程欠款为255506.8元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二��规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽然协议无效，但原告作为实际施工人，已经完成施工且与被告进行了结算，在无证据证实工程质量存在问题的情况下，对原告提出的要求支付剩余工程款255506.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第二款之规定，判决如下：被告云南东陆装饰工程有限公司于本判决书生效之日支付原告陈文辉工程款255506.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533元，由原告陈文辉负担400元，被告��南东陆装饰工程有限公司负担5133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李为熙人民陪审员  李兴权二〇一七年十月二十四日书 记 员  张云霞
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执7号之五申请执行人：朱斌，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住上海市静安区。被执行人：四川恒鼎实业有限公司，住所地：四川攀枝花市仁和区务本乡政府内。法定代表人：毛建忠，该公司经理。本院执行朱斌与四川恒鼎实业有限公司合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为出资款、违约金、受理费、保全费1983.68万元及迟延履行期间债务利息等，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人以其持有的四川国理锂材料有限公司股权转让款清偿了申请执行人1356.66495万元，本院依法对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，并于2017年7月11日查封了被执行人四川恒鼎实业有限公司名下的土地三宗，房屋共二十二套。上述财产查封期限均为三年。因上述财产设立了抵押权或存在变现困难情况，申请执行人暂不申请对上述财产进行评估拍卖。综上，现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费      强审判员 杨光审判员刘益宏二〇一七年十月六日书记员 杨   子   仪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9529号原告：赵建峰，男，1987年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告赵建峰与被告谢伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵建峰到庭参加了诉讼，被告谢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建峰诉称，2016年初原、被告相识，后被告向原告借款8万元，约定借期一年，现借期已过，但被告未能履行还款义务。故请求：一、判令被告立即归还借款8万元；二、诉讼费由被告承担。被告谢伟未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款协议1份，拟证明被告向原告借款8万元的事实；证据2、收条1份，拟证明被告收到8万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2016年5月17日，原、被告双方签订借款协议一份，载明由被告谢伟向原告借款人民币8万元，期限为一年（2016年5月17日至2017年5月16日），利息每月15日向原告支付800元，合计支付12期。到期，因被告未能按约还款，遂成讼。诉讼中，被告于2017年9月14日向原告补出收条一份，载明收到赵建峰现金8万元。另查明，原告庭审中自认已收取被告利息1万元。本院认为，原、被告之间发生的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟归还原告赵建峰借款本金8万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年十月二十日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3862号起诉人：雷静，女，1991年7月10日出生，住岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到雷静的起诉状。起诉人雷静向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币2万元并支付违约金0.6万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。借款被告为该笔借款提供了抵押担保，其余被告对该借款作了相应的承担连带责任保证或担保。在此《借款合同》下，原告于2014年9月7日向借款被告出借了2万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人雷静的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对雷静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3078号申请执行人：杨华良，男，1959年1月25日出生被执行人：赵一君，男，1974年10月19日出生申请执行人杨华良与被执行人赵一君机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）渝0116民初3276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵一君未按照生效的法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨华良于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的共计583051.50元以及延长履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。执行中查明，赵一君已因交通肇事被判处刑罚，目前正在服刑。本院已将被执行人赵一君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月30日，被执行人赵一君尚欠申请执行人杨华良案款583051.50元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3078号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年十月三十日书记员 王思予
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1532号原告：吕某，女，汉族，1973年10月16日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：芦某，男，汉族，2003年2月25日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定监护人：吕某，女，汉族，1973年10月16日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所，特别代理。委托诉讼代理人孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所，特别代理。被告：卢寿山，男，汉族，1942年6月18日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：樊风英，女，汉族，1946年7月4日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：卢秀霞，女，汉族，1977年4月17日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赛力克·木哈太，男，哈萨克族，1972年9月27日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所律师。原告吕某、卢毅与被告卢寿山、樊风英、赛力克·木哈太确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吕某、卢毅及二原告共同委托诉讼代理人王建勇、孙耀洁，被告卢寿山，樊风英的共同委托诉讼代理人卢秀霞、被告赛力克·木哈太及委托诉讼代理人周黎香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某、卢毅向本院提出诉讼请求：1、依法确认三被告签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕某与被告卢寿山和樊风英的儿子芦建军于2000年12月28日登记结婚，2003年2月25日生原告卢毅，2004年11月10日卢建军因交通事故死亡，留有遗产位于吉布库镇的平房及院落一处一直由被告使用，2017年该处平房面临拆迁，三被告伪造一份《房屋买卖协议》将该处房产出售给被告赛力克·木哈太，原告现起诉要求确认三被告所签的《房屋买卖协议》无效。被告卢寿山和樊风英和辩称：该房屋是卢建军结婚前我们修建的，是给卢建军结婚用的新房，结婚后他们一至在县城租房住，没有在这件房子居住过，卢建军死亡后，原告搬到米泉了，该房屋一至没有人住，2006年将该房屋买给赛力克了，房屋买卖合同是有效合同。被告赛力克辩称：房屋买卖协议合同有效，本案争议房屋其死者卢建军的婚前财产，被告卢寿山和樊风英人为法定的继承人他们有权利出售该房屋，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告吕某提供了以下证据：1、房屋转让协议两份，被告双方签订房屋买卖合同甲方不是同一个人，证实房屋买卖协议是伪造的事实。被告卢寿山，樊风英的委托诉讼代理人对卢寿山，樊风英和赛力克签订的合同认可，被告赛力克诉讼代理人两份合同内容完全一样的，因拆迁要求更改了甲方的姓名，本院对该证据的真实性予以确认。2、土地使用证一份，拟证实土地使用证上是卢建军的名字，属于卢建军的地土。卢寿山，樊风英的委托诉讼代理人对该证据无异议。赛力克的诉讼代理人对真实性无异议，该房屋是1995年以前修建的，属死者卢建军的婚前个人财产。本院对该证据的真实性予以确认。3、结婚证复印件一份、户口复印件一份，证实二原告死者卢建军关系。三被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。4、交通事故认定书书一份、注销户口通知单一份，证实卢建军的死亡原因和死亡时间。三被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。被告卢寿山，樊风英未向法院提供证据。被告赛力克提供以下证据：1、吉布库村村委会出示证明一份、赛力克邻居16人的签字的证明一份，证实赛力克购买卢寿山，樊风英的房屋，居住11年的事实，原告对真实性无异议，关联性不予认可，本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原被告均是奇台县碧流河乡皇宫村的村民。被告王金贵的父亲王兆文在碧流河乡皇宫村有院落一座。2011年4月16日王兆文去世，该院落由被告王金贵继承。2013年8月13日原被告签订了一份房屋转让协议，内容为：甲乙双方协商同意，将甲方王金贵父亲的老房子19000元整（壹万玖千整）转让给乙方张东。乙方先付甲方王金贵定金3000元，余款16000元在房子过户期后付清。房屋的面积和使用面积与土地使用证为准。经双方同意，甲乙双方不得违约，如一方违约金3000元正。经双方同意签字生效。甲方王金贵签名按印，乙方张东签名按印，长子王进江签名，皇宫村周平签名并加盖村委会公章。协议签订后原告即给付被告定金3000元。2014年11月原告又委托陆跃向被告支付了2000元购房款。合同签订后被告将房屋交付原告,原告在该院落周围进行了绿化。之后被告将该房屋的门锁砸坏并进行另外更换。本院认为：原被告双方签订的房屋转让协议，是当事人的真实意思表示，且该协议的内容不违反相关法律的禁止性规定，因此该协议的效力本院予以确认。事实上原被告双方转让的是宅基地的使用权以及地上的房屋，原被告双方均为碧流河乡皇宫村的村民，该宅基地在本集体内进行流转。被告的哥哥王进江在协议上签名表示认可被告王金贵继承了该房屋，并对该转让协议进行确认。皇宫村村委会也在该协议上签章，表明村委会对该转让行为的认可。同时原告已经交付定金3000元，支付购房款2000元。原告已经部分履行了该协议。因此原被告双方签订的《房屋转让协议》合法有效。鉴于原告已经部分履行了协议，被告应当积极配合原告完成房屋产权登记的相关手续。同时原告还应当履行该协议约定的付款义务。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件审受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 古 丽 旦二〇一七年十月四日书记员 库勒孜娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）浙0212民初7223号原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。委托代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。委托代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。被告：徐洁，女，1973年5月9日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。被告：徐维谷，男，1970年6月22日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。原告陈杰华为与被告徐洁、徐维谷民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序进行审理。后因被告徐洁、徐维谷下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈杰华的委托代理人诸颖到庭参加诉讼;被告徐洁、徐维谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰华起诉称：2016年12月21日，被告徐洁因临时周转所需向原告借款50000元，借期1个月，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止，并约定利息为月5分利。次日，原告通过宁波银行网银转账方式将50000元借款汇至徐洁账户。借款期限届满后，徐洁未按约还本付息。被告徐洁、徐维谷系夫妻关系，上述借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求法院判令：二被告归还借款本金50000元，并支付自2016年12月22日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。被告徐洁、徐维谷未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条一张，拟证明被告徐洁向原告借款50000元。双方对借期进行约定的事实。2.宁波银行客户业务回单一张，拟证明原告向被告徐洁交付借款本金50000元的事实。3.结婚登记申请书一份，拟证明上述借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告徐洁、徐维谷未发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告徐洁因临时周转所需向原告借款50000元，并出具借条一张。双方约定借款期限1个月，此借款于2017年1月20日还款。次日，原告通过宁波银行转账方式将50000元借款汇至徐洁账户。借款期限届满后，徐洁未按约还款。另查明：被告徐洁、徐维谷于1996年7月24日登记结婚。本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告诉请要求被告徐洁返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借期内利息，因原告未能举证借贷双方有利息约定，应视为双方没有约定利息，故本院不予支持。对原告主张的逾期利息，本院认为，因双方未约定逾期利率，对自被告徐洁逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息可予支持。原告就被告徐洁在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，主张按夫妻共同债务处理，因被告徐维谷未能举证证明该债务系徐洁个人债务，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐洁、徐维谷归还原告陈杰华借款本金50000元，并支付自2017年1月21日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈杰华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告徐洁、徐维谷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 莹人民陪审员  王佳欢人民陪审员  郑国华二〇一七年十月十一日代书 记员  戴 盛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2199号原告:顾明，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:高为军，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：陈斯芹，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾明与被告高为军、陈斯芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾明及其委托诉讼代理人刘飞虎、被告高为军的委托诉讼代理人唐开前到庭参加诉讼。被告陈斯芹经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金121000元及利息（自2016年2月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金121000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告高为军向我出具金额为121000元的借条一份，该借条是2016年2月6日以前被告高为军因经营需要向我借款本金加上按月利率1.5%计算的利息，重新换据形成。两被告是夫妻关系，该借款用于其夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。故特具诉状，恳准所请。被告高为军辩称，我和被告陈斯芹是夫妻关系。我欠原告顾明借款共121000元属实，没有约定利息，已经还款19000元，因经营不善要求分期还款。被告陈斯芹未作答辩。原告顾明围绕诉讼请求依法提交了一份借条，被告高为军提交两份收条。被告陈斯芹经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人举证，结合其陈述，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告高为军因之前向原告顾明借款，经结算尚欠原告顾明借款本息121000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到顾明人民币壹拾壹万陆仟元整（￥：116000元）息：（0.015%）（另加伍仟元整）（2016年9月1日前归还）此条为转换条借款人：高为军2016年2.（月）6日”。后经原告催要，被告高为军于2016年12月26日还款14000元、2017年3月3日还款5000元，共计还款19000元，尚欠原告102000元没有归还。另查明，被告高为军、陈斯芹是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案中，被告高为军因2016年2月6日以前欠原告顾明借款本息121000元，庭审中，原告陈述该121000元是以前尚欠借款本金加上利息（按月利率1.5%计算）而形成。对此，被告高为军没有提出异议，认可截止2016年2月6日欠原告本息121000元，故可以认定被告高为军向原告顾明出具的借条合法有效。被告高为军在向原告重新出具借条后，又还款19000元，应在借款总额中予以扣减。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，陈斯芹未能举证证明，该债务为被告高为军的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高为军、陈斯芹于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告顾明借款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（原告已预交），由原告顾明负担380元，被告高为军、陈斯芹负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干审 判 员  高爱民人民陪审员  徐宝吉二〇一七年十月十七日书 记 员  鲁玲玉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执331号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：金宏，董事长。被执行人：毛建强，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛玉林，男，1955年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：童学花，女，1955年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与毛建强、毛玉林、童学花借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第3号执行证书，于2017年3月3日向本院申请执行。根据该生效执行证书，被执行人毛建强、毛玉林、童学花应向申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金314787.45元及利息。本院在执行中，依职权对被执行人毛建强、毛玉林、童学花的财产信息进行了查询，除本院于2017年8月31日查封登记在被执行人毛建强名下位于四川省乐山市市中区乐青路***号**幢**单元**楼**号的住房一套（产权证号：************号）外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋属轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人毛建强、毛玉林、童学花纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十月三十日书记员 文媛妍
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9003民初3993号原告：邓某，女，1993年8月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。被告：曾某，男，1992年9月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王健，广东深天成（文昌）律师事务所。原告邓某诉被告曾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告曾某及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告邓某与被告曾某婚生长子曾令锦变更由原告抚养，抚养费由原告自行负担；2.案件受理费由被告曾某负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年4月24日在儋州市民政局办理离婚登记手续。离婚时双方约定婚生长子曾令锦及次子曾令涛均由男方抚养，女方不承担抚养费，女方每个月可以看望孩子一次。但由于被告常年在外面打工，根本无法照顾两个小孩，被告也不让原告探望孩子等行为违反了协议约定。至今被告年迈父母帮忙抚养两个小孩在农村，家庭成员众多，且农务繁忙，根本无暇照顾两个小孩的具体生活，小孩无法体会家庭温暖和关爱。因亲生父母不在身边，长期下去会让两个小孩缺乏父爱、母爱，这样会对孩子的身心健康发展很不利。而原告现居住在儋州市区，稳定收入，交通便利，本市的教育环境和水平也明显的优于孩子身处的农村。另外，原告本人已结扎，再也不能生育孩子，原告特别愿意抚养其中的大儿子曾令锦，大儿子也愿意跟随原告共同生活。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。若被告愿意，取得原告的同意且不影响孩子学习和生活的情况下可探望小孩，让孩子身心健康成长。为使小孩有个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，让小孩身体和心理平衡健康成长，特请求变更大儿子曾令锦由原告抚养。恳请法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意变更长子曾令锦的抚养关系，原告理由不成立而且没有事实依据。被告与原告协议离婚时，商定两个儿子由被告抚养。离婚后，被告抚养儿子以来对两个儿子非常关爱，父子感情很好，照顾周到；被告收入稳定，完全有能力抚养孩子；被告的父母也十分疼爱孙子，家庭非常和睦，形成了较为稳定的亲情关系，而且两个孩子从出生到现在一直跟着被告和被告的父母共同生活，变更抚养关系不利于孩子的身心健康成长。被告抚养儿子以来，也没有出现不利于孩子健康成长的情况出现。原告说被告不让她探望孩子、未尽抚养义务、外出打工等均不是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2017年4月24日在儋州市民政局办理离婚登记手续。离婚时双方约定婚生长子曾令锦及次子曾令涛均由被告抚养，原告不承担抚养费，原告每个月可以看望孩子一次。之后两个孩子由被告抚养。被告目前在儋州市那大镇工作，并未外出打工，工作时间由其父母照看孩子。原告目前亦工作在那大镇，独自租住，现原告以本人已结扎、被告不让其探望孩子为由，要求变更抚养关系。以上事实，有离婚证、离婚协议书、户口本、结扎证明及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告离婚时就子女抚养所签订的《离婚协议书》合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，原告以被告不让原告探望孩子为由，要求变更抚养关系，理由不充分，且其未能提交证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一七年十月二十七日书记员 赵创尧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1405号申请执行人：张艳薇，女。被执行人：昆明金牛华商贸有限公司。本院在执行张艳薇与被执行人昆明金牛华商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2016年10月14日作出的官劳人仲字[2016]第253号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张艳薇于2017年4月21日向本院申请强制执行，由被执行人昆明金牛华商贸有限公司履行民事判决书所确定的执行标的21103元，执行费217元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月二十日书 记 员 马 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2043号之一��请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。被执行人于振江，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人徐爱花，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人崔文明，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人董兆兰，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人薄涛，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人董兆兰，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区安平生活区********室。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于振江、徐爱花、崔文明、董兆��、薄涛、董兆兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于振江、徐爱花、崔文明、董兆兰、薄涛、董兆兰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人于振江、徐爱花、崔文明、董兆兰、薄涛、董兆兰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事���讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初5078号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人于振江、徐爱花、崔文明、董兆兰、薄涛、董兆兰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十月十三日代理书记员  于雪莲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2055号之一申请执行人：卫力，男，1987年12月25日出生。被执行人：王洪涛,男，1978年11月14日出生。申请执行人卫力与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的2015年门民(商)初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫力于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付20万元及利息。被执行人依法应承担执行费4100元。在执行过程中，1.本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未查找到其他可供执行的财产。本案申请执行标的20万元及利息未能执行。3.申请执行人向本院书面确认被执行人在户籍所在地河北省固安X镇X村X号无可供执行的财产线索，本院无需前往被执行人户籍所在地进行调查。4.申请执行人向本院书面确认不需要对被执行人的配偶及财产进行调查。5.本院于2017年8月2日将被执行人名下车牌号为×××的机动车查封，该车现下落不明。6．本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王洪涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王洪涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十五日书 记 员  张文豪
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民初118号原告:张家口通泰房地产开发有限公司。法定代表人:陈伟,董事长。委托诉讼代理人：李新春，河北海龙律师事务所律师。被告：张北县鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：温登科，总经理。原告张家口通泰房地产开发有限公司（以下简称通泰公司）与被告张北县鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告通泰公司诉称，一、请求给付原告土地款1882.457万元,并向原告支付逾期违约金,暂主张3143.7032万元；二、对原、被告在合作开发中实际投入的比例以及原、被告应当分得的项目利润进行确认；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日通泰公司与鑫源公司签订了《张北县土地开发项目合作开发协议书（二号地）》（以下简称协议）。根据协议，双方开发张北县张库大道西侧、新汽车站西侧二号宗地项目，该项目拟用地为64.45亩，开发周期为两年。协议约定：通泰公司提供64.45亩土地作为投资，鑫源公司提供建设资金作为投资，双方共同开发，共同管理，风险共担，利益共享。利润部分按照双方实际投入比例进行分成。2014年6月5日双方签订补充协议。补充协议确认，双方已经合作开发用地50.57亩，剩余13.88亩土地终止合作开发，交回通泰公司，由通泰公司自行处置。该项目，通泰公司实际投入土地50.57亩，每亩59.1万元，土地投资（合计2988.6870万元。按照协议约定，项目销售所得应当首先向通泰公司支付土地款。但至今，仍欠付通泰公司土地款1882.4570元。项目结束后，原被告对双方实际投入比例以及项目利润分成发生争议，经多次友好协商，未能达成一致意见，未解决争议，诉至法院。被告张北县鑫源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订的《张北县土地开发项目合作开发协议书（二号地）》中第四条第三款明确约定：“如本协议履行过程中发生争执，双方可申请张家口市仲裁委委员会进行仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已经达成了仲裁协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，原告对发生的纠纷应当向张家口仲裁委委员会申请仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，应当依法驳回原告起诉。本院经审查认为，2014年6月5日双方签订《房屋抵偿土地款协议》，该协议中双方仅就以房屋抵顶土地款达成了协议,没有关于利益分配的约定,对原、被告在合作开发中实际投入的比例以及原、被告应当分得的项目利润进行确认本院没有管辖权,故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回张家口通泰房地产开发有限公司起诉。张家口通泰房地产开发有限公司预交的案件受理费293108元予以退回。如不服该裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  杨富军二〇一七年十月十四日书 记 员  李 宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2177号原告：康庆满。被告：李彦国被告：周树文。原告康庆满诉被告李彦国、周树文身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李彦国、周树文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告任国臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失8.4万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月14日时许，原告与两外二人找卢凤梅家商量干点土建活工程，二被告领来四人也到卢凤梅家吃饭，其中有2个认识原告让其在一起喝酒。原告推迟后与被告共同喝酒，后发生口角，二被告打伤原告。故诉至法院。被告李彦国未作答辩。被告周树文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日15时许，康庆满在鲅鱼圈区宋屯小区卢凤梅家喝酒时，酒后因琐事与一起喝酒的李彦国发生纠纷，李彦国用酒瓶和盘子将其打伤，与李彦国同来的周树文在劝阻过程中，又将康庆满抱住放倒，用拳脚打其身上。2016年5月15日，李彦国被给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。周树文逃跑。2017年7月13日，周树文被依法抓获，并给予拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院171天，花费医疗费34759.92元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。二被告打伤原告，原告的合理损失应由二被告赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费34759.92元；2、伙食补助费8550元；3、护理费16758元，未超过法定数额，本院予以支持；4、误工费18393.51元，原告主张的误工费用，本院按照2017年道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准计算。上述费用合计79261.43元，二被告应予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李彦国、周树文于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康庆满79261.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告康庆满负担48元，被告李彦国、周树文共同负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  张巍二〇一七年十月十七日书记员  孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费34759.92元；2、伙食补助费8550元，50元/天×171天；3、护理费16758元，107.56元/天×171天；4、误工费18393.51元，107.56元/天×171天；5、交通费800元上述费用79261.43元。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执325号申请执行人:拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨经济技术开发区林琼岗路南侧。法定代表人杨军，系公司执行董事。被执行人:席勇军，男，汉族，经商。申请执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司与被执行人席勇军买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏01民终332号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人席勇军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏01民终332号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年十月二十日书记员 吴  燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2816号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。住所地：陕西省榆林市府谷县墙头农业园区。负责人李志强，系该公分理处主任。委托代理人李建功，男系该公司员工。被告高爱军，男，1985年8月20日出生，汉族，住府谷县。被告邬二丽，女，1989年3月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被告郭奋勇，男，1988年10月9日出生，汉族，住府谷县。被告王海英，女，1989年4月4日出生，汉族，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告高爱军、邬二丽、郭奋勇、王海英金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵候虎二〇一七年十月二十三日书记员  刘建荣
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保70号之一解除保全申请人：周明强，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县城西镇仙丘铺村仙二二队。被申请人：刘爱民，女，1968年8月3日出生，汉族，住莘县。刘爱民与周明强申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁1522财保70号民事裁定，查封周明强名下的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人周明强于2017年10月23日提供现金担保2万元后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周明强的申请符合有关法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对周明强名下的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一七年十月二十三日书记员  种伟巍
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执18号之一申请执行人：鹰潭昌隆电镀有限公司，住所地鹰潭市高新技术开发区龙岗片区三经路龙岗电镀集控区，统一社会信用代码913606003276227760。法定代表人雷昌珑，职务董事长。申请执行人：余江县亿鑫光学眼镜厂，住所地余江县眼镜产业园区，统一社会���用代码360622600099258。经营者邹木文。本院在执行申请执行人鹰潭昌隆电镀有限公司与被执行人余江县亿鑫光学眼镜厂承揽合同纠纷一案中查明：本院于2016年9月19日作出（2016）赣0622民初633号民事判决书，判决被执行人余江县亿鑫光学眼镜厂于本判决生效之日起五日内支付申请执行人鹰潭昌隆电镀有限公司电镀款人民币60000元，承担案件受理费1300元。申请执行人鹰潭昌隆电镀有限公司于2017年1月5日申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人余江县亿鑫光学眼镜厂发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请��行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初633号民事调解书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样审 判 员  夏建平二〇一七年十月九日代理书记员  洪黎明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执922号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人马盼，男，汉族，1989年09月27日出生。被执行人谢佳，女，汉族，1989年04月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1893号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人马盼、谢佳信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的136909.18元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年8月10日本院轮候查封了被执行人谢佳名下位于岳塘区滴水埠街道向阳村7号德客隆盛世融城6栋2803003号房产（产权证号ＹＣ××78）。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1893号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人马盼、谢佳有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪