山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0305民初3413号原告：熊士良，男，1964年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：李相菊，女，1964年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。两原告委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。被告：寿光市乘达运输有限公司，住所地：寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。原告熊士良、李相菊诉被告寿光市乘达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊士良、李相菊的委托代理人熊志文、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。被告寿光市乘达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊士良、李相菊诉称，2017年7月18日13时50分许，张小迎驾驶超载的被告寿光市乘达运输有限公司所有的鲁Ｖ×××××（鲁G15**挂）“大运”牌重型平板自卸半挂车沿临淄区寿济路南侧左转弯车道由西向东行驶至广辛路路口，因观察情况不够，未按照交通信号灯通行，与由南向北行驶的未按照交通信号灯通行的熊海洋驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞后碾压，致熊海洋受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。熊海洋经医院抢救无效于2017年7月21日死亡。经临淄区交警大队认定，张小迎承担本次事故的主要责任，熊海洋承担事故的次要责任。原告熊士良、李相菊要求被告赔偿各项经济损失共计767668.24元。被告寿光市乘达运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｖ×××××（鲁G15**挂）“大运”牌重型平板自卸半挂车在本公司投保了交强险一份，100万元商业三者险一份，且不计免赔，交通事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证有效，且不存在其他责任免除的前提下，依法赔偿原告合理的经济损失，但在本案中事故认定书认定事故车辆超载，按照保险合同的约定，依法扣除10%的绝对免赔，商业险部分按照保险合同约定，按责任比例依法承担70%的赔偿责任，诉讼费、保全费不予承担。经审理查明，2017年7月18日13时50分许，张小迎驾驶超载的被告寿光市乘达运输有限公司所有的鲁Ｖ×××××（鲁G15**挂）“大运”牌重型平板自卸半挂车沿临淄区寿济路南侧左转弯车道由西向东行驶至广辛路路口，因观察情况不够，未按照交通信号灯通行，与由南向北行驶的未按照交通信号灯通行的熊海洋驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞后碾压，致熊海洋受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。熊海洋经医院抢救无效于2017年7月21日死亡。经临淄区交警大队认定，张小迎承担本次事故的主要责任，熊海洋承担事故的次要责任。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，两原告系受害人熊海洋的父母，被告寿光市乘达运输有限公司系鲁Ｖ×××××（鲁G15**挂）“大运”牌重型平板自卸半挂车的实际车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及100万元商业险各一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告熊士良、李相菊提交的临淄区人民医院住院收费票据一份、住院病案一份、门诊收费票据五份、北大医疗鲁中医院急救门诊收费票据一份、死亡医学证明书一份、山东省人民政府建设用地批件一份、淄博市临淄区敬仲镇人民政府证明一份、淄博市临淄区敬仲镇北石桥村村民委员会证明一份、尸检报告一份、火化证明一份、户口本一份、车辆损失鉴定报告一份、鉴定费收据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。张小迎驾驶超载的被告寿光市乘达运输有限公司所有的鲁Ｖ×××××（鲁G15**挂）“大运”牌重型平板自卸半挂车沿临淄区寿济路南侧左转弯车道由西向东行驶至广辛路路口，因观察情况不够，未按照交通信号灯通行，与由南向北行驶的未按照交通信号灯通行的熊海洋驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞后碾压，致熊海洋受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。熊海洋经医院抢救无效于2017年7月21日死亡。经临淄区交警大队认定，张小迎承担本次事故的主要责任，熊海洋承担事故的次要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书一份认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｖ×××××（鲁G15**挂）“大运”牌重型平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份，商业三者险一份限额100万元，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。结合本案案情，以被告寿光市乘达运输有限公司承担90%的赔偿责任为宜。该交通事故给原告造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车强制保险责任分项限额范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告寿光市乘达运输有限公司承担90%的赔偿责任。肇事车辆存在超载驾驶情况，应当在商业险范围内免除保险公司10%的赔偿责任，由被告寿光市乘达运输有限公司承担。该交通事故给原告造成的具体损失为：原告主张的医疗费103530.97元，系原告因该交通事故抢救受害人熊海洋实际治疗费用，符合法律规定，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为应当扣除非医保用药，但未提交相关证据证实，故对保险公司的异议本院不予支持；原告主张的死亡赔偿金680240元，参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年。被告保险公司提出异议，认为应当按照农村标准计算。原告系失地农民，可以参照城镇标准计算其死亡赔偿金，故对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张的丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的处理丧葬人员误工费2329.59元，参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年，按5人5天计算,未提交证据证明，被告保险公司认可3人3天按照农村人均可支配收入13954元/年计算，故其误工费为344元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；原告主张的交通费400元、车辆损失费600元、车损鉴定费100元、护理费493.15元、住院伙食补助费90元等，均能提供合法有效的证据证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金20000元，该事故造成受害人熊海洋死亡，给原告造成持久性精神痛苦，被告应该赔偿，结合本案案情，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在一份机动车交强险责任限额内赔偿原告熊士良、李相菊因此次事故造成的损失：医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、车辆损失费600元，以上共计120600元，于本判决生效后十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告熊士良、李相菊因此次事故造成的损失：死亡赔偿金590240元、医疗费93530.97元、丧葬费31781元、处理丧葬人员误工费344元、交通费400元、护理费493.15元、住院伙食补助费90元，以上共计716879.12元的90%计款645191.21元，扣除10%免赔率，计款580672.09元，于本判决生效后十日内支付。三、被告寿光市乘达运输有限公司赔偿原告熊士良、李相菊因此次事故造成的损失：鉴定费100元的90%计款90元及商业三者险10%免赔计款64519.12元，以上共计64609.12元，于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告熊士良、李相菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，由被告寿光市乘达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐美弘二〇一七年十月十七日代理书记员  王梦杰