浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3662号原告：熊征军，男，1994年1月31日出生，汉族，住建德市大同镇葛岭村新塘边**号，现住宁波市江东区。被告：高翔，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告熊征军与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月15日、10月12日公开开庭进行了审理。原告熊征军到庭参加诉讼，高翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊征军变更后的诉讼请求为：要求被告高翔支付欠款本金178565元。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。被告高翔和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年8月4日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月4日在借贷宝平台上约定并同意相关约定内容，先后确认出借给被告92笔借款，共计189376.83元。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。但至今被告未归还借款，故诉至法院。被告高翔未到庭参加诉讼，但向本院提交书面的答辩状称：本人与熊征军于2016年4、5月份相识，同为借贷宝浙江区借贷宝推广员工，当时借贷宝大肆宣传熟人间的借贷以及年24%的高息返利，为此，我们以共同投资为由发生了双方间的借贷关系。我前后与熊征军多次发生借贷关系，至今有原告所说金额未处理，同时我也背负借贷宝公司的高额逾期管理费用与罚息。在与熊征军发生的多次借贷关系中，本人除以10%-24%年利率不等的支付所谓的借贷宝线上利息外，还支付了金额不等的线下利息与分红，金额巨大。前后返利共计98380元，返利应当抵扣本金。原告所述利息不受法律保护。经审理，本院对以下事实予以认定：（一）原告熊征军和被告高翔均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月至9月期间，原、被告通过“借贷宝”签订出借协议，发生了以下借贷关系：2016年8月4日借款15000元，约定借款利息为年利率18%，借款期限为2016年8月4日至2016年9月3日。2016年8月9日各借款5000元、5000元、5000元，均约定借款利息为年利率18%，借款期限均为2016年8月9日至2016年9月8日。2016年8月14日借款15000元，约定借款利息为年利率20%，借款期限为2016年8月14日至2016年9月13日。2016年8月16日各借款5000元、5000元、9000元，均约定借款利息为年利率18%，借款期限均为2016年8月16日至2016年9月16日。2016年8月18日借款10000元，约定借款利息为年利率18%，借款期限为2016年8月18日至2016年9月17日。2016年8月19日各借款10000、10000元，均约定借款利息为年利率21%，借期期限均为2016年8月19日至2016年9月19日。2016年8月20日借款10000元，约定借款利息为年利率18%，借款期限为2016年8月20日至2016年9月20日。2016年8月22日借款15000元，约定借款利息为年利率15%，借款期限为2016年8月22日至2016年9月22日。2016年8月23日借款10000元，约定借款利息为年利率18%，借款期限为2016年8月23日至2016年9月24日。2016年8月25日共计发生36笔借款，借款本金均为1000元，均约定借款利息为年利率18%。其中15笔借款的借款期限均为2016年8月25日至2016年9月9日；其中3笔借款的借款期限均为2016年8月25日至2016年9月26日；其中18笔借款期限均为2016年8月25日至2016年9月27日。2016年9月15日共计发生19笔借款，均未约定借款利息。借款本金分别为550元、450元、360元，借款期限均为2016年9月15日至2016年10月17日；借款本金分别为290元、120元、100元、150元、230元、190元、80元、670元、820元、1000元，借款期限均为2016年9月15日至2016年10月18日；借款本金分别为1000元、440元、360元、810元、540元、660元，借款期限均为2016年9月15日至2016年10月16日。2016年9月17日共计发生4笔借款，均未约定借款利息。借款本金为980元，借款期限均为2016年9月17日至2016年10月18日；借款本金分别为1470元、1200元，借款期限为2016年9月17日至2016年10月20日；借款本金为1800元，借款期限为2016年9月17日至2016年10月25日。2016年9月19日共计发生9笔借款，均未约定借款利息。其中8笔借款本金分别为900元、800元、500元、380元、450元、1070元、1070元、730元，借款期限均为2016年9月19日至2016年11月20日；其中借款本金为1200元，借款期限为2016年9月19日至2016年10月25日；借款本金为600元，借款期限为2016年9月19日至2016年10月27日；借款本金为300元，借款期限为2016年9月19日至2016年10月21日。2016年9月20日共计发生9笔借款，借款本金分别为740元、600元、500元、410元、290元、140元、140元、290元、290元、230元、180元，借款期限均为2016年9月20日至2016年11月21日，均未约定借款利息。上述借款均约定还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。（二）被告高翔在2016年8月至10月通过支付宝或微信方式共计支付给原告29703元，具体情况如下：2016年8月23日10000元，2016年8月25日600元，2016年8月25日200元、2000元，2016年9月1日8000元，2016年9月10日1000元，2016年9月14日200元，2016年9月15日1000元、1000元，2016年9月17日1503元，2016年9月19日1600元，2016年9月19日400元，2016年10月7日200元。（三）原告于2016年8月23日通过支付宝方式支付10000元给被告，于2016年12月8日通过支付宝方式支付给被告250元。（四）2017年3月8日，原告与被告签订协议一份，确认双方在2016年在借贷宝产生债务纠纷，被告未归还金额为198000元。被告承诺于2017年3月12日前归还9000元，其余180000元分24期归还，即前12期每月偿还5000元，后12期每月偿还10000元。本院认为，原告熊征军与被告高高翔之间的借贷关系，系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。根据双方于2017年3月8日签订的协议，本院可以确认至2017年3月8日止被告高翔尚欠原告借款198000元（双方通过借贷宝产生的债务）。原告熊征军于原告于2016年8月23日通过支付宝方式支付10000元给被告，于2016年12月8日通过支付宝方式支付给被告250元。被告高翔在2016年8月至10月通过支付宝或微信方式共计支付给原告29703元。上述款项折抵后，被告高翔至今尚欠原告借款178547元。虽被告高翔提供了一组微信支付凭证用以证明支付返利，但该组微信支付凭证所载明的款项往来时间均在2016年8月9日前即相应的款项往来发生在本案所涉借贷关系发生前，为此，本院对2016年8月9日前的微信往来款项不予处理。双方若存在其他纠纷，可另案主张。现被告高翔未按约归还尚欠借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔于本判决生效后十日内归还原告熊征军借款178547元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 志 华二〇一七年十月二十三日书记员 诸葛蔷薇