wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初348号公诉机关诸城市人民检察院。被告人柳金刚，无业。1996年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2001年1月9日假释释放。2017年3月3日因犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)266号起诉书指控被告人柳金刚犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人柳金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年8月以来,被告人柳金刚在诸城市密州街道、辛兴镇、昌城镇等地采用扳子撬锁的方式入户盗窃13起，涉案价值34080元，具体如下：1、2016年8月份的一天，被告人柳金刚在诸城市辛兴镇齐沟三村盗窃远某家两只鸡，共价值200余元；2、2016年8月份的一天，被告人柳金刚在诸城市辛兴镇前米沟村盗窃李某家白酒、茶具等物品，共价值2200余元；3、2016年8月21日凌晨，被告人柳金刚在诸城市辛兴镇隋家沙岭村盗窃隋某家一个电锯、一个气泵，共价值1000余元；4、2016年9月13日凌晨，被告人柳金刚在诸城市辛兴镇刘家小庄村盗窃管某家四只鸡、一只鹅，共价值300余元；5、2016年10月份的一天，被告人柳金刚在诸城市任家朱庙村盗窃程某家两只鸡，共价值100余元；6、2016年11月26日凌晨1时许，被告人柳金刚在诸城市密州街道罗河头村盗窃齐某家二袋玉米、三袋花生、五十多斤大豆，共价值800余元；7、2016年12月份的一天，被告人柳金刚在诸城市辛兴镇大米沟村盗窃欧某家白酒、红酒、平底锅等物品，共价值3400余元；8、2016年12月18日凌晨，被告人柳金刚在诸城市密州街道梁家店子村盗窃王某家白酒、玉米等物品，共价值900余元；9、2017年1月16日凌晨，被告人柳金刚在诸城市密州街道丁家泮旺村盗窃陆某家电脑主机、猪饲料等物品，共价值2000余元；10、2017年1月27日凌晨，被告人柳金刚在诸城市辛兴镇辛兴村盗窃徐某家五箱食用油、一台电脑主机、一袋面粉、三袋大米，共价值3600余元；11、2017年1月份的一天，被告人柳金刚在诸城市昌城镇大重兴村盗窃刘某家两只鸡，共价值200余元；12、2017年2月份的一天，被告人柳金刚在诸城市昌城镇沈家双塘村盗窃闫某家一台海信电视、两个插排，共价值2000余元；13、2017年2月2日凌晨，被告人柳金刚在诸城市辛兴镇周吴芦水村盗窃侯某家一百一十张貂皮，共价值17380元。本院另查明，案发后公安机关从被告人柳金刚处扣押部分被盗物品，并发还被害人。上述事实，被告人柳金刚在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押、发还清单等，被害人远某、李某等人的陈述，诸城市价格认证中心价格结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳金刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳金刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柳金刚入户盗窃数额达到“数额巨大”标准之百分之五十以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应对其在三年以上十年以下量刑。被告人柳金刚有犯罪前科，应作为量刑的一个情节予以考虑；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；扣押并发还部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人柳金刚犯盗窃罪，判处有期徒徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年5月2日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  张崇样人民陪审员  郑双彩二〇一七年十月十九日书 记 员  杜玉玲
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执32号之二申请执行人：季林根，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住所浙江省龙泉市城北乡南溪村1号，现住贵州省从江县丙妹镇南下嘉苑。身份证号码：332524197302285178。被执行人：梁峰，男，1970年10月27日出生，侗族，大专文化，从江县供电局职工。本院在执行季林根与梁峰借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人梁峰名下的位于从江县丙妹镇青平路的房屋一栋，得款2345664元。该房屋系梁峰、石玉的夫妻共同财产，石玉主张将夫妻共同财产进行分割。因拍卖房屋所得款未能清偿全部债务，经所有债权人同意将夫妻共同财产进行分割后按比例分配。经分割，梁峰、石玉各得1172832元，扣除六案申请执行费35823.00元及中国邮政领储蓄股份有限公司从江县支行优先受偿的1507605.93元外，所有债权人同意从梁峰余款中先付李登鸿40000.00元，尚余356951.50元按比例分配，参与分配债权1053427.80元，每元得0.338元，季林根分得87880元及案件受理费1058.28元，共计88938.28元。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索。除此之外确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2366执32号案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权112120.00元和案件受理费2072.72元由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴道生审判员  王绍勇审判员  韩玉忠二〇一七年十月三十日书记员  潘海玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1087号申请人：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被申请人：夏燕，女，1973年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏月磊，男，1971年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：史作锦，男，1987年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张元青，男，1964年3月4日出生，汉族，住济宁市。申请人孟进与被申请人夏燕、魏月磊、史作锦、张元青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏燕、魏月磊、史作锦、张元青银行存款552000元或查封、扣押其相应价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9943号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏燕、魏月磊、史作锦、张元青银行存款552000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月十九日书记员 胡婷婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2908号之三申请执行人雷振宁，男，1972年1月11日生。被执行人刘国然，男，1959年7月17日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5504号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人刘国然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国然在中国银行263728197812CNY0账户内存款人民币91945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月二十六日书记员  高姗
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执29号申请人高明清，男，52岁。被申请人黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司。法定代表人赵冬冬。申请人高明清与被申请人黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月十二日书记员 刘朋飞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2737号原告：龙佳艺，女，1987年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：张剑波，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。原告龙佳艺与被告张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告龙佳艺到庭参加诉讼，被告张剑波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙佳艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2016年5月起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至借款本金还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告以需资金周转为由，向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为12个月，于2015年9月5日归还借款，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告以各种理由未归还借款本金，但仍按口头约定的月利率3%转账付息至2016年4月。后经原告多次催收被告还款仍未果，故诉至法院。被告张剑波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据并发表举证意见，被告张剑波未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：被告张剑波向原告龙佳艺出具落款日期为2014年9月5日的《借条》一张，载明，“借款人张剑波(身份号码：511123198612233671)于2014年9月5日向出借人龙佳艺借款人民币20万元整（大写：贰拾万元整），借款期限12个月，于2015年9月5日归还本金”。另查明，2014年9月5日，原告龙佳艺通过其中国农业银行的账户（卡号：6228480528735872970）向被告张剑波的账户（卡号：6228480462048993713）转款20万元。审理中，原告龙佳艺陈述双方口头约定了借款月利率为3%，并提供了《中国农业银行银行卡交易明细单》、手机微信转账截图等证据，证明被告张剑波从2014年9月起至2016年4月止，每月向原告龙佳艺支付利息6000元。本院认为，原告龙佳艺与被告张剑波之间的借贷关系有《借条》、银行转账凭证等予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告出借了20万元，被告应当按约履行还款义务。被告未举证证明其履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告主张被告归还借款本金20万元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张其与被告口头约定了借款月利率为3%。并提供了《中国农业银行银行卡交易明细单》、手机微信转账截图等证据证明本案借贷存在利息约定，且被告已按照约定付清2014年9月起至2016年4月止的利息，本院对其主张予以采信。现本案借款期限已届满，原告主张的利息实际为逾期利息，故根据《最高人民法院》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告从2016年5月起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑波在本判决生效之日起十日内偿还原告龙佳艺借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2016年5月起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元、公告费300元，共计5770元，由被告张剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  戚红艳审 判 员  肖 沣人民陪审员  邹代华二〇一七年十月二十三日书 记 员  魏米佳
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1317号原告：攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：盐边县。负责人：周笛，系该支行行长。委托代诉讼理人：罗丰，男，1982年7月29日生，汉族，住攀枝花市东区。被告：李家琼，女，汉族，1968年3月15日生，城镇居民，住盐边县。被告：李家平，男，汉族，1965年6月20日生，城镇居民，住盐边县。被告：杨立芬，女，汉族，1969年10月5日生，城镇居民，住盐边县。原告攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行与被告李家琼、李家平、杨立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，后原告攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行在本院依法送达交纳诉���费通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行撤回起诉处理。审判员  严天洪二〇一七年十月三十一日书记员  段雨岑
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3532号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。负责人：杨德兵，该分社主任。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。被告：陈兴舜，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：邓娟，女，1967年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。被告：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬北路13号。法定代表人：廖雄伟。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告陈兴舜、邓娟、四川锐博融资担保有限公司（以下简称：“锐博公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社的委托诉讼代理人金勇、被告陈兴舜、被告陈兴舜及邓娟的委托诉讼代理人罗泺到庭参加诉讼。被告锐博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社向本院提出诉讼请求：1.判决陈兴舜、邓娟共同偿还原告借款本金3，496，943.64元，及截止到2017年9月27日的利息和罚息共计1，395，533.04元，并向原告承担自2017年9月28日起至还清时止的罚息，计算方法为：以3，496，943.64元为基数，按照借款月利率8.5‰上浮50%即12.75‰为标准进行计算；2.判令陈兴舜、邓娟承担律师代理费40万元；3、判令锐博公司对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告负担（本案无保全费）。陈兴舜、邓娟共同辩称，我们不是实际借款人，而是案外人洪伟。在整个贷款过程中，全部由洪伟在经办，我们是在需要签字时，经洪伟请求，去签了字而已，并且今天洪伟也到庭，说明了他在信用社整个贷款的真实情况。因此本案中，我们不是真正的借款人，不应承担任何还款责任。锐博公司未作答辩。本院经审理认定以下事实，2014年7月10日，原告作为贷款人（乙方）、陈兴舜作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款400万元用于购买材料；借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日；借款利率为固定利率即月利率8.5‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；采用按月或按季付息任意还款法。同日，原告作为债权人（乙方）、锐博公司作为保证人（甲方）签订《保证合同》一份，约定：甲方为陈兴舜在乙方处的借款400万元提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及乙方实现债权的费用；担保期限为债务履行期限届满之日后两年。同日，原告按照陈兴舜的委托将借款400万元转账支付给案外人赵显明。借款到期后，陈兴舜未偿还借款，截止2017年9月27日，尚欠借款本金3，496，943.64元、利息和罚息共计1，395，533.04元。庭审中，原告提供四川联衡律师事务所《委托代理合同》一份，以证明原告主张的律师代理费40万元。陈兴舜、邓娟于1988年登记结婚，系夫妻关系。庭审后，本院对洪伟进行了询问，其称：与陈兴舜系朋友关系，案涉借款是他让陈兴舜帮他贷的，也是他要求陈兴舜将贷款400万元转入赵显明个人银行账户，贷款后的本息是他本人在偿还。对此，陈兴舜对洪伟的陈述予以认可。原告不予认可实际借款人是洪伟，只认可实际借款人是陈兴舜。本院认为，关于本案实际借款人问题。案涉借款是陈兴舜与原告签订，陈兴舜未提供充足的证据证实实际借款人为洪伟，应承担举证不能的不利后果，且原告也只认可实际借款人是陈兴舜，按照合同相对性原则，本院对原告是与陈兴舜建立的金融借款合同关系予以确认。现案涉借款早已到期，借款本息应当偿还，故原告主张陈兴舜偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费是否支持的问题。本院认为，原告主张律师费40万元仅有委托代理合同，该合同也未明确记载律师代理费为40万元，仅约定了收费标准，同时也无票据可证明律师代理费已实际产生，故对原告主张律师代理费的请求不予支持。关于邓娟是否承担责任的问题。陈兴舜与邓娟系夫妻关系，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，邓娟应就案涉借款与陈兴舜一起承担共同还款责任。关于锐博公司是否承担连带责任保证的问题。《保证合同》中约定，锐博公司就案涉借款向原告连带责任保证，且在保证期间，故原告主张锐博公司对案涉借款承担连带责任保证的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈兴舜、邓娟在本判决生效后十日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还借款本金3，496，943.64元，及截止到2017年9月27日的利息和罚息共计1，395，533.04元；二、被告陈兴舜、邓娟在本判决生效后十日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社支付罚息，计算方法为：以3，496，943.64元为基数，从2017年9月28日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率8.5‰上浮50%即12.75‰为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告四川锐博融资担保有限公司对上述第一项、第二项给付金额承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社的其他诉讼请求。案件受理费25，651元，由绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社负担2000元，由陈兴舜、邓娟、四川锐博融资担保有限公司共同负担23，651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年十月十三日书记员  邓晶晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初6010号之二申请人：韩燕，女，1967年6月28日出生，汉族，山东省滕州市。被申请人：滕州市威明房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市姜屯镇苏桥村68号。法定代表人：韩明明，该公司总经理。被申请人：临沂中伟置业有限公司，住所地山东省临沂市沂河路133号云龙大厦821号。法定代表人：厉晓娟，该公司总经理。原告韩燕诉被告滕州市威明房地产开发有限公司、临沂中伟置业有限公司委托合同纠纷一案，根据申请人韩燕的申请，本院于2016年10月20日依法查封了被申请人临沂中伟置业有限公司位于临沂市莒南县城G9路北段东侧、上海路南侧编号为莒南-01-2014-0103号价值300万元的土地使用权。现因申请人韩燕于2017年10月30日申请本院解除该查封。本院认为，申请人韩燕的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂中伟置业有限公司位于临沂市莒南县城G9路北段东侧、上海路南侧编号为莒南-01-2014-0103号价值300万元的土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕世峰二〇一七年十月三十日书记员  范琳琳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初4008号原告：李秀珠，女，汉族，1991年1月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告：郭帅，男，汉族，安徽省泗县人，1990年3月8日出生，安徽省泗县，。原告李秀珠与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告李秀珠及委托诉讼代理人郭明杰、李东升到庭参加了诉讼，被告郭帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李秀珠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款52832元及利息，按年利率6%计算，自2016年2月17日起至履行完毕止（利息暂定4489.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：在2012年5月7日至2013年7月25日被告多次向原告借款，2014年10月15日被告向原告出具欠条一张，承诺到2016年2月17日还清全部欠款，后经原告多次催要，被告一直拖延还款，综上所述，被告借款应当依法偿还，为此诉至贵院，请判如所请。被告郭帅未到庭未提交书面答辩状。原告李秀珠为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条原件一张，银行转账凭证5张，证明被告郭帅向原告借款52823元并约定2016年2月17日还款事实。被告郭帅未向本院提交证据。经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定如下事实：原被告系同学关系，被告郭帅因资金周转需要于2012年5月7日至2013年7月25日被告多次向原告借款，合计52823元，2014年10月15日被告向原告出具欠条一张，约定到2016年2月17日还清全部欠款，借款到期后，经多次催要，被告久拖不付，为此原告于2017年7月24日诉讼来院。本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告郭帅欠原告李秀珠借款52823元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条在卷佐证，理应偿还给原告，原告要求被告按年利率6%承担逾期利息理由充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭帅于判决书生效后十日内偿还原告李秀珠借款52823元及利息（自2016年2月17日起按年利率6%计算至债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告郭帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 李 洋人民陪审员 杨小亮二〇一七年十月三十一日书 记 员 曹孟德
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执113号之一申请执行人：李泽友，男，汉族，生于1966年11月13日，四川省沐川县人，住四川省乐山市市中区。被执行人：广仲举，男，汉族，生于1957年12月1日，重庆市南川区人，住重庆市南川区。申请执行人李泽友依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终789号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人广仲举给付货款242940.50元及利息。本院于2017年5月4日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人广仲举的房产、车辆、银行存款进行查询。我院依法查封被执行人广仲举在重庆市南川区东城街道办事处余家洞巷1号2幢1-2-2住房一套。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年9月27日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终789号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷贤平审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年十月四日书记员  刘 香
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3841号原告：重庆市涪陵区吉阳农业开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡（特色农产品交易中心综合楼门面），统一社会信用代码91500102053217844H。法定代表人：赵旭，该公司总经理。被告：重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区中山东路102号，统一社会信用代码91500102681465523N。法定代表人：徐永国，该公司董事长。被告：中国长城绿化促进会，住所地北京市东城区和平里七区25楼3层，统一社会信用代码5110000050019859E。法定代表人：贾彧彰，该会负责人。原告重庆市涪陵区吉阳农业开发有限责任公司与被告重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司、中国长城绿化促进会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区吉阳农业开发有限责任公司的法定代表人赵旭到庭参加了诉讼。被告重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司、中国长城绿化促进会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区吉阳农业开发有限责任公司诉称，2012年6月，重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司与被告中国长城绿化促进会签订涪陵区2012年长江两岸森林工程施工合同，将长江两岸森林工程整体发包给被告中国长城绿化促进会承揽。2012年9月，被告中国长城绿化促进会涪陵项目部与原告签订了重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程施工合同，将位于涪陵区武陵山乡百花桥村、金子山村、武陵山村森林工程发包给原告承建，该森林工程已于2015年完工并经重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司验收合格。工程完工后，原告多次要求被告中国长城绿化促进会按合同约定支付工程款。2016年2月5日，在涪陵区政府督促下，原告与被告中国长城绿化促进会、农林集团三方对2012年长江两岸森林工程欠付工程款对账确认尚欠原告工程款290.8185万元。后被告支付了部份工程款。2017年4月10日，被告重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司确认，被告中国长城绿化促进会尚欠原告工程款41.3588万元。2017年4月10日，原告与二被告达成转移支付函，由被告重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司在欠付中国长城绿化促进会的工程款范围内承担支付责任。三方协议达成后，经原告多次催收，二被告仍未支付原告工程款。原告认为，原、被告签订的建设施工合同合法有效，原告按约定履行了合同，被告未按期向原告支付工程款，已经构成违约，请求人民法院依法判决二被告支付我公司工程款41.3588万元及该款从2016年2月7日起至付清之日止按年利息6％计算的利息。被告重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司、中国长城绿化促进会未作答辩。经审理查明，2012年6月6日，被告重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司与被告中国长城绿化促进会签订了涪陵区2012年长江两岸森林工程施工合同，将长江两岸森林工程整体发包给被告中国长城绿化促进会承建。2012年9月18日，被告中国长城绿化促进会涪陵项目部与原告签订了重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程施工合同，将位于涪陵区武陵山乡百花桥村、金子山村、武陵山村森林工程发包给原告承建，该森林工程已于2015年完工并经重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司验收合格。工程完工后，原告多次要求被告中国长城绿化促进会按合同约定支付工程款，2016年2月5日，在涪陵区政府督促下，原告与被告中国长城绿化促进会、农林集团三方对2012年长江两岸森林工程欠付工程款对账确认尚欠原告工程款290.8185万元。后被告支付了部份工程款。2017年4月10日，被告重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司确认，被告中国长城绿化促进会尚欠原告工程款41.3588万元。2017年4月10日，原告与二被告达成转移支付协议，由被告重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司在欠付中国长城绿化促进会的工程款范围内承担支付责任。三方协议达成后，经原告多次催收，二被告仍未支付原告工程款。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的《重庆市涪陵区2010年长江两岸森林工程建设施工合同》、区政府会议记录、确认书、付款明细、转移支付函等证明材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告中国长城绿化促进会签订的《重庆市涪陵区2010年长江两岸森林工程建设施工合同》合法有效，应受法律保护。原告重庆市涪陵区吉阳农业开发有限责任公司按约定履行合同义务后，被告中国长城绿化促进会未按合同约定支付原告工程款，构成违约，应承担支付原告工程款及逾期利息的民事责任。经本院审查，被告中国长城绿化促进会尚欠原告重庆市涪陵区吉阳农业开发有限责任公司工程款共计41.3588万元。被告重庆市涪陵农林水利建设投资有限公司于2017年4月10日承诺在欠付中国长城绿化促进会的工程款中承担支付责任，但未按其达成的协议履行，因此，被告重庆市涪陵农林水利建设投资有限公司应在其承诺中承担支付责任。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国长城绿化促进会在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区吉阳农业开发有限责任公司工程款41.3588万元并支付从2017年4月10日起至付清之日止按年利率6％计算利息。二、被告重庆市涪陵区农业水利建设投资集团有限公司在本判决生效后十日内在欠付被告中国长城绿化促进会的工程款中承担连带支付责任。三、驳回原告重庆市涪陵区吉阳农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，由被告中国长城绿化促进会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林审 判 员  李红伟人民陪审员  殷 珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄银丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催39号申请人苏州瑞安生物科技有限公司,住所地苏州工业园区生物纳米园C13楼301A-1单元。法定代表人王颖。申请人苏州瑞安生物科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告交通银行苏州分行业务处理中心于2015年8月4日出具的票号为30100051/24565703，出票人为苏州瑞安生物科技有限公司，收款人为苏州康聚生物科技有限公司，到期日为2016年1月27日，出票金额为10000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州瑞安生物科技有限公司有权向支付人交通银行苏州分行业务处理中心请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年十月十一日书记员  邓苏闻
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈迪，女，1979年2月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢鸿，男，1972年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1973年2月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。再审申请人谢鸿、陈迪与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢鸿、陈迪申请再审称，谢鸿对于2012年10月12日与2013年1月30日向张勇借款2380700元事实不予否认，但已向张勇还款3696000元，其中包括2013年5月24日还款696000元，一、二审法院对该笔696000元系本案还款不予认定，于法无据。本案案件事实没有查清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张勇提交意见称，关于谢鸿、陈迪2013年5月24日还款696000元，还款时间和还款数额均与本案借款不相符，系对另一笔借款的还款，一、二审法院将该笔还���从本案还款总额中剔除于法有据。本院经审查认为,原审依据张勇提交的借款合同、转款凭证、当事人陈述等证据，对双方借款、还款数额的认定，事实清楚，证据充分，并按照双方贷款合同约定依法作出判决，适用法律正确。因谢鸿与被张勇另有其他借贷关系，原审对谢鸿2013年5月24日还款696000元在本案中不予涉及，符合法律规定。谢鸿、陈迪以“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”及“原判决、裁定适用法律确有错误”为由申请再审，理由不能成立。综上，谢鸿、陈迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，���定如下：驳回谢鸿、陈迪的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年十月二十四日书 记 员 赵佳圆
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)黑0604执3075号江苏省苏中建设集团股份有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院执行的江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款1663063.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年十月三十日
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3227民初119号原告:杨文强，男，藏族，1974年4月8日出生，四川省小金县人，小学文化，现住小金县。被告：泽郎勒尔伍，男，藏族，1985年3月20日出生，四川省小金县人，小学文化，现住金川县。被告吴兴有，男，汉族，四川省小金县人，原告杨文强与被告泽郎勒尔伍、吴兴有买卖合同纠纷一案，原告杨文强于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨文强申请撤诉意思表示真实，且未损害国家利益和他人合法权利，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨文强撤诉。案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由原告杨文强负担。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 锐人民陪审员  官章文二〇一七年十月十一日书 记 员  向 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1425号原告：黄朝军，男，1973年12月2日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：仁和区。法定代表人：王大文，职务：董事长。委托诉讼代理人：宁尚文，该公司员工。委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师。本院于2017年8月2日立案受理了原告黄朝军诉被告攀枝花市前进化工有限责任公司（以下简称前进化工）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄朝军及其委托诉讼代理人缪媛媛，被告前进化工的委托诉讼代理人宁尚文、张宪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金17352.33元、赔偿金17352.33元。事实与理由：原告自2006年6月1日起在被告的工厂上班，具体从事炭黑包装工作。2014年8月，被告开始拖欠交纳原告的社保，2015年4月，被告开始拖欠原告的工资。2016年4月，原告向被告辞职，此后，原告未再去上班。原告因被告未足额支付劳动报酬和待遇而辞职，此后多次向被告要求经济补偿，被告不予理睬。经仲裁未果，原告诉讼至法院。被告前进化工辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的社保和工资在2017年3月7日通过劳动仲裁委进行了处理。劳动关系的解除不是因被告未足额支付劳动报酬和待遇，而是在劳动仲裁委的主持下解除的劳动关系，且仁和仲裁委的调解书中明确约定本协议为一次性终结处理，双方当事人签字生效，不得反悔。因此原告所述事实与客观事实不符，被告不应承担经济补偿金和赔偿金。经审理查明，2006年6月，原告到被告公司上班。被告为原告缴纳社保至2014年7月。2017年1月4日，被告出具“2015年4月-2016年3月欠职工工资及社保明细”，载明欠原告工资21514.52元。原告等人与被告因拖欠工资发生争议，于2017年3月7日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁。经调解，双方达成和解，仁和仲裁委作出攀仁劳人仲案[2017]10-42号调解书，调解书中载明：“经查明：1.申请人（原告）是被申请人（被告）工人；2.被申请人拖欠申请人的工资、保险费补贴合计32563.25元。……双方当事人自愿达成以下协议：一、申请人与被申请人于2014年11月1日起解除劳动关系。二、被申请人支付申请人的所有欠款合计32563.25元……。三、本协议为一次性终结处理，双方当事人签字生效，不得反悔。”2017年7月12日，原告向仁和仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿金20414.50元、赔偿金20414.50元。仁和仲裁委于2017年7月18日出具了不予受理通知书。上述事实有，原、被告的陈述及社保缴费清单、2015年4月-2016年3月欠职工工资及社保明细、调解书、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，关于原告主张的经济补偿金。被告认为原、被告之间劳动关系的解除不是因被告未足额支付劳动报酬和待遇，而是在仁和仲裁委的主持调解下解除，且调解书中载明本协议为一次性终结处理，双方当事人签字生效，不得反悔，因此原告主张的经济补偿金无事实和法律依据。本院认为，仁和仲裁委作出的攀仁劳人仲案[2017]10-42号调解书，结合查明的内容来看，仅是对被告拖欠原告的工资和保险费补贴达成的一次性终结处理的调解协议，并未涉及经济补偿金。该调解书中虽然未载明解除劳动合同由谁提出，但原告自2006年6月起到被告公司上班，至2017年3月7日，原告因被告拖欠工资向仁和仲裁委申请仲裁，双方在仁和仲裁委的主持调解下达成协议，在此期间被告为原告缴纳社保至2014年7月、拖欠原告2015年4月至2016年3月的工资，原告基于该事实提出解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定的被告应支付经济补偿金的情形；亦或由被告提出解除劳动合同，双方达成协议，也符合《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的被告应支付经济补偿金的情形。因此，对原告主张的经济补偿金，本院予以支持。原告以被告出具的“2015年4月-2016年3月欠职工工资及社保明细”为依据计算其月平均工资并无不当，月平均工资计算为1792.88元。原告主张经济补偿金的计算年限为8.5个月（2006年6月至2014年11月），也未违反相关法律法规的规定。因此，被告应支付原告的经济补偿金为15239.48元。关于原告主张的赔偿金。原告明确其主张赔偿金的依据为《劳动合同法》第八十五条，该条规定是用人单位存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的、低于当地最低工资标准支付劳动者工资的、安排加班不支付加班费的、解除或者终止劳动合同未依照本法规定向劳动者支付经济补偿”的情形之一，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位向劳动者加付赔偿金，原告并未举证证明劳动行政部门责令被告支付其加付赔偿金的事实，因此对原告主张的加付赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市前进化工有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄朝军经济补偿金15239.48元；二、驳回原告黄朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市翼腾工贸有限公司负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年十月九日书记员  胡芮宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2864号之一申请执行人陈旭东，男，汉族，1966年6月25日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被执行人吴邑平，男，汉族，1968年6月29日出生，户籍住址广东省丰顺县。被执行人杨秋云，女，汉族，1973年9月15日出生，户籍住址广东省丰顺县。关于申请执行人陈旭东与被执行人吴邑平、杨秋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4109号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金500000元及利息、承担案件受理费5816元及案件执行费，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈旭东与被执行人吴邑平于2017年6月29日达成执行和解（详见执行和解笔录），被执行人吴邑平并于当日向申请执行人陈旭东支付50000元。申请执行人陈旭东于2017年9月26日以被执行人吴邑平未按期履行执行和解协议内容为由向本院申请拘留被执行人吴邑平。本院于2017年9月26日对被执行人吴邑平采取司法拘留措施十五天。另申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十月十六日书记员  叶 舒
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2096号申请执行人：顾萌(明)生，男，1955年3月9日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：王金章,男,1953年11月16日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李士芳,女,1954年8月22日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人顾萌生与被执行人王金章、李士芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）丹后民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王金章于本判决生效后15日内偿还原告顾萌生借款本金300000元。二、被告李士芳对被告王金章的上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8380元。由被告王金章、李士芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为308380元，本院于2016年5月12日立案受理。2016年5月11日，申请执行人在申请执行时称“诉讼保全了被执行人的财产”。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年5月27日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年5月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。2017年2月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产线索。申请执行人在向本院申请时称“诉讼保全了被执行人的财产”。经查，2015年6月17日，本院在丹阳市滨江住建局查封了被执行人王金章、李士芳所有的（房产证号为：19××05号）的房屋一套，查封期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。在执行过程中，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，因权属性质系集体，故暂不具备处置条件。2017年3月16日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款的决定，且至被执行人家中查找被执行人，但未能发现被执行人的线索。2017年4月13日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年10月19日，本院对申请执行人顾明生进行了终本约谈，将本院查明的财产线索及房产的权属性质等告知了申请人，申请人表示待可以处置房产时再作出处置，同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第738号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月九日书记员  徐 娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执617号之二被执行人张某某，住延川县，住址同上，系陕西某某有限公司副总经理。被执行人郭某某���住西安市，系陕西某某有限公司总经理。被执行人李某，住西安市，系陕西某某有限公司业务主管。被执行人刘某某，住址同上，系陕西某某有限公司业务主管。被执行人张某，住西安市某某某，系陕西某某有限公司业务主管、代理业务经理。被执行人高某，住址同上，系陕西某某有限公司区域经理助理。关于张某某、郭某某、李某、刘某某、张某、高某犯合同诈骗罪一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终274号刑事判决书已发生法律效力，张某某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元；郭某某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金���民币八万元；李某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；刘某某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；张某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；高某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因张某某、郭某某、李某、刘某某、张某、高某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭就财产刑部分移送执行。执行中查明,郭某某、李某、刘某某、张某、高某名下房产、车辆登记信息，无企业注册信息，无银行存款。被执行人张某某名下无车辆登记信息，无企业注册信息，无银行存款，有登记在其与其妻名下的共有房产一处，本院已对该房产采取了查封措施。因缺乏确认共有财产分割结果的主体，该房产不具备处置条件。未发现���执行人张某某、郭某某、李某、刘某某、张某、高某有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张某某、郭某某、李某、刘某某、张某、高某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年十月十二日书���记员郭梦云
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执673号之三申请人：永济市人民法院。被执行人：张文欢，男，汉族，1963年11月7日出生。本院在执行张文欢罚金案件中，本院已将其银行存款6000元予以划拨，经查被执行人张文欢的银行、车辆、证券等财产，未发现其有其他可供执行的财产，其本人尚在服刑期间，且服刑期至2028年5月26日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十九日书 记 员  杨 阳
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初338号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某，务工。2016年8月11日因涉嫌犯非法经营罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月5日被诸城市公安局取保候审，2017年6月14日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)257号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2014年至2016年6月，被告人刘某在未办理烟草专卖许可证的情况下，利用微信等聊天工具联络，将购买的中华（白皮）、中华（硬）、玉溪、黄鹤楼、芙蓉王等品牌的卷烟销售给李某、付某、黄某、王某1、吴某、浦某、褚某、封某、王某2等人，共计59668元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、诸城市烟草专卖局证明、移送函、交易明细等，证人李某、付某等人的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以获取非法利益为目的，未取得烟草专卖许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 静二〇一七年十月十七日书记员 张秀英
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初37号原告：蠡县邦硕皮业有限公司。法定代表人：王康，该公司经理。被告：马纪永。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。原告蠡县邦硕皮业有限公司（以下简称邦硕皮业）与被告马纪永为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邦硕皮业的法定代表人王康、被告马纪永的委托诉讼代理人李俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦硕皮业向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告货款236463元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月15日被告购买原告羊皮革一部，价值246463元，当时未付款，被告给原告立一欠据，载明：“今欠邦硕皮革有限公司246463元，马纪永，2016.4.15”。被告仅于8月份还款10000元，结欠236463元未付，后经原告多次索要，被告总以无款为由拒付，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告马纪永辩称，请法庭在查明原、被告买卖合同及欠款数额真实的情况下，被告承担应当承担的债务。对于不能认定的债权债务，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原告邦硕皮业从事皮革生意，被告马纪永于2016年春节后在原告处购买皮革，价值246463元，当时未付款，被告马纪永于2016年4月15日向原告邦硕皮业出具欠条一份，载明：“今欠邦硕皮业有限公司（246463元）130635197608061992马纪永2016.4.15号”。该欠条上部注明“和杨三合伙”五字，原告称杨三是自己的合伙人，被告无异议。2016年8月份，被告马纪永偿还原告邦硕皮业货款10000元后，余款236463元一直未还。经质证，被告对该欠据的真实性无异议，但认为欠条仅有小写没有大写，不能断定246463元为真实的欠款数额。被告马纪永称，自己在原告邦硕皮业存放有进行整修的皮革1300多张，是其在原告处购买的，因存在质量问题让原告返修，以上皮革现由原告扣押，被告的实际欠款数额，应当以欠条数额减去1300多张皮革的价值大概15万元左右，或者由此皮革抵顶债务。被告未提交证据证实。对于被告上列主张，原告不予认可，但认可被告有皮革存放在原告处，原告称上列皮革有1000多张，具体多少不清楚，但这些皮革是被告从别人处购买，因有质量问题，才放在原告厂子进行整修，上列皮革被告可以取回，但与本欠条无关，不同意抵顶债务。2017年1月5日，原告邦硕皮业向本院申请诉讼保全，要求冻结被告马纪永银行存款236463元或查封其相应价值的财产。原告以诉讼财产保全责任保险246463元进行担保。同日，本院作出（2017）冀0635民初37号民事裁定书，依法对被告马纪永名下部分银行账户进行冻结，期限为12个月，原告交纳申请费1702元。以上事实有原告提交的欠条1份、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告马纪永先后从原告邦硕皮业处购买皮革246463元，偿还10000元后，尚欠货款236463元至今未还，有被告马纪永出具的欠条为证，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。买卖合同双方应遵循诚实信用原则行使合同权利，履行合同义务。被告马纪永行使了购买皮革的权利，就应该履行支付货款的义务，其拒不履行付款义务，系违约行为，故原告邦硕皮业要求被告马纪永偿还货款236463元的请求，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。被告马纪永主张欠条仅有小写无大写，因此对欠款数额不予认可，因该欠条是被告亲笔书写并捺手印，且该欠条并无涂改等情况，被告仅以欠条无大写为由进行抗辩，理据不足，本院不予采信。被告马纪永称，在原告邦硕皮业处存放的1300多张皮革，系购买原告公司的货物，因质量不合格要求原告返修且被原告扣押，要求抵顶150000元货款。原告邦硕皮业称1000多张皮革并非购买自本公司，是应原告要求进行修理，且同意由被告马纪永取走并不同意抵顶货款。因被告仅有陈述，并未提交证据证实争议皮革是否购自原告厂、原告是否实际扣押、被告要求抵顶150000元的计算依据和标准以及具体的存放皮革数量，以上问题均无证据证实，因此，现有证据不能证实被告的主张，也无证据证实争议皮革与本案具有关联性，被告亦未反诉，故本案不作处理。被告可自行取回或另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马纪永于本判决生效后五日内给付原告蠡县邦硕皮业有限公司货款236463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，诉讼保全费1702元，共计6549元，由被告马纪永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李铁民审 判 员  史丽坤人民陪审员  李娅微二〇一七年十月十日书 记 员  张琪琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8850号原告：苏甲被告：张甲被告：赵甲被告：尚甲原告苏甲与被告张甲、赵甲、尚甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告苏甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏甲撤回起诉处理。审判员  郭少伟二〇一七年十月三十日书记员  张廷立
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2722民初143号之二原告：杜玉功，男，汉族，无职业。被告：黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西街20号。法定代表人：卢立军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。被告：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号。法定代表人：尚云龙，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。原告杜玉功与被告黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司、龙建路桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杜玉功于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称诉二被告另两起案件的施工工程和标的与此案重复，申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉功撤诉。案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由原告杜玉功负担。审判员  李新生二〇一七年十月二十四日书记���赵晓涛
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执501号之一申请执行人：李攀攀，男，汉族，1986年6月19日生，住河南省开封市祥符区。被执行人：开封市东明泰汽车销售有限公司。住所地：开封市集英街北段180号临街营业房。统一社会信用代码：91410200076803301Y。法定代表人：陈姗姗，任公司经理。本院在执行李攀攀与开封市东明泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人开封市东明泰汽车销售有限公司可供执行的房地产权登记信息、股票、股权登记信息、车辆登记信息。其名下在河南汴京农村商业银行股份有限公司金明分理处开设了保证金账户，本院于2017年8月23日进行冻结，因该账户系保证金账户担保期限未满，无权进行扣划。对被执行人开封市东明泰汽车销售有限公司穷尽执行措施后，未发现其他可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1917号民事判决书，被执行人开封市东明泰汽车销售有限公司尚欠申请执行人李攀攀购车款91000元及利息、案件受理费2047元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1917号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十月三十日书记员  杨晓威
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初152号原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。主要负责人：龙庆国，该公司经理。委托诉讼代理人：王林涛，男，该公司工作人员。被告：林建国，男，汉族，1965年10月12日出生，住江西省南昌市。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告林建国保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：判令被告林建国偿还原告向浙江网商银行股份有限公司支付的保险赔款44934.85元，违约金7009.84元（2016年12月23日暂计至2017年10月31日），共计51944.69元。事实和理由：2016年6月24日被告林建国向原告投保个人短期贷款履约保证保险，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，贷款金额50000元，贷款期限自2016年6月24日至2018年6月24日止，保险金额56413.44元。2016年6月24日，被告林建国与浙江网商银行股份有限公司营业部签订了贷款合同。2016年10月24日起被告林建国开始逾期还款，截止2016年12月23日，原告共计赔付被告林建国拖欠的借款本息及罚息44934.85元至被保险人浙江网商银行股份有限公司。经原告多次追偿，被告林建国均未清偿，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司已预交的案件受理费1099元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 员 李卫国二〇一七年十月二十七日代书记员 廖晓娇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1408号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓德海，男，1972年7月14日出生于江西省鹰潭市，汉族，大专文化，务工，户籍地鹰潭市月湖区，曾因饮酒后驾驶机动车于2015年4月23日被暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元。现因本案于2016年12月16日被行政拘留十四日（自2016年12月16日起至2016年12月30日止）、罚款人民币1500元，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人邓德海犯交通肇事罪一案，于2017年8月15日做出（2017）浙0303刑初499号刑事判决。原审被告人邓德海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月13日晚上7时25分许，被告人邓德海饮酒后驾驶浙Ｃ×××××轿车沿温州市龙湾区河头龙西路自西向东行驶至95号前路段时，碰撞道路左侧路边行人邵某、王某，致二人受伤。事故发生后，邓德海驾车驶离现场。当晚9时许，邓德海接到老板电话，得知交警在追查此事，便指使刘某2顶替其驾驶人身份于当晚9时许��温州市公安局交通警察支队三大队投案。民警对刘某2及陪同的邓德海进行酒精呼气测试，发现邓德海血液中乙醇含量为156mg/100ml。同月16日，温州市公安局交通警察支队三大队电话通知邓德海做进一步调查，邓德海按照要求到案接受调查，并如实供述自己酒后驾车发生事故的具体经过。经交警部门认定，邓德海饮酒后驾驶机动车行经事发路段，没有及时发现道路行人的动态，在道路的左侧碰撞行人，以致发生事故，事故发生后邓德海驾车逃逸，是造成该事故的根本原因，邓德海应承担事故的全部责任。经鉴定，被害人王某遭交通事故受伤致右额叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下血肿，右侧基底节区出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿，肺挫伤，左侧肋骨骨折等损伤，住院后已开颅行脑内血肿清除术治疗，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人邓德海已赔偿被害人王某部分经济损失（包括预交医疗费用）人民币157360元。被害人邵某承诺自行承担损失。原审法院以交通肇事罪判处被告人邓德海有期徒刑三年三个月。原审被告人邓德海上诉称，原判认定责任所依据的交警事故认定书认定事实不清，其酒后驾车行为与被害人的损害后果之间缺乏因果联系，请求依法改判。辩护人提出肇事车辆没有碰撞遗留痕迹、现有证据尚不能认定邓德海驾车撞人，尚需调取现场附近的监控以查明事实，且肇事后逃逸作为入罪要件，不应作为跳档情节重复评价。原判认定上述事实的证据有被害人王某、邵某的陈述，证人张某、倪某、刘某1、杨某、刘某2的证言，受理交通事故案件登记表，警情详情，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故现场图、勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，过车记录��片、酒精含量呼气测试单，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，到案经过，人口信息及被告人邓德海的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人邓德海及辩护人提出认定邓德海肇事证据不足的意见，经查，被害人王某、邵某的陈述证实二被害人系被车辆撞伤；证人刘某1的证言证明肇事车辆系牌号为浙Ｃ×××××的大众牌银色小轿车；被告人邓德海在侦查阶段供认其酒后驾驶涉案车辆途径事发区域时为避让路上障碍物突然变向，事后接电话传唤，其通过轿车车门上的痕迹确认应当系自己驾车撞倒路人了，于是让人顶包以逃避处罚。邓德海虽在侦查阶段辩称因酒后，案发时对撞倒路人不明知，但其在一审庭审中对指控事实并无异议。综上，应当认定被告人邓德海驾车撞伤被害人的事实。关于辩护人提出肇事后逃逸已作为入罪要件不应作为跳档情节重复评价的辩护意见，经查认为，邓德海醉酒后驾驶机动车致人重伤并负事故全部责任，已然构成本罪，而撞人后邓德海又逃逸，依法应予跳档处罚，原判据此量刑，并无不当，辩护人认为原判进行了重复评价，不符事实。本院认为，上诉人邓德海违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，审判程序合法。原判鉴于邓德海系初犯，有自首表现，且已赔偿被害人部分经济损失，已予从轻处罚，量刑适当。上诉人邓德海及辩护人要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 南凌志二〇一七年十月二十四日书记员 林蒙蒙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2461号之一申请执行人：周升利，男，汉族，1973年7月18日生，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。被执行人：张良，男，汉族，1963年3月11日生，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。申请执行人周升利与被执行人张良民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）苏0591民初3284号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张良于2017年6月22日前归还原告周升利借款本金29万元；二、案件受理费减半收取2825元，由被告张良负担，此款项已由原告预交，由被告于2017年6月22日前支付原告；三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良与案外人徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产，该房产经本院依法公开拍卖，拍得人民币1426600元。此款经本院依法组织分配，本案申请执行人分得人民币44394元，并收回其预交的诉讼费人民币2825元，合计受偿人民币47219元。经本院委托被执行人户籍所在人民法院查找其在当地的房产，未发现被执行人名下登记有房产。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人张良在本院有众多作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，二人现已下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币47219元，尚未执行到位人民币245606元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月二十五日书 记 员  钟 磊
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初2082号原告：中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号铺面及*栋3—*层***层。法定代表人：鲍学凌职务：行长。委托诉讼代理人：程杰，公司职工，特别授权代理。被告：祝绍祥，男，1972年12月15日出生，云南省宜良县人，住宜良县。原告中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司与被告祝绍祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中国邮政储蓄银行股份公司昆明市分公司负担。审判员  马新翠二〇一七年十月十二日书记员  朱妍辉
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执193号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金30329.24元、利息21942.05元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计52271.29元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为29282.26元及诉讼费50元,剩余款项22989.03元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1281号申请执行人：袁修春,男,1977年9月28日出生,住宣城市宣州区被执行人：方永琴,女,1968年7月23日出生,住宁国市；被执行人：潘家华,男,1973年12月13日出生,住宁国市；被执行人：潘家华,女,1970年10月17日出生,住宣城市宣州区本院在执行申请执行人袁修春与被执行人方永琴、潘家华、潘家华民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初2614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1192号申请人：王乐，女，1968年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐廷娟，女，1964年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王乐与被申请人徐廷娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐廷娟银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10154号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐廷娟银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月三十一日书记员 胡婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执91号申请执行人：王全富，被执行人：王东明，申请执行人王全富诉被执行人王东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏1181民初6905号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王东明应给付申请执行人王全富借款250万元及利息。案件受理费13400元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2513400元，2017年1月9日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月17日，本院“围猎老赖”凌晨集中执行中，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年7月1日，本院作出对被执行人王东明采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6905号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月三十日书记员  徐 白
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保17号申请人:郑孝敏,男性,土家族,1953年02月12日出生,住黔江区。被申请人:重庆华弘集团有限责任公司,被申请人:重庆华弘实业集团有限公司,住重庆市黔江区。法定代表人：谢德渊，公司董事长。申请人郑孝敏根据已经生效的重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初152号民事调解书，于2017年10月19日向本院申请保全，请求对被申请人重庆华弘集团有限责任公司在酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路81号碧津商贸广场裙楼幢1-商业1的建筑面积为1493.05平方米的房产权在900万元内予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律的规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、对被申请人重庆华弘集团有限责任公司在酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路81号碧津商贸广场裙楼幢1-商业1的建筑面积为1493.05平方米的房产权在900万元内予以冻结。二、该财产冻结期限为二年，从执行之日起计算。冻结期间，该房产不得转让、出租、损坏，以及设置其他障碍性权利。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  田晓明二〇一七年十月十九日书记员  冉书琴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4417号原告:陈某,女,1975年3月3日出生,汉族,住广州市南沙区，被告:梁某,男,1972年12月9日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一七年十月十三日书记员  吴海铭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1462号之一申请执行人郝某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区，被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。郝某某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1702号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人郝某某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人郝某某名下。另郝某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1702号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月九日书 记 员  周 莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13624号上诉人（原审被告）：罗文凯，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：李忠金，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。本院在审理上诉人罗文凯与被上诉人李忠金民间借贷纠纷一案中，上诉人罗文凯未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按上诉人罗文凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  刘冠男二〇一七年十月二十五日书记员  李秋林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8643号之一申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行，住址深圳市福田区上步中路1001号科技大厦一、五楼。法定代表人谢铭，该行负责人。被执行人深圳市华仁黄金集团有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路42号厂房7栋A08，组织机构代码58793409-8。法定代表人叶小磷。被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。法定代表人王辉。被执行人叶小磷，男，汉族，1966年9月21日出生，住址广东省海丰县。被执行人李少如，女，汉族，1966年9月11日出生，住址广东省惠州市惠城区。被执行人庄永铭，男，汉族，1989年8月13日出生，住址广东省海丰县。被执行人庄雪莉，女，汉族，1984年9月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人黄智威，男，汉族，1990年9月27日出生，住址广东省汕尾市城区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同一案，(2016)粤0304民初11813号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人深圳市华仁黄金集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请人兴业银行股份有限公司深圳科技支行借款850万元和利息（以贷款本金为基数，按合同约定利率2016年11月20日）；二、被执行人深圳市华仁黄金集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请人兴业银行股份有限公司深圳科技支行逾期利息（逾期利息包括罚息和复利，罚息自2016年11月21日起以未偿还本金为基数按合同约定罚息利率计至清偿之日止；复利以分段到期的各期应还正常利息为基数，分别自各期正常利息逾期之日按合同约定罚息利率计至利息清偿之日止）；三、被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司对被执行人深圳市华仁黄金集团有限公司在本判决第一项下的债务按40%比例承担连带清偿责任，对被执行人深圳市华仁黄金集团有限公司在本判决第二项下的债务承担连带清偿责任，被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司可以在其已清偿债务范围内向被执行人深圳市华仁黄金集团有限公司追偿；四、被执行人叶小磷、李少如、庄永铭、黄智威、庄雪莉对被执行人深圳市华仁黄金集团有限公司在本判决第一项、第二项下的债务承担连带清偿责任并可在债务清偿后向被执行人深圳市华仁黄金集团有限公司追偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币850万元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款人民币178402元，已通知领取。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十月十六日书记员  李双菲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6515号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，同意社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：周峰，女，1988年10月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉���权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十月二十三日书记员  蔡璐
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3281号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。被告：巫才青，男，1957年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告巫才青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费44元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  李耿二〇一七年十月十六日书记员  张红
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4217号原告：谭祥碧，女，1961年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。组织机构代码71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。原告谭祥碧与被告重庆明达鞋业股份合作公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告谭祥碧于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭祥碧申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭祥碧撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由谭祥碧负担。审判员  周胜二〇一七年十月三十日书记员  明雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5033号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区,统一社会信用代码：9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：杜孝友，重庆市佳士律师事务所律师。委托代理人：罗洁，重庆市佳士律师事务所律师。被告：殷杰，男，1990年2月21日出生，现住重庆市南岸区。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地：重庆市涪陵区,统一社会信用代码：91500102561633334F。负责人：唐玉文，该公司总经理。本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告殷杰、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年10月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员  袁 锐人民陪审员  杨帮贵人民陪审员  何永平二〇一七年十月十九日书 记 员  蒲艳平
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执759号申请执行人刘文武。被执行人韩婷婷。刘文武申请韩婷婷借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初53号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧子二〇一七年十月二十四日书记员  张晓旭
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初1298号原告：王莉芳，女，1974年4月8日出生，汉族，住思南县。被告：万仕胜，男，1971年4月22日出生，汉族，住。被告：黄兴桃，女，1973年12月4日出生，汉族，住。原告王莉芳与被告万仕胜、黄兴桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莉芳、被告黄兴桃到庭参加诉讼，被告万仕胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王莉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夫妻偿还原告借款5万元，并按月息2%从借款之日支付利息至履行完毕止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告夫妇多次找原告协商借款5万元作工程用，原告于当日借款5万元给二被告并出具借条一张，口头约定月息3分，实际按2分计算支付过8000元的利息。借款后，经原告多次催收，时至今日二被告均未偿还借款本金。被告黄兴桃辩称，借款5万本金属实，但已支付3万多利息，不同意再支付利息。被告万仕胜未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告黄兴桃在庭审中承认双方口头约定月息3%，视为双方存在利息约定，但依法支持月息2%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定返还借款并支付利息。被告黄兴桃辩称已支付3万多元利息，除原告认可的8000元外，其中22000元未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告王莉芳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告万仕胜、黄兴桃于本判决生效之日起30日内偿还原告王莉芳借款本金5万元，并从2014年5月13日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止（已付8000元利息从利息中扣除）。案件受理费1050元，由被告万仕胜、黄兴桃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨 庆人民陪审员  刘仁易人民陪审员  安喜元二〇一七年十月十四日（）法官助理周敏霞书记员袁子煌
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执151号之一申请执行人：胡勇华，男，汉族，1975年1月10日出生，住所地：江西省南昌市湾里区.申请执行人：汤文兵，男，汉族，1970年2月22日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区.被执行人：孔桂通，男，汉族，1968年9月9日出生，住所地：广东省惠来县.申请执行人胡勇华、汤文兵与被执行人孔桂通民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）湾民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡勇华、汤文兵于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年12月13日向被执行人孔桂通发出执行通知书，责令被执行人孔桂通履行上述法律文书确定的义务,但被执行人孔桂通未按规定时间履行。本院在审理该案期间查封了被执行人孔桂通与其配偶蒙锦玲共有的位于南昌市湾里区XX路188号XX山庄8#楼XX单元XX室房产一套。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人胡勇华、汤文兵向本院递交申请，要求评估、拍卖被执行人孔桂通与配偶蒙锦玲共有的该房产以清偿债务，且该房产抵押权人因孔桂通与蒙锦玲未按期偿还按揭贷款亦向本院主张拍卖该房产。本院认为申请执行人和抵押权人的申请于法有据应予支持，于2017年4月18日依法裁定拍卖该房产。2017年9月25日，该房产在本院淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，申请执行人汤文兵参加竞买并以最高价52.7万元竞得。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、对被执行人孔桂通与共有人蒙锦玲所有的位于南昌市湾里区XX路188号XX山庄8#楼XX单元XX室房产（房产证号为：40××09、40××08号）的查封效力消灭。二、被执行人孔桂通与共有人蒙锦玲所有的位于南昌市湾里区XX路188号XX山庄8#楼XX单元XX室房产（房产证号为：40××09、40××08）归买受人汤文兵所有，房产所有权自本裁定书送达买受人汤文兵时起转移。三、买受人汤文兵可持本裁定书到产权登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一七年十月十九日书记员  涂 炜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11409号申请人：孙凤玉，女，1955年12月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：党晓华，女，1986年6月18日生，羌族，住所地四川省平武县。本院在审理申请人孙凤玉与被申请人党晓华债权转让合同纠纷一案中，申请人孙凤玉于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人党晓华的银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家港市万庆锻压有限公司以其公司资产作为担保。本院经审查认为，申请人孙凤玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人党晓华的银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年十月十八日书 记 员  印 莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4278号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵云霞花木有限公司。住所地：河南省鄢陵县柏梁镇张坊村北侧。法定代表人：李婷。被告：许昌建坤置业有限责任公司。住所地：河南省鄢陵县城新区翠柳路北段路东。法定代表人：张凯。被告：李婷，女，汉族，1982年3月1日生，住河南省鄢陵县。被告：ＸＸ，男，汉族，1979年5月17日生，住河南省鄢陵县。被告：张凯，女，汉族，1973年2月24日生，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告鄢陵云霞花木有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、李婷、ＸＸ、张凯金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人何梦飞、王书兴到庭参加诉讼。被告鄢陵云霞花木有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、李婷、ＸＸ、张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月29日，被告鄢陵云霞花木有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款47万元，约定年利率7.83%，2017年6月28日借款到期。原告依约履行出借义务。2016年6月29日，被告许昌建坤置业有限责任公司与原告签订《抵押合同》，自愿以许昌建坤置业有限责任公司的位于翠柳路北段路东建坤金鼎国际2号楼东1单元10楼1002户的房产和位于翠柳路北段路东建坤金鼎国际8号楼东1单元1楼102户的房产为被告鄢陵云霞花木有限公司的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，对该房产享有优先受偿权。被告李婷、ＸＸ、张凯分别向原告出具《个人保证书》，为被告鄢陵云霞花木有限公司的上述借款提供连带责任保证。2016年6月30日，被告鄢陵云霞花木有限公司向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向被告鄢陵云霞花木有限公司支付了贷款47万元。借款以后，被告未按照约定归还贷款利息，严重违反合同约定，原告根据合同约定要求被告还款，但被告却拒不履行还款义务。现起诉至法院，请求判令：1、被告鄢陵云霞花木有限公司偿还原告贷款本金47万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2017年2月21日计算至还清欠款之日止）；2、确认原告对被告抵押的房产（房产证：鄢陵县房权证字第××号，鄢陵县房权证字第××号）享有优先受偿权；3、被告许昌建坤置业有限责任公司、李婷、ＸＸ、张凯对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告鄢陵云霞花木有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、李婷、ＸＸ、张凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年6月29日，被告鄢陵云霞花木有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告鄢陵云霞花木有限公司向原告借款47万元；借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日；借款期间利率为年利率7.83%，逾期利率为年利率11.745%。2016年6月29日，被告许昌建坤置业有限责任公司与原告签订《抵押合同》，自愿以自有的位于河南省许昌市鄢陵县翠柳路北段路东建坤金鼎国际2号楼东1单元10楼1002户（房产证号为鄢陵县房权证字第××号）和位于河南省许昌市鄢陵县翠柳路北段路东建坤金鼎国际8号楼东1单元1楼102户（房产证号为鄢陵县房权证字第××号）为被告鄢陵云霞花木有限公司的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告李婷、ＸＸ、张凯分别向原告出具《个人保证书》，为被告鄢陵云霞花木有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约向被告鄢陵云霞花木有限公司发放了贷款。现借款已经到期，被告鄢陵云霞花木有限公司未偿还贷款本金，利息付至2017年2月21日。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《个人保证书》、他项权证、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》及被告李婷、ＸＸ、张凯向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告鄢陵云霞花木有限公司发放了贷款，被告鄢陵云霞花木有限公司未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告许昌建坤置业有限责任公司自愿对上述债务以自有房产提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告李婷、ＸＸ、张凯作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告要求被告许昌建坤置业有限责任公司承担连带还款责任，但未提出相应的证据予以证明，故对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵云霞花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金47万元及利息（利息自2017年2月22日至2017年6月28日按年利率7.83%计算；自2017年6月29日起的利息按年利率11.745%计算至还清欠款之日止）；原告对被告许昌建坤置业有限责任公司抵押的位于河南省许昌市鄢陵县翠柳路北段路东建坤金鼎国际2号楼东1单元10楼1002户的房产（房产证号为鄢陵县房权证字第00000153**号）和位于河南省许昌市鄢陵县翠柳路北段路东建坤金鼎国际8号楼东1单元1楼102户的房产（房产证号为鄢陵县房权证字第××号）享有优先受偿权；三、被告李婷、ＸＸ、张凯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费8350元，财产保全费3020元，由被告鄢陵云霞花木有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、李婷、ＸＸ、张凯连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十月十八日书 记 员  张 亚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初4126号原告贵州省佳和万居物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇人民北路。统一社会信用代码：91520526MA6DNFDF1R。法定代表人冷梅，女，1966年6月19日生，汉族，住威宁县，系公司经理。委托代理人韩剑波，贵州桓文律师事务所律师，执业证号：15203199510519583。特别授权代理。被告管梓七，女，1986年8月8日生，住威宁县。原告贵州省佳和万居物业管理有限公司诉被告管梓七财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告贵州省佳和万居物业管理有限公司委托代理人韩剑波、被告管梓七均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州省佳和万居物业管理有限公司诉称：我公司系草海昌明学府小区的物业管理单位，管理、服务的范围包括为业主提供公共有偿服务财物和车库、车位等。在其期间被告管梓七要求无偿使用小区停车场，被我公司拒绝该要求，为此被告管梓七多次故意带领他人堵塞停车场出入口，2017年8月14日21时左右被告再次以昌明学府的建设单位没有及时为其办理不动产登记为由，带领他人故意将小区车库的进出口自动道闸损坏，导致小区300个车位的车辆进出车库均无法进行计量、计价、计时；事发后，原告派员工与被告进行协商，希望被告管梓七积极采取措施，立即进行修复，但被告管梓七置之不理。为防止损失进一步扩大，2017年8月21日我公司委托修理单位对上述被告管梓七损坏的进出口处自动道闸进行了维修，共计支出修理费7180.00元，同时，由于自动道闸被损坏，无法进行计量、计时、计价，平均每天损失停车费600元。我公司认为，该小区的建设单位何时为业主办理不动产登记，是业主与房地产开发公司之间的商品房买卖合同关系，而我公司与被告管梓七之间是服务与被服务的委托关系，不能因为房开公司的原因而损坏我公司为业主提供公共服务的设施，我公司是该自动道闸的所有权人和管理人。被告管梓七的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当承担赔偿责任，为此特向威宁县人民法院依法提起诉讼。被告管梓七辩称：我于2014年5月起就一直居住在昌明学府小区内，无论是物业代收水电费还是缴纳物业管理费，一直与小区业主存在物业管理服务法律关系的只有遵义鸿源华腾物业管理有限公司，该公司是在业主购买商品房并签订商品房买卖合同的时候就约定了前期物业管理的企业，至今从未改变过，同时，在庭审中我提交的证据均能证实现在直到2017年12月31日止，负责小区的物业管理公司就只有遵义鸿源华腾物业管理有限公司，根本就不是原告贵州省佳和万居物业管理有限公司。根据《物业管理条例》第二十五条之规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，同时根据二十六条之规定的物业服务合同生效为前提。目前小区并没有成立业主委员会，更没有和原告贵州省佳和万居物业管理有限公司签订过任何的物业管理合同，我连原告贵州省佳和万居物业管理有限公司是谁我都不清楚，且《物业管理条例》也明确一个物业管理区域由一个物业管理企业实施物业管理，昌明学府不可能同时存在两个物业管理公司，因此，原告贵州省佳和万居物业管理有限公司主体不适格。原告贵州省佳和万居物业管理有限公司以财产损害赔偿纠纷为案由起诉维护自己的物权，依法首先应当证明自己对所称被损坏的停车道闸享有受法律保护的权利。一个小区只能有一个物业管理企业，在庭审中我已经提交了物业费催缴单，上面明确了让我缴纳物业费用的日期截止到2017年12月30日，在此期间服务于昌明学府小区的物业是遵义鸿源华腾物业管理有限公司并非本案原告贵州省佳和万居物业管理有限公司。综上年述，我认为原告贵州省佳和万居物业管理有限公司不具备诉讼主体资格，请求驳回起诉。经审理查明：被告管梓七的丈夫黄宇于2012年7月22日与贵州昌明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了贵州昌明房地产开发有限公司开发的昌明学府小区A4栋2单元7楼2号，合同约定前期物业管理的物管企业为遵义鸿源华腾物业管理有限公司。管梓七与黄宇于2012年7月26日办理结婚登记结婚，并于2014年5月入住。2017年8月14日21时许，被告与多人将昌明学府小区内停车场进出口自动停车道闸的挡车杆掰断，事发后，原告贵州省佳和万居物业管理有限公司以自身是草海昌明学府小区的物业管理单位，要求被告管梓七赔偿该小区的自动道闸，因双方争执不下原告贵州省佳和万居物业管理有限公司遂诉至本院。另查明，2017年8月15日，粘贴于被告门边的催收黄宇2016年12月12日至2017年12月12日的物业管理费的催缴单，落款处印章系遵义鸿源华腾物业管理有限公司。同日粘贴于被告证人宋俊刚昌明学府A4-1-10-1号门边的物业费用催缴单，催收宋俊刚2015年4月21日至2018年4月21日物业费落款处印章也为遵义鸿源华腾物业管理有限公司。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告双方提交拍摄图片及视频、被告提供的商品房买卖合同、结婚证复印件、告示、物业费催缴单及证人证言互为印证，事实清楚，可以采信。本院认为：在业主、业主大会选聘服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，且一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。而被告管梓七的丈夫黄宇与草海昌明学府房地产开发公司签订的前期物业管理公司为遵义鸿源华腾物业管理有限公司，该小区的物业管理公司与业主签订的前期物业管理合同受法律保护。该小区未成立业主委员会，也并没有召开业主大会选聘物业服务企业，原告贵州省佳和万居物业管理有限公司与被告管梓七之间没有服务与被服务的关系，小区并没有成立业主委员会，更没有和原告贵州省佳和万居物业管理有限公司签订过任何的物业管理合同。原告贵州省佳和万居物业管理有限公司不能提供证据证明其系昌明学府小区自动道闸的所有权人，故原告贵州省佳和万居物业管理有限公司不是本案适格的原告，其主张由被告管梓七赔偿财产损失11200元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州省佳和万居物业管理有限公司的起诉。案件受理费40元由原告贵州省佳和万居物业管理有限公司自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一七年十月二十七日书记员  杨 堃
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行审38号申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人洪得新，男，1962年9月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人洪得新在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］139号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2015年3月27日向洪得新送达寿国土资处［2015］139号《行政处罚决定书》，在法定期限内，洪得新未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定自2015年9月28日起已经生效。如果被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局应当在其后三个月内（即2015年12月28日前）向本院申请强制执行。因此，本案寿县国土资源局申请法院执行超出了法律规定的申请执行期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回寿县国土资源局的强制执行申请。审判长 郑 培审判员 刘家成审判员 吴家奎二〇一七年十月十二日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个��内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……