山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4010号原告：张凯，男，1983年8月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：赵林，男，1987年12月30日出生，汉族，平度市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：田辉，男，1988年1月12日出生，汉族，威海市人，住。被告：潍坊鑫华丽制衣有限公司，住所地潍坊市潍城区望留街道庄头村73号。法定代表人：杨尚义，系该公司经理。原告张凯与被告赵林、田辉、潍坊鑫华丽制衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告赵林及其委托诉讼代理人左晓娜、张学朋到庭参加了诉讼，被告潍坊鑫华丽制衣有限公司、田辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车损维修费、车辆救援费、车内财产修理费、评估费等各项损失共计25580元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月6日19时，隋龙龙驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号普通货车沿莱西市南朴路由南向北行驶至肇事处，与被告所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车驾驶员驾车追尾相撞，致原告车辆及车上货物损失。肇事后鲁Ｖ×××××号小型轿车驾驶员弃车逃逸未查获。经莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号小型轿车逃逸对此次交通事故承担全部责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车登记在被告潍坊鑫华丽制衣有限公司名下。检验有效期至2015年8月31日，保险终止日期2016年2月15日，现已注销。此次事故给原告造成了损失，特诉至法院，请求依法判决。被告赵林辩称，原告的各项诉求过高，涉案车辆与我没有任何关系，请求法院驳回原告对被告赵林的起诉。被告潍坊鑫华丽制衣有限公司向我院提交书面质证意见辩称，我方不是承担被答辩人张凯损害赔偿责任的主体，理由有如下几个方面：一、机动车买卖未过户不影响机动车买卖合同的效力。根据《合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同自成立时生效。法律与行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依据其规定。因此车辆买卖合同的效力，主要是依据一般合同效力的条件来认定的，买卖合同只要达成合意、内容不违反法律规定，买卖合同即成立生效。过户登记办理与否，不影响合同的效力。因此本案中，关于车牌号为鲁Ｖ×××××小型普通客车的买卖行为发生法律效力。二、涉案机动车未办理过户手续，不影响所有权转移。车辆本质上属于动产范畴，法律并未规定其必须登记过户作为所有权转移的必要条件。根据民法通则、合同法和物权法中关于动产和机动车买卖合同的规定，应视为财产交付时起所有权发生转移，显然，如果法律没有特殊规定或者当事人没有特别约定，动产买卖合同财产所有权从交付时起转移，且根据《物权法》第二十三条、第二十四条规定，机动车物权的转让自交付时发生效力，未经登记，只是缺少公示而不产生公信力，在交易过程中不能对抗善意第三人。所以，本案中鲁Ｖ×××××小型普通客车的所有权，从交付时就已经发生财产所有权的转移。即2013年4月23日发生转移，原鲁Ｖ×××××小型普通客车的所有人潍坊鑫华丽制衣有限公司已经不是真正的所有权人，更不是车辆的占有人不具有车辆的实质所有权，丧失了对车辆运行的支配能力，不具有防范事故发生的控制力。答辩人在买卖过程中不存在过失，不应当承担此次交通事故的赔偿责任，应有实际购买人承担赔偿责任。三、机动车买卖未过户发生交通事故答辩人不应承担损害赔偿责任。根据《物权法》的规定，机动车买卖未办理登记过户手续的，只要出卖人将标的物交付给买受人，便完成了《物权法》规定的动产物权变动，是否必须办理机动车的登记过户，既非机动车交易双方的强制性义务，亦非机动车所有权转移的标志，在此情形下发生交通事故的，应当由实际支配机动车的买受人承担道路交通事故损害赔偿责任。根据《侵权责任法》第五十条的规定和最高人民法院在《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》的规定，原车主不承担赔偿责任，由受让人即实际车主承担赔偿责任。且机动车买卖未过户不必然导致交通事故责任的发生，为办理过户手续的行为与致人损害的后果没有任何的因果关系。综上答辩人认为，肇事车辆鲁Ｖ×××××小型普通客车的所有权已经于2013年4月23日转移给王存波，被答辩人的请求无事实及法律依据，答辩人不是该事故承担损害赔偿责任的主体，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告田辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日19时30分，案外人隋龙龙驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿莱西市南朴路由南向北行驶至店埠镇东菜湾庄村东路口处，被鲁Ｖ×××××号小型客车追尾相撞，致鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车损及车上货物损失。肇事后鲁Ｖ×××××号小型轿车驾驶员弃车逃逸未查获。莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定：鲁Ｖ×××××号小型客车驾车员肇事后逃逸违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二之规定，应承担事故全部责任。涉案车辆鲁Ｂ×××××号轻型普通货车登记在原告张凯名下。2016年12月18日，经莱西市公安局交通警察大队委托，山东省泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出泰衡估交字[2016]第07900997-1号交通事故财产损失价格评估结论书，认定鲁Ｂ×××××号轻型普通货车于评估基准日的事故直接损失价格总计18400元，原告张凯支出鲁Ｂ×××××号轻型普通货车损失评估费共计900元。2016年11月10日，原告张凯支出鲁Ｂ×××××号轻型普通货车施救费1050元。另查明，鲁Ｖ×××××号小型客车登记在被告潍坊鑫华丽制衣有限公司名下，被告潍坊鑫华丽制衣有限公司于2013年4月23日将该车辆卖给案外人王存波，双方未办理车辆过户手续。肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型客车检验有效期至2015年8月31日，保险终止日期为2016年2月15日。2016年5月22日，被告赵林与被告田辉签订车辆转让协议书，载明“甲方（卖方）赵林身份证号；乙方（买方）田辉身份证号；甲乙双方经友好协商，现达成以下协议：一、甲方赵林将一辆白色大面包车卖与乙方，车牌号为鲁Ｖ×××××。现转让给乙方，车价总价格￥6500+大面包一辆。二、甲方现给乙方手续有大本、行驶证。三、甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件。四、自成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关，由乙方负责。五、交易日期：2016年5月22日19时47分。六、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，未尽事宜由双方协商备注栏补充。甲方签字：赵林电话：131××××3033;乙方签字：田辉电话：138××××0077”。被告赵林提交转让协议一份。载明：“今有福田小型普通客车壹辆，现转让给万永帅，自2016年5月20日起，以后所有关于本车（鲁Ｖ×××××）的事故与原车主张志华无关，经双方协商同意，特签订此协议为证。原车主（卖方）张志华；买方：万永帅2016年5月20号”。该协议赵林未能说明其取得的合法性、真实性。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询单、车辆转让协议、当事人的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案外人隋龙龙驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车与鲁Ｖ×××××号小型客车追尾相撞，致鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车损及车上货物损失。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：鲁Ｖ×××××号小型客车逃逸承担事故全部责任，本院予以确认。因涉案车辆鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车主为原告张凯，鲁Ｖ×××××号小型客车车主应该在事故全部责任范围内对原告张凯的实际损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，该肇事车辆鲁Ｖ×××××属于依法强制报废车辆，被告赵林将该车辆在报废期内转卖给被告田辉，即被告赵林与被告田辉买卖依法禁止在道路上行驶的车辆，现该车辆现发生交通事故，故，原告张凯要求肇事车辆出卖人赵林和买受人田辉承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为被告潍坊鑫华丽制衣有限公司，但在2013年4月23日被告潍坊鑫华丽制衣有限公司已将该车辆卖给案外人王存波，该车辆检验有效期至2015年8月31日，保险终止日期为2016年2月15日。被告潍坊鑫华丽制衣有限公司系在该车辆非报废期间依法转让，不应当承担赔偿责任，故，本院对原告张凯要求被告潍坊鑫华丽制衣有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告赵林向法庭提交转让协议一张，证明鲁Ｖ×××××号小型客车在2016年5月20号由案外人张志华转卖给案外人万永帅，但其在本院指定的期间内既未提交相关证据证实该转让协议真实性又未证实该证明来源及与本案的利害关系，故，被告赵林应承担举证不能的不利后果，本院对该转让协议不予采信。原告张凯因此次事故的造成的合理损失如下：车辆直接损失18400元、损失评估费共计900元、施救费1050元，以上合计20350元。依法应由被告赵林、田辉对原告张凯的以上损失承担连带赔偿责任。被告田辉既未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林、田辉于判决生效之日起十日内赔偿原告张凯经济损失20350元；二、驳回原告张凯对被告潍坊鑫华丽制衣有限公司的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告赵林、田辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘小平人民陪审员  ＸＸ东人民陪审员  孙明月二〇一七年十月二十三日法官 助理  单松源书 记 员  张译方