wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1341号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨肖熊，男，1995年9月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年，2016年5月10日刑满释放。2017年6月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人程苗，男，1999年2月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。2017年6月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1378号起诉书指控，2017年6月12日，被告人杨肖熊、程苗共谋，由被告人程苗盗窃摩托车，被告人杨肖熊负责销赃，所得赃款二人平分。具体实施如下：2017年6月14日凌晨0时许，被告人程苗在重庆市渝北区龙华大道金城国际2栋附近，盗走被害人湛某停放在此的一辆价值2293元的豪雅牌HY150T-3两轮摩托车。被告人杨肖熊将该摩托车销赃后获赃款980元。2017年6月15日凌晨3时许，被告人程苗在重庆市渝中区枣子岚垭正街130号附近，盗走被害人高某停放在此的一辆价值1108元的五羊公主牌JL125T-13两轮摩托车。被告人杨肖熊将该摩托车销赃后获赃款1000元。公安机关经侦查于2017年6月15日将被告人程苗抓获归案，程苗协助公安机关抓获被告人杨肖熊。被告人杨肖熊、程苗归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨肖熊、程苗的行为已构成盗窃罪，被告人杨肖熊具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人杨肖熊判处有期徒刑八个月，并处罚金；被告人程苗具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人程苗判处拘役五个月，并处罚金。二被告人对此无异议。另查明，被告人杨肖熊、程苗盗窃的豪雅牌HY150T-3两轮摩托车已从收赃人梁某某处追回并发还给被害人湛某。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨肖熊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止）二、被告人程苗犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月29日止）三、被告人杨肖熊、程苗在本判决生效后十日内连带退赔被害人高某1108元；对被告人杨肖熊、程苗违法所得款980元继续予以追缴，上缴国库。四、扣押在案的赃款由扣押机关予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月十日书记员  杨岚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖170号原告:姚光荣，住惠城区，被告:张才青，住广西壮族自治区，原告姚光荣与被告张才青因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2841号申请执行人刘元明，男，汉族,1966年8月24日生，汉族。被执行人陕西鸿远工程机械设备租赁有限公司。本院在执行刘元明与陕西鸿远工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人刘元明依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初968号民事调解书于2017年6月12日向本院申请执行，执行的标的为10万元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西鸿远工程机械设备租赁有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西鸿远工程机械设备租赁有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人刘元明也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月十二日书 记 员  郑 萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2473号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：汪有仁，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告汪有仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南���品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年十月十三日书记员 赵才茹
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1210号之三关德运：你与霍邱县兴业融资担保有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽省天华工艺品有限公司偿付霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款本金290万元。二、安徽省天华工艺品有限公司偿付霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款290万元的利息（利息自2014年11月18日起至代偿款290万元偿清之日止，按日利率万分之五计算）。三、安徽华安达集团工艺品有限公司、关德运、关家全对上述一、二项内容承担连带清偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费30000元，公告费900元，执行费42170元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初694号原告：周云龙，男，1972年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：翟举，男，1986年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：原旭，女，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告周云龙与被告翟举、原旭劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周云龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周云龙撤回起诉。案件受理费4780.00元，减半收取计2390.00元，由原告负担。审 判 长  王胜宇人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一七年十月十九日书 记 员  刘秀丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25419号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈永兵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈永兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈永兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,196.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,196.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5203号原告:蔡明林，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑贤明，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原告蔡明林与被告郑贤明买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告蔡明林于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告蔡明林自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡明林撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告蔡明林负担。审判员  林文良二〇一七年十月十六日书记员  林立伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖39号原告:潘利光,住惠州市惠城区。被告:徐学慧，住惠州市惠城区。被告：邱惠灵，住惠州市惠城区。原告潘利光与被告徐学慧、邱惠灵因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月16日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
黑龙江省富裕县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0227民初933号	原告：孙忠涛，，男，1972年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。	委托诉讼代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。	被告：富裕县友谊乡三家子村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。	法定代表人：孟艳杰，职务：主任。	原告孙忠涛与被告富裕县友谊乡三家子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠涛委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼，被告富裕县友谊乡三家子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙忠涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土方费119,500.00元。事实与理由：1997年秋季，被告富裕县友谊乡三家子村村民委员会进行开发区水田改造，原告为被告开发区筑渠土方工程施工，被告拖欠原告工程费119,500.00元，被告承诺在1997年年底结清欠款，2001年12月25日，被告为原告出具书面欠据，此款经催要被告至今未给付，原告无奈对被告提起诉讼，请求法院判决被告支付工程欠款119,500.00元。	被告富裕县友谊乡三家子村村民委员会未到庭应诉，未作答辩。	原告为证明其诉称理由，提供如下证据：	证据一、被告所出欠据（原件）一份，证明富裕县友谊乡三家子村村民委员会欠工程费119,500.00元的事实。	证据二、原三家子村村民委员会主任任立锁证言一份，证明三家子村欠款的事实。	证据三、友谊乡政府水利站站长李守春证言一份，证明孙忠涛施工队承担了工程实施，友谊乡三家子村至今未给付工程款的事实。	被告富裕县友谊乡三家子村村民委员会未出庭质证。	本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。	根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：	1997年秋季，李守春受乡政府指派和被告委托找了孙忠涛工程队为被告水田开发区筑渠土方工程施工，原告为被告勾土筑渠，被告拖欠原告工程款119,500.00元，2001年12月25日，被告时任村民委员会主任任立锁为原告出具一份未约定利息书面欠据，此款经催要被告至今未给付。	本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠据合法有效。被告富裕县友谊乡三家子村村民委员会未全面履行还款义务，侵害了原告的合法权益，被告富裕县友谊乡三家子村村民委员会应当承担违约责任。本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告富裕县友谊乡三家子村村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙忠涛工程款119,500.00元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2,690.00元，财产保全费1,120.00元，由被告富裕县友谊乡三家子村村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长  胡志江	审 判 员  陆桂萍	人民陪审员  王俊梅	二〇一七年十月十八日	书 记 员  王 芳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终371号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）王强强，男，1995年5月1日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地靖边县。2016年8月31日曾因犯故意伤害罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2016年11月21日又因涉嫌犯强迫卖淫罪于被神木市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于神木市看守所。辩护人李保君、牛华，陕西纳智律师事务所律师。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人王强强犯强迫卖淫罪，于2017年9月4日作出（2017）陕0821刑初385号刑事判决。宣判后，被告人王强强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2017年10月17日，被告人王强强以去榆林飞机场逛为由，驾驶其白色凯美瑞小轿车，载着李某某、李某、武某某、焦某某（2000年9月22日出生）从靖边县县城出发行驶到榆神高速时，王强强称榆林超了不能倒车，提议去神木闲逛，几人同意。后王强强载着四人驾车至神木县店塔镇“军皇KTV”门口，武某某、焦某某见状不下车，王强强让李某、李某某劝说后下车到了KTV。当晚，王强强让焦某某、武某某去KTV上班，二人不去，王强强又让李某拿着一根塑料管在床上敲打并劝说二人上班，二人因害怕被打同意上班。当天晚上武某某通过微信发位置给其母亲后其母来到店塔找武某某，王强强因害怕，遂将武某某送至店塔高速路口，由其家人接回。在KTV陪酒期间，焦某某因没有好好陪客人喝酒，被王强强拳脚殴打一次。王强强又强迫焦某某先后卖淫三次。李某、李某某卖淫数次。王强强从中抽成获利。2016年11月4日，焦某某从店塔包车逃回靖边县城，王强强知道后，通过电话联系找到焦某某，手持匕首威胁焦某某问其为何逃跑，并拳打脚踢焦某某。次日，焦某某又被带回店塔军皇KTV。11月6日，焦某某的父亲向靖边县公安局报案后神木县公安局民警于当晚去店塔军皇KTV将焦某某解救。据此，原审法院认为，被告人王强强违背妇女意志，采取威胁、暴力等手段，逼迫妇女从事卖淫活动，其行为已构成强迫卖淫罪，依法应予惩处。关于被告人王强强及其辩护人辩称王强强不构成强迫卖淫罪的辩解。经查，被告人王强强在侦查阶段曾供述过其带本案被害人到神木KTV进行陪酒卖淫等活动，证人尚启航能证实王强强给店塔军皇KTV带来并管理六个陪酒女，其中一个叫曹某即本案被害人焦某某说被强迫的事实，多名被害人均陈述王强强对其威胁或殴打且焦某某逃跑后又被王强强拳打脚踢持刀恐吓并再次带回KTV的事实，结合王强强记账簿记录，能够形成证据锁链，足以证明王强强强迫他人卖淫的事实，故上述辩解与查明事实不符，不予支持。被告人王强强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。为维护社会正常秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决，1、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824刑初360号刑事判决书中对被告人王强强宣告缓刑二年的执行部分；2、被告人王强强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人王强强称，他没有强迫他人卖淫，请求二审法院依法改判。经审理查明，上诉人王强强犯强迫卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，有经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王强强违背妇女意志，使用暴力威胁手段强迫他人从事卖淫的，其行为已构成强迫卖淫罪，依法应予惩处。上诉人王强强强迫未成年人卖淫，依法应从重处罚。上诉人王强强称其未强迫他人卖淫，请求二审法院依法改判的理由，经查，上诉人王强强强迫他人卖淫有被害人的报案及指认，多名证人的证明其殴打强迫被害人从事卖淫，及其本人用于记录卖淫活动的书证能够相互印证。故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  李 娟二〇一七年十月二十七日书记员  张文成
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：翁金龙，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人翁金龙信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初1083号原告：铁岭恒誉物业管理处。法定代表人：王恩菊，系经理。委托代理人：闫智丰，男，1966年12月21日生，汉族，该公司职员。被告：孙晓夏，女。原告铁岭恒誉物业管理处与被告孙晓夏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭恒誉物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处负担。审判员  冯冬梅二〇一七年十月十八日书记员  张 强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1580号申请执行人：宋培忠,男,1958年12月21日出生,汉族,甘肃省永昌县人。被执行人：李会成,男，1971年5月7日出生，汉族，甘肃省武威市人。被执行人：贾希林，男，1980年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人宋培忠与被执行人李会成、贾希林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）甘0321民初916号民事调解书，已于2017年3月14日发生效力。申请执行人宋培忠于2017年10月18日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，李会成、贾希林于2017年10月18日交纳案件款3000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初916号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇一七年十月十八日书记员 张丽娟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民特49号申请人：毛琴，女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（一般授权）：向飞，四川金顶律师事务所律师。被申请人：李开明，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。代理人：李超，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请人毛琴申请认定李开明限制民事行为能力一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毛琴称：请求判决被申请人李开明为限制民事行为能力人，并指定申请人毛琴为被申请人李开明的监护人。毛琴与李开明系夫妻关系。2016年11月28日18时45分，李开明在省道306线乐峨加油站外路段横过道路时，被张明伟驾驶的小型轿车撞伤。2017年8月2日，乐山科信司法鉴定中心评定李开明为限制民事行为能力。被申请人李开明的代理人李超称，申请人毛琴所述属实，李开明因车祸受伤，现在记忆力衰退，头脑不清醒，常常词不达意。同意宣告李开明为限制民事行为能力人并同意指定申请人毛琴为李开明的监护人。经审理查明：被申请人李开明，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。毛琴与李开明系夫妻关系，李超系二人之子。2016年11月28日，李开明因道路交通事故受伤被送入乐山市中医医院住院治疗至2017年1月23日出院，出院诊断为：“1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、重型颅脑损伤，外伤性广泛蛛网膜下腔出血，左侧颞叶及双侧小脑半球挫裂伤，左侧枕骨骨折，开放性颅底多发骨折，左侧枕部软组织挫伤”等。2017年8月2日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第134号司法鉴定意见书，评定目前李开明为限制民事行为能力。本院认为，被申请人李开明目前不能完全清楚的表达自己的意愿，不能有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李开明为限制民事行为能力人；二、指定毛琴为李开明的监护人。本判决为终审判决。审判员 秦 森二〇一七年十月十三日书记员 黄渝斐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执629号申请执行人：张君波，男，1958年8月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：古力格，男，1971年5月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：娜仁其其格，女，1972年3月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人张君波与被执行人古力格、娜仁其其格财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效��的（2017）内0726民初1113号民事调解书,要求被执行人古力格、娜仁其其格给付35000元，案件受理费1939元，财产保全费1345。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人古力格、娜仁其其格的禁牧款账户，直至扣完执行标的38284元及执行费474元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内0726民初1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯愣审判员 哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一七年十月二十六日书记员 萨其 日乐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6286-1号申请人：肖旭东，男，1965年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王辰刚，男，1973年8月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王晓红，女，1972年3月26日出生，汉族，住莱州市。申请人肖旭东与被申请人王辰刚、王晓红民间借贷纠纷一案，申请人肖旭东于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王辰刚在莱州市三山岛金矿的工资4.2万元，查封被申请人王辰刚所有的鲁Y****0号轿车一辆（保全标的额3万元），冻结被申请人王辰刚、王晓红的银行账户存款2.2万元，申请人肖旭东以现金28200元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王辰刚在莱州市三山岛金矿的工资4.2万元。查封期间，被申请人王辰刚不得支取。二、查封被申请人王辰刚所有的鲁Y****0号轿车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王辰刚保管。查封期限为二年。三、冻结被申请人王辰刚、王晓红的银行账户存款2.2万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费960元，由申请人肖旭东暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月二十日书记员  宋瑞雪
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初2563号原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号，统一社会信用代码证9136040049142400XU。负责人：张建成，行长。委托代理人：高峰，该银行职工。被告：韦梁。原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农业银行）与被告韦梁信用卡纠纷一案，由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告韦梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行诉称：2016年，被告向原告申领了信用卡并使用，但自2017年4月7日开始出现逾期，截至2017年8月28日，被告尚欠透支额10396.01元未还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡本金9987元、利息287.33元、滞纳金524.90元、消费手续费181.28元，共计10980.51元（截止至2017年10月18日），并按日利率万分之五支付自2017年10月19日至借款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韦梁未作答辩。经审理查明：2016年11月9日，被告向原告申领了卡号为62×××79的信用卡，双方约定按日万分之五计算利息，并按按月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。此后被告多次使用该卡，截止至2017年10月18日，被告尚欠原告借款本金9987元、利息287.33元、滞纳金524.90元、消费手续费181.28元，共计10980.51元。原告因多次催收未果，故诉来我院。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应承担向原告履行返还借款本息及滞纳金的义务，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告韦梁在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡本金9987元、利息287.33元、滞纳金524.90元、消费手续费181.28元，共计10980.51元（截止至2017年10月18日），并按日万分之五支付自2017年10月19日至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告韦梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十月二十日书记员  汤楚杰
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1187号自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人王长江,男,1981年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王长江犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王长江已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月三十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4307号上诉人（原审被告）：郑祥仑，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：郑博凯，男，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：支淑微，女，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。上诉人郑祥仑、郑博凯因与被上诉人支淑微债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。郑祥仑、郑博凯上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回支淑微的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由支淑微承担。事实和理由：一、支淑微与郑祥仑之间的债权未经生效判决确定，且支淑微行使撤销权的范围明显超过了债权。二、涉案股权转让行为并未对支淑微的债权造成损害。1、郑祥仑在2014年就已经启动股权转让，因为政府部门的关系，股权转让的公示时间为2017年，故股权转让的时间在涉案债务发生之前。2、从郑祥仑、郑博凯的转让合意以及万电公司的意思表示来看，不存在恶意。3、涉案股权目前的市场价值很低，万电电气股份有限公司（以下简称万电公司）也已经因为担保链的问题被法院强制执行。如果万电公司被强制执行，则支淑微撤销涉案股权转让行为的目的亦没有任何意义。4、即使涉案债权得到法律确认，郑祥仑尚有其他财产（到期债权）可以偿还债务。三、郑祥仑、郑博凯之间的股权转让并非无偿。郑博凯系善意第三人，应当保护其合法权益。四、本案涉及万电公司，应当考虑公司及股东的权益。支淑微辩称：一、郑祥仑向支淑微借款45万元的事实清楚，借款本金与利息均已经到期，有郑祥仑出具的欠条为证。涉案债权的金额超过涉案股权的价值。按照郑祥仑所述，涉案股权目前市值很低，撤销股权转让行为没有任何意义，也可以印证债权人行使撤销权的合理性。二、郑祥仑将涉案股权转让给郑博凯的行为导致支淑微利益受损。1、支淑微多次向郑祥仑催讨欠款，郑祥仑均表示无力偿还。2、涉案股权系郑祥仑的主要财产。3、涉案股权转让行为发生在2017年3月，无论郑祥仑是否从2014年开始启动股权转让程序，也无论郑祥仑是否存在恶意，均不影响支淑微行使撤销权。三、郑祥仑无偿转让涉案股权给郑博凯，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，郑祥仑、郑博凯之间的股权转让行为应当撤销。支淑微向一审法院起诉请求：1.撤销郑祥仑将万电公司的股权（745980股，占总股本的1.4866%）转让给郑博凯的行为；2.本案诉讼费用由郑祥仑、郑博凯负担。一审法院认定事实：2014年2月期间，郑祥仑向支淑微借款三笔分别为15万元、20万元、10万元。2015年2月期间，郑祥仑结清利息后，重新向支淑微出具了三份欠款单，欠款单所载日期及金额分别为：2015年2月8日15万元、2015年2月24日20万元、2015年2月28日10万元，均载明“年息1分”，即借款利息为月息1分，利息按年支付。后经支淑微催讨，郑祥仑分文未付，尚欠支淑微借款本金共45万元及每笔借款本金自上述欠款单所载日期之日起的利息。万电公司于1997年11月24日成立，现注册资本为5018万元。郑祥仑系该公司发起人之一，出资额为745980元，占总股本1.4866%。根据万电公司2017年3月13日的股东大会会议决议，郑祥仑将持有的该公司1.4866%股权全部转让给其子即郑博凯。2017年3月14日，万电公司将原投资人郑祥仑经工商变更登记为郑博凯。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。郑祥仑尚欠支淑微借款本金45万元及利息，且经支淑微催讨未还后，于2017年3月期间将其股权转让给郑博凯，郑祥仑庭审中亦明确称其系将股权赠送给郑博凯，且郑博凯亦无证据证明其有支付股权转让款。郑祥仑该无偿转让股权的行为损害了作为债权人的支淑微的合法权益。现支淑微要求撤销郑祥仑将万电公司的股权（745980股，占总股本的1.4866%）转让给郑博凯的行为，有事实与法律依据，该院予以支持。对郑祥仑辩称因工商、税务需要过程导致其转让拖到现在，其不属于恶意转让等意见，该院认为，郑祥仑辩称的事实是否存在均不影响支淑微依法行使其撤销权。郑博凯经该院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对支淑微所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，该院依法缺席审判。判决：撤销郑祥仑将其持有的万电公司1.4866%的股权转让给郑博凯的行为。案件受理费80元、减半收取40元，由郑祥仑负担。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点即上诉人郑祥仑将其持有的万电公司1.4866%的股权转让给上诉人郑博凯的行为是否应当撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。郑祥仑对其向被上诉人支淑微出具的三份欠款单的真实性没有异议，故一审法院据此确定支淑微与郑祥仑之间存在债权债务关系并无不当。现郑祥仑在未偿还支淑微45万元欠款本金及相应利息的情况下，将其持有的万电公司的股权（745980股，占总股本的1.4866%）无偿转让给郑博凯所有，明显损害了支淑微的债权。郑祥仑、郑博凯上诉提出涉案股权系对价转让，但是其未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。郑祥仑、郑博凯上诉提出的涉案股权转让行为未损害债权人利益的主张依据不足，本院不予采信。郑祥仑、郑博凯上诉提出的本案撤销权的行使范围明显超过债权的主张依据不足，本院不予支持。因此，支淑微请求撤销郑祥仑将其持有的万电公司1.4866%的股权转让给郑博凯的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，郑祥仑、郑博凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由郑祥仑、郑博凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑国栋审 判 员 谢 斌审 判 员 苏子文二〇一七年十月三十日代书记员 沈敏怡
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1790号原告：王凯，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张兵，男，1986年10月12日出生，汉族，住郑州市。原告王凯与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日被告因做生意，急需资金用于生意周转，要求向原告借款20000元。但上述借款到期后，经原告多次催要，时至今日被告仍拒绝偿还上述借款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张兵未答辩。经审理查明，王凯向本院提交有《借条》一份载明：“今借王凯现金贰万元整（20000）.用期5天.用于生意周转.还款日期2014年3月16日此条受法律保护2014年3月11日借款人：张兵”。庭审过程中，王凯陈述其与张兵原系同事，2014年3月初张兵称因开店缺钱向其借款20000元，2014年3月11日其在张兵家中向张兵一次性交付了20000元现金，张兵向其出具上述《借条》；借款后其一直向张兵要求还钱，但张兵均未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，王凯以上述《借条》为凭，主张张兵向其偿还借款20000元。依《借条》载明之内容及王凯陈述上述《借条》中所载款项至今未还之情形，王凯的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效后十日内向原告王凯偿还借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告王凯已预交），由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年十月二十三日书记员  时 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25966号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王莉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,737.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,737.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初3843号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。被告：蒋小英，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告蒋小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。审判员 张 莉二〇一七年十月三十日书记员 雷熙瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初5178号原告：金向军，男，1970年2月15日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市建设局，住乌兰浩特市政府大楼。法定代表人：王宏宇，局长。被告：乌兰浩特市房产管理局，住乌兰浩特市政府大楼。法定代表人：杨建新，局长。被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住乌兰浩特市都林西街25号。法定代表人：王根喜，经理。原告金向军诉被告乌兰浩特市建设局、乌兰浩特市房产管理局、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告金向军向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告装修房屋所支出的费用47711.00元、租房费12000.00元、搬家费8000.00元、维修费18000.00元，共计85711.00元。事实与理由：2011年3月，原告与被告签订了新建道路房屋拆迁产权调换协议书，由被告将原告所有的95平方米住宅拆迁改造并于2013年将红联花园C区8号楼6单元202号房屋回迁给原告。在原告办理入住并进行装修时，发现该房屋存在严重的质量问题，无法进行装修，更无法居住。随即原告找到被告沟通协商。当时被告对现场进行了评估，得出结论是无法修复。几天后，被告带领建筑商与原告签订一份购买该房屋的合同，答应买回该房屋，但建筑商未履行所签订的合同，建筑商没买回该房屋。因被告没有尽到监督职责，事发后也没有拿出合理有效的解决方案，导致原告住房问题至今无法得到解决。现请求由原告自行维修，被告支付费用。本院经审查认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的......”。本案涉案回迁房屋系因政府新建道路而征收原告房屋并由政府相关职能部门与原告签订产权调换协议，该协议按照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，应确定为行政协议。原告认为政府职能部门征收其原有房屋并给予回迁过程中所作行政行为不符合约定，致其发生损失。按照上述法律规定，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告金向军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一七年十月二十六日书记员韩小晶
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1567号申请执行人：林珠，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：许丽华，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈岳，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林珠与被执行人许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1440号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人许丽华名下的坐落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）、坐落于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B区地下室（含B1#-B24#楼）地下车位、坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧华夏广场（香槟园）及坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡的房产，拍卖所得款共计人民币2548660元。本案申请执行人林珠申请执行标的为借款本金人民币300000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币282032元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人许丽华名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车及被执行人陈岳名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人许丽华、陈岳无其他财产可供执行。鉴于被执行人许丽华、陈岳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月十二日书记员  张州萍
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1404号原告：秦雪融。委托诉讼代理人：曹霭光，九江市法律援助中心律师，执业证号13604201280656100。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦10楼，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，男，法律事务部负责人。原告秦雪融与被告江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪融的委托诉讼代理人曹霭光、被告江西民生集团有限公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雪融向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款987400元并支付至2017年8月31日止的利息98740元。事实和理由：2016年1月1日原告借款给被告987400元，被告出具借款凭据一张并承诺三年内付清同时承诺按6%年利息支付给原告。2017年1月1日原告找到被告要求其按承诺履行还款20%的义务及支付相应的利息，但被告违背诺言，不讲诚信，尤其是被告的法定代表人王翔到处欠债，逃避债务，根本找不到人。今年以来原告多次找到被告单位，要求当面质问王翔，但其工作人员回答也不知道王翔去向，不得已，特诉请法院判准所请。原告秦雪融为支持其诉请，向本院提交2016年1月1日被告出具的内部借款收据、民生集团债务偿还方案一份，以证明被告拖欠借款未予偿还的事实。被告江西民生集团有限公司辩称，1.原告出借款项给被告属实，但诉状上也说了3年内付清，故借款没有到期。2.原告说2017年年初应该支付的20%没有支付属实，因为被告经营困难，希望能与原告进行调解。被告江西民生集团有限公司为支持其诉请，向本院提交2017年2月13日的九江银行电子交易回单一份，以证明于2017年2月13日向原告给付1000元。经审理查明，2016年1月1日，被告向原告出具内部借款收据一张，编号为0001313，确认向原告借款金额为987400元，借据中借期处印有“三年还清：第一年20%第二年30%，第三年50%”内容，“年利息%”中印有“陆”内容。后被告未按约定履行还款付息义务，仅于2017年2月13日向原告支付1000元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，被告应按约定履行其还本付息义务。被告仅于2017年2月13日向原告支付1000元，与借据中约定的第一年归还20%即197480元相差数额过大，且双方均未明确该款是归还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应视为支付利息，故被告并未履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，因被告不履行合同义务的行为，原告要求被告在履行期限届满前归还全部借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。按双方约定，截至2017年8月31日应计利息为98740元[987400元×(年利率6%÷12个月)×20个月]，被告仅支付利息1000元，对尚欠的97740元利息应予给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司在判决生效后五日内向原告秦雪融归还借款987400元，并向原告秦雪融支付计至2017年8月31日的利息97740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14398元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈新娟审 判 员  何 凡人民陪审员  胡爱琴二〇一七年十月九日书 记 员  郑 芸
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟永书(原王佑贵)农村土地承包经营户。代表人：粟永书(原王佑贵)，女，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人粟永书农村土地承包经营户（以下简称粟永书户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用粟永书户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用粟永书户的承包地从2013年以后荒芜至今，粟永书户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中粟永书户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了粟永书户的授权。刘丹提出一审粟永书户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十月十三日书 记 员  蹇璐
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0406刑初39号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人辛某某，男，1975年2月12日出生，汉族，住鹤岗市。2016年7月15日因涉嫌故意伤害罪，被鹤岗市公安局东山公安分局取保候审,2017年7月25日被东山分局监视居住。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日18时10分许，在新华镇永祥村乡村公路上，被告人辛某某同被害人周某某（男，39岁）因抢路发生口角，双方发生厮打，被告人辛某某用摩托车头盔将周某某头部、面部打伤。经鉴定：被害人周某某右侧额叶、颞叶脑挫裂伤属轻伤一级，蛛网膜下腔出血属轻伤二级，牙损伤属轻微伤，伤残等级属九级残。经侦查，被告人辛某某于2016年7月11日主动到东山分局新华镇派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人辛某某家属主动赔偿被害人周某某经济损失人民币60,000.00元，被害人表示谅解被告人。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关从现场提取的辛某某摩托车头盔；书证被害人周某某的住院病历、赔偿协议与谅解书、常住人口详细信息表；证人胡某、柏某某、张某某的证言；被害人周某某的陈述；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤危害后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控被告人辛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人辛某某主动到公安机关投案，并能如实供述全部犯罪事实，系自首，案发后其家属能够积极主动赔偿被害人周某某经济损失人民币60,000.00元，具有悔罪表现，征得被害人的谅解，本院在处罚时将对上述情节予以考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自首、积极赔偿等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  贺小平人民陪审员  王 佳二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终933号上诉人（原审被告）：高国锋，男，汉族，1975年9月15日生，住河南省。被上诉人（原审原告）：张金环，女，汉族，1965年10月4日生，住洛阳市洛龙区。原审被告：程小香，女，汉族，1975年10月17日生，住洛阳市洛龙区。上诉人高国锋因与被上诉人张金环及原审被告程小香民间借贷纠纷一案。不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4085号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，根据最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》实施意见第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。出借方即原审原告在洛龙区辖区。因此原审法院对该案有管辖权，原审被告提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条规定，裁定驳回原审被告高国锋对本案管辖权提出的异议。上诉人高国锋不服原审裁定上诉称：原审法院适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权，原审法院作出的民事裁定书严重错误。原审法院受理的被上诉人张金环诉上诉人、程小香借款合同纠纷一案，因上诉人与被上诉人没有书面约定管辖法院，因此根据相关法律规定，应依照原告就被告原则，由上诉人住所地河南省宜阳县人民法院管辖。原审法院在没有管辖权情况下，强行对本案管辖属于肆意放任原审原告滥用诉权，强行扩张原审法院管辖范围。原审法院作出的驳回上诉人对本案管辖权的申请严重错误，故请求二审法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4085号民事裁定书，并将本案移送河南省宜阳县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张金环向原审法院提起诉讼，要求高国锋、程小香偿还借款，双方争议标的为给付货币。张金环作为接收货币一方，其住所地洛阳市××区为合同履行地。张金环选择向合同履行地所在辖区的原审法院提起诉讼，并由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法规定。高国锋上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月三十一日书记员 张 迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25404号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王洲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王洲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王洲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,215.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,215.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2017）晋0525执保64号孔林香诉晋城市城区大德通小额贷款有限公司、尚战胜、张军、王潞明、王凯凯民间借贷纠纷一案，孔林香于2017年9月30日向本院申请解除财产保全，请求解除对张军的银行存款280万元的冻结，本院审查后依法作出(2017)晋0525民初1300-1号民事裁定书移送执行局执行。本院执行过程中已对张军的银行存款280万元解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525执保64号案执行完毕。二〇一七年十月十二日
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1551号原告高凯，男，1985年10月1日生，住所地吉林省东丰县。委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。被告赵斌，男，1962年12月10日生，住所地吉林省柳河县。被告孙秀丽，女，1963年10月13日生，住所地吉林省柳河县。被告赵晶莹，女，1986年6月2日生，住所地吉林省柳河县。原告高凯与被告赵斌、孙秀丽、赵晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯及其委托诉讼代理人李辉、被告赵斌到庭参加诉讼，被告孙秀丽、赵晶莹经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。高凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵斌、孙秀丽、赵晶莹偿还借款本金100万元，并给付利息（利息按月利息1分计算，从2016年10月2日开始起算）；2.由赵斌、孙秀丽、赵晶莹承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：赵斌与孙秀丽系夫妻关系，赵晶莹系赵斌与孙秀丽的婚生女孩。2015年10月1日，赵斌、赵晶莹共同向高凯借款本金100万元，双方约定利息为月利息1分，约定具体还款期限，赵斌与赵晶莹共同给高凯出具了借条一张，并且，赵斌用其所有的房屋为该笔借款提供担保。现借款期限已过，但赵斌、赵晶莹并未按期还款，故高凯依法诉至法院。赵斌辩称，我确实向高凯借款本金100万元，现在我也同意偿还借款本金，但对高凯提出的借款利息存在异议，因为借条上约定按年利息1分计算利息，虽然第一笔30万元我没有按期给付，经过我与高凯协商，我同意该30万元按照月利息1分计算，但剩余的70万元均按年利息1分计算。孙秀丽经本院传票传唤未到庭答辩，但在本院对其作出的询问笔录中辩称，赵斌系我爱人，赵晶莹系我女儿，我们在一起生活。我朋友花了240万元从高凯处购买梅河口市到大连市的营运客车，后来，我朋友称养车危险，就将该营业客车以160万元的价格出售给高凯，高凯从中赚了80万元。我朋友因购买客车问题，找我算账，不仅把我家及我女儿赵晶莹的宝马车给砸了，也把我爱人赵斌给打了。赵斌向高凯借款100万元的事，我并不知情，是随后听高凯的父亲说的；同时，赵晶莹在赵斌的逼迫下在借条上签名（事后，我女儿赵晶莹跟我说的）。随后，高凯及其父亲找我索要该款，我称用座落于大连市建设街双兴财富小区2楼201室顶债，这个楼房的房照名为赵斌，高凯及其父亲找赵斌处理该事即可，若需要我签字，我就签字。我现在就同意用房屋抵债。赵晶莹经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款人的确认问题，本案中，高凯主张赵斌、赵晶莹作为共同借款人从高凯处借款，并共同给高凯出具了借条一张，虽然孙秀丽认为赵晶莹是在其父亲赵斌逼迫的情况下签的名，但根据当事人举证责任分配原则来看，孙秀丽、赵晶莹均没有向本院提交相应的证据予以证明，属举证不能，且赵斌对孙秀丽的主张不予认可，故本院根据现有的证据来看，可认定该笔借款的借款人为赵斌、赵晶莹；2.关于利息的认定问题，高凯与赵斌、赵晶莹的借款发生于2015年10月1日，双方约定2015年10月1日起至2016年10月1日止，该期间没有利息。从2016年10月2日起，双方按照年利息1分计算利息，虽然在借条中没有明确表述，但通过分期偿还借款本金及利息的数额可以看出。分期付款第一笔到期后，赵斌、赵晶莹未能按照约定偿还借款本金30万元，尽管赵斌与高凯口头约定从2016年10月2日起，该30万元的利息以月利息1分计算，但该约定未得到赵晶莹的认可，且高凯没有提供充分的证据予以证明，故本院仍按照年利息1分保护该30万元的利息；同时，对额外70万元的借款，本院仍按照年利息1分予以保护，并扣除赵斌已经给付的利息2.1万元；3.关于赵斌、孙秀丽、赵晶莹的关系问题，赵斌与孙秀丽系夫妻关系，赵晶莹系赵斌与孙秀丽的婚生女孩，且三人在一起共同生活。本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉中明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；同时，债务人一方人数为两人以上的，在没有约定为按份之债的情况下，每个债务人都负有清偿全部债务的义务。本案中，赵斌、赵晶莹从高凯处借款，双方就借款利息进行了约定，赵斌、赵晶莹收取了高凯的借款，赵斌、赵晶莹按照约定给高凯出具了借条，以上事实有相关证据予以证明，因此，赵斌、赵晶莹与高凯之间的借贷关系成立。赵斌与孙秀丽系夫妻关系，该笔债务发生在赵斌与孙秀丽婚姻关系存续期间，且孙秀丽并没有提供充分的证据予以证明该笔债务系赵斌的个人债务或归属赵斌个人偿还的约定债务，故本院将该笔债务按夫妻共同债务予以处理；同时，赵晶莹系赵斌与孙秀丽的婚生女孩，赵斌、孙秀丽、赵晶莹在一起共同生活，且同属一个经济体系，庭审中，赵斌、孙秀丽、赵晶莹也没有提供证据予以证明赵晶莹与赵斌、孙秀丽分家单过，故赵斌、孙秀丽、赵晶莹对该笔债务负有连带偿还的义务。综上所述，高凯要求赵斌、孙秀丽、赵晶莹偿还借款本金100万元，并给付利息的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：赵斌、孙秀丽、赵晶莹于本判决生效后三日内连带偿还高凯借款本金100万元，并给付利息（利息按年利息1分计算，从2016年10月2日起计算至本判决生效之日时止，并扣除赵斌已经给付的利息2.1万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,941.00元及保全费5,000,00元，共计11,941.00元（高凯已垫付），由赵斌、孙秀丽、赵晶莹连带负担，于本判决生效后与上款一并给付高凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  赵秀峰二〇一七年十月十三日书记员  李欣儒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25609号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜点贵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姜点贵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜点贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,665.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,665.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3211号申请人：张凯，男，1982年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：艾士龙，男，1986年5月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：丁美艳，女，1984年6月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人张凯与被申请人艾士龙、丁美艳民间借贷纠纷一案，申请人张凯于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人丁美艳名下的车辆的车籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人丁美艳名下的车辆的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立���执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3362号原告：高裕鹏，男，1999年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。法定代表人：朱和六，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏笛，男，1973年7月14日出生，汉族，，住湖南省长沙市开福区。系该公司员工。一般授权代理。高裕鹏与常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，高裕鹏委托诉讼代理人朱益元，水星楼商业公司委托诉讼代理人魏笛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高裕鹏主要诉讼请求：1、判令水星楼商业公司支付17个月商铺租金18160.5元及2017年8月20日至实际付款之日的商铺租金；2、判令水星楼商业公司按欠付租金总额18160.5元的10%支付违约金1816元；3、判令水星楼商业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月20日，高裕鹏（甲方）与水星楼商业公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方委托经营回报期（即收取商铺租金期限）为15年······第6年（2014年）至第10年（2019年）委托经营回报期为13928元/年。2015年以来，水星楼商业公司累计拖欠租金共计17个月（2015年拖欠2个月、2016年拖欠7个月、2017年至今拖欠8个月）租金共计18160.5元，还应支付拖欠金额10%计支违约金。水星楼商业公司辩称：1、对高裕鹏主张的欠付期数、金额及违约金均无异议；2、因公司经营不善，自2016年下半年起即开始欠付，目前公司正在积极筹措处理。高裕鹏围绕其诉讼请求依法向本院提交了《商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、建设银行个人活期账户交易明细等证据，水星楼商业公司质证后无异议，本院依法予以采信，并结合当事人庭审陈述确认如下法律事实：2008年1月20日，高裕鹏母亲高菊华以高裕鹏名义与常德市水星楼房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购入水星楼商业购物广场第号房（建筑面积5.17平方米）。同日，高菊华以高裕鹏名义与水星楼商业公司签订《委托经营管理合同》，约定：高裕鹏自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层号，建设面积分别为5.17平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报分别为12536元，第六年至第十年年委托经营回报分别为13928元，第十一年至第十五年年委托经营回报为15614元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。2015年3月19日，高裕鹏与常德市水星楼房地产开发有限公司重新签订了《商品房买卖合同》。截至2017年8月20日，水星楼商业公司累计欠付高裕鹏租金17个月（2015年欠付2个月，2016年欠付7个月，2017年欠付8个月），合计金额为18160.5元（扣除水星楼商业公司代缴的保险和税费）。本院认为，高裕鹏、水星楼商业公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由高裕鹏将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向高裕鹏支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现高裕鹏已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付经营回报款，即高裕鹏诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故高裕鹏要求水星楼商业公司支付其拖欠17个月的商铺租金18160.5元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于高裕鹏要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金1816元的诉请，因水星楼商业公司累计拖欠高裕鹏17个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：常德市水星楼商业经营管理有限公司向高裕鹏支付拖欠的商铺租金18160.5元、违约金1816元（租金、违约金均计算至2017年8月20日）并支付所欠商铺租金付清之日止的租金和违约金（租金按照合同约定计算，违约金按所欠租金总额的10%计算），上述款项于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  肖睿二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1512号申请执行人：邹晶凯被执行人：王平本院在执行邹晶凯与王平其他案由一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人邹晶凯申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉02民初37号调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  裴广厚二〇一七年十月三十日代理书记员  尹佳琇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢227号申请执行人：孟有仁，男，1970年5月9日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：潘万义，男，1962年2月6日出生，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人孟有仁与被执行人潘万义劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）永河民初字第284号民事调解书，已于2015年7月28日发生效力。申请执行人孟有仁于2017年10月26日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘万义于2017年10月30日向本院交纳案件款9000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永河民初字第284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年十月三十日书记员  王燕霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1670号罪犯马军民，男，1976年10月7日出生于河南省济源市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年6月9日作出（2010）沪二中初字第124号刑事判决，以被告人马军民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）辽刑执字第125号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁锦州监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马军民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯马军民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马军民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯马军民减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月25日至2031年5月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十八日书记员  郭晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10328号上诉人（原审被告）：成张涛，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玖峰，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐天民，住河南省泌阳县，系贺荣保之妻。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺佳怡，户籍地河南省南召县，现住址，系贺荣保之女。法定代理人：徐天民，住址同上，系原告贺佳怡之母。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。原审被告：肖中华，住河南省安阳市北关区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分，统一社会信用代码：91410500712605358W。法定代表人：吕红伟，系该公司负责人。上诉人成张涛与被上诉人徐天民、贺佳怡及原审被告肖中华、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审未向成张涛送达开庭传票缺席判决，违反法定程序，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初232号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人成张涛预交的二审案件受理费4424元予以退回。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一七年十月三十一日书记员  陈俊涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8354号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇，王聪。被告：郑军。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十月二十三日书记员  吴 迪
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3428号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：王泽伍，男，1956年8月10日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告王泽伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建国二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0724民初1443号原告：李某，男，生于1984年10月26日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：李文荣（李某之父），住西乡县。被告：张某，女，生于1984年9月5日，汉族，农民，住西乡县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月6日立案。原告李洋于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许李洋撤诉。案件受理费减半收取150元，由李洋负担。审判员  周治锋二〇一七年十月二十四日书记员  徐 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更977号罪犯李明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）黑刑三终字第11号刑事判决，以被告人李明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年10月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年7月1日起至2033年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初1178号原告：杜治豪，男，2004年8月22日出生，汉族。法定代理人：杜衡平，男，1951年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所实习律师。被告：谭华林，男，1974年9月3日出生，汉族。原告杜治豪与被告谭华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告杜治豪法定代表人杜衡平及其委托诉讼代理人尹志刚、刘波，被告谭华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜治豪向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同档次（1-5年）基本贷款利率的标准向原告支付2015年8月27日至2017年8月15日间的逾期利息934.39元（10000元*4.75%*718/365天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，杜四香借给被告谭华林10000元，约定还款日期为2015年8月27日。2015年3月9日，杜四香因病死亡，因杜四香已于2006年3月离婚且其子杜治豪归其抚养，其死亡后儿子杜治豪成为孤儿，经衡阳市珠晖区苗圃街道办事处民政办公司出具《孤儿监护人确认书》，由杜衡平担任杜治豪的监护人。杜四香出借给谭华林的该笔借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还原告该笔借款。为维护其合法权益，特诉至法院。被告谭华林辩称，被告谭华林未向杜四香借该笔款，借条上的签字也不是其本人所签，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告谭华林签字的借条。经庭审质证，被告谭华林对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条上的签字不是其本人所签。经本院释明，被告谭华林未在本院指定的期限内向本院申请鉴定，故对原告提供的证据本院予以认可。根据原告提供的证据，本院可确认如下事实：2014年8月27日，被告谭华林向原告之母杜四香出具借条一张，载明被告向杜四香借款10000元用于购买建筑材料，借条上注明2015年8月27日还。借款后，因杜四香死亡，其户口于2015年3月9日注销。2015年6月18日，经衡阳市珠晖区苗圃街道办事处民政办公室出具《孤儿监护人确认书》，确认杜治豪为杜治豪的监护人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于关于案涉借贷关系是否成立的问题，从借条形式来看，借条上落款处签字确实被告本人所签，被告谭华林虽然对借条上其本人的签字存疑，但并未在本院指定的举证期限内向本院申请鉴定，视为其放弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果，故原、被告之间的借贷关系本院予以确认。因原告现持有借条原件，可推知被告谭华林并未履行还款义务，杜四香死亡后，其对被告谭华林享有的债权，作为其个人财产的一部分由其继承人予以集成。因原告杜治豪系孤儿，是杜四香的唯一的第一顺序继承人，故原告要求被告谭华林偿还借款本金10000元，于法有据，应予支持。因被告未按照约定的期限返还借款，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，要求被告按银行同期贷款利率也即年利率4.75%的标准支付逾期利息，应予支持，经本院核定，截至2017年8月15日的利息金额为934.39元（自2015年8月27日计算至2017年8月15日：本金10000元*年利率4.75%÷365天*718天=934.39元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告谭华林于本判决生效之日起十日内偿还原告杜治豪借款本金10000元，并支付借款利息934.39元（自2015年8月27日计算至2017年8月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，由被告谭华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  熊艳二〇一七年十月二十三日书记员  刘锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初10915号原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。法定代表人：刘晓朋，村主任。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：刘东海，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告刘东海农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年十月十二日书记员  史龙国
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执复13号复议申请人(执行异议人、案外人)：贵州省独山县人民政府，住所地贵州省独山县百泉镇环东路。法定代表人：蒋海航，县长。委托诉讼代理人：文金海，贵州省独山县人民政府法制办公室副主任。委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。申请执行人：重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处稻香居委五组，统一社会信用代码915001027398301685。法定代表人：谭昌洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英秀，该公司职工。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘克渊，该公司职工。委托诉讼代理人：王进军，该公司职工。被执行人：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。复议申请人贵州省独山县人民政府不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月14日举行了听证。贵州省独山县人民政府的委托诉讼代理人文金海、吴宗节，申请执行人重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司的委托诉讼代理人李英秀、李强，被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人潘克渊、王进军参加了听证。此后，贵州省独山县人民政府又于2017年9月25日以申请执行人重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司已与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司达成了和解协议为由，书面提出撤回复议申请请求。本院认为，贵州省独山县人民政府提出的撤回复议申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许贵州省独山县人民政府撤回复议申请。异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李山中审判员  庞志洪审判员  张 斌二〇一七年十月十日书记员  陈思诗
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保298号原告：彭劲,男,1970年3月25日出生,住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黄诚泽、张银会，系湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道附8号。法定代表人：向继红。被告：湖北金泰源投资发展有限公司，住所地武昌区水果街汉街，武汉中央文化旅游区K3地块第1幢/单元23层3-7号房。被告：向继红，男，汉族，1969年3月15日出生，住武汉市江汉区。本院在审理原告彭劲诉被告武汉市巨泓房地产开发有限公司、被告湖北金泰源投资发展有限公司、被告向继红借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉市巨泓房地产开发有限公司、被告湖北金泰源投资发展有限公司、被告向继红银行存款17,000,000元或其他等值财物，并已提供担保。本院认为，原告彭劲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:查封、冻结被告武汉市巨泓房地产开发有限公司、被告湖北金泰源投资发展有限公司、被告向继红银行存款17,000,000元或其他等值财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十三日书记员 杨福生
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7455号原告：李炳和，委托诉讼代理人:孙喜杰，被告：孙玉仑，被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，负责人：万翔,委托诉讼代理人：黄贤凯，原告李炳和与被告孙玉仑、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李炳和的委托诉讼代理人孙喜杰、被告孙玉仑、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人黄贤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳和向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失3205.36元。事实与理由：2016年9月5日，李炳和驾驶两轮电动车沿张田路行驶至肇事处，与顺行超车的孙玉仑驾驶鲁Ｂ×××××面包车相撞，致李炳和伤。原告受伤后到平度市第三人民医院、洼子村卫生院治疗，花药费806元。孙玉仑辩称，发生交通事故是事实，但是已经在太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险，经济损失应该由保险公司承担赔偿责任。该事故发生在保险期间。太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，我司同意在事故认定交强险范围内赔偿原告合理损失。原告应该提交医院正规发票，对于收据我司不予认定。原告在出事后是在村卫生所就诊，不会产生交通费，故我司不予认定。原告的误工时间过高，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和认证。对原告提交的证据，被告不予认可，但结合病历和农村实际情况，因事故造成李炳和的伤情较轻，就近治疗符合常理，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2016年9月5日，李炳和驾驶两轮电动车沿张田路行驶至肇事处，与顺行超车的孙玉仑驾驶鲁Ｂ×××××面包车相撞，致李炳和腿部、脚部受伤。原告受伤后到平度市市第三人民医院、平度市田庄镇洼子村卫生院治疗，花药费806元。平度市第三人民医院建议休息28天。双方均同意在交强险限额内赔偿原告经济损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局张舍派出所出具的路外交通事故证明书，虽然未划分责任，但结合当事人陈述，本院认为李炳和应当承担主要责任，孙玉仑承担次要责任。而孙玉仑肇事车辆的投保公司太平财产保险有限公司青岛分公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。李炳和的经济损失包括：医疗费806元，误工费2299.36元（28天×82.12元/天），交通费酌定100元，合计3205.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李炳和经济损失3205.36元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李炳和对被告孙玉仑的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内直接付给原告李炳和25元。本判决为终审判决。审判员  王惠国二〇一七年十月十二日书记员  强晶晶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4964号原告：钱军英，女，1982年5月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘芬，女，1985年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：丁有仁，男，1978年7月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告钱军英与被告刘芬、丁有仁民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱军英到庭参加诉讼。被告刘芬、丁有仁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱军英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金95000元及利息（利息自借款之日起计算至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与刘芬系从小到大的朋友，关系一直很好，2015年1月刘芬向原告借款20000元，原告出于是朋友关系直接借给原告，后刘芬陆续向原告借款共计95000元，并承诺于2017年4月归还40000元，其余款项年底结清，到期后原告找到刘芬，刘芬以种种理由推诿，故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘芬、丁有仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：钱军英与刘芬系朋友关系。刘芬因用款需要，分别向钱军英借款三次，金额分别为20000元、30000元、45000元，均由钱军英自银行取款后，现金交付给刘芬。后钱军英要求刘芬出具借条，刘芬向钱军英出具借条三份，借条上均未约定借款利息、还款期限。庭审过程中，钱军英陈述，丁有仁对借款事宜“应该不知情”。庭审结束后，本院向刘芬进行调查，并制作谈话笔录。刘芬陈述，2015年11月16日借款30000元后，刘芬给付利息1400元，之后支付过利息几千元，但已没有证据。刘芬自钱军英处借款后，再转借给徐高生，刘芬从中赚取利息差价，徐高生向刘芬出具借条，但未归还欠款。对于借款事宜，丁有仁不知情。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。钱军英与刘芬之间存在借贷关系，本院予以认定。关于借款本金，钱军英陈述为95000元，并提供借条佐证，刘芬虽陈述借款时及借款后已支付部分利息，但无法提供证据予以证实，故本院对刘芬的陈述不予采信，并认定本案借款本金为95000元。刘芬出具的借条上未约定借款利息及借款期限，钱军英虽陈述双方口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据予以佐证，故对钱军英要求自借款之日起、按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息的诉请，本院不予支持，钱军英有权主张自起诉之日起计算的逾期还款利息。钱军英、刘芬均陈述，丁有仁对本案借款事宜不知情，在此情形下，钱军英也未主动要求丁有仁在本案借条上签名确认，故钱军英要求丁有仁承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芬应于本判决生效之日起十日内一次性向原告钱军英归还借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年9月6日起计算至欠款实际给付之日止）。二、驳回原告钱军英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告刘芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员  任涛二〇一七年十月二十六日见习书记员  方霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终952号上诉人（一审起诉人）：陆文龙，男，汉族，1973年6月23日出生，住江苏省金湖县。上诉人（一审起诉人）：杨登松，男，汉族，1957年7月25日出生，住江苏省金湖县。上诉人陆文龙、杨登松因第三人撤销之诉一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆文龙、杨登松上诉请求：撤销四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民撤2号民事裁定，依法裁定四川省德阳市中级人民法院受理本案。事实和理由：上诉人提交的淮安市清浦区人民法院（2015）浦商破字第00003号《通知书》、《债权确认通知书》等材料证明上诉人与唐国平同为淮安市沪苏混凝土有限公司（以下简称沪苏公司）、淮安市华科建材有限公司破产案件的债权人。破产案件的债务清偿是依照破产财产与债权比例分配，唐国平的债权参与分配清偿，就意味着减少上诉人的受偿比例和数额，上诉人与该案有直接利害关系。一审法院未详细审查上诉人提交的材料，也未通知上诉人补偿材料，就裁定不予受理，适用法律错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款对诉讼中的第三人作了明确规定，并在第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”依照该规定，提起第三人撤销之诉的主体仅限于原案中符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。就本案而言，首先，（2015）德民一初字第65号案件（以下简称目标案件）即唐国平与沪苏公司、淮安市华科建材有限公司、华增悦、招玉龙民间借贷纠纷一案，经四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第65号民事调解书确认沪苏公司应归还唐国平借款本金245万元及利息，双方形成债权债务关系；本案原告杨登松与华苏东、刘娟、华增悦、沪苏公司、金湖县华博新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，经江苏省金湖县人民法院（2014）金商初字第0356号民事判决，沪苏公司对华苏东、刘娟应偿还杨登松借款本金969338.07元及利息承担连带偿还责任，沪苏公司因此与杨登松形成另一债权债务关系。债权是典型的相对权，仅约束债权人和债务人，对第三人没有约束力，杨登松、陆文龙不能以其对沪苏公司享有债权，而对唐国平享有的沪苏公司的债权有独立请求权。故杨登松、陆文龙不属于目标案件中有独立请求权的第三人。其次，目标案件民事调解书对唐国平与沪苏公司的权利义务关系的确定并未对杨登松、陆文龙与沪苏公司之间权利义务的确定产生影响，两者之间无法律上的利害关系。故杨登松、陆文龙亦不属于目标案件中无独立请求权的第三人。综上，杨登松、陆文龙不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。陆文龙、杨登松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十月九日书记员  卢 佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8791、8571号被执行人吴俊有，男，1995年7月26日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人吴俊有犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0281刑初1268号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴俊有犯盗窃罪，判有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月25日起至2026年9月24日止），并处罚金人民币30000元,责令被告人吴俊有退赔人民币3188.65元，发还被害人高某人民币2193.65元、戴佳丽人民币995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的应缴纳罚金及责令退赔部分的义务，本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴俊有的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、责令退赔取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初1268号刑事判决书中应缴纳罚金及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  任金伟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1290号原告谢镇泽，男，1995年8月19日生，汉族，住赣县区。被告朱雅萍，女，1994年7月7日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在审理原告谢镇泽诉被告朱雅萍民间借贷纠纷一案，原告谢镇泽于2017年10月11日提出申请撤回对被告朱雅萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢镇泽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢镇泽负担。审 判 员  赖建军二〇一七年十月十一日代理书记员  韩永平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25532号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张丹。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,636.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,636.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1189号申请执行人：郑胜东，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：杜丰富，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，申请执行人郑胜东与被执行人杜丰富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)洛民初字第1440号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杜丰富未履行法律文书所确定的支付给申请执行人郑胜东货款39700元及利息的义务，申请执行人郑胜东于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜丰富名下的闽Ｃ×××××号小汽车，但因闽Ｃ×××××号小汽车尚未实际查扣，经对被执行人杜丰富的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜丰富有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一七年十月十七日书记员  许明远