wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初1044号原告：李虎山，男，1950年7月28日出生，汉族，正宁县人，农民。被告：李虎勤，男，1956年12月26日出生，汉族，正宁县人，农民。原告李虎山与被告李虎勤借用合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎山及被告李虎勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎山向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告瓦房2间；2.要求被告拆除其修建的门楼一个；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲堂兄弟关系，1986年原告修建新住宅后遗留的老住宅于2010年借给被告居住，2017年因修高速公路将原告的现住住宅征用，原告无庄基居住，要求被告归还原告土木结构瓦房2间，拆除被告修建的门楼一个，被告拒不同意。被告李虎勤辩称,其借住原告老庄基土木结构瓦房2间属实，其同意归还原告瓦房2间，但由于原、被告老庄基四址不清，其修建的门楼是在自己的地基上，故不同意拆除门楼并要求划清其和原告老庄基四址。本院经审理认定事实如下：原、被告父亲系亲兄弟，共同居住的老庄基面南背北，该庄基有窑洞3只，面南一只、面东2只。1980年分家时，被告父亲分得面南窑洞一只，原告父亲分得面东窑洞一只。1981年原告在该庄基院落前修建土木结构瓦房2间予以居住。1986年原告修建新住宅后搬离老庄基，被告于1992年搬离老庄基，2010年被告居住的房屋出现问题，原告将其老庄基的瓦房2间借与被告居住，被告入住后，对该房屋进行修葺，并修建门楼一个。2017年修高速公路时将原告现住庄基征用。在庭审中原告主张其和被告老庄基四址清楚、被告修建的门楼所占地基属于原告，为证实其主张在举证期限内向法庭提交了”关于另家后对院子的划分”协议两份，因被告对该证据提出异议且原告无其他证据证实其真实性，对该两份证据本院不予采信，原告再无证据能证实其主张，故对原告的主张本院不予采纳。本院认为，原、被告口头达成的借用合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告在老庄基修建的瓦房归原告所有，原告因修路现住房屋被征用，无房居住，因客观原因致使原、被告之间的借用合同无法继续履行，故应解除原、被告之间的借用合同，原、被告借用合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，故原告要求被告归还其瓦房2间的请求应予支持；原告要求被告拆除门楼的请求，因原、被告老庄基四址不清，庄基地界确权属政府行为，在原、被告老庄基未确权之前，原告的该请求无证据佐证，故对该请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告归还其2间瓦房的请求予以支持，要求被告拆除门楼的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十一条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、李虎勤于本判决生效之日起5日内归还李虎山瓦房2间；二、驳回李虎山的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李虎勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张潜二〇一七年十月十二日书记员  燕博
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执493号申请执行人王小平，男，1976年5月27日出生，汉族，住宁都县。被执行人何辉珍，男，1975年10月28日生，汉族，住宁都县。被执行人陈金英，女，1974年7月6日出生，汉族，住宁都县。本院立案执行的何辉珍、陈金英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1818号民事判决书，申请执行标的为人民币11420元及逾期利息。在执行中查明：被执行人何辉珍、陈金英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温建荣，申请执行人温建荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人何辉珍、陈金英应履行的人民币11420元及其利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0730民初1818号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年十月十三日书记员  杨 健
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7703号原告：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：范少博，该公司经理。被告：石林伟男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在审理原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告石林伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。审 判 员 刘志刚二〇一七年十月二十六日法官助理 陈小丽书 记 员 李剑飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5570号原告：延吉市华益物业管理有限公司，住址为延吉市爱丹路。法定代表人：金今花，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被告：金仙子，女，朝鲜族，住址为延吉市爱丹路益华广场。本院认为，原告延吉市华益物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费337元（原告已预交337元），减半收取168.5元，由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金英玉二〇一七年十月二十三日书记员  李美燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执242号申请执行人：柳尚伍，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：谢子阳（曾用名：谢阳），男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：谢庭友，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：谭孝会，男，汉族，住四川省达州市。本院在执行申请执行人柳尚伍、谢阳、谢廷友与被执行人谭孝会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年十月十八日书记员  岳顺英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12623号原告：全某某，男，1978年2月13日生，汉族，居民，兰山区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，成年，汉族，居民，临沂市兰山区。原告全某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告全某某于2017年10月16日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告全某某撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全费3520元，均由原告全某某负担。审判员  张晓宁二〇一七年十月十六日书记员  祝雪松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1317号之二解除保全申请人：郑子才，男，1980年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邱军，男，1979年1月21日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被申请人：赵迎华，女，1979年6月16日生，汉族，住址同上。被申请人：沭阳县福利康木业制品厂，住所地江苏省宿迁市沭阳县贤官镇。负责人：邱军，经理。解除保全申请人郑子才与被申请人邱军、赵迎华、沭阳县福利康木业制品厂（以下简称福利康制品厂）买卖合同纠纷一案，郑子才于2016年1月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初1317号民事裁定书，已查封了被申请人邱军所有的车牌号为苏Ｎ×××××汽车和赵迎华所有的车牌号为苏Ｎ×××××汽车共两辆。郑子才于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初1317号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终6804号民事判决书及其与福利康制品厂达成的和解协议，主张该判决已生效，其与福利康制品厂已达成调解。本院经审查认为，2016年3月10日，本院作出（2016）鲁1302民初1317号民事判决书，判决：福利康制品厂偿还郑子才纸款22万元及利息，邱军在福利康制品厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿；陈永生对本判决的债务承担连带清偿责任。邱军、福利康制品厂不服本院判决，提起上诉。2017年6月20日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终6804号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现郑子才主张其本人与福利康制品厂已达成调解协议，申请解除对邱军、赵迎华车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人邱军所有的车牌号为苏Ｎ×××××汽车和被申请人赵迎华所有的车牌号为苏Ｎ×××××汽车共两辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十日书记员 李美君
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初2014号原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人:张季平，总经理。委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。被告：曾生盛，男，1974年9月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告曾生盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以曾生盛已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对曾生盛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年十月三十日书记员  何 嫄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3796号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：赵春芝。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵春芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员 田 萌	二〇一七年十月三十日	书记员 李奕然
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2465号原告：高伟，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：高俊强，总经理。被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：庄敬欣，总经理。原告高伟与被告福建东兴建筑工程有限公司（以下简称“东兴公司”）、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司（以下简称“闽星公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。高伟诉称，其于2013年1月至2014年1月期间，受雇于东兴公司在南靖靖城兰陵广场商品房建筑工地上打泥水工，2016年12月30日经其和东兴公司当场结算，东兴公司共欠其工资款43,040元。闽星公司系南靖靖城兰陵广场商品房的业主，应在未结清的工程款限额内承担先行垫付责任。为此，高伟提出本案诉请，请求判令东兴公司、闽星公司向高伟支付拖欠工资款43,040元。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。高伟起诉主张权利的两被告东兴建筑公司和闽星房地产公司的住所地均在福建省××县，且高伟提供劳务的地点亦在福建省××县。因此，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，即应由南靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省南靖县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  邹岩松审判员  苏碧恋审判员  林斐偲二〇一七年十月二十四日书记员  魏雅蓉
襄阳市樊城区人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂0606行初153号原告王志敏，男，1973年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区**号。法定代表人杨强，该管理处主任。委托代理人贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般代理。原告王志敏不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）车辆暂扣凭证，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月19日立案,于9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告王志敏、被告市客运管理处的出庭负责人高春光及其委托代理人贾耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市客运管理处于2017年6月26日作出鄂襄客暂扣（2017）0067463号车辆暂扣凭证，认为原告王志敏没有按照《湖北省道路运输条例》第十四条的规定取得道路运输经营许可从事出租汽车客运经营，依据该《条例》第三十八条的规定，决定暂扣原告的鄂Ｆ×××××大众牌型轿车。原告王志敏诉称，2017年6月26日，原告在长征路货场带朋友去鱼梁洲办事，路上在���城附近与出租车因别车原因发生冲突，后因原告带有一把水果刀而被派出所扣留。被告市客运管理处仅以派出所口供认定原告非法营运，事实不清，证据不足，强制扣车，当时并没有扣车单，扣车单是后来才签的。原告不服向本院提起诉讼，请求：1.撤销被告作出的鄂襄客暂扣（2017）0067463号车辆暂扣凭证；2.判令被告立即返还原告的车辆；3.交通费2050元及本案诉讼费由被告承担。原告王志敏向本院提交了以下证据：鄂襄客暂扣（2017）0067463号车辆暂扣凭证，证明被告对原告的车辆进行暂扣的事实。被告市客运管理处辩称，2017年6月26日11时左右，被告接到群众举报称鄂Ｆ×××××白色轿车在红光路和旭东路路口载客。被告的执法人员赶到现场后得知，被举报车辆与出租车发生纠纷，已经被带至屏襄门派出所处理。在派出所内，民警对纠纷双方进行���调查并制作了询问笔录。公安机关认为鄂Ｆ×××××轿车车主涉嫌非法载客营运，依法将违规车辆移交被告作进一步调查。被告依法将车辆暂扣，并出具车辆暂扣凭证。后经被告调查，2017年6月26日11时左右，原告接到滴滴打车软件平台派单，驾车到长征路维也纳酒店接人，到达目的地后再通过滴滴打车软件支付车费。原告未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，依据《湖北省道路运输条例》三十八条规定，被告依法对原告违规运营车辆实施了暂扣。综上，被告依法暂扣原告涉嫌从事非法载客经营的车辆并出具车辆暂扣凭证，是合法有效的行政行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1.交通行政处罚决定书,证明对原告的违法行为依法作出处罚决定��2.举报记录，证明原告存在违规行为有市民举报记录；3.询问笔录，证明原告有违规行为存在，被告依法制作了询问笔录，且有原告的签字；4.违法行为通知书，证明依法对原告履行了告知义务；5.送达回证，证明原告收到了相关文书；6.车辆暂扣凭证，证明对原告非法载客的车辆实施了暂扣；7.光盘，证明原告非法载客的违法行为存在。经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议；证据2真实性有异议，对举报记录中的电话回访过，但机主说是别人用机主的电话打的举报电话；证据3真实性有异议，当时签字时纸上是空白的，内容是被告虚构的；对证据4、5、6、7真实性无异议。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、4、5、6、7，原告均无异议，本院予以采信。证据2是被告工作人员对群众举报内容所作的���观记录，有音频资料可相印证，本院予以采信。证据3中的询问笔录，原告现已否认其通过滴滴软件平台进行载客的事实，出租车司机的陈述也无其他证据可相印证，本院对该证据不予采信。原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2017年6月26日11时许，被告市客运管理处接到群众电话举报，称鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车正在非法营运，在红光路与旭东路交叉路口被数辆出租车拦停，请求被告前来查处。被告工作人员接报后赶到现场，经询问得知，轿车车主与出租车司机发生纠纷已被襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所民警带回处理。被告工作人员赶到派出所，对被举报的事实进行了调查。涉案的鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车的车主是原告王志敏。据出租车司机反映，他发现原告驾车从事滴滴快车非法营运，即开车跟随并准备向被告举报，后在丹江与原告发生了纠纷。被告认为原告涉嫌非法营运，对该原告的车辆进行暂扣，并由当日出具鄂襄客暂扣（2017）第0067463号暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。同年7月20日，被告作出鄂襄客罚［2017］第0657号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条之规定，依据该《办法》第三十四条第（一）项之规定，决定给予王志敏罚款人民币20000元的行政处罚。原告对被告暂扣车辆的行为不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告的车辆暂扣凭证、返还车辆并赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日；第二十八条规定，有��列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：……（三）行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押；（四）查封、扣押期限已经届满；……。本案中，被告市客运管理处于2017年6月26日将原告王志敏的鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车扣押，并出具了车辆暂扣凭证和违法行为通知书。同年7月20日，被告针对原告的违法行为作出了交通行政处罚决定书，认定原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，决定给予原告罚款20000元的行政处罚。依照上述法律规定，被告对违法行为已经作出处理决定，不应再对原告的车辆继续扣押。但被告直至开庭前仍未对车辆解除扣押，已经超过了法定的扣押期限。被告的扣押行为违反了法定程序，应当予以撤销。原告提出的撤销被告作出的车辆暂扣凭证并返还车辆的诉讼请求，本��予以支持。但原告提出的要求被告赔偿交通费2050元的诉讼请求，未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处于2017年6月26日作出的鄂襄客暂扣（2017）第0067463号车辆暂扣凭证，向原告王志敏返还鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车。二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告襄阳市城市公共客运管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  汪运树审判员  辛天成审判员  崔 静二〇一七年十月十八日书记员  黄贝尔
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民特11号申请人：李文芹，女，1967年9月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：陈兆兵，男，1965年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人李文芹要求宣告被申请人陈兆兵死亡一案，本院适用特别程序依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人李文芹申请称，被申请人陈兆兵系申请人李文芹丈夫。被申请人陈兆兵于1994年外出务工，至今未归，经多方寻找查无音讯，下落不明二十多年。特申请宣告被申请人陈兆兵死亡。经审理查明，被申请人陈兆兵，男，1965年10月11日出生，住淮安市淮安区淮城镇新城西门后街14号。申请人李文芹与被申请人陈兆兵系夫妻关系。1994年，被申请人陈兆兵外出打工，至今未归，经公安机关证明：2002年，被申请人陈兆兵外出打工与家人失去联系，至今下落不明，经申请人寻找无果。2016年8月30日，申请人李文芹向本院申请宣告被申请人陈兆兵死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月28日在《人民法院报》发出寻找陈兆兵的公告，法定公告期限为一年，现已届满，陈兆兵仍然下落不明。本院认为，被申请人陈兆兵系申请人李文芹丈夫。1994年，被申请人陈兆兵外出打工，至今未归，经公安机关证明：2002年，与家人失去联系，至今下落不明，经申请人寻找无果，且本院于2016年9月28日在《人民法院报》上公告查寻，现已满一年，仍没有被申请人陈兆兵下落。申请人李文芹作为被申请人陈兆兵的妻子，申请宣告陈兆兵死亡，符合法律规定，关于“受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年”的规定，本院依法宣告陈兆兵死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人陈兆兵死亡。本判决为终审判决。审 判 长  李 岭人民陪审员  陈群杰人民陪审员  马红香二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱俊宇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6390号原告:贾海雄，男，1976年3月出生，回族，青海省人。委托诉讼代理人：家富宝，男，1953年11月出生，回族，青海省人。被告：刘喜堂，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。原告贾海雄与被告刘喜堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告贾海雄于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾海雄提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾海雄撤诉。案件受理费7760元，免予收取。（此页无正文）审判员 张 勇二〇一七年十月十一日书记员 郭宇清
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5314号罪犯刘建，男，1991年8月18日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2015年12月11日作出（2015）思刑初字第1512号刑事判决，以被告人刘建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，追缴被告人非法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。另查明，罪犯刘建本次已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘建在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2018年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执420号申请执行人义县人民法院，住所地义县迎宾路。被执行人姚某某，男，1981年6月2日生，汉族，农民，住义县。本院在执行申请执行人义县人民法院与被执行人姚某某责令退赔纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执420号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十七日书记员武向东
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1801号原告：俞秀珍，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：罗施双，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈清燕，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告俞秀珍与被告罗施双、陈清燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。俞秀珍到庭参加诉讼，罗施双、陈清燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。俞秀珍向本院提出诉讼请求：1.罗施双、陈清燕共同偿还借款30000元；2.本案诉讼费由罗施双、陈清燕负担。事实和理由：2017年3月3日，罗施双因资金周转需要向俞秀珍借款30000元，并出具一份借据给俞秀珍，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。因本案借款发生于罗施双与陈清燕夫妻关系存续期间，陈清燕应当对罗施双的上述借款承担共同偿还责任。借款后，俞秀珍多次催讨未果，故具状起诉，要求法院判令所请。罗施双、陈清燕均未作答辩。俞秀珍围绕诉讼请求依法提交了借据及罗施双与陈清燕的结婚证各一份。罗施双、陈清燕未予质证。对俞秀珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据俞秀珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，罗施双向俞秀珍借款30000元，并出具一份借据给俞秀珍，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，俞秀珍多次催讨未果，罗施双尚欠借款30000元。另查明，罗施双与陈清燕于2013年7月15日办理结婚登记手续，本案借款系发生于罗施双、陈清燕婚姻关系存续期间。本院认为，俞秀珍与罗施双之间因借贷而产生的债权债务关系明确，罗施双应当偿还借款。故俞秀珍要求罗施双偿还借款30000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因本案借款系发生于罗施双与陈清燕夫妻关系存续期间，且罗施双、陈清燕未提供证据证明本案借款系罗施双个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故俞秀珍要求陈清燕承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。罗施双、陈清燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗施双、陈清燕应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给俞秀珍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗施双、陈清燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 肖雄忠二〇一七年十月二十七日法官助理 廖小燕书 记 员 范惠兰附：适用法律条文及执行申请提示1、适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3870号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：唐羽，男，汉族，生于1988年12月28日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告唐羽金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十月三十日书记员 袁小贤
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初1472号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地：洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被告:肖玉艳，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：梁晶，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住址同上，系肖玉艳之子。被告：王春，女，1992年4月22日出生，汉族，居民，住址同上，系梁晶之妻。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖玉艳、梁晶、王春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费6470元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  袁桂容审 判 员  熊 广人民陪审员  许第火二〇一七年十月二十四日书 记 员  付永波
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执618号之五申请执行人：四川国丰建设集团有限公司。法定代表人：伍望，职务：经理。委托代理人：周明刚，男，汉族，代理权限：特别授权。被执行人：万源市广龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：庞烈芬，职务：董事长。本院在执行申请执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人万源市广龙房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案后向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今仍未完全履行。本院在执行中查明，被执行人在中国工商银行股份有限公司万源市支行有存款50万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人万源市广龙房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司万源市支行账户内的存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡述清二〇一七年十月二十五日书记员  徐应超
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8630号原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层,统一社会信用代码913505215595909960。法定代表人：林彬煌，执行董事。委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：陆瑜强，男，1988年3月29日出生，汉族，住惠安县，原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陆瑜强车位纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈成辉二〇一七年十月三十日书记员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2498号原告：陈中学，男，1960年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告：曹秀军，1968年7月5日出生，现下落不明。原告陈中学与被告曹秀军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈中学到庭参加诉讼。被告曹秀军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中学向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋所有权和土地使用权证变更登记手续。事实与理由：1998年4月20日原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于肇源县肇源镇新曙光街平房，建筑面积27平方米。被告将房屋及房屋所有权证，产权证号8563号，土地使用权证，证号第09131号交付原告，但双方未办理产权变更登记。被告曹秀军缺席，无答辩意见。本案经审理确认事实如下:1998年4月20日原告陈中学与被告曹秀军签订房屋买卖合同，原告购买被告位于肇源县肇源镇新曙光街平房，建筑面积27平方米，价款13800元。原告交付价款，被告将房屋及房屋所有权证，产权证号8563号，国有土地使用证，证号第09131号交付原告。原告占有、使用该房至今，但双方未办理产权变更登记。现被告曹秀军已不在新曙光街居住，原告要求被告协助办理产权变更登记。上述事实有房屋买卖协议书原件、房屋所有权证及国有土地使用证复印件、肇源县南苑社区工作站新曙光居委会证明在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告陈中学购买被告曹秀军房屋，已实际占有使用近二十年，双方签订的买卖合同客观真实，合法有效，肇源县肇源镇新曙光街5委西14区226号房屋归原告所有，被告曹秀军协助原告办理产权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹秀军于本判决生效后立即协助原告陈中学办理肇源县肇源镇新曙光街5委西14区226号房屋（产权证号8563号，国有土地使用证号第09131号）所有权变更登记。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  吴海英人民陪审员  辛秋红二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 诺附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初490号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人左某，男，1955年9月1日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，高中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人左某犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月25日上午，被告人左某及左某1、左某2、左某3（均已判刑）等人因对贺州市平桂区“西湾工业园”石材粉体产业园的征地拆迁工作不满，将正在工业园正常工作的两台铲车强行扣押。事后，左某2、左某3等人多次商量并召集全体村民开会讨论解决方法。会上决定继续扣押铲车并派村民二十四小时轮流看守，如有政府工作人员来开铲车就用锄头、木棍、对抗。经贺州市西湾工业园、贺州市平桂区西湾镇人民政府的工作人员及贺州市公安局西湾派出所民警多次与左某2、左某3等人交涉，左某2、左某3等人均拒绝交出扣押的铲车。2013年10月17日上午，贺州市公安局平桂分局组织公安民警前往贺州市平桂区“大山脚”（地名），即左某2、左某3等人扣押铲车的地方，再次要求左某2、左某3等人对扣押的铲车予以放行。被告人左某与左某2、左某1、左某3、左某4、左某5、左某6、左某7、左某8、左某14等人不但拒绝放行，还用事先准备好的锄头、木棍殴打公安人员，左某用拾到的警棍殴打民警，用事先准备好的粪水泼向公安人员，致使20多名公安人员受伤受辱。其中贝某、李某2、蔡某1、林某2、罗某1、张某36名执法民警已构成轻微伤。2017年4月10日，左某主动到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人左某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人左某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人左某系自首，依法可以从轻处罚。被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩称其不是主犯。经审理查明��2013年9月25日上午，左某3与左某2（已被判刑）等人因对贺州市西湾（平桂）工业园石材粉体产业园的征地拆迁工作不满，将正在工业园正常工作的两台铲车强行扣押。事后，左某3、左某2等人多次商量并召集全体村民开会讨论解决办法，会上决定继续扣押铲车，并在旁边搭个棚，派村民二十四小时轮流守车，如果政府工作人员来开铲车就用锄头、木棍对抗。会后，由左某负责通知去轮守铲车的村民。经贺州市西湾（平桂）工业园、贺州市平桂区西湾镇人民政府的工作人员和贺州市公安局西湾派出所的民警多次与左某3等人交涉，左某3等人均拒绝交出扣押的铲车。2013年10月17日上午，贺州市公安局平桂分局组织公安民警前往贺州市平桂区“大山脚”（地名），再次要求左某3等人将扣押的铲车予以放行。被告人左某与左某3、左某5、左某6、左某4、左某7、左某8、左某14、左某9（均已判刑）等人不但拒绝放行，还用事先准备好的锄头、木棍殴打公安民警，还用事先准备好的粪水泼公安民警，致使20多名公安民警受伤、受辱，其中贝某、李某2、蔡某1、罗某1、张某3、蔡某26名执法民警已构成轻微伤。2017年4月10日，被告人左某到贺州市公安局西湾派出所投案。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某1、邱某1、钟某、邱某2、蒋某、董某、李某3、林某1、韦某、赵某、唐某、罗某2、王某、谢某2、刘某、朱某、黄某2，韩某、张某3、罗某3、黎某、周某、何某、陈某2、左某10、左某11、左某12、左某7、左某14、左某5、左某4、左某8、左某13、左某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图、示意图，现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，作案工具照片，现场视频截图，民警伤情照片，贺州市人民医院检查报告单、疾病证明书，贺州市人民医院疾病证明书，贺州市广济医院疾病诊断证明书，平桂冶炼厂职工医院疾病诊断证明书，西湾社区卫生服务中心疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某2、罗某1、蔡某1、张某1、张某2、邹某、贝某、孙某、陶某、毕某1、黄某1、谢某1出具的出警情况说明，贺州市公安局西湾派出所出具的关于飞马村民扣押铲车出警情况说明、出警现场照片、到案说明，土地平整清表协议书，户籍证明，（2014）贺八刑初字第159号刑事判决书，被告人左某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条���一款之规定，构成妨害公务罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人左某犯妨害公务罪成立。在共同犯罪中，被告人左某积极参与开会，负责通知看守铲车的轮值人员并参与看守，积极实施阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人左某辩称其不是主犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人左某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护国家机关的正常公务活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人左某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵澜岚人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年十月九日书 记 员  徐 敬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4217号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：彭俊（特别授权）、陈道奎，系该公司职工。被告：银代荣，男，1963年10月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告银代荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年十月十七日书 记 员  胡立欢
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4107号原告：张广浩，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住江苏省。被告：王孝义，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告张广浩与被告王孝义不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张广浩于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光浩要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张广浩负担。审判员  王忠心二〇一七年十月二十五日书记员  徐小虎
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1146号申请执行人：戚军，男，1964年10月11日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：江苏天乐电子科技有限公司。住所地盱眙县管镇镇人民政府*楼。法定代表人：章海平，董事长。申请执行人戚军与被执行人江苏天乐电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱管民初字第00276号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年十月十三日书 记 员  葛家军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6631号原告保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人柳振中，该公司负责人。被告吕海洋，住青岛市保利香槟国际北区。被告黄琨，住青岛市保利香槟国际北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业��理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于军二〇一七年十月十一日书记员  赵俊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3363号原告：尹海林，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省岳池县。被告：杨仕珍，女，汉族，1966年8月7日出生，住四川省岳池县。本院于2017年10月13日立案受理原告尹海林与被告杨仕珍法律服务合同纠纷一案，原告尹海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹海林撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一七年十月二十日书记员  杨璐蜻
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0421行审71号申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭爱平，该局局长。委托代理人李孝发，男，1971年9月29日生，汉族，衡阳县库宗桥镇计生办主任，住衡阳县库宗桥镇计生办。被申请人刘衡，男，1983年12月30日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇大町村天塘组，公民身份号码为4304211983********。被申请人戴姣香，女，1986年10月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇大町村天塘组，公民身份号码为4304211986********。申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X885号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X885号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一七年十月十二日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7754号原告：董蕾，女，1983年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告：天津市摩力达置业有限公司，住所地：天津市津南区微山路延长线摩力达产业园N座，统一社会信用代码：91120103700408656G。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：丁娜，该公司职员。本院于2017年8月29日立案受理了原告董蕾与被告天津市摩力达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董蕾撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 侯 敬二〇一七年十月十六日书 记 员 孙瑞祥
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执217号申请执行人：左伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行左伟依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终401号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初664号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币9617.52元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终310号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国顺，男，1965年6月3日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪于2015年2月10日被云南省大关县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月15日刑满释放。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人李国顺犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）云0602刑初371号刑事判决。宣判后，原审被告人李国顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了李国顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月15日15时50分许，被告人李国顺在昭通市昭阳区清官亭公园正大门内广场处使用刀片划破被害人耿某1衣服右侧内包盗走黑色拉链小包一个（内装耿某1身份证、医保卡、银行卡），被公安机关当场抓获。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具刀片一片依法予以没收。宣判后，李国顺以“量刑过重，请求从轻判处。”为由提出上诉。经审理查明：2017年5月15日15时50分许，上诉人（原审被告人）李国顺在昭通市昭阳区清官亭公园正大门内广场处使用刀片划破被害人耿某1衣服右侧内包盗走黑色拉链小包一个（内装耿某1身份证、医保卡、银行卡），被公安机关当场抓获。上述事实，有户口证明、抓获经过、失主耿某1陈述、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、云南省大关县人民法院（2015）大刑初字第5号刑事判决书及释放证明等证据证实，上诉人（原审被告人）李国顺亦对实施盗窃犯罪事实供认不讳。上述证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李国顺以非法占有为目的，在公共场所盗窃耿某1随身携带财物的行为已构成盗窃罪，应依法判处。李国顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原判对李国顺量刑时充分考虑其犯罪行为及危害后果，并结合其系累犯等情节，对其量刑适当。故上诉人李国顺所提量刑过重，请求从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  何 涛二〇一七年十月二十四日书记员  刘 博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2586号之三解除保全申请人：王述国，男，1987年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李俊江，男，1981年9月7日生，汉族，住临沂市北城新区。被申请人：杜艳超，女，1994年5月13日生，汉族，住址同上。解除保全申请人王述国与被申请人李俊江、杜艳超民间借贷纠纷一案，王述国于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，本院于同年2月20日作出（2017）鲁1302民初2586号民事裁定书，已查封了王述国的担保人杨利祥所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪Q7牌汽车一辆，查封了被申请人杜艳超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。王述国于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2586号民事调解书，主张其与李俊江、杜艳超达成调解协议后，李俊江、杜艳超已履行还款义务。本院经审查认为，2017年5月18日,本院作出的（2017）鲁1302民初2586号民事调解书，能够证明王述国与李俊江、杜艳超已达成调解协议。现王述国主张被申请人李俊江、杜艳超已履行还款义务，申请解除对其担保人杨利祥及被申请人杜艳超所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人王述国的担保人杨利祥所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪Q7牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人杜艳超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十一日书记员  刘丽娟
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督100号申请人:宾凤兰，女，1969年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人宾凤兰于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人宾凤兰称，申请人于2016年3月2日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的鍍锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年3月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资7737元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款7737元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宾凤兰工资款7737元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初6046号原告：潘华宝，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。被告：范开传，男，汉族，1959年8月13日出生，住安徽省合肥市。原告潘华宝与被告范开传买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘华宝委托诉讼代理人姚自德，被告范开传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华宝向本院提出诉讼请求：1、范开传立即向潘华宝支付拖欠的饲料款80000元及利息10800元（按年利率6%从2015年5月16日暂计算至2017年8月15日，之后利息顺延至还清本息止）；2、范开传承担本案诉讼费用。事实与理由：范开传系潘华宝生意上的客户，因潘华宝经营家禽类饲料生意，范开传长期从潘华宝处购买饲料但未能按时支付饲料款，后经潘华宝与范开传核实，截止至2015年5月15日，范开传共欠潘华宝饲料款90000元并由范开传向潘华宝出具欠条一份载明：“欠潘华宝饲料款90000元，大写玖万元整。”后经潘华宝多次催要，范开传于2015年10月11日支付了10000元饲料款，尚欠饲料款80000元未支付。范开传向潘华宝出具的欠条明确了欠款的事实，该欠条合法有效，应受法律保护。后尽管潘华宝多次找范开传索要拖欠的饲料款，但范开传一直拖延拒付。现潘华宝为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判如所诉。范开传辩称：潘华宝诉范开传欠款90000元的欠条出具属实，经潘华宝多次催要范开传已经支付了8万多元。范开传在2015-2017年共计转账支付潘华宝56000元，范开传现在欠潘华宝的欠款只有20000元。2017年1月份范开传支付了潘华宝5000元，不是潘华宝所说的范开传欠钱不还。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，范开传向潘华宝出具欠条一份，该欠条载明：“欠潘华宝饲料款90000元，注：2015年5月15日之前所有账目全部结清，范开传，2015年5月15日”。2015年10月11日，范开传在该欠条中注明：2015年10月11日付款10000元，下欠80000元。另查明，范开传之子于2015年5月15日向潘华宝银行账户转账10000元；于2015年5月24日转账3200元，于2015年6月15日转账3200元；于2016年2月5日分三次，各转账10000元，于2016年2月6日转账5000元；于2017年1月24日转账5000元。以上事实由欠条、转账凭证及当事人陈述予以佐证。本院认为：原、被告双方均认可范开传于2015年5月15日出具的欠条所载明的欠款金额90000元。对于2015年10月11日支付10000元、2016年2月5日转账支付10000元、2016年2月6日转账支付5000元、2017年1月24日转账支付5000元，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。双方争议的焦点在于：1、2015年5月15日转账支付的10000元时间节点，即该转账款项是否已经纳入了欠条中予以结算冲抵；2、2015年5月24日转账3200元，于2015年6月15日转账3200元；于2016年2月5日转账20000元是否是支付所欠款项？对于争议焦点1：2015年5月15日转账支付的10000元时间节点，即该转账款项是否已经纳入了欠条中予以结算冲抵。范开传抗辩认为2015年5月15日转账支付的10000元系欠条出具后转账支付的，由于范开传在2015年10月11日支付10000元时在欠条中再次对欠款总数进行了确定，故本院对此抗辩意见不予采信。对于争议焦点2：2015年5月24日转账3200元，于2015年6月15日转账3200元；于2016年2月5日转账20000元是否是支付所欠款项？由于范开传在2015年10月11日支付10000元时在欠条中再次对欠款总数进行了确定，故本院确认在2015年10月11日双方拖欠的金额为80000元。范开传另陈述认为确认欠款总数时并未与转账金额相核对，结合其在2015年10月11日再次确认的欠款总数，本院认为该陈述与常理不相符，对此抗辩意见不予采信。对于2016年2月5日转账20000元，本院予以认定为偿还货款。潘华宝陈述认为该款项系双方另外形成的买卖合同关系时范开传所支付的款项，由于潘华宝并未提供证据对此陈述予以证明，本院不予采信其陈述。综上所述，范开传拖欠潘华宝货款为40000元。对于潘华宝所主张的利息，由于欠条中并未约定还款时间，故本院支持自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范开传于本判决生效之日起十日内支付原告潘华宝货款本金40000元及利息（自2017年8月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告潘华宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由原告潘华宝负担535元，被告范开传负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十月二十四日书记员 杨丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初889号原告王海斌，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告孙涛，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告左春立，女，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告李超，男，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告盖思琪，女，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告魏晶，女，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告李奎，男，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王海斌诉被告孙涛、左春立、李超、盖思琪、魏晶、李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告孙涛、左春立、李超、盖思琪、魏晶、李奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海斌诉称，被告孙涛、左春立于2015年4月1日向原告借款人民币60000元整，借款日期自2015年4月1日至2015年12月1日止，约定月利率1.75%。被告盖思琪、李超、魏晶、李奎对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。被告未能按约定期限偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还。现原告起诉要求：一、被告孙涛、左春立偿还借款本金60000元及利息（自2016年1月1日计算到实际给付之日），支付违约金12000元；二、被告盖思琪、李超、魏晶、李奎对借款本金、利息及违约金承担连带给付责任。被告孙涛、左春立、盖思琪、李超、魏晶、李奎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条、民间借贷合同及担保合同各一份。欲证明2015年4月1日，借款人孙涛、左春立向王海斌借款￥60000元（大写：陆万元），约定借款期限自2015年4月1日至2015年12月1日，借款利息为借款金额月利率1.75%，借款用途为资金周转，如逾期不还款，另赔20%违约金12000元。借款人孙涛、左春立于2015年4月1日收到王海斌以现金方式给付的借款本金￥60000元（大写：陆万元）。盖思琪、李超、魏晶、李奎对上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。在本案审理过程中，被告孙涛、左春立、盖思琪、李超、魏晶、李奎未出示证据，对原告王海斌出示的证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2015年4月1日，被告孙涛、左春立给原告王海斌出具借条一份，约定被告孙涛、左春立向王海斌借款6万元整，借款期限自2015年4月1日至2015年12月1日，借款月利率为1.75%，逾期还款违约金为借款本金的20%，即12000元。双方签订了民间借贷合同。原告王海斌于签订合同当日将6万元借款交付给被告孙涛、左春立。二被告给原告出具了6万元借款的收条。同日，被告李超、盖思琪、魏晶、李奎与原告签订担保合同，自愿为被告孙涛、左春立的借款提供连带保证担保，担保期间为贷款到期日之日起两年。被告孙涛、左春立至今未向原告偿还借款本金，且自2016年1月1日后未再向原告支付借款利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及担保合同系双方的真实意思表示，上述合同合法有效，各方当事人应当依约履行义务。因被告孙涛、左春立给原告王海斌出具了借条及收条，故二被告向原告王海斌借款的事实存在。根据二被告履行债务的情况，对于原告要求二被告偿还借款本金6万元，并按月利率1.75%支付自2016年1月1日起至借款实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定如逾期还款还应当支付本金20%的违约金，该约定不违反法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因被告李超、盖思琪、魏晶、李奎自愿为被告孙涛、左春立的借款提供连带保证担保，故对于原告要求被告李超、盖思琪、魏晶、李奎对上述借款本金、利息及违约金承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙涛、左春立于本判决生效之日偿还原告王海斌借款6万元及利息，利息自2016年1月1日起按月利率1.75%支付至借款实际偿还之日止；二、被告孙涛、左春立于本判决生效之日赔偿原告王海斌违约金12000元；三、被告李超、盖思琪、魏晶、李奎对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费606元，由被告孙涛、左春立、盖思琪、李超、魏晶、李奎共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  郭佳雪人民陪审员  廉海龙人民陪审员  秦 艳二〇一七年十月九日书 记 员  王 峥附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5744号原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室,统一社会信用代码91340100758543172D(1-1)。法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。被告：姚孝军，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司诉被告姚孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。审判员  陆翠玲二〇一七年十月二十七日书记员  曹丽梅
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初349号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人上官松岳，男，1958年10月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年4月26日被缙云县公安局取保候审。现在家。被告人胡伟周，男，1976年8月20日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2017年4月26日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人上官松岳、胡伟周犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人上官松岳、胡伟周到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1.2015年春，被告人上官松岳、胡伟周合伙，以9700元的价格从缙云县舒洪镇姓王村分水坑自然村村民上某1处承判到位于“火烧山”山场的一片林木。承判后于2015年5月13日从舒洪林业站办理了相关林木采伐许可证，规定采伐期限为2015年5月13日至同年6月30日。之后两人在采伐期内采伐了部分林木。2016年6月期间，被告人上官松岳、胡伟周超过林木采伐许可证规定期限，在未重新办理林木采伐许可证的情况下又对余下部分林木进行了采伐。经鉴定，超采伐证期限采伐林木蓄积20.397立方米。2.2016年4月期间，被告人上官松岳、胡伟周合伙，以700元的价格从分水坑自然村村民上某2处承判到位于“杨梅树后”山场的一片林木，之后二人在未办理林木采伐许可证的情况下就进行了采伐。经鉴定，采伐林木蓄积2.4211立方米。3.2016年7月期间，被告人上官松岳、胡伟周合伙，以3000元的价格从分水坑自然村村民上某3处承判到位于“土地后”山场的一片林木，之后二人在未办理林木采伐许可证的情况下就进行了采伐。经鉴定，采伐林木蓄积4.802立方米。4.2016年8月期间，被告人上官松岳、胡伟周合伙，以3000元的价格从分水坑自然村村民上官子强处承判到位于“长丘田角头”山场的一片林木，之后二人在未办理林木采伐许可证的情况下就进行了采伐。经鉴定，采伐林木蓄积2.4402立方米。5.2016年11月期间，被告人上官松岳、胡伟周合伙，以7500元的价格从分水坑自然村村民上某5处承判到位于“百二隔山”山场的一片林木，之后二人在未办理林木采伐许可证的情况下就进行了采伐。经鉴定，采伐林木蓄积14.9117立方米。另查明，被告人上官松岳、胡伟周分别于2017年4月5日和2017年4月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人上官松岳、胡伟周在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人上官松岳、胡伟周的供述，证人上某1、上某2、上某3、上某4、上某5的证言，现场勘验笔录、示意图，林业技术鉴定意见书，林木采伐许可证，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官松岳、胡伟周违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不予区分主从犯。二被告人归案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人上官松岳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人胡伟周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑小明二〇一七年十月十七日代书记员 刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*MERGEFORMAT?-6-?
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初329号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人秦坤,男,1971年12月28日出生于四川省乐山市市中区,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年3月21日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。2017年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2017年9月18日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年10月13日被本院决定监视居住。被告人毛红梅,女,1973年3月9日出生于四川省乐山市市中区,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年3月21日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。2017年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2017年9月18日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年10月13日被本院决定监视居住。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人秦坤、毛红梅犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人秦坤、毛红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人秦坤、毛红梅系男女朋友关系，二人在乐山市市中区杨山路815号2栋2单元106号（该房系秦坤申请的廉租房）共同居住生活。2017年3月21日下午，秦坤、毛红梅在该住处容留徐某某、吕某某、陈某（三人均已行政处罚）共同吸食、注射毒品海洛因。当日14时40分许公安机关在接到群众举报后在该房间内挡获了上述人员。上述被挡获人员经尿检，结果均呈阳性。诉讼中，被告人秦坤、毛红梅均自愿认罪，并各自主动缴纳罚金一千元。上述事实，被告人秦坤、毛红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；监视居住决定书；抓获经过；证人徐某某、吕某某、陈某的证言；辨认笔录；现场方位图、现场照片；现场检测报告书；吸毒人员动态管控信息；行政处罚决定书；戒毒所不予接受证明；村委会证明；被告人秦坤、毛红梅的供述及其户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦坤、毛红梅提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦坤、毛红梅归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人秦坤、毛红梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人秦坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）二、被告人毛红梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡芮芯二〇一七年十月二十七日书记员  唐 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19174号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告陈珂，男，1981年6月24日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈珂物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈珂的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告陈珂的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初325号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人谭某，男，1998年10月23日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无职业，户籍地柳州市柳城县，现住柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于2014年10月30日被柳州市柳城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2017年4月20日被柳州市柳城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。被告人刘某，男，1998年5月14日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，无职业，户籍地柳州市柳城县，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人谭某、刘某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人谭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2017年7月22日23时许，被告人谭某伙同刘某经预谋后，在柳州市城中区龙城路工商银行门前人行道上，由刘某负责望风，谭某利用作案工具匕首和卡针打开停放在此的一辆红色爱俊达牌电动车车锁，接通电源线后将车辆盗走。后谭某在柳州市柳南区饭路口将被盗电动车以1200元卖给韦某(另处理)，当场收取现金人民币500元。赃款已挥霍。经估价，该被盗电动车价值人民币2140元。2017年7月23日，被告人谭某、刘某被公安机关抓获归案。被告人谭某、刘某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另经审理查明，作案工具系谭某准备且负责销赃，之后二人将赃款共同花光。上述事实，被告人谭某、刘某开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人林某的陈述、证人刘某的证言、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、收款收据、行驶证、到案经过、情况说明、天网视频、被告人谭某的前科刑事判决书、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某、刘某以非法占有为目的，采用秘密方式与人合伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某准备作案工具，动手实施盗窃并负责销赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘某负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人谭某、刘某共同退赔被害人吴某人民币二千一百四十元。四、作案工具黑色匕首一把由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队哨卡大队予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 伟二〇一七年十月二十五日代书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初7193号	原告：四川省贝特石油技术有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路18号。	法定代表人陈洋。	被告：潜江市联瑞石油机械有限公司，住所地：潜江市广华办事处五七大道330号胜利路1号。	法定代表人：罗艳。	本院在审理原告四川省贝特石油技术有限公司与被告潜江市联瑞石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告四川省贝特石油技术有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告四川省贝特石油技术有限公司撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年十月二十三日	书记员 李 明 慧
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更504号罪犯吴远红，男，1989年6月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月26日作出（2014）翠屏刑初字第87号刑事判决，以被告人吴远红犯贩卖毒���罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴远红确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴远红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴远红确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴远红减去有期徒��八个月。（刑期自2013年9月5日起至2018年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  袁 林二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘冬梅
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2821号之四申请执行人洪梅仙被执行人王巧红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1981号，依法向被执行人王巧红发出执行通知书，责令被执行人王巧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王巧红(证件号码:)在浙商银行的62×××49的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  吴 简
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5713号原告：四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号C区8栋5-6号，统一社会信用代码9151011469092260XF。法定代表人：熊芬。委托诉讼代理人：吴家友，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：向阳，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告四川博远商贸有限公司（以下简称博远公司）与被告向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后于2017年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博远公司的委托代理人吴家友到庭参加了诉讼，被告向阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博远公司诉请，判令：1、被告向阳立即支付货款27668元；2、被告自2014年11月23日起至货款付清之日期间以欠款金额为本金按照中国人民银行同期利率支付资金占用利息；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由如下：被告向阳与我公司在2011年11月5日建立了合作关系，双方口头约定了结算方式为月结，同时就供货单价、运输方式等作出了约定。我公司按照双方约定向被告供货，但被告在后期合作中却始终不按约定支付剩余供货款。原告指派销售人员多次上门收款，但被告却一直拖延拒绝支付。截至目前仍有27668元拖欠至今。原告认为，原被告之间的口头买卖协议以及往来对账单据符合我国法律规定，是双方的真实意思表示，被告应该严格遵照履行，被告无故拖欠货款是故意的违约行为，应承担全部责任。为保护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告博远公司与被告向阳于2011年11月5日开始建立买卖合同关系，由原告向被告供应汽车配件，双方口头约定结算方式为月结，同时就供货单价、运输方式等作出了约定。博远公司依约履行了交货义务，被告在后期合作中未按约定支付剩余供货款，该事实有向阳于2012年4月12日所签的欠条原件予以证明。2016年3月2日，博远公司出具客户业务明细账载明“截止2016年3月1日，客户向阳应付四川博远商贸有限公司货款27668元”，向阳签字予以确认。原告指派销售人员多次上门收款，被告拖延支付，原告遂起诉至法院。另查明，原告陈述被告已归还欠款9840元，现欠款金额为17828元，原告自愿放弃对于资金利息的诉请。上述事实有原告陈述，原告提交的原、被告身份信息，向阳于2012年4月12日所签欠条原件，客户业务明细账，庭审笔录证据在卷予以证明。本院认为，据原告提交的客户业务明细账、欠条等证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方建立买卖合同关系出于真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告依约交付货物，被告应按约定履行付款义务。被告经原告催收未付款的行为已构成违约，应继续履行付款义务，对原告诉请被告支付欠款17828元，予以支持。被告向阳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向阳于本判决书生效之日起十日之内向原告四川博远商贸有限公司支付所欠货款17828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（适用简易程序减半收取），由被告向阳承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年十月二十六日书记员  陈珊珊
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8628号原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。法定代表人：林彬煌，执行董事。委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：陈柳明，男，1978年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区，原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陈柳明车位纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉处理。代理审判员  陈细鹏二〇一七年十月三十日书 记 员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执482号申请执行人云和县人民法院被执行人张建平。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第00175号，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人张建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币42000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员 廖月秋
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执428号申请执行人：胡忠菊，女，1963年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：曹礼银，男，1962年1月8日出生，汉族，住澧县。委托代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：傅先平，男，1976年6月22日出生，汉族，住澧县。被执行人：湖南景韵园林管理股份有限公司，住所地澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路。本院在执行申请执行人胡忠菊、曹礼银与被执行人傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡忠菊、曹礼银向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 杰审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一七年十月十九日代理书记员  谭 冰
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2791号原告：史坤，男，1936年2月19日生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：刘淑珍，女，1942年8月13日生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告史坤与被告刘淑珍夫妻约定财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告史坤于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史坤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史坤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史坤负担。审判员 张 江二〇一七年十月十日书记员 赵泽华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢671号申请执行人甘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人甘某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十日书记员  张 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3634号原告：吕丹，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省嘉峪关市。被告：秦建明，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告吕丹与被告秦建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丹到庭参加诉讼，被告秦建明经本院合法传唤拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告吕丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款45000元，并承担银行利息；2.请求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告借款人民币45000元，约定2015年11月1日还款，并约定被告逾期不还借款，从到期日起付日息1%。到期后被告未还款，经多次催要，被告仅支付了部分利息，故原告诉至法院。被告秦建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同学关系，2014年8月，被告为还信用卡透支款，向原告借款45000元。约定于2015年11月1日还清，逾期则承担每日1%的利息，还款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿，故原告起诉至法院，要求被告付清欠款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，被告父亲签收，符合法律规定，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，欠款不还，侵害了他人的合法财产权益，但双方约定日息1%违犯法律规定，本院不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告秦建明偿还原告吕丹借款45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告秦建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年十月十七日书记员徐益皎
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1549号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司，住所地山西省柳林县柳林镇贺昌网点八队南坪西街南巷。负责人：高士其，经理。委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景秀，系死者李天后之妻。被上诉人（原审原告）：李丽军，系死者李天后之长子。被上诉人（原审原告）：李丽红，系死者李天后之女。被上诉人（原审原告）：李永军，系死者李天后之次子。四被上诉人共同委托诉讼代理人：逯安源，山西志杰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司（以下简称“人寿财险柳林公司”）因与被上诉人景秀、李丽军、李丽红、李永军意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院(2017)晋1125民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人人寿财险柳林公司的委托诉讼代理人郭海军，被上诉人李丽军、李永军及被上诉人景秀、李丽军、李丽红、李永军的共同委托诉讼代理人逯安源到庭参加询问。本案现已审理终结。人寿财险柳林公司上诉请求：1、撤销山西省柳林县人民法院(2017)晋1125民初386号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人一审提交的医学死亡证明不符合证据的合法性要素，不应采信。1、居民医学死亡推断书仅为推断，不能认定该事实。2、居民医学死亡证明中死亡原因“重度颅脑损伤”之推断，没有CT等相关证据支撑，不具有科学依据。3、该推断书中医师签名和死亡时间的记录与院前死亡记录中的记录均不一致。（二）一审法院在被上诉人未能举证证明李天后系意外死亡的情况下，认定由上诉人进行赔付，明显错误。1、一审中被上诉人提交的薛村镇村委、派出所在未调查取证的情况下出具死亡证明并不合法。2、一审中被上诉人提供的证据材料没有制作人的签字，形式不符合民事诉讼法的要求，不应采信。3、根据被上诉人提供的尸体照片，死者李天后并无致命性外伤，与其主张的死亡原因“重度颅脑损伤”不相符。被上诉人不能举证证明李天后系意外死亡，一审判决上诉人承担赔付义务，明显错误。景秀、李丽军、李丽红、李永军辩称，被上诉人���属确系意外死亡，完全属于保险责任范围。一审提供的高月亮、薛爱军证言，均证明死者李天后平时身体很好，经常去地里干活，同时证明死者在送粪途中摔倒的事实；还提供了刘严、马建利视听资料，证明死者李天后骑自行车摔倒，地上有血，通知他人抢救的事实；死者当场照片也显示头部流血，面部有伤；柳林县人民医院的专业死亡医学证明、薛村村委会证明、柳林县公安局薛村派出所证明，能证明死者系骑车送粪途中意外摔倒致头部面部受伤，属于重度颅脑损伤而死亡的事实，足以证明死者李天后系意外死亡。上诉人未能提供任何反驳证据证明其辩解。一审判决认定事实清楚，证据确实，结论正确，恳请二审驳回上诉，维持原判。景秀、李丽军、李丽红、李永军向一审法院起诉请求：1、判令被告人寿财险柳林公司履行保险合同义务，赔偿原告亲��李天后意外伤害保险金100000元；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月17日早晨，李天后骑自行车往地里送粪返回途中，在薛村薛爱军门面东侧不慎摔倒在地上，致李天后头部、面部受伤。事发后李天后被送往柳林县人民医院抢救，医院接诊后，经查体，发现死者面色铁青，脉搏触不到，血压测不到，双侧瞳孔散大且固定，呼吸、心跳均停止，做心电图呈一条直线，患者在入院前死亡。2015年10月9日，柳林县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证，其中死亡原因均为重度颅脑损伤。另查明，柳林县人民政府为柳林县全县城乡居民在被告人寿财险柳林公司处投保团体意外伤害保险，保险期间为从2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止，其中意外身故的保险限额为100000元。生前，李天后属于参保人员，其意外死亡��正处于保险期间。后死者家属向被告提交理赔申请，被告人寿财险柳林公司于2017年5月4日向原告送达了拒赔通知书，认为李天后事故不属于保险责任，不予赔付。另查明，死者李天后的合法第一顺序继承人为本案四原告，即妻子景秀、长子李丽军、次子李永军、女儿李丽红。一审法院认为，本案所涉意外伤害保险合同，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同的约定严格履行。本案中李天后在骑自行车往地里送粪返回途中不慎摔倒，经医院查体为入院前死亡的事实，完全符合柳林县城乡居民意外伤害保险索赔须知中对意外伤害的释义，即遭受外来的、非本意的、突然（突发）的、非疾病的使身体受到的伤害。被告保险公司虽然对四原告的主张提出反驳意见，认为死者李天后在死亡之后原告没有及时通知保险人，现有证据无法证明死者的死亡原因和死亡是属于意外死亡。一审法院认为，死者李天后所参保的是团体意外伤害保险，作为本案原告，在其父亲死亡时不知道有这个保险，无法及时通知保险公司，且在诉讼中四原告对发生该意外死亡事件进行了初步举证，被告人寿财险柳林公司没有提供任何反驳证据证明其辩解，故对该辩称意见不予采纳。另外，李天后作为上述保险合同的被保险人，在死亡时并没有指定受益人，故被保险人死亡后，保险金依法应当作为遗产由其法定继承人继承，保险人应当履行给付保险金的义务。李天后的法定继承人为四原告，故四原告要求被告人寿财险柳林公司支付保险金100000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：判决生效后十五���内，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司一次性支付保险金100000元给原告景秀、李丽军、李丽红、李永军。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人人寿财险柳林公司应否给付四被上诉人保险金100000元。双方对原审查明的事实均无异议，根据原审查明的事实，死者李天后系骑车途中不慎摔倒在地，致头部、面部受伤，经送医接诊查体，为院前死亡。柳林县人民医院和柳林县公安局共同出具的《居民死亡医学证明（推断）书》和《居民死亡殡葬证》上载明死亡原因系“重度颅脑损伤”。事发经过和死亡原因能够相互印证，证明李天后系遭受外来的、非本意的、突然的、非疾病的使身体受到的伤害而死亡，死者李天后生前受到的伤害符合上诉人认可的“意外伤害”含义，且上诉人自认符合“外来的、非本意的、突然的、非疾病的”中的任一要素即可达到保险条款意义上的意外伤害，即可正常理赔。故死者李天后的死亡属于本案意外伤害保险合同约定的保险事故，上诉人给付保险金的条件已经成就。综上所述，上诉人人寿财险柳林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月二十七日书记员  樊振遐
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执207号之一申请执行人：严桥镇尚礼社区坳口村民小组，住所地安徽省无为县。诉讼代表人：万长江，村民小组组长。被执行人：杨国林，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人严桥镇尚礼社区坳口村民小组与被执行人杨国林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人杨国林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人严桥镇尚礼社区坳口村民小组承租费人民币123389元及违约金3万元并承担诉讼费5150元、执行费2200元。但被执行人杨国林至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国林价值18万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十月九日书记员  王 红
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执601号申请执行人：杨小青，女，汉族，永昌县人。被执行人：唐永喜，男，汉族，永昌县人。被执行人：和燕，女，汉族，永昌县人。被执行人：陶丽丽，女，汉族，永昌县人。申请执行人杨小青与被执行人唐永喜、和燕、陶丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）甘0321民初103号民事判决书，已于当日发生效力。申请执行人杨小青于2017年4月19日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人执行人杨小青于2017年10月16日，因与被执行人唐永喜、和燕、陶丽丽私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张占军二〇一七年十月十八日书 记 员  李 鹤
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初651-1号原告：程叶双，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘���区。被告：李广海，男，1964年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告程叶双与被告李广海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。程叶双诉称，2015年10月27日，被告以做生意需要资金为由，通过安徽新华众亿投资管理有限公司的居间服务，与原告签订《借款协议》，向原告借款12000元。该协议约定：还款房屋为按月等额本息还款，贷款期数10期；月付本息1560元，每月27日12时前支付；还款到期日为2016年8月26日。自借款至今，被告在向原告支付了5个月7800元本息之后，未再依约归还借款本息，故诉请：1.判令被告偿还借款6000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年4月27日起算至2017年4月27日，计1560元），本息合计7560元；2.本案诉讼费由被告承担。李广海在提交答辩状期间未应诉答辩。本���经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，程叶双（甲方）与李广海（乙方）、安徽新华众亿投资管理有限公司（丙方）签订有《借款协议》，该协议第五条第一款明确约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方所在地人民法院管辖”，原告据以该协议起诉，应按协议约定确定管辖。经查，《借款协议》的丙方当事人系安徽新华众亿投资管理有限公司，该公司住所地为淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场A栋商铺109、110，故本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖，本院依法不���有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  夏淑玲二〇一七年十月十日书 记 员  王瑞瑞