wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2813号原告：曹某，女，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告曹某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张宏军，被告王某、被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项损失计31985.25元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日上午，被告王某驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在312国道与盛丹路交叉路口右拐弯时，与原告曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。经公安机关认定，被告王某负事故全部责任。被告王某系肇事车辆的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王某辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。对于原告主张的损失费用，请法院依法认定。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议。关于损失费用问题，在医疗费中应扣除10%非医保用药并认可自费部分，另原告提供的药店发票载明药物系用于治疗高血压和心脏病，与原告受伤无关且无医嘱，不予认可；营养费认可15元/天，计算30天；对误工费不予认可，原告已达法定退休年龄，且未提供劳动合同及工资发放材料等证据，如法院酌情认定误工费，误工期限不应超过90天；护理费认可60元/天，计算30天；交通费认可200元；财物损失未经该公司定损，不予认可；不承担诉讼费。经审理查明：2016年11月23日8时40分，被告王某驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在312国道与盛丹路交叉路口处右拐弯时，与直行原告曹某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，电动自行车损坏。经公安机关认定，被告王某负此事故全部责任，原告曹某不负事故责任。事发当日，原告至镇江市丹徒区人民医院治疗，诊断为右胸、右下肢软组织挫伤；次月9日，原告再次就诊镇江市丹徒区人民医院，诊断为右膝外侧半月板损伤；同月，原告曹某还至镇江市第一人民医院和解放军第三五九医院分别就诊一次；2017年6月，原告至镇江市丹徒区人民医院复查，诊断为右膝关节退变、右膝半月板变性、外侧副韧带、交叉韧带损伤。另查明，被告王某系苏Ｌ×××××小型普通客车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。还查明，原告曹某系镇江市朗盛建材有限公司职工。事故发生后，原告曹某未至单位上班，单位停发工资。诉讼过程中，被告王某表示，其在公安机关交纳的事故预付金5000元已被原告领取，原告曹某认为该款系被告事发后给付的补偿款，与其诉讼主张的赔偿款无关，对此被告王某予以认可。关于原告曹某因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3008.25元，根据医院的门诊病历、用药指导单及医疗费票据确定。在原告主张的3055.25元中剔除了与本次交通事故无关且无医嘱的治疗心脏病和高血压病的自购药品费用47元。对于被告保险公司提出扣除10%非医保用药并认可自费部分的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。2、误工费11400元，根据原告提供的误工证明并结合本院核实的情况，酌定原告曹某工资为95元/天，再根据其年龄、伤情并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定误工期限为120天，计算为95元/天×120天=11400元。3、护理费4800元，根据原告的年龄、伤情并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定为80元/天×60天=4800元。4、交通费300元，由本院酌情确定。5、营养费1500元，根据原告的年龄、伤情并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定为25元/天×60天=1500元。6、财产损失880元，原告主张电动车损880元，有维修费发票为证，本院予以确认。上述各项费用合计21888.25元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失核定为21888.25元，依法由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿16500元；医疗费用赔偿限额内赔偿4508.25元，财产损失赔偿限额赔偿880元，合计21888.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某各项损失合计21888.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周珏宇二〇一七年十月二十七日书记员  韩淑敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1383号申请执行人：朱树林，女。被执行人：云南善清食品有限公司。申请执行人朱树林与被执行人云南善清食品有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的昆经开劳人仲字(2016)第356号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本案的执行标的为2688元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年十月二十七日书记员  师 健
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12418号上诉人（原审原告）张富强，男，汉族，1963年04月07日出生，住西安市。被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第二分公司，住所地西安市万寿北路35号。负责人，徐鑫，该公司总经理。委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人张富强与被上诉人西安市公共交通总公司第二分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4537号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张富强于2017年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张富强自愿申请撤回上诉符合法律��定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张富强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年十月十六日书 记 员  王利君
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初1094号原告：王梦莹，女，1989年6月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。原告：黄瑾，男，1988年11月25日生，现住景谷县。被告：柯海燕，女，1971年2月21日生，现住景谷县。原告王梦莹、黄瑾与被告柯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦莹、黄瑾、被告柯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦莹、黄瑾向本院提出诉讼请求：判令被告柯海燕偿还原告借款45000.00元。事实和理由：2017年5月8日至14日被告三次向原告借款共计45000.00元，后原告多次向被告索要，被告均找各种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。柯海燕承认王梦莹、黄瑾提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告柯海燕在本判决生效后三十日内给付原告王梦莹、黄瑾借款45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告柯海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年十月十八日书记员  周 红
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督63号申请人:戴德全,男,汉族,1973年10月14日出生,住重庆市北碚区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人戴德全于2017年10月18日向本院申请支付令。戴德全称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠戴德全人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向戴德全出据欠条，载明：欠到戴德全北碚蔡家金科城项目人工费96800元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人戴德全要求被申请人怡安建司给付所欠人工费96800元。本院经审查认为，申请人戴德全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付戴德全人工费96800元。案件受理费878元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执524号申请执行人齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街西侧（鑫海家园小区会所）。法定代表人张永会，职务董事长。被执行人王纯彦，男，1951年12月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2015)建民商初字533号民事判决书过程中，对被执行人依法采取强制措施，现已执行完毕，申请执行人齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2015)建民商初字第533号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十月十三日书记员  刘 晨
福建省福安市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽0981执2782号雷细旺、雷菊红：福安市人民法院与被执行人雷细旺、雷菊红诉讼费（执行依据：(2016)闽0981民初3476号民事判决书），本院已于2016年11月30日以自动履行方式执行结案。申请执行标的8070元，实际执行8070元。特此通知二〇一七年十月二十四日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初1022号原告：杨艳萍，女，1975年9月2日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：罗开兴，男，1976年12月9日生，现住景谷县。原告杨艳萍与被告罗开兴离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳萍、被告罗开兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告棚户区改造补偿款20127.00元。事实和理由：2015年2月3日原告和被告协商一致后达成离婚协议，之后双方各自组建了家庭，双方离婚前所住宿的景谷力量生物公司住宿区14幢101号房屋属于夫妻共同财产，双方在协议离婚时因此房屋产权属于景谷力量生物公司所有，又因双方都不在此房屋居住，所以离婚协议时没有明确此房屋归谁所有。现在政府对该房屋所在区域进行棚户区改造，按政府有关补偿政策应得补偿款40254.00元。因被告不同意将补偿款平分，原告向景谷县芒乡社区请求调解，经社区主持调解后，被告仍不同意将原告应得的部分给原告，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告罗开兴辩称，原、被告在婚姻关系存续期间没有出资购买景谷力量生物公司住宿区14幢101号房屋，该房属景谷力量生物公司所有，不��夫妻共同财产。被告2017年8月16日与景谷城市棚户区改造项目指挥部办公室签订《征拆补偿安置协议》，该协议是原、被告离婚后签订，取得的权利不属夫妻共同财产，被告尚未取得改造补偿款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告罗开兴系景谷力量生物公司原钟山糖厂的职工，该公司分配公司住宿区14幢101室砖木结构小平房给被告居住使用。原告与被告于2014年2月10日离婚，离婚时就子女的抚养达成协议；并确认无夫妻共同财产、债权、债务。2017年8月16日被告与景谷城市棚户区改造项目指挥部办公室签订《征拆补偿安置协议》，景谷力量生物公司住宿区14幢101室被征拆，被征拆安置金额40254.00元，该款未发放。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法规定的“其他应当归共同所有的财产”：(一)一方以个人财产投资取得的收益；(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫��共同财产，包括：(１)一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；(２)一方或双方继承、受赠的财产；(３)一方或双方由知识产权取得的经济利益；(４)一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；(５)一方或双方取得的债权；(６)一方或双方的其他合法所得。首先，景谷力量生物公司原钟山糖厂14幢101室房屋属景谷力量生物公司所有，只是居于被告属该厂职工而分配给被告居住生活，该房不属于原、被告夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产；其次，诉争房屋的安置补偿，是景谷力量生物公司对本单位职工住房拆迁的补偿行为，不属于原、被告夫妻关系存续期间取得的共同财产；再次，原、被告双方于2014年2月10日即离婚，而诉争房屋的安置补偿协议是在2017年8月16日签订的，并不是原、被告夫妻关系存续签订。综上所述，原告对该房没有主张的权利，亦对该��取得的安置补偿款没有分割的权利。故此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨艳萍的诉讼请求。案件受理费303.00元，减半收取151.50元，由原告杨艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年十月三十日书记员  周 红
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执914号申请执行人:苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人:邓云飞，董事长。委托代理人:徐飞，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人:张璐，江苏和合合律师事务所律师。被执行人:苏州市相城区昌盛化工设备有限公司，住所地苏州市相城区元和镇富民工业区。法定代表人:刘根金。被执行人:苏州百骏汽车销售服务有限公司，住所地苏州市相城经济开发区相城大道2888号102室。法定代表人:唐如山。被执行人:苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人:查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人组长。被执行人:唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:沈永昌，男，1959年11月28日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:唐如山，男，1976年10月15日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:唐芯，女，1973年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，原工商注册地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室，现实际住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人ＸＸＸ。本院在执行苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与苏州市相城区昌盛化工设备有限公司、苏州百骏汽车销售服务有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、沈永昌、唐如山、唐芯、金瑾、刘根金、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。本院依法扣划被执行人苏州市相城区昌盛化工设备有限公司银行存款86227.78元；扣划被执行人苏州百骏汽车销售服务有限公司银行存款2012.17元，上述款项申请人已实际受偿。同时查明：被执行人刘根金、金瑾名下有位于苏州市XX路XX号平门上院XXX号房地产、苏州吴中经济开发区华韵花园XX幢房地产；唐如海、唐芯名下有苏州市相城区XXXX路XXX号银丽高尔夫别墅XXX幢、苏州市相城区北桥镇XXX路碧海商住XXX号房产。苏州市相城区北桥镇XXX路碧海商住XXX号房地产在本院其他案件处置过程中，案外人提出执行异议，目前尚在审查异议期间，本案将参与分配。上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，目前尚不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1505572.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明的房产在其他案件中处置，本案参与分配，周期较长。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十月三十一日书记员 罗 翠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保126号申请人：李佳仁，公民身份号码X，男，1963年9月27日出生，汉族。被申请人：王俊东，公民身份号码X，男，1986年12月24日出生，回族。申请人李佳仁与被申请人王俊东民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王俊东名下、车牌号为黑X号、本田汉兰达牌轿车；申请人李佳仁提供名下坐落于佳木斯市前进区桥南社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积83平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王俊东名下、车牌号为黑X号轿车，期限二年；二、查封申请人李佳仁名下坐落于佳木斯市前进区产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积83平方米的房屋产籍档案，期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年十月十二日书记员  谷飞龙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10648号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。负责人张晓蕾，行长。被执行人马玉敏，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省延津县。渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行马玉敏金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第13102号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求马玉敏依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计十万四千七百七十六元七角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人马玉敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人马玉敏名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年10月9日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人马玉敏确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马玉敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马玉敏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年十月十六日书记员  贾 琼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3438号原告：李燕,女,1977年5月12日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：张红玉,女,1967年2月28日出生,汉族，工人，住南京市溧水区。被告：魏晓林,男,1963年8月8日出生,汉族，教师，住南京市溧水区。第三人：南京溧水众鑫房产经纪有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道分龙岗西路22号108室。原告李燕与被告张红玉、魏晓林，第三人南京溧水众鑫房产经纪有限公司（以下简称众鑫房产中介）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人李晓江，被告张红玉到庭参加诉讼。被告魏晓林，第三人众鑫房产中介经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行房屋买卖合同，将位于溧水区永阳街道金蛙路99号水岸康城43幢3单元201室房屋不动产权变更登记至原告名下。2、判决被告将上述房屋交付给原告。3、判决被告支付违约金10万元。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年11月9日，原、被告经第三人签订了房地产买卖中介合同，约定被告将其位于水岸康城43幢3单元201室房屋及储藏室以135万元的价格出售给原告，合同签订日原告向被告支付了房款70万元，根据约定首批房款支付后应办理产权变更登记，但在双方向登记部门提交手续后该房屋被法院查封，导致变更登记手续无法办理，至今已逾期7个多月，原告无奈之下起诉，请求法院依法处理。被告张红玉辩称,当时原告买房时我告诉她此房我与别人有纠纷，中介也知道，原告付款时我告诉她房子上有贷款。当时去办过户手续时还没有被法院查封，但之后房子被原来的买主申请法院查封了，官司到现在还没有结束，要等到中院判决下来才能知道结果，我是同意将房子过户给原告的。被告魏晓林未提供答辩意见。第三人众鑫房产中介未提供述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认如下并在卷佐证：2016年11月9日，原告李燕与被告张红玉、魏晓林以及第三人众鑫房产中介签订了房地产买卖中介合同，约定两被告将位于溧水区永阳街道金蛙路99号水岸康城43幢3单元201室房屋及储藏室出售给原告，房屋建筑面积113.96平方米，售价125万元，储藏室面积17.55平方米，售价10万元；过户费用由原告承担；无正当理由不履行合同的一方应承担违约责任，任何一方违约则承担购房款总额20%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了房款70万元，之后被告消除了此房屋上的抵押权。双方在办理房屋过户手续时发现该房屋已被法院查封，双方协商未果，原告因此向本院起诉，请求判决。本院认为,原、被告所签房地产买卖中介合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，原告现要求两被告协助办理不动产权过户登记手续以及交付房屋的诉请，合法有据，应予支持。关于原告要求被告承担违约金10万元的诉请，本院认为，本案中被告并非拒绝履行房屋买卖合同，不能办理房屋过户手续是因为房屋被法院查封，查封的原因是被告与他人存在款项纠纷并不涉及房屋产权纠纷，当事人可以通过支付相应的款项申请法院解除查封，待法院解除查封之后，双方可以完成交易，在被告同意继续履行合同的情况下，原告要求被告承担违约金10万元的诉请没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:一、被告张红玉、魏晓林于本判决生效之日起十五日内消除溧水区永阳街道金蛙路99号水岸康城43幢3单元201室房屋上的查封状态，并于办妥消除手续之日起十日内协助原告李燕将上述房屋过户至原告李燕名下，并向原告交付该房屋。二、原告李燕在完成过户登记手续时支付被告张红玉、魏晓林房款65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，诉讼保全费5000元，合计15300元，由被告张红玉、魏晓林负担（此款已由原告李燕预交，被告张红玉、魏晓林应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐金陆人民陪审员  葛 丽人民陪审员  王有明二〇一七年十月二十八日书 记 员  韩 琳
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督30号申请人:郑仁云,男,1963年04月19日出生,住重庆市合川区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人郑仁云于2017年10月16日向本院申请支付令。郑仁云称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠郑仁云人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向郑仁云出据欠条，载明：欠到郑仁云北碚蔡家金科城项目人工费83400元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人郑仁云要求被申请人怡安建司给付所欠人工费83400元。本院经审查认为，申请人郑仁云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付郑仁云人工费83400元。案件受理费628元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初648号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗奇朋，男，1968年6月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]685号起诉书指控被告人罗奇朋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月27日晚上20时许，经事先在广州市南沙区电话联系，被告人罗奇朋到广州市白云区平安公寓附近，向涂某某贩卖白色晶体4小包（共净重3.3克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人罗奇朋被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人罗奇朋具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗奇朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗奇朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗奇朋具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人罗奇朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年9月26日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺3.3克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十月三十日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执865号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：于惠贤，女，1951年5月14日出生，汉族，初中文化，黑龙江省嫩江农垦局退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：方秀英，女，1953年2月16日出生，汉族，初中文化，齐齐哈尔铁路房产段退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已生效的(2014)建刑初字第124号刑事判决书依法立案,执行被执行人于惠贤罚金200000元、执行被执行人方秀英200000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6726号之一申请人：胡义全，男，1945年2月4日出生，汉族，成都市金牛区。委托诉讼代理人：曹靖，四川君合律师事务所。委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所。被申请人：四川世臻建筑有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区同盛路29号附18号。法定代表人：刘丹。委托诉讼代理人：刘元，四川世臻建筑有限公司工作人员。被申请人：四川世臻建筑有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富达路5号法定代表人：孙庆，总经理。委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。被申请人：四川科羽投资咨询有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋2层21号。法定代表人：胡斌。本院在审理胡义全与四川世臻建筑有限公司成都分公司、四川世臻建筑有限公司、四川科羽投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，胡义全向本院提出财产保全申请，请求在276000元范围内对四川世臻建筑有限公司成都分公司在中国工商银行红星中路支行开户的银行卡号为XXX的银行存款予以冻结，对四川科羽投资咨询有限公司在中国建设银行成都第二支行开户的银行卡号为XXX的银行存款予以冻结。申请人胡义全自愿以其名下位于成都市XXX的房屋,为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，胡义全申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人四川世臻建筑有限公司成都分公司的银行账户存款予以冻结。待案件审结后再作处理。二、对被申请人四川科羽投资咨询有限公司的银行账户存款予以冻结。待案件审结后再作处理。三、对申请人胡义全权成都市XXX的房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以查封。待案件审结后在作出处理。以上查封、冻结财产以276000元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费1900元，由申请人胡义全预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 琳二〇一七年十月二十四日书记员 叶毅成
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执3234号申请执行人：刘万山，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张琨，男，1983年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘万山与被执行人张琨、张娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘万山与被执行人张琨、张娟达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十四日书 记 员  荣月坤
江苏省东海县人民法院执行裁定��(2017)苏0722执1355号申请执行人翟驻江，男，1983年7月2日生，汉族，住东海县。被执行人李传玲，女，1969年3月25日生，汉族，住东海县。被执行人章学满，男，1976年7月28日生，汉族，住东海县。本院在执行翟驻江与李传玲、章学满民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月九日书 记 员  宋延龙
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1562号原告王某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院多次寻找，拒不接听电话后关机，住址亦无法联系本人，经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员 庞 苗二〇一七年十月三十日书 记 员 张倩倩
安徽省黄山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖10刑申3号方小芬：你为被告人程迪犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案，不服安徽省祁门县人民法院(2015)祁刑初字第00088号刑事判决和安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10刑终19号刑事裁定，以原判超越起诉书指控的范围，未审先决，严重违反了《刑诉法》等程序法规定，原判认定事实和适用法律错误等理由，向本院提出申诉。本院经审查，原一二审已经查明公诉机关指控的2015年1月至4月，程迪先后10次以200元或210元不等价格向他人共购买106克冰毒（甲基苯丙胺），扣除已经查明程迪自吸、容吸毒品4克和替程猛、舒强生代买毒品6克，确认购买冰毒数量为96克，此事实不仅有被告人程迪供述、同案被告人王长安供述、证人证言、方小芬（系程迪配偶）建设银行龙卡通（卡号为62×××14）交易查询记录、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单等书证及相关物证以及检查笔录及现场照片，辨认笔录、视听资料等证据在卷，均经一审庭审举证、质证并查证属实。本案不存在“购买的毒品数量缺乏足够证据证明”和“确有证据证明被告人购买的部分毒品并非用于贩卖”两种例外情形。且公诉机关起诉指控程迪购买冰毒系以贩卖为目的，具有明知是毒品而非法销售犯罪故意，原判并未超出公诉机关起诉指控的范围，程序合法。最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号）（下简称《武汉会议纪要》）明确规定：“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”，同时规定:“《大连会议纪要》没有作出规定，或者规定不尽完善的毒品犯罪法律适用问题”参照该规定。最高人民法院在“关于《毒品犯罪武汉会议纪要》理解与适用”中明确《武汉会议纪要》是对《大连会议纪要》的补充和完善。同时规定：《大连会议纪要》虽有规定，但《武汉会议纪要》作了修改、完善的，参照《武汉会议纪要》的规定执行。原审审判中参照执行《武汉会议纪要》相关规定并作为说理依据与法并不相悖。由此，根据程迪贩卖毒品的数量认定，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项并在量刑时酌情考虑了程迪吸食毒品的情节，适用法律正确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4182号原告：许艮琴，女，1968年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：刘强，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道锦海文峰商住小区8幢1层。负责人：王德春，该公司经理。委托诉讼代理人：李天荣，男，该公司员工。原告许艮琴与被告刘强、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许艮琴请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计151320.74元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告许艮琴及其委托诉讼代理人袁建春、被告人寿财保阜宁公司负责人王德春的委托诉讼代理人李天荣到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年4月4日10时10分左右，刘强驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在阜宁县阜城街道城河路与彩虹路交叉路口处由东向西倒车时，与由东向西行驶的由许艮琴驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致许艮琴受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2016年4月5日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘强应承担本起事故的全部责任，许艮琴无责任。3.投保情况：苏Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果许艮琴受伤后即被送往阜宁县人民医院、盐城市第四人民医院住院治疗，2016年5月15日出院，2017年4月9日至4月14日期间，许艮琴为取出内固定再次在阜宁县人民医院住院治疗，共计用去医疗费51786.74元，其中刘强垫付15500元。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年8月30日就许艮琴的伤情作出盐卫司鉴所[2017]临鉴字第202号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人许艮琴本次交通事故致右下肢损伤遗留下肢功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人许艮琴伤后误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。许艮琴为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人寿财保阜宁公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据许艮琴提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为51786.74元。2.住院伙食补助费，许艮琴主张其住院41天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为738元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期60日，按照9元/天标准计算，营养期为540元。4.护理费，许艮琴主张护理费7200元，符合法律规定，人寿财保阜宁公司亦无异议，本院予以支持。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期180日，许艮琴月工资3000元，故本院确认其误工费为18000元。6.残疾赔偿金，许艮琴系城镇居民，其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于许艮琴在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据许艮琴的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为800元。以上损失合计164368.74元。四、与本案有关的其他情况许艮琴系城镇居民，事发前在盐城市顶盛物业管理有限公司上班。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。许艮琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定刘强应承担本起事故的全部责任，许艮琴无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故许艮琴因本起交通事故受伤所致各项损失164368.74元，应先由人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿44368.74元，合计164368.74元。对于刘强垫付的15500元，本院一并处理，确定由人寿财保阜宁公司直接向刘强支付，人寿财保阜宁公司还需向许艮琴支付148868.74元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后10日内向原告许艮琴支付148868.74元，向被告刘强支付15500元；二、驳回原告许艮琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，鉴定费1750元，合计3413元，由被告刘强负担1663元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担1750元。上述第一项及诉讼费项合计由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司向原告许艮琴支付152281.74元（开户名称：许艮琴，开户行：中国银行，帐户：62×××21）；被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司向被告刘强支付13837元（开户名称：刘强，开户行：中国建设银行，帐户：62×××90），限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 游 伟二〇一七年十月十九日书记员 王菲菲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4093号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：张建全，男，1977年4月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张建全信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第955号民事判决书，执行标的为两信用卡的欠款本金30310.59元和19356.58元，及利息、滞纳金、律师代理费6000元等。本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院提取了被执行人张建全的住房公积金28100元，收取执行费1550元和诉讼费1613元，其余执行款24937元已发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 柯 祖 锋二〇一七年十月九日代书记员 林 伟 杨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初441号原告：叶玉娟，女，1976年1月2日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，现住大理市。委托诉讼代理人：周雄（原告叶玉娟丈夫），男，1968年8月6日生，汉族，个体户，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，现住大理市。被告：胡林红，男，1991年3月8日生，傣族，初中文化，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：李洁梅，女，户籍及住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告叶玉娟与被告胡林红、李洁梅民间借贷纠纷一案,2017年8月1日，本院立案受理。2017年10月13日，在开庭审理过程中，原告口头向本院提出申请要求撤回对被告李洁梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶玉娟撤回对被告李洁梅的起诉。审判长  付卫萍审判员  王学海审判员  夏朝军二〇一七年十月十三日书记员  杨耀瑛
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1257号申请人:余晖兵,男,1984年5月19日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被执行人:王巧梅,女,1975年2月6日出生,汉族,住四川省南充市阆中市。申请执行人余晖兵与被执行人王巧梅买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1257号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3253号上诉人(原审被告)：黄仲东，男，1974年4月3日出生，现住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：安向平（系黄仲东之妻），女，现住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：张秀茂,男,1951年4月1日出生,住陕西省靖边县。原审被告：白亭，男，出生年月不详，现住陕西省靖边县。上诉人黄仲东因与被上诉人张秀茂及原审被告白亭买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。黄仲东上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2866号民事判决，发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人受雇于白亭经营的宏达公司50103井队从事采购工作。2013年3月9日及3月14日，白亭两次指派上诉人到被上诉人经营的五金材料门市部赊销五金材料，共欠被上诉人五金材料款14000元，由上诉人在被上诉人提供的购物清单上签字。一审未判决白亭承担偿还责任，严重损害了上诉人的权利。张秀茂辩称，上诉��到其门市赊销材料时说他是给白亭购买。后其向白亭主张材料款，白亭开始承认，看到购物清单上没有他的签字后拒不承认，其只能向上诉人主张。白亭未提交陈述意见。张秀茂向一审法院起诉请求：1、依法判令黄仲东、白亭立即清偿张秀茂货款14000元；2、本案诉讼费用由黄仲东、白亭承担。一审法院认定的事实：2013年3月9日，黄仲东在张秀茂的门市购买五金材料，欠张秀茂11550元，并出具购货清单一支；3月14日黄仲东在张秀茂的门市购买五金材料，欠张秀茂2450元，并出具购货清单一支。张秀茂多次向黄仲东、白亭索要欠款未果，诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点为：张秀茂与黄仲东、白亭之间的买卖关系是否成立。本案中，张秀茂、黄仲东之间的买卖行为是在平等自愿的基础上发生，张秀茂将货物交付给黄仲东后，黄仲东有义务偿付货款，但黄仲东不能及时偿付货款，给张秀茂的生活造成一定的困难，故张秀茂请求黄仲东偿还货款的诉求，该院予以支持；白亭未在购货清单上签字，且张秀茂提供的证据不能证明黄仲东两次购买五金材料系为白亭购买，故张秀茂请求白亭偿还货款的诉求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由黄仲东于本判决生效后十日内偿还给张秀茂货款人民币14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由黄仲东负担。二审期间，上诉人提交了微信记录一份，证明五金材料系为白亭购买，被上诉人应该向白亭主张。被上诉人质证称，其承认材料系为白亭购买，白亭之前也承认，但看到票据上没他签字后拒不承认。本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人提交的证据，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人张秀茂提交的购物清单可以证明上诉人黄仲东向被上诉人张秀茂购买五金材料，欠被上诉人张秀茂货款14000元的事实。上诉人黄仲东称涉案五金材料系为原审被告白亭购买，但提交的证据不足以证明其主张，依照法律规定，应承担举证不能的法律后果，故该上诉理由不能成立。一审判决将“黄仲东”误写为“黄仲冬”，且论理部分对被上诉人张秀茂要求原审被告白亭偿还货款之诉请不予支持，但判决主文未驳回该诉请欠妥，二审予以纠正。综上，黄仲东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2866号民事判决；二、驳回被上诉人张秀茂的其他诉讼请求。二审案件受理费150元，由上诉人黄仲东负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年十月十八日书 记 员  叶宇帆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5451号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：张淑梅，女，1973年4月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十月十八日书记员 陶志刚
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初4331号原告：蒋吉起，男，1954年1月16日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：连洪文，山东晨之光律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。本院在审理原告蒋吉起诉被告王晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告蒋吉起撤回起诉。案件受理费650元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一七年十月二十五日书记员 王一啸
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5041号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：佘红玲，支行行长。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师，。委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1986年11月2日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏天，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏路熹，重庆金牧锦扬律师事务所律师。上诉人中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行（以下简称光大银行民生路支行）因与被上诉人王强信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初13731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人光大银行民生路支行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案涉嫌刑事犯罪，应遵行先刑后民原则，中止审理；2、一审判决认定被上诉人储蓄卡并未遗失的证据不足；3、一审判决认定上诉人未履行保障被上诉人资金安全义务，属于认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。被上诉人王强答辩称，1、本案民事诉讼不需中止，民事诉讼与刑事侦查可同时进行；2、上诉人给被上诉人办理白金信用卡已被复制，在山东被盗刷的系复制卡。上诉人的机器设备未能识别伪卡，系上诉人未履行被上诉人资金安全保障义务，故应承担相应的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王强向一审法院起诉请求：1、光大银行民生路支行赔偿22000元，并自2015年11月1日起，按照人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息；2、案件受理费由光大银行民生路支行负担。一审法院认定事实：2012年9月21日，王强向光大银行民生路支行办理了卡号为X的信用卡一张，2015年10月9日16时19分，王强所持有的尾号为4693的信用卡在山东省济宁市金乡个体时尚通讯发生了一笔22000元的交易，同日16时28分，王强将该信用卡进行了冻结。同日，王强向桐乡市公安局濮院镇派出所报案，称在濮院镇桐星大道和320国道交叉口发现其所持卡号为X的光大银行信用卡被盗刷，该案已被受理。另查明，2015年10月9日，王强所持的尾号为4693的信用卡在苏州市常熟英伦商务格林豪泰酒店发生了一笔信用卡交易，交易金额为186元。一审法院认为：王强向光大银行民生路支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，王强所持有的信用卡在山东济宁进行了消费，而银行流水显示王强在消费当时人所处在江苏常熟附近，不在山东。而且王强在发现信用卡产生了22000元消费后，向濮院镇派出所报案时其人也身处浙江省境内，综合王强所持信用卡的交易记录、交易行为地与持卡人所处的距离、交易时间等，可以认为王强在交易当时未在山东进行交易，该银行卡存在盗刷的事实。而银行卡被盗刷，其本质上是持卡人未授权他人使用银行卡或银行卡信息，而他人使用伪卡或冒用持卡人银行卡信息使发卡行作出支付行为的行为。本案中，在被盗刷期间该银行卡一直处在王强的控制中，因此光大银行民生路支行在未能识别采取刷卡行为的卡片是真实信用卡还是伪卡的情况下进行了支付行为，对持卡人王强不产生效力，而光大银行民生路支行也没有提供交易当时的视频资料、交易详情等证据材料，存在过错，光大银行民生路支行对王强的损失应当承担相应的赔偿责任。对于王强要求光大银行民生路支行支付资金占用损失的问题，由于本案所涉损失并非光大银行民生路支行所占用，因此对于王强要求资金占用损失的请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行应当自本判决生效之日起十日内支付王强存款损失22000元；二、驳回王强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案是否应当中止审理；二、王强信用卡是否存在被盗刷的事实；三、本案责任认定及划分。针对焦点问题，本院评述如下：一、关于本案是否应当中止审理的问题，本案系被上诉人以光大银行民生路支行违约为由，起诉要求其承担违约责任的民事案件。虽然本案与信用卡被盗刷的刑事报案的事实部分存在部分关联，但本案的审理无需以刑事案件的侦查、审理结果为依据，故本案不应中止审理。二、关于王强信用卡是否存在被盗刷的事实的问题，本院认为，王强于2015年10月9日上午9时4分在苏州常熟进行了刷卡交易，当天下午的16时19分，其信用卡即显示在山东济宁进行了交易，同日，王强向桐乡市派出所进行了报案。综和王强信用卡的交易记录，以及下午信用卡交易的地点与上午交易地点的距离，以及王强报案地与下午信用卡交易地点的距离等因素，可以认定王强在信用卡发生下午交易时未在交易地，王强的信用卡存在盗刷的事实。三、关于本案本案责任认定及划分问题。王强与光大银行民生路支行通过王强办理信用卡形成了信用卡合同关系，银行负有提供用卡人透资额度、保障持卡人用卡安全的义务，持卡人亦负有安全妥善保管银行卡及密码的义务。本案中，光大银行民生路支行未尽到保障王强信用卡资金安全的义务，导致王强信用卡被盗刷的资金损失，应当承担主要责任。同时，王强在领取信用卡后自行设置、保管交易密码，对出现利用伪卡加密码消费的交易，应当认定王强对密码未尽妥善保管义务，其应当承担次要责任。故本院确认光大银行民生路支行赔偿王强应盗刷产生的损失的80%即17600元。综上所述，上诉人光大银行民生路支行的上诉请求部分成立，一审法院对责任认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初13731号民事判决；二、中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行自本判决生效之日起十日内赔偿王强损失17600元；三、驳回王强的一审其他诉讼请求。二审案件受理费350元，由上诉人中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行负担280元，由王强负担70元。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 吴宝山审判员 黄 淳二〇一七年十月二十四日书记员 彭夕弋
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1952号之一被拘留人:郑盛红公民身份号码:×××2414本院在执行陈华新与郑盛红（2017）浙0802执1952号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑盛红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十一日()
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5191号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：黄天新，男，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公���诉被告黄天新借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5350号原告吴江金科扬子置业发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人任戴明，董事长。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。被告江苏南通三建集团股份有限公司,住所地海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉，董事长。委托代理人张杨，系该公司职员。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。原告吴江金科扬子置业发展有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江金科扬子置业发展有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江金科扬子置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江金科扬子置业发展有限公司负担。审 判 长 王 惠代理审判员 陈 烨人民陪审员 沈舜心二〇一七年十月十八日书 记 员 顾亚萍
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1793号申请执行人刘淑芹，女，1967年7月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区友谊大街2-5-4-101室。被执行人闫东，男，1985年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区登封家园G05-1-102室。本院在执行刘淑芹与闫东合同纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初733号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月二十五日书记员  李千慧
四川省广安市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书(2017)川16民辖25号华蓥市人民法院：邻水县人民法院受理原告钟科诉被告邹权、钟仁龙、包仁清买卖合同纠纷一案，因被告之一包仁清系该院在职干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，经本院研究决定，将该案指定由你院审理，届时请你院通知当事人参加诉讼。二〇一七年十月十日抄送：邻水县人民法院
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2360号之一原告：蔡兴金，男，1978年3月20日出生，汉族，住万州区。委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。被告：丁地海，男，1971年12月1日出生，汉族，住云阳县。被告：邹隆琼，女，1976年6月10日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，系特别授权。原告蔡兴金与被告丁地海、邹隆琼债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告蔡兴金向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款5900000.00元；二、被告从2016年5月21日起按照月息2%支付利息至全部款项付清为止（从2016年5月21日计算至2017年6月27日利息1557600.00元)；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告丁地海因生产经营、资金周转所需，于2014年6月25日、9月9日、11月27日分别向丁璐、邱丹、陈建钢借款本金合计5900000.00元，被告丁地海分别与上述借款人签订了《个人借款协议书》，约定借款期限两年，月利率20‰，利息每月结算支付。上述借款人按照约定向被告提供了借款，汇入被告指定的银行账户。借款期间，被告按照约定支付利息至2016年5月20日，就再未按照约定支付利息，现还款期限已经届满。2017年1月10日上述将借款人将对被告的债权（包括本金和利息）转让给原告，并按照法律规定通知了被告。另外，被告丁地海和邹隆琼系夫妻关系，将借款行为发生时，是其夫妻关系存续期间。此后，被告未按约定偿还借款，原告多次找被告催要未果。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。被告丁地海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，云阳县公安局已于2017年8月9日决定立案侦查，由于原告蔡兴金与案外人邱丹、丁璐、陈建钢的债权转让合同中，涉及到案外人邱丹、丁璐、陈建钢与被告丁地海之间的借款行为，故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告蔡兴金的起诉。案件受理费32002.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆人民陪审员  吴兴明人民陪审员  张桂峰二〇一七年十月十日书 记 员  谭小燕
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执616号之一申请执行人：黄玉杯，女，1971年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：陈锦明，男，1968年4月8日出生，汉族，无业，住福建省东山县。被执行人：郑软君，女，1971年12月14日出生，汉族，无业，住福建省东山县，本院在执行申请执行人黄玉杯与被执行人陈锦明、郑软君民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初964号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月九日书记员  张坤松
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初4865号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告：干建邦,男,1992年2月28日出生，汉族,住淮安市淮阴区。被告：岳永权,男,1980年5月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告：陆昕,男,1977年7月24日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院于2017年8月21立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告干建邦、岳永权、陆昕金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪，被告干建邦、岳永权到庭参加了诉讼。被告陆昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告干建邦归还贷款本金50000元及相应的利息（2014年9月26日至2015年9月18日以50000元为基数，按年利率12%计算；2015年9月19日至实际给付之日，以50000元为基数，按年利率12%上浮50%计算；扣除被告干建邦已经归还的利息1600.43元）；2、被告岳永权、陆昕对被告干建邦的还款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月26日，被告干建邦向原告淮安农商行下属码头支行借款50000元，到期日为2015年9月18日，借款利率为年利率12%，逾期还款利率为原借款利率基础上上浮50%，被告岳永权、陆昕对此笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告干建邦仅归还利息计1600.43元。被告干建邦、岳永权对上述事实没有异议。被告陆昕未作答辩。原告淮安农商行所述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、交易信息等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同有效，三被告均应按合同约定履行各自的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干建邦于本判决生效后10日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息（2014年9月26日至2015年9月18日以50000元为基数，按年利率12%计算；2015年9月19日至实际给付之日，以50000元为基数，按年利率12%上浮50%计算；扣除被告干建邦已经归还的利息1600.43元）；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告干建邦负担；三、被告岳永权、陆昕对上述还款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  赵传豹二〇一七年十月十日书记员  尹孟荣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9331号之一原告：季立中，男，1980年6月26日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：夏晨晨、朱红梅，浙江法校律师事务所律师。被告：赵银福，男，1962年8月8日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告季立中与被告赵银福民间借贷纠纷一案中，原告季立中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1250元（已减半），由原告季立中负担。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一七年十月十八日代书 记员  黄雨辰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初1180号原告：江苏通达建设集团有限公司。法定代表人：黄烨星，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。被告：常州恒通体育产业有限公司。法定代表人：俞杰锋，该公司负责人。原告江苏通达建设集团有限公司诉被告常州恒通体育产业有限公司纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁先宏及被告法定代表人俞杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除双方于2016年5月16日签订的《合作协议》及2016年11月14日签订的《补充协议》；被告立即将其使用的房屋恢复原状并返还原告；被告赔偿原告损失20万元(暂计算至2017年2月28日)，2017年3月1日后被告按每日547元的标准继续赔偿原告损失，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告将所有的室内场馆提供给被告使用，由被告开办游泳池、球馆等，合同对双方收益及权利义务进行了约定；协议签订后，原告按约将球馆交给被告，但被告未按期履行；同年11月14日，双方签订了《补充协议》，但之后被告因其自身原因未能按期开工及对外开放，违反了合同约定，被告另向原告出具承诺，但仍未履行；因被告违约，原告有权依据合同约定，要求解除合同并要求被告对破坏的厂房恢复原状及赔偿损失，原告厂房长时间闲置造成的损失也应由被告负担。原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，同意解除与原告签订的两份协议；原告主张的赔偿金额过高，鉴于被告公司及被告法定代表人目前的实际状况，希望考虑实际赔偿金额及恢复原状等问题。原告围绕其诉讼请求向本院提交了合作协议、补充协议、承诺书、照片、关于解除合同的通知等证据，本院予以认定。本院经审理确认如下事实：2016年5月16日，原告(甲方)与被告（乙方）签订合作协议一份，约定甲方与乙方协商一致，决定将甲方院内的闲置厂房改造成为邹区镇卜弋社区全民健身中心，并由乙方运营管理，场地位于常州市钟楼区邹区××社区××东路××号，室内场馆（面积4320平方米）及相关附属设施，运营期限为2016年9月1日至2022年8月31日，因乙方在场地方面的投入，为支持乙方发展，甲方不收取乙方租金，甲方按固定金额收取净收益，前两年每年20万元，中间两年每年30万元，后两年每年40万元，半年支付一次；乙方承诺，运营期限届满后，乙方投入的不可移动设施设备(游泳池、笼式足球等)归甲方所有；乙方在未经甲方同意前提下，在原建筑基础上进行添建或破坏建筑物结构，破坏整体建筑设施造成的经济损失及责任由乙方承担，情节严重的，甲方有权解除合同。同年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订补充协议一份，约定为加快推进卜弋社区体育、健身中心项目的建设运营，双方协商在原协议基础上达成补充协议，乙方在2016年11月20日前完成本项目的开工准备功能工作，确保在11月20日按时开工，推进本项目的建设，施工周期为90天(含游泳池全面完工)，确保在2017年2月20日对外开放，如达不到该目标，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方对破产厂房恢复原样并赔偿相应损失，在此期间由于甲方厂房长时间闲置造成的损失也由乙方承担。同年12月12日，被告向原告出具承诺书一份，承诺“2016年12月14日，消防改造工程进场施工，2016年12月20日前，装潢改造工程进场施工，逾期未履行，被告自愿承担赔偿原告从2016年3月至今的租赁损失及恢复原样的损失。因被告仅进行了游泳池、淋浴房等方面的前期施工，即未再履行，原告于2017年2月27日向被告发出解除合同通知，以被告违约为由要求解除与被告签订的合作协议及补充协议，被告将房屋恢复原样返回原告，并赔偿原告全部损失。另查明，2015年7月6日，原告常州鸿图房地产经纪有限公司诉被告常州市金鹏机械厂委托合同纠纷一案经本院受理，在该案审理中，常州市金鹏机械厂提交厂房租赁协议一份，该协议载明租赁标的为位于常州市××镇新生村的厂房5000平方米，租赁价格为每年50万元。审理中，原告提交其于2014年4月10日与常州市严力电子电器有限公司（以下简称严力公司）签订的房屋租用协议一份，该协议约定原告将其位于邹区镇常金东路170号单元内标准厂房的第一幢半幅2630平方米租赁给严力公司使用，年租金为289300元。本院认为，原告与被告签订的合作协议及补充协议均依法成立并生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延履行合同义务，且经原告催告后仍未履行，故原告有权依据合同约定及法律规定解除双方之间签订的合作协议及补充协议，原告于2017年2月28日向被告发出解除合同通知，被告对此不持异议，故本院确认双方之间的合作协议及补充协议已于2017年2月28日解除。原告主张被告将房屋恢复原状符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，原告有权收回房屋并合理利用以免扩大损失，且原告以实际控制案涉房产，故原告要求被告将案涉房产返还原告与事实不符。原告主张被告2017年2月28日之前的损失20万元及之后按每日547元计算的租赁损失，本院认为，被告未按约定履行合同，原告的损失主要体现为厂房无法使用导致的租金损失，因双方合同已于2017年2月28日解除，且解除之后厂房已由原告占有，故原告主张2017年2月28日之后的租赁损失缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张关于2016年3月至2017年2月28日之间的租赁损失20万元，低于市场价格，应属合理范围，本院对该金额予以认定，被告应向原告支付该租赁损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告江苏通达建设集团有限公司与被告常州恒通体育产业有限公司于2016年5月16日签订的《合作协议》及2016年11月14日签订的《补充协议》于2017年2月28日解除。二、被告常州恒通体育产业有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告常州恒通体育产业有限公司位于邹区镇常金东路170号的厂房恢复原状。三、被告常州恒通体育产业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江苏通达建设集团有限公司租赁损失20万元。四、驳回原告江苏通达建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元（原告已预交)，由被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十五日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  张晓琳二〇一七年十月十九日书 记 员  蒋 娜
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初910号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：查志华，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告查志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十七日书记员 阮枭枭
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初191号原告：陈树军，男，1976年2月24日出生，藏族，四川省九寨沟县人，初中文化，系阿坝大九寨旅游集团有限责任公司员工，住四川省九寨沟县。被告：杨林，男，1983年5月7日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县郭元乡沟里村村民，住四川省九寨沟县。被告：杨艳强，男，1985年4月2日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县郭元乡沟里村村民，住四川省九寨沟县。委托代理人：杨小菊（系被告杨艳强之妻），女，1984年10月28日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县勿角乡新阳村村民，住四川省九寨沟县，特别授权。原告陈树军与被告杨林、杨艳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树军、被告杨艳强的委托代人杨小菊到庭参加诉讼，被告杨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林归还借款10万元及利息5000元；2、判令被告杨艳强承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月8日被告杨林以承包工程需要资金为由向我提出借款10万元，约定月息8%，借期4个月。同年4月10日我从银行取出4万元和家中的6万元交给了被告杨林，同时其给我出具一张13.2万元（其中包括3.2万元的利息）的借条，承诺2015年8月10归还，被告杨艳强作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告杨林于2015年年底支付了利息3.2万元，后经担保人多次催促，被告杨林又于2016年7月21日和2016年9月15日分别支付了3万元、5000元利息，但本金10万元仍未归还。2017年2月18日被告杨林重新给我出具了借条，被告杨艳强作为担保人也在借条上签名，再次承诺连本带息于2017年3月30日前一共归还12.4万元结清双方债权债务，但还款期限已过，被告仍未偿还。被告杨艳强辩称，钱是杨林借的，我没有偿还能力。被告杨林未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告陈树军所述一致，有本院采信的原告陈树军的庭审陈述及借条予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨林向原告陈树军借款，并向原告陈树军出具借条，双方即形成债权债务关系，被告杨林应当偿还借款及利息。同时被告杨艳强在借条担保人处签名并按印，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人为保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告杨艳强应对该借款及利息承担连带保证责任。原告要求偿还借款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。原、被告约定的利率已超过法律规定的上限，在庭审中原告自愿将利息年利率变更为24%，符合法律规定，本院予以支持。按照相关法律法规，利息计算方式为：2015年4月至2016年1月应付利息为1.8万元（10万×2%×9），但被告给付了3.2万元利息，多余支付的1.4万元应扣减本金，扣减后本金为8.6万元；2016年2月至2016年7月应付利息为10320元（8.6万×2%×6），此期间被告给付了利息3万元，多余支付的19680元应扣减本金，扣减后本金为66320元；2016年8月至2016年9月应付利息为2652.8元（66320×2%×2），此期间被告给付了利息5000元，多余支付的2347.2元应扣减本金，扣减后本金为63972.8元；2016年10月至2017年10月应付利息为16632.9元（63972.8×2%×13）。故被告杨林应偿还原告借款本金63972.8元、利息16632.9元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效后十五日内偿还原告陈树军借款本金63,972.8元、利息16,632.9元，合计本息80,605.7元（大写：捌万零陆佰零伍元柒角整）；二、被告杨艳强对上述款项承担连带清偿责任；被告杨艳强承担保证责任后，有权向被告杨林追偿；三、驳回原告陈树军的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由原告陈树军负担585元，被告杨林负担1,815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  刘青松人民陪审员  金 兰二〇一七年十月十六日书 记 员  谭海均附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1689号原告：张娇，女，1986年3月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉茂斌，男，1977年7月22日，住重庆市巫溪县。原告张娇诉被告冉茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张娇撤回起诉处理。审 判 长  钟华明代理审判员  邓乾树人民陪审员  卢祖真二〇一七年十月三十日书 记 员  向得翠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初8274号原告:瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路77-16号1门。法定代表人：于瑞宝，系董事长。委托诉讼代理人：刘常辉，男，1984年9月26日出生，汉族，系营销总监，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：冯宁，男，1984年5月29日出生，汉族，系内勤总监，住沈阳市沈河区。被告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路15-21号。法定代表人：张振文。原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司诉被告沈阳君海房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司撤诉。案件受理费26048元，减半收取计13024元，由原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司负担。审判员  赵文新二〇一七年十月十一日书记员  沈 晴
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1109号之五原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组。负责人：黄加东，组长。被告：深圳恒发通投资发展有限公司。法定代表人：陈吉平，该公司总经理。原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组撤诉。案件受理费10988元，减半收取计5494元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组负担。审 判 长  谢 华审 判 员  王中军人民陪审员  李自周二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 恺
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初487号被告人基本情况：被告人王秦，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月13日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月23日被大邑县公安局决定监视居住。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:罗曦。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]477号。公诉机关指控事实:2017年8月12日16时许，被告人王某因驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号轿车在大邑县安某安出路与天新大快速通道交叉口涉嫌闯红灯，被大邑县公安局民警黄某某及带领的两名辅警王某、张某挡下，在对其进行违法处罚时，王某拒不服从处罚并抓扯已被暂扣的驾驶证、行驶证，在民警黄某某予以制止时，王某用其左拳数次击打黄某某面部，致其轻微脑震荡、头面部软组织挫伤。王某到案后如实供述其犯罪事实。指控罪名：妨害公务罪。量刑建议：建议判处有期徒刑一年以下。辩解意见：被告人王某对指控其犯妨害公务罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人王某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应当依法处罚。公诉机关指控王某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定。判决结果：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某因本案被先行羁押的十一日应当折抵刑期十一日。即刑期自2017年10月26日起至2018年1月14日止。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一七年十月二十六日书记员  杨 露
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2166号原告：王玉堂，男，1958年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王玉堂与被告陈雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉堂到庭参加诉讼，被告陈雅凤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉堂向本院提出诉讼请求：一、判令陈雅凤偿还向王玉堂借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈雅凤于2013年9月7日向王玉堂借款人民币300000元，双方未约定利息和借款期限，并出具借条一张给王玉堂收执。后经催讨，陈雅凤未能还款。陈雅凤未作答辩。王玉堂围绕诉讼请求依法提交了证据。陈雅凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王玉堂提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月7日，陈雅凤向王玉堂借款人民币300000元，双方未约定利息和借款期限，并出具借条一张给王玉堂收执。后经催讨，陈雅凤未能还款，致王玉堂于2017年5月2日诉至本院。本院认为，王玉堂和陈雅凤之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经王玉堂催讨，陈雅凤未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。王玉堂请求陈雅凤还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。陈雅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈雅凤应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：陈雅凤应于本判决生效之日起十日内返还王玉堂借款人民币300000元及利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陈雅凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林志炼人民陪审员  张国显二〇一七年十月二十日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执5188号被执行人:朱统舟，男，1990年2月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。本院在执行朱统舟罚金纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9470元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月三十日书记员  刘宁超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初8619号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西八巷858号1单元101号，特别授权。被告：菊付华，男，1979年12月4日出生，汉族，新疆恒泰职业环境检测公司职员，住乌鲁木齐市新市区东站路5号，现住乌鲁木齐市。原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告菊付华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明、被告菊付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：１、给付2014-2017年度采暖费5201.46元；2、给付违约金1040.2元。事实和理由：原告为被告供热，被告欠交上述热力费，故原告起诉，请求判如所请。被告菊付华辩称，欠费情况属实，但原告供热不达标，不同意交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，双方无争议的事实为：原告为被告所在小区供热，被告欠交原告2014-2017年度采暖费5201.46元，原告供热温度确不达标。本院认为，双方对供热未达到20℃的事实均予确认，本案的争议焦点为，被告室内的实际温度及应减免的热力费金额。被告抗辩其室内温度为13℃左右，但未提供证据，其申请出庭的证人证人以及提供的业委员盖章确认的证据，表明该小区供热温度在16℃-18℃之间，本院据此就上述费用酌情予以减免，每年扣减一个月（供热期6个月），被告应付热力费为4334.55元（5201.46×5÷6）。供热合同属于双务合同，供热服务企业应当先按照供热标准履行供热义务，用热方因供热不达标拒交热力费，行使先履行抗辩权，符合法律规定，故本院对原告违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告菊付华支付原告新疆巨普暖通设备有限公司2014-2017年度暖气费4334.55元；二、驳回原告新疆巨普暖通设备有限公司要求被告菊付华支付违约金1040.2元的诉讼请求。上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），被告承担17.36元，原告自行承担7.64元。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一七年十月二十五日书 记 员  贾 璐
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1116号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265954M。负责人：陈立新。被执行人：晋江市合盛轻工发展有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码：91350582739535994D。法定代表人：蔡贵龙。被执行人：福建晋江市贝斯特织造有限公司，住所地晋江市英林镇工业园，统一社会信用代码：91350582611582011Q。法定代表人：施新苗。被执行人：蔡贵龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人：李梅珠，女，1979年9月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人：刘加业，男，1964年12月29日出生，澳门特别行政区居民，住晋江市。被执行人：陈崐玉，女，1966年5月20日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市合盛轻工发展有限公司、福建晋江市贝斯特织造有限公司、蔡贵龙、李梅珠、刘加业、陈崐玉借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月7日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2017年7月2日作出(2017)闽05民初743号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初1929号之一解除保全申请人：吴伟娟，女，1970年10月18日，居民身份证号码320421197010183841，住常州市钟楼区邹区镇河头村委潘家村7号。被申请人：陈逸飞，男，1990年8月28日，住常州市武进区。被申请人：郭秋萍，女，1991年9月2日，住常州市新北区。被申请人：潘新忠，女，1968年10月19日，住常州市钟楼区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。法定代表人：刘晓波，该分行负责人。委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与陈逸飞、郭秋萍、潘新忠、吴伟娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出（2017）苏0404民初1929号民事裁定，冻结了潘新忠、吴伟娟在中国邮政储蓄银行的存款账户。吴伟娟于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0404民初1929号民事判决书判决吴伟娟不承担民事责任，现该判决已生效，故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对吴伟娟的银行存款38万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊二〇一七年十月十七日书记员  吕莺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14312号原告：丁凡，男，1971年10月31日出生，住哈尔滨市香坊区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。被告：刘昆，女，1974年5月22日，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马安强（被告刘昆之丈夫），男，1974年10月30日出生，住黑龙江省鹤岗市。被告：马安强，男，1974年10月30日出生，住黑龙江省鹤岗市。公民身份号码：×××。原告丁凡与被告刘昆、马安强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁凡之委托诉讼代理人朱丽雅、被告刘昆之委托诉讼代理人马安强、被告马安强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘昆、马安强向丁凡偿还借款本金人民币175万元及逾期还款利息（以175万元为本金，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.本案全部诉讼费用由刘昆、马安强承担。事实和理由：丁凡与刘昆、马安强系朋友关系，刘昆、马安强系夫妻关系。2014年5月，刘昆、马安强因偿还住房贷款用途向丁凡借款270万元，并承诺短期内归还。丁凡于2014年5月29日通过中国银行向刘昆招商银行账户汇款，刘昆于2014年6月6日出具借条，后刘昆、马安强未及时还款，仅还款95万元，其余借款丁凡多次向其索要未果，故诉至法院。被告刘昆、马安强答辩称：认可借款事实及欠款金额，只是目前没有能力偿还，不同意支付利息。本院经审理查明认定如下事实：丁凡与刘昆、马安强系朋友关系，刘昆与马安强系夫妻关系。2014年5月，刘昆以偿还住房贷款为由向丁凡借款270万元。2014年5月29日，丁凡通过中国银行向刘昆汇款270万元。2014年6月6日，刘昆向丁凡出具《借条》，载明：“借款人：刘昆身份证号×××借出人：丁凡×××今本人向丁凡个人借款人民币大写：贰佰柒拾万元整（￥2700000.00元），用于偿还本人住房贷款。本款项由湖北武穴曾强的个人账户以汇款方式（开户行：中国银行武穴支行、卡号：4563517610302922187）支付到刘昆的个人（开户行：招商银行北京分行大运村支行、卡号：6225881911717211）账户。借款人（签字）：刘昆借款日期：2014.6.6”。借条文末处及借款人签字处均有刘昆按捺手印。庭审中，丁凡自认截至起诉之日止刘昆已实际偿还95万元借款本金。上述事实，有《借条》、中国银行汇款打印凭证、招商银行交易记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：刘昆以偿还住房贷款为由向丁凡借款，丁凡同意并给付借款，刘昆向丁凡出具借据，双方就借款事宜达成一致，形成合法有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，丁凡有权随时向刘昆进行主张。故，丁凡要求刘昆偿还借款本金175万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，刘昆辩称双方未约定还款时间的抗辩意见，于法无据，本院不予采信，刘昆应向丁凡支付逾期还款期间的资金占用利息。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。庭审中，马安强自认本案之借款用于其与刘昆共同偿还房贷、家庭共同生活，同意与刘昆共同偿还。故，诉争借款应当按夫妻共同债务处理，丁凡要求刘昆与马安强共同还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用案件受理费一万零三百六十五元(原告丁凡已预交)，由被告刘昆、马安强负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 鑫
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢345号之十四申请执行人李炳忠，男，1988年11月15日出生。被执行人王莉，女，1986年10月24日出生。本院在执行李炳忠与王莉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）郑黄证执字第0032号执行证书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王莉名下名牌手表（第七个）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  亓国战二〇一七年十月二十日书记员  刘天柱
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3700号之三申请执行人王开兴被执行人方爱狄。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10534号，依法向被执行人方爱狄发出执行通知书，责令被执行人方爱狄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方爱狄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方爱狄(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××56的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  尚 洁
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初897号原告黄小明，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告柳玄文，男，1980年4月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告刘敬娟，女，1983年76月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。本院在审理原告黄小明诉被告柳玄文、刘敬娟民间借贷纠纷一案中，原告黄小明于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄小明撤回起诉。案件受理费10000元，由原告黄小明负担。审 判 长  周 峰人民陪审员  张炜明人民陪审员  郑 胜二〇一七年十月二十日书 记 员  程 鹏
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终772号上诉人（原审原告）罗某1，女，1942年11月5日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。上诉人（原审原告）罗某2，女，1952年1月20日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。上诉人（原审原告）罗某3，女，1954年7月17日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。三上诉人委托诉讼代理人：朱先友、袁平，四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗某4，男，1957年1月21日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某，女，1967年2月8日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。上诉人罗某1、罗某2、罗某3与被上诉人罗某4、杨某继承纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人罗某1、罗某2、罗某3及其委托诉讼代理人袁平，被上诉人罗某4及其委托诉讼代理人陈端祥,被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院仅对被上诉人提供的利害关系人作为见证人之一的代书遗嘱进行审查，但对被上诉人提供代书遗嘱后的视频录音录像未予审查不妥。《中华人民共和国继承法》第二十条规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”上诉人提供的视频录音录像是否可能成为遗嘱人的最后遗嘱和系遗嘱人的真实意思的自愿表示，是否存在遗嘱人撤销、变更自己所立遗嘱情形，据此应当审查。代书遗嘱应当严格遵守《中华人民共和国继承法》第十七条规定的形式要件，形式存有瑕疵将直接影响到遗嘱人意思表示是否真实，遗嘱处于真伪不明，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初699号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人罗某1、罗某2、罗某3预交二审案件受理费3300元予以退回。审判长 张 宁审判员 郑 强审判员 李丽莎二〇一七年十月十七日书记员 曾雅兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1650号申请执行人杨兵。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人杨兵与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二Ｏ一七年十月月三十日书记员 刘丹丹