wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀09刑终528号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，汉族，1990年3月3日出生，住沧州市南皮县。原审被告人谢某某，女，汉族，大专文化，1992年5月1日出生于沧州市，，现住沧州市运河区。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。法定代理人徐某，系被告人谢某某的母亲。沧州市运河区人民法院审理运河区人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月19日作出（2016）冀0903刑初366号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人谢某某没有提出上诉，沧州市运河区人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某不服，就民事赔偿部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，被害人赵某与被告人谢某某在同一公司上班。2015年12月25日，公司组织员工在麾军饭店吃饭时，因被害人赵某在被告人谢某某身边经过时，被告人谢某某感觉有危险，当场用盘子将赵某左眼打伤，致被害人赵某左眼球破裂伤。被害人赵某受伤后，于2015年12月24日入住沧州市中西医结合医院治疗，2016年2月6日出院。其伤情诊断为：1、左眼球破裂伤。2、左眼睑裂伤。3、左眼外伤性白内障。沧州市法医鉴定中心司法鉴定：“被害人赵某左眼损伤评定为轻伤二级”。被害人赵某左眼视力障碍评定为十级残，误工期120-150日，护理期15-45日，营养期15-45日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年河北省统计局公示的相关数据，结合2016年度河北省职工平均工资42532元的标准，被害人赵某因受伤产生的经济损失共计51105.39元。扣除被告人谢某某家人先期垫付的医药费10000元，应为41105.39元。其中医疗费27795.97元、交通费酌定800元、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、误工费16313.64元（42532元/365天×140天）、护理费3495.78元（42532元/365天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）。上述事实，有被告人谢某某的供述，被害人赵某的陈述，证人庞某、祁某、孙某1、孙某2、徐某的证言，被害人赵某和证人祁某对被告人谢某某的辨认笔录及照片，被害人赵某的沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人赵某住院费用明细汇总单和出院记录，被告人谢某某的河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、沧州市精神病医院出院记录和法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，被告人谢某某沧州市精神病医院诊断证明书和病程记录，被告人谢某某家人给被害人赵某垫付医药费收据、收条，被告人谢某某的户籍证明等证据予以证实，应予以确认。运河区人民法院认为，被告人谢某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人谢某某案发时被鉴定为限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚。被告人谢某某案发后，其法定代理人徐某代其到公安机关投案，公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人谢某某应赔偿由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的各项经济损失共计41105.39元。附带民事诉讼原告人赵某超出赔偿标准部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决：1、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2、被告人谢某某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失41105.39元。3、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。赵某上诉提出：1、原判决认定的伙食补助标准、交通费数额、误工期限、护理期限、营养期限均存在错误。2、原审判决对于伤残赔偿金及精神抚慰金不予支持是错误的。经二审审理查明原审被告人谢某某故意伤害赵某的事实及应由谢某某赔偿赵某经济损失的项目与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。关于赵某所提上诉理由，经查：1、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，关于各项赔偿的标准，应依据一审法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据确定。根据2016年度相关统计数据显示，河北省职工年工资应为52409元，据此，赵某因伤产生的经济损失共计55705.64元。其中医疗费27795.97元、交通费酌定800元、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、误工费20102.08元（52409元/365天×140天）、护理费4307.59元（52409元/365天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）。扣除被告人谢某某家人先期垫付的医药费10000元，应为45705.64元。2、沧州市法医鉴定中心沧州市司鉴中心[2016]临鉴字第829号司法鉴定意见书载明，根据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，误工期120-150日，护理期15-45日，营养期15-45日。原判决据此确定赵某误工期140天，护理期30天，营养期30天并无不当。3、根据相关法律规定，精神抚慰金和伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围。赵某要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金于法无据，不予支持。本院认为，原审被告人谢某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某造成的各项经济损失共计45705.64元依法应予赔偿。原判决认定事实正确，审判程序合法，赔偿项目合法，但赔偿依据的数额标准有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条，第七十七条，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初366号刑事附带民事判决的第（三）项，即驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初366号刑事附带民事判决的第（二）项，即被告人谢某某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失41105.39元。三、原审被告人谢某某在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某各项经济损失45705.64元。本判决为终审判决。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年十月十一日书记员  刘莉莉
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0982民初1614号原告：陈雪雪，女，1971年1月23日出生，汉族，福鼎市益民垃圾处理有限公司办公室主任，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被告：杜雪娇，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告陈雪雪与被告杜雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪雪到庭参加诉讼，被告杜雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪雪向本院提出诉讼请求：判令杜雪娇偿还借款100000元及利息（从2015年2月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年6月8日杜雪娇以生活需要为由向陈雪雪借款100000元，约定利率为2%。杜雪娇出具借据后，陈雪雪通过银行转账汇给杜雪娇100000元。借款后杜雪娇按约定支付利息至2015年2月8日止，后未再还本付息。为此，陈雪雪请求依法判决支持其诉讼请求。杜雪娇未作答辩。陈雪雪围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、陈雪雪、杜雪娇身份证复印件，证明陈雪雪、杜雪娇的诉讼主体资格；证据二、《借条》，证明杜雪娇向陈雪雪借款100000元且约定月利率2%的事实；证据三、兴业银行业务交易凭证，证明陈雪雪在2014年6月8日向杜雪娇汇款100000元的事实。杜雪娇未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。陈雪雪提供的证据均符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，杜雪娇向陈雪雪借款100000元，约定利率为2%，并出具借据一份。同日陈雪雪通过银行转账向杜雪娇账户支付100000元。借款后，杜雪娇按约定支付利息至2015年2月7日，后未再还本付息。2017年6月20日陈雪雪诉至本院。本院认为，杜雪娇向陈雪雪借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方借贷行为系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应按约定履行各自义务。杜雪娇出具的借条并未约定还款期限，仅约定借款利息，应认定为不定期借款，陈雪雪有权随时向杜雪娇要求偿还借款及利息。综上所述，陈雪雪主张杜雪娇应当偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。杜雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜雪娇应于本判决生效之日起十日内偿还陈雪雪借款本金100000元，并支付自2015年2月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，由杜雪娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李 威人民陪审员  施丽影人民陪审员  李德锐二〇一七年十月十三日法官 助理  董 虹书 记 员  翁君妹申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执872号申请执行人苏吉军，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司，女，汉族，1963年4月16日出生，住所地新疆乌鲁木齐是沙依巴克区桃园路法定代表人：李喜玲。被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司伊犁分公司，男，汉族，1969年9月9日出生，住所地新疆伊犁州伊宁市黎光街71号法定代表人：王永胜。被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司第三分公司，男，汉族，1963年8月20日出生，住所地新疆乌鲁木齐市高新区长春南路4008号法定代表人：宋杰。被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司，男，汉族，1969年2月7日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区法定代表人：李松涛。被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司第六分公司，男，汉族，1986年9月6日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区法定代表人：王海涛。被执行人李喜玲，女，汉族，1963年4月16日出生，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司乌鲁木齐昱林分公司，男，汉族，1967年10月18日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王军民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年6月16日向被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司伊犁分公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司第三分公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司第六分公司、李喜玲、新疆天正圆建筑安装工程有限公司乌鲁木齐昱林分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的文书确定的义务，但被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司伊犁分公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司第三分公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司第六分公司、李喜玲、新疆天正圆建筑安装工程有限公司乌鲁木齐昱林分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司伊犁分公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司第三分公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司第六分公司、李喜玲、新疆天正圆建筑安装工程有限公司乌鲁木齐昱林分公司银行的存款87529元。本裁定送达后立即生效。执行员  李凯二〇一七年十月二十七日[书记员：周勇]
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0284刑初188号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人隋某，男，1996年9月27日出生，汉族，吉林省磐石市人，无职业。系本案被害人。诉讼代理人孙某，女，1974年2月10日出生，汉族，吉林省磐石市人。系隋某母亲。附带民事诉讼原告人肖某，男，1949年2月4日出生，汉族，吉林省磐石市人，退休干部。系本案被害人。诉讼代理人肖某1，男，1974年12月20日出生，汉族，吉林省磐石市人。系肖某儿子。被告人付辉，男，1974年4月9日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因殴打他人，分别于1999年3月18日和2003年9月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人付辉犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某、肖某提出附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某及其诉讼代理人孙某、附带民事诉讼原告人肖某的诉讼代理人肖某1、被告人付辉及其辩护人张健源到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：被告人付辉于2017年4月17日16时许，在磐石市东市场，因琐事与被害人隋某发生口角，被隋某用木棒击打，双方发生厮打。在厮打中，被告人付辉持尖刀将被害人隋某的左侧胸下肋部攮伤，又将肖某右手背部划伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人隋某胸外伤，左手无名指指甲前段撕脱伤，此伤已构成轻伤二级，被鉴定人肖某右手背部外伤，此伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人付辉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人隋某诉称：其被付辉殴打致伤后进行治疗，要求付辉赔偿各项损失人民币47800元。附带民事诉讼原告人肖某诉称：其被付辉殴打致伤后进行治疗，要求付辉赔偿各项损失人民币11034.61元。被告人付辉对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示无能力赔偿。其辩护人辩护称隋某对案件的发生有过错，被告人付辉有自首情节，提请法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明：一、故意伤害事实2017年4月17日16时许，在磐石市东市场，被告人付辉因琐事与被害人隋某发生口角并厮打。厮打中，付辉持尖刀将隋某的左侧胸下肋部攮伤。后付辉被他人拽住，其在挣脱中又将路过的被害人肖某右手背部划伤。经司法鉴定，隋某胸外伤，左手无名指指甲前段撕脱伤，构成轻伤二级，肖某右手背部外伤，构成轻微伤。案发当日，付辉被带至公安机关接受调查。上述事实，被告人付辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把，书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、笔录及清单、指认照片行政处罚决定书，证人付某、隋某1、刘某、隋某2、高某、王某、王某1、王某2、田某、王某3的证言，被害人隋某、肖某的陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。二、民事损害赔偿事实附带民事诉讼原告人隋某系城镇居民，其被付辉持刀扎伤后住院治疗11天（一级护理5天，二级护理6天），支付医疗费10853.09元、鉴定费490元。附带民事诉讼原告人肖某系城镇居民，其被付辉持刀扎伤后住院治疗10天（二级护理10天），支付医疗费8778.01元。以上事实，有经庭审举证、并经质证的常住人口登记卡、身份证复印件、住院病历、住院收费专用票据、住院费用汇总清单等证据证实，足以认定。针对附带民事诉讼当事人提出的有关意见，本院综合评判如下：关于附带民事诉讼原告人隋某的赔偿范围及标准问题。经查，根据在案有效凭证经核算后，附带民事诉讼原告人隋某提出的医疗费10853.09元、误工费2364.23元（214.93元×11天）、住院伙食补助费1100.00元（100元×11天）、护理费2010.56元（125.66元×5天×2人+125.66元×6天×1人）、鉴定费490元，共计16817.88元，为本案应予支持的赔偿范围。因隋某不能对其住院期间外的误工费提供证据证明，故支持住院期间的误工费，其余不予支持。其提出的精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。关于附带民事诉讼原告人肖某的赔偿范围及标准问题。经查，根据在案有效凭证经核算后，附带民事诉讼原告人肖某提出的医疗费8778.01元、住院伙食补助费1000.00元（100元×10天）、护理费1256.6元（125.66元×10天×1人），共计11034.61元，为本案应予支持的赔偿范围。本院认为，被告人付辉因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人付辉的指控事实及罪名成立。付辉的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人付辉自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。其具有劣迹，在量刑时予以考虑。关于付辉的辩护人提出的隋某对案件的发生有过错，付辉有自首情节的辩护意见。经查，在案证据不足以证实被害人隋某对案件的发生有过错，案发后付辉已被他人控制，不具有逃跑的可能性，后其被公安民警带至公安机关接受调查，其行为不符合法律关于自首的规定，不构成自首。辩护人提出的此二项辩护意见不成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人隋某、肖某要求被告人付辉赔偿损失的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人付辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年4月17日止。）二、被告人付辉赔偿附带民事诉讼原告人隋某各项损失人民币16817.88元；赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项损失人民币11034.61元，于本判决生效之日一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人隋某的其他诉讼请求。四、在案扣押的作案工具尖刀予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旺
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1104号原告：周明东，住吉林省永吉县。被告：周光，住吉林省永吉县。原告周明东与被告周光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。周明东向本院提出诉讼请求：1.周光归还借款人民币10万元；2.周光支付利息0.6万元（2017年5月-7月利息）。事实和理由：周明东与周光系同乡关系，周光于2016年2月因生意需求向周明东借款10万元，并言明六个月后归还。但周光不守信誉，至今未还。周明东多次催讨，而周光一拖再拖。本院经审查认为，依照周明东提供的周光住址无法向周光送达，周明东的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周明东的起诉。案件受理费2420.00元依法退还周明东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  唐雪莲二〇一七年十月二十三日书 记 员  马 宁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3900号申请执行人：海门市强盛建材经营部被执行人：南通市欣宇建筑安装工程有限公司、曾红星申请执行海门市强盛建材经营部申请执行被执行人南通市欣宇建筑安装工程有限公司、曾红星买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人南通市欣宇建筑安装工程有限公司、曾红星支付海门市强盛建材经营部货款、诉讼费、违约金合计252735元。本院立案受理后，被执行人于2017年10月24日与申请人达成执行和解协议，申请人放弃申请执行款中40000元违约金。当日，被执行人曾红星在本院执行局205办公室当面支付给申请人海门市强盛建材经营部的经营人许雪强212735元。至此，申请执行人海门市强盛建材经营部向本院申请执行（2017）苏0684民初1628号民事调解书过程中双方达成的执行和解协议已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2826号原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。法定代表人：刘纪云，该公司经理。被告：刘某。原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告刘某劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。审判员  龚起强二〇一七年十月二十六日书记员  陈怡涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1776号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长被执行人李应年，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人彭志红，女，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李应年、彭志红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李应年、彭志红金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年十月十八日书记员  刘卓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初1641号原告：刘玉财，现住白城市。被告：孙长伟，39岁，现住白城市。本院在审理原告刘玉财诉被告孙长伟排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予刘玉财撤回起诉。案件受理费50.00元，由刘玉财负担。审判员  刘凯峰二〇一七年十月十九日书记员  王瑞冰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2668号原告：刘飞，男，1987年1约22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被告：五河县兆丰汽车销售有限公司，住所五河县城关镇西城美墅17号楼2号商铺，统一社会信用代码91340322591439479H。法定代表人：刘德，该公司经理。原告刘飞与被告五河县兆丰汽车销售有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼。被告五河县兆丰汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的汽车订购合同；2、依法判决被告返还原告定金16万元；3、依法判决被告赔偿原告3.25万元（适用定金罚则，按照16.25万元的20%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月28日签订《汽车订购合同》一份，合同约定原告向被告购买东风本田轿车一辆，并由被告为原告购买保险以及上牌，同时约定合同签订时原告需向被告交付16.25万元定金。合同签订后原告按约向被告支付定金16.25万元，但被告一直拖延不给原告提车，在原告多次催促下，被告于2017年1月22日给原告出具承诺一份，明确2017年2月8日前交车，如不交车全额退款，但承诺时间到期后被告仍未向原告交付车辆。综上，被告超过承诺期限未交付车辆的行为已构成根本性违约且符合被告约定的合同解除条件。为此，原告依据法律规定请求解除汽车订购合同，返还定金并依法适用定金罚则，要求被告赔偿原告经济损失。如果不能按照定金罚则赔偿损失，也要支付从购车款交付之日起至全部返还之日止的资金占用费用。五河县兆丰汽车销售有限公司未到庭亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘飞提交了证据1、刘飞的身份证复印件；证据2、汽车订购合同一份；证据3、付款凭证和收据；证据4、证明一份；证据5、银行交易记录5份。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，刘飞与五河县兆丰汽车销售公司签订汽车委托代理订购合同，合同载明：乙方（刘飞）因自身发展需要向甲方（五河县兆丰汽车销售有限公司）订购汽车，双方本着公平、公正、守信的原则，自愿签订本汽车代购合同；车辆品牌为东风本田XRV、型号为1.8L舒适版、数量为一辆、颜色为白色、价格为14.38万元；乙方在签订本协议时需向甲方交付16.25万元定金，并在提车交付后全部结清；合同还载明乙方将购车所需款项全部交清后，甲方应在双方约定的时间办妥车辆保险上牌等手续，然后将车辆及附件交于乙方等他事项。同日，刘飞以银行转账方式和现金方式分别向五河县兆丰汽车销售有限公司支付14.25万元和2万元，五河县兆丰汽车销售有限公司为刘飞出具了16.25万元收据，收据中收款事由为购车款。后五河县兆丰汽车销售有限公司退还刘飞0.25万元，由其自行到上海提车。因提车未果，五河县兆丰汽车销售有限公司于2017年1月22日出具证明，证明内容为“本公司约定2017年2月8日交车，如不交车全额退款160000.00壹拾陆万元整”。另查明，双方约定所订购的车辆价格为14.38万元，办妥车辆保险、上牌等手续后的价格为16.25万元。本院认为，刘飞与五河县兆丰汽车销售公司签订的合同名称是委托代理合同，合同目的是五河县兆丰汽车销售公司为刘飞订购车辆并在办理保险、上牌等手续后交付车辆，合同标的是五河县兆丰汽车销售公司为刘飞提供订购、上牌等服务，符合行纪合同的特征，故原、被告之间应是行纪合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十三条规定，行纪合同解除适用委托合同的规定，委托人可以随时解除合同。刘飞以对方违约为由要求解除合同，亦应予确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，五河县兆丰汽车销售公司应返还刘飞购车款16万元并赔偿由此造成的利息损失。对于刘飞要求按照定金罚则对其赔偿3.25万元损失的诉请，本院认为，原、被告签订的汽车委托代理订购合同第四条虽然写明乙方在签订本协议时需向甲方交付16.25万元定金，且刘飞已经给付，但综合全案双方约定的购车价款、收据中写明收款事由为购车款及五河县兆丰汽车销售有限公司出具的证明中所做的承诺等事实来看，该款不具有定金性质，应是刘飞给付的购车款，故对刘飞该项诉请，不予支持。五河县兆丰汽车销售有限公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、第四百一十四条、第四百二十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认刘飞解除合同行为有效；二、五河县兆丰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向刘飞返还购车款16万元并赔偿利息损失（以16万元为基数，自2016年12月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回刘飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取计2075元由五河县兆丰汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  邓武二〇一七年十月十八日书记员  王爽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。第四百二十三条本章没有规定的，适用委托合同的有关规定。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执63号执行机关广西壮族自治区梧州市中级人民法院。被执行人熊东钱，男，1978年6月12日出生，壮族，现在桂林英山监狱服刑。熊东钱犯贩卖、运输毒品罪一案，广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）桂刑终121号刑事裁定后，本院作出的（2016）桂04刑初20号刑事判决发生法律效力。2017年7月17日，本院立案执行被执行人熊东钱刑事裁判涉财产部分，没收被执行人熊东钱个人全部财产，并依法向被执行人熊东钱发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人熊东钱没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人熊东钱的财产进行了查证，经查，没有发现被执行人熊东钱有可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人熊东钱有可供执行的个人财产,执行程序无法继续进行，因此，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂04刑初20号刑事判决第一项即对被执行人熊东钱并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  莫志祥二〇一七年十月十七日书记员  岑应麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初3036号原告：曹尔清，男，1962年8月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被告：王纪先，男，1984年3月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。原告曹尔清诉被告王纪先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准予原告曹尔清撤诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告曹尔清负担。审判员  姜立民二〇一七年十月十七日书记员  梁 佳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1080号申请执行人：刘涛，男，1980年10月16日出生，汉族，贵州省赤水市人。被执行人：成波，男，1971年12月19日出生，汉族，四川省合江县人。被执行人：裴霞，女，1972年3月17日出生，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2554号民事调解书，于2017年8月24日立案受理刘涛申请执行成波、裴霞民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人成波、裴霞应支付申请执行人借款本金331600元及利息（按执行依据计付）。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人成波、裴霞所欠前述债务限于2017年11月10日前付清。现因申请执行人刘涛自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执1080号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月三十日书记员 唐德靖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1574号申请执行人:黄海波。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司。本院在执行申请执行人黄海波与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字【2015】第63-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十四日书记员  黄文坚
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初812号原告肖绍勋，男，汉族，1970年12月8日出生，住四川省天全县。委托代理人何丽蓉，女，汉族，1972年6月2日出生，住四川省天全县。系原告之妻。被告叶建举，男，汉族，1959年1月8日出生，住四川省天全县。被告四川志伟建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇五里村佛学院场21-28号。法定代表人柳志伟，该公司总经理。委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人梁经伟，男，汉族，1984年7月25日出生，，住四川省彭州市。系该公司员工。原告肖绍勋与被告叶建举、四川志伟建设工程有限公司（以下简称志伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何丽蓉、被告肖绍勋、志伟公司的委托代理人普发春、梁经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告叶建举借用被告志伟公司的资质承建了天全县第一农村敬老院工程，原告为其供应钢材。2015年7月，经结算，被告叶建举欠原告钢材款28万元，其于2015年12月26日向原告出具欠条一份（内容见欠条）。欠条出具后，原告多次找被告叶建举给付欠款均被以各种借口拖延推诿。被告志伟公司于2017年7月12日承诺：待原告出具领款承诺书后支付该笔欠款。但原告出具领款承诺书后，公司一直未将该笔款汇给原告。故诉请法院判令：1、由二被告共同归还钢材欠款28万元，并按照银行同期贷款利率（每个月6%）的标准加倍支付从2015年12月26日起至款清之日止的利息；2、由二被告承担本案案件受理费。原告提供的证据为：《购销合同》、《欠条》、《领款承诺书》、《领款单》。被告叶建举辩称：《欠条》是自己出具的，28万元的欠款没有异议，但该28万元中本金是156674元，其余大概有12万多元的利息，至此双方的钢材款已经结清，因此原告不应该再主张利息，自己也不同意支付利息。出具《欠条》后，志伟公司于2017年3月支付了原告10万元，扣除该笔款后还应支付原告18万元，该18万元应由自己来承担，自己与志伟公司的工程款另行结算。其未向本院提交证据。被告志伟公司辩称：1、合同双方是原告和被告叶建举，与被告志伟公司无关，公司作为被告不适格；2、公司支付原告10万元是因为被告叶建举向公司出具了委托请求支付，公司才进行支付，因此公司与本案没有关系，不应当承担责任；3、28万元中有12万多元的利息，公司认为利息过高。综上，请求法院驳回原告对被告志伟公司的诉讼请求。其提供的证据为：《付款委托书》、《银行回单》。经审理查明：被告叶建举借用被告志伟公司的资质承建了天全县第一农村敬老院工程后，于2014年5月16日与原告签订《钢材购销合同》，约定由原告向该工程供应钢材。原告按约向该工地供应了一百余万元的钢材，经结算，被告叶建举于2015年12月26日向原告出具欠条一份，载明“欠到肖绍勋钢材款156674.7元，经双方协商由叶建举补助钢材利息123325.3元，合计欠款280000元。由此肖绍勋将敬老院钢材款全部终结”。欠条出具后，被告叶建举一直拖延未付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：叶建举另外向原告购买了水泥，原告陈述出具欠条后叶建举确实委托公司支付了10万元货款，但系支付的水泥款，水泥款已结清，现叶建举总的欠款金额就是28万元，放弃后期利息，只要求二被告支付28万元，叶建举亦认可总计欠原告28万元（含利息），但认为已支付的10万元系支付的钢材款，水泥款要求原告另行主张。以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：被告叶建举系天全县第一农村敬老院工程的实际施工人，其与原告之间构成买卖合同法律关系，其向原告出具欠条确认欠原告钢材款156674.7元，并同意支付利息123325.3元，系其真实意思表示，对于其主张的已支付的10万元，因原告已计算在其应支付的水泥款中，且叶建举亦认可总计欠原告的金额就是28万元（含利息），故对该28万元叶建举应当支付。庭审中，原告放弃要求被告支付后期利息，系对其权利的合法处分，本院予以认可。因该项目由叶建举实际施工，且买卖合同也系由叶建举以其个人名义签订，基于合同相对性原则，原告要求被告志伟公司承担付款责任的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告叶建举于本判决生效之日起十日内支付原告钢材款人民币280000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告叶建举承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年十月二十四日书记员  陶 刚附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民商初字第00472号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人：许书美，该公司经理。委托诉讼代理人：彭超文，深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司员工。特别授权代理。被告：李茂宁，男，1990年10月16日出生，汉族，住山东省沂水县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通分公司）诉被告李茂宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员陈红、李敏组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赢时通分公司的委托代理人彭超文到庭参加诉讼，被告李茂宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通分公司向本院提出诉讼请求：1、被告李茂宁支付车辆占有使用费合计76000元（被告李茂宁一直占有、使用车辆，从车辆的使用过程中获取收益，应当按照市场价支付相应的车辆占有使用费，此金额暂计至2015年4月1日，之后的车辆占有使用费按照4000元/月计算至被告实际还车之日止）；2、解除原告赢时通分公司与被告李茂宁之间的汽车买卖合同并返还粤Ａ×××××号车辆；3、被告李茂宁承担本案诉讼费用。诉讼中，原告赢时通分公司变更诉讼请求为请求判令：1、被告李茂宁一次性支付剩余购车款项105600元；2、被告李茂宁承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日原、被告双方签订《汽车买卖合同》，约定被告李茂宁向原告赢时通分公司购买车牌号为粤Ａ×××××的车辆一台，分期付款，付款期限为24个月，每月4800元。合同签订后，原告赢时通分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告李茂宁，但是被告李茂宁自2013年9月1日起无正当理由拖欠原告赢时通分公司购车款至今，被告李茂宁的行为已构成根本违约，原告赢时通分公司有权解除合同并收回车辆。截止至2015年4月1日，被告李茂宁无正常理由拖欠原告赢时通分公司购车款长达19个月，且被告李茂宁擅自拆除原告赢时通分公司安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使得原告赢时通分公司完全丧失了对自身财产的控制权，被告李茂宁主观上明显具有恶意侵占车辆的故意。时至今日被告李茂宁既不支付购车款，车辆也处于失踪状态，被告李茂宁的行为不但属于根本违约行为，更是严重侵害原告赢时通分公司财产权益的侵权行为。由于长达19个月的时间里，车辆一直由被告李茂宁实际占有、使用，获取车辆所得收益，虽然原告赢时通分公司主张终止合同，要求被告李茂宁返还车辆，但为体现公平合理原则，被告李茂宁在使用占有车辆期间应当支付相应的车辆占有使用费（即租金）。按照我公司及市场上同等车型的租赁价格，该车车辆占有使用费为4000元/月，被告使用占有车辆长达19个月，按市场价应支付车辆占有使用费76000元。被告李茂宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。原告赢时通分公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了《汽车买卖合同》、《车辆交接清单》，拟证明原告赢时通分公司与被告李茂宁之间存在车辆买卖关系，并已实际交付车辆。因被告李茂宁缺席，故无质证意见及提交证据，视为放弃其举证质证的权利，原告赢时通分公司提供的证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，2013年7月1日原告赢时通分公司与被告李茂宁签订《汽车买卖合同》，约定被告李茂宁向原告赢时通分公司购买车牌粤Ａ×××××的车辆一台，购车总价款为140200元，被告李茂宁于签订合同时支付购车款19800元后，余款分期付款，付款期限为24个月，每月不得少于4800元。合同签订后，原告赢时通分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告李茂宁，被告李茂宁仅支付了首付款19800元，两个月的月供9600元，共计29400元，后期未支付任何款项。审理中，原告赢时通分公司明确其变更诉讼请求申请中要求被告李茂宁一次性支付105600元系计算错误，被告李茂宁实际差欠原告赢时通分公司购车款110800元。本院认为，本案系原告赢时通分公司要求被告李茂宁支付原告购车款的买卖合同纠纷。原告赢时通分公司与被告李茂宁签订的《汽车买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告赢时通分公司已按照合同约定向被告李茂宁履行了交车义务，被告李茂宁未按照约定付清货款110800元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告李茂宁现应立即向原告赢时通分公司支付差欠购车款110800元。被告李茂宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李茂宁于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付购车款110800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元由被告李茂宁承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  黄俞海审判员  陈 红审判员  李 敏二〇一七年十月十六日书记员  方 芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1703号原告张丽艳，女，1967年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区北关小区**号楼**单元**层**号，居民身份证号码2302031967********。委托代理人李俊博，男，1993年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔建华区西大桥街道北大街社区**组，居民身份证号码2302031993********。被告李力，男，1957年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区三北社区**组，居民身份证号码2302041957********。原告张丽艳与被告李力所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张丽艳的诉讼请求：1.依法判决坐落于齐齐哈尔市建华区北关小区41号楼01单元02层01号房屋归原告张丽艳所有；2.请求判决被告配合原告办理房屋更名过户手续。事实和理由：原、被告于2003年5月离婚，经建华区人民法院调解结案，当时调解约定被告名下位于齐齐哈尔市建华区西大桥街道办事处民建委90组的公房由原告继续承租，即房屋归原告所有。因当时公房不能办理更名过户手续，故当时没有更名，后于2016年6月份该房屋由个人买断，买断款20,000.00元是原告缴纳的,买断后房屋坐落于齐齐哈尔市建华区北关小区41号楼01单元02层01号,但是房屋所有权证仍在被告名下。故请求法院依法判决该房屋归原告所有，判决被告配合原告办理更名过户手续。本院经审查认为，因被告住址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽艳的起诉。案件受理费50.00元，本裁定生效后，全额退还原告张丽艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐慧春二〇���七年十月二十三日书记员  刘丽敏
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1551号原告：敖兴才，男，1968年10月29日出生，汉族。被告：唐洁，男，1966年9月20日出生，汉族。原告敖兴才与被告唐洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告敖兴才到庭参加了诉讼，被告唐洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖兴才向本院提出诉讼请求：被告唐洁归还原告敖兴才借款17万元及利息（利息自2017年4月20日起按月利率2%计算至给付之日止）。事实和理由：被告唐洁因从事工程建设需要资金，分别于2012年4月7日和2012年10月16日向原告敖兴才借款20万元﹙该款通过银行转帐支付19.1万元，现金支付0.9万元﹚和10万元﹙该款通过银行转帐支付﹚。2014年3月10日被告唐洁因工程款拨付不到位，不能按时归还原告敖兴才的借款，原被告经协商，原告同意被告延期归还借款30万元，同时被告唐洁将前两次借款的两张借条更换成一张借条。2016年3月10日原被告双方再次签订了借款（续借）合同，并约定了借款期限和利息，被告唐洁分别于2016年3月16日、4月19日、5月27日、7月15日、8月28日向原告敖兴才转账支付利息7500元、7500元、7500元、5000元、2500元，共计支付利息3万元，被告唐洁已付清2016年7月10日前借款利息。被告唐洁于2017年4月19日一次性支付原告敖兴才2016年7月10日至2017年4月19日期间的借款利息7万元，同时归还本金3万元。2017年4月27日，被告唐洁向原告敖兴才归还10万元借款本金后，尚欠原告敖兴才借款本金17万元及利息；经原告敖兴才多次催收，被告唐洁至今未还。特诉至法院，请求依法判决。被告唐洁未作答辩。本案原告敖兴才围绕诉讼请求依法提交了转账凭证2份、借条、借款（续借）合同2份、账户明细单等证据。经审查，原告敖兴才提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐洁因从事工程建设需要资金，分别于2012年4月7日和2012年10月16日向原告敖兴才借款20万元﹙该款通过银行转帐支付19.1万元，现金支付0.9万元﹚和10万元﹙该款通过银行转帐支付﹚，共计借款30万元，被告唐洁分别向原告敖兴才出具20万元借款借条一张、10万元借款借条一张。2014年3月10日，被告唐洁因不能按时归还原告敖兴才的借款，原被告经协商，原告同意被告延期归还借款30万元，同时被告唐洁将前两次借款的两张借条更换成一张借条，该借条载明：“今续借到敖兴才先生人民币叁拾万元整，利息每月支付人民币柒仟伍佰元整。借款人：唐洁。2014年3月10日。”同日原被告双方还签订了借款（续借）合同，该借款合同约定，借款金额为30万元；借款期限为三个月﹙即2014年3月10日至2014年6月9日﹚；借款利率按月利率百分之二点五计算；借款方可以在借款期限内提前归还借款，借款期限届满，如借款方需延长借款期限，在征得出借方同意后，再次续签借款合同，出借方也可在本合同约定的借款期限内提前收回借款，但是必须提前一个月通知借款方；借款期限内，借款方每月支付一次当月借款利息，到期归还全部借款本息。借款方如不能按时支付利息，出借方有权提前收回借款本息。2016年3月10日原被告双方再次对上述借款签订了借款（续借）合同，该借款合同约定，借款金额为30万元；借款期限为两年﹙即2016年3月10日至2018年3月9日﹚；借款利率按月利率百分之二点五计算；借款方可以在借款期限内提前归还借款，借款期限届满，如借款方需延长借款期限，在征得出借方同意后，再次续签借款合同，出借方也可在本合同约定的借款期限内提前收回借款，但是必须提前一个月通知借款方；借款期限内，借款方每月支付一次当月借款利息，到期归还全部借款本息。借款方如不能按时支付利息，出借方有权提前收回借款本息。被告唐洁分别于2016年3月16日、4月19日、5月27日、7月15日、8月28日向原告敖兴才转账支付借款利息7500元、7500元、7500元、5000元、2500元，共计支付利息3万元，被告唐洁已付清2016年7月10日前借款利息。被告唐洁于2017年4月19日一次性向原告敖兴才归还借款本息10万﹙其中，支付2016年7月10日至2017年4月19日期间的借款利息7万元，归还借款本金3万元﹚，2017年4月20日，被告唐洁向原告敖兴才归还10万元借款本金后，尚欠原告敖兴才借款本金17万元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐洁分两次向原告敖兴才共计借款30万元，原告敖兴才履行了出借义务，被告唐洁理应按借款合同约定全面履行归还借款本息的义务。本案中虽然2016年3月10日原被告双方再次签订的借款（续借）合同约定的借款到期期限日为2018年3月9日，借款期限尚未届满，原被告于2016年3月10日再次签订的借款（续借）合同第三条约定：借款期限内，借款方每月支付一次当月借款利息，到期归还全部借款本息。借款方如果不能按时支付利息。出借方有权提前收回借款本息。因此本案中被告唐洁仅按借款合同约定归还借款本金13万元及2017年4月19日之前的借款利息，未按借款合同约定按时支付2017年4月19日之后的借款利息，已构成违约，故原告敖兴才请求被告唐洁按合同约定提前归还尚欠的借款本金17万元及利息(利息自2017年4月20日起按月利率2%计算至给付之日止）的事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐洁归还原告敖兴才借款本金17万元及利息（利息自2017年4月20日起按月利率2%计算至给付之日止）；二、驳回原告敖兴才的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，由被告唐洁负担（原告敖兴才已预交案件受理费1150元，在本判决书执行中由被告唐洁一并支付给原告敖兴才1150元，并再向本院交纳案件受理费1150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈兴全人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  王兴平二〇一七年十月十三日书 记 员  秦 翠
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执818号申请执行人郑贤开，男，1976年10月22日出生，住开化县。被执行人方徐斐，男，1987年8月15日出生，住开化县。本院在执行郑贤开与方徐斐民间借贷纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年10月24日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执818号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王建勇二〇一七年十月二十四日书记员  王 鑫
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1330号原告邢章定，男，1952年2月26日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381952********。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。原告邢章定与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2005年开始在被告处存小麦面粉，截止至2011年8月，原告尚在被告处存有小麦面粉1450斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉1450斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2004年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2008年8月7日，原告在被告处存有小麦面粉1450斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉1450斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉1450斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款2247.5元（1450斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告邢章定小麦面粉折款2247.5元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年十月九日书记员  赵冀州
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5323号原告：牛某（牛二），男，1975年1月22日出生，汉族，住林州市。被告：逯某，男，1984年1月13日出生，汉族，住林州市。原告牛某（牛二）与被告逯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某（牛二）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还玉米款4830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在翟二井留林生态园开养鸡场，2016年8月原告向被告销售玉米款4830元，经原告多次催要，被告于2017年3月4日给原告出具欠条一张。被告逯某未到庭、未答辩。本院认定以下事实：被告逯某于2017年3月4日前尚欠原告玉米款4830元，并为原告出具了今欠到条一份。上述事实有今欠到条一份及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告到原告处买玉米，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付货款，故对原告要求被告逯某偿还化肥款4830元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告逯某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某（牛二）4830元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告逯某负担。本判决为终审判决。审判员  王德周二〇一七年十月十八日书记员  原志朝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5883号申请执行人李伟，男，1974年8月28日生，汉族，住河南省太康县。被执行人吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。原告李伟与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1745号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告李伟之间的劳动合同关系于2016年11月17日予以解除。二、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年6月23日前一次性支付被告李伟11418元。三、原、被告双方之间包括本案在内的所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。至期，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李伟于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11418.00元，执行费71.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1745号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月九日书 记 员  陈志威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2215号原告：刘某，男，1978年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人邢某，内蒙古紫城律师事务所事务所律师。被告：姜某，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，现住址内蒙古赤峰市宁城县，身份证号：。被告：杨某，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告杨某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人邢某，被告杨某到庭参加了诉讼,被告姜某经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款5万元，并按2分利率支付4万元利息（自2010年5月20日至2013年5月20日）及5万元利息（自2010年6月7日至此款还清为止）。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年5月20日和2010年6月7日，被告在原告处两次借款共9万元，并为原告出具欠据一枚，约定借款期限为10个月，利息按2分计算。经原告多次催要，被告在2013年5月份偿还4万元，剩余5万元被告始终未给付，期间原告也曾多次索要，被告始终拒绝给付，以上债务是被告婚姻存续期间的债务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨某辩称，我和被告姜某已经离婚，这笔借款我不知情，是姜某自己所借，我不负责偿还。被告姜某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、欠据两枚，证明2010年5月20日、2010年6月7日被告姜某为原告出具的欠据两枚证明被告欠款事实存在的事实。被告杨某质证认为，不知道是不是被告姜某所打的欠据。我不知情。2、判决书一份，（2010）翁民初字3332号判决书证明二被告是在2010年8月26日离婚的，涉案债务发生在2010年的5、6月份是双方婚姻存续期间的债务，二被告应共同偿还的事实。被告质证认为，被告姜某借钱的时候我们已经发生纠纷不在一起了，只是没有办理离婚手续，对此我不知情。被告杨某为支持自己的答辩意见向本院提交说明一份，证明姜某向原告借款时其不知情的事实。原告质证认为，该证据没有证据效力，被告姜某没有出庭，不能证实是被告姜某的意思表示，与事实不符，且是被告姜某出具的证明不符合证据规则。涉案的欠款是双方的共同债务，应共同偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。被告提供的证据缺乏证据的真实性、合法性、关联性，亦不能证明该笔欠款不是夫妻共同债务，本院对此不予采信。被告姜某分别于2010年5月20日和2010年6月7日分两次向原告借款40000.00元和50000.00元，并为原告出具借据二枚，此笔借款经原告多次向被告索要，被告姜某于2013年5月份偿还原告40000.00元，其余欠款及利息二被告一直未予偿还。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且为夫妻共同生活所借欠款，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告向原告偿还。本院认为,被告姜某借款事实清楚，被告应当给付拖欠原告的欠款，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告杨某辩称，此笔借款系被告姜某的个人借款，借款时其并不知情，该笔欠款与被告杨某无关，但其未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告向原告偿还。二被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。因借款时双方约定利息为0.02分，但通过庭审以及从交易习惯来看双方约定的利息应为月息2分，故应自起诉之日起按照月利率2%给付原告利息至欠款全部还清之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某、杨某于判决生效后10日内给付原告欠款50000.00元及利息（以本金50000.00元为基数自2010年6月7日起按照双方约定的月利率2%计算至欠款全部还清之日止;另外已经偿还的40000.00元的未支付利息以本金40000.00元为基数自2010年5月20日起按双方约定的月利率2%支付至2013年5月20日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费700.00元，合计1750.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋东辉审判员王伟娟陪审员牛成海二0一七年十月十一日书记员李炳焱
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保146号申请人：吴黑豹，男，1992年2月3日生，汉族，住睢宁县。被申请人：张坤，男，1984年10月18日生，汉族，住睢宁县。被申请人：宋春红，女，1988年2月6日生，汉族，住睢宁县。吴黑豹与张坤、宋春红民间借贷纠纷一案，申请人吴黑豹向本院提出申请，请求查封登记于被申请人张坤名下的苏Ｃ×××××号江淮牌小型客车一辆，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人吴黑豹的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人张坤名下的苏Ｃ×××××号江淮牌小型客车一辆；查封期限为两年；如需续行采取保全措施，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由张坤保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封登记于担保人吴新星名下的苏Ｃ×××××号长城牌小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由吴新星保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年十月十六日书记员  宋晓伟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2469号原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道路南供电局对面。法定代表人：鲍学启，公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝玉，公司顾桥支行工作人员。委托诉讼代理人：张卫斌，公司顾桥支行工作人员。被告：朱传伟，男，1978年3月19日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：李菊，女，1980年5月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告朱传伟、王如、李菊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费530元，本院予以免收。审判员  郑虹二〇一七年十月九日书记员  李辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执922号申请执行人夏正中，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱玉霞，女，1978年7月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请执行人夏正中诉被执行人朱玉霞民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初5201号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告朱玉霞偿还原告夏正中借款本金10万元及按月利率2%计算的利息（从2016年11月1日至2016年12月12日止）2800元，合计本息102800元。于2016年12月12日给付12800元，余款9万元从2017年开始在每一季度最后一个月的月底之前给付2万元（至原告夏正中的中国银行卡62×××67），利息按照月利率2%计算，利随本清直至还清为止。二、如被告朱玉霞有一期未能按约足额履行，则原告夏正中可就未受偿全部标的额向人民法院申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告夏正中负担1595元，被告朱玉霞负担575元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，对被执行人有零星存款的账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，对被执行人有零星存款的账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索,本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初5201号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十月二日书记员  刘 惠
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执536号申请执行人刘某某，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，现住义县。被执行人王某某，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住义县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某人格权纠纷一案，在执行过程中对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽07民终876案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十三日书记员武向东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢58号之一申请人：奚明龙，男，汉族，1963年6月17日生，住泰兴市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1979年10月2日生，住泰兴市。被执行人：侯玉红，女，汉族，1980年8月14日生，住泰兴市。申请执行人奚明龙与被执行人ＸＸ、侯玉红民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1283民初4014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人ＸＸ、侯玉红偿还申请执行人奚明龙150000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被执行人负担（此款申请人已预缴，二被执行人在偿还借款时一并加付给申请人）；因被执行人ＸＸ、侯玉红未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行，2016年12月2日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月26日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月1日、2017年8月9日、2017年9月6日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并2017年8月11日、2017年9月21日冻结被执行人ＸＸ在交通银行泰兴支行等金融机构14个银行账户（均余额不足）、冻结被执行人侯玉红在中国邮政储蓄也会股份有限公司泰兴支行等金融机构2个银行账户（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年4月10日、2017年9月16日，本院至被执行人ＸＸ、侯玉红住所地本市根思乡马北村进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及下落。被执行人家中除三间两层楼房及灶屋一处，其他无可供执行的其他财产。因经营泰兴市伊特狼服饰厂、泰兴市飞扬服饰厂严重亏损，现两被执行人外出不归、下落不明。另查：2014年11月26日，本院(2014)泰刑初字第0441号刑事判决书判决：被告泰兴市伊特狼服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元；被执行人ＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；责令被告泰兴市伊特狼服饰有限公司支付殷锡美等63人劳动报酬共计人民币43.1208元。以上财产查控情况，本院于2017年9月21日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年8月11日，本院将被执行人ＸＸ、侯玉红纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，通知申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4014号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月九日书记员 施 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2377号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人王晖，行长。被执行人周平静。被执行人黎敏。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人周平静、黎敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1476号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人346989.76元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查到登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  李梦珂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3559号申请执行人:宇旭时装（上海）有限公司，住所地上海市闵行区吴泾镇星火村。被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人王学军，总经理。本院在执行宇旭时装（上海）有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第14631号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十月三十日书记员  李默驰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2643号原告：刘某某，女，1979年7月28日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：张某某，男，1972年10月5日出生，住黑龙江省嫩江县。原告刘某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  王力二〇一七年十月二十日书记员  唐齐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4557号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行。负责人：伍高琴，岳阳分行行长。委托诉讼代理人：潘小龙。委托诉讼代理人：黎杨。被告：周晓伊，女，其他信息不详。被告：岳阳市中小企业担保投资有限公司。法定代表人：杨剑。本院于2017年8月4日受理原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告周晓伊、岳阳市中小企业担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告周晓伊的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案案件受理费9867元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一七年十月二十七日书 记 员  严 尚
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1101号申请执行人：姚根稳，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：丁佳佳，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：祁明求，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人姚根稳与被执行人丁佳佳、祁明求买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年十月二十日书记员 汪     丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初2296号原告:成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。法定代表人：魏启国,该公司总经理。委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告:孙玉芳,女,54岁，汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:伍国忠,男,55岁，汉族,住址同上。原告成都富力物业管理有限责任公司与被告孙玉芳、伍国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都富力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。审判员  周亚欧二〇一七年十月二十日书记员  程 苒
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3790号原告：豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：高娜娜，女，1982年10月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙伟，男，40岁，汉族，住沈丘县。原告豆志东与被告高娜娜、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。豆志东向本院提出诉讼请求：１．二被告偿还原告借款17000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款27000元，在原告催要下被告偿还借款10000元，剩余17000元于2016年5月11日出具借条一张，承诺近期规划。后经索要被告推脱不还。该债务系高娜娜与孙伟夫妻关系存续期间产生，应由二被告共同偿还。本院经审查认为，原告提供的被告基本信息、家庭住址和联系方式不明确，被告不在原告提供的地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告豆志东的起诉。案件受理费113元免于收取，于本裁定生效后予以退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院人民法院。审判员  陈国立二〇一七年十月三十一日书记员  卢珍珍
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执2143号申请执行人孙存忠，男，汉族，1970年3月18日出生，住淮安市清浦区。被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市清浦区港口路18号。法定代表人张馗，该公司责任人。本院在执行孙存忠与江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执2143号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十月十二日书记员  余晨阳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初4343号原告贺某,女,1969年9月15日出生,汉族,住太康县。被告张某,男,1970年8月4日出生,汉族,住太康县。原告贺某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告贺某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费150元，由原告贺某负担。审判员  曹英时二〇一七年十月二十六日书记员  郭媛媛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1239号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周水根，男，1962年1月8日生，汉族，高中文化，公司职员，住江苏省昆山市。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月19日经本院决定逮捕，10月20日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1243号起诉书指控被告人周水根犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人周水根到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月25日19时30分左右，被告人周水根醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市中华园路由东向西行驶至中华园路枫景路路口发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周水根血液中乙醇浓度为277mg/100ml。被告人周水根明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周水根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周水根自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周水根对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年4月25日19时30分左右，被告人周水根醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市中华园路由东向西行驶至中华园路枫景路路口发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周水根血液中乙醇浓度为277mg/100ml。被告人周水根明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人周水根取得事故相对方的谅解。上述事实，被告人周水根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某1、邹某2、蒋某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，情况说明，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周水根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周水根明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周水根取得事故相对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周水根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周水根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  陆丽亚二〇一七年十月二十日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2015-564号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐某，主任。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。被执行人路某，女，汉族，住址同上。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张某、被执行人路某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汝执字第564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十七日书记员  王新伟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3317号原告：从林兵，男，1974年4月7日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：徐恺，男，1993年6月2日生，汉族，城镇居民。被告：王坤，男，1986年8月6日生，汉族，农民。原告从林兵诉被告王坤民间借贷纠纷一案，原告从林兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从林兵申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告从林兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从林兵负担。审判员  刘喜乐二〇一七年十月十二日书记员  姬福钰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4060号原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人：朱炳忠，该行行长。委托诉讼代理人：李勇、吴龙球，该行员工。被告：张永军，男，1977年4月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农业银行连云港分行）与被告张永军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行连云港分行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本息合计4231.87元（截止2017年4月5日止，共欠账户本金3292.02元、表外利息766.31元、滞纳金173.54元）以及至全部还清日的应付利息、罚息和复利；2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2010年10月22日，被告张永军向我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号52×××31，被告贷记卡于2016年2月14日逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超90天，尚欠本息合计4231.87元（截止2017年4月5日止，共欠账户本金3292.02元、表外利息766.31元、滞纳金173.54元）没有按期归还。为维护国家信贷资产的安全，故诉至法院。被告张永军未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，被告张永军向原告农业银行连云港分行申领信用卡，卡号为52×××31。此后，被告张永军持卡进行透支消费，截止2017年4月5日，尚欠本金3292.02元、利息766.31元、滞纳金173.54元未归还。上述事实，由原告提交的申请表、账户催收资料信息、催收记录以及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，被告张永军使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2017年4月5日，被告欠原告透支本金3292.02元、利息766.31元、滞纳金173.54元的事实，有原告提交的被告账户催收资料信息等证据在案予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还透支款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张永军经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金3292.02元、滞纳金173.54元及利息（截止2017年4月5日的利息为766.31元，从2017年4月6日起至实际给付之日止的利息，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告张永军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  周春扬人民陪审员  徐启湘二〇一七年十月十一日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1785号之一申请执行人：许俊,男,1973年1月4日生,汉族，住常州市天宁区。委托代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：龚普鸿,男,1969年9月27日生,汉族，住常州市。委托代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：顾琼,女,1974年4月23日生,汉族，住常州市。本院在执行申请执行人许俊与被执行人龚普鸿、顾琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人许俊以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0402执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一七年十月十一日书 记 员  李晓萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢121号之一申请执行人许某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康岳社区居委会新北组。身份证号43060219770101XXXX。被执行人，男，1965年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳纺社区。身份证号43060219650320XXXX。本院在执行申请执行人许某某与被执行人阳某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人阳某某在本院管辖范围内没有可供执行的财产，申请执行人许某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢121号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一七年十月十一日书记员  李国超
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1867号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号，统一社会信用代码91350782569291527C。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，汉族，住武夷山市，被告：张志文，男，住武夷山市，其他��份信息不祥。本院在审理原告武夷山新居物业管理有限公司与被告张志文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山新居物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 欢二〇一七年十月十六日法官助理  王 萍书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初6054号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。被告：许林华，男，1964年9月11日出生，汉族，现住龙海市，原告福建富丽达物业管理有限公司与被告许林华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  陈亚生二〇一七年十月二十六日书记员  庄巧玲
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执549号申请执行人：安秀颖，女，汉族，1981年8月3日，现住天津市静海县。被执行人：张利峰，男，汉族，1976年5月24日，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。本院在执行申请执行人安秀颖与被执行人张利峰合伙协议纠纷一案中,由于案件已经提起再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年十月三十一日书记员  赵锦荣
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢71号申请执行人:张甲胜,男,1946年7月1日出生,汉族。被执行人:卢益祥,男,汉族,1939年2月6日出生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初904号民事判决书曾于2016年10月份向本院申请执行，要求被执行人卢益祥给付借款28950元；案件受理费275元及执行费50元由被执行人承担。因被执行人仅有工资收入可供执行，执行中对卢益祥工资采取冻结措施后本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人以被执行人有工资收入可供执行为由向本院申请恢复执行。本院审查后立案恢复执行，执行中查明，2016年10月申请执行人张甲胜向本院申请执行的同时本院已分别受理了黄远兰、徐日进、方振友、刘西英与卢益祥民间借贷纠纷执行案件，五案执行标的为：180513.56元。另查明，被执行人卢益祥实际下欠申请执行人张甲胜借款22550元未还，依据生效判决，被执行人卢益祥应从2016年8月份开始每月月底前向申请执行人张甲胜归还借款1000元，直至还清止。2016年10月份张甲胜向本院申请执行时，被执行人卢益祥实际拖欠张甲胜2016年8至9月借款共计2000元。本院对被执行人卢益祥工资采取冻结措施后，申请执行人张甲胜为被执行人卢益祥垫付了2017年3至7月五个月生活费共3000元（每月600元）。本次执行中扣划被执行人卢益祥工资帐户存款22825元，收取本案执行费50元，向申请执行人张甲胜支付了垫付的生活费3000元，按债权比例本案申请执行人张甲胜受偿2557元。下余17218元按债权比例分别支付另四案申请执行人受偿（黄远兰763元、徐日进6536元、刘西英7902.5元、方振友2016.5元）。现被执行人卢益祥应给付申请执行人张甲胜2016年8—9月借款2000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初904号民事判决书：“被告卢益祥归还原告张甲胜2016年8—9月借款2000元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓艳审判长  弥继峰审判员  冯继忠二〇一七年十月二十六日书记员  王 波
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1488号原告：赵久顺，男，1967年8月23日生，汉族，昆明市东川区农民。被告：张荣魁，男，1966年4元11日生，汉族，昆明市东川区科学技术协会职工。原告赵久顺与被告张荣魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。因被告张荣魁已退还原告赵久顺购猪款定金1,000.00元，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵久顺提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告赵久顺撤诉。案件受理费50元，由被告赵久顺负担（已交纳）。审判员  余立川二〇一七年十月十七日书记员  王 黎
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初1000号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵结队，男，1979年6月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月23日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）818号起诉书指控被告人赵结队犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵结队于2017年9月23日22时许，酗酒后驾驶一汽牌小型轿车行驶至北京市房山区长阳镇阜盛东街水碾屯东里东门外时，与李某驾驶的马自达牌小型轿车发生冲突，李某报警，被告人赵结队在现场等待，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵结队血液中酒精含量为240.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵结队具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人赵结队血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人赵结队三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人赵结队对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵结队犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵结队犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年十月十六日书记员 郑春节
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保54号(2017)吉0202财保54号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：马龙佩，男，1975年1月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与马龙佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保54号民事裁定，冻结被申请人马龙佩在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款52767.7元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马龙佩在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款52767.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2494号申请执行人：孙大川，男，1981年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙玉泉，男，1978年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：蔡宝俊，女，1948年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人孙大川与被执行人孙玉泉、蔡宝俊民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十四日书 记 员  庞 杰