河北省深泽县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0128民初461号	原告:石家庄市绿丰化工有限公司,住所地深泽县工业园区（南苑路88号）。	法定代表人：郭冀婵，该公司总经理。	委托诉讼代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师。	被告：石家庄市福盛兴物资贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号。	法定代表人：王某某，该公司总经理。	被告：王某某，男，1969年2月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。	被告：高某某，女，1967年12月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。	三被告委托诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。	三被告委托诉讼代理人：罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。	原告石家庄市绿丰化工有限公司（以下简称绿丰公司）与被告石家庄市福盛兴物资贸易有限公司（以下简称福盛兴公司）、王某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，被告王某某提出了管辖异议，我院依法予以驳回，被告提出上诉，2017年7月石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民辖终975号民事裁定书裁定予以维持。2017年9月1日我院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭冀婵及其委托诉讼代理人司文智、被告王某某及三被告委托诉讼代理人刘浩然、罗云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告福盛兴公司向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币7940551.75元及逾期付款利息128196元（逾期付款利息以7940551.75元为基数，自2017年3月16日起至实际偿付之日止，按照月息16.1445的标准计付，暂时计算1个月的利息）；2、被告王某某、高某某对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担。事实与理由：2013年7月31日被告福盛兴公司同深泽县农村信用联社签订了借款金额为人民币640万元的《企业借款合同》，同日原告为被告的上述借款同深泽县农村信用联社签订了《保证合同》。此笔借款还款期限届满后，被告福盛兴公司未能依照约定清偿借款本息，2017年2月7日被告福盛兴公司的法定代表人（股东之一）王某某向原告承诺，原告代被告偿还借款后，王某某及妻子高某某（股东之一）对原告代为偿还本金及利息承担连带偿还责任。为此，2017年3月16日原告代被告偿还了上述借款及利息。原告代为还款后，经与被告多次协商，各被告未能依约向原告偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。后原告将诉状补充以下内容：2013年7月31日被告福盛兴公司同深泽县农村信用联社签订的《企业借款合同》借款期限为2013年7月31日至2015年7月30日，借款期限届满前，原告、被告福盛兴公司及深泽县农村信用联社于2015年7月29日在原借款合同及保证合同的基础上达成《借款展期协议》，将借款到期日变更为2016年7月30日，同时被告王某某、高某某自愿就该笔借款承担无限连带责任保证。	被告福盛兴公司辩称，1、福盛兴公司与原告并未对承担保证责任部分的债务金额约定利息，故原告要求被告按照月利率16.1445向其支付利息没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》双方没有约定利息出借人主张借期内利息的人民法院不予支持。故福盛兴公司不应向原告支付利息。2、展期合同中没有约定利息并且约定原借款合同与展期合同不一致的部分以展期合同为准，所以原告不应当向债权人偿付展期期间的利息，该偿付部分不应向福盛兴公司主张。3、原告的诉讼请求第3项中的诉讼财产保全责任保险费、公告费等费用不应当由三被告承担。	被告王某某辩称，王某某从未向原告做出过任何承担连带偿还责任的承诺，原告提交的连带偿还承诺书有可能为套打所得，不具有真实性，王某某为福盛兴公司的法人，在2015年时王某某因长期出差外地，曾在几张空白纸上签字按手印，留在公司以备不时之需，但却不知为何，落到原告手中，原告有可能通过套打方式制造了该份证据，若原告不撤回该证据，王某某将请求对该份证据做形成时间鉴定，应当驳回原告对王某某和高某某的诉讼请求。	被告高某某辩称，高某某从未向原告做出过任何承担连带偿还责任的承诺，故高某某依法不应对福盛兴公司所负债务承担连带偿还责任，应当驳回原告对王某某和高某某的诉讼请求。	因原告和三被告对原告代替被告福盛兴公司向深泽县农村信用联社偿还借款本金640万元都没有异议，属于双方无争议事实，依法予以确认。	根据原告的诉状及三被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还垫付的利息具体数额、计算依据以及要求三被告如何承担责任。	围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。	原告称，事实部分与诉状一致，具体代为还款过程为：2017年2月10日偿还本金4729150.93元，利息1115849.07元；3月16日偿还本金1670849.07元，利息383942.93元；3月16日偿还利息40759.75元，共偿还本金640万元，利息1540551.75元，本息共计7940551.75元。以上款项均是由深泽县农村信用合作联社从原告的还款帐户上直接扣划的。利息是按照被告福盛兴公司同信用社签定的借款合同，根据信用社对福盛兴欠款账户欠息自动生成的金额计算的，有利息和罚息，偿付的本金和利息。	为证明自己的主张，原告提交以下证据：企业借款合同、保证合同、借款展期协议、河北省农村信用社农村商业银行贷款本息收回凭证四份。	三被告质证称，对原告提交的证据的真实性没有异议，对于证明的内容有异议。1、该证据不能证明被告应当向原告支付其要求的利息。2、根据展期合同展期期间是没有利息的，原告不应当向债权人偿付展期期间的借贷利息，展期合同第二条，贷款利率与罚息利率中明确约定展期期间的贷款利率年利率为下列第一种，而下列第一种是空白的，而且约定在展期期间该利率保持不变，合同中已经明确指向了按第一种方式计算利息，而第一种方式是不收利息，所以不应当向债权人偿付利息，也不应当向三被告主张。3、展期协议约定的罚息为贷款利率上浮30%，即使按照原借款合同的利率标准计算出来的利息及罚息数额都远远低于原告向债权人偿付的金额1540551.75元，原告应当按照合同的约定向债权人代偿，对于其多支付的利息应当要求债权人向其退回，不应当向被告主张。目前原告偿付的利息数为1540551.75元，本金为640万元，被告福盛兴公司只是未偿付展期期间一年的利息，按这两个数额计算出来，银行所要的利息已经远远超出金融部门贷款应当收取的利息标准，已经非常接近国家法律能够容许的民间借贷利率的最高上限。债权人作为金融机构这么做显然是不对的，原告不应当向其偿付这么高的利息。4、对本息收回凭证的关联性有异议，根据展期合同约定福盛兴公司在展期期间不应向信用社支付利息，但原告提供的四张票据中支付的利息数额远远超出了展期合同之约定，其超出部分被告福盛兴公司不应当承担偿还责任。	原告称，逾期利息的计算方法为：逾期付款利息以7940551.75元为基数，自2017年3月16日起至实际偿付之日止，按照月息16.1445的标准计算。因为福盛兴公司同深泽县农村信用联社签订的企业借款合同中约定了月息10.763，依据中国银行计收逾期付款利息加收30%至50%的规定，按50%计算得出逾期月息为16.1445，2017年3月16日是原告替被告福盛兴公司偿付的最后一笔利息的日期，这之后所有利息和本金就全部偿还清了。	三被告称，原告所述利息计算标准系福盛兴公司与信用社借款合同中约定的利率，并非原告替福盛兴公司代偿部分约定的利率，事实上原告代偿部分与福盛兴公司并未约定利息，根据民间借贷司法解释第二十五条之规定，福盛兴公司不应向原告支付利息，王某某及高某某亦不应向其承担连带偿还责任。	原告要求三被告承担连带责任，理由为：1、被告王某某于2017年2月7日代表其妻子高某某给原告出具了反担保的书面承诺，承诺对原告代为清偿的本金及利息，与福盛兴公司承担连带责任。2、福盛兴公司系被告王某某、高某某夫妻双方设立的，公司财产与家庭财产产生了现实意义上的混同，因此要求三被告共同承担连带责任。	为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、被告石家庄福盛兴物资贸易有限公司企业注册信息，证明被告企业基本信息及股东仅为被告王某某、高某某二人。2、被告石家庄福盛兴物资贸易有限公司企业开业档案，证明被告王某某、高某某夫妻二人在设立福盛兴公司时未向工商部门提交分割财产的书面证明。3、深泽县民政局及档案管出具的结婚登记审查处理表，证明被告王某某、高某某二人系夫妻关系。4、无限连带责任保证担保承诺书二份，证明被告王某某、高某某自愿就被告福盛兴公司的贷款承担无限连带责任保证。5、被告王某某2017年2月7日出具的书面承诺，证明原告代为清偿贷款之前被告王某某代表其妻子高某某给原告出具了反担保的书面承诺。	三被告质证称，1、对原告提交的企业注册信息表、企业开业档案及民政局出具的材料真实性没有异议，关联性有异议，上述证据不能够证明福盛兴公司与王某某、高某某发生财产混同，根据公司法规定，财产混同的情况仅出现在一人公司、福盛兴公司并非一人公司，因此被告王某某、高某某不应当承担连带偿还责任。2、针对于两份无限连带责任保证担保承诺书关联性有异议，该保证承诺书系被告王某某、高某某向深泽县信用联社出具，因此二被告对福盛兴公司欠付信用联社债务承担连带保证责任，而并非对福盛兴公司欠付原告债务承担连带保证责任，根据担保法司法解释第二十条、第一百三十一条之规定，原告向福盛兴公司追偿执行程序终结后才有权就不能追偿的部分向被告王某某、高某某主张权利，故被告王某某、高某某不应承担连带偿还责任。3、对王某某做出的承诺书真实性、合法性、关联性均有异议，该承诺书有可能为套打，且王某某从未代表其妻子高某某做出过保证承诺，高某某亦未做出过任何承诺，被告王某某请求对该份证据做形成时间鉴定。	庭审中，被告王某某称签名是我本人的，签名应该是2015年8月份左右签的，签的时候上面什么内容都没有，因为经常出差，所以就签了个名，按了手印放在公司里了。对其他证据的真实性无异议。庭审中其申请对字迹形成时间进行鉴定，庭审后又邮寄了申请书，称签名不是本人的，要求对签名进行鉴定。	本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告对原告代替福盛兴公司偿还640万元本金无异议，依法予以确认。原告代被告福盛兴公司偿还借款后，依法有权向被告福盛兴公司追偿。被告福盛兴公司对深泽县农村信用合作联社的贷款本金利息收回凭证无异议，上述款项均是由深泽县农村信用合作联社直接从原告的账户上扣划的，该凭证中载明了本金及利息的偿还数额，故对原告偿还利息的数额1540551.75元予以确认，该利息系深泽县农村信用合作联社依据借款合同约定计算的，原告代福盛兴公司偿还后，有权向福盛兴公司追偿。被告福盛兴公司对利息数额提出异议，但没有相反证据提交，不能证明该利息计算有误，且展期协议中虽未写明贷款利率，但写明了展期期间内贷款利率不变，没有约定的情况下，视为原贷款利率，且约定了罚息利率在贷款利率之上上浮30%。故对原告主张被告福盛兴公司偿还贷款本金及利息共计7940551.75元依法予以支持。被告王某某和高某某系夫妻，福盛兴公司仅其二人股东，被告王某某和高某某均承诺以全部财产对福盛兴公司在深泽县农村信用合作联社的贷款承担连带偿还责任。经查，深泽县农村信用合作联社将640万元贷款拨付到被告福盛兴公司账户上，第二日福盛兴公司即将该款项拨付至河北冀泽商贸有限公司，现福盛兴公司账户上无资金，公司已停业，没有经营场地，福盛兴公司为夫妻公司，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，应当对公司债务承担连带偿还责任。原告主张逾期付款利息以7940551.75元为基数，自2017年3月16日起至实际偿付之日止，按照月息16.1445的标准计付。原告代被告偿还债务后，原告和被告间形成追偿权债权债务关系，原告和被告对于利息并未明确约定，故原告主张按原借款合同约定的逾期利息支付没有依据，但是被告未及时向原告偿付，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：	被告石家庄市福盛兴物资贸易有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告石家庄市绿丰化工有限公司7940551.75元及利息（以7940551.75元为基数，自2017年3月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告王某某、高某某对上述款项承担连带责任。	如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费68281元，保全费5000元，由被告石家庄市福盛兴物资贸易有限公司负担，被告王某某、高某某负连带责任。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审判长  冯丽娜	审判员  杨英媛	陪审员  王 腾	二〇一七年十月二十五日	书记员  宋姗姗