山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3515号原告：李保现，男，1952年6月7日生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。原告：薛文格，女，1950年6月7日生，汉族，居民，住址同上。原告：闫军瑞，女，1974年4月13日生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。原告：李乾坤，男，1998年7月30日生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。四原告委托诉讼代理人：刘修华、朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。被告：山东冠县亚星汽车运输有限公司。住所地：聊城冠县北环路超限站西100米路北。法定代表人：赵红卫，总经理。委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。被告：山东冠县冠科实业有限公司。住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：刘建威，总经理。被告：聊城聊工工程机械有限公司。住所地：聊城市冠县贾镇西赵店村。法定代表人：刘跃波，总经理。两被告委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤与被告山东冠县亚星汽车运输有限公司（以下简称亚星运输公司）、山东冠县冠科实业有限公司（以下简称冠科实业公司）、聊城聊工工程机械有限公司（以下简称聊工机械公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员赵振军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤委托诉讼代理人刘修华、朱树朋，被告山东冠县亚星汽车运输有限公司委托诉讼代理人于水，被告山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司委托诉讼代理人李迎，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人徐明巧，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保现、薛文格、闫军瑞、李乾坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金680240元（34012元X20年）、丧葬费29098元（58197X50%）、被扶养人生活费161212（30年X21495/4）、误工费5000元、交通费5000元，精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先赔偿），交强险外按40%计算，共计686884元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日1时57分许，李某驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿泰新高速公路由西向东行驶至55KM+500M处时，与王海涛驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车追尾碰撞，导致王海涛与在应急车道停驶的赵中宝驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车及朱道轩驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车先后发生碰撞，致使李某当场死亡，王海涛及鲁Ｐ×××××半挂车乘车人毛孟友受伤，造成车辆受损及路产受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队认定，李某承担事故的主要责任，王海涛、赵中宝、朱道轩承担事故的次要责任，乘车人毛孟友无责任。被告山东冠县亚星汽车运输有限公司辩称：事故发生属实，原告要求被告承担的责任比例过高，赔偿数额过高，李某承担事故的主要责任，要求被告赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据，亚星公司已赔偿原告10000元，在平安保险公司投保交强险、商业险,请求依法判决。被告山东冠县冠科实业有限公司辩称，被告的车辆没有与原告的车辆发生碰撞，原告怎么造成的损失，被告一概不知情，死者李某所受伤害与答辩人没有因果关系，更没有发生侵权责任。被告山东冠县亚星汽车运输有限公司应承担本案的赔偿责任，造成原告的损害是李某驾驶的车辆与王海涛驾驶的车辆追尾碰撞导致的，与被告无关，事故发生时，被告的车辆在应急车道停驶，没有违反《道路交通安全法》的规定，不应承担次要责任，被告也是本次事故的受害者。泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队道路交通事故认定书足以证实了被告不应承担本次事故的赔偿责任。被告及另外两辆共同承担次要责任的机动车，所投保的保险公司，三方平均分配赔偿数额。本案中，即便要赔偿原告，也应由财产保险公司赔偿。因三方机动车共同承担次要责任，死者车辆也是机动车，按照三者商业险的约定，次要责任只承担赔偿责任的30%，不应按40%来赔偿责任。综上所述，原告所受伤害是因被告山东冠县亚星运输有限公司与李某驾驶的车辆造成的，理应由被告山东冠县亚星汽车运输有限公司承担全部赔偿责任，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告聊城聊工工程机械有限公司辩称，即便要赔偿原告损失，也应由平安保险公司赔偿。其他同冠县冠科公司意见。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，原告应提交事故车辆在我公司投保的证据，在事故车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，不存在拒赔、免赔的情况下，根据保险合同的约定对原告的合理损失进行赔偿，原告承担主要责任，精神损害抚慰金不应支持，其它三辆车共同承担次要责任，每辆在商业险范围内承担10%的责任，鉴定费、诉讼费不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，在核实鲁Ｐ×××××车辆的投保情况及驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效，不存在免责情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分，承担不超过10%的赔偿标准，本次事故造成其它人身、财产损失，应在交强险限额内预留份额，车辆在本次事故中承担的责任同意冠科公司的意见。本院经审理查明如下事实：原告所诉的事故过程属实。2017年3月24日日安徽中衡司法鉴定中心受理泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队的委托鉴定，2017年4月6日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、事发时鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车反光标识不符合国家标准的要求。2、事发时鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××4号车反光标识不符合国家标准的要求。3、事发鲁Ｐ×××××2鲁Ｐ×××××2车反光标识不符合国家标准的要求。4、事发时冀Ｅ×××××0冀Ｅ×××××9号车辆在事故路由西向东行驶时，因冀Ｅ×××××0冀Ｅ×××××9号前部鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××0号车尾部发生追尾碰撞（碰撞点位于中央隔离栏以南第二行车道内），碰撞鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××0号车前部右侧鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××4号车后部左侧发生追尾碰撞（碰撞点位于应急车道内）鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××4车前部鲁Ｐ×××××2鲁Ｐ×××××2号车尾部发生追尾碰撞（碰撞点位于应急车道内）。5、由于计算车速条件不足冀Ｅ×××××0冀Ｅ×××××9号车事发时的车速无法确定。6、事发鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××0号车应位于中央隔离栏以南第二行车道与应急车道之间。2017年4月9日，泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队，作出公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定：因当事李某波、王海涛、赵中宝、朱道轩的过错导致道路交通事故李某波承担事故的主要责任，王海涛、赵中宝、朱道轩承担事故的次要责任，乘车人毛孟友无责任。事故中的四辆车均受损及路产受损。以上事实原被告均无异议，且有司法鉴定书、责任认定书、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明予以证实。2017年4月12日山东金信价格事务所受原告李保现的委托冀Ｅ×××××0冀Ｅ×××××9号车作出直接损失价格评估，结论为冀Ｅ×××××0车主车事故直接损失评估价值为￥179740元冀Ｅ×××××挂车直接损失评估价值为￥15120元；评估价值合计为￥192660元。原告李保现支付评估费6000元。四被告均认为该评估报告系原告个人委托，要求保留重新鉴定的权利。逾期被告均未提交复鉴书面申请。波所驾驶冀Ｅ×××××0自2014年8月4日挂靠在宁晋县吉运汽车运输有限公司经营冀Ｅ×××××挂车自2011年1月7日挂靠在邢台盛鑫货物运输公司经营。挂靠协议记载车辆所有人李某波鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××0号车登记所有人为冠县亚星运输公司鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××4号车登记所有人为冠县冠科实业公司鲁Ｐ×××××2鲁Ｐ×××××2号车登记所有人为聊城聊工机械公司。原告李保现、薛文格夫妇育有四子一女，长李某波生于1974年6月7日（身份证号码X）。1997李某波与原告闫军瑞结婚，1998年7月30日生育原告李乾坤李某波夫妇自2012年6月租赁任风银所有的位于石家庄市桥东区平安南大街40号3-3-402楼房居住至今。2001年7月18李某波与石家庄市华兴中医肿瘤医院签订劳动合同，期限5年4个月，并有劳动部门签章。其养老保险自2000年-2011年连续缴费，保险证号为13×××××7。以上事实有挂靠协议、行驶证、驾驶证、劳动合同、租赁协议、房产证、结婚证、身份证、户口薄及石家庄市桥西区范东北区居委会、石家庄市公安局桥西分局彭石街派出所，宁晋县河渠镇堤里村出具的书面证明予以证实。2016年11月21日冠县亚星运输公司在平安保险公司鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××0号车投保交强险及商业三者责任险主挂车150万元并约定不计免赔，2016年8月18日冠县冠科实业公司在财产保险公司鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××4车投保交强险及商业三者责任险主挂车150万元并约定不计免赔；2016年11月15日聊城聊工机械公司在平安保险公司鲁Ｐ×××××2鲁Ｐ×××××2车投保交强险及商业三者险主挂车150万元并约定不计免赔。事故发生在保险期限内。原被告均同意按5人3天计算事故处理人员误工费。原告另提交交通费票据5000元。2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元。山东省城镇居民年平均生活费支出21495元，山东省职工年平均工资63562元。本院认为李某波驾冀Ｅ×××××0冀Ｅ×××××9车辆发生道路交通事故，致当场死亡并负事故的主要责任，王海涛鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××0号）、赵中宝鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××4）、朱道轩鲁Ｐ×××××2鲁Ｐ×××××2车）承担事故的次要责任事实清楚。被告冠县冠科实业公司、聊城聊工机械公司辩称未李某波驾驶的车辆相接触，不应承担赔偿责任，但综观整个事故现场，事故发生在凌晨1时57分许，赵中宝、朱道轩驾驶的车辆虽未李某波驾驶车辆直接相撞，但所驾车辆反光标识不符合国家标准的要求，且未按照操作规范安全、文明驾驶，是事故发生的次要原因。对其辩称不予支持。原告由此造成的经济损失，被告平安保险公司、财产保险公司应在交强险责任限额予以赔偿。不足部分按照出险车辆在事故中的责任比例由平安保险公司、财产保险公司在商业三者责任险承保额内予以赔偿。主次责任以七三分符合客观情况李某波自2001年在石家庄市华兴中医肿瘤医院工作，养老保险连续缴费达11年之久。自2012年6月石家庄市区居住，一直以从事司机工作为主要生活来源，故死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。死亡赔偿金为680240元（34012元X20）。丧葬费原告要求按58197元/年的标准赔偿不超出2016年山东省职工年工资水平，予以许可。原告李保现、薛文格夫妇在发生事故之日已年满64周岁及66周岁，剩余扶养年限分别为16年、14年，但两人生育5个子女，应按5人分担扶养费用，被扶养人生活费为128970元（30X21495/5）。原告要求按4人分担扶养费用与事实不符，不予支持。事故处理人员误工费按5人三天计算为1397.7元（5X3X93.18元），原被告无异议冀Ｅ×××××0冀Ｅ×××××9号车的登记所有人并李某波，但该车确李某波所有，原告享有主张车损的权利。交通费酌情认定3000元。李某波在本次事故中负主要责任，要求精神损害抚慰金不予支持。平安保险公司应分别为PH3010鲁Ｐ×××××0号鲁Ｐ×××××2鲁Ｐ×××××2号车承担交强险责任及商业三者险责任，财产保险公司应鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××4号车承担交强险责任及商业三者险责任。商业三者险责任按出险车辆的事故责任比例承担，每辆车承担30%次要责任的三分之一。本次事故中四辆车均受到不同程度损坏，交强险车损赔偿限额应为事故中的其他车损预留赔偿份额鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××0号车鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××4号车鲁Ｐ×××××2鲁Ｐ×××××2号车均为本诉外其它车辆车损预留400元的赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险（二份）责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金中的220000元、车损中的3200元，合计223200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金中的110000元，车损中的1600元，合计111600元；三、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险（二份）承保额内赔偿四原告其余损失700565.7元[死亡赔偿金中的350240元、丧葬费29098元、被扶养人生活费128970元、误工费1397.7元、交通费3000元、车损中的187860（192660-4800）元]的30%的三分之二，即140113.14元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险承保限额内赔偿四原告其余损失700565.7元的30%的三分之一即70056.57元；五、车损鉴定费6000元由被告山东冠县亚星汽车运输有限公司、山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司各赔偿原告600元。六、驳回四原告的其它诉讼请求。以上一、三两项被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司共赔偿原告363313.14元，二、四项被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司共赔偿原告181656.57元，均限于判决生效之日起十日内付清。被告山东冠县亚星汽车运输有限公司垫付的10000元，从被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款中扣除返还被告山东冠县亚星汽车运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10699元，减半收取人民币5350元，由山东冠县亚星汽车运输有限公司、山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司分别负担1600元，原告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十月二十日书记员  杨汶雯