wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2418号申请执行人：银川银旺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场13-16室。法定代表人：李思军，该公司经理。委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：宁军，男，1983年9月14日出生,汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人银川银旺商贸有限公司与被执行人宁军买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川银旺商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息。现申请执行人和被执行人双方达成和解协议，且正在履行。鉴于目前本案暂无��供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年十月二十七日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执638号之一申请执行人：德州中宇碳纤维有限公司，住德州经济开发区。法定代表人：孟繁亮被执行人：威海隆力富渔具有限公司，住威海市文登区。法定代表人：徐豪杰本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初918号民事判决书，已向被执行人威海隆力富渔具有限公司出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：划拨被执行人李世军名下的银行存款55万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十七日书记员  王琰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1397号原告：于水琴，女，1944年3月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：张茹祥，女，汉族，住所地牡丹江市西安区，其他信息不详。原告于水琴与被告张茹祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于水琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于水琴撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十月十八日书记员  于 淼
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执709号申请执行人：李学珍，女，1961年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：葛新勤，男，1963年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院依法判决的（2017）皖0405民初字153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛新勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛新勤名下银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人葛新勤名下住房公积金账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陶 武二〇一七年十月三十日书记员 杨存鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1321民初630号原告：莫金光，男，1972年7月1日出生，壮族，住广西忻城县。被告：玉青仁，男，1957年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。原告莫金光与被告玉青仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫金光到庭参加诉讼，被告玉青仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫金光向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款40000元，并支付以40000元为本金，从2015年10月31日起至2017年5月31日止按银行同期贷款利率计付利息1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告玉青仁以经营资金周转困难为由，向原告借款40000元，借款期限为2015年8月14日至2015年10月30日。被告于2015年8月14日向原告出具借条。借款到期后，被告至今没有偿还原告借款，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告玉青仁未作书面答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告玉青仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玉青仁因经营需要资金周转，于2015年8月14日向原告借款40000元，约定借期至2015年10月30日止。被告于借款当日出具借条给原告。借款到期后，原告向被告催款未果，于2017年7月6日向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。本院认为,债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有欠条为凭，债权债务关系明确，因此，原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付上述利息1600元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。根据此规定，原告要求被告支付利息1600元没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金，并要求被告支付利息，于法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉青仁应归还原告莫金光借款本金人民币40000元及利息1600元。案件受理费840元，公告费700元，共计1540元，由被告玉青仁负担。上述金钱给付义务，务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦永辉人民陪审员  王任群人民陪审员  韦显志二〇一七年十月二十七日书 记 员  张艳红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1140号被执行人：徐国立，男，1945年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人徐国立刑事附带民事赔偿一案中，经审查，被执行人应给付房屋损失及鉴定费44781元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因徐国立未报告财产，本院依法将徐国立纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人徐国立名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十日书记员  杨景东
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初845号自诉人王宏伟，男，汉族，1982年11月19日生，住河南省新蔡县。被告人闫海龙，男，汉族，1970年12月12日生，住河南省新蔡县。自诉人王宏伟诉被告人闫海龙拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王宏伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人王宏伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 万 震二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2111号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行，住所地北京市门头沟区石龙北路62号。法定代表人：陈蕾，行长。被执行人：廖东,男,1983年11月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行与廖东信用卡纠纷一案，该案作出的(2017)京0109民初3147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人廖东给付人民币1.238427万元。被执行人依法应承担执行费85元。执行过程中，1.本院于2017年8月4通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,本院依法查封被执行人名下北京银行、中国邮政储蓄银行账户。经查，被执行人名下无房产登记信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未能查找到车辆下落。本院曾到被执行人住所地北京市门头沟区大峪新桥大街36号进行基层组织调查，未能发现可执行财产，亦未查找到被执行人。经本院依法核实被执行人财产申报情况，未能找到可供执行财产。4.经查，被执行人廖东已于2013年4月26日办理离婚登记，故未对其配偶名下财产采取查控措施。故本案执行标的额尚有1.238427万元未能执行。5.在执行过程中，本院将被执行人廖东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人廖东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年十月二十九日书记员  皮德智
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2017)粤73民终1081号上诉人（原审被告）：广州市交互式信息网络有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：周志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘倢灵，。委托诉讼代理人：陆叶欢。被上诉人（原审原告）：闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）因与被上诉人闫守玉著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4021号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：闫守玉主张著作权的摄影作品为编号为019-3104的风景照片一幅（以下简称涉案图片），闫守玉对此提交数码照片的拍摄信息包含以下参数：相机型号CanonEOS300DDIGITAL，拍摄时间为2004年4月23日，图像大小3072×2048。2015年9月28日，登陆交互式公司经营的大洋网可发现该网站刊登了《自游秘籍：饱览张家界葱林油画胜景》一文，登载时间为2010年6月13日，来源乐途。该文章使用的配图与闫守玉主张权利的摄影作品内容一致，交互式公司一审当庭对此予以确认。一审庭审时，闫守玉确认交互式公司已删除涉案侵权图片。本案系合并审理的（2017）粤0106民初4012-4033号著作权侵权纠纷系列案件之一。闫守玉主张本案合理费用为律师费1000元，没有票据提供。闫守玉向一审法院提起本案诉讼，认为交互式公司在没有得到闫守玉授权的情况下，基于商业目的擅自使用涉案图片，侵犯了闫守玉享有的著作权。故请求法院判令：交互式公司停止侵权，立即在其网站中删除涉案图片并向闫守玉支付图片侵权赔偿金及维权费用1万元。一审法院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。闫守玉已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，一审法院认定闫守玉系涉案图片的作者，其应当享有涉案图片的著作权，其诉讼主体适格。交互式公司关于闫守玉不是涉案图片著作权人、无权就涉案图片主张权利的抗辩缺乏依据，一审法院对此不予采纳。交互式公司作为经营性网站，在其经营的大洋网上登载的文章使用了与闫守玉享有权利的涉案图片内容相同的图片作为配图，虽然涉案图片所在文章标有来源于其它网站等信息，但交互式公司并未提供证据证明其在网站上使用涉案图片已获得合法授权，且未支付报酬，故交互式公司的行为侵犯了闫守玉对涉案图片享有的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。交互式公司的相关抗辩不成立，一审法院不予采纳。鉴于闫守玉确认交互式公司网站已删除涉案图片，即闫守玉要求交互式公司停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故闫守玉的该项诉讼请求，一审法院不再予以支持。关于侵权赔偿的数额。鉴于本案闫守玉因被侵权遭受的实际损失和交互式公司因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，而闫守玉提出的赔偿数额明显过高，故一审法院不予全额支持。一审法院综合考虑闫守玉的作品类型、交互式公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和闫守玉为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年5月12日作出如下判决：一、交互式公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元；二、驳回闫守玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由交互式公司负担（交互式公司于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳该费用）。交互式公司不服该判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院对闫守玉是否具有诉讼主体资格认定错误，闫守玉的证据并不足以证明其是涉案图片的著作权人；第二，一审判决赔偿的数额偏高。故请求二审法院判令：1.撤销一审判决，驳回闫守玉全部诉讼请求；2.闫守玉负担本案一、二审诉讼费用。闫守玉答辩称：第一，我方在一审提交了涉案图片电子底稿，从底稿可以看出拍摄日期、照相机型号及其他参数，且提供了一系列相关图片的底稿作为佐证，证明我方是涉案图片的权利人；第二，一审判决赔偿数额有法律依据，没有偏高。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，交互式公司及闫守玉均未提交新证据。本院当庭播放了储存涉案图片的光盘，点击涉案图片属性可以看到涉案图片的拍摄日期、相机型号及其他参数，交互式公司对闫守玉享有涉案图片著作权的事实不持异议。本院认为：根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审审理的焦点问题是：一、闫守玉是否享有涉案图片的著作权；二、一审判决所确定的赔偿金额是否过高。关于闫守玉是否享有涉案图片的著作权问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，闫守玉为证明其为涉案摄影作品的著作权人提交了能显示拍摄日期、相机型号及其他参数的涉案摄影作品电子底稿，此项证据证明力确较弱，但是考虑到数字摄影作品创作过程比较直接，一般无更多创作手稿等资料留下；而且交互式公司对闫守玉享有涉案摄影作品的著作权归属无异议；在没有相反证据推翻闫守玉对涉案摄影作品著作权主张的情况下，一审法院认定闫守玉系涉案摄影作品的著作权人无不当，本院予以维持。关于本案一审判决所确定的赔偿金额是否恰当问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，鉴于闫守玉未举证证明其因交互式公司的侵权行为所遭受的实际损失或交互式公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑闫守玉的作品类型、交互式公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和闫守玉为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素酌定交互式公司赔偿闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元并无不当，本院予以维持。综上所述，交互式公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市交互式信息网络有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭卫东审 判 员 郑志柱审 判 员 佘朝阳二〇一七年十月二十日法官助理 谢保明书 记 员 夏梦婷书 记 员 宋思南
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1343号申请执行人龙定阳，男，1950年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被执行人李德凡，男，1947年6月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院执行的龙定阳诉李德凡民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初452号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李德凡支付申请人龙定阳案款20204元及利息，并负担本案执行费203元，尚未执行。经本院查明，被执行人李德凡暂无可供执行的财产，申请执行人龙定阳也不能提供被执行人李德凡的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1343号案件的本次执行程序。对被执行人李德凡尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人龙定阳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年十月二十日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初3043号原告：李建华，男，1943年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孟祥杰，男，1958年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李建华与被告孟祥杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告孟祥杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资1360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告雇佣原告在民权县人民医院、公疗医院等单位建卫生间、修房子，经结算被告欠原告工钱1360元，并向原告出具了欠款证明。经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。被告孟祥杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，原告李建华在被告孟祥杰承包的民权县人民医院等单位建筑工地上为被告提供劳务，从事维修房子、建卫生间等工作。经结算被告欠原告工资款1360元，向原告出具了一份欠款证明，此后经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，原告李建华为被告孟祥杰提供劳务，应得劳动报酬1360元，有被告向原告出具的欠款证明为证，本案事实清楚，证据确凿，因此原告李建华要求被告孟祥杰支付1360元工资款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟祥杰于本判决生效之日起10日内给付原告李建华工资款1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告孟祥杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇一七年十月十二日书记员  刘春誉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8372号原告：许翔，男，1983年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区新墩镇白塔村七社**号。身份证号：×××。被告：刘学鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区上秦镇付家寨村十社*号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：冯志勇，男，1982年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区新墩镇南闸村五社**号。身份证号码：×××。原告许翔与被告刘学鹏、冯志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告许翔于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许翔以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告许翔撤诉。案件受理费950元（已减半收取），由原告许翔负担。审判员  汤巧杰二〇一七年十月十二日书记员  朱丽霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9307号原告：乔斌，男，汉族，1974年9月26日出生，住商丘市。被告：张杰，男，汉族，1983年2月28日出生，住商丘市。被告：张亮亮，男，汉族，1982年3月1日出生，住商丘市。本院在审理原告乔斌与被告张杰、张亮亮确认合同效力纠纷一案中，原告乔斌经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔斌撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一七年十月二十二日书记员  刘炎裕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4826号原告：刘中华，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘钦建，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告刘中华诉刘钦建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘中华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘钦建的起诉。本院认为，原告刘中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘中华撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，有原告刘中华承担。审判员  高贤宾二〇一七年十月十一日书记员  王子昊
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初2303号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。被告：杨云鹏，男，1991年1月22生，汉族，居民，住成武县。原告山东成武农村商业银���股份有限公司与被告杨云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13720元，减半收取计6860元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘凤娥人民陪审员  刘守存人民陪审员  陈雪凤二〇一七年十月十二日书 记 员  郭腾飞
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0204刑初163号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人熊某。因本案于2017年6月19日被黄石市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被黄石市公安局刑事拘留，同年7月14日经黄石市下陆区人民检察院决定不批准逮捕，并于当日被释放，于2017年7月19日由黄石市公安局取保候审；2017年10月19经本院决定逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人金营，湖北磁湖律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人金营到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日8时许，被告人熊某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由铁山方向往黄石市东方装饰城方向行驶，行至老下陆鼎济大酒店门口路段时，遇自南向北（以机动车方向为准）横过道路的被害人杨用平（殁年71岁），双方在快车道发生碰撞致杨用平倒地受伤，被告人熊某随即搀扶杨用平并送其至黄石市第五医院救治，杨用平因抢救无效于当日死亡。事发当日，被告人熊某明知彭某已经报警，仍在黄石市第五医院等候民警前往，且随后对其无证驾驶无号牌二轮摩托车与行人相撞的事实供认不讳。经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队依法认定，被告人熊某负此次道路交通事故的主要责任。2017年7月10日，被告人熊某与被害人亲属达成了赔偿协议，并于当日履行协议，赔偿了被害人亲属人民币27万元，取得了被害人亲属的谅解。经武汉市江夏区社区矫正工作办公室对被告人熊某进行社会调查，建议对被告人熊某适用非监禁刑。上述事实，被告人熊某在法庭审理过程中亦无异议，且有无号牌二轮摩托车1辆（照片）、道路交通事故认定书、到案经过、杨用平的户籍证明、尸检报告、住院病历材料、刑事谅解书、收条等书证；证人彭某、江某的证言；被告人的供述和辩解；黄中泽法鉴所[2017]鉴字法医毒化330号法医毒物分析报告书、黄联发司鉴所[2017]痕鉴字第337号司法鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录；事故现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某无证驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某明知他人报警而在现场等待公安机关处置，之后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人金营提出的被告人熊某主动到案，如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人熊某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人金营提出的被告人熊某向亲友举债，迅速向被害人亲属支付赔偿款，取得了被害人亲属的谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，且武汉市江夏区社区矫正工作办公室建议对被告人熊某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人熊某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  贾申涛二〇一七年十月三十日法官 助理  吕 蕾书 记 员  刘雪霏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢1049号申请执行人：卢某，女，1998年6月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：生某，男，1973年11月7日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人卢某与被执行人生某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2012）即少民初字第61号号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月二十七日书记员  兰恭岩
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初684号原告：徐某某，男，1975年7月出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。第三人：盛某某，男，1962年5月出生，汉族，住安徽省安庆市。原告徐某某与被告黄山龙湾湖畔创意产业园有限公司、第三人盛某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告徐某某于2017年10月16日向本院提出撤回对第三人盛某某的起诉申请。本院认为，原告徐某某提出的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回对第三人盛某某的起诉。审判员  张家平二〇一七年十月十七日书记员  夏淑芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初4770号原告：王彦瑜，委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，法定代表人：谷煜，该公司总经理。委托代理人：肖依，系公司职工。原告王彦瑜与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王彦瑜的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告王彦瑜所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋24层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币13555元（违约金以291516元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为291516元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。经审理查明：2014年8月28日，原告王彦瑜与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309。），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为291516元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款291516元，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月15日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、税收缴款书，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王彦瑜与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王彦瑜的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取69.5元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 赞二〇一七年十月二十日书记员 毛嶷帆
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2591号原告：钱仕海，男，32岁，汉族，住盱眙县。被告：纪宝，男，28岁，汉族，住盱眙县。原告钱仕海与被告纪宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱仕海到庭参加了诉讼，被告纪宝经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱仕海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告纪宝给付原告钱仕海空调款4150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告纪宝向原告购买空调一台，价值4150元，因被告当时资金紧张，便向原告出具欠条一张，出具欠条后被告纪宝至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告纪宝未作答辩。本院根据原告钱仕海的陈述及其提交的证据认定事实如下：2016年6月24日，被告纪宝至原告钱仕海处购买价值4150元空调一台，被告纪宝于当日出具欠条一张，欠条载明：“欠条/纪宝欠钱士海空调款4150元，10月1号还清/纪宝/2016.6.24”，期限届满后，被告纪宝至今未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，原告钱仕海作为出卖人有权要求买受人即被告纪宝按照约定或者依照法律的规定履行义务，被告纪宝应承担给付货款的民事责任。现原告钱仕海主张4150元空调款，符合法律规定，本院予以支持。被告纪宝未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪宝于本判决生效后十日内给付原告钱仕海空调款4150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告纪宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮代理审判员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年十月十三日书 记 员  唐 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执358号之一申请执行人：陈永清,男，1946年8月16日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人：温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行陈永清与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈永清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十三日书记员  曾聿晖
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初2626号原告：王艳丽，住前郭县。被告：高洪喜，住乾安县。本院在审理原告王艳丽与被告高洪喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，2017年10月23日，原告王艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳丽撤诉处理。案件受理费减半收取57元，由原告王艳丽负担。审判员  尹洪才二〇一七年十月二十三日书记员  张 松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7943号原告：河南志超市政工程有限公司，住所地，商丘市睢阳区包公庙乡政府东侧门面房006-007号。统一社会信用代码：914101000664857842。法定代表人：王可新。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：房中海，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。本院在审理于河南志超市政工程有限公司诉被告房中海建设工程合同纠纷一案，原告河南志超市政工程有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南志超市政工程有限公司自愿提起撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南志超市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告河南志超市政工程有限公司负担。审判员  李安生二〇一七年十月二十三日书记员  宋大成
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执恢246号贺凤萍、李春成、袁小林：本院执行的贺凤萍与袁小林、李春成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5058号原告：居毅。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：张娣。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富裕，广东华商律师事务所实习律师。第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：符策程。本院在审理原告居毅诉被告张娣以及第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告居毅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居毅的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告居毅撤回起诉。案件受理费人民币1050元（原告已预缴），减半收取525元，由原告负担。审 判 长  郝英威人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一七年十月十六日本件与原件核对无异书 记 员  祝伟莹速 录 员  徐韻淋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初895号原告陆正飞，男，1969年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人任丽华，女，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇人民中路**号，身份证号码3206811985********。原告公司职员。代理权限：一般代理。被告刘赟，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在审理原告陆正飞与被告刘赟委托合同纠纷一案过程中，原告陆正飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘晓秦人民陪审员  朱双明人民陪审员  周根新二〇一七年十月十七日书 记 员  宾宇霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保327号申请人：赵尚法，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：李玉伟，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：周绍贞，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人赵尚法与被申请人李玉伟、周绍贞民间借贷纠纷一案，申请人赵尚法于2017年10月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人李玉伟、周绍贞名下的银行存款22000元予以冻结。申请人赵尚法以其所有的位于蓬莱市龙山店镇川李村的房屋一栋，提供担保。本院经审查认为，申请人赵尚法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉伟、周绍贞的银行存款22000元。冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人赵尚法应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王有勤二〇一七年十月十一日书记员  马爱萍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1730号罪犯李甫，男，1994年11月2日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2011年9月23日作出了（2011）石少刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人李甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月24日以（2011）冀刑二终字第85号刑事附带民事判决，对李甫维持原判。后因漏罪，本院于2012年2月10日作出了（2011）石少刑初字第00021号刑事判决，以被告人李甫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；此前被告人李甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6万元。2012年3月16日交付执行，2015年11月23日减去有期徒刑一年五个月(刑期至2028年10月11日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李甫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬4次。系主犯。建议减去有期徒刑七个月（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李甫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李甫减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月12日起至2028年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2761号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告胡长盛，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告胡长盛金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员 陈 平二〇一七年十月三十一日书记员 易文峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5021号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。被告：陈秀华，女，1980年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告陈秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审 判 长  吕 巧代理审判员  田玉康人民陪审员  董树德二〇一七年十月十七日书 记 员  简 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2839号罪犯徐蕊，女，汉族，1964年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）哈刑二初字第31号刑事判决，以被告人徐蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐蕊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐蕊予以减刑九个月。经审理查明，罪犯徐蕊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分202分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐蕊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐蕊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐蕊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异172号案外人：郭文兰，女，1979年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人郭文兰对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼B幢604室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郭文兰称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼B幢604号房，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁东升街12号环岛商城1-2号楼B幢604号房的查封。本院查明，2009年4月20日，案外人郭文兰与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁环岛商城主楼超市B幢604号房，即睢宁环岛商城1-2号楼B幢604室，建筑面积为100.91平方米，房屋价款为110000元。签订合同后案外人支付了购房款，在查封前合法占有了涉案房屋。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人郭文兰提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼B幢604室房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人郭文兰与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人郭文兰的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼B幢604号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  刘光俭二〇一七年十月十三日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0813刑初167号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人刘伟，曾因赌博于2013年被南京市公安局浦口分局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月1日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审，2016年9月6日该局决定对其解除取保候审。2017年6月28日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审。2017年7月10日本院决定继续取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘伟犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2017年7月25日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派指派副检察长徐加山、代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市洪泽区人民检察院指控，2015年7月，被告人刘伟通过马某（另案处理）在赌博网站开通代理账号，并利用该代理账号开通了会员账号。2015年7月31日，被告人刘伟和唐某（另案处理）在淮安市洪泽区，利用会员账号接受严某1、严某2等8人投注赌博，累计投注金额为人民币120700元。被告人刘伟归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘伟以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘伟与他人共同实施开设赌场犯罪，系共同犯罪。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。被告人刘伟对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年7月，被告人刘伟通过马某（已判刑）在赌博网站开通代理账号，并利用该代理账号开通了会员账号。2015年7月31日，被告人刘伟和唐某（已判刑）在淮安市洪泽区，利用员账号接受严某1、严某2等8人投注赌博，累计投注金额为人民币120700元。被告人刘伟归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押被告人刘伟人民币三万零四百六十元。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、郑某、马某、严某1、严某2、董某、王某1、张某、王某2、段某、蒋某的证言、2015年7月31日下午赌博账号的投注明细、淮安市公安局洪某分局的行政处罚决定书、扣押清单及缴款书、被告人刘伟被行政处罚的记录、发破案及抓获经过、被告人的照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人刘伟犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘伟与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人刘伟人民币三万零四百六十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 旭人民陪审员  严卫鸿人民陪审员  傅志军二〇一七年十月十八日书 记 员  邱雅文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初9243号原告李时忠，男，汉族，1968年3月17日生，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人赵强、孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告何太松，男，汉族，1986年3月28日生，住安徽省安庆市望江县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。原告李时忠诉被告何太松、中国平安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时忠及其委托代理人赵强，被告何太松，被告保险公司的委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月22日23时40分许，被告何太松驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市尖岗村凤鸣路由南向北行驶至凤鸣南路北段附近时，与李超停放在此处的豫Ａ×××××号小型轿车、刘瑞卿停放此处的豫Ａ×××××号轻型普通货车、单进营停放在此处的豫Ａ×××××号小型面包车、刘聪停放在此处的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，后又与步行至此处的李时忠相撞，致李时忠受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，何太松负事故全部责任，刘聪、李超、刘瑞卿、单进营无责任。事故发生后，原告被送往河南弘大心血管病医院急救，同日转往郑州市中心医院住院治疗，后于2017年1月15日出院，共住院114天。原告共花费医疗费316517.31元，被告已付医疗费268800元。在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、营养、护理期限及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州严实法医临床司法鉴定所于2017年6月2日作出司法鉴定意见：1、李时忠肠破裂修补术后，构成十级伤残，肠系膜裂伤修补术后构成十级伤残，右肩关节活动功能障碍情况构成十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、李时忠出院后护理期限二个月，营养期限三个月；3、内固定取出治疗费15000元。原告预交鉴定费及检查费2360元。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，发生交通事故时，该保险在保险有效期限内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告何太松在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告何太松负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，对原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告何太松承担赔偿责任。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费316517.31元，被告已付268800元，剩余医疗费47717.31元，有票据为证，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费5700元、营养费4080元、护理费16140元、误工费28615元、鉴定及检查费2360元、精神损害抚慰金20000元，合法有据，本院予以支持。原告要求残疾赔偿金108931.68元，原告构成四处十级伤残，伤残赔偿金为27232.92元/年×20年×15％＝81698.76元。原告要求交通费2000元，虽未提供证据，但为必要支出，本院结合原告伤情及医嘱，酌定交通费为1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告李时忠医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金81698.76元、误工费8301.24元，以上共计120000元；二、原告李时忠剩余医疗费37717.31元、住院伙食补助费5700元、营养费4080元、护理费16140元、误工费20313.76元、交通费1200元，扣除豫Ａ×××××号车、豫Ａ×××××号车、豫Ａ×××××号车、豫Ａ×××××号车在交强险无责任限额内分别应承担的医疗费1000元、死亡伤残费11000元，共37151.07元，由被告何太松赔偿；三、被告何太松赔偿原告李时忠鉴定及检查费2360元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2416.50元，原告李时忠负担516.50元，被告何太松负担1900元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一七年十月二十六日书记员  赵浩羽
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1989号原告：张显琼，女，汉族，1955年11月26日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生，住四川省成都市龙泉驿区大面蒲草村*组***号，身份证号码5101121978********；被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告张显琼与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显琼的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张显琼向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬2101元及资金利息（庭审中请求金额变更为2102元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告张显琼为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本、宋明正的工钱记录单显示，原告做工时间为：2016年04月：16天8.5小时；2016年05月：8天11.5小时；2016年06月：8天；2016年07月：25小时；2016年08月：13小时；2016年09月：9小时；2016年10月：2天，以上共计34天67小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本、被告张攀委托宋明正所记载的工钱记录单佐证原告从2016年04月至2016年10月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工钱记录单、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为34天×50元/天＋67小时×6元/时=2102元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告张显琼支付劳务费人民币2102元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金2102元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执590号申请执行人陈有国，男，1962年3月14日生，汉族。被执行人王红霞，女，1981年5月7日生，汉族。被执行人毋宁波，男，1978年10月11日生，汉族。本院在执行申请执行人陈有国与被执行人王红霞、毋宁波借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王红霞、毋宁波的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省泽州县公证处（2017）泽证经字第2号公证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年十月十日书 记 员  ＸＸ程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9562号原告：王允，男，1989年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会。法定代表人：范秀峰，主任。王允与济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王允于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王允撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王允负担。审判员  杨晓勇二〇一七年十月三十一日书记员  辛丽娜
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802财保101号申请人：谢玉伟，男，生于1987年6月28日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被申请人：湖北欣江建筑有限公司，住所地潜江市。法定代表人:王斯杰，该公司董事长。申请人谢玉伟与被申请人湖北欣江建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谢玉伟于2017年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北欣江建筑有限公司在X局集团有限公司X铁路X标段项目经理部X工区的工程款X元。申请人谢玉伟用在安邦财产保险股份有限公司湖北分公司购买的保险一份为其提供担保。经审查，本院认为申请人谢玉伟的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湖北欣江建筑有限公司在X局集团有限公司X铁路X标段项目经理部X工区的工程款X元予以冻结；冻结期间不得办理抵押、变更等相关手续。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 涛二〇一七年十月九日书记员 潘荆霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3057号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。法定代表人：高恒军，该支行行长。被执行人：刘飞，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张贵平，女，1979年5月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张华伟，男，1976年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：蔡梅，女，1977年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。（2017）苏1324民初1189号民事判决书，刘飞、张贵平应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行96000元及利息，张华伟、蔡梅承担连带偿还责任，案件受理费1313元，由刘飞、张贵平、张华伟、蔡梅共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年6月1日，本院立案执行，2017年6月4日，本院向被执行人刘飞、张贵平、张华伟、蔡梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月25日查封张贵平名下的位于泗洪县京公馆4幢1单元302室房产（该房产申请人系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜要求处置），已执行到位20278.17元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十月十七日书记员 李宇环第1页/共222页
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1215号之一申请执行人：王桂兰，男，1962年1月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人：冯作佳，男，1962年5月19日出生，住淄博市淄川区。本院在执行王桂兰与冯作佳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 瑶
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1310号原告：陈盈，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈盈与被告齐全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈盈到庭参加诉讼，被告齐全经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈盈向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告借款本金10万元，并支付相应的利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日被告因资金缺乏，向原告借款10元，双方未约定利息及还款期限，被告亲笔向原告出具了借据。尔后，经原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉，祈判如所请。齐全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，齐全因资金短缺向陈盈借款，并出具借条一张，内容为“借条今借到陈盈现金人民币壹拾万元整。此据齐全2015、7、1”。现陈盈多次催款均未果，故成讼。上述事实，有齐全出具的借条及陈盈的陈述在卷佐证，齐全拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，齐全向陈盈借款10万元有齐全出具的借条及陈盈的法庭陈述予以证实，齐全拒不到庭参加诉讼，法律后果自负，本院认定上述借贷关系成立。故陈盈请求齐全立即偿还借款10万元，本院依法予以支持。借条既未约定利息，亦未约定还款时间，应视为不支付利息，但陈盈请求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐全于本判决生效之日起五日内向原告陈盈偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告齐全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  张小兵人民陪审员  王 泓二〇一七年十月九日书 记 员  程石欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执105号申请执行人垫富宝投资有限公司被执行人曹胜林,益阳市赫山区胜林肠衣经营部本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曹胜林,益阳市赫山区胜林肠衣经营部合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人曹胜林,益阳市赫山区胜林肠衣经营部会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执105号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月五日书记员 李 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5073号原告：黄某，男，身份证号******，汉族，住******。被告：喻某某，男，身份证号******，汉族，住******。原告黄某与被告喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄某以利息争议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费2050元，由原告黄某负担。审判员  冯剩勇二〇一七年十月二十三日书记员  沈 忱
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7764号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，该公司经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  刘惠全二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初2997号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。法定代表人：张宝林，该公司经理。被告：刘进强，男，汉族，住晋州市。原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告刘进强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  耿瑞波二〇一七年十月三十日书记员  张 澜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2978号申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：周学惠，行长。委托代理人：曹跃，天津约途律师事务所律师。被执行人:徐艳艳，女，1984年4月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人:姚国峰，男，1980年8月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人:石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538室。法定代表人：白立社，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人徐艳艳、姚国峰、石家庄盛飞汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年十月二十六日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5403号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社。住所地：林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。委托代理人：崔保松，该社职工。被告：骆计伏，男，汉族，1962年11月4日出生，住林州市。被告：任林学，男，汉族，1966年9月1日出生，住林州市。被告：徐津娴，女，汉族，1993年5月7日出生，住林州市。被告：韩军海，男，汉族，1972年5月11日出生，住林州市。被告：徐刘强，男，汉族，1974年4月8日出生，住林州市。被告：徐学平，女，汉族，1964年4月16日出生，住林州市。被告：徐爱军，男，汉族，1969年2月10日出生，住安阳市文峰区。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）与被告骆计伏、任林学、徐津娴、韩军海、徐刘强、徐学平、徐爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松、被告任林学到庭参加诉讼，被告骆计伏、徐津娴、韩军海、徐刘强、徐学平、徐爱军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日，原告与被告骆计伏、任林学、徐津娴、韩军海、徐刘强、徐学平签订个人借款合同、保证合同。合同约定，原告向被告骆计伏发放贷款人民币30万元，利息为月息10.5‰，按月支付，还款期限为2015年7月29日；贷款逾期的，逾期期间按合同利率50%加收利息；被告任林学、徐津娴、韩军海、徐刘强、徐学平对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。被告徐爱军同日向原告出具担保书，约定被告徐爱军自愿为骆计伏的30万元的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后五年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年12月7日偿还本金60000元，利息4617元。之后被告未支付原告剩余本金及利息。诉讼请求：1、请求被告骆计伏返还原告借款本金24万元并按合同约定支付利息；2、被告任林学、徐津娴、韩军海、徐刘强、徐学平、徐爱军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由七被告共同负担。被告任林学辩称，作为担保人之一，被告任林学于2016年12月7日偿还原告本金60000元，利息4617元，请法院考虑到被告已经偿还了应当承担的部分。鉴于被告已经承担了应承担的部分，剩余借款及利息与任林学无关。被告骆计伏、徐津娴、韩军海、徐刘强、徐学平、徐爱军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年7月29日，原告与被告骆计伏、任林学、徐津娴、韩军海、徐刘强、徐学平分别签订个人借款合同、保证合同。合同约定，原告向被告骆计伏发放贷款人民币30万元；利率为月息10.5‰，按月计付利息；贷款期限为一年；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告任林学、徐津娴、韩军海、徐刘强、徐学平对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。同日被告徐爱军向原告出具担保书，约定徐爱军自愿为骆计伏30万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后五年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日系统先后自动扣划利息10.02元，2015年3月30日结息14000元。被告任林学于2016年12月7日归还本金6万元，利息4617元，之后七被告未支付原告剩余本金及利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、担保书、利息计算表、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告骆计伏、任林学、徐津娴、韩军海、徐刘强、徐学平、徐爱军身份证复印件。上述证据，被告任林学均无异议，其余六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。被告任林学提供还款凭证一份，原告无异议。对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告骆计伏、任林学、徐津娴、韩军海、徐刘强、徐学平、徐爱军签订的个人借款合同、保证合同以及担保书，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告骆计伏依约归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告任林学、徐津娴、韩军海、徐刘强、徐学平、徐爱军作为被告骆计伏的连带责任保证人，因被告骆计伏未依约还款，原告有权要求被告任林学、徐津娴、韩军海、徐刘强、徐学平、徐爱军对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告骆计伏于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币24万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，扣除已经划扣和支付的利息18627.02元）；被告任林学、徐津娴、韩军海、徐刘强、徐学平、徐爱军对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告骆计伏、任林学、徐津娴、韩军海、徐刘强、徐学平、徐爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年十月二十一日书记员  赵 天
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7694号原告：张良珍，男，1953年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈文彬，男，成年，住惠安县。原告张良珍与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张良珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庄碧山二〇一七年十月二十日书记员  柳云凤速录员  赵俊海
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终1823号上诉人（原审原告）：如皋市天云酒店，住所地如皋市。经营者:陈建云。委托诉讼代理人：范从俊，男，1952年7月25日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：石阳，男，1987年9月20日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司如皋支公司，住所地如皋市。负责人：蔡慧亮。被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：郭小龙，该公司总经理。上述两公司共同委托诉讼代理人：顾慧，女，阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司员工。上述两公司共同委托诉讼代理人：葛海林，男，阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司员工。上诉人如皋市天云酒店（以下简称天云酒店）因与被上诉人石阳、阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司如皋支公司（以下简称阳光如皋公司）、阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光南通公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天云酒店委托诉讼代理人范从俊，被上诉人石阳，被上诉人阳光南通公司、阳光如皋公司的共同委托诉讼代理人顾慧、葛海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天云酒店上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉请，由被上诉人承担举证责任及诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，其提交的证据能够形成证据锁链，证明案件事实，应予采信。2.一审法院适用法律不当，其没有举证能力。石阳辩称，本人没有与天云酒店签订任何餐饮服务合同，也没有在任何单据上签字。阳光南通公司、阳光如皋公司共同辩称：我公司与天云酒店之间的消费已全部结清，天云酒店主张拖欠餐费未能提供相关证据，应予驳回。天云酒店向一审法院起诉请求：1.判令阳光如皋公司、阳光南通公司立即给付拖欠的就餐费69779元；石阳对阳光如皋公司、阳光南通公司的付款义务承担连带责任；2.本案诉讼费用由对方承担。天云酒店在一审中提交前一次诉讼中的庭审记录、谈话笔录，以及2016年12月10日、2017年1月2日石阳与陈建云通话录音资料，经各方质证，一审法院认为上述证据与本案无关联性，不能达到其证明目的。天云酒店在一审中陈述，曾去过阳光南通公司进行对账确认，阳光南通公司确认欠其69779元餐费用，但未能提供证据证明。一审法院认为，天云酒店主ＸＸ光如皋公司在其处就餐，欠其餐费69779元，应当提供存在就餐消费事实以及消费金额的证据。现天云酒店主张欠帐单由石阳留给了阳光如皋公司或阳光南通公司，该部分事实除了石阳曾经的陈述外，无其他证据证明，石阳在本案庭审中又予以否认。即使有证据证明阳光如皋公司在天云酒店处消费，阳光如皋公司或阳光南通公司收到天云酒店出具的欠帐单，但没有证据证明天云酒店主张的金额69779元得到了阳光如皋公司的确认，故不能支持天云酒店的诉讼请求。综上，天云酒店在本案中证据不足，对其诉讼请求不予支持，据此判决：驳回天云酒店的诉讼请求。本院二审期间，天云酒店先明确其主ＸＸ光如皋公司拖欠的餐费形成期间为2012年10月至2013年8月，在阳光南通公司、阳光如皋公司提交相关证据之后，天云酒店撤回对石阳的诉请，变更其诉讼请求为：要求阳光南通公司、阳光如皋公司给付餐费69779元，餐费形成期间为2011年5月23日至2012年10月8日。二审中，天云酒店围绕其诉请，提交2014年10月18日储海峰与陈建云的通话记录一份，证明阳光南通公司、阳光如皋公司拖欠其餐费。阳光南通公司、阳光如皋公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对上述证据真实性不予认定。阳光南通公司、阳光如皋公司针对天云酒店最初主张的拖欠餐费形成期间2012年10月至2013年8月，提交以下证据证明不欠天云酒店餐费：1.阳光如皋公司历任负责人任职情况。2.已报结的与天云酒店有关往来的报销单及对应发票。3.除天云酒店外，在其他地方消费及结算情况。4.2012年9月16日在天云酒店消费所有的报销手续和资料。天云酒店对上述证据质证意见为，直接汇入天云酒店的款项已收到，上述证据证明储海峰和周拥军任职期间所欠天云酒店的餐费未结算，2012年10月6日之前的餐费都未结算。因天云酒店二审中变更诉讼请求并将诉请餐费的形成期间调整为2011年5月23日至2012年10月8日，故本院认定上述证据与本案没有关联。本院经审理查明，一审法院对天云酒店提交证据的认证意见本院予以确认。二审中天云酒店陈述，其诉请的餐费金额系与阳光南通公司、阳光如皋公司对账得出，但未经对方签字确认，该金额并非准确数额，为估算得出。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天云酒店主ＸＸ光南通公司、阳光如皋公司欠付餐费，理应提供证据加以证明，现其提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。天云酒店虽主ＸＸ光如皋公司在其处消费欠付餐费69779元，但未能提供任何有关阳光如皋公司或其工作人员曾确认欠付餐费及金额的直接证据。天云酒店在一、二审中提交的庭审记录、谈话笔录、通话录音均系当事人单方面陈述，且阳光南通公司、阳光如皋公司并未在其中对欠费事实和数额明确认可，现阳光南通公司、阳光如皋公司对其主张均予以否认，在未有其他证据相佐证的情况下，上述证据不能达到天云酒店的证明目的。二审中，天云酒店在阳光南通公司、阳光如皋公司提供相应证据之后，变更其主张餐费的形成期间，陈述前后不一，且其诉请的餐费金额系估算得出，未能明确金额构成，故本院认定天云酒店提供的证据不足以证明其主张的事实，对其诉请不予支持。综上所述，天云酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由上诉人如皋市天云酒店负担。本判决为终审判决。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年十月十九日书记员 黄煜华
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4776号原告:王猛，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙市湖泥湾房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇沿河北路118号（滨江新外滩2栋1楼）。法定代表人：刘光辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。第三人：李锡明，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南���邦律师事务所律师。本院于2017年8月3日立案受理原告王猛诉被告长沙市湖泥湾房地产开发有限公司、第三人李锡明商品房销售合同纠纷一案，定于2017年10月27日下午9时30分在本院第十二审判庭开庭审理。原告王猛、被告长沙市湖泥湾房地产开发有限公司、第三人李锡明经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王猛自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王猛负担。审判员  谢卫华二〇一七年十月二十七日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被���反诉的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执行���定书（2017）皖1822执1362号之二申请执行人王志明，男，1957年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张为，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人王志明申请执行被执行人张为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）皖1822民初2636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中张为已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初2636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月二十七日书记员  ＸＸ
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初4784号原告:徐凤娟，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告:牛士峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，原告徐凤娟与被告牛士峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤娟到庭参加了诉讼，被告牛士峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款170000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日前，被告多次找到原告，以其承包工程缺乏资金为由向原告借款共计170000元，口头约定利息为2分，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告牛士峰未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：原告提供证据1.身份证复印件，证明原告具备本案诉讼主体资格;该证据系国家法定机关制作、颁发，予以确认；证据2.涡阳县曹市镇圣严寺居民委员会出具的证明，证明被告长期不在该村居住且无法与其取得联系的事实；被告户籍所在地的村民委员会对被告身份及生活状态具备相应的了解，证明内容客观、真实，予以认定；证据3.借条及欠条各一份，证明被告从原告处借款共计170000元，向原告了出具了条据，并约定借款期为6个月的事实；原告当庭出示了两份条据原件，且条据中均有被告牛士峰签字确认，故本院予以认定。根据确认的证据，本案审理查明的事实为：被告牛士峰以其承包工程缺乏资金为由多次向原告徐凤娟借款，原告向被告交付本金后，被告牛士峰分别向原告出具了数额为50000元的借条一份及数额为120000元的欠条一份，两份条据落款日期均为2016年1月21日，约定还款日期为2016年7月21日。借款到期后，因被告至今仍未履行还款义务，为此引起本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告牛士峰向原告徐凤娟借款并出具具有明确债权债务关系存在的借条，双方借贷关系成立。合法债权依法应受法律保护，被告牛士峰理应依约履行还款义务。因原告未提供相应证据证明双方对借款利率进行了约定，故本院仅支持原告自借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。综上所述，对原告徐凤娟要求被告牛士峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛士峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐凤娟借款本金170000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年7月22日起至本息履行完毕之日止）；二、驳回原告徐凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3700元，减半收取1850元，由被告牛士峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李松二〇一七年十月十六日书记员  张宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2356号原告:陈文贵,男。被告:宣城市三联电梯有限公司。主要负责人：汪某。被告:安徽卓越新能源材料有限公司。主要负责人：陈某。原告陈文贵与被告宣城市三联电梯有限公司、安徽卓越新能源材料公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告陈文贵向本院提出诉讼请求：1、两被告共同承担原告因雇佣导致的赔偿款232343.4元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈文贵与被告宣城市三联电梯有限公司负责人汪某系熟人，2016年8月，汪某让原告到公司工作，岗位是安装电梯工。2016年8月15日，原告经宣城市三联电梯有限公司要求到被告安徽卓越新能源材料有限公司安装电梯时，因该公司的脚手架打滑，造成原告摔地受伤。受伤后，原告被汪某等人送往宣城市仁杰医院救治，后经安徽宛陵司法鉴定所评定为八级伤残，后续治疗费7000元，休息期120天、护理期60天、营养期90天。原告出院后，与两被告联系赔偿未果。本院经审查认为,根据原告陈文贵提供的被告宣城市三联电梯有限公司住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告陈文贵不能继续提供被告宣城市三联电梯有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宣城市三联电梯有限公司的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈文贵的起诉。本案受理费2393元（减半收取费用），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年十月十八日书记员 胡雅慧
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1841号申请人：孟亚龙，男，1972年10月30日出生，汉族，闻喜县。被申请人：高伟，男，1983年5月20日出生，汉族，闻喜县。被申请人：郭彩云，女，1982年1月30日出生，汉族，闻喜县。申请人孟亚龙与被申请人高伟、郭彩云民间借贷纠纷一案，申请人孟亚龙于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高伟、郭彩云名下的银行存款27万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人孟亚龙以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人孟亚龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高伟、郭彩云名下的银行存款27万元或相应价值的财产予以冻结或查封。案件申请费1870元，由申请人孟亚龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇一七年十月二十三日书记员  翟锦锦