wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2322号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，在该公司工作。被告：姚发国，男，1968年10月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：郝素华，女，1973年8月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：车振锋，男，1974年8月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：胡燕莉，女，1984年11月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：顾宗新、男，1982年6月10日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告姚发国、郝素华、车振锋、胡燕莉、顾宗新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告姚发国、郝素华、车振锋、胡燕莉、顾宗新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚发国、郝素华偿还借款39600元，支付利息19086.34元（暂计算至2017年6月8日，要求计算至实际清偿之日）；2.被告车振锋、胡燕莉、顾宗新对被告姚发国所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告姚发国由被告车振锋、顾宗新担保向我行下属单位城南支行申请借款40000元，借款用途为借新还旧，约定还款时间为2015年3月19日，借款利率11.5‰，还款方式为利随本清，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告车振锋、顾宗新承担连带责任保证，保证期间从从主合同借款到期之日起两年。我行按约定向被告姚发国发放了借款被告姚发国未按照约定归还借款本息，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告姚发国、郝素华、车振锋、胡燕莉、顾宗新均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡复印件，证明被告身份及婚姻状况;2.保证人承诺书，证明保证人应承担担保责任；3.借款合同、保证合同、借据各一份，证明被告借款、担保情况；4.借款催收通知书及担保人履行责任通知书，证明原告在保证期间及诉讼时效期间向被告主张权利；5.被告还款情况表一份、利息计算清单一份，证明被告还款情况。被告姚发国、郝素华、车振锋、胡燕莉、顾宗新均未出庭对以上证据质证，也未提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚发国与被告郝素华系夫妻关系。2014年3月20日，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）与被告姚发国签订个人借款合同一份，合同约定：被告姚发国向城南支行借款40000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮130%确定，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，城南支行还与被告车振锋、顾宗新签订保证合同一份，合同约定被告车振锋、顾宗新自愿为被告姚发国的该笔借款提供担保，担保的债权本金为40000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同、保证合同签订当日，城南支行向被告姚发国发放借款40000元，被告姚发国收到借款后在城南支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人姚发国，借款金额40000元，借款日期2014年3月20日，还款日期2015年3月19日，借款利率11.5‰。借款到期后，被告姚发国自2015年3月20日起至2017年3月23日止共计偿还借款利息604.52元，于2017年2月23日偿还借款本金400元，城南支行在诉讼时效及保证期间分别向被告姚发国、车振锋、顾宗新进行催收，三被告均未还款。被告姚发国下欠原告借款本金39600元及部分利息未还。另查明，被告姚发国向原告申请借款时，被告郝素华向原告承诺，同意以共有财产和本人财产对该笔借款承担清偿责任，直至借款本息及罚息全部还清。原告提交的承诺书中记载的保证人是车振锋、顾宗新，两人承诺自愿为姚发国在信用社贷款40000元提供连带责任保证并在“保证人”处签名，被告胡燕莉在“保证人家属”处签名。本院认为，城南支行与被告姚发国签订的借款合同及与被告车振锋、顾宗新签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告姚发国借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因城南支行是原告的分支机构，原告主张该债权符合法律规定。被告姚发国借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告姚发国偿还下欠借款本息及要求被告车振锋、顾宗新对被告姚发国偿还以上款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郝素华与被告姚发国系夫妻关系，被告姚发国借款时，被告郝素华承诺以共有财产和本人财产对该笔借款承担清偿责任，因此该笔债务应为被告郝素华与被告姚发国的夫妻共同债务，原告要求被告郝素华与被告姚发国承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定了被告违约时应向原告支付复利，但未明确约定复利的利率及复利计算的起止点，本院对原告要求被告支付复利的请求不予支持。被告胡燕莉并未以保证人的身份向原告作出承诺，原告要求胡燕莉承担连带保证责任的请求证据不充分，本院不予支持。被告车振锋、顾宗新替被告姚发国、郝素华清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人或未清偿借款的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚发国、郝素华偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金39600元；支付借款利息（借款本金40000元，自2014年3月20日起至2015年3月19日止，按月利率11.5‰计息，自2015年3月20日起至2017年2月23日止，按利率11.5‰×130%计息；借款本金39600元，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按利率11.5‰×130%计息，以上利息计算后应扣除已偿还的利息604.52元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告车振锋、顾宗新对被告姚发国、郝素华欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求被告胡燕莉承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，财产保全费720元，计款1354元由被告姚发国、郝素华、车振锋、顾宗新负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一七年十月九日书记员  乔 琳
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书(2017)鄂0323民督3号申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：114203230114465694。法定代表人：陈泓，局长。被申请人：湖北巴山食品有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园a区。法定代表人：楼汉华，董事长。本院受理申请人竹山县财政局的支付令申请后，申请人竹山县财政局因已与被申请人湖北巴山食品有限责任公司达成了还款协议，于2017年10月30日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人��山县财政局因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费25120元，因撤回支付令申请，减半收取12560元，由申请人竹山县财政局负担。本裁定为终审裁定审判员  袁智禄二〇一七年十月三十日书记员  骆孝宝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民特46号申请人：秦兰婷，女，1955年2月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区西。被申请人：高吉青，男，1953年4月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。代理人：高兆平（被申请人之女），女，1981年2月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人秦兰婷与被申请人高吉青申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦兰婷称：1、宣告被申请人高吉青为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的配偶，被申请人患有脑梗塞十年以上，医院诊断为多发腔隙性脑梗塞及后遗症，血管性痴呆，虽经治疗但未能痊愈；现在被申请人生活不能自理，不能正确表达自己的意愿，为了维护被申请人的合法权益，申请人向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人高兆平称：申请人与被申请人系夫妻关系，申请人所述事实属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患有脑梗塞十年以上，经医院诊断为多发腔隙性脑梗塞及后遗症，血管性痴呆；现被申请人生活不能自理，不能与人正常交流，无法表达自己的意愿。大庆市第三医院司法鉴定所于2017年10月12日对被申请人作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。另查，被申请人的父母均已去世，申请人与被申请人婚后生育一女高兆平；庭审中，经申请人与被申请人代理人协商一致，同意由申请人秦兰婷担任被申请人高吉青的监护人。本院认为：被申请人因患有脑梗塞后遗症、血管性痴呆等疾病，导致生活不能自理，不能与人正常交流，无法表达自己的意愿，且经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定被申请人为无民事行为能力，故本院对申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人的请求，依法予以支持。经申请人与被申请人代理人协商一致，均同意由申请人担任被申请人的监护人，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：宣告被申请人高吉青为无民事行为能力人。指定申请人秦兰婷担任被申请人高吉青的监护人。本判决为终审判决。审判员  程宇二〇一七年十月三十日书记员  宋宇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执152号之六申请执行人：范东梅，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人（特别授权）：陈勇，荣县荣州法律服务所法律服务工作者。被执行人：殷超，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行范东梅与殷超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人殷超在井研县的存款人民币2828元；2、划拨被执行人殷超在井研县的存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判员  蔡崇国二〇一七年十月二十六日书记员  王 昆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3822号原告：大庆市鑫拓展电子技术开发有限公司，住所地大庆市让胡路区学府郦城B9-公寓325号。法定代表人：梁波，总经理。委托代理人：朱庆宇，男，汉族，大庆市鑫拓展电子技术开发有限公司员工，现住大庆市让胡路区。被告：大庆市第二十八中学，住所地大庆市让胡路区西清路**号。负责人：孔德刚，校长。原告大庆市鑫拓展电子技术开发有限公司（以下简称鑫拓展公司）诉被告大庆市第二十八中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，于2017年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市鑫拓展电子技术开发有限公司委托代理人朱庆宇到庭参加诉讼，被告大庆市第二十八中学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。鑫拓展公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠电脑耗材货款23150元并支付相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：大庆市第二十八中学自2012年9月11日在原告处购买电脑耗材，货款共计23150元，此款被告一直没有给付，故原告诉讼至法院。被告大庆市第二十八中学未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，原告鑫拓展公司与被告大庆市第二十八中学签订采购合同一份，被告在原告处购买电脑设备若干，总价款23150元。合同约定验收后提出异议的时间为30日，付款是在验收合格后两周内一次性付清。庭审中原告陈述，在签订合同后一个月内即向被告送货，被告接收货物后自行安装。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上订立买卖合同，合同依法成立并生效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告提交了相应证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，针对原告起诉的相关事实以及出示的证据，未予答辩亦未提供相关证据予以反驳，应当承担举证不能的法律结果，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，应以23150元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自验收异议期满的两周后开始起算，即自2012年11月17日起计算至2017年6月9日（原告主张的截至日期）。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大庆市第二十八中学于本判决生效后十日内给付大庆市鑫拓展电子技术开发有限公司货款23150元，并以23150元为基数按照银行同期贷款利率计算，支付2012年11月17日至2017年6月9日期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告大庆市第二十八中学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一七年十月十六日书记员  卢秋晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保501号申请人：牛华峰，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：袁志光，曾用名：袁振，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人牛华峰于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁志光名下EJ2K07号小型轿车进行财产保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供担保人冯宇名下位于亳州市谯城区光明路粮贸公司家属楼3单元206户（产权证号：亳字第xx号）不动产为其保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人袁志光名下EJ2K07号小型轿车，期限为两年。查封申请人的担保人冯宇名下位于亳州市谯城区光明路粮贸公司家属楼3单元206户（产权证号：亳字第xx号）不动产，期限三年。案件申请费1020元，由申请人牛华峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程涉峰人民陪审员  刑春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  谭政东
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0382刑初120号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人赵红伟，男，1985年10月6日出生，汉族，初中三年文化，户籍所在地吉林省长春市，住所地黑龙江省密山市。2006年1月23日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年5月13日因涉嫌故意毁坏财物被密山市公安局刑事拘留；同年5月25日被密山市人民检察院批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人赵红伟犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员董明出庭支持公诉，被告人赵红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日1时许，被告人赵红伟在密山市XX宾馆门前的停车场，用砖头将被害人尹某白色福特蒙迪欧轿车、白色奇瑞风云2轿车砸坏。经鉴定，被毁坏部分价值人民币9023元。赵红伟于2017年5月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人赵红伟赔偿被害人尹某经济损失人民币15000元（已付清），并取得尹某谅解。上述事实，被告人赵红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、作案工具照片；书证到案经过、刑事判决书复印件、机动车行驶证复印件、正侧面照片、常住人口基本信息、车辆买卖协议书复印件、车辆质押/交易交接明细单复印件、车辆质押借款合同复印件、情况说明、黑龙江省牡丹江农垦公安局立案决定书；被害人尹某陈述；被告人赵红伟供述和辩解；密山市发展和改革局价格认定结论书；密山市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料作案轨迹视频等证据，足以认定。本院认为，被告人赵红伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。赵红伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赵洪伟积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。赵红伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵红伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苑司新人民陪审员  林红娟人民陪审员  栾 鹏二〇一七年十月十一日书 记 员  佟 彤
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0221行审9号之二申请执行人永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨北路567号。法定代表人于萌，该局局长。委托代理人金洪权，该局监察大队大队长。委托代理人张莹琦，该局监察大队副大队长。被执行人吴金昌，现住永吉县北大湖镇。申请执行人永吉县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行永国土资执罚字[2016]18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，在审查中发现本案需以其他同类案件二审终审结果为依据，于2017年6月5日中止审查，2017年10月9日恢复审查，现已审查终结。申请执行人申请强制执行事项：1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、缴纳罚款7230.00元。事实和理由：被执行人吴金昌于2016年7月15日，未经批准擅自占用永吉县北大湖镇五里河一村七社基本农田723平方米建牛舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了下列证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、国土资源违法案件集体审理记录、违法案件处理决定呈批表、调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查查明，被执行人吴金昌系永吉县北大湖镇南沟村六社村民，其于2016年7月在自家房屋（坐落于北大湖镇五一村七社口桦公路东侧）西侧未经批准，擅自占用基本农田（不符合土地利用总体规划）建牛舍，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人永吉县国土资源管理局于2016年7月25日是以被执行人吴金昌违法占用土地进行立案调查。2016年9月1日申请执行人永吉县国土资源管理局向被执行人吴金昌送达《行政处罚告知书》，同年9月5日送达《行政处罚听证告知书》。在规定期限内被执行人未提出举行听证的申请。申请执行人永吉县国土资源局于2016年9月9日作出永国土资执罚字[2016]18号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内恢复土地原状并处以非法占用的基本农田每平方米10元罚款，即：7230.00元。该处罚决定书于2016年9月15日向吴金昌送达后，吴金昌未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，永吉县国土资源局于2017年3月15日履行催告程序后，依据该处罚决定向本院申请强制执行。在永吉县国土资源局向本院申请强制执行期间，因吴金昌对永吉县国土资源局处罚决定中认定的牛舍违法占地面积提出异议，经本院、永吉县国土资源局、吴金昌三方于2017年5月24日重新进行测量，重新测得结果为：该牛舍占地面积为不规则四边形，东侧南北长15米、西侧南北长32米、南侧东西长28米、北侧东西长30米。该次测得的面积明显小于永吉县国土资源局作出的永国土资执罚字[2016]18号行政处罚决定中认定的牛舍占用面积（723平方米）。本院认为，申请执行人永吉县国土资源局作出的永国土资执罚字[2016]18号行政处罚决定中认定的被执行人吴金昌违法占地面积与实际测量的面积不相符，属于事实不清，故申请执行人对被执行人作出的永国土资执罚字[2016]18号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对永吉县国土资源局作出的永国土资执罚字[2016]18号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一七年十月十日书记员  宋 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢385号申请执行人曹为群，男，1960年5月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人周东，董事长。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第854号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第190号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第854号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1246号申请执行人张三毛，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘建军，男，汉族，1974年1月出生，陕西省神木市人。被执行人高世华，男，汉族，1971年6月出生，陕西省神木市人。本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06300号民事判决书，在执行张三毛申请执行刘建军、高世华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建军、高世华给付申请人张三毛砖款28万元及利息，并负担案件受理费3280元、保全费2020元及申请执行费5080元。在执行本案的过程中，被执行人刘建军先后向申请人支付砖款11万元，剩余的23万元迟迟不还，后经申请人申请本院依法查封被执行人刘建军名下大众途锐牌车一台，并委托神木县价格认证中心对上述车辆予以评估，评估价为338351元，经申请人申请本院依法以评估价为保留价在淘宝网司法拍卖台对该车予以公开拍卖，拍卖公告期内，被执行人刘建军一次性将剩余案款支付于本院，本院已经全额支付给申请人，现申请人书面申请终结对本案的执行程序，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 蕊
成都市成华区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0108民初4574号	原告：付啸，男，汉族，1980年5月26日出生，住郑州市，身份证号码。	委托诉讼代理人：鄢玲，四川万帆律师事务所律师，一般授权。	被告：谢万雪，曾用名：谢沙，女，汉族，1992年1月14日出生，住四川省大邑县，身份证号码。	委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师，特别授权。	原告付啸与被告谢万雪所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾少朋适用��易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告付啸及其委托代理人鄢玲、被告谢万雪及其委托代理人郝家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告付啸向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认登记在谢万雪名下，位于****的房屋归原告所有；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告与案外人陈蓉、成都搜房天下房地产经纪有限公司签订了《存量房买卖合同》，约定陈蓉将其所有位于****的房屋售予被告，房屋总价款900000元。事实上原被告原为恋人关系，因筹备结婚，该房为购置的新房，登记在女方名下。该房屋系原告直接支付购房定金及首付款购买，原告为实际出资人和实际购买人，由于感情��因双方已无结婚可能性，现原告请求确认房屋为原告所有。后原告以客观情况变化为由，申请将第一项诉讼请求变更为请求依法确认登记在谢万雪名下，位于****的房屋99%的份额归原告所有。	被告谢万雪辩称，1、案涉房屋是原告赠送给被告的；2、本案中不是原告所述，原被告之间不是单纯的恋爱，原告属于已婚状态并且育有子女。在原被告交往过程中原告隐瞒该事实。同时在被告回家看望母亲过程当中，又另外与其他女孩存在不正当关系，经被告查证得知原告为安抚被告才为被告购置房屋的行为出资部分款项，以弥补对被告的身心伤害。请求驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2015年8月27日，案外人陈蓉作为卖方（甲方），与被告谢万雪作为买方（乙方），以及成都搜房房天下房地产经纪有限公司作为经纪方（丙方），签订了《存量房买卖合同》，约定陈蓉将其所有的位于****、建筑面积121.32平方米的房屋出售给被告。双方商定房价款90万元，签订合同时乙方支付甲方购房定金2万元，待该房屋办理完毕过户手续后自动转作购房款，首付款人民币28万元放到资金监管账户，尾款60万元乙方以向银行贷款的形式支付。同时乙方在签订本合同的同时按房屋成交价的0.5%的比例向丙方支付居间服务费，即人民币4500元。合同签订当日，谢万雪向成都搜房房天下房地产经纪有限公司支付佣金4500元，后者出具了收据。2015年11月10日，上述房屋过户登记到被告谢万雪名下，谢万雪缴纳契税、印花税11597.13元，谢万雪代陈蓉交服务费3000元，另支付了交易手续费及登记费。	原告付啸与被告谢万雪原为恋人关系，双方于2013年8月相识。原告提供的卡号为****的中国建设银行账户载明：2015年5月7日，原告付啸通过中国建设银行向谢万雪转账支付50000元，签订购房合同及支付购房定金当日（2015年8月27日），付啸在ATM机上分四次取款20000元（每次取款5000元）。2015年8月31日，被告谢万雪通过支付宝转账5000元给原告，9月1日又通过ATM向原告转账40000元、通过支付宝向原告转账5000元，2015年10月15日，原告通过建设银行向陈蓉转账260000元（备注：买房），又于2015年11月7日通过ATM向被告谢万雪转账40000元、2015年12月24日向谢万雪转账4000元，于2016年1月9日向被告谢万雪转账支付1000元。	被告谢万雪提供的卡号为****的中国建设银行账户载明：2015年8月27日通过支付宝对外支付4500元，被告称系支付购房中介费。付啸在2015年11月7日通过ATM向被告转账40000元、11月9日又转账存入20000元共计60000元，2015年11月10日被告谢万雪通过上述银行卡转账支取60000元给陈蓉用于支付购房首付款。另于2015年11月10日向成都市地方税务局第三直属分局支付房屋税费8325.21元。2015年12月8日被告向原告转账支付4000元，2016年5月13日被告向原告转账支付5000元。另外，2015年11月5日，被告通过成都农商银行向陈蓉转账70000元。	庭审中，被告提交证人证言两份，拟证案涉房屋系原告为安抚被告而进行的赠与，原告则质证称证人应出庭作证，且上述说法不能作为原告赠与的意思表示。原告陈述称房屋租给原告所开设的公司，每月租金4500元用于偿还房屋按揭贷款，上述租金支付到2016年。2016年4月双方结束恋爱关系，原被告分手后按揭款项由被告承担。另外，原被告均陈述双方恋爱及购买房屋期间原告尚处于已婚状态，房屋现在被告在居住使用。	上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1、原被告身份信息；2、购房合同、房屋产权证复印件、收据及发票；3、原被告双方建设银行流水、农业银行交易明细清单、个人汇款凭证；4、原告方当事人陈述及庭审笔录。	本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”物权的取得，应当遵守法律，依据引起物权变动的基础事实确定。根据查明的事实，购房合同为被告谢万雪所签订，相关税费也是谢万雪缴纳，案涉房屋现已登记在被告谢万雪名下。虽然原告就房屋购买进行了出资，但原被告双方未对诉争房屋产权实际归属作出约定；虽然原告陈述为双方结婚而购房，但双方购买房屋期间原告尚处于已婚状态，原告陈述不足以证明双方产生共同财产关系（如合伙、婚姻等），故诉争房屋的权属应当以登记为准。综上，对于原告要求按实际出资比例确定房屋份额的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。	据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	驳回原告付啸的诉讼请求。	本案案件受理费6400元，由原告付啸承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	（此页无正文）	审判员  贾少朋	二〇一七年十月十七日	书记员  谭 婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9890号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。主要负责人：施建峰，总经理。被上诉人(原审原告)：赵奇炜，男，1990年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人赵奇炜财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初7763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一七年十月十九日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执恢234号申请执行人刘明俊，男，汉族，1966年7月23日生，住南充市顺庆区。被执行人邓小林，男，汉族，1958年11月29日生，住南充市顺庆区。被执行人党国芳，女，汉族，1966年7月23日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2009）顺庆区民初字第1753号民事判决书，于2017年9月1日立案受理了刘明俊申请执行邓小林、党国芳借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额75000.00元及利息（未含其他费用），待被执行人邓小林、党国芳在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 邓清明二〇一七年十月二十四日书记员 冯 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4630号原告：许灿灿，女，汉族，1988年7月29日出生，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：董新节，男，汉族，1987年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区，原告许灿灿诉被告董新节机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告许灿灿的委托代理人杜婷婷，被告董新节均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告许灿灿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计122000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日董新节醉酒驾驶无牌号“小鸟”电动车沿魏武大道机动车道由南向北行驶至解放军像北侧300米处时，与一辆由东向西横过道路的王玉飞驾驶的无牌号“逸祥”电动车相撞，造成“逸祥”电动车乘车人许灿灿受伤，两车受损。事故认定书认定董新节负主责，王玉飞负次责，许灿灿无责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗，并构成伤残，各被告针对原告损失均不予赔偿，故原告诉讼来院。被告董新节辩称：原告住院期间我以及已垫付24000元，原告出院后，由于经济原因，我与原告协商但未达成协议。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原被告进行了证据交换和质证。对原告许灿灿提供的许灿灿身份证、道路交通事故认定书、亳州市人民医院病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据认定是事实和庭审中当事人陈述审理查明的事实为：2017年3月9日董新节醉酒驾驶无牌号“小鸟”电动车沿魏武大道机动车道由南向北行驶至解放军像北侧300米处时，与一辆由东向西横过道路的王玉飞驾驶的无牌号“逸祥”电动车相撞，造成“逸祥”电动车乘车人许灿灿受伤，双方车辆受损。事故认定书认定董新节负事故主要责任，王玉飞负事故次要责任，许灿灿无事故责任。事故发生后，许灿灿被送至亳州市人民医院住院29天，支付医疗费共计25251.55元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2017年7月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、许灿灿因车祸致脾破裂等。临床行剖腹探查术+脾切除术治疗后，其中：脾切除术后，构成八级伤残。2、许灿灿本次损失伤后误工期120日、营养期90日、护理期60日，支付鉴定费1000元。董新节为许灿灿垫付医疗费20500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。原告许灿灿损失如下：医疗费25251.55元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费11264.4元（93.87元/天×120天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、残疾赔偿金70320元（11720元/年×20年*30%）、鉴定费1000元、交通费870元（30元/天×29天）。因本次事故中原告许灿灿无事故责任，考虑到因交通事故对许灿灿造成的后果，对于精神抚慰金本院酌定27000元，上述损失合计148595.95元。被告董新节对于许灿灿的损失，应依据其过错比例，承担70%赔偿责任。对于许灿灿损失不足部分，因许灿灿放弃对另一侵权人王玉飞主张权利，视为许灿灿对王玉飞需承担责任的放弃。被告董新节在本次事故中，已为原告许灿灿垫付的20500元，应在赔偿总额中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告董新节于判决生效之日起赔偿原告许灿灿各项损失共计83517.17元（148595.95元×70%-20500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告董新节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一七年十月二十日书记员  李肖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1136号罪犯李少波，男，1981年2月12日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年1月21日作出(2015)揭惠法刑初字第11号刑事判决，以被告人李少波犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年6月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李少波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李少波减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李少波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬；另93分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李少波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢381号申请执行人：ＸＸ，男，1974年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：姚庆利，男，1967年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行ＸＸ与姚庆利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）南民一初字第418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ据此生效民事判决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人姚庆利发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人姚庆利名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人姚庆利纳入失信被执行人名单并限制其消费，本院自立案之日起已近六个月。本院审判委员会经第13次会议讨论，作出第51号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘志峰
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2984号原告李长莹，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告承德格威机械制造有限公司，住所地河北省承德县孟家院乡孟家院村。法定代表人冯晓光，职务总经理。原告李长莹与被告承德格威机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李长莹于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长莹撤回对被告承德格威机械制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币55.00元，由原告李长莹负担。审判员  孟庆园二〇一七年十月二十五日书记员  杜东旭
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8279号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：严维挺，男，1973年12月20日出生，住象山县。被告：杨丽亚，女，1973年2月5日出生，住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司（以下简称鼎辉物业公司）与被告严维挺、杨丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年10月26日，原告鼎辉物业公司以两被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。代理审判员  张晶莹二〇一七年十月二十六日代书 记员  胡慧君
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1453号之三申请执行人：赵凯，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：闵康，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行赵凯与闵康劳务合同纠纷一案中，于2017年8月7日向闵康发出执行通知书，责令闵康立即给付赵凯17000元，但被执行人闵康至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闵康的存款10000元。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年十月九日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1537号申请执行人：衣兰杰被执行人：王连云被执行人：窦立强本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初2733号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人王连云、窦立强发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日向申请执行人还款2687.82元及利息、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王连云银行存款887.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年十月十八日书记员  毕经涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5153号之一申请人：威海昌宏工程造价咨询服务有限公司，住所地威海市渔港路。法定代表人：李建昌，总经理。委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被申请人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。代表人：王恩辉，经理。被申请人：白山市天合房地产开发有限责任公司，住所地白山市浑江区。法定代表人：申丹丹，总经理。威海昌宏工程造价咨询服务有限公司与白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司、白山市天合房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人威海昌宏工程造价咨询服务有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司、白山市天合房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额700000元，查封被申请人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司、白山市天合房地产开发有限责任公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰山二〇一七年十月十六日书记员  潘 龙
黑龙江省密山市人民法院执行裁定��(2017)黑0382执850号申请执行人：李洪林，男，1955年7月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李长荣，女，1961年3月17日生，汉族，住所地密山市。本院在执行李洪林与李长荣保证合同纠纷一案中，李洪林以双方自行和解为由，于2017年9月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年十月二十四日书记员代 鹏
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3125刑初57号公诉机关保靖县人民检察院。被告人龙康，男，1989年3月2日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省湘西州保靖县。因本案，2016年9月8日被保靖县公安局监视居住，2017年3月22日被保靖县人民检察院决定监视居住，同年7月13日，我院决定取保候审，现在家。被告人龙喜，男，1989年11月21日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省湘西州保靖县。因本案，2016年9月20日被保靖县公安局决定取保候审，2017年3月22日被保靖县人民检察院决定取保候审，同年7月13日，我院决定取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人龙康、龙喜犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂延长审理期限3个月。依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人民陪审员彭举忠参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人龙康、龙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：龙康、龙喜因之前与向某、薛某有矛盾，2017年7月16日19时许，龙康、龙喜等在网吧找到向某、薛某后持刀将二人砍伤，导致向某轻伤二级，薛某为轻微伤。公诉机关认为：被告人龙康、龙喜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人龙康、龙喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当以参与的全部犯罪处罚。同时认定两被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人���康、龙喜对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。经审理查明：被告人龙康曾与被害人向某、薛某发生过矛盾。2016年7月16日下午，龙康与被告人龙喜等人喝酒后，龙康想起之前与薛某、向某之间的矛盾，遂邀约龙喜等人去砍薛某、向某。19时许，龙康与龙喜等人开车来到保靖县迁陵镇“义联天下网吧”寻找到向某与薛某，龙康等遂返回所乘车辆，在副驾驶上的位置取杀猪刀冲进网吧，被告人龙康、龙喜及张罗、彭云等人也一并拿刀冲进网吧。龙康对着薛某的背部砍了一刀，后对向某身上砍去，砍了几刀后，龙康等人就逃离了网吧。从网吧出来的龙康对龙喜讲并未解恨，要再一次进去砍向某、薛某，于是龙康、龙喜又一次冲进网吧，两人分别持刀对着准备出网吧的向某、薛某两人的手臂砍了几刀后，龙康与龙喜乘车离开。经保靖县公���局刑事科学技术室鉴定，向某为轻伤二级，薛某为轻微伤。2016年9月8日，龙康到保靖县公安局投案。2016年9月20日，龙喜到保靖县公安局投案。另查明，2017年10月16日经本院组织双方调解，被告人龙康龙喜共同赔偿被害人向某、薛某各项损失共计人民币15000元，向某、薛某对被告人龙康、龙喜的行为表示谅解，并请求法院对二被告人从轻处罚。上述事实，二被告人均表示没有异议，且有公诉机关出示或宣读的下列证据予以证明：1、接、报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事附带民事判决书、释放证明；2、证人张某、贾某、彭某、彭某、彭某某的证言；3、被害人薛某、向某的陈述；4、被告人龙康、龙喜的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、指认作案现场笔录��7、监控视频。上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为：被告人龙康、龙喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，两人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龙康、龙喜投案自首如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙康、龙喜积极赔偿二被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人龙康、龙喜的犯罪情���和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑不会对居住社区产生不良影响及社会危害，可予宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人龙康、龙喜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龙康犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人龙喜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  彭举忠二〇一七年十月二十五日书 记 员  龙明珍附页本判决书适用以下法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按��其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3556号原告河南华昌盛荣环保科技有限公司。法定代表人：邢振军委托代理人：杨小全。被告成都蜀源水处理科技有限责任公司。法定代表人：何龙本院受理（2017）川0108民初3556号原告河南华昌盛荣环保科技有限公司与被告成都蜀源水处理科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。被告成都蜀源水处理科技有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，以实际经营地和注册地址不一致，其实际经营地址是成都市益州大道奥克斯广场12栋，并与钟国惠（出租人）签订了房屋租赁合同，合同中地址是成都市益州大道，签订时间为2016年1月1日起，经查该地址属成都市高新区管辖。被告成都蜀源水处理科技有限责任公司以实际经营地为成都市高新区为由，认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的成都市高新区人民法院审理。经查明：被告成都蜀源水处理科技有限责任公司的注册登记地为成都市成华区三环路二段龙潭工业园，实际经营地为成都市益州大道，属于成都市高新区范围。本院认为，被告成都蜀源水处理科技有限责任公司的实际经营地位于成都市高新区范围，且时间已有一年以上。故本院对本案无管辖权，本案应由成都市高新区人民法院管辖。被告成都蜀源水处理科技有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告成都蜀源水处理科技有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送成都市高新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张焱彬人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十月十八日书 记 员  魏志成
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执异94号异议人(被执行人)：李洪超，男，1929年9月3日出生，汉族，农民，户籍住址住宁城县，现住宁城县天义。申请执行人：郭浩然，女，2005年6月4日出生，汉族，学生，住宁城县组。法定代理人：谢秀芬，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。系申请执行人之母。被执行人：杨井花，女，1930年7月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人：吕泽臣，男，1941年3月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。在本院执行郭浩然与李洪超、吕泽臣、杨井花、第三人宁城县大明镇城后东村民委员会、宁城县大明镇城后东村第三村民小组地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，异议人李洪超于2017年10月24日对冻结在宁城县农商银行大明支行的存款45349元提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李洪超称：李洪超、杨井花老两口都已年近90岁，均失去劳动能力，现在是靠政府发放的生活保障费生存，宁城县人民法院于2017年5月24日将政府发给放的最低生活保障费、长寿补贴、老年养老保险费都予以冻结，剥夺了老两口基本生活保障。请求立即解除对政府发放的生活保障款的冻结。申请执行人称：2013年3月16日，申请执行人落入井中被烧伤并于11月份起诉，从事发至今李洪超、吕泽臣、杨井花三人竭尽所能拖延时间、转移财产，就是拒不履行法院生效判决；李洪超有五个子女，不符合农村低保条件，且其五名子女均有赡养义务也有赡养能力，冻结其银行款项并不影响生存；2014年7月份，李洪超将自己名下老院农村房屋及院落过户给其在吉林的大哥之子，2017年9月2日和3日，李洪超二子李树祥将李洪超老院中的杨树采伐卖给本村二组的张金有和ＸＸ，李洪超将土地8亩多分别承包给南城村赵云和本村张海军耕种，每年承包费3000元，李洪超恶意转移财产逃避执行，要求法院严惩。本院审查查明：郭浩然与李洪超、吕泽臣、杨井花、宁城县大明镇城后东村民委员会、宁城县大明镇城后东村第三村民小组地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院作出（2014）宁民初字第05222号民事判决，郭浩然不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）内04民终1046号民事判决书，判决宁城县大明镇城东村民委员会赔偿郭浩然各项经济损失合计119021.60元，李洪超、杨井花、吕泽臣分别赔偿上诉人各项经济损失44633.10元；在执行程序中，本院作出（2017）内0429执1441号之一执行裁定书，裁定冻结异李洪超在宁城县农商银行大明支行的存款45349元，本院经审查认为：涉案存款存储在被执行人李洪超的名下，本院冻结其在宁城县农商银行大明支行的存款45349元符合法律规定；被执行人提出的异议理由没有提供证据支持，不能证明涉案存款系被执行人的最低生活保障费、长寿补贴、老年养老保险费，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回李洪超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 杰审 判 员  赵文林人民陪审员  张明广二〇一七年十月二十七日书 记 员  白佳洁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执345号申请执行人唐某銮，女，1956年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人韦某戈，男，1979年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人唐某銮与被执行人韦某戈为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第581号民事判决已发生法律效力，被执行人应支付给申请执行人案款5233元及其相应利息。因被执行人不自动履行，申请执行人向本院申请强制执行,本院审查后于2017年10月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人唐某銮于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人唐某銮自愿撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228执345号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐毓观审判员  唐新生审判员  潘宝国二〇一七年十月三十日书记员  梁宇萍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初1329号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：韩旻，系该分行行长。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：徐日东，男，1981年10月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市四平镇。本院在受理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告徐日东信用卡纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2017年10月25日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大连分行撤回起诉。诉讼费1500元（含案件受理费2400元，减半收取1200元，公告费300元），由原告广发银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  高俊发二〇一七年十��二十五日书 记 员  王 静
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初852号之一原告:天津邦君颐祺物流有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-419-2。法定代表人：侯巧玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被告:���连才，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地河北省黄骅县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。原告天津邦君颐祺物流有限公司（以下简称邦君颐祺公司）与被告魏连才、刘振国、刘宗广追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，原告邦君颐祺公司申请撤回对被告刘振国、刘宗广的起诉，本院裁定准许。邦君颐祺公司向本院提出诉讼请求：判令魏连才支付邦君颐祺公司赔偿金2100046元。事实和理由：2011年7月9日，邦君颐祺公司将承接的货物交由魏连才自天津新港运输至陕西延长县，并交付魏连才运费13万元。2011年7月11日，刘振国驾驶冀Ｆ×××××＼冀Ｆ×××××号汽车实际运输，当行驶至青银高速907公里+800米处时，因其操作不当，将车辆驶入路边排水沟，造成车辆侧翻，致使装载有邦君颐祺公司所承接的货物严重受损。经交警大队认定刘振国负此次事故的全部责任。刘宗广作为车主与魏连才在事故后，隐瞒事实擅自将货物维修后运送至收货人处。魏连才的行为给邦君颐祺公司造成严重损失，故提起诉讼。本院经审查认为，邦君颐祺公司起诉魏连才、刘宗广、刘振国追偿权纠纷，其中包含两个法律关系，一是邦君颐祺公司与魏连才之间的公路货物运输合同关系；另一是邦君颐祺公司与刘宗广、刘振国之间的侵权责任关系。经本院释明，邦君颐祺公司选择了其与魏连才之间的公路货物运输合同关系作为其起诉的法律关系，并申请撤回了对刘宗广、刘振国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路��公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津邦君颐祺物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 高立新二〇一七年十月二十四日法官助理 贾艳霞书 记 员 张 莎
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初7256号	原告：魏文发，男，汉族，住成都市成华区公民身份号码：	委托诉讼代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师。	被告：温明华，男，，汉族，住成都市青白江区，公民身份号码：	被告：温敏，男，，汉族，住四川省金堂县赵镇金山路116号52栋5单元6楼21号，公民身份号码：	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。	负责人：姜晓香。	本院在审理原告魏文发与被告温明华、温敏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月25日立案，原告魏文发于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告魏文发撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年十月二十五日	书记员 李 明 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8636号申请人:程龄,女,1982年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理程龄诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人程龄向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20368元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币20368元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封程龄名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年十月三十一日书记员  俞小丹
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初7111号	原告：陈建平，男。	被告：张冰，男。	被告：太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。	负责人：赵猛。	原告陈建平诉被告张冰、太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告高学成于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陈建平撤诉。	案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告陈建平承担。	此页无正文			审判员  谭萍	二〇一七年十月二十五日	书记员  熊俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9670号原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园。法定代表人：杨炯祥，总经理。被告：罗桂英，女，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。被告：夏德良，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司与被告罗桂英、夏德良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一七年十月十日书记员  张珍桔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13517号原告：倪世峰，男，1984年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：黄正霞，女，1979年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。负责人：王磊，总经理。本院在审理原告倪世峰诉被告黄正霞、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪世峰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪世峰申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪世峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告倪世峰承担。审判员 陈 同二〇一七年十月十三日书记员 张婷婷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。法定代表人：王洪发，行长。委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。被执行人：叶君，男，住吉林市船营区。被执行人：田凤明，男，住吉林市船营区。被执行人：于世满，男，住吉林市船营区。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人叶君、田凤明、于世满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第61号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40022.95元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结本院(2017)吉0204执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  韩晓峰审 判 员  方景俊二〇一七年十月二十八日代理书记员  罗 可
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执701号申请执行人：孙华，女，1969年1月25日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳恒济药房职工，住安徽省阜阳市阜南路阜阳恒济药房职工宿舍被执行人：张瑞林，男，1970年4月28日出生，汉族，太和县人，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区搬井社区舒乐小区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初4750号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2017年4月28日作出（2017）皖1202民初701号执行裁定书，查封了被执行人张瑞林位于安徽省阜阳市颍州区双龙桥西侧舒乐小区7号楼401室（证号：2009022034）住房一处。现本案已执结，申请执行人申请解除对该房产的查封。本院认为，依法应对查封的房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张瑞林位于安徽省阜阳市颍州区双龙桥西侧舒乐小区7号楼401室住房的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十月九日书记员  王 征
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7506刑初22号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人刘永英，女，1964年3月出生，住黑龙江省通北林业局。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月1日被黑龙江省通北林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省通北林业地区公安局执行。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]23号起诉书，指控被告人刘永英犯贪污罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉，被告人刘永英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘永英原系通北林业局公路管理处福利员，2015年3月退休。2006年，刘永英负责本单位的混岗知青申报、登记工作，在此期间，刘永英利用职务上的便利，以虚假的“陈秀香”的户口本和身份证办理了混岗知青退休，从2007年7月至2014年6月共骗取养老金合计人民币78741.08元。2014年7月，刘永英又利用职务便利，使用虚假的“陈秀香”的死亡证明、户口注销证明、火化手锯等相关死亡手续申报丧葬费，骗取丧葬费人民币10000.00元。综上刘永英共骗取养老金和丧葬费合计人民币88741.08元。2017年5月23日，通北林业局纪律检查委员会对该案进行纪检调查后，将案件移送通北林区人民检察院。2017年5月26日，刘永英主动到黑龙江省通北林区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。2016年11月，刘永英将骗取的养老金及丧葬费88741.08元人民币全部退赃到通北林业局社保局。上述事实被告人刘永英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通北林业局纪委关于涉嫌违法移送司法机关函、刘永英的户籍证明、公职证明、领取养老金明细表、办理丧葬费相关虚假材料、通北林业局社保局收款凭证、自首材料、刘永英的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘永英系国有企业中从事公务的人员，应以国家工作人员论。其在职期间，利用自己任通北林业局公路管理处福利员负责本单位的混岗知青退休申报、登记工作的职务便利，采用虚构事实的方法，使用虚假身份信息，骗取养老金及丧葬费合计人民币88741.08元，公诉机关指控其行为构成贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于刘永英案发后主动投案，如实供述犯罪事实；认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于刘永英犯罪情节较轻，在提起公诉前能如实供述自己的罪行，积极全部退赃，避免了损害结果的发生，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定判决如下：一、被告人刘永英犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘永英贪污的养老金88741.08元人民币，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兆林审 判 员  张海林人民陪审员  殷 浩二〇一七年十月二十日书 记 员  赵子叶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初1757号原告：王某某，男，1933年10月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王某某1，女，54岁，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王某某与被告王某某1赡养费纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉。本院受���后，适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告王某某1本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告婚后共养育了四名子女，被告王某某1是原告的四女儿。原告于2017年8月份因疾病手术治疗，共花去医疗费9840.00元。因原告没有经济来源，该费用需要由四个子女平均分担，即每个子女承担2460.00元。原告多次催要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院要求被告给付医疗费2460.00元，诉讼费用由被告负担。被告王某某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告王某某在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：一、出示村委会证明一份，欲证明���告共养育四个子女，被告王某某1是其四女儿的事实。由于被告王某某1未到庭进行质证，应当视为其对该证据的默认。二、出示医疗住院费票据一张，欲证明原告因病住院治疗共花费医疗费9840.00元，被告王某某1应承担其中的2460.00元。由于被告王某某1未到庭进行质证，应当视为其对该证据的默认。在举证期间内，被告王某某1没有向法庭提供证据。依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：原告王某某婚后共养育了四名子女，被告王某某1是原告的四女儿。原告于2017年8月份因疾病手术治疗，共花去医疗费9840.00元。对于该医疗费用除被告王某某1没有给付，其他三子女均已给付(原告的大女儿王某某2是在诉讼期间给付的原告，因此原告向本院撤回了对被告王某某2的起诉)。本院认为，被告王某某1作为原告王某某的女儿，对其已经耄耋之年的父亲即本案原告王某某负有赡养、扶助和保护的义务。原告因疾病手术治疗，共花去医疗费9840.00元，对于该医疗费用在原告的其他三个子女均已给付的情况下，被告王某某1同样负有给付义务。而且原告要求按照四个子女平均分担医疗费的给付方式并无不当。因此，本院对原告王某某的要求被告给付医疗费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和民法总则》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告王某某1给付原告王某某医疗费2460.00元；此款项于本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告王某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一七年十月十九日书记员  李凤军附：《中华人民共和民法总则》第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初1540号原告：王晓明，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人崔艳茹，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：许宝军，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：程忠宝，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告王晓明诉被告许宝军、程忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔艳茹，被告许宝军、程忠宝到庭参加诉讼。原告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款233750元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告许宝军分别于2016年2月16日、2016年2月23日从原告处借款共计118750元，由被告程忠宝担保，约定借款期限为10个月，二被告为原告出具两张借据。借款到期后被告未能还款，原告又于2017年1月29日再次借给被告许宝军115000元，由被告程忠宝担保，二被告为原告出具一张欠据，还款期限为2017年3月1日。至今被告一共欠原告233750元。被告许宝军辩称，三张据是被告许宝军出具的，但2017年1月29日欠据是前两张借据结算后的总据。2016年2月16日和2016年2月23日的借款到期后，被告许宝军给原告出具一张欠据。前两笔借款总额为118750元，原告表示如果被告在2017年3月1日将两笔借款还上，仅还115000元即可。被告程忠宝辩称，2017年1月29日，被告许宝军在给原告10000元利息的同时，又给原告出具一张欠据，当时原告说前两张借据没带在身上，因为关系不错，所以就没有向原告索要原借据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交两张借据、一张欠据，本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人邢艳红出庭作证。本院经审理认定如下事实：2016年2月16日和2016年2月23日，被告许宝军两次向原告王晓明借款62500元和56250元，共计118750元，二被告为原告出具两张借据。两笔借款的担保人为被告程忠宝。2017年1月29日，二被告为原告出具一张欠据，金额为115000元，还款期限为2017年3月1日。经法庭审理查明的事实：2017年1月29日欠据是在被告程忠宝家出具的，当时原告已经在被告程忠宝家住宿三、四天。本院认为，本案争议的焦点是：1、2017年1月29日的欠据是2016年2月16日和2016年2月23日借款结算后的总据还是第三次借款的凭证；2、被告是否已给付原告10000元的利息。针对焦点1，本院认为，从原告提供的三张证据的形式上看，前两张为借据，能直接证明原、被告之间的借贷事实，而后一张为欠据，不能直接证明借贷事实，但可直接证明欠款事实。对于欠款事实，原告主张是因向被告第三次借款产生，对此被告予以否认，被告认为欠款是因前两次借款结算后产生。本院认为原告主张的第三次借款事实，存在如下明显不合常理和矛盾的地方：其一2017年1月29日，在二被告无力偿还前两笔借款的情况下，原告仍然再借给被告115000元大额现金，对此被告不能说出令人信服的正当理由，此明显不合乎常理；其二原告携带大额现金在被告程忠宝家住宿三、四天催要欠款，此明显不合乎常理；其三原告表示115000元现金中的100000元系因卖房所得，一直存放包中。但经法院向购房者李书香（骆印宝的妻子）调查，李书香承认仅付给原告50000元购房款，此与原告所述存在矛盾。其四原告在庭审中，先说在被告程忠宝家要账时只携带一些生活用品，而后又说携带了115000元大额现金，原告庭上所述前后矛盾。综上因素，本院对于原告主张的第三次借款事实不予采信。本院对于二被告主张的2017年1月29日欠款系2016年2月16日和2016年2月23日两次借款结算后的欠款予以采信。故被告许宝军按照两次借款结算后的欠据内容偿还原告欠款115000元即可。被告程忠宝对上述欠款承担连带保证责任。关于焦点2，由于二被告未提出充分的证据证明其主张，且原告不予认可，故本院对二被告主张的事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许宝军偿还原告王晓明欠款115000元，此款与本判决生效后七日内给付；二、被告程忠宝对上述欠款承当连带保证责任；三、驳回原告王晓明其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告许宝军、程忠宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年十月二十三日书记员 于泽伟附：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6..《中华人民共和国担保法》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。7..《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4367号原告：余金友，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：郭程，男，1990年2月15日出生，汉族，住固始县。原告余金友与被告郭程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金友到庭参加诉讼，被告郭程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余金友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿借款本金4万元并按月利率2%的标准从2016年3月29日计付利息到清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在上海做事时认识，2016年3月29日，被告以在上海做生意急需资金为由向原告借款4万元，被告当时给原告写一份借款协议。原告用支付宝给被告的支付宝账户打入现金4万元，并约定月利率为4%。原告将钱借出后经多次催要，被告均拒付。郭程未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余金友与被告郭程经案外夫朱成介绍认识。2016年3月29日，被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元，双方共同签订“借条”一份，约定借款期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止，借款期限内月利率为4%。原告于同日通过支付宝转账支付被告40000元。后被告累计支付原告8060元，对剩余本息未能偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定，全面、适当履行自己的义务。本案中，原、被告签订了借款合同，原告已向被告提供了借款本金40000元，双方间的民间借贷合同已经成立并生效；但双方约定的借款期限内的利率超出法律规定的年利率36%的标准，超出部分当属无效。双方约定了借款期限，被告逾期未能偿还借款本金，已构成违约；原告现要求被告偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的借款利率超出法定利率标准，现原告主张按月利率2%的标准从借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告的8060元不足以清偿全部债务，且双方未明确偿还的是本金还是利息，依法应优先抵充其应支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭程于本判决生效之日起十日内偿还原告余金友借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，按月利率2%的标准自2016年3月29日起计至本判决确定的给付之日止；被告郭程已支付的8060元在结算时从中扣除）。二、驳回原告余金友的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由郭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴国磊二〇一七年十月二十日书记员  李 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第00073号原告李锁先，女，汉族，1958年4月30日出生，职业个体户，住湖北省仙桃市。委托代理人田琴，湖北省十堰市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告徐先桂，女，汉族，1958年7月20日出生，职业个体户，现租住湖北省十堰市。委托代理人李腾，男，汉族，1985年10月8日出生，职业公司员工，现住湖北省十堰市，系徐先桂的儿子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉。原告李锁先诉被告徐先桂健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后组成由张青担任审判长、代理审判员李霞、人民陪审员彭绣霖组成的合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。于2014年七月二十五日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01477号民事裁定，驳回了原告李锁先的起诉。原告李锁先不服裁定，提出上诉，十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民四终字第00524号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成由审判员刘海清任审判长，与审判员余仁伟（主审）、审判员陈亚明参加的合议庭进行审理。在此期间，原告李锁先因本案起诉十堰市公安局茅箭分局，因审理的结果与本案有利害关系，本院依法中止审理。十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中行终字第00044号民事裁定，驳回了原告李锁先的起诉。本院又依法恢复审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李锁先及其委托代理人田琴，被告的委托代理人李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锁先诉称，2012年4月27日，我在五堰女人街摆摊时，发现被告将摊摆在我的摊位上。我让她把摊位还给我，被告不但不还，还辱骂我，将我推倒在地，对我拳打脚踢，把我的右眼打伤。我的右眼当时出现红肿，医生诊断为眼底流血。事发后的一个月里，我的眼睛一直不舒服，看东西模糊，视力急剧下降，之后我自己又去医院检查，诊断结果为视网膜脱落，玻璃体混浊，眼睛有絮状漂浮物。为此，在近两年的时间里，我多次找朝阳路派出所、十堰市公安局、十堰市信访局、湖北省公安厅等部门，希望他们能够对我的右眼进行伤情及伤残鉴定，惩治打人的凶手，赔偿我的相关损失，均没有得到满意的答复。被告无视国家法律，残忍的将我的右眼打伤，给我的身心带来巨大的痛苦。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计30万元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将残疾赔偿金的诉请变更为把右眼睛治好为止，其第一项诉讼请求明确为：赔偿医疗费4000元、误工费39283.5元、护理费21600元、交通费2000元、营养费5400元、精神抚慰金30000元，合计102283.5元。经审理，本院认为，原、被告双方发生撕打后，十堰市公安局朝阳路派出所及时出警调查处理，告知原告李锁先到医院检查，随后组织双方进行调解，并达成《现场调解协议书》，按协议被告当场赔偿原告150元人民币，双方协议内容已经履行完毕，双方之间的争议已经了结。该协议是原被告双方对2012年4月27日纠纷所涉民事权利和义务的正当行使和负担，是原、被告双方自愿达成并已自觉履行的协议，对原、被告双方具有约束力。该协议在未经法定程序被撤销或确认无效的情况下，原告主张被告对该纠纷造成的损失再进行赔偿于法无据。同时，李锁先因该案起诉十堰市公安局茅箭分局，十堰市中级人民法院以（2015）鄂十堰中行终字第00044号行政裁定，终审驳回了李锁先的起诉。现原告无新的证据再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李锁先的起诉。案件受理费5800元（缓交），原告不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年十月十日书记员  曾靖雯附：案件适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全或先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保318号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿笃和财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保347号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保318号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初16088号原告：张景亮，男，1954年10月19日出生，住北京市房山区。被告：穆玲艳，女，1983年2月6出生，住北京市房山区。本院在审理原告张景亮与被告穆玲艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告张景亮于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张景亮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张景亮撤诉。案件受理费二十五元，由张景亮负担（已交纳）。审判员  闻海鹏二〇一七年十月二十五日书记员  刘 乐
饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执314号移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵建广，男，1983年12月5日出生，汉族，晋州市人。饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行责令赵建广退赔一案，饶阳县人民法院作出的（2015）饶刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人赵建广退赔损失4995元，因被执行人未履行义务，移送机关移送执行。经审查，本院于2017年7月6日立案并受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书和报告财产令。2、2017年7月7日本院经登录全国法院网络执行查控系统，没有发现被执行人有可供执行财产。2017年9月16日本院经登录全国法院网络执行查控系统，亦没有发现被执行人有可供执行财产。3、2017年10月9日因被执行人赵建广违反财产报告制度，将赵建广纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。4、2017年10月10日因被执行人赵建广未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院对赵建广发出限制消费令。5、2017年10月11日向被执行人赵建广邮寄送达了纳入失信人名单与限制消费令。6、2017年10月24日晋州市小樵镇泥安村村委会开出书面证明，证明赵建广服刑期满后去向不明，母亲身体多病家庭生活困难，赵建广本人在村中无任何财产。7、2017年10月24日晋州市房地产交易管理所经查询，证明赵建广在晋州市房地产交易管理所产权登记系统中无房屋登记信息。综上所述，本院在执行责令赵建广退赔一案中，经查被执行人赵建广现今去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年十月二十五日书记员  赵晨光
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执545号本院在执行申请执行人苗某某与被执行人高某某劳务合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初808号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一七年十月十八日书记员 杨 华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321财保131号申请人：张正山，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：赵秀峰，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理申请人张正山诉被申请人赵秀峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张正山于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秀峰驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车予以查封、扣押。为此，案外人张重英提供了其个人名下位于湖北省十堰市郧阳区茶店镇长岭沟村五组52号，52幢房屋（房产证号：郧县房权证茶店镇字第××号）作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人张正山的申请符合法律规定，为了保���本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人赵秀峰驾驶的牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆。扣押期间，不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。二、查封案外人张重英提供担保的位于湖北省十堰市郧阳区茶店镇长岭沟村五组52号，52幢房屋（房产证号：郧县房权证茶店镇字第××号）一套。扣押期间，允许其使用，不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。案件申请费1000元，由申请人张正山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼���者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 党 平二〇一七年十月二十三日书记员 梅将军
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3298号原告：王家云,男，1974年9月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被告：李权，男，1973年9月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告王家云与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王家云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王家云撤回起诉处理。审判员  王运涛二〇一七年十月十八日书记员  税 越
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢389号申请执行人杨金荣。委托代理人卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。被执行人田丹梅。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2193号判决书，向本院申请执行，在执行中，本院已将被执行人工资全部冻结，来逐步偿还申请执行人本金和利息(现已扣划5万元)。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字第2193号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一七年十月二十七日书记员  秦绍方
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初4913号原告：张翠华，女，汉族，1961年3月31日出生，住涡阳县。被告：刘亚红，男，汉族，1968年1月25日出生，住涡阳县。原告张翠华诉被告刘亚红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华到庭参加了诉讼，被告刘亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠华向本院提出的诉讼请求:1.要求被告支付代为偿还的借款本息共计95143.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原告以自己的工资本为被告担保贷款10万元，2014年1月28日被告获得涡阳县农村商业银行涡南支行贷款。借款到期后，刘亚红迟迟不予偿还，鉴于原告负有连带保证责任，涡阳县农村商业银行涡南支行自2015年12月8日开始从原告工资本上划扣，至2017年8月4日结束。原告作为担保人，依照合同约定代为偿还了95143.39元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告张翠华身份证复印件。证明原告主体资格。2、被告刘亚红身份证复印件。证明被告身份信息。3、涡阳县农村信用合作联社个人借款合同，涡阳县农村信用合作联社“工资本”担保贷款申请、调查、审查、审批表和借款借据。证明借款人是刘亚红，借款100000元，借款期限为12个月。4、涡阳县农村信用合作联社“工资本”担保贷款保证人承诺书、保证合同。证明担保人是原告。5、涡阳县农村商业银行涡南支行还款记录及涡阳县涡南镇农商行证明。证明原告张翠华代替被告刘亚红偿还贷款本金及利息合计95143.39元的事实。刘亚红缺席，未答辩亦未举证。本院对原告所举证据作如下分析与认定：原告举证的证据1、2，经审查予以认定；证据3、4，5能形成证据链条，证明：原告为被告担保，向涡阳农村商业银行涡南支行贷款100000元，贷款到期后，刘亚红没有偿还贷款，原告张翠华代为其偿还了本息共计95143.39元。本院认定这一事实。通过对证据的认定，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年1月28日，被告刘亚红与涡阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，借款合同约定：借款额度为100000元，期限、利率等事项。2014年1月28日，涡阳县农村信用合作联社履行了交付100000元给被告刘亚红的义务。该款由原告张翠华以工资本为被告提供了担保。款到期后，刘亚红没有按约定履行还款义务，原告张翠华依据担保合同的约定代刘亚红向涡阳农村商业银行涡南支行偿还了95143.39元。另查明：涡阳县农村信用合作联社变更为涡阳农村商业银行。上述事实，有原告提供证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为：在2014年1月28日刘亚红与涡阳县农村信用合作联社签订的借款合同中，刘亚红是债务人，张翠华是担保人，事实清楚，证据确实充分。依据>第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告张翠华主张被告支付本息共计95143.39元的诉讼请求有事实和法律依据，应支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚红支付给原告张翠华人民币95143.39元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取计1089.5元，由被告刘亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年十月二十七日书记员  韩超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢259号申请执行人：连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市板桥街道烧香河北侧。被执行人：连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市花果山街道办事处花果山南路21号。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0998号民事判决书申请执行人连云港汇盛投资有限公司与被执行人连云港市花果山建设工程公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0998号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，本院将本案执行款项提取转让给（2016）苏0703执781号案件申请执行人张义连后，2017年8月4日张义连与连云港市花果山建设工程公司、连云港新大陆置业有限公司达成执行和解协议，由连云港新大陆置业有限公司用其开发的连云区七彩云山两套住房作为担保代为连云港市花果山建设工程公司向张义连偿还款项人民币70万元，本案剩余执行款项余经四查未发现被执行人有可供执行的财产。本案应当裁定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘一龙
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初997号原告：姚彩莲，女，1958年6月24日出生，汉族。被告：赵保龙，男，1991年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳秀尔（被告赵保龙母亲），女，1964年11月13日，汉族。委托诉讼代理人：赵斌（被告赵保龙哥哥），男，1988年6月11日，汉族。原告姚彩莲与被告赵保龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彩莲、被告赵保龙的委托诉讼代理人靳秀尔、赵斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚彩莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告6339.93元（医疗费2327.93元、误工费798元、护理费2100元、伙补费350元、营养费210元、交通费554元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日18时左右，被告赵保龙在和原告村村民解文革打架过程中，将在一旁收割小麦的原告推倒，致使原告腰部、腿部、头部多处受伤。当天入住闻喜县人民医院治疗，经诊断为：脑外伤，于2017年6月18日出院。被告对于原告的损失拒不赔偿。被告赵保龙辩称，1、2017年6月11日18时左右在答辩人与解文革发生冲突的现场有二十多个人，原告虽然倒地了，但是并不能证明是答辩人将其推倒的；2、原告诉状中要求赔偿的误工、营养、伙食补助费等过高；3、原告是在答辩人与解文革发生争执过程中倒地的，在不能证明是谁将原告推倒的情况下，解文革也应当承担责任；4、原告倒地后也是答辩人拨打的120，并为原告垫付了300元医疗费；5、原告扣了答辩人的摩托车至今没有归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理过程中，原告姚彩莲提供的证据和所证明的内容如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明个人身份情况。2、闻喜县人民医院入院证、住院病案、出院记录、医嘱单、收费票据，拟证明住院治疗及花费情况。3、门诊票据2张，拟证明因伤在闻喜县人民医院门诊治疗情况。4、原告儿子赵红斌劳动合同书复印件一份及银行流水一份，拟证明原告护理人员的收入情况。5、原告儿子赵红斌北京西至闻喜西交通费票据一张，拟证明原告儿子为护理原告而产生的交通费用。经质证，被告赵保龙对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院予以确认。庭前本院根据原告的申请向夏县公安局胡张派出所调取了对赵小蛋和王燕的询问笔录，被告认为赵小蛋的笔录不属实，对王燕的询问笔录没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日18时左右，被告赵保龙在因收割小麦事宜和原告姚彩莲村村民解文革发生撕打的过程中，不小心把旁边劝架的姚彩莲碰倒在地。原告姚彩莲于2017年6月11日入住闻喜县人民医院，被诊断为：头部损伤、腰部损伤、左下肢损伤。原告共住院7天，于2017年6月18日出院。出院医嘱为：1、注意休息；2、门诊复查。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵保龙在与解文革撕打过程中，将原告姚彩莲碰倒在地，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2327.93元，被告在庭审时没有异议，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告的其他合理损失，结合原告主张及举证、质证情况，依法确认为：误工费:原告住院7天，计算为7天×50元／天=350元；护理费:根据原告提供的交通费票据、劳动合同书（赵红斌的月基本工资为2500元）及住院天数，计算为6天×83元／天=498元；住院伙食补助费:7天×25元／天=175元；交通费：254.5元；以上费用共计3605.43元。原告主张的营养费未提供相关需要加强营养的医疗机构的意见，本院不予支持。被告赵保龙辩称其应当与解文革承担连带责任，但根据王燕在胡张乡派出所的询问笔录可以证实原告姚彩莲是被告赵保龙碰倒在地的，其辩称与查明事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵保龙于本判决生效后十日内支付原告姚彩莲医疗费2327.93元，误工费350元，护理费498元，住院伙食补助费175元，交通费254.5元，以上费用共计3605.43元。二、驳回原告姚彩莲的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告赵保龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 边婷婷二〇一七年十月十一日法官助理 马 虹书 记 员 张茹茹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢666号申请执行人伍某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：581603781。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人伍某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十日书记员  张 震