河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初2900号原告：叶世岐，男，汉族，生于1971年12月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：常江伟，男，汉族，生于1983年4月25日，住西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黎荣杰，男，汉族，生于1972年11月11日，住西峡县。委托诉讼代理人：张磊，西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。负责人：曹义勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，系公司员工。特别授权。原告叶世岐与被告常江伟、黎荣杰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，二被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶世岐向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失共计79741.74元【其中1.医疗费15786.46元、矫形器费2400元、后续医疗费6000元；2.伙食补助费1170元（30元/天×39天）；3.护理费3744元（96元/天×39天）；4.误工费11520元（96元/天×120天）；5.营养费390元（10元/天×39天）；6.伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×0.1）；7.被扶养人生活费（父）1073.32元（8586.59元/年×7年×0.2×0.1）；8.被扶养人生活费（母）2232.51元（8586.59元/年×13年×0.2×0.1）；9.被扶养人生活费（女儿）1288元（8586.59元/年×3年×0.5×0.1）；10.被扶养人生活费（儿子）3864元（8586.59元/年×9年×0.5×0.1）；11.精神抚慰金5000元，10.交通费420元，11.鉴定费1400元】，上述损失由泰山财险河南分公司在承保的交强险范围内先行承担赔偿责任，下余损失由被告常江伟、黎荣杰承担。2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，常江伟驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿老209国道由北向南行驶至老××国道××根乡××村××路段，与相对方向黎荣杰驾驶的无牌照三轮摩托车（乘车人本案原告叶世岐、石某某、李某某、胡某某）碰撞，造成黎荣杰、叶世岐、石某某、李某某、胡某某不同程度受伤，两车均不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往豫西协和医院住院治疗，经诊断为：1.左侧髋关节脱位；2.左侧髋臼骨折；3.左侧髌骨粉碎性骨折。经治疗于2017年5月1日出院。事故经西峡县交警大队认定，常江伟与黎荣杰负事故的同等责任，原告无责任。经查，常江伟驾驶的车辆在被告泰山财险河南分公司投保了交强险。2017年7月22日经西峡县人民法院委托，南阳峡光鉴定所确定原告的伤残程度为10级，后续医疗费6000元。针对赔偿事宜，原被告无法达成协议，为此，提起本案之诉。被告常江伟辩称：1.对本次交通事故予以认可；2.事故发生后常江伟向伤者垫支医疗费21000元，由被告黎荣杰出具了收据证明；3.所驾驶的车辆在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。综上，对原告的合理损失由泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围限额内赔偿，不足部分按照事故责任按照50％予以承担。被告黎荣杰辩称：1.对事故事实及交警部门的责任认定无异议；2.在事故发生后，被告黎荣杰积极参与救治，并向受伤人员支付医疗费16000元；3.鉴于常江伟车辆投保了交强险，故原告合理损失由保险公司在交强险范围内优先支付后，下余损失按照事故责任比例由被告黎荣杰承担。被告泰山财险河南分公司辩称：1.对事故的发生及交警部门的事故责任认定不持异议。事故车辆在公司投保了交强险及事故发生在保险期内均属实。2.由于该次事故造成多人受伤，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔付责任，同时为其他伤者保留份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，常江伟持C1驾驶证驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿老209国道由北向南行驶至老××国道××根乡××村××路段，与相对方向黎荣杰驾驶的无牌照三轮摩托车（乘车人本案原告叶世岐、石某某、李某某、胡某某）碰撞，造成黎荣杰、叶世岐、石某某、李某某、胡某某不同程度受伤，两车均不同程度受损的交通事故。2017年4月5日西峡县公安交通警察大队做出西公交认字【2017】第032301号道路交通事故认定书，认定常江伟驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未遵守机动车右侧通行原则，未确保安全，应负事故的同等责任；黎荣杰未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，违反货运机动车载客规定，未确保安全，应负事故的同等责任；乘车人叶世岐、石某某、李某某、胡某某无责任。叶世岐自2017年3月23日入住豫西协和医院至2017年5月1日出院，花费住院医疗费15786.46元、矫形器费2400元。出院诊断：1.左侧髋关节脱位；2.左侧髋臼骨折；3.左侧髌骨粉碎性骨折。2017年7月22日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的身体伤残程度出具南峡光司鉴所【2017】临鉴字第1/072203号法医临床鉴定意见书，结论为：叶世岐因外伤致左侧髋关节脱位，左侧髋臼骨折，左侧髌骨粉碎性骨折，经住院行手术等对症支持治疗，现仍遗留左下肢膝关节活动功能部分丧失，属十级残。2017年7月22日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告叶世岐后期解除骨折内固定的医疗费用出具南峡光司鉴所【2017】临咨字第1/072204号司法鉴定咨询意见书，结论为：叶世岐后期解除左髌骨骨折内固定的医疗费用共需约6000元。原告为此支出鉴定费1400元。另查：1.豫Ｒ×××××小型普通客车所有人为被告常江伟，该车在被告泰山财险河南分公司处投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2.事故发生后，被告黎荣杰支付原告医疗费10700元，另护理原告6天，支付原告生活费6天。常江伟称被告黎荣杰支付原告的10700元中也有常江伟支付的款，但具体多少不清楚。被告黎荣杰自认10700元中有常江伟支付的8000元。3.事故造成乘坐人叶世岐、石某某、李某某、胡某某均受伤。四伤者均向本院提起民事诉讼。其中胡某某案件案号为（2017豫13**民初3469号，李某某案件案号为（2017）豫1323民初3470号，石某某案件案号为（2017）豫1323民初2915号。2017豫13**民初3469号判决书中确定胡某某的合理损失为13497元（1.医疗费6652.28元，2.伙食补助费570元，3.护理费1763.2元，4.误工费4512元）。在交强险医疗费限额内应赔偿的费用为7222元（医疗费6652.28元+伙食补助费570元），在伤残赔偿限额内应赔偿的费用为6275元（护理费1763.2元+误工费4512元）2017豫13**民初3470号民事判决书中确定李某某的合理损失为24169元（1.医疗费12501.37元，2.伙食补助费810元，3.护理费2505.6元，4.误工费8352元。），在交强险医疗费限额内应赔偿的费用为13311元（医疗费12501.37元+伙食补助费810元），在伤残赔偿限额内应赔偿的费用为10858元（护理费2505.6元+误工费8352元）。2017豫13**民初2915号判决书中确定石某某的合理损失为88484元（1.医疗费30722.97元、后期医疗费7700元，2.伙食补助费2190元，3.护理费6774元，4.误工费12192元，5.伤残赔偿金23393.48元，6.被扶养人生活费2361.3元，7.交通费420元，8.精神抚慰金2000元，9.营养费730元）。在交强险医疗费限额内应赔偿的费用为41343元（医疗费30722.97元+后期医疗费7700元+伙食补助费2190元+营养费730元），在伤残赔偿限额内应赔偿的费用为47141元（护理费6774元+误工费12192元+伤残赔偿金23393.48元+被扶养人生活费2361.3元+交通费420元+精神抚慰金2000元）。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由事故双方予以赔偿。鉴于事故造成乘坐的四人均受伤，故原告的合理损失由被告泰山财险河南分公司在交强险分项限额内按比例进行赔偿，下余损失由二被告按照各50％的责任比例进行赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费15786.46元、矫形器费2400元系因本次受伤后治疗所需，且有医疗费发票、矫正器具发票，属于合理损失，本院依法予以支持；2.后期治疗费6000元，鉴定机构出具了咨询意见书且结合原告伤情解除骨折内固定系必须支出的费用，本院亦予以支持；3.伙食补助费1170元（30元/天×39天）；4.营养费390元（10元/天×39天）；5.伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×0.1）；6.被扶养人生活费（父）1202.12元（8586.59元/年×7年×0.2×0.1）；7.被扶养人生活费（母）2232.51元（8586.59元/年×13年×0.2×0.1）；8.被扶养人生活费（女儿）1288元（8586.59元/年×3年×0.5×0.1）；9.被扶养人生活费（儿子）3864元（8586.59元/年×9年×0.5×0.1）；10.误工费11520元（96元/天×120天）。上述3-10项计算标准均符合法律规定，本院予以支持；12.原告诉请护理费3744元（96元/天×39天）标准过高，应调整为92.8元/天，即3619.2元（92.8元/天×39天）；13.精神抚慰金结合其伤残等级及当地生活水平，应调整为2000元；14.交通费350元，原告提供了相应发票，且已实际发生应予支持，上述合计75216元。综上，原告属于交强险医疗费项目的赔偿费用为25746.46元（医疗费15786.46元+矫正器费2400元+后期治疗费6000元+伙食补助费1170元+营养费390元）；属于交强险伤残赔偿项目的赔偿费用为49469.31元【伤残赔偿金23393.48元+被扶养人生活费（父）1202.12元+被扶养人生活费（母）2232.51元+被扶养人生活费（女儿）1288元+被扶养人生活费（儿子）3864元+精神抚慰金2000元+交通费350元+误工费11520元+护理费3619.2元】。根据其他三受伤人的赔偿数额，计算得李某某、胡某某、叶世岐、石某某在交强险医疗费限额内占比分别为15.2％、8.24％、29.38％、47.18％；在交强险死亡伤残赔偿限额内占比分别为9.55％、5.51％、43.49％、41.45％。故本案原告叶世岐在交强险内应得的赔偿款为35256元，其中医疗费限额内赔付2938元（10000元×29.38％），在死亡伤残赔偿限额内赔付47839元（110000元×43.49％）,被告泰山财险河南分公司共计支付原告50777元。原告的下余损失24439元由被告黎荣杰、常江伟按照50％的责任比例承担，即每人12219.5元。扣除黎荣杰已支付原告的2700元，6天护理费557元（92.8元/天×6天）,6天住院生活补助费180元，被告黎荣杰还应支付原告赔偿金8782.5元。被告黎荣杰辩称还应扣除已支付的救护车车费800元。因救护车车费800元并非是抢救原告一人的费用，且原告并未诉请该费用，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告常江伟辩称被告黎荣杰支付原告的10700元中也有常江伟支付的款，但未提供证据也未说明具体数额，故本院按照被告黎荣杰自认的常江伟已付8000元计算，被告常江伟仍应支付原告4219.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后30日内赔付原告叶世岐50777元。二、被告黎荣杰于本判决生效后30日内赔付原告叶世岐8782.5元。三、被告常江伟于本判决生效后30日内赔付原告叶世岐4219.5元。四、驳回原告叶世岐的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793元，减半收取896.5元，鉴定费1400元，合计2296.5元，由原告叶世岐承担130.5元，由被告黎荣杰、常江伟各承担1083元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜继昌二〇一七年十月三十一日书记员  徐 丹附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。