wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7574号原告：徐根生，男，1968年8月1日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：周大峰、徐征，河南精锐律师事务所律师。被告：王文清，男，1984年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王文正，男，1985年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐根生与被告王文清、王文正房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐根生及委托诉讼代理人徐征、被告王文正到庭参加诉讼。被告王文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐根生请求判令：1、二被告共同向原告返还房款13万元及利息损失（自2011年4月11日起按月息2分计算至还清之日）；2、二被告共同向原告赔偿经济损失7万元。事实与理由：原告与被告王文正经人介绍相识，被告王文正称以其哥哥王文清的名义在驻马店市××城区××办事处××组有一处自建二层楼房（以王文清的名义办理有集体土地使用权证）以18万元的价款转让给原告。2011年1月26日，原告向被告王文正支付10万元房款，被告王文正将土地使用权证交付给原告，但未将房屋和土地实际交付给原告。后原告向被告又支付3万元购房款。原告将土地使用权证交还给被告进行变更过户，被告至今也未将房屋、土地进行变更到原告名下，也未将房屋土地交付给原告。原告多次要求被告履行协议，被告拒绝履行协议，并口头承诺退还已收取的房款并按月息2分赔偿经济损失，但拒不实际履行。被告王文正辩称：1、原告诉称王文清与其共同承担返还该款责任，既不合理也不合法，因在购买房屋之前双方就已说清楚了，房屋归王文正所有，但是土地证上的名字是王文清，当时在签订合同的时候，王文正代替土地证上的名字王文清签的，在这之前王文清对此事不知情，双方也没有发生任何争执；2、原告说与其达成一致意见，同意赔偿原告的钱，称按月利率2分还款，这个事其不知情；3、原告诉称支付13万元是不真实的，实际上其直接或间接只接收到12万元；4、原告请求赔偿利息，其认为不应当赔偿利息，原因是当时原告买了房子后，没有按照合同履行，主动提出终止合同，拒绝支付剩余房款。被告王文清未答辩。经审理查明，被告王文正在驻马店市驿城区刘阁街道办事处西高庄村西组有宅基地一处（以其哥王文清的名义办理的集体土地使用权证），并自建二层楼房一座。原告徐根生与被告王文正经人介绍相识，原告徐根生欲购买上述被告王文正的宅基地及房屋，于2011年1月24日向王文正交付购房款10万元，王文正向徐根生出具收条一张，载明：“今收到徐根生购房款拾万元整（10万元整）。收款人王文正，2011年1月24日”。2011年1月27日，徐根生（甲方）与被告王文正（以王文清名义、乙方）签订协议书一份，约定：乙方在刘阁街道办事处西高庄村西高庄西组有一栋楼房，二层共10间，面积约300平方米，所占土地在驿城区人民政府经过登记，地号为：03-00079，现作价18万元出卖给甲方；乙方保证该房屋属自己所有，没有抵押担保任何法律意义上的纠纷，且和四邻无任何纠纷，事后如发现任何纠纷给甲方支持影响或损失，均有乙方双倍赔偿。甲、乙方双方同意在签订本协议之日，甲方预先支付定金10万元，下余8万元在2个月内一次性支付给乙方。甲方：徐根生，乙方：王文正。同日，徐根生（甲方）与王文正（乙方）又签订补充协议一份，约定：18万元购房款包括：房屋更名、过户由乙方承担（过户到徐根生名下）。含家电空调1台、抽油烟机1台、沙发1组、床1张、热水器、抽水机、压力罐、餐桌1套。下余5万元在乙方负责将房屋、土地手续过户至甲方名下之日起10日内一次性支付给乙方。协议签订后，被告王文正将其所有的集体土地使用证原件交给原告徐根生，该集体土地使用权证记载：土地使用者：王文清；座落：刘阁西高庄村西高庄西组；地号：03-00079；用途：宅基地；使用权类型：划拨；使用权面积255平方米。2011年4月10日，徐根生又向王文正支付购房款2万元，由王文正的父亲王留财向徐根生出具证明一张，载明：今收到徐根生现金贰万元整（2万元）。收款人王留财，2011年4月10日”。2011年4月，原告徐根生要求被告王文正办理土地及房屋过户手续，将集体土地使用证原件交还给了王文正。后王文正未向徐根生交付房屋及办理土地及房屋过户手续，也未退还购房款，酿成成讼。另查明，王文正出卖的房屋未办理房屋所有权证书，该房屋所占用的土地系农村集体土地。徐根生非该集体组织成员。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告徐根生与被告王文正协商所买卖的位于驻马店市驿城区刘阁街道办事处西高庄村西高庄西组的一栋楼房，因被告王文正转让的房屋所占用土地的性质为农村集体土地宅基，徐根生非该集体组织成员，且该房产未依法办理房产登记及领取权属证书，违反非集体组织成员不得购置该集体组织的宅基地和农民住宅的相关规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，属于法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，原、被告之间的房屋买卖协议，应确认为无效合同。按照无效合同处理原则，被告王文正应当返还原告购房款12万元。原告徐根生主张被告王文正返还购房款13万元，但原告仅提交了合计12万元收条，故应认定王文正共收到原告购房款12万元，原告主张被告王文正返还购房款13万元，证据不足，本院不予采信。因原、被告双方均对造成合同无效均存在过错，对造成本案纠纷均负有责任，所以原告主张的利息损失，应按照中国人民银行公布同期贷款利率的50%计算。因王文清并非合同实际签订人和收款人，原告主张被告王文清承担本案责任，证据不足，本院不予采纳。原告主张按月利率2%支付利息及赔偿经济损失7万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文正于判决生效后十日内向原告徐根生返还购房款12万元。二、限被告王文正于判决生效后十日内向原告徐根生支付利息损失，按中国人民银行公布同期贷款利率的50%计算，其中本金10万元自2011年1月24日起计算，2万元自2011年4月10日起计算，均计算至本金还清之日止。三、驳回原告对被告王文清的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告负担150元，被告王文正负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一七年十月十日书记员 郭燕杰
甘肃省环县人民法院罚 款 决 定 书(2017)甘1022司惩77号被处罚人：樊治远，男，1961年10月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行（2015）环民初字第1514号樊兴海与樊治远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务且辱骂工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对樊治远罚款500元，限于2017年10月17日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复���一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十七日
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初862号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人夏小芹，女，1992年7月18日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市。2012年9月、2017年6月分别因吸毒被广东省佛山市公安局顺德分局、太仓市公安局决定行政拘留十五日、十四日。2017年7月7日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年8月4日被释放并取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人夏小芹犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人夏小芹在其暂住处太仓市娄东街道塞纳丽舍小区20幢418室内，多次容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人夏小芹多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏小芹系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏小芹当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月至6月间，被告人夏小芹在其暂住处太仓市娄东街道塞纳丽舍小区20幢418室内，多次容留陆某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2017年5月中旬一天深夜，被告人夏小芹在上述暂住处内，容留陆某以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺。2、2017年6月初一天深夜，被告人夏小芹在上述暂住处内，容留陆某以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺。3、2017年6月20日左右一天晚上，被告人夏小芹在上述暂住处内，容留陆某以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺。被告人夏小芹在吸毒行政案件调查期间主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陆某、陈某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、电子物证检查工作记录及照片、现场检测报告书及照片、调取、发还证据清单及照片；情况说明；行政处罚决定书；被告人夏小芹的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人夏小芹在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人夏小芹多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏小芹系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏小芹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年5月10日止，已扣除先行羁押的29日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年十月九日书记员  陈成
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12108号之一原告：王国锋，男，汉族，1991年4月15日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：董策文，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权代理人。被告：罗亚辉，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省营山县。被告：成都陆加壹房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区紫荆北街85号1幢2层335号。原告王国锋诉被告罗亚辉、成都陆加壹房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，适用简易程序审理。后因被告成都陆加壹房地产经纪有限公司下落不明，于2017年9月7日转为普通程序，并于2017年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告王国锋无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王国锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5994元，减半收取2997元。审 判 长  仇金玛人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  李 蔚二〇一七年十月三十一日书 记 员  尹 璨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1493号原告张群，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告闫宜强，男，汉族，居民，住沂水县。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。法定代表人宋传龙，该公司总经理委托代理人刘阳，公司职工。原告张群诉被告闫宜强、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人解品宏，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘阳、被告闫宜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月7日14时许，被告闫宜强驾驶鲁Q754**号小型轿车沿省道335线由北向南行驶至115公里+100米处时，与由西向北左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经临沂市交警大队认定，原告张群与被告闫宜强承担事故的同等责任。鲁Q754**号车在第二被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令或者调解被告赔偿原告各项损失94831.2元，诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车鲁Ｑ７５４**在我公司投保交强险及商业三者险３０万元属实，副驾不计免赔，在查明交通事故属实，驾驶证合法有效，不存在根据法律规定不承担保险赔偿责任的情况下，同意在交强险的分项限额内赔偿原告的合法损失，我公司同意在保险范围内按照原告主张的合理合法损失。药费由法院酌情提出非医保用药产生的药费，护理费及误工费的计算标准有异议，原告是按城镇标准计算的，但未提供依据，应按农村标准计算。交通费没有计算公式金额过高，营养费根据临沂中院的指导意见，营养费医院并未主张，对伤残赔偿金数额不予认可，申请重新鉴定。精神损害抚慰金属于间接损失我公司不予承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性损失。被告闫宜强辩称，在本次事故责任是同等责任，我因该事故修车、施救费等共花费了接近９０００元。经审理查明，2016年8月7日14时许，被告闫宜强驾驶鲁Q754**号小型轿车沿省道335线由北向南行驶至115公里+100米处时，与由西向北左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经临沂市交警大队认定，原告张群与被告闫宜强承担事故的同等责任。另查明，原告张群住所地为沂水县龙家圈镇后埠子村92号，该村已经划入沂水县城镇规划区。原告受伤后到沂水县中心医院治疗34天，共花费医疗费12737.19元，原告住院期间由其丈夫刘壮本护理，护理人员刘壮本户籍系沂水县龙家圈镇后埠子村92号，该村已经划入沂水县城镇规划区，其相应的护理费标准按照城镇标准计算。原告张群的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张群的损伤构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期90日，营养期60日，为此原告花费鉴定费1300元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对于上述鉴定结果不服，提出重新鉴定，经临沂沂蒙法医鉴定所鉴定，被鉴定人张群左颧弓骨折并相应部位软组织损伤现时遗留张口轻度受限，评定为十级伤残，其务工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。综上张群因交通事故造成受伤产生如下费用：伤残赔偿金63090元，医疗费12737.19元，误工费10370.4元（86.42元×120天）、护理费7777.8元（86.42元×90天），伙食补助费1020元（30元*34天），交通费340元（34天*10元），营养费1800元（30元*60天），精神损害赔偿金1000元，鉴定费1300元，上述损失共计99435.39元。另，被告闫宜强驾驶的鲁Q754**号号小型普通客车登记车主杨真真，该车在中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。另，原告并没有要求登记车主杨真真承担赔偿责任。上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费单据、住院病历各一份、用药明细、诊断证明一份、法医鉴定书一份、法医鉴定费单据、护理人员身份证一份、交通费单据一宗，及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案被告闫宜强驾驶鲁Q754**号号小型普通客车，该车在被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险责任限额内依照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人闫宜强承担相应的责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张群发生交通事故受伤引起的经济损失92578.2元【伤残赔偿金63090元，医疗费10000元，误工费10370.4元（86.42元×120天）、护理费7777.8元（86.42元×90天），交通费340元（34天*10元），精神损害赔偿金1000元，上述损失共计92578.2元。】二、被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告张群发生交通事故受伤引起的经济损失2778.59元（医疗费2737.19元，伙食补助费1020元（30元*34天），营养费1800元（30元*60天），上述损失共计5557.19元*50%=2778.59元）。三、被告闫宜强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张群是损失650元（鉴定费1300元*50%=650元）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告闫宜强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年十月十日书记员  翟信华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4037号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘楚仁，男，1954年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘水镇，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。一审被告：刘水源，男，1946年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。再审申请人刘楚仁因与被申请人刘水镇、一审被告刘水源物权保护纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院(2017)粤05民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘楚仁申请再审称：（一）根据汕头市龙湖区公安局龙湖分局出具的刘水镇的户口资料，证实刘水镇自1999年1月丧失集体经济组织成员的身份转变为非农城市户口，根据《土地管理法》规定自1999年1月开始刘水镇依法不能享有宅基地使用权，其宅基地使用证自然失效。（二）根据《确定土地所有权使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。刘水镇从获得使用权到出借给刘楚仁的时间已经有九年，没有形成建筑物，依法不享有宅基地使用权。（三）本案关于占用土地使用费应适用2年的诉讼时效。（四）刘水镇虽然持有宅基地使用权证原件，但根据法律规定其已经丧失了宅基地使用权，二审判决不应确认其仍享有宅基地使用权。综上，刘楚仁请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据刘楚仁的再审请求，本案的争议焦点为刘楚仁是否存在侵占刘水镇宅基地的行为及应否向刘水镇支付土地占用费。涉案宅基地为刘水镇于1996年9月12日向陈店镇刘美经济联合社购买，并于1998年12月30日向原潮阳市国土部门办理了潮集建（1998）字第052***0982号《集体土地建设用地使用证》，因此刘水镇为该宅基地的合法使用权人。在没有充分证据足以推翻上述事实的情况下，刘楚仁主张刘水镇基于户籍变化及两年内未形成建筑物其《集体土地建设用地使用证》自然失效缺乏事实和法律依据，刘楚仁并不享有涉案宅基地的使用权，其占用刘水镇的宅基地侵害了刘水镇的合法权益，二审判决认定其应向刘水镇返还涉案宅基地正确。关于诉讼时效的问题，刘水镇于2015年8月18日起诉，二审仅判决刘楚仁从2015年8月19日开始支付占用费，并未超过诉讼时效。综上，刘楚仁的再审申请理由缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘楚仁的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年十月二十七日书记员 郭建惠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0502民初2846号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。被告：刘政贤，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：靳玉红，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李茹静，女，1980年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘大伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：刘卫军，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告刘政贤、被告靳玉红、被告李茹静、被告刘大伟、被告刘卫军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静，被告刘大伟，被告刘卫军到庭参加了诉讼，被告刘政贤、被告靳玉红、被告李茹静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘政贤、靳玉红偿还所欠原告借款本金499033.27元，及欠息、罚息、复息（欠息、罚息、复息按照个人借款合同约定自逾期之日起计算到实际履行之日止；2、判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月11日,原告作为债权人与被告刘政贤、靳玉红作为债务人签订个人借款合同，约定：原告为被告刘政贤、靳玉红提供借款人民币500000元，借款用途为：借新还旧。借款期限为12个月，自2016年5月11日到2017年5月11日。借款利率为月利率3.7‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为混合式还款方式，具体为：每个月归还2000元本金，按月付息，到期归还本金。同日，原告与被告李茹静、刘大伟、刘卫军签订保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2016年5月11日向被告刘政贤、靳玉红发放贷款人民币500000元。被告刘政贤、靳玉红没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，依据相关规定以及合同争议解决条款特向贵院提起民事诉讼，恳请依法判决。被告刘政贤未到庭，亦未答辩。被告靳玉红未到庭，亦未答辩。被告李茹静未到庭，亦未答辩。被告刘大伟辩称，我不愿意承担，当时没有看清合同。被告刘卫军辩称，我不愿意承担，当时没有看清合同。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年5月11日《个人借款合同》一份；2、借款借据一份；3、账户历史交易明细清单一份；4、《保证合同》一份。被告刘政贤、靳玉红、李茹静、刘大伟、刘卫军未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月11日，被告刘政贤、靳玉红与原告安阳珠江村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定被告刘政贤、靳玉红向原告贷款500000元，借款期限12个月，月利率为3.7‰，借款本息归还方式为混合还款方式，具体为：每个月归还2000元本金，按月付息，到期归还本金。任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同时约定被告未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日,原告与被告李茹静、刘大伟、刘卫军签订了《保证合同》一份,双方约定被告李茹静、刘大伟、刘卫军为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告刘政贤、靳玉红发放贷款，借款到期后，被告刘政贤、靳玉红未归还借款本金499033.27元并拖欠部分利息。借款逾期后，被告李茹静、刘大伟、刘卫军未履行保证担保义务。本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告刘政贤、靳玉红签订的《个人借款合同》以及与李茹静、刘大伟、刘卫军签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告已按合同约定向被告刘政贤、靳玉红履行了提供借款的义务，被告刘政贤、靳玉红未按合同约定还本付息的行为及被告李茹静、刘大伟、刘卫军未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告刘政贤、靳玉红偿还剩余借款本金499033.27元及所欠利息、罚息、复息，要求被告李茹静、刘大伟、刘卫军承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘大伟、刘卫军辩称没有看清合同的理由，本院不予采纳。被告刘政贤、靳玉红、李茹静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘政贤、被告靳玉红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金499033.27元并支付所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告李茹静、被告刘大伟、被告刘卫军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元，减半收取计4393元，由被告刘政贤、被告靳玉红、被告李茹静、被告刘大伟、被告刘卫军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一七年十月二十八日书记员  安迈
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17105号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈丽娟，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈丽娟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38040号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5106号原告：陆禹臻，男，1987年12月20日出生，汉族，住新沂市。被告：乔东升，男，1963年7月20日出生，汉族，住新沂市。被告：马艳秋，女，1965年3月出生，汉族，住新沂市。原告陆禹臻与被告乔东升、马艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆禹臻到庭参加诉讼，被告乔东升、马艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆禹臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告塑钢门窗材料款10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告乔东升承包连云港工程时多次从原告处购买塑钢门窗材料，原告按照被告需要送货至被告处。开始原告手里只有销售清单，总计354970元，之后被告陆续支付部分款项。2016年，被告收回所有清单，并向原告出具10万元的欠条一张。因该款被告至今未付，故提起诉讼，请依法裁决。被告乔东升、马艳秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆禹臻与被告乔东升自2007年开始业务往来，被告向原告购买塑钢材料及配件，交易方式为原告送货至被告处，被告在销货清单上签字确认。2016年9月22日，双方对欠款数额进行结算，被告乔东升向原告出具欠条一张，载明尚欠数额约为10万元。该款原告多次催要未果，因而引发诉讼。另查明，被告乔东升、马艳秋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告乔东升向原告购买塑钢材料及配件，双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。原告主张被告乔东升偿还材料款10万元，并提供被告乔东升书写的欠条为证，该欠条载明“实欠约拾万元”，原告陈述因被告乔东升收回销货清单时找不到原告向其出具的收条，无法计算出精确的数字，为方便结算就直接写了一张10万元的欠条，实际欠款数额高于10万元，被告对此未提供相反证据，故本院对原告主张的欠款数额予以认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该款为个人债务或并非用于夫妻共同生活等情形，应当按照夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔东升、马艳秋于本判决生效后十日内偿还原告陆禹臻材料款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告乔东升、马艳秋负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈都冉代理审判员  李 亚人民陪审员  孙 琳二〇一七年十月二十七日书 记 员  孔 明
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1517号之一原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司（下称伊川农商行）。住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，董事长。委托代理人：宋爱国，该公司员工。被告：伊川县伟伟矿产品有限公司（下称伟伟矿产品公司）。注册号410329120020948（2-2）。住所地洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。法定代表人：尤胜法。被告：伊川县天丰石油城（下称天丰石油城）。组织机构代码74743204-7。住所地河南省洛阳市伊川县。法定代表人：韦占荣。被告：尤胜法，男，汉族，1965年4月19日生，住址伊川县。原告伊川农商行与被告伟伟矿产品公司、天丰石油城等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告于2017年9月26日以因被告田丰石油城担保问题产生争议为由撤回对被告天丰石油城的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中对被告伊川县天丰石油城提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告伊川县天丰石油城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  刘普利人民陪审员  姜素霞二〇一七年十月十日书 记 员  李萌萌
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初2259号之二原告：桂林智仁食品工业有限公司，住所地荔浦县长水岭工业园区金牛园区。法定代表人：彭海宁，该公司总经理。被告：盐城市佰惠佳贸易有限公司，住所地盐城市沿河中路纺配组团3幢402室。法定代表人：杨洪进。被告：杨洪进，男，汉族，出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告桂林智仁食品工业有限公司诉被告盐城市��惠佳贸易有限公司、杨洪进买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告以被告已履行给付义务为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林智仁食品工业有限公司撤诉。案件受理费2639元，减半收取计1320元，财产保全费1020元，合计2340元，原告桂林智仁食品工业有限公司自愿负担。审判员  廖德英二〇一七年十月三十日书记员  胡海淘
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1470号原告：刘伟，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李凤林，男,1981年4月18日出生，彝族，住弥勒市。原告刘伟与被告李凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李凤林下落不明，本院依法公告送达了开庭传票，公告期届满，被告李凤林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金227500元，利息71435元（2016年3月26日至2017年7月17日，计15个月零21天，月利息按2%计算，日利率=月利息2%÷30），合计298935元；2.判决被告向原告支付自2017年7月18日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算利息）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月26日，被告以生意资金周转短缺为由向我借款250000元，双方约定月利息为3%，每三个月支付一次利息。借款期限为2015年5月26日至2016年7月26日止，为保证合同的履行，被告叫朋友魏元亮、魏小莉为其借款提供担保。当天双方签订了借款合同，我按照月利息3%扣除了三个月利息22500元后将227500元通过弥勒农村商业银行转账给被告。后被告向我支付了8个月利息即支付至2016年3月26日，此后就没有再向我支付利息，经我多次催讨未果。还款期限届满后被告也未能依约偿还我借款本金及支付利息。起初被告的电话还能打通，后来连电话也打不通了。起诉前，我多方寻找被告未果。被告的行为损害了我的合法权益，我特向法院起诉，请求依法判决。李凤林未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件1份，个人借款合同1份，弥勒农村商业银行流水1份，被告身份证复印件1份，庭审时进行了列举。原告提交的证据，能证实原、被告的身份情况，并能形成证据链，共同证实被告于2015年7月26日向原告借款及原告通过银行转账的方式向被告交付了借款227500元的事实，采信该证据能证实的上述事实。被告李凤林未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月26日，被告因资金周转所需向原告借款250000元，借款当天，双当签订了借款合同，约定借款金额为250000元，期限为2015年7月26日至2016年7月26日，利息按照月利率3%计算，每三个月支付一次利息。借款合同签订当日，原告按照每月7500元的标准扣除了三个月的利息22500元后，通过银行转账的方式向被告交付了借款227500元。借款后，被告按照每月7500元的标准向原告支付了2015年7月26日至2016年3月26日期间，共8个月的利息60000元，之后被告就未向原告支付利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还本金，也未向原告支付过利息。本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为，符合民间借贷的法律特征。双方2015年7月26日的借款，除原告预先在借款本金中扣除了3个月的利息及约定的利息超过法律规定的上限外，其余部分未违反法律及行政法规的相关规定，是合法有效的，合同自原告将借款本金交付给被告后即生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款本金交付给被告的义务，被告应按约履行如期偿还借款本金及支付利息的义务。现原告要求被告偿还借款本金227500元，原告实际交付给被告的借款本金为227500元，借期内被告按照7500元/月的标准向原告支付了8个月的利息60000元，被告实际交付的利息标准已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的上限，对原告已经实际交付并超过年利率36%的利息部分5400元（60000元-227500元×36%÷12个月×8个月），应当在被告尚欠的借款本金中予以扣除，故依法支持由被告向原告偿还借款本金222100元（227500元-5400元）。原告主张由被告按照月利率2%计算，支付2016年3月26日至2017年7月17日的利息71435元，符合双方的约定及相关法律规定，予以支持。主张由被告按照月利率2%计算，支付2017年7月18日起至还清借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故依法支持由被告按照月利率2%计算，支付原告尚欠的借款本金自2017年7月18日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李凤林于本判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告刘伟的借款本金222100元，支付2016年3月26日至2017年7月17日的利息71435元，合计293535元。二、由被告李凤林于本判决生效之日起三日内支付尚欠原告刘伟的借款本金自2017年7月18日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5784元，由被告李凤林负担5680元，由原告刘伟负担104元；公告费300元，由原告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  赵兰祥人民陪审员  陈有明二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 立
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初8493号之一原告:沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县章集社区章集街。法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告：史磊，男，1991年1月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：王乾宇，男，1991年5月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：谢雷雷，男，1989年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：陈明，男，1991年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司与被告史磊、王乾宇、谢雷雷、陈明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  王华伟人民陪审员  刘志国二〇一七年十月十二日书 记 员  佟 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初8429号原告:梅华，女，1970年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：安阳建设集团有限责任公司，住所地：林州市振林区桃源大道83号。统一社会信用代码91410581728655229F。法定代表人：李文生,该公司经理。本院在审理原告梅华诉被告安阳建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告安阳建设集团有限责任公司650万元的银行存款或查封相等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告安阳建设集团有限责任公司650万元的银行存款或查封相等价值的财产。二、查封担保人王伟为原告梅华提供担保的位于驻马店市驿城区文化路西段财税学校B楼西单元西户（驻房权证字第××号）、位于驻马店市乐山路9#北3单元南门D28丙2-3（驻房权证字第××号）的两套房屋和奥迪牌小型汽车一辆（豫Ｑ×××××）；担保人周玉军为原告梅华提供担保的位于驻马店市置地大道百氏康5号楼的房产一套（驻房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一七年十月十六日书记员  冯喆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10497号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。被执行人保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码74778499-0。法定代表人马财茂。曾丽平与被执行人曾新华、黄惠霞、保亭华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初3169号民事判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金200，000元及利息，承担受理费4953元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执10496号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执10497号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，��以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月月三十日书记员  刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14966号之二申请执行人王小霞，女，汉族，1973年5月21日出生，住址四川省泸州市江阳区。被执行人深圳市华晟祥电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路华丰科技园A座三楼336号，组织机构代码398477430。法定代表人：寇可可。申请执行人王小霞与被执行人深圳市华晟祥电子科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币121860元及利息，受理费人民币2866元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  张汉新二〇一七年十月十三日书 记 员  陈嘉慧
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初597号之一原告：陈丽芳，女，1983年8月20日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望塑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望塑律师事务所律师。被告：宁海县星战士户外用品厂，住所地：浙江省宁海县西店镇牌门舒村。经营者：冯瑞菊，该厂负责人。本院在审理原告陈丽芳与被告宁海县星战士户外用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈丽芳以双方已达成和解为由，于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈丽芳负担。?（此页无正文）审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一七年十月十二日书 记 员 沈梁丹
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初3097号原告：慕宝红，男，1988年11月17日出生，甘肃省环县人。被告：敬斐斐，男，1988年11月14日出生，甘肃省环县人。原告慕宝红诉被告敬斐斐保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员苟治保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕宝红向本院提出诉讼请求：1.由被告敬斐斐归还借款本金5000元、利息3600元，共计8600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月27日，张某某（又名张某某）在被告的担保下向原告借现金5000元，当时扣除250元利息，约定一个月归还。后张某某未归还借款，约定利率以3%计算，未约定还款时间。截止2015年12月23日，利息累计共2000元，张某某向原告出具了2000元的欠条，约定一个月给清，敬斐斐作为担保人在欠条上签字按印。2016年后半年，张某某向原告给付了500元利息。后原、被告及其张某某共同约定，最迟还款时间为2017年6月份。敬斐斐辩称，原告所述借款经过、约定还款时间、被告签名担保均属实，张某某向原告给付500元被告不知情。现同意向原告给付5000元本金，不同意支付利息。经审理查明，2014年12月27日，在敬斐斐的担保下，张某某（又名张某某）向慕宝红出具借据借款5000元，口头约定月利率5%，还款时间为一个月，慕宝红预先扣除一个月利息250元，实际借款为4750元。期满后张某某未履行还款义务，担保人敬斐斐也未履行保证人责任。后经三人共同约定，将利率改为月利率3%，至2015年12月23日，张某某将拖欠的利息向慕宝红出具了2000元的欠条，约定一个月归清，敬斐斐作为担保人在欠条上签字按印（未注明担保方式）。2016年后半年，张某某向慕宝红给付利息500元，张某某向慕宝红重新出具了借条（今借到慕宝红现金5000元整归还日期于：2017年农历最迟：6月份前还清借款人：张某某担保人：敬斐斐借款日期：2014年12月27日），约定最迟还清款项时间为2017年6月底，敬斐斐继续作为担保人签字按印。另查明，在庭审中自愿将已给付的500元抵顶五个月利息及从2015年6月起以月利率2%计算利息。本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借条、欠条在案佐证。本院认为，《中国人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，当事人对保证方式没有约定，被告敬斐斐应当按照连带责任保证承担保证责任，原告慕宝红在债务人没有没有履行债务的情况下可以要求被告敬斐斐承担保证责任。但原告慕宝红预先在本金中扣除利息，只能按照实际借款数额要求还本付息。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告敬斐斐向原告慕宝红承担保证人责任，于本判决生效后30日内向原告慕宝红归还借款本金4750元及其利息（从2015年6月起、以月利率2%计算至还款之日止）；二、被告敬斐斐在向原告慕宝红承担了保证人责任之后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敬斐斐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  苟治保二〇一七年十月十七日书记员  郭虹维
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保278号申请人：雄县盛源包装材料有限公司，住所地：河北省雄县西候留村。被申请人:江西百禾生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。本院在审理申请人江西百禾生物科技有限公司与被申请人雄县盛源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雄县盛源包装材料有限公司的银行存款6.95万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人雄县盛源包装材料有限公司的银行存款6.95万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年十月十六日书记员 邹茜子
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17130号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李红亮，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李红亮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初5439号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1902号被执行人：侯化军，男，1967年5月15日，汉族，住所地宿迁市。被执行人侯化军危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0890号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月25日移送执行。本院在执行侯化军危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0890号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月二十三日书记员 杨 明
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执398号申请执行人:刘文娟,女,1990年5月8日出生，汉族,居民，住桑植县。被执行人:桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。法定代表人:尚生华，系该站站长。申请执行人刘文娟与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人刘文娟支付执行款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月6日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1075元，承担申请执行费1416元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2017）湘0822执398号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  皇楚进人民陪审员  熊玉洪二〇一七年十月十日代理书记员  周 凌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2447号申请执行人：刘春霞，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人刘春霞于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初1920号原告:杨波，男，1987年4月11日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。被告:刘荣瑞，男，1971年7月21日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告杨波诉被告刘荣瑞合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波委托诉讼代理人樊红芳、被告刘荣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方的结算协议有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，原被告经人介绍认识。经双方口头协议，合伙筹建了原洪洞县辛村乡西李村杨波木材加工点，经营木材加工生意。2014年3月份，原告感觉生意不好，便与被告协商散伙事宜。经双方结算：当时原告杨波木材加工点有债权250000元，债务有欠蔺小平木材款约180000元。双方约定：债权由被告享有权利，债务由被告承担。原告便外出打工。2016年8月16日，蔺小平将原告起诉到法院，要求偿还供应木材的材料款，原告才得知被告没有依原先的协议偿还债务。经调查，2014年12月24日，被告已经将原辛村西李村木材加工点作价36万元出卖于他人。原告认为，双方合伙经营原辛村乡西李村木材加工点，被告经结算后没有按照原结算约定偿还债务，侵犯了原告的权益。为此，根据相关法律规定，特诉诸贵院，判如所请。被告刘荣瑞辩称，2014年大概2、3月份，我们进行过结算，木材厂当时共有债权25万元左右，在原告经营木材厂期间，赊欠了苏堡”小平”15万元左右的木材。双方商定，债权由我负责讨要，要回帐后我再把钱给杨波，由杨波给付偿还”小平”木材款。之后，我只要回外债10万元，归还了我投资木材厂时的外债。现在还有15万元债权没有要回，杨波欠”小平”的木材款没有归还。但是我并不应该偿还这笔债务，当时只是说厂子债权25万元由我负责讨要，并非由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原被告在海南相识。2013年8月份，原告回到洪洞，与被告商定开办一木材加工厂。被告先期投资50万元，注册了原洪洞县辛村乡西李村杨波木材加工点。原告主管经营，无实际投资。此后，被告共投资了130余万元。双方商定，待成本收回后，原被告以2/8的比例分割利润。此后，由于经营不善，该厂停止经营。2014年2、3月份，原被告进行结算，双方商定，原杨波木材加工厂共有债权25万元，由被告享有，债务欠苏堡”小平”木材款15万元由被告要回账后交给杨波偿还。期间，被告讨回债权10万元，偿还了投资木材厂时借的外债。2016年11月7日，洪洞县人民法院作出（2016）晋1024民初1988号民事判决书，判决该案被告杨波偿还原告蔺小平木材款人民币174556元。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告在××县杨波木材加工点经营时，双方曾进行过结算，债权25万元由被告刘荣瑞享有，明确欠苏堡”小平”债务15万元由其讨要回来后交给原告杨波支付。该结算协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院依法确认该结算协议有效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：原告杨波和被告刘荣瑞双方的结算协议有效。案件受理费100元，由被告刘荣瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员左方丽二O一七年十月二十日书记员李秀红
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2753号被执行人：蔡永盛，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡永盛盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初706号刑事判决书，对被执行人蔡永盛判处附加刑罚金2000元，责令退赔被害人经济损失1900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡永盛有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡永盛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初349号原告魏德荣，男，苗族，1955年生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人马喜荣，贵州民光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市公安局观山湖分局。地址：贵阳市观山湖区世纪城。法定代表人彭远祥，系该局局长。本院在审理原告魏德荣诉被告贵阳市公安局观山湖分局行政赔偿一案中，原告魏德荣于2017年10月24日向法院申请撤诉。本院认为，原告魏德荣提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏德荣撤回对被告贵阳市公安局观山湖分局的起诉。本案件不收取案件受理费。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年十月十七日书 记 员  林 雪
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0107民初612号原告：石家庄市井陉矿区保廷机务队，经营者王保廷，1965年7月4日生，汉族，住所地：石家庄市井陉矿区新西村，统一社会信用代码：92130107MA08J9M7XA。被告：曾艺（别名曾祥辛），男，1976年4月26日生，汉族，住平山县，委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾利宁，河北英汇律师事务所律师。原告石家庄市井陉矿区保廷机务队与被告曾艺（曾祥辛）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。石家庄市井陉矿区保廷机务队诉称，要求被告给付租赁费192000元。事实与理由：2016年4月17日，原被告在原告处签订了租赁协议书，被告租赁原告挖掘机一台，型号365.租金每月60000元，每月20日付清上个月的租金。协议书签订后，被告租赁原告挖掘机干活，但未按协议书约定给付租金，为此，在2017年2月23日，2017年5月8日，2017年5月30日被告分别三次向原告书写了欠条。被告书写欠条后在2017年向原告支付了20000元，余192000元至今未付。特具状贵院，请求依法支持原告的诉求。曾艺（曾祥辛）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方因租赁合同发生争议，并且双方没有书面约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告曾艺（曾祥辛）户籍所在地为石家庄市××××村，合同履行地为平山县××庄村。综上所述井陉矿区人民法院并无管辖权。本院经审查认为，被告的住所地为石家庄市××××村；原、被告双方在租赁协议中未书面约定管辖法院，也未约定合同履行地。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，被告曾艺（曾祥辛）对本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：曾艺（曾祥辛）对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市平山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员 时永辉二〇一七年十月三十日法官助理 谷婷婷书 记 员 贾晓玫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初4860号原告张政强，男，1973年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。原告李永胜，男，1969年12月10日生，汉族，住河南省汝州市。二原告共同委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告孙世银，男，1981年2月15日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张政强、李永胜诉被告孙世银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人吴文豹到庭参加了诉讼，被告孙世银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月、10月期间，由原告收割被告位于平顶山舞钢市枣林镇处承包的3000多亩高粱地，约定收割费用共计18万元。收割完后，被告通过现金及转账方式支付了大部分费用，尚欠95000元未给予结清。期间原告多次要求被告支付剩余费用，但被告总是找各种理由拒绝支付。在原告再三催要下，被告于2016年7月4日向原告书写欠条。现原告因生活需要，要求被告支付所欠费用，被告仍拒绝支付。无奈之下，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款95000元；2、被告支付自2016年7月4日起至实际还款之日止期间按同期银行贷款利率支付欠款利息；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年9月、10月期间，原告张政强、李永胜为被告孙世银收割位于平顶山××××3000多亩高粱，双方约定收割费用共计18万元，后被告支付部分费用，尚欠95000元未付。经二原告催要，被告孙世银于2016年7月4日给原告写一张欠条，其欠条内容为：“今欠张政强、李永盛收割高粱费用95000.00（玖万伍仟圆整），欠款人：孙世银，2016.7.4号。”后二原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确，事实清楚。被告孙世银拖欠收割高粱款未付，既有当事人陈述，又有被告出具的欠条为证。对原告要求支付欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，因双方未约定利息及利息计算的时间，利息应从其起诉之日第五天起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世银于本判决生效后十日内支付原告张政强、李永胜收割高粱款95000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从本案立案后第五日2017年9月18起至付清之日止）；二、原告的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2175元，减半收取1088元，由被告孙世银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一七年十月二十五日书记员  蒋玉珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初737号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵春旭，男，1981年11月3日出生，中共党员，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2017年2月10日因涉嫌贪污、挪用公款被成都高新技术产业开发区人民检察院刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人谢公联，四川中民律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人赵春旭犯受贿罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人赵春旭及其辩护人谢公联、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年初，被告人赵春旭受眉山环宇建筑劳务有限公司（以下简称“眉山环宇”）陈某的请托，利用其作为国有企业四川省通信建设工程有限公司（以下简称“四川通建”）西藏事业部联通项目口负责人的职务便利，在四川通建进行劳务公司评比入围过程中，向组织评比的采购管理部工作人员推荐眉山环宇。后眉山环宇顺利入围，赵春旭利用其选择劳务公司的职权，将其负责的联通项目口劳务业务交给眉山环宇。2012年初至2013年11月，眉山环宇收取劳务手续费后，陈某按其与赵春旭的约定，多次将“好处费”转账给赵春旭，共计271434元。2017年2月27日，赵春旭在检察机关对其涉嫌的其他不同种犯罪事实进行侦查时，主动交代上述受贿事实。上述事实，被告人赵春旭在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有报案材料，到案经过，四川通建及其上级股东公司工商登记资料，赵春旭的劳动合同、员工履历表、职务任免通知、社保缴费证明，入围分包商名单、工程施工劳务分包框架合同、单项工程劳务分包合同，眉山环宇的工行账户明细，证人罗某、邓某、陈某的证言，赵春旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵春旭在被采取强制措施之后，主动交代了侦查机关尚未掌握的其他不同罪行，构成特殊自首；2.赵春旭对收受财物持放任态度，属于间接故意，主观恶性较小；3.从受贿资金来源看，全部劳务费手续费均被通建公司确认为赵春旭应当自行承担的内部承包项目成本，是否具有贿赂的实质由人民法院予以认定；4.全部受贿资金用于了通建公司的项目，在量刑时可酌情考虑；5.赵春旭系初犯、认罪悔罪、愿意积极退赃、一贯表现良好。建议对赵春旭减轻处罚。辩护人向法庭出示了四川通建颁发的荣誉证书，证实赵春旭被评为2010年优秀业务经理。本院认为，该证据与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人赵春旭身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物271434元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。关于赵春旭收受款项的性质，本院认为，根据证人陈某的当庭证言，赵春旭与陈某事前就返点比例进行了协商，赵春旭收受的款项系其与陈某明确约定的回扣，具有贿赂的实质，且赵春旭具有收受贿赂的直接故意，对辩护人所提赵春旭系间接故意的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提全部受贿资金用于了通建公司项目的辩护意见，本院认为，赵春旭通过个人银行卡收取了陈某给予的返点费，后将该银行卡内的资金部分用于通建公司的项目，因其个人银行卡本身存在公款和私款混用的情况，故受贿资金的去向并不能证实赵春旭将赃款用于单位公务支出，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提赵春旭系初犯、认罪悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提赵春旭愿意积极退赃的辩护意见，本院认为，仅有退赃意愿而无退赃的实际行为，不能认定为积极退赃，对该辩护意见不予采纳。赵春旭在被采取强制措施之后如实供述侦查机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵春旭犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2019年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人赵春旭的违法所得271434元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一七年十月二十五日书记员  刘佳速录书记员吉侯衣星附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初3069-1号原告：胡银环，女，1967年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告：张立国，男，1956年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人:于波、黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷166号。法定代表人：杨怀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曰倩、郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。原告胡银环、张立国与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告购买的房屋提供集中供暖；2、判令被告退还原告已付的26000元庭院款；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金23876元（自2015年7月31日后90日即2015年10月30日起算，暂计算至2017年9月1日，请求支付至实际完成房屋所有权登记之日止），以上暂合计49876元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，���、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市××区（现名称变更为富雅名居）11号楼2单元102室商品房一套，原告于2015年7月27日前支付该商品房全部价款，被告应当于2015年7月31日向原告交付房屋；被告交付的商品房应当符合下列条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告，该商品房为住宅的，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同对于该商品房基础设施设备、公共服务及其他配套设施的交付条件等亦作了明确约定，其中约定交付时供热系统符合供热配件标准，适用城市集中供热的，纳入城市集中供热系统。同时合同第二十条约定被告应当在上述房屋交付后90日内完成房屋所有权登记，如被告未按上述期限完成房屋所有权登记，原告有权要求被告���续履行合同，并要求被告自合同约定的办证期限届满日次日至实际完成房屋所有权登记之日，向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同还约定”买受人在签订本合同之前知悉并认可小区规划及部分一层住宅拥有其楼前小院的使用权......”。合同签订后原告已按照合同约定按时足额支付了房款，但被告至今也未达到合同约定的交付条件，亦未实现小区集中供暖，仍未将上述房屋的产权办理至原告名下。且被告在合同已经约定一楼住户拥有一楼小院使用权的情况下，强行向原告收取一楼小院款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至银川市金凤区人民法院。理由如下：一、本案不属于不动产纠纷，不能由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第28条第1款规定”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。最高人民法院《民事案件案由规定》明确，按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系及债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷，物权转让原因关系方面的买卖合同，均是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。本案属于合同履行方面的债权纠纷，不属于不动产物权纠纷。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。二、被告住所地在银川市××区号，按照原告就被告的原则，该案应由银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年7月27日，原、被告就涉案位于宁夏银川市××区房屋签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》第二十七条，就争议解决方式明确约定为：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式处理：1.依法向房屋所在地人民法院起诉”。因此，就本案涉及的纠纷，原、被告已经明确约定管辖法院为涉案房屋所在地法院，而涉案房屋所在地即为银川市西夏区。故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马宏斌人民陪审员李玉香人民陪审员侯丽娟二〇一七年十月二十三日书记员张静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履��地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初4458号之一原告：王聪，男，1990年7月8日出生，汉族，安徽省萧县。被告：李令朋，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原告王聪与被告李令朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王聪于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王聪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王聪撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由原告王聪负担。审判员 张 玉二〇一七年十月十三日书记员 张雅丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7501号原告：石志波，男，1973年7月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：王江波（曾用名王红波），男，1989年10月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告石志波诉被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告石志波及其委托诉讼代理人余美华，被告王江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王江波偿还原告石志波借款本金154977元及利息、违约金（均从2016年12月13起，分别按照同期同类中国人民银行同期贷款基准利率、年利率20%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同一小区居民。自2016年开始，被告王江波因经营建筑材料生意需要，陆续从原告处借款154977元。2016年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明借款总金额为154977元，约定2017年8月11日还款，违约金按照年利率20%计算，借款期满后，被告经多次催要，未予偿还，请求判如所请。被告王江波辩称：对借款金额无异议，其中120000元为借款，其余款项为材料费和运输费；出具借条的实际时间是2017年8月3人，而非2016年12月13日；不同意支付利息和违约金，没有能力支付；2017年4月10日，帮原告偿还9000元信用卡，应予以扣除；被告非法占有原告车辆，原告保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，被告王江波向原告石志波借款。2017年8月3日，被告王江波向原告出具借条，载明借到原告154977元，约定借期至2017年8月11日左右，如逾期不支付借款，愿意支付“两分”的违约金。被告在借条上注明：所有借款以及所打的欠条都以此单据为准。被告在书写借条时将时间倒签为2016年12月13日。根据双方陈述，该笔借款中包含120000元借款，其余款项为被告欠付的材料款、运输费等。书写借条当日，被告向原告出具说明一份，注明“我王红波自愿将苏Ｎ×××××车保留在原告家中，钱到位后车再给开走”。上述借款到期后，被告未予偿还。本院认为，原告石志波与被告王江波之间的民间借贷关系合法有效。被告王江波应按照约定的期限偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担继续履行、支付违约金的责任，故对原告主张被告偿还借款154977元及支付违约金的诉讼请求予以支持。原告逾期付款应支付逾期利息，该利息可从逾期之日起，即2017年8月11日，按照年利率6%计算至实际给付之日起。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即4.35%计算，本院予以准照。双方在借条上约定违约金为“两分”，按照当地对利息约定的交易习惯，该违约金应理解为年利率20%，但该违约金应从违约之日起，即2017年8月11日计算至实际履行完毕之日止。原告主张的利息、违约金之和超过了年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告主张其于2017年4月10日之前帮原告偿还信用卡9000元，应从借款本金中扣除，因该款项发生在双方结算之前，且借条上注明了所欠款项以此单据为准，被告未提供证据证明双方在结算时发生计算错误，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告王江波偿还原告石志波借款154977元及利息、违约金（从2017年8月11日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效十五日内履行完毕。案件受理费1701元（已减半收取），由被告王江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3402元。审判员  陈研二〇一七年十月十二日书记员  许娟附录一：本案证据目录原告提供被告出具的借条一份，证明被告借到原告154977元，约定2017年8月11日左右偿还，如逾期不还支付2分违约金。车辆保留在原告处，待款项还清后，原告将车辆返还。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第6页/共6页
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1077号之十被执行人王志敏，住上海虹口区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1077号之十裁定书，于2017年10月28日向被执行人王志敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志敏在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年十月二十八日书记员  王小平
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初字573号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马布仁，男，1951年12月28日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年9月27日被重新取保候审。被告人石小元，男，1968年5月24日出生江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被取保候审，同年9月27日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人马布仁、石小元犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人马布仁、石小元到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2017年6月下旬的一天夜里，被告人马布仁、石小元到东海县洪庄镇十里村乔某住处，由石小元某、马布仁爬墙头后踩院门滑入院内，将院内一辆宗申牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，该车价值人民币840元。2017年7月7日夜间，被告人马布仁再次到乔某住处，采取钥匙开锁的方式将乔某停放在室内的一辆福田五星牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，该车价值人民币2880元。被告人马布仁、石小元到案后如实供述犯罪事实，且涉案车辆已发还被害人。上述事实，被告人马布仁、石小元在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹调查表、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录及照片，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2017]249号价格认定结论书，证人马某的证言、被害人乔某的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马布仁、石小元以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，第一起盗窃行为系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马布仁、石小元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马布仁在第一起盗窃犯罪中起主要作用，是主犯；被告人石小元在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马布仁、石小元到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人马布仁的犯罪事实、情节、性质，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响；根据被告人石小元的犯罪事实、情节、性质，对其单处罚金，较为适当。综上，本院决定对被告人马布仁、石小元从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人马布仁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人石小元犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年十月二十七日书 记 员  裴银柳法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执559号申请执行人:建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人:吴良森，局长。被执行人:阮先辉，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人:潘爱金，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人阮先辉、潘爱金（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审59号行政裁定书发生法律效力后，被执行人阮先辉、潘爱金未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）93776元。本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年7月4日作出的（2017）闽0430行审59号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  廖元军二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3715号申请执行人：李德菊，女。被执行人：蒋莉莎，女。本院在执行申请执行人李德菊与被执行人蒋莉莎其他纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，只查找到被执行人银行存款2978.46元并已进行了司法扣划，未查找到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初17649号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年十月二十日书 记 员  汪 锐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1077号之十一被执行人王志敏，住上海虹口区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1077号之十一裁定书，于2017年10月28日向被执行人王志敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志敏在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年十月二十八日书记员  王小平
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初1095号原告：宜良县老地方饮食有限公司。住所地：宜良县狗街镇江桥路16号。法定代表人：谢汝萍，经理。被告：云南省宜良县狗街供销合作社。住所地：宜良县狗街镇狗街村。法定代表人：孟家平，主任。委托代理人：达胜，云南旸禹律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李奉壁，合作社书记，特别授权代理。本院在审理原告宜良县老地方饮食有限公司诉被告云南省宜良县狗街供销合作社返还原物纠纷一案中，原告宜良县老地方饮食有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县老地方饮食有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜良县老地方饮食有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告宜良县老地方饮食有限公司负担。审 判 长  陈思文人民陪审员  王红云人民陪审员  阮忠泽二〇一七年十月二十三日书 记 员  田 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王登秀，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞歌乐东方电子有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇骏达工业区。法定代表人：川岛达也，该公司总经理。再审申请人王登秀因与被申请人东莞歌乐东方电子有限公司（以下简称歌乐公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8359号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王登秀申请再审称：王登秀向部门领导泼水的行为不构成严重违反歌乐公司的规章制度，其依据不合法的《奖励与惩罚规程》解除与王登秀之间的劳动合同行为属于违法。根据《劳动合同法》第八十七条，歌乐公司应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据王登秀的再审申请事由，本案的争议焦点是二审判决对王登秀支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持是否正确。根据一、二审查明，王登秀因对其绩效评定等级为C级不满，向其领导邱云辉脸上泼水。一、二审认定该行为严重出离了文明礼貌的界限而带有侮辱性质，并无不当。一、二审认为王登秀作为生产管理部主任，该行为构成严重违反劳动纪律，并认定歌乐公司解除劳动关系合法，判决歌乐公司无需支付赔偿金，并无不妥。王登秀再审申请主张不构成严重违反劳动纪律，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王登秀的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月十六日书记员 吴佳茵
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执562号申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人杨民盛，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人郭银静，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年7月6日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第109号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨民盛、郭银静（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审65号行政裁定书发生法律效力后，被执行人杨民盛、郭银静未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年7月6日作出的（2017）闽0430行审65号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  廖元军二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初238号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人陈新炎，外号“老坚”，男，1985年11月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人陈新炎犯赌博罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人陈新炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈新炎在2016年“欧洲杯”期间，召集王某1、王某3、王某2（曾用名王某4）参与赌球，赌球赔率参照网站上的盘口计算，参赌人员在开赛前下注买输赢，比赛结束后根据比赛结果付钱给被告人陈新炎。被告人陈新炎在欧洲杯比赛期间共赢利8000元。2016年9月5日21时许，瑞昌市湓城派出所民警在调查王某1等人赌博案过程中发现被告人陈新炎涉嫌犯赌博罪，遂对该案立案侦查，被告人陈新炎经传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人陈新炎因犯故意伤害罪于2005年9月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因扰乱单位秩序、故意伤人分别于2014年1月25日、2014年4月23日被瑞昌市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。上述事实，被告人陈新炎在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接处警登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息；证人王某1、王某2、王某3、陈某的证言；被告人陈新炎的供述；辨认笔录及照片；微信转账记录光盘等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈新炎以营利为目的，纠集他人聚众赌博，共抽头渔利数额达八千余元，其行为构成赌博罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈新炎被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈新炎曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，且两次受到行政处罚，现又犯赌博罪，酌情从重处罚。被告人陈新炎犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈新炎犯赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。二、公安机关依法暂扣被告人陈新炎的违法所得，由扣押机关依法处理。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 易
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14339号之一原告：徐湛光，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：徐雯珍，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：徐火光，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告徐湛光与被告徐雯珍、徐火光房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告徐雯珍在答辩期提出管辖权异议，本院依法作出（2016）粤0605民初14339号民事裁定予以驳回，被告徐雯珍不服提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出（2017）粤06民辖终19号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2017年9月30日向本院提交《撤诉申请书》，以原被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐湛光撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2150元（原告徐湛光已预交），由原告自愿负担。审 判 长  谢晓东人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  邓佩仪二〇一七年十月十三日书 记 员  许晓璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1863号之二原告：陈广铭，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住广东省佛山市顺德区大良街道金翔路9号。法定代表人：梁建强。委托诉讼代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。原告陈广铭与被告佛山市顺德区亿赛电器有限公司（以下简称：亿赛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案后，依法进行审理。原告陈广铭向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告亿赛公司尚欠原告借款本金2000000元及利息（利息按月利率2%计算，从原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款2000000元，并向原告出具一份借据，约定利息按月利率2%计算，每月付息。同日，原告通过银行转账方式将借款转入被告指定账户。被告因经营不善已于2014年9月11日正式停产并进入清算程序，无法偿还上述借款。因被告亿赛公司向佛山市中级人民法院申请破产清算，佛山市中级人民经审查后于2014年10月9日作出（2014）佛中法民二破字第41-1号民事裁定书，裁定：一、受理佛山市顺德区亿赛电器有限公司的破产清算申请；二、由该院指定管理人接管佛山市顺德区亿赛电器有限公司。目前，该破产案件正在审理过程中，原告陈广铭已就本案借款向佛山市中级人民法院申报其债权。本院经审查认为，原告陈广铭已就本案借款另向受理被告亿赛公司破产申请的佛山市中级人民法院申报其债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条之规定，对已申报债权的实体处理，应由受理破产申请的人民法院进行审查。因此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈广铭的起诉。案件受理费11400元（已减半，并由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一七年十月二十五日书记员  王晓晓
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3073号之二申请执行人远东福斯特新能源有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码：690985870。法定代表人：蒋承志。被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙西路37号A栋，组织机构代码：55716669-X。法定代表人：林峰荣。被执行人林峰荣，男，汉族，1971年3月31日出生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。上列申请执行人远东福斯特新能源有限公司与被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司、林峰荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12477号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款42259元及逾期付款违约金6386.29元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1583元及本案执行费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，经在全国执行网络查控系统及鹰眼查控网系统查询，除已冻结被执行人林峰荣所持有深圳市凯仕淼科技有限公司30%及深圳市凯仕宸能源科技有限公司60%的股权、轮候查封被执行人林峰荣名下粤Ｂ×××××号小型汽车外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产及下落。同时，本院已将被执行人列入失信被执行人名单内。本院认为，被执行人没有实际可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初12477号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十月十日书记员  李国辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1368号申请人：杨某，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市陵头乡。被执行人：杨某，男，1983年3月4日出生，汉族，住汝州市陵头镇。申请执行人杨某申请执行杨某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3606号民事调解书，已发生法律效力，于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初3606号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3503号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李德嵩，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：仁化县周田镇周田村委会第八村小组。负责人：李世球，该村小组组长。再审申请人李德嵩因与被申请人仁化县周田镇周田村委会第八村小组（以下简称周田村委八组）恢复原状纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2016)粤02民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德嵩申请再审称：（一）协议书可证明李德嵩承包山塘、岭，承包期限30年，承包范围东至沙场，南至道班，西至黄坑老大地幕，北至山塘口，集体山塘一口在北。从集体分红表可以看出沙场山塘、岭是各一边，一、二审认定连在一起与事实不符，永久建筑建在李德嵩承包山塘范围内，可证明生产队监管不力，应拆除恢复五口山塘。（二）李德嵩起诉的是山塘岭，一、二审判决的是桥头岭，是另一块集体土地，两者面积不一样，分红数额不一样。（三）2006年周田村委八组减少50元塘租，是减一口山塘，但要留排水沟一条，从2011年的收入来看，还有山塘5口是归李德嵩承包管理。且从生态农庄给付青苗钱及蒿竹不动等情况亦证明李德嵩承包权、管理权还在。山塘岭在2027年合同期满后才能归生态农庄管理使用，而不是现在。综上，李德嵩请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷。根据李德嵩的再审请求，本案的争议焦点是李德嵩要求周田村委八组恢复山塘五口的诉请应否支持。首先，涉案山塘虽曾被李德嵩家承包、经营，但其中一口山塘于2006年被周田村委八组收回，其后交给邹智勇承包、经营，余下的两口山塘则由李德嵩转包给朱光有经营。因此，周田村委八组并非涉案山塘的实际经营者。其次，本案亦无证据显示涉案山塘的现状系因周田村委八组所为。根据（2015）韶中法民一终字第826号生效判决所认定的事实，涉案楼房是朱光有所建。因此，周田村委八组既非涉案房屋的建造者，也非该房屋的所有权人。综上，李德嵩要求周田村委八组恢复山塘5口的诉求缺乏依据，二审判决不予支持并无不当。李德嵩提供的证据并不足以证明其主张，本院对其再审申请理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德嵩的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年十月二十七日书记员 郭建惠
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审161号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被执行人：户县益升农业种养殖专业合作社。法定代表人：任红武。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人户县益升农业种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第41号土地行政处罚决定书，于2017年5月10日向被执行人户县益升农业种养殖专业合作社送达。被执行人户县益升农业种养殖专业合作社收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第41号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人户县益升农业种养殖专业合作社未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人户县益升农业种养殖专业合作社所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第41号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人户县益升农业种养殖专业合作社负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年十月二十三日书记员  付 佳