贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1906号原告：汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别代理，执业证号：15101201410301068。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别代理，执业证号：15101201510854018。被告：张勇，1990��11月14日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市雁江区。原告汇通信诚公司与被告张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼，被告张勇经本院在《人民法院报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金人民币67589.28元；2.判令被告赔偿原告维权费用人民币7000元；3、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂算至起诉之日为858.78元）；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LJBF2C5D6GD116692，发动机号：SRP4805）所有权归原告所有；5、���本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月19日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定由原告根据被告的需求购买众泰汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××，车架号：LJBF2C5D6GD116692，发动机号：SRP4805）通过融资租赁的方式给被告使用。车辆融资总额57346元，月租金为1987.92元，租期36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年9月25日至2016年10月25日共2期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告变更第二项诉请金额人民币7000元为人民币3356元，其中律师费为人民币3000元，差旅费为人民币356元。被告张勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告汇通信诚公司成立于2011年12月1日，经营范围为融资租赁、汽车租赁、房屋租赁；机电产品、机械设备、摩托车及汽车备件租赁；金融咨询服务等。2016年8月19日，原告汇通信诚公司作为甲方，与作为乙方的被告张勇共同签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份（租赁合同编号���SGZ650-1608-684688），该合同通用条款中约定：乙方取得车辆所有权，甲方按照乙方的要求向乙方购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方按照本合同约定向甲方支付租金及其他款项；乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用。交付方式：占有改定；自乙方签署《车辆交接单》之日起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；为保证车辆安全性，甲方负责在车辆交付前为车辆安装GPS系统；乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。该合同主要条款中约定：租赁车辆品牌为众泰，型号及配置为ZOTY16DS/旅行车、5门、魔方之心版、手动5速、前轮驱动1.5多点式喷射涡轮增压（国IV），经销商为贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司；发动机号：SRP4805、车架号：LJBF2C5D6GD116692；购车款总额为人民币92800元，融资总额为人民币57346元，融资首付款为人民币46400元；车辆用于乙方自用；租赁期限为36个月（2016年9月25日至2019年8月25日），起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款租金金额为人民币1987.92元。该合同还对其他相关事宜进行了约定。原告与被告分别在该合同上进行了签章及签字捺印。合同签订后，原告将融资款支付给贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司，并于同日将车辆交付给被告，并签署《车辆交接单》。同时，案涉车辆于2016年8月22日在六盘水市公安局交通警察支队车辆管理所进行了注册登记，登记的所有人为被告，车牌号为贵Ｂ×××××号，并于当日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告收到车辆后，仅支付了2个月的租金，截止到起诉之日未再支付租金，原告遂委托律师向被告追索欠款，支付律师代理费3000元。经原告催收，被告仍未履行付款义务,为维护其合法权益，原告诉至本院，请求如前。庭审中，原告主张产生的差旅费为356元。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《付款时间表》、车辆交接单、车辆注册登记信息、付款回单、打款明细、还款计划表、律师函、国内挂号信函收据、《委托代理合同》、律师费发票、火车票等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告汇通信诚公司与被告张勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告汇通信诚公司如约履行了合同，将融资租赁的贵Ｂ×××××号众泰车辆交给被告张勇，被告未按合同约定按时足额向原告���付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，若被告连续30日或累计二期未向原告支付租金，原告有权要求被告付清租金余额，同时有权按应付租金1.2‰/天向被告收取违约金，根据上述约定内容，被告应向原告支付剩余租金，剩余租金金额为人民币67589.28元（1987.92元×34期=67589.28元）。被告除应向原告支付上述租金外，还应向原告支付违约金，违约金以人民币67589.28元为基数，按每日1.2‰计算，从2016年11月25日（即第一次逾期之日）起计至本判决确定的履行期限到期之日止，暂算至2017年4月7日为人民币858.78元。同时，根据原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》之约定，因被告张勇未按约履行支付租金的义务，原告有权要求其承担因追索该租金而产生的律师���用、差旅费用等，故原告现要求被告承担律师费人民币3000元、差旅费人民币356元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求确认被告在付清上述款项前，案涉车辆的所有权归其所有，本院认为，融资租赁合同由出租人享有租赁物的所有权，且《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：“无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下”，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告张勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告主动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇���本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金人民币67589.28元及2016年11月25日至2017年4月7日的违约金人民币858.78元，2017年4月8日之后的违约金以人民币67589.28元为基数，按每日1.2‰计算至本判决确定的履行期限到期之日止。二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费人民币3000元及差旅费人民币356元。三、在被告张勇未付清上述款项前，确认案涉车辆（发动机号：SRP4805，车架号：LJBF2C5D6GD116692）归原告汇通信诚租赁有限公司所有。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1688元��公告费，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一七年十月十六日书 记 员  廖香怀