江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1030民初313号原告：广昌县昌盛担保有限责任公司，住所地江西省广昌县工业园区（抚州市广昌县绿园木业有限公司内）。法定代表人：王高友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1982年5月18日出生，汉族，住江西省南丰县，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：陈木荣，男，1961年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，被告：应水香，女，1962年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，被告：陈洪良，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，被告：李明凤，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省明溪县，被告：黄某某，男，1965年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，原告广昌县昌盛担保有限责任公司与被告陈木荣、应水香、陈洪良、李明凤、黄某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广昌县昌盛担保有限责任公司的委托诉讼代理人赵鹏，被告陈木荣到庭参加诉讼，被告李明凤、陈洪良、黄某某、应水香经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广昌县昌盛担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿付原告代偿款项1102119.89元及至起诉之日的利息、违约金18351.7元（起诉后的利息、违约金另行计算，并计算至被告还款之日止）;2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告陈木荣与应水香于2016年3月4日向原广昌县农村信用合作联社（现更名为江西广昌农村商业银行股份有限公司）借款100万元用于商业经营。该贷款由原告为被告陈木荣、应水香提供连带责任保证担保，被告陈洪良、李明凤、黄某某为原告的保证提供连带责任的反担保。贷款期限至2017年3月3日届满，被告未按借款合同约定履行还本付息的义务，故原告2017年5月24履行保证担保义务，为被告陈木荣、应水香代偿本息1102119.897元。综合以上事实，为维护法律的尊严和自身合法权益，遂诉至法院。原告陈木荣辩称，借款金额100万元事实，被告计划打算出卖昌厦公路广昌工业园区的店面和南丰法院判决下来的款项，到时一并偿还原告，利息就不要计算，否则，被告还不清。被告黄某某辩称，2016年2月，本人根据陈木荣与广昌县昌盛担保责任有限公司签订的赣广昌盛[2016]第10号《协议书》的约定，受借款人的委托，自愿为广昌县昌盛担保责任有限公司的担保借款债权提供保证反担保，由于借款人陈木荣生意失败，以致陈木荣无法按时归还广昌县昌盛责任有限公司为借款人代偿款项1102119.89元，违约金18351.7元（原告提供），本人对此事项不予否认，但本人需要说明下，陈木荣并非故意不归还借款，而系经营失败，现陈木荣也一直在努力想办法归还借款。被告李明凤、陈洪良、应水香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的还款凭证、还款证明，原告对金额有异议，要求重新计算，本院认为，原告提供的银行打印的还款凭证以及出具的还款证明上的金额一致，故对该组证据本院予以认可；2、对原告提供的[2016]广农信联高保字第1319427201603040001号最高额保证合同的真实性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年2月23日，被告陈木荣（系甲方）与原告（系乙方）签订了赣广昌盛[2016]年第10号协议书，被告陈木荣因向广昌县农村信用合作联社申请借款100万元，申请原告为其提供担保，原告同意提供担保，遂签署该协议书，协议内容主要有：乙方为甲方提供连带责任保证，保证的债权种类及数额、保证期间和保证范围以乙方和债权人签订的《保证合同》为准；甲方同意向乙方一次性支付担保费1.5万元；费用：除向乙方支付担保费用外，因上述借款所产生的其他一切费用（如评估费、保险费等）由甲方自行承担；甲方对本协议的所有条款已全部通晓、理解并接受；甲方向乙方提供以乙方为反担保权人，甲方为债务人，黄某某、陈洪良、李明凤为反担保保证人，保证期限为乙方与债权人签订的《保证合同》中所规定的保证期限届满之日起两年（连带责任保证），反担保保证人已与乙方订立了《反担保保证合同》或已向乙方出具了《反担保保证书》；甲方与债权人就本合同担保项下的借款所签订的《借款合同》约定的还款期限届满后，甲方未履行完毕还本付息义务，致使实际的还本付息期限延长的，每延长一个月，甲方须按未偿借款本金的30%向乙方支付延期担保费。不足一个月的按一个月计算。乙方收取该笔费用不影响乙方对甲方违约责任的追究；甲方应按照《借款合同》约定按期将本息汇入债权人或乙方指定的银行账户，否则，甲方构成违约，除了按《借款合同》向债权人支付利息及罚息之外，还需按罚息等额向乙方支付信用损失违约金。乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起至甲方还清全部垫付资金之日止，乙方有权依照本担保合同所担保的《借款合同》约定的利率的四倍向甲方收取垫付资金利息，并按前述利率的二倍向甲方收取违约金。乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及相关费用。被告应水香与陈木荣在该协议书的甲方（被保证人）处签名、捺印。2、2016年2月23日，原告与被告黄某某根据原告与陈木荣（下称借款人）签订的赣广昌盛[2016]年第10号《协议书》和原告与广昌县信用合作联社（下称贷款人）签订的[2016]广农信联商保字第1319427201603040001号（下称主合同）的约定，原告作为担保人为陈木荣向贷款人借款100万元提供信用担保。为了保障原告担保借款债权的实现，陈木荣应向甲方提供反担保。被告黄某某受陈木荣的委托并自愿为原告的担保借款债权提供反担保，遂与原告签订了赣广昌盛[2016]年反保证字第7号反担保保证协议书。协议书约定：保证反担保的主债权种类和数额即陈木荣与广昌县信用合作联社签订的主合同约定的并由原告提供信用担保的借款，数额为100万元；陈木荣履行债务的期限为2016年3月4日至2017年3月3日止；反担保保证范围为原告代为借款人清偿的全部债务（含本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、律师费及实现贷款人债权的费用等），以及应由借款人支付给原告的代偿资金占用费和原告代偿期间的担保费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按日千分之五计算。代偿期间的担保费从代偿后次日起按代偿的全部债务以原定的担保费率计算。赣广昌盛[2016]年第10号中约定的借款人应向甲方支付的利息、违约金（含信用违约金）、手续费、赔偿金、担保费（含延期担保费）等。担保费按实际担保期限、担保额及担保费率计算。反担保保证期间从借款人借款之日起至借款到期后二年；反担保保证方式为连带保证责任。双方还对其他权利义务进行了约定。3、2016年2月23日，原告与被告陈洪良、李明凤根据原告与陈木荣（下称借款人）签订的赣广昌盛[2016]年第10号《协议书》和原告与广昌县信用合作联社（下称贷款人）签订的[2016]广农信联商保字第1319427201603040001号（下称主合同）的约定，原告作为担保人为陈木荣向贷款人借款100万元提供信用担保。为了保障原告担保借款债权的实现，陈木荣应向甲方提供反担保。被告陈洪良、李明凤受陈木荣的委托并自愿为原告的担保借款债权提供反担保，遂与原告签订了赣广昌盛[2016]年反保证字第8号反担保保证协议书。协议书的内容跟赣广昌盛[2016]年反保证字第7号反担保保证协议书的内容一致。4、2016年3月4日，被告陈木荣向广昌县农村信用合作联社贷款100万元用于煤、农经营，双方签订了[2016]广农信联个借字第194272016030410010002号个人借款合同，合同主要内容为：借款金额100万元；借款期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止；借款利率为月利率7.5‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收20%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为贷款到期日一次偿还本息；借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还对违约处理等各方的权利与义务进行了书面约定，被告陈木荣与应水香在合同的借款人处签名、捺印。广昌县农村信用合作联社遂于2016年3月4日按照合同约定将100万元打入被告陈木荣的账户。5、2016年3月7日，原告与广昌县农村信用合作联社签订了[2016]广农信联高保字第1319427201603040001号最高额保证合同,原告为被告陈木荣的借款提供连带责任保证，保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同还约定了保证期间以及双方的权利与义务。6、被告陈木荣与被告应木香系夫妻关系。7、2017年3月31日，因被告陈木荣的借款到期后未按期偿还借款，作为担保人的原告为被告陈木荣代偿利息82919.88元；2017年5月24日，原告为被告陈木荣代偿本息1019200.01元。本院认为，被告陈木荣、应水香与广昌县农村信用合作联社签订的个人借款合同、原告与广昌县农村信用合作联社签订的最高额保证合同，原告与被告陈木荣、应水香签订的协议书、与被告黄某某、陈洪良、李明凤签订的反担保保证协议书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应水香与陈木荣系夫妻关系，且被告应水香在[2016]广农信联个借字第194272016030410010002号个人借款合同上签字、捺印，被告应水香应连带承担该笔债务。被告陈木荣在借款到期后未按借款合同约定及时归还借款，作为保证人的原告按约向广昌县农村信用合作联社履行了保证责任，替被告陈木荣代偿银行本息共计1102119.89元，原告现要求被告陈木荣、应水香偿付1102119.89元的请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付从2017年5月25日起至被告还款之日止的利息与违约金问题，根据原告与被告陈木荣、应水香签订的协议书内容，可知，被告陈木荣、应水香应向原告支付违约金与利息，庭审时，本院让原告解释计算违约金及利息的标准，原告陈述二项分别按月息2分计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告该请求予以调整为利息与违约金以1102119.89元为基数，从2017年5月25日起按月息2分计算至被告还款之日止。被告陈洪良、李明凤、黄某某为被告陈木荣、应水香提供连带责任保证反担保，并约定了反担保保证的范围，应对被告陈木荣、应水香向原告所负担的上述债务承担连带保证责任，被告陈洪良、李明凤、黄某某承担保证责任后有权向被告陈木荣、应水香追偿。至于被告陈木荣庭审时陈述的曾向原告借款10万元当作利息由原告抵扣，原告现主张利息属于重复计算利息的说法，本院认为，被告陈木荣未提供任何证据证明该笔款项与本案有关，故本院不予审理。被告应水香、陈洪良、李明凤、黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其对本案诉争抗辩权的自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈木荣、应水香应于本判决生效之日起三十日内支付原告广昌县昌盛担保有限责任公司代偿款1102119.89元；二、被告陈木荣、应水香应于本判决生效之日起三十日内支付原告广昌县昌盛担保有限责任公司利息及违约金（二项以1102119.89元为基数，从2017年5月25日起按月息2分计算至款项付清之日止）;三、被告陈洪良、李明凤、黄某某对被告陈木荣、应水香的上述债务承担连带清偿责任，被告陈洪良、李明凤、黄某某承担保证责任后有权向被告陈木荣、应水香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14885元，由被告陈木荣、应水香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  邓明俊审 判 员  王长平人民陪审员  谢胜荣二〇一七年十月二十四日法官 助理  曾祥同书 记 员  唐丽飞