wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6989号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892—3。负责人：曹阳，该支行纸行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：方纯刚，男，1973年1月26日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告方纯刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  杨怡二〇一七年十月十九日书记员  蔡璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4136号申请执行人何俊,男,1965年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人何俊与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-211号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付何俊经济补偿金42124.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金42124.00元，执行费532.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-211号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2878号原告李某某，女，汉族，。委托代理人辛武刚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告党某某，男，汉族，。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。委托代理人贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原告李某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人辛武刚、被告党某某及其委托代理人贺会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，1、依法请求原被告离婚；2、婚生女党某由原告抚养，并每月给付孩子抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原被告经人介绍相识，2012年4月25日，原被告依法登记结婚，双方均系再婚；原被告婚后生一女党某，现年5岁。原被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告打闹，且有家庭暴力现象。2017年8月11日，原被告商量孩子上学一事时，被告将原告打伤，导致原告住院治疗一周多，为此，原告也报警进行了处理，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称:生活中夫妻之间生活中闹矛盾很正常，关键是正确面对，原告被告婚后关系一直很好，2017年4月份，被告在生病期间，原告亦对被告体切照顾。2017年8月份，是被告失手导致原告受伤，被告愿意改正自己的错误，同时，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚，请求原告给被告一次机会。经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年4月25日，办理结婚登记手续，双方均系再婚。2012年8月1日，生一女取名党某，婚初关系尚好。2017年8份，原被告因孩子上学一事发生争吵，被告将原告打伤。经本院主持调解，被告党某某坚决不同意离婚，并同意改掉错误，原告李某某坚决要求离婚，调解无果。本院认为，原被告系再婚，共同生活多年，婚后又生一女，尚未成年。双方虽因琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。婚姻是以夫妻感情为基础的，和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常生活中，因生活琐事过多争执是非对错，并不利于夫妻感情，亦不利于家庭和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告亦应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，双方尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告党某某离婚。案件受理费300元减半收取由原告李某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年十月二十五日书记员  吴 囡
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684执3580号如东县环境保护局：关于如东县环境保护局与陈建冬环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1986号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。特此通知。二〇一七年十月十七日
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川11民终1606号上诉人（原审被告）：乐山美地置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼，统一社会信用代码：915111007822736197。法定代表人：桂永吉，董事长。委托诉讼代理人：李永康，男，1962年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：张焰，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：周翠容，女，1962年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。二被上诉人委托诉讼代理人：张建忠，四川高贸律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。第三人：四川省沐川县土地开发整理中心，住所地：四川省沐川县沐源路139号，统一社会信用代码：1251102966027711XT。上诉人乐山美地置业有限公司因与被上诉人张焰、周翠容合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的(2017)川1102民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人乐山美地置业有限公司于2017年10月19日，以与被上诉人张焰、周翠容达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山美地置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐山美地置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50,300元,减半收取25,150元，由乐山美地置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童红兵审 判 员 赵 霞审 判 员 李 荣二〇一七年十月二十三日法官助理 卢 西书 记 员 马雪芹附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋11刑更第191号罪犯邱知心，男，1986年5月21日出生，汉族，小学文化，河南省禅城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。泽州县人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）泽刑初字第11号刑事判决，以被告人邱知心犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元,责令共同退赔被害单位损失人民币六十七万五千元。刑期自2011年10月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯邱知心在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯邱知心在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、10月、12月、2017年3月共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱知心在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况、退赃退赔情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱知心减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币四万元不变（已缴纳一千元），责令共同退赔被害单位损失人民币六十七万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年十月三十一日书记员  张 敏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2268号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行住所地：韩城市新城招商区负责人：董建勋，男，生于1972年5月2日，汉族，大学文化。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：庞博，男，生于1985年6月14日，汉族。被告：孙静，女，生于1988年6月4日，汉族。被告：王辉，男，生于1983年2月13日，汉族。被告：卫国英，女，生于1985年2月26日，汉族。被告：王博，男，生于1981年4月10日，汉族。被告：孙江丽，女，生于1984年5月17日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告庞博、孙静、王辉、卫国英、王博、孙江丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦艺冰、林莎到庭参加了诉讼，被告庞博、孙静、王辉、卫国英、王博、孙江丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞博、孙静立即偿还原告借款20万元及2015年4月27日至2016年4月25日期间的利息26936元，并自2016年4月26日起按照月利率11.1‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告庞博、孙静从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，约定还款期限为2016年4月25日，并按月利率11.1‰计算利息，逾期还款按月利率11.1‰上浮30％计收罚息。同时，被告王辉、卫国英、王博、孙江丽与原告签订保证担保合同，为庞博、孙静向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息不予归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行企业信用信息公示报告及韩城市农村信用合作联社关于作废各社原行政公章启用新印章的通知。证明韩城市农村信用合作联社招商区分社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。2、庞博、孙静身份证及结婚证复印件、个人借款合同、签订合同时的照片、借款借据。证明被告庞博、孙静于2015年4月27日从原告处借款20万元，借款到期日为2016年4月25日，借期内利率为11.1‰，逾期利率为14.43‰。3、被告王辉、卫国英、王博、孙江丽身份证及结婚证复印件、保证担保合同、签订合同时的照片。证明被告王辉、卫国英、王博、孙江丽为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告庞博、孙静、王辉、卫国英、王博、孙江丽均未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2015年4月27日，被告庞博、孙静与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行签订个人借款合同，从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，借款期限为2015年4月27日至2016年4月25日，借款利率为11.1‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，逾期利率按月利率11.1‰上浮30％。同时，被告王辉、卫国英、王博、孙江丽与原告签订保证担保合同，为庞博、孙静向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息不予归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告主张26936元利息的计算方法是：364天（2015年4月27日至2016年4月25日），除以30天，乘以200000元，再乘以11.1‰，等于26936元。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告庞博、孙静与原告签订借款合同并按约定收取借款后未按期归还借款和支付利息，现原告要求被告庞博、孙静偿还借款并承担利息符合法律规定，依法应予以支持。由于原告与借款人约定有逾期利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告庞博、孙静支付逾期利息的诉讼请求亦应予以支持。被告王辉、卫国英、王博、孙江丽与原告之间就该笔借款签订有保证担保合同，担保方式为连带责任保证，且原告起诉并未超过保证期间，故四被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告庞博、孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币20万元，并支付2015年4月27日至2016年4月25日的利息26936元，本息共计226936元。另自2016年4月26日起以本金20万元为基数按月利率11.1‰并上浮30%（即14.43‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告王辉、卫国英、王博、孙江丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由被告庞博、孙静、王辉、卫国英、王博、孙江丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年十月二十三日书记员  秦兴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3870号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市振兴电源有限公司。住所地：江苏省宜兴市新庄街道震泽路***号。法定代表人：陈彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴浈，江苏行德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市东城电光源有限公司。住所地：江苏省宜兴市新庄街道工业集中区新北路。法定代表人：陈清贫，该公司董事长。再审申请人宜兴市振兴电源有限公司（以下简称振兴公司）因与被申请人宜兴市东城电光源有限公司（以下简称东城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振兴公司申请再审称，王金芳与东城公司有利害关系，单就涉案的230万元购房款最终也用于归还振兴公司对王金芳的借款，按照东城公司陈生敖的陈述，其与王金芳之间尚有大量欠款，故二审法院对与本案有利害关系的王金芳的陈述予以认定，有违公正。振兴公司根据收条金额3972000元主张权利，东城公司主张扣除109万元利息及70万元违约金后以230万元结账，但振兴公司在二审期间提供了周占芳出具的50万元的收条，东城公司否认收条的真实性，理应申请鉴定，该收条证明东城公司认为与振兴公司所有账目往来已结清与事实不符，振兴公司主张与王金芳之间的债权债务已结清，更符合常理与事实。一审判决认定振兴公司与东城公司仅就购房款300万元作出了处理，超出部分理应退还，是正确的。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，东城公司与振兴公司于2012年10月8日签订的协议书系双方处理房屋买卖合同解除事宜的结算协议，协议书明确约定东城公司扣除70万元违约金后将剩余230万元款项支付给王金芳后，双方所有往来结清，故即便振兴公司支付给东城公司的款项超出300万元，鉴于协议书明确载明“双方所有往来结清”，说明双方已经就已付款项结算完毕，不存在剩余款项返还的问题。该协议书的签订为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，对协议双方均具有法律约束力。振兴公司要求返还购房款1672000元，与协议书约定不符，没有事实依据。因王金芳系协议书签订时的在场人，其二审期间出庭作证陈述了协议书签订及对账的过程，并无不当，且二审判决并非将王金芳的证言作为唯一定案的依据，故振兴公司对于王金芳证言的异议不能成立。至于振兴公司在二审期间提供的落款为周占芳的50万元收条的问题，首先，东城公司对周占芳签名的真实性予以否认；其次，该收条没有载明收款日期，周占芳的签名系在“日期”处，而非“收款人”处，收条纸张有明显揉皱的痕迹，形式上存在瑕疵，无法核实与之前的收条是否具有关联性，且与振兴公司起诉主张的已付购房款数额明显存在矛盾；再者，即便该收条真实，双方约定所有往来结清亦是对自己权利的处分，振兴公司在法定期限内并未行使撤销权，故振兴公司以该收条推翻协议书的效力，本院不予支持。协议书的签订主体是振兴公司与东城公司，故协议载明的“双方所有往来已结清”中的“双方”从文义上理解指代的应是振兴公司与东城公司，振兴公司主张系指振兴公司与王金芳之间的债权债务已结清，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴市振兴电源有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年十月三十一日书记员 白金凤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执362号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人李某某，男。被执行人刘某，女。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李某某、刘某融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0703执362号案件中对被执行人李某某、刘某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月二十六日书记员  高富秋附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8314号原告：天津市津南区金彩恒信饰品店，住所地天津市津南区咸水沽镇华润超市一店*楼，注册号：120112600118408。经营者：翁秀蕾，女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：刘萍，女，1987年1月30日出生，汉族，住天津市津南区，本院于2017年9月15日立案受理了原告天津市津南区金彩恒信饰品店与被告刘萍劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市津南区金彩恒信饰品店撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一七年十月十二日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢11号申请执行人：唐洁辉，男，汉族，1973年3月31日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张腾林，男，汉族，1968年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人唐洁辉与被执行人张腾林买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2008年6月17日作出的（2008）丹民一初字第1892号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张腾林于本判决生效后15日内给付原告唐洁辉价款55140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告负担150元，被告负担639元（原告同意其预交案件受理费中639元由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年8月20日向本院申请强制执行，执行标的为55779元，2008年12月16日本院依法终结本次执行程序。2017年1月3日申请执行人向本院申请恢复执行，并称“被执行人已具备了偿还能力，且开办了饭店”本院于2017年1月5日予以立案。2017年1月18日，本院通过网络查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的房产情况。2017年3月16日，本院依法对被执行人张腾林作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索，也未能发现申请执行人在申请执行时所称的饭店线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）丹民一初字第1892号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月九日书记员  徐 娟
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执2313号张纬库、张伟：本院执行的冯雪波与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，被执行人张伟自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初322号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额3600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执483号之一申请执行人:赵宇，男，生于1991年7月31日，汉族，居民，住内江市东兴街道。被执行人:陈建行，男，生于1987年8月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人赵宇与被执行人陈建行借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）资民终320号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈建行发出执行通知书，责令被执行人陈建行向赵宇偿还借款200000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，并负担一审案件受理费2150元、二审案件受理费1400元、申请执行费2900元。但被执行人陈建行未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈建行有房屋登记信息、有银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院依法将被执行人陈建行在安岳县农村信用合作联社赤云分社账户上的存款40000元予以扣划，并发放给申请执行人赵宇39500元，收取执行费500元，另对被执行人陈建行位于安岳县石桥铺的房屋予以保全查封，该房屋涉及抵押，现由被执行人陈建行父母居住，社区居民委员会出具相关证明予以证实，该房屋暂不具备处置条件，现被执行人陈建行暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人赵宇及其委托代理人赵国新本案执行情况和财产查询结果及调查结果，申请执行人赵宇亦未向本院提供被执行人陈建行有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十月二十三日书记员 黄 涛
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执625号之一申请执行人：梁永锋，男，1982年11月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县，被执行人：蔡玉龙，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，本院在执行梁永锋与蔡玉龙买卖合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人蔡玉龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1572号民事判决书履行以下义务：偿还梁永锋石子款40697元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费408.5元、执行费517元。但被执行人蔡玉龙一直未履行。执行中查明，被执行人蔡玉龙名下有一辆号牌号码为皖Ｎ×××××宝马牌汽车，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日作出裁定，查封并锁定该车辆。另查明，被执行人蔡玉龙去向不明，下落不清，现无其他可供执行的财产，申请执行人梁永锋同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年十月九日书记员 周 升
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执738号之一申请执行人：陈电波，男，汉族，1980年9月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李国强，男，汉族，1962年8月3日出生，住湖南省望城县。本院在申请执行人陈电波与被执行人李国强民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初143号民事判决书，于2017年5月3日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人李国强拒不履行长沙市望城区人民法院���2017）湘0112民初143号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  李 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初521号原告:陕西安盛源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*****室。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托代理人：张乐，陕西德迈律师事务所律师。被告：陕西锦季酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城十路薛家寨小区*号楼*层***号。法定代表人：李彩玲，具体职务不详。被告：ＸＸ，男，汉族，1983年12月13日出生，住陕西省泾阳县。原告陕西安盛源物业管理有限公司（以下简称安盛源公司）诉被告陕西锦季酒店管理有限公司（以下简称锦季酒店）、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛源公司的委托代理人刘军键、张乐到庭参加了诉讼，被告锦季酒店、ＸＸ经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告安盛源公司诉称，2014年7月24日被告ＸＸ因经营酒店的需要，与原告签订《物业管理合同》，合同期限2年，自2014年8月15日起至2016年8月14日。合同签订后，原告依约提供服务，履行合同约定义务。2015年1月5日，两被告共同向原告出具书面承诺：“上述租赁物由锦季酒店实际使用，房屋相关费用由锦季酒店缴纳，与ＸＸ共同担负相关责任”。但二被告经多次催要拒不缴纳物业管理费，合同期满后双方未续。为此，原告诉至本院，请求判决：1、解除原、被告签订的物业经营管理合同，责令两被告支付拖欠的物业管理费199039元、滞纳金50108元，合计249147元；2、被告支付自起诉之日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼期间一切费用由被告承担。被告锦季酒店、ＸＸ经本院合法传唤未出庭应诉,亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，2014年7月25日被告ＸＸ（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理合同》，约定被告委托原告实行物业管理、进行商业经营管理服务，物业服务区域为西安市凤城十路薛家寨小区3、4、5号楼1-3层“Smart商业汇”5号楼3层302号2165㎡商业，自2014年8月15日起至2016年8月14日，期满本合同同时终止。合同第廿一条就物业服务费的标准做出详细约定：物业管理费按建筑面积每月5元/㎡，甲方按季度支付；水费价格暂定为5元/m³；电费价格暂定为1.30元/度；电梯使用费按建筑面积每月0.8元/㎡，甲方按季度支付。合同第廿六条第10项就滞纳金约定如下：甲方逾期缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日加收应交费用5‰的滞纳金。另，第廿八条约定甲方违反合同约定，未按照以上条款要求的缴纳方式向乙方缴纳物业管理费用和其他相关费用，逾期未缴纳、少缴纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。逾期30日以上未交清应交费用视为甲方单方违约，乙方有权单方面终止合同，收回商铺，因此造成的一切经济损失均由甲方自行承担。2015年1月5日被告锦季酒店及ＸＸ向案外人陕西印元力盛投资置业有限公司出具《承诺书》：“现我司委托公司股东ＸＸ以自然人身份与贵公司签订凤城十路薛家寨小区smart商业汇项目5号楼3层302号和1层112号店铺有关房屋租赁相关协议，我司为该房屋的实际使用方，我方承担该房屋相关费用的缴纳，与ＸＸ共同担负相关责任”。2016年6月7日被告锦季酒店、ＸＸ及案外人西安无穷大投资管理有限公司向原告出具欠条：自2015年2月1日至2015年8月14日期间拖欠物业费80684元；自2015年8月15日至2016年6月2日期间拖欠物业费120966元，总合计欠款201650元。庭审中，原告认可被告分数次至2016年8月支付过140000元，但不清楚具体支付日期。上述事实，有物业管理合同、承诺书、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告ＸＸ签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系成立并生效的合同，对双方均有法律约束力。被告ＸＸ未及时支付物业管理费，应当予以支付并按照合同约定支付滞纳金；被告锦季酒店作为接受物业管理服务的实际使用人，应当与被告ＸＸ一并承担连带支付责任。双方合同约定逾期30日以上未交清应交费用视为甲方单方违约，乙方有权单方面终止合同，实际中两被告截至2016年8月仅支付过140000元，现原告据此要求解除签订的物业管理合同，于法有据，本院予以支持。原告主张的费用计算起止时间为2014年8月15日至2016年11月14日，共计27个月，每月物业管理费为2165㎡×5=10825元，共计292275元，扣除已支付的140000元，还剩152275元应当支付。关于滞纳金，合同约定滞纳金为每日千分之五，每月百分之十五，标准过高，原告要求50108元，超过了实际损失的30%，本院酌情认定滞纳金为30%即45682.5元。原告要求支付自起诉时至被告实际付款之日的银行同期贷款利息，因无合同及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：原告陕西安盛源物业管理有限公司与被告ＸＸ于2014年7月签订的《物业管理合同》（合同编号ASY-WG-2014（02）号）予以解除。被告陕西锦季酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西安盛源物业管理有限公司物业管理费152275元、滞纳金45682.5元，合计197957.5元,被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告陕西安盛源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，由原告陕西安盛源物业管理有限公司承担778元，被告陕西锦季酒店管理有限公司、被告ＸＸ承担4259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  郝 杰代理审判员  宁 莎二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 敏打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1403号申请执行人：谭晶，女，1955年5月16日出生，汉族。委托代理人：李言赋（系原告谭晶之夫），男，1954年4月18日出生，汉族。被执行人：北京华洲世纪房地产经纪有限公司（组织机构代码：07657XXXX）。法定代表人：岳秀莲，董事长。谭晶与北京华洲世纪房地产经纪有限公司（以下简称：华洲世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13158号民事判决书已发生法律效力。谭晶向我院申请执行，要求被执行人华洲世纪公司给付人民币39183元及迟延履行利息。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人华洲世纪公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人华洲世纪公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人谭晶申请执行的案款39183元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人谭晶无法提供被执行人华洲世纪公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人华洲世纪公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十月二十七日书记员 刘媛媛
稷山县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0824执659号贾平稳：你与柴永全仓储合同纠纷一案，本院于本院于2017年8月22日作出的（2017）晋0824民初1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴永全于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）立即归还申请执行人柴永全小麦1661斤；（2）向申请执行人柴永全支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）案件受理费25元，执行费500元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知审判员  张淑菁二〇一七年十月十六日书记员  陈淑娟
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申231号王亚鸥：你因犯寻衅滋事罪一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初258号刑事判决，沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终558号刑事裁定和（2016）冀09刑监33号驳回申诉通知，以原裁判定罪量刑的证据不确实、不充分，程序违法等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认为，你在土地部门出具信访调查意见后，违反信访规定，多次到北京重点敏感地区、非信访区域进行非正常信访，严重扰乱了公共场所秩序和社会秩序的事实有被告人供述，证人王秀兰等证言，沧州市国土资源局信访事项答复意见书，河西乡政府土地使用卡，公安机关的训诫通知书等证据予以证实，你的行为已构成寻衅滋事罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十五日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执372号申请执行人：兰婷，女，汉族，1983年10月27日出生，住临泽县沙河镇东寨村十社，身份证号6222241983********。法定代理人：兰吉栋，男，汉族，1956年7月29日出生，住临泽县沙河镇东寨村十社，身份证号6222241956********，系兰婷父亲。被执行人：李鸿彬，男，汉族，1978年8月20日出生，住临泽县倪家营镇江淮村三社**号，身份证号6222241978********。本院立案执行的（2017）甘0723执372号申请执行人兰婷与被执行人李鸿彬离婚纠纷一案,本院做出的（2016）甘0723民初1366号民事调解书已生效，该调解书确定被执行人李鸿彬限期交纳案件款50000元，执行费650元，合计50650元。被执行人李鸿彬至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李鸿彬的存款50650元予以冻结、扣划，对其财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一七年十月十二日书记员  张永麒
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1647号申请执行人章宏康，男，1954年4月15日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人修相礼，男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被执行人修世刚，男，1952年6月17日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被执行人解美英，女，1952年10月9日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执316号之一申请执行人：周桃艳，女，1965年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：冯伦章，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行周桃艳与冯伦章民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金140000元及利息、相应迟延履行金。现被执行人冯伦章无可供执行的财产，双方当事人于2017年9月8日达成分期履行执行和解协议，被执行人冯伦章已向申请执行人周桃艳支付案件履行款4000元。2017年10月12日，申请执行人周桃艳向本院出具书面材料撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1181执316号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十月十三日书记员  胡正涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初22740号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。被告：紫艺云轩装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村C62。法定代表人：靳小雷，总经理。委托诉讼代理人：李立成，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎菲，北京市闻泽律师事务所实习律师。原告北京���图佳视影像网络科技有限公司与被告紫艺云轩装饰设计（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司公司负担（已交纳）。审判员  万迪二〇一七年十月十八日书记员  杜靓-2--1-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初12312号原告：汤嘉欣，女，汉族，1990年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：汤绍康，男，汉族，1963年4月6日出生，住广东省佛山市南海区，系原告父亲。被告：佛山市南海区大沥镇河东村联胜一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇河东村，组织机构代码证：69647229-1。负责人：曾福堂，本案被告之一。被告：曾福堂，男，汉族，1969年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。共同委托代理人：陈达成，广东东达昊联胜事务所律师。共同委托代理人：邝志凌，广东东达昊联胜事务所律师。上列原、被告隐私权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告汤嘉欣的委托诉讼代理人汤绍康，被告曾福堂本人及其与被告佛山市南海区大沥镇河东村联胜一股份合作经济社的共同委托诉讼代理人邝志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付精神赔偿金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是佛山市南海区大沥镇河东村联胜村村民，原告2016年通过行政确权由镇政府认定原告具有被告佛山市南海区大沥镇河东村联胜一股份合作经济社成员身份，享受成员同等待遇。此后被告不服向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，顺德区法院判决维持了大沥镇政府的行政决定。被告不服提起上诉亦被驳回。在此期间，被告将一审判决在村里多处张贴，且没有将原告身份证号码和出生日期等加以遮挡，严重侵犯了原告的隐私权，给原告造成了一定的精神伤害。被告佛山市南海区大沥镇河东村联胜一股份合作经济社、被告曾福堂辩称，公布行政判决是因为判决结果涉及经济社的集体经济利益和全体成员的个人利益，故应该公布；且公布判决书是社员代表集体讨论决定的结果。被告仅在本村公告栏张贴了几天，并未扩大公示的地域或人群，更无通过网络公示，故并不存在涉及原告隐私的情形。原告诉请的精神损害赔偿没有依据。被告曾福堂与本案无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0605行初548号一审判决，判决驳回本案被告佛山市南海区大沥镇河东村联胜一股份合作经济社在该案的诉讼请求。宣判后，被告佛山市南海区大沥镇河东村联胜一股份合作经济社召开代表会议，一致同意将该判决书进行张贴。本院认为，隐私权系指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。被告佛山市南海区大沥镇河东村联胜一股份合作经济社尽管在没有征得原告同意的情况下，在该村的公告栏处张贴行政判决书，但该判决书是公开性的法律文书，且判决书中当事人的姓名、年龄、住址等信息及纠纷情况在法院公开开庭审理过程中均已经暴露于法庭之上，并可为参加旁听的任何不特定的第三人所知悉，判决书所载的个人信息及双方的纠纷情况尚不具有明显的个人隐私性质。同时，被告仅是张贴了判决书，并未添加任何对原告个人其他信息进行公布的内容，也并无存在侮辱、诽谤等性质的言语，被告佛山市南海区大沥镇河东村联胜一股份合作经济社所实施的张贴判决书的行为，不能认为对原告汤嘉欣隐私权构成侵权。综上，不能认定原告所主张的被告张贴判决书的行为侵犯了原告汤嘉欣的隐私权。对于原告诉请的精神损害赔偿，原告不仅未能举证证实系由于可归责于被告的行为所导致，也未能证明确实存在损害的后果等，故对其诉请本院不予支持。被告曾福堂作为佛山市南海区大沥镇河东村联胜一股份合作经济社的负责人，并无对原告实施任何侵权行为，原告诉请其承担赔偿责任，欠缺事实和法律依据，本院亦不予支持。同时应当指出，被告佛山市南海区大沥镇河东村联胜一股份合作经济社在本村公告栏公布法院作出的判决书，虽然为集体利益和成员个人利益而为，也经过了代表开会讨论决定，其行为本身虽并无不当，但应当对于所张贴的文书材料中载明的公民身份号码等信息进行一定的遮蔽；被告佛山市南海区大沥镇河东村联胜一股份合作经济社直接张贴有欠妥当，应加以改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告汤嘉欣的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年十月十九日书记员 蔡金练
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初744号原告：闫某某，男，1960年1月6日出生，汉族，职业，现住温江区。被告：钟某某，男，1951年10月29日出生，汉族，职业，现住温江区。原告闫某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬6686元（大写：陆仟陆佰捌拾陆圆整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告雇请原告为其挖树并运输，原告按照被告的要求完成了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬6686元，被告于2016年I月13曰向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告6686元。后原告多次要求被告支付拖欠的劳务费，被告均未理睬。钟某某辩称：认可雇佣原告闫某某为其挖树并运输树木，但是在原告完成劳务后被告已向原告及出售树木的卖方付清了所有的劳务费和货款共计31200元，其中有8600元是原告在未经被告的同意的情况下从地上捡起，并未退还给被告。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年11月，被告雇请原告为其挖树并运输，2016年1月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“总共6486元加200元，挖工315根每根120元，加68根。生活费、车费不蒜。挖工4596元加上车费600元。”后原告多次要求被告支付拖欠的劳务费，被告均未理睬。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方之间建立了劳务关系，被告应按照欠条支付原告劳务费。原告闫某某主张被告钟某某欠原告劳务费6686元有欠条为证，故对原告要求被告支付欠款6686元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告在庭审中抗辩原告曾趁被告不注意从地上捡起属于被告的8600元，并未退还给被告,因被告未提交证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效之日起十日内支付原告闫某某劳务费6686元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年十月二十日书记员  赵春梅—1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1583号原告：李俊，男，1980年10月3日出生，住华亭县。被告：张志峰，男，1972年11月18日出生，住华亭县。原告李俊与被告张志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告李俊负担。审判员张小彦二〇一七年十月十二日书记员张靖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1382号被执行人唐树森，小学文化，户籍地扶余市，现住松原市。关于被执行人唐树森诈骗罪一案，扶余市人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0781刑初180号刑事判决书，判决如下：被告人唐树森犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2025年12月1日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年8月25日移送罚金执行。执行过程中，已对被执行人银行账户存款5000元予以扣划，并已上缴罚没款账户，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781刑初180号刑事判决书确定的对于被执行人唐树森的罚金刑执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年十月十日书记员 马辉（兼）
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申724号高玉英：你因与被申请人禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10��赔终7号行政裁定，向本院申诉。本院经审查认为，你于2009年申请追加被申请人禹州市住房和城乡规划建设局为被执行人始，就应当知道禹州市住房和城乡规划建设局在企业结算中出具结算报告的行为侵害了你的权利。因此，你于2016年提起本案诉讼已超过5年的最长法定起诉期限，原生效裁定驳回你的起诉正确。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17871号之二申请执行人刘盟强,男，汉族，1974年2月13日，户籍地址：深圳市宝安区。被执行人梁坤南，男，汉族，1969年4月9日，户籍地址：广西岑溪市大业镇大业社区谢屋组***号，身份证号码：4524211969********。龙森，男，汉族，1970年4月20日，户籍地址：深圳市宝安区松岗红星温屋新村第*排*栋，身份证号码：4524211970********。申请执行人刘盟强与被执行人梁坤南、龙森明间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币300000元及利息，受理费人民币7030元、执行费人民币4400元本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月二十七日书记员  谌 平
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2072号原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。法定代表人：黄红阳。统一社会信用代码：91510504708941033P。委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。被告：刘敬明，男，1969年5月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：王智英，女，1969年12月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全。统一社会信用代码:91510000684161728H。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农业银行）与被告刘敬明、王智英、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人巫小兵、被告刘敬明、王智英的委托代理人到庭参加诉讼，被告众汇公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘敬明、王智英偿还原告借款本金210757.16元，至2017年4月17日产生利息29003.31元，手续费26388.92元，滞纳金11304.79元，合计277454.18元，上述费用计算至借款还清之日；2、原告对被告的抵押车辆具有优先受偿权；3、被告众汇公司承担连带担保责任；4、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告刘敬明经众汇公司担保，于2013年9月2日向原告申请办理信用卡专项商户分期付款业务。原告向被告提供额度为95.2万元的授信行用卡，用于消费。为此原被告于2013年9月2日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同金额95万元用于购买汽车，对该笔借款采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率12.5%，手续费118750元，担保方式为本车抵押和众汇公司保证担保。该笔贷款于2013年11月26日交易。被告于2016年5月5日逾期，经原告多次催收，被告均未还款。被告王智英向原告出具《共同债务人承诺书》应共同承担偿还责任，被告众汇公司亦应承担担保责任。被告刘敬明、王智英均辩称：对原告的诉讼请求以及诉状载明事实均无异议。被告众汇公司未答辩。本案经审理查明：2013年9月2日，被告刘敬明向原告申请办理信用卡专项商户分期付款业务，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），透支借款95万元用于购买汽车，并采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率12.5%，手续费118750元。被告刘敬明于2013年11月26日透支交易95万元，此后按约还款，至2016年5月5日逾期，截止原告起诉时尚有欠款本金210757.16元未还。根据合同条款约定，持卡人违约，银行有权将全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及其他实现债权的所有费用。被告王智英与刘敬明系夫妻，王智英作为抵押人在《担保借款合同》上签字，并出具《共同债务人承诺书》承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。被告众汇公司作为保证人在《担保借款合同》上签字并出具《担保函》，对分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及银行实现债权和抵押权的一切费用提供连带保证担保。被告刘敬明所有川Ｅ×××××号小型越野客车（发动机号：64282641417674，车辆识别代号：4JGDF2EE8DA213290）于2013年11月20日办理抵押登记，抵押权人为本案原告。本院认为，本案当事人之间签订的《申请表》、《担保借款合同》以及被告王智英出具的《共同债务人承诺书》、被告众汇公司出具的《担保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告刘敬明、王智英未按约履行还款义务，应按合同约定承担相应还款责任。被告众汇公司按约承担保证责任。被告众汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬明、王智英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金210757.16元，并偿付自2016年5月5日起至实际还清全部欠款之日应付利息、手续费及滞纳金（已还部分予以扣除）。二、被告刘敬明以川Ｅ×××××号小型越野客车（发动机号：64282641417674，车辆识别代号：4JGDF2EE8DA213290）对以上债务承担抵押担保责任，原告对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告四川众汇融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5760元，由三被告连带承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郭容兴二〇一七年十月十日书记员  曾 露
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3813号原告:西安和成置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区太白南路高山流水·和城第*幢*单元*层*****号房。法定代表人：金仲周，该公司董事长。委托代理人：冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郭贵祥，男，汉族，1967年2月1日出生，住陕西省西安市长安区。委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。被告：陕西美祥酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区太白南路高山流水·和城*幢*单元***********室。法定代表人：刘佳俊，具体职务不详。原告西安和成置业有限公司诉被告郭贵祥、陕西美祥酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安和成置业有限公司的委托代理人慕丽、被告郭贵祥的委托代理人邵宁到庭参加了诉讼，被告陕西美祥酒店管理有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告西安和成置业有限公司诉称，原告与被告郭贵祥于2015年4月1日签订《房屋租赁协议》，约定：郭贵祥承租原告高山流水·和城6号楼二单元6-20301、6-20401两套商品房，面积528.86平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2024年12月30日止；不含税金标准：起始标准为60元/平方米/月；租赁期限内每三年递增一次，递增幅度为5%。如被告需要原告提供发票，应向原告另行支付相应的税金；租金的支付：先付后用，每半年支付一次；违约金：被告支付租金延迟的，应向原告支付违约金，违约金为当期应付租金金额的20%；陕西美祥酒店管理有限公司作为担保方在本协议上签章。原告按照协议的约定交付了租赁房屋，被告郭贵祥却未按约定履行按期支付租金的义务。自2014年1月1日起至2016年12月31日累计拖欠租金1142337.6元。原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付，造成了严重的经济损失，按照约定被告应支付违约金。请求判令：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议》；2、被告郭贵祥向原告支付拖欠的租金1542155.76元（自2014年1月1日起暂计算至2017年12月31日）及违约金308431.152元，及郭贵祥实际清偿全部拖欠租金之日止产生的租金及违约金，被告陕西美祥酒店管理有限公司对此债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告郭贵祥辩称，首先，房屋是租赁到2015年年底，实际上被告郭贵祥并未使用，是其爱人接管陕西美祥酒店自己经营，故我方认为租金不应由郭贵祥承担。其次，原告增加的诉讼请求中有一部分日期超前，并未实际发生。最后，违约金标准过高。被告陕西美祥酒店管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，2015年4月1日原告（甲方、出租人）与被告郭贵祥（乙方、承租人）签订《房屋租赁协议》，约定：一、租赁标的：位于西安市××东路××号的高山流水·和城6号楼二单元6-20301、6-20401两套商品房，计租面积共计528.86平方米。二、租赁期限：自2014年元月1日始至2024年12月30日止。三、不含税租金标准：起始标准为60元/平方米/月；租赁期内，每三年递增一次，递增幅度为5%。如乙方需要甲方提供发票，应向甲方另行支付相应的税金。四：租金的支付：先付后用，每半年支付一次。乙方支付租金迟延的，乙方应向甲方支付违约金，违约金为当期应付租金金额的20%。乙方支付任意一期租金迟延超过一年的，甲方有权单方终止本协议。原告在甲方落款处签字盖章，被告郭贵祥在乙方落款处签字，被告陕西美祥酒店管理有限公司在担保单位落款处盖章，但协议中未约定具体担保责任。2014年1月1日后，被告陕西美祥酒店管理有限公司实际使用了涉案房屋，至2017年8月9日本院庭审时仍在使用。庭审中，原告称被告从未支付过租金，被告郭贵祥未明确答复是否支付，但未提交证据证明曾经支付过租金，其表示同意解除与原告签订的《房屋租赁协议》。上述事实，有房屋租赁协议、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告郭贵祥签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系成立并生效的合同，对双方均有法律约束力。被告郭贵祥未能证明其履行了支付租金的义务，应当予以支付并支付相应违约金；被告陕西美祥酒店管理有限公司作为涉案房屋的实际使用人，应当与被告郭贵祥一并承担连带支付责任。关于租金数额，从2014年1月1日起暂计至2017年7月31日，其中2014年-2016年为：528.86×60×36=1142337.6元，2017年1月1日至2017年7月31日为528.86×60×（1+5%）×7=233227.26元，以上合计1375564.86元。关于违约金数额，协议中约定为应付租金金额的20%，并未达到过高标准，本院予以采纳，数额为（1142337.6+233227.26）×20%=275113元。同时，被告郭贵祥与被告美祥酒店管理有限公司应当支付2017年8月1日之后产生的房屋租金及违约金至实际清偿之日止。关于原告要求解除《房屋租赁协议》一项，协议约定，乙方支付任意一期租金迟延超过一年的，甲方有权单方终止本协议，实际中两被告从2014年1月1日起至今未支付过租金，现原告据此要求解除签订《房屋租赁协议》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告西安和成置业有限公司与被告郭贵祥于2015年4月1日签订的《房屋租赁协议》（租赁标的：高山流水·和城6号楼二单元6-20301、6-20401）予以解除。二、被告郭贵祥于本判决生效之日起十日内支付原告西安和成置业有限公司房屋租金1375564.86元、违约金275113元（合计1650677.86元），并支付2017年8月1日至上述租金、违约金实际清偿之日止的租金、违约金（具体计算标准依据《房屋租赁协议》第一条、第三条、第四条）。被告陕西美祥酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告西安和成置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45975（17137+24999+3839）元，由原告西安和成置业有限公司承担1600元，被告郭贵祥、陕西美祥酒店管理有限公司承担44375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  靳倩倩二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 敏打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1729号申请执行人：南京北森木业有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路75号。法定代表人：吕庆国，该公司总经理。被执行人：江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园。法定代表人：徐方，该公司总经理。申请执行人南京北森木业有限公司与被执行人江苏维登家居有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月2日作出的（2017）苏1181民初423号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏维登家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京北森木业有限公司货款244396元并支付该款自2017年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2483元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为246879元，本院于2017年4月17日立案受理。2017年4月12日，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月9日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2017年8月18日，本院依法对被执行人法定代表人徐方作出拘留、罚款决定，因未能查找到线索，故不能实施。同日，本院至被执行人处执行，但被执行人已歇业。2017年10月13日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初423号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十六日书记员  徐 娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执52号申请执行人泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏泾源县。法定代表人禹小成，任理事长。委托代理人谢波光，泾源县农村信用合作联社职工。被执行人马德秀，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人高文辉，男，汉族，教师，住宁夏泾源县。被执行人马占兵，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人赫志忠，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人马德秀、高文辉、马占兵、赫志忠借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2016）宁0424民初282号民事判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还借款90000元及利息，负担案件受理费2676元、申请执行费1250元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书时，被执行人马德秀外出，不在原址居住，也无有效的联系方式。经查，四被执行人均无可供执行的财产。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初282号民事判决书的本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年十月十三日书记员  杨满红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017）新4202民初1960号原告：李斌，男，1989年10月12日出生，汉族，个体驾驶员。住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：潘学彬，男，1962年6月2日出生，汉族，系乌苏市永生源酒店项目施工经理。住乌苏市。本院于2017年7月10日立案受理了原告李斌诉被告潘学彬劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。本案投递费84元，由原告李斌负担（原告已预交84元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一七年十月十九日书记员 麦合巴
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6637、6638号之二申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。负责人李某某。被执行人深圳卡罗娜服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。法定代表人李某某。申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳卡罗娜服饰有限公司无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12053号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：垫付工资款人民币（下同）175916元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人停产倒闭，法定代表人下落不明，无法联系。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款175916元暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年十月九日书记员  黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4121号之二申请执行人邓祝军，男，汉族，1983年5月11日生，身份证住址：广东省揭阳县。委托代理人赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。被执行人黄建彬，男，汉族，1971年6月19日生，身份证住址：广东省龙川县。关于申请执行人邓祝军与被执行人黄建彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10917号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄建彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓祝军于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄建彬偿还借款本金人民币（下同）50000元及支付逾期付款利息（以50000元为本金，按年利率24%的标准自2015年10月1日起付至款项付清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、律师费3000元、受理费1250元、公告费520元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄建彬送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人黄建彬立即履行义务，但被执行人黄建彬未主动履行。本院依法对被执行人黄建彬的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已轮候查封被执行人黄建彬名下位于深圳市××嘉宾路城市天地广场××房产（不动产证号：2000605172）【该房产已由深圳市罗湖区人民法院正式查封并依法处置，本案已发出参与分配函】，已查封被执行人黄建彬名下车牌号码粤Ｂ×××××五十铃牌汽车一辆（因暂无法实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人黄建彬有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人邓祝军告知上述情况，申请执行人邓祝军在指定期限内亦无法提供被执行人黄建彬其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄建彬纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、律师费、受理费及公告费等暂计54770元未执行到位。本院认为，本案被执行人黄建彬除上述已轮候查封并参与分配的房产及已查封但无法实际控制的车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓祝军在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建彬新的财产线索，申请执行人邓祝军可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人黄建彬名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人邓祝军须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十月九日书记员  李科辉
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3391号之一原告：四川普拉恩管业有限公司，住所地简阳市。法定代表人：陈钦波，董事长。委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。被告：四川鑫科燃气供应有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：左良。原告四川普拉恩管业有限公司与被告四川鑫科燃气供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告四川普拉恩管业有限公司于2017年10月9日以收到被告四川鑫科燃气供应有限公司所欠货款为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川普拉恩管业有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川普拉恩管业有限公司撤诉。案件受理费4156元，保全费2920元，共计7076元，由原告四川普拉恩管业有限公司负担。审判员  邓兵二〇一七年十月十二日书记员  徐璐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执599号申请人:欧刘胜,男,1985年1月6日出生,汉族，住桐城市。被执行人:黄兆,男,1984年7月10日出生,汉族，住桐城市。申请人欧刘胜与被执行人黄兆民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01426号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8641号之一申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行，住址深圳市福田区上步中路1001号科技大厦一、五楼。法定代表人谢铭，该行负责人。被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房四层西10432号，组织机构代码58158556-0。法定代表人方泽钦。被执行人方泽钦，男，汉族，1982年7月4日出生，住址广东省汕头市潮南区。被执行人靳丽卿，女，汉族，1979年11月9日出生，住址广东省汕头书潮南区。被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。法定代表人王辉。被执行人方泽鑫，男，汉族，1979年11月9日出生，住址广东省汕头市潮南区。被执行人郑晓平，女，汉族，1986年9月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人方泽明，男，汉族，1984年7月22日出生，住址广东省汕头市潮南区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同一案，(2016)粤0304民初11806号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请人兴业银行股份有限公司深圳科技支行借款940万元和利息（以贷款本金为基数,按合同约定利率计至2016年10月27日）；二、被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司深圳科技支行逾期利息（逾期利息包括罚息和复利，罚息自2016年10月28日起以未偿还本金为基数按合同约定罚息利率计至清偿之日止；复利以分段到期的各期应还正常利息为基数，分别自各期正常利息逾期之日按合同约定罚息利率计至利息清偿之日止）；三、被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司对被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司在本判决第一项下的债务按40%比例承担连带清偿责任，对被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司在本判决第二项下的债务承担连带清偿责任，被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司可以在其已清偿债务范围内向被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司追偿；四、被执行人方泽钦、被执行人靳丽卿、被执行人郑晓平、被执行人方泽明对被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司在本判决第一项、第二项下的债务承担连带清偿责任并可在债务清偿后向被执行人深圳市佳德兴珠宝有限公司追偿；五、驳回申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币940万元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款人民币5035.84元，已通知领取，本院依法轮候查封被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司名下的奥迪WAUSHB4E(车牌号B1961N)，暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十月十六日书记员  李双菲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017）新4202民初2018号原告：唐瑞亮，男，1966年5月5日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：彭元，男，1979年8月24日出生，汉族，个体包工头。住乌苏市。本院于2017年7月19日立案受理了原告唐瑞亮诉被告彭元买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐瑞亮的起诉。本案投递费84元，由原告唐瑞亮负担（原告已预交84元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一七年十月十九日书记员 麦合巴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3863号申请执行人：王峰，男，1969年5月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人��陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：眭向辉，男，1975年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：罗伟良，男，1969年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张霞，女，1974年8月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人王峰与被执行人眭向辉、罗伟良、张霞民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成执行和解协议，执行和解协议达成后，申请人王峰于2017年9月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初5297号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审��员虞韵二〇一七年十月十日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文���，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执386号申请执行人：项德武,男性,1973年5月19日出生,住蒲圻公安泉村。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。本院在执行申请执行人项德武与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人项德武于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月三十日书记员  谢 静
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑再7号原审公诉机关吉林省敦化市人民检察院。原审被告人郑勇，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。于2016年12月15日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人邱治安，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。于2016年12月15日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人郑国宝，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。于2016年12月15日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人郑勇、邱志安、郑国宝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日作出(2016)吉2403刑初378号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年6月6日延边朝鲜族自治州人民检察院向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑错误，没有在宣告缓刑的同时宣告禁止令。2017年7月24日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24刑抗10号再审决定，指令我院再审此案。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭履行职务，原审被告人郑勇、邱志安、郑国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2016年7月7日16时许，在敦化市江源镇西小牡丹村，被告人郑勇伙同被告人郑国宝、邱志安将自家将病死的牛屠宰，未经检疫将该牛分解成牛肉，次日由邱治安将该牛肉运到敦化市贤儒镇成山子村贩卖。原审认为，被告人郑勇、邱志安、郑国宝生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，三被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郑勇、邱志安、郑国宝系共同犯罪。郑勇、邱志安、郑国宝到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。判决被告人郑勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人邱志安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人郑国宝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。再审审理中，敦化市人民检察院认为被告人郑勇、邱志安、郑国宝均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人郑勇、邱志安、郑国宝均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经再审查明，2016年7月7日16时许，在敦化市江源镇西小牡丹村，被告人郑勇伙同被告人郑国宝、邱志安将自家将病死的牛屠宰，未经检疫将该牛分解成牛肉，次日由邱治安将该牛肉运到敦化市贤儒镇成山子村贩卖。上述事实，被告人郑勇、邱治安、郑国宝在开庭审理中均无异议，并有被告人郑勇、邱治安、郑国宝的供述和辩解，证人刘某、陈某、秦某的证言，现场方位图，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇、邱志安、郑国宝生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，三被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郑勇、邱志安、郑国宝系共同犯罪。郑勇、邱志安、郑国宝到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并对三被告人宣告缓刑，禁止三被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，检察机关的抗诉理由成立。综上，根据郑勇、邱志安、郑国宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)吉2403刑初378号刑事判决。二、原审被告人郑勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、原审被告人邱志安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）四、原审被告人郑国宝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）五、禁止被告人郑勇、邱志安、郑国宝在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李亚玲审判员  王 丽审判员  王翠玲二〇一七年十月二十日书记员  张 杨
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0403民初1277号原告：陈建旺，男，1976年8月3日出生，汉族，住三明市三元区。被告：陈有本，男，1954年10月17日出生，汉族，住漳平市。被告：陈发敏，男，1977年10月26日出生，汉族，住漳平市原告陈建旺与被告陈有本、陈发敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建旺到庭参加诉讼，陈有本、陈发敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建旺向本院提出诉讼请求：1.判令陈有本、陈发敏立即支付拖欠的货款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，按照月息1%计算，从2017年1月26日起计算至实际付清本金及利息之日止，暂计算至2017年7月26日约为42000元）；2.陈发敏对陈有本的债务承担连带清偿责任；3.判令陈有本、陈发敏支付陈建旺支出的律师费15000元。诉讼过程中，陈建旺变更第一项诉讼请求为：判令陈有本、陈发敏立即支付拖欠的货款本金70万元及2017年7月26日至9月26日的逾期付款利息14000元,放弃第二项的诉讼请求。事实和理由：2017年1月26日,陈建旺与陈有本、陈发敏进行货款结算并签订欠款合同,陈有本、陈发敏确认尚欠陈建旺钢材款700000元,约定2017年7月前还清,逾期按1%支付迟延履行金。之后，陈有本、陈发敏按约支付了2017年7月26日前的迟延履行金，但货款至今未支付。陈有本、陈发敏未向本院提交答辩状和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，陈建旺提交的证明、欠款合同、清单是书面证据，属原始证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，陈建旺与陈有本、陈发敏签订《欠款合同》一份，该合同确认陈有本、陈发敏尚欠陈建旺买卖钢材款700000元，该款应于2017年7月之前付清，否则应从2017年1月起按月利率1%支付迟延履行金，并由陈有本、陈发敏承担陈建旺支付的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的相关费用。合同签订后，陈有本、陈发敏向陈建旺支付了至2017年7月26日的迟延履行金，货款至今尚未支付。本院认为，陈建旺依据与陈有本、陈发敏签订的《欠款合同》等证据，主张与陈有本、陈发敏发生买卖合同关系及陈有本、陈发敏尚欠货款的事实，理由成立，证据充分，予以确认。当事人之间的买卖合同关系未违反法律规定，受法律保护。根据法律对买受人应当按照约定或法律规定的时间支付价款的规定，陈有本、陈发敏至今未付清货款，违反了当事人约定和法律规定。因此，陈建旺请求判令陈有本、陈发敏支付尚欠货款和按约支付迟延履行期间利息，符合法律规定，予以支持。陈建旺请求判令陈有本、陈发敏支付律师费15000元，因陈建旺无法提供证据证明产生该费用的事实，故该项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。陈有本、陈发敏拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈有本、陈发敏应于本判决生效之日起十日内向陈建旺支付货款700000元及利息14000元，合计714000元；二、驳回陈建旺的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，减半收取5475元，由陈有本、陈发敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾佑勃二〇一七年十月十九日书记员  艾建花1．附本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1424号之一申请执行人庆阳某某工程检测有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人苏某。被执行人西安某某房地产有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人周某。庆阳某某工程检测有限责任公司与西安某某房地产有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1919号裁决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳某某工程检测有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付298082.75元及利息；承担案件仲裁费15767元、案件执行费5629.25元。本案执行中，共执行回417197.97元，现扣除本案执行费5629.25元后已将剩余案款全部转入申请执行人庆阳某某工程检测有限责任公司账户。至此，本案标的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1919号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月十七日书 记 员  周 莹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1203民初503号之一原告：彭相桥，男，土家族，1974年4月3日出生，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县，现住肇庆市端州区。委托代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。委托代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。被告：黄子亨（英文姓：WONGWANG名字：CHICHAN），男，1956年1月29日出生，出生地：，秘鲁（PERUANA）共和国籍公民，原告彭相桥诉被告黄子亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告彭相桥诉称：被告因生意经营、急需资金周转，于2015年2月9日向原告借款人民币500000元。同时立下借条。但时至今日，被告一直未还，经原告多次追讨，被告以各种借口推搪，甚至避而不见，至今分文未还。为保护原告合法权益不受侵害，特起诉请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币500000元；2、被告支付拖欠借款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉日计至本息还清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，原告彭相桥现居住在肇庆市××州区黄岗镇，被告黄子亨是秘鲁（PERUANA）共和国籍公民，原、被告均不在本院管辖范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本案应由原告的经常居住地法院即肇庆市端州区人民法院管辖，因此，本案移送肇庆市端州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送肇庆市端州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈小凤审 判 员  杨 清人民陪审员  梁间明二〇一七年十月十三日书 记 员  邵仲强
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2010号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，系福建秉峰律师事务所律师。被告：念爱凤，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王吓美，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告念爱凤、被告王吓美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼。被告念爱凤、被告王吓美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告��爱凤、被告王吓美共同偿还原告借款本金107789.42元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月20日，利息8357.76元、罚息1460.14元、复利411.04元，之后的利息、罚息、复利依原、被告之间签署的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费644元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告念爱凤、被告王吓美系夫妻关系。2015年1月24日，被告念爱凤向原告申请品种为生意红、最高额度为50万元的循环额度贷款，并与被告王吓美共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告念爱凤20万元授信额度，同时与被告念爱凤签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述���生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告念爱凤未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告念爱凤承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。核准贷款后，原告于2015年2月11日向被告念爱凤发放贷款20万元。截至2017年3月20日，被告念爱凤尚欠原告借款本金107789.42元、利息8357.76元、罚息1460.14元、复利411.04元。前述借款发生于被告念爱凤和被告王吓美婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告念爱凤、被告王吓美未作答辩。原告广发银行股��有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份证、结婚登记申请书及审查处理结果，以证明二被告基本身份信息及婚姻状况。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告念爱凤、被告王吓美之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《广发银行个人对账单》，以证明截至2017年3月20日，被告念爱凤尚欠原告借款本金107789.42元、利息8357.76元、罚息1460.14元、复利411.04元。5、《委托代理合同》、律��费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费644元。被告念爱凤、被告王吓美未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告念爱凤、被告王吓美未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月19日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。又查明，原告委托福建秉峰律师��务所律师蔡道章、曾晓萌代理本案诉讼，并于2017年4月18日支付了律师代理费644元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告念爱凤、被告王吓美签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告念爱凤未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告念爱凤承担违约责任。讼争债务系在被告念爱凤与被告王吓美的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义��负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告念爱凤与被告王吓美的夫妻共同债务，被告王吓美亦以被告念爱凤的配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告念爱凤、被告王吓美依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告念爱凤、被告王吓美经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告念爱凤、被告王吓美应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州���行偿还借款本金107789.42元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月20日止已结欠借款本金107789.42元、利息8357.76元、罚息1460.14元、复利411.04元；2017年3月21日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费644元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元、公告费560元，由被告念爱凤、被告王吓美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  陈 彤二〇一七年十月十一日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍��付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。