安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6065号原告：合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司，住所地安徽省合肥市长江中路114号。负责人：程立群，总经理。委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：李士英，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。原告合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司（以下简称如进酒店经营分公司）与被告李士英劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如进酒店经营分公司的委托诉讼代理人鲍兴旺，被告李士英及其委托诉讼代理人戴学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如进酒店经营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金19329.76元；2、判令原告仅须向被告支付带薪年休假加班工资1110.9元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告劳动争议纠纷一案，已经合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，并作出庐劳仲裁字（2017）第159号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服。2016年8月30日，庐阳区人民政府发布拆迁公告，酒店将被拆除，导致劳动合同解除，原告没有过错，无须支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李士英辩称：1、根据法律规定，年休假加班工资属于工作报酬，属于特殊的仲裁时效，应当从劳动关系终止之日起1年内提出；2、原告要求无需支付经济补偿金，没有事实和法律依据，原告称是因政府拆迁原因导致双方劳动关系解除，原告无需支付经济补偿金，没有实施和法律依据，被告要求支付经济补偿金，是因原告存在过错，未足额支付劳动报酬，被告依据的是劳动法第38条第2款解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。此外，原告也未就劳动仲裁委裁决的支付拖欠工资的请求，向法院起诉，说明原告对拖欠工资的事实予以认可，故被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：李士英于2009年9月入职如进酒店经营分公司，从事客房服务员工作，双方当事人签订了劳动合同。2012年8月1日，双方当事人签订了为期五年的劳动合同书，合同期限自2012年8月1日至2017年7月31日止；工资标准为1250元/月。如进酒店经营分公司支付李士英2017年1月、3月的工资分别低于合肥市最低工资标准19.15元和299.15元。根据李士英提供的银行卡交易明细计算，李士英在双方劳动关系终止前的月平均工资为2416.22元。另查明，在双方当事人劳动关系存续期间，如进酒店经营分公司没有安排李士英享受带薪年休假，也未支付其未休年休假工资。本院认为：李士英与如进酒店经营分公司签有书面劳动合同，双方当事人之间劳动关系明确。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2017）第159号仲裁裁决书裁决如进酒店经营分公司与李士英的劳动关系于2017年4月7日解除，并裁决如进酒店经营分公司支付拖欠李士英的2017年1月、3月的工资318.3元，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。关于如进酒店经营分公司提出的无需向被告支付经济补偿金19329.76元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方当事人对于如进酒店经营分公司支付李士英2017年1月、3月的工资均低于合肥市最低工资标准1520元的事实均无异议，如进酒店经营分公司未及时足额支付员工工资的行为客观存在，现李士英据此提出解除劳动关系，如进酒店经营分公司应当依法支付经济补偿金19329.76元（2416.22元/月×8个月）。如进酒店经营分公司的该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。关于如进酒店经营分公司提出的仅须向被告支付带薪年休假加班工资1110.9元的诉讼请求，本院认为，《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。李士英自2009年9月入职至2017年4月，在如进酒店经营分公司工作已满1年不满10年，故李士英依法可享受年休假待遇为5天/年。2016年李士英可享受的年休假为5天，2017年李士英可享受的年休假经折算为1天，如进酒店经营分公司应支付李士英未休年休假工资1333.1元（2416.22元/月÷21.75天×6天×200%）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司与被告李士英之间的劳动关系于2017年4月7日解除；二、原告合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告李士英的2017年1月、3月的工资合计318.3元；三、原告合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告李士英未休年休假工资1333.1元；四、原告合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李士英经济补偿金19329.76元；五、驳回原告合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取为5元，由原告合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一七年十月三十日书记员 刘晴旸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条第三款单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十一条第一款计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工修满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。