.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4461号原告：苏和，男，蒙古族，1979年9月7日出生，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:褚思波，内蒙古北杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：智宇晨，内蒙古北杰律师事务所律师。被告：宁夏羽仓二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道西侧功达物流内3号厅。法定代表人：张晓刚，系该公司总经理。被告：陈红，男，回族，1975年12月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，宁夏羽仓二手车交易市场有限公司股东、监事、二手车经纪人，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈丽，女，回族，1973年2月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，宁夏羽仓二手车交易市场有限公司二手车经纪人，住宁夏回族自治区银川市。原告苏和与被告宁夏羽仓二手车交易市场有限公司（以下简称羽仓二手车公司）、陈红、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏和的委托诉讼代理人褚思波和智宇晨，被告陈红、陈丽到庭参加了诉讼。被告羽仓二手车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏和向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款102800元，并支付原告20560元违约金；2.判令被告赔偿原告购买车辆的价款102800的三倍即308400元；3.判令被告修车及因此诉讼造成的差旅费损失3576.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2017年6月21日，通过被告的宣传，在被告处看到一辆2011款雪佛兰科帕奇（进口）2.4AT二手小汽车，车架号（×××）上牌时间2012年2月，行驶里程数6.8万公里，联系方式为138XXXX****和139XXXX****。原告经过与被告的多次沟通后，原告来到被告二手车展示场地（宁夏羽仓二手车交易市场有限公司）现场实地看车后，被告向原告保证，提供的信息是准确的，车况很好，无重大事故，车辆里程就6万多公里。原告看到该车辆行驶里程数较少和一两年的车里程数差不多，便于2017年6月25日与被告签订了《二手车交易协议书》，约定原告以102800元购买该车辆。后原告于2017年6月29日驾驶该车辆时发现，该车辆变速箱存在故障影响驾驶，便于同日来到宁夏银川市××县宁夏新世界汽车销售服务有限公司检查车辆变速箱，从该4S点的车辆档案中发现该车的变速箱几乎整个全部大修过。并且该车辆的维修保养记录显示，该车辆于2015年4月28日的行使里程数就已经达到了165477公里。截止到该车辆出售给原告的时间，该车辆又行使了两年，故该车辆在出售给原告的时间点，车辆的行驶里程数最少都有200000公里以上，并非被告所称的68000公里。后原告本着，友好沟通的想法联系被告要求被告全款退车，并承担原告由此产生的费用。但被告却告知原告，二手车市场调表很正常，只给退车款10万元。原告此后又多次与被告沟通均无果而终。现原告认为，车辆行驶里程数应当是反映车辆真实状况的一个重要指标，进而决定交易价格及购车方购车决策的重要因素之一。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。又根据国务院《二手车流通管理办法》第十七条之规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。车辆的行驶里程数是二手车基本状况的直观指标，是买受方判断车辆运行情况、使用年限、交易价格的重要因素。被告作为二手车交易的卖方，应当依照法律法规规定，向二手车买受方提供包括里程数在内的车辆使用真实信息，并对提供的信息承担瑕疵担保责任。故被告隐瞒真实里程公里数的行为，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定的情形，被告应当退还原告购买车辆的全部车款及原告因此支出的上牌费、交通费、住宿费、车辆维修费。并且根据《消费者权益保护法》第55条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故要求被告除了退还购车款外，还要按照三倍购车款增加赔偿原告。综上所述，法律设置超额赔偿金的目的就是规范市场秩序，倡导诚信经营，严惩失信行为，故作为经营者应当自觉守法，全面履行法定和约定的义务，如果心存侥幸而违法牟利，将为此付出沉重的代价。故为维护消费者合法权益不受侵犯，及国家现行法律有效实施，请求贵院依法判令支持原告全部诉讼请求。被告陈红辩称,1.对原告诉状中称的车辆里程问题，被告陈红在原告购车时就向原告说明里程数只能作为参考，被告陈红无法鉴定该车的里程数是否真实，原告也认可该车的里程数只供参考；2.原告也是做二手车交易的,原告对车辆有鉴别的能力，二手车是一车一价，所以该车卖给原告的价格是批发价；3.原告来购买涉案车辆时还开着一台车，原告来被告陈红处买车也是批发，当时，原告让被告陈红的店员开着原告的车一起送到了左旗，行驶了100多公里，原告也没有提出任何问题；4.买车的时候，原告提出把车卖掉后再过户，被告陈红限原告10日内将车过户，到期原告没有过户，被告陈红通知原告过户，并把该车的档案全部提到了左旗，过户时原告也没有提出任何异议，因为原告把该车批发回去后，短时间没有卖出去，所以后悔了；5.在车辆出售后，原告给被告陈红打电话沟通过，原告提出退车，被告陈红考虑原告也是做二手车的，被告陈红答应给原告再退3000元，开始时原告答应了，后来原告又反悔了，再后来原告带着律师找到被告陈红，提出要换一台车，当时原告看中了一台现代越野车，并谈好了价格，但原告后来又改变主意，不同意换车。被告陈红不同意原告退一赔三的诉请。被告陈丽辩称,原告购买汽车是与被告陈丽联系的,购买涉案车辆前原告说自己是同行，要求把出售利润留出来，当天原告从早上十点到下午五点，一直在谈涉案车辆，原告在反复试车后，决定购买涉案车辆，原告是让被告陈红店员开着原告自己的车，原告开着涉案车辆回去的，不到10天，原告开着涉案车辆到德胜车管所办理提档，提档几天后，原告给被告陈丽发微信，说车辆里程不对，要求退车，被告陈丽让原告跟被告陈红联系，被告陈红建议再给原告退3000元，给予补偿，做二手车的，也没有办法查询车辆里程，有的车已经过了三、四手了，没有办法查里程数，只根据车的现况看有无事故。被告羽仓二手车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据五收据及内蒙古自治区国家税务局通用定额发票12张1470元、通行内蒙古自治区巴彦浩特至银川高速公路专业票据9张110元、油票4张406元，该组证据中的收据是原告保养涉案车辆的花费，本院予以采信，通行内蒙古自治区巴彦浩特至银川高速公路专业票据及油票，无法证实所支出费用与本案有关联性，故本院对该组证据不予采信；原告提交的证据六中国裁判文书网下载打印民事判决书三份，与本案没有关联性，本院不予采信。2.被告陈红提交的证据一原告与被告陈丽的聊天记录，原告在微信中自认其购买涉案车辆是为了出售，故对该证据本院予以采信；被告陈红提交的证据二原告与被告陈红签订的二手车交易协议一份，可以证实原告从被告陈红手中购买涉案车辆，购买价格为102800元的事实，本院予以采信；被告陈红提交的证据三录音资料一份，录音资料反映该份录音的制作时间为购买涉案车辆双方产生争议后原、被告的通话记录，不能证明被告的证明目的，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告与被告陈丽通过微信聊天协商购买涉案车辆的事宜，聊天记录显示原告购买车辆是为了销售，从中赚取利润。2017年6月25日，原告与被告陈红签订《二手车交易协议书》，约定：被告陈红自愿将手续齐全有效的白色雪佛兰科帕奇车辆以102800元的价格出售给原告，发动机号为LE5112360393,车架号为×××，原告以现金形式一次性付清车款，随车证件有登记证书、行驶证、保险单，原告应于十日之内提档过户，提档费用由被告陈红承担。合同签订后，原告向被告陈红支付了102800元购车款，被告陈红将涉案车辆及登记证书、行驶证、保险单交于原告，交车时涉案车辆显示的行驶公里数为6.8万公里。2017年6月29日，原告将涉案车辆转移登记到自己名下，后原告到宁夏新世界汽车销售服务有限公司检查车辆变速箱时，从该车维修保养记录中查询到，该车截止到2015年4月28日的实际行驶里程数为165477公里。另查明，1.涉案车辆为被告陈红从案外人刘成钢、张思奇手中购买，购买价款为98000元，并于2017年4月20日从张锋过户至被告陈红名下；2.被告陈丽为被告陈红的工作人员；3.涉案车辆系被告陈红自行交易，与被告羽仓二手车公司无关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，”因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”本案中，涉案车辆的实际里程与被告陈红将车出售给原告时显示的里程数相差甚远，而二手车行驶里程数是判断是否购买车辆、商定车辆价格的重要依据，被告陈红作为二手车出卖人，向原告提供的车辆信息不准确，足以影响原告判断是否与其签订购车合同，因此原告与被告陈红签订的《二手车交易协议书》应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，原告应向被告陈红返还车辆，被告陈红应向原告退还购车款并赔偿相应的损失，故对于原告要求被告陈红返还购车款102800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告陈红在签订《二手车交易协议书》中并未约定违约金，故对于原告要求被告陈红支付违约金20560元的诉讼请求，本院不予支持。原告对涉案车辆保养支出的1470元，属于给原告造成的损失，应由被告陈红赔偿原告。原告向本院主张的差旅费，因提交的证据与本案无关联性，本院不予支持。关于原告要求被告陈红按照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿三倍购车款308400元的诉请，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》中所指的消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的购买者，而从原告与被告陈丽的微信聊天记录显示可知原告购买车辆是为了销售而从中获利，原告并非《中华人民共和国消费者权益保护法》中所指的消费者，而且原告并没有证据证明被告陈红有明知该车真实里程数而故意隐瞒欺骗的行为，同时原、被告签订的《二手车交易协议书》中明确约定”经双方多次洽谈，验证试车，达成协议”，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告陈红虽然为被告羽仓二手车公司的股东，但被告陈红当庭自认该笔交易与被告羽仓二手车公司无关，且被告羽仓二手车公司也未授权被告陈红进行该笔交易，被告陈红也自认收到了原告的购车款，《二手车交易协议书》也是原告与被告陈红签订，故对于原告要求被告羽仓二手车公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈丽系被告陈红雇佣的工作人员，故对于原告要求被告陈丽承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告羽仓二手车公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈红于判决生效之日起十日内返还原告苏和购车款102800元，并赔偿车辆保养维修费1470元，合计104270元；二、驳回原告苏和的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元（已减半收取），由原告苏和负担2977元，由被告陈红负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘燕军二〇一七年十月二十七日法官助理郝永春书记员马晶