wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申176号再审申请人（一审被告）：许志雄，男，汉族，1971年10月25日出生，住晋江市。被申请人（一审原告）：许福兴，男，汉族，1973年5月3日出生，住晋江市。再审申请人许志雄与被申请人许福兴民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0581民初3501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许志雄申请再审称：(一)一审判决认定事实不清、适用法律有误，程序违法，被申请人主张申请人已还清借据中的借款后，又陆续通过银行汇款三笔合计6万元借给申请人，但是没有借条，因此，本案借贷关系成立的证据不足，实际上这三笔款项申请人也均已现金还清，按照以往的交易习惯都是短期借款，有借有还，所以被申请人才没有要求申请人写借条；(二)一审程序违法，申请人根本没有收到传票或公告送达的材料，以致无法做出抗辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。许福兴提出意见称：（一）申请人提出再审申请缺乏法律依据。一审判决事实清楚，申请人许志雄因资金需要于2014年10月与其签订借款、保证协议书，借款6万元后当月通过银行转账还款，2015年2月、3月、5月申请人又分别向其借款2万元、3万元、1万元，合计6万元，因申请人许志雄提出之前借款6万元的借条还在被申请人处，所以没有重新出具借条，不但有协议书、银行对账单，还有(2015)晋民初字第9405号案件法庭审理笔录予以证实，证据确实充分。（二）一审法院已依法向申请人送达，申请人提出没有收到传票或公告送达的材料是虚假的；请求驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于一审认定事实问题。经查，申请人许福兴分别于2015年2月27日、3月15日、5月13日通过银行转账20000元、30000元、10000元，合计60000元出借给申请人许志雄的事实，有被申请人许福兴提供的银行对账单为证，申请人许志雄对该借款的事实亦予认可，对借款事实可予认定。申请人许志雄主张该三笔借款均已根据以往交易习惯以现金形式还清，所提供的银行转账凭证系借款之前即2014年8月-9月间汇款35000元给许福兴。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许志雄是否已经偿还许福兴的借款，应由许志雄提供证据证明，由于许志雄提供的证据不足以证明已经偿还许福兴的借款，其应承担举证不能的法律后果。因此，许志雄提出已经还清款项，一审认定事实不清、证据不足，对本案应予再审的依据不足，理由不能成立，本院不予支持。（二）关于一审诉讼程序问题。经查，一审法院按照许志雄的户籍地址送达应诉通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼材料及法律文书，并由许志雄家人代收。故一审送达程序合法、有效，申请人提出其未收到相关诉讼材料的再审申请理由不能成立。综上，申请人许志雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许志雄的再审申请。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年十月二十日书记员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初322号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人谢雄（绰号“熊猫”），男，1994年1月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市奉节县。因非法持有枪支，谢雄于2017年5月17日到重庆市奉节县公安局朱衣派出所投案，同日，重庆市奉节县公安局以吸毒为由给予谢雄行政拘留15日的公安行政处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月2日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年6月16日由重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人谢雄犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人谢雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至5月，被告人谢雄在奉节县朱衣镇红峡村小地名“望乡坡”公路排水沟内，存放两只火药枪。2017年5月17日，被告人谢雄主动到奉节县公安局投案自首，并带领民警前往藏枪地点将枪支取出。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的两支火药枪均为以火药为动力发射的非制式枪支。公诉机关认为，被告人谢雄违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢雄自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人谢雄有期徒刑两年以上四年以下。提请本院依法判决。被告人谢雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，重庆市奉节县公安局于2017年5月17日扣押被告人谢雄持有的火药枪两支；被告人谢雄认可公诉机关指控的犯罪事实，构成犯罪，认可公诉机关的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关举示的经被告人谢雄质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定意见通知书、扣押决定书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；2、扣押物品清单；3、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息；4、证人谢某、吴某的证言；5、被告人谢雄的供述与辩解；6、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；7、指认现场笔录及照片、扣押笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、侦查实验笔录。本院认为,被告人谢雄违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢雄自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其认罪认罚，均依法对其从轻处罚。被告人谢雄系初犯，可酌定从轻处罚。被告人谢雄所持有的被公安机关扣押的枪支属违禁品，应当依法予以没收。奉节县社区矫正管理局的对被告人谢雄的审前社会调查评估意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人谢雄的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告人谢雄犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年；没收被公安机关扣押的火药枪两支上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田正林人民陪审员  吕正碧人民陪审员  谭家芬二〇一七年十月十一日书 记 员  周 婧
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执366号之一申请执行人李广俊，男，2011年3月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。法定代理人李久弟，男，1983年5月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人吴清旭，男，1990年11月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月24日作出的（2016）琼9023执1732号民事判决书，向被执行人吴清旭发出执行通知书，责令被执行人吴清旭向申请执行人李广俊赔偿各项人身损失56404.70元、案件受理费37元和执行费746.63元。案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人吴清旭于2017年9月18日履行了案款20000元，并同意于2017年12月31日前再履行案款5000元，同时将车牌号为琼01－280**号大中型拖拉机一辆抵给申请执行人李广俊。因双方当事人达成的和解协议超过本案审限，经征得申请执行人李广俊同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023执1732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晖审判员  邱夫审判员  胡娜二〇一七年十月十七日书记员  曾颜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初2309号原告：项祚，男，1987年12月8日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。被告：赖聪，男，1995年5月26日出生，汉族，住武义县。被告：邱玉风，女，1972年7月11日出生，汉族，住武义县。原告项祚与被告赖聪、邱玉风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告项祚于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项祚以需补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项祚撤诉。案件受理费4204元，减半收取计2102元，由项祚负担（已交纳）。审 判 员 徐旭军二〇一七年十月十八日代书记员 鲍欣萍
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初字第3103号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎晓辉，该公司经理。委托代理人:赵鲜雄，男，生于1992年8月3日，汉族，住富平县东华街道办东新村南一组，系该公司员工。被告：谭某,男,生于1991年6月28日,汉族,农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告谭某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  任亲珍二〇一七年十月十六日书记员  郭亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执81号申请执行人于海泉，男，1954年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黑龙江黑化集团有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。法定代表人隋继广，系该公司经理。本院在执行申请执行人于海泉与被执行人黑龙江黑化集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于海泉于2017年5月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1214号民事判决书，向本院提出执行申请，要求黑龙江黑化集团有限公司给付租房损失费27217.00元。本院在执行过程中，因被执行人黑龙江黑化集团有限公司已给付完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十月二十八日书记员  赵文哲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2483号罪犯汪小兴，男，1993年9月10日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年11月25日作出(2013)宜刑初字第630号刑事判决，以汪小兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元（刑期自2013年1月7日起至2026年1月6日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。2016年1月19日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2025年5月6日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯汪小兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪小兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯汪小兴在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪小兴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯汪小兴对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯汪小兴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪小兴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3389号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县天宝东街153号。负责人：李永钊，该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，该支行副行长。被告：邢台奥佳家俱有限公司，住所地宁晋县宁纺路中段。法定代表人：岳冲霄，该公司经理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被告邢台奥佳家俱有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行撤诉。案件受理费1950元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行负担。审判员  石迎博二〇一七年十月二十六日书记员  刘 硕
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初328号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人陶文绪，男，1996年3月21日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案，于2017年8月15日被行政拘留十五日，罚款二千元；8月22日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人陶文绪犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人��文绪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年8月14日21时25分许，被告人陶文绪驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野平官李至章缝公路由东向西行驶至陶庙镇平官李村街里时，将同方向步行的被害人黄某、王某2撞伤，被害人黄某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陶文绪驾车逃离现场。经鉴定，被害人黄某系交通事故致肺破裂、肝脏破裂、脾破裂失血性休克死亡；被害人王某2损伤程度构成轻伤一级；被告人陶文绪承担事故全部责任。经审理另查明，2017年8月15日，被告人陶文绪向巨野县公安局陶庙派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人陶文绪赔偿被害人黄某亲属死亡赔偿金、丧葬费等及被害人王某2（黄某��妻）医疗费、护理费等损失共计人民币370000元，取得被害人及被害人亲属谅解。上述事实，被告人陶文绪在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、投案笔录、驾驶人及车辆信息查询、调解协议书、谅解书、收条等；证人陶某、刘某、王某1等人证言；被害人王某2陈述；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶文绪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为��构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶文绪能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人及其亲属损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶文绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一七年十月十二日书记员  赵 柯
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初2609号原告郝庆安，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被告陈文强，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县。被告陈文超，男，1997年7月29日出生，汉族，住址同上。原告郝庆安诉被告陈文强、陈文超民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向陈文强、陈文超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郝庆安到庭参加了诉讼，陈文强、陈文超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝庆安诉称，2016年11月17日陈文强以做生意需要资金为由向郝庆安借款10000元，陈文强并于同日向郝庆安出具借条一份，陈文超就上述借款签字担保。上��款项后经多次催要，陈文强、陈文超至今拒不偿还，诉请法院判令陈文强、陈文超连带偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。陈文强、陈文超未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：郝庆安要求陈文强偿还借款10000元，陈文超对上述借款承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，郝庆安向本院提供的证据材料有：借条1份，据此证明陈文强向郝庆安借款10000元，陈文超对上述借款承担连带清偿责任属实。陈文强、陈文超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，陈文强、陈文超均未向本院提交证据材料。��据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月17日陈文强以做生意需要资金为由向郝庆安借款10000元，陈文超就上述借款提供担保，陈文强、陈文超并于同日向郝庆安出具借条一份，内容为“借条今借现金壹万元整（10000）借款人：陈文强187××××7586单保人：陈文超157369315392016.11月.17号此担保期限至此笔借款还清之日终止”。庭审中，郝庆安自认陈文强已偿还利息2600元。后郝庆安以上述借款经多次催要，陈文强、陈文超至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令陈文强偿还借款10000元，陈文超对上述借款承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文强向郝庆安借款，并向其出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。陈文强从郝庆安处借款后，未履���全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，郝庆安要求陈文强偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。郝庆安与陈文超约定陈文超对案涉借款承担保证责任，但未约定保证方式，陈文超应对案涉借款承担连带保证责任。陈文超与郝庆安约定陈文超承担保证责任至案涉借款还清之日止，系约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，郝庆安在上述期间内要求陈文超承担保证责任，符合法律规定，陈文超应对案涉借款承担连带保证责任。陈文强、陈文超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈文强于本判决生效之日起十日内偿还郝庆安借款10000元，陈文超对上述款项承担连带清偿责任。陈文超履行上述清偿责任后，有权向陈文强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈文强、陈文超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年十月十日书 记 员  马小凡
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初600号原告：王小平，男，1963年6月5日出生，汉族，住江西省上犹县，被告：何声年，男，1958年11月27日出生，汉族，户籍地江西省上犹县，现住江西省上犹县，被告：何吉飞（被告何声年之子），男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地江西省上犹县，现住江西省上犹县，原告王小平与被告何声年、何吉飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王小平、被告何声年到庭参加了诉讼，被告何吉飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求为：一、判令被告何声年、何吉飞支付所欠原告王小平的水电安装工资及施工材料费12461元，并自2016年6月30日至今按月利率10‰计付利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何声年、何吉飞于2013年在上犹县寺下镇新圩村增太丘小组购得众厅地皮建房，建好第一层后邀请原告王小平帮其进行水电安装，原告王小平自带材料施工，后经结算共欠工资与材料费共计12461元。从2013年9月13日完工至今已三年多时间，被告何声年以各种理由拒不付款，被告何吉飞外出务工难见其人，两被告至今分文未付。原告王小平为维护合法权益，遂具状诉至法院。被告何声年辩称，水电是原告王小平安装的，当时房子只有一层，有一个房间的楼面是有点漏水。因为漏电开关出了问题，原告王小平没有及时来维修，自己接了临时线。不知何故房屋进门左边的墙上线路烧焦了。家里的水电设备不需要原告王小平再来维修了，只愿意付6000元的材料款和工资。被告何吉飞未到庭答辩。原告王小平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王小平提交的13张销货清单原件，欲证明原告王小平为两被告安装水电的材料、工资的事实，单号为G049815的销货清单有被告何吉飞签订确认的结算数据，结算金额为12461元。原告王小平提出该组证据中一张于2013年11月6日安装750A自吸泵及相关辅材、费用计算为865.7元的清单没有算入12461元的结算总价。而被告何声年认为这些材料费用已算入结算金额。经核对，该份清单中安装自吸泵的项目确实没有在其它的12张销货清单中核算，其它的12张销货清单小计的金额总和为12461元，而被告何声年也承认原告王小平为其安装了自吸泵。因此，本院确认原告王小平为两被告安装了自吸泵以及由此产生的材料费865.7元。同时，原告王小平自认单号为G049812销货清单上金额为450元的85不锈钢水桶被安装师傅损坏，可以在12461元的结算总价中核减。2、原告王小平已退回的材料及材料价格。2017年9月7日，本院主持原告王小平与被告何吉飞清点了可以退回的材料，经双方共同确认原告王小平收回了19项没有使用的材料，并当场由原告王小平搬离了两被告家。庭审过程中，原告王小平根据原来的销货清单记载的价格核算了其收回的材料总价为1954.1元，并同意从结算金额中核减。经审查，本院认为原告王小平按原价收回了没有使用的材料，计价合理，减少了双方的损失，对其回收材料的计价，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告何声年、何吉飞父子在上犹县寺下镇新圩村增太丘小组新建了一层的砖混结构住房。2013年9月，由被告何吉飞出面将房屋的水电安装工程以包工包料的方式包给原告王小平。至2013年11月，原告王小平完成了水电安装，但是原、被告没有对工资与材料款进行结算。时至2016年5月3日，原告王小平找到被告何吉飞催收欠款，被告何吉飞在销货清单上出具欠条，载明“今欠到王小平老板材料和工资合计12461元，农历2016年6月年（底）付清”。出具欠条至今，被告何声年、何吉飞父子仍未支付相关款项给原告王小平。2017年5月22日，原告王小平具状诉至本院，要求两被告支付欠款。本院认为，原告王小平以包工包料的方式承接被告何声年、何吉飞的家庭水电安装工作，双方之间形成了承揽合同关系。原告王小平作为承揽人完成安装工作后，被告何声年、何吉飞应当依法向原告王小平支付报酬。本案中，原告王小平于2013年完成了被告何声年、何吉飞的家庭水电安装工作，被告何声年、何吉飞没有及时支付工资与材料款，已构成违约，两被告应当承担清偿欠款的责任。根据本院认定的证据与事实，被告何声年、何吉飞应当支付给原告王小平的工资和材料款为10922.6元（12461元＋865.7元－450元－1954.1元）。对于原告王小平主张的利息，双方没有约定，本院不予支持。被告何声年辩称原告王小平安装的电路、电灯存在质量问题，但其未提供证据佐证，被告何声年应当承担举证不能的不利后果，对于其辩解主张，本院不予采信。被告何吉飞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何声年、何吉飞于判决生效后十五日内向原告王小平付清所欠的工资和材料款10922.6元；二、驳回原告王小平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.53元（原告王小平已预交），由被告何声年、何吉飞共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  黄长流人民陪审员  陈源明人民陪审员  张云锋二〇一七年十月十二日书 记 员  高卫民
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3446号申请执行人:海门市环境保护局被执行人:南通杰派隆铜艺工程有限公司申请执行人海门市环境保护局申请执行被执行人南通杰派隆铜艺工程有限公司环保行政处罚一案，申请执行标的为要求被申请人南通杰派隆铜艺工程有限公司停止生产，直至建设项目的水污染防治设施验收合格。本院于2017年8月14日接受如皋人民法院委托立案受理后，责成被执行人履行相应的整改义务。现被执行人南通杰派隆铜艺工程有限公司年产5000平方米铜板表面处理项目已通过环保竣工验收（海环验[2017]35号。鉴于该情况，申请执行人认为被执行已履行环保行政处罚内容，并出具案情说明。至止，执行人向人民法院申请的执行的(2017)苏0682行审78号行政裁定书关于申请执行人要求被申请人的停止生产，直至建设项目的水污染防治设施验收��格的请求已全行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月十一日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5874号原告：刘崇海，男，住荣成市。被告：张传洲，男，住荣成市原告刘崇海与被告张传洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘崇海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘崇海撤回起诉处理。审判员  杨君霞二〇一七年十月三十一日书记员  马雯雯
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执765号申请执行人：王小兵，男，生于1986年9月23日，汉族，住四川省峨眉山市沙溪乡。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1180号民事判决书,受理王小兵申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月二十六日书记员  胡 岚
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审201号申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人蓝和平，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2003年8月4日作出丽土资罚字[2003]79号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人于2003年2月，未经依法批准，擅自在莲都区岩泉街道办事处长岗背村63号房屋西侧本户自留地上建壹层砖木结构的房屋，用于堆放柑桔等农作物，其建筑占地面积为72㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：没收在非法占用的72㎡土地上新建的建筑面积为72㎡的房屋；并对非法占用的72㎡土地体处以20元/㎡罚款。丽水市国土资源局于2003年8月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于同日缴纳了1440元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2003]79号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2003年8月4日作出的丽土资罚字[2003]79号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年十月十八日代书记员 胡静雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3551号原告申卫臣，男，1989年7月8日生，汉族，住辉县。委托代理人孔维媛，系河南百泉律师事务所律师。特别授权。委托代理人申文娟，系河南百泉律师事务所律师。一般代理。被告常红路，男，1990年4月27日生，汉族，住辉县。原告申卫臣与被告常红路民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申卫臣委托代理人孔维媛到庭参加诉讼，被告常红路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元（并按年利率6％支付原告逾期还款利息至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日被告向原告借款20000元，并給原告出具借条一份。后经原告多次向被告要求还款无果。被告常红路未答辩。依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2016年3月7日原告申卫臣借给被告常红路现金共计20000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告常红路向原告申卫臣借款20000元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，现原告持借条，要求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息从起诉之日（即2017年9月19日）开始至本金还清之日止的利息，利息按照年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常红路于本判决生效后十日内返还原告申卫臣借款本金20000元并支付利息从2017年9月19日开始至本金还清之日止的利息，利率按照年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇一七年十月二十六日书记员  梁一凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1331号申请执行人汤顺德，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码。委托代理人刘金露，律师，广西景耀律师事务所。委托代理人罗宇兰，律师，广西景耀律师事务所。被执行人陈丽，女，1984年6月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人周全，男，1984年6月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。汤顺德与陈丽、周全借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丽、周全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤顺德向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽、周全的财产进行了查证，查明被执行人陈丽、周全暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈丽、周全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤顺德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈丽、周全新的财产线索，申请执行人汤顺德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)北民一初字第2346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 韦棋柱二〇一七年十月三十一日书记员 龙仲方
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4350号原告：张兵，男，汉族，1981年10月1日出生。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：王中山，男，汉族，1989年3月19日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码：91340400850225871J。原告张兵与被告王中山、中国太平洋财产股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周立群二〇一七年十月二十日书记员  张 林
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终287号上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。法定代表人：刘自强，经理。委托诉讼代理人：侯朋朋，公司职员。被上诉人（原审原告）：孟国喜，男，1957年11月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：孟宪银，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：孟化雄，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市。上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人孟国喜、孟宪银、原审被告孟化雄劳务合同纠纷一案不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1930号民事裁定，以上诉人住所地在河南省平顶山市湛河区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审原告提供劳务所在地位于河南省××××区，河南省安阳市北关区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年十月二十五日书记员  于芳珠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3904号原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，统一社会信用代码912207029450612247。负责人：李家国，行长。委托代理人：车远达，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。被告：杨宇宁，男，现住宁江区。原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告借款合同（龙卡）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车远达到庭参加诉讼，被告杨宇宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。建行松原分行诉称，2016年8月18日，本行与杨宇宁签订龙卡信用卡专项分期付款协议，约定杨宇宁向本行申请借款，但杨宇宁未按约定偿还贷款本息，故提起诉讼，要求杨宇宁给付借款本金57718.93元及利息、滞纳金11088.77元，承担诉讼费用。杨宇宁未出庭、未答辩。经审理查明，2016年8月18日，杨宇宁向建行松原分行申请办理“龙卡信用卡分期通业务”，申请额度50000元，手续费200元，申请期限36个月，每月还款1589元，并提供办理此卡所需资料。经审核通过后，建行松原分行于2016年9月6日向杨宇宁发放借款50000元。该信用卡初始额度为10000.00元。卡号为6253624008454579号信用卡，截止2017年3月29日最后一笔偿还500元后未再还款，现拖欠本金57718.93元。另查明，中国建设银行龙卡信用卡章程第十九条规定逾期利率为日万分之五、第四十六条规定支付欠款包括（相应的违约金、利息等）；龙卡信用卡收费项目及收费标准规定违约金按违约额度5%支付。因杨宇宁未按约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有建行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及提供的龙卡信用卡分期通业务申请表、申请信用卡相关资料、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡章程（银监复【2003】28批复）、龙卡贷记卡收费表等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。杨宇宁未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，建行松原分行与杨宇宁之间签订的龙卡信用卡分期通业务协议，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向杨宇宁履行了发放借款义务，杨宇宁未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，违约责任在中国建设银行龙卡信用卡章程及龙卡贷记卡收费表中已有明确约定，故建行松原分行要求杨宇宁偿还贷款本金、利息、违约金的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇宁于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金57718.93元（卡号为6253624008454579号信用卡），并自2017年3月29日起至给付之日止按约定利率（日万分之五）计算支付利息、按违约额度5%计算支付违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十月二十九日书记员  方兴
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7604号原告：王学军，女，1975年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津百兴百顺房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道新都汇广场2-1-075。法定代表人：芮桂玉，职务经理。被告：芮桂玉（同上），女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：吴鹏达，男，1989年2月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王学军与被告天津百兴百顺房地产经纪有限公司（以下简称百兴百顺公司）、芮桂玉、吴鹏达居间合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军、被告吴鹏达到庭参加诉讼。被告百兴百顺公司及芮桂玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学军向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带返还原告订房款160000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告芮桂玉系被告百兴百顺公司的唯一股东，吴鹏达为百兴百顺公司的员工。2017年4月，百兴百顺公司、芮桂玉称能订购金梧桐小区楼房，并承诺如果没有房源，则全额退还订房款。原告找到被告百兴百顺公司及芮桂玉要求其为原告订购该小区楼房，并于2017年4月25日交纳订房款160000元，被告吴鹏达为原告出具了收条。后经原告多次催办，被告芮桂玉称不能购买房产，却拒不退还原告订房款，故原告提起诉讼。百兴百顺公司、芮桂玉未作答辩。吴鹏达辩称，自己其是百兴百顺公司的员工，给原告出具了收取160000元订房款的手续也是应芮桂玉指示，属于履行职务行为。对原告与芮桂玉联系购买楼房的事实，自己并不知情。不同意承担连带责任，应该由公司承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。百兴百顺公司系经营商品房销售代理、二手房买卖、房屋租赁的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为芮桂玉。吴鹏达系百兴百顺公司员工。2017年4月25日，原告为通过百兴百顺公司购买宝坻区金梧桐小区的房产，将160000元交到被告百兴百顺公司。百兴百顺公司的员工吴鹏达为原告出具了收条，内容为：今收到王学军交来壹拾陆万元整（160000）用于购买金梧桐3号楼5层，如果没有房源，不能购买楼房，所有钱款全部退回，若客户王学军自身原因不再购买钱款不予退还，此收条自订到楼房之后自动作废。收款人：吴鹏达2017年4月25日。被告百兴百顺公司及芮桂玉未给原告订购到指定的房产。上述事实，有当事人当庭陈述、收条、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事活动中所进行的民事法律行为应当符合法律规定，不得损害社会公共利益。民事法律行为中的当事人意思将成为现实的权利义务关系，若不对意思表示有所要求，那么违法的意思表示也将发生预期效果，这是法律所不允许的。故意思表示必须合法，这也是法律对当事人个人行为的干预。任何人的行为不得以损害他人的权利或者破坏公共秩序为代价来获得非法利益。本案中，原告为购买宝坻区金梧桐小区的房产，将160000元交给被告百兴百顺公司，该款项既不是购房款，也不是购买房产的定金，而是欲通过支付该款项达到不正当购买金梧桐小区房产的目的，该行为违反公共秩序和善良风俗等社会公共利益，其行为不产生意思表示所欲实现的效力。原告主张与被告存在居间合同关系。对此本院认为，原告支付的订房款并非支付给被告的报酬或者处理合法事务的费用，故原被告的行为不符合居间合同的特征，原告与被告之间不存在居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告与被告百兴百顺公司所进行的民事法律行为损害社会公共利益，应属无效。被告百兴百顺公司因该行为取得的财产160000元，应当予以返还。百兴百顺公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为芮桂玉。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述关于一人有限责任公司的特别规定要求百兴百顺公司的股东应在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，且其股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，被告芮桂玉未能提供经会计师事务所审计的公司年度财务会计报告及其他充分有效证据证明百兴百顺公司财产独立于被告芮桂玉的财产，应当承担举证不能的责任。因此，原告要求被告芮桂玉对百兴百顺公司的债务承担连带返还责任，本院予以支持。被告吴鹏达作为被告百兴百顺公司的员工，按百兴百顺公司法定代表人芮桂玉的指示收取原告160000元订房款，系履行职务行为，其民事法律责任应由被告百兴百顺公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津百兴百顺房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告王学军160000元；二、被告芮桂玉对上述款项承担连带责任；三、驳回原告王学军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告天津百兴百顺房地产经纪有限公司、芮桂玉共同负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年十月二十三日书记员  赵洪磊相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第五十八条一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1312号原告：刘某，女，1968年6月11日出生，汉族，住高阳县，。被告：李某，男，1965年6月7日出生，汉族，住高阳县，。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  张文辉二〇一七年十月二十五日书记员  张雅轩
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0113行审65号申请执行人北京市顺义区食品药品监督管理局，住所地北京市顺义区仓上街3号,统一社会信用代码11110000400605973B。法定代表人陈福刚，局长。委托代理人蔺海佳，北京市顺义区食品药品监督管理局法制科科长。委托代理人刘思暘，北京市顺义区食品药品监督管理局所长。被执行人白露，女，1992年10月26日出生。申请执行人北京市顺义区食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其于2016年12月20日作出的（京顺）食药监食罚〔2016〕250298号《行政处罚决定书》的第2项罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被执行人开办的幼儿园食堂未取得食品经营许可从事食品经营活动。此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。经调查，申请执行人现场发现被执行人用于违法经营的工具、原料有：菜刀1把，托盘1个，盆1个，小碗10个，深井碘盐2袋，食醋1瓶，酱油1瓶。现场检查未发现成品、半成品。该幼儿园食堂自2016年11月1日至2016年11月14日上午未经许可从事餐饮服务活动，食堂面积为50平方米，就餐人数为20人。2016年11月14日只供应了早餐，违法经营时间共计10天，餐标为10元/人/天（早餐2元，中餐4元，晚餐4元），按照餐标计算供餐价值1840元。因免费为幼儿提供早、中、晚餐，故无非法所得，剩余原料折合21元，货值金额共计1861元。申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，于2016年12月20日作出（京顺）食药监食罚〔2016〕250298号《行政处罚决定书》，并于2016年12月21日向被执行人送达。处罚内容为：1.没收用于违法经营的工具及原料：菜刀1把，托盘1个，盆1个，小碗10个，深井碘盐2袋，食醋1瓶，酱油1瓶；2.罚款人民币50000元。被执行人应在接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至就近银行。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行交纳罚没款项的义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的（京顺）食药监食罚〔2016〕250298号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行北京市顺义区食品药品监督管理局于二○一六年十二月二十日作出的（京顺）食药监食罚〔2016〕250298号《行政处罚决定书》的第2项罚款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇一七年十月十二日书记员  孟 思
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3822号申请执行人：张洪峰，男，1970年4月12日出生，住天津市南开区。被执行人：天津市保安服务总公司南开分公司，住所地天津市南开区苏堤路苏堤西里5号楼1-3门。法定代表人（负责人）：张鹏。申请执行人张洪峰与被执行人天津市保安服务总公司南开分公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字（2017）第1117号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张洪峰现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执3822号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李来旺二〇一七年十月十七日书记员  焦文婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4947号原告：蒋建春，男，1979年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张剑，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。被告：宗国美，女，1980年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。原告蒋建春与被告宗国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月30日、9月30日公开开庭进行了两次审理。原、被告两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建春向本院提出诉讼请求：1、要求被告宗国美归还款项257600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月至2017年1月期间，被告多次向原告借款，原告合计汇给被告款项257600元。现原告多次催要，被告均推诿不付。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。被告宗国美辩称，原、被告之间系恋爱关系，经济往来情况比较复杂，仅凭银行汇款凭证不足以证明双方之间存在借贷合意，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋建春与被告宗国美系男女朋友关系，双方之间经济往来频繁。自2016年2月至2017年1月期间，蒋建春多次向宗国美汇款，其中于2016年2月7日汇款2万元，于2016年2月20日汇款2万元，于2016年5月8日汇款3万元，与2016年5月18日汇款1万元，于2016年6月14日汇款26400元，于2016年8月25日汇款5万元，于2016年9月13日汇款71200元，于2017年1月15日汇款3万元，合计汇款257600元。原告蒋建春认为该257600元系被告宗国美向其所借借款，经催要未果，遂提起诉讼。庭审中，被告宗国美认为双方之间存在恋爱关系，经济往来比较复杂，案涉款项257600元性质有如下几类：1、赠与性质，如2017年1月15日汇款3万元系蒋建春赠与宗国美的款项，此外，蒋建春于2016年11月4日临近宗国美生日时通过支付宝向宗国美分别转账520元、1314元、6666.66元，于2017年2月14日情人节向宗国美转账1314元和920元等，虽然这些金额原告在起诉时并未计入诉讼请求，但被告认为双方达成了赠与的一致意见，并提供宗国美的中国农业银行卡（卡号为62×××15）流水明细、蒋建春与宗国美的弟弟宗国强之间的微信聊天记录予以证明；2、借款性质，如2016年5月8日汇款3万元系蒋建春归还宗国美的借款，因为宗国美曾于2016年4月1日向蒋建春汇款3万元，并提供宗国美的中国农业银行卡（卡号为62×××15）流水明细予以证明；3、还款性质，如2016年6月14日汇款26400元系蒋建春使用宗国美信用卡刷卡消费后归还宗国美的钱，并提供户名为宗国美的农业银行信用卡和平安银行信用卡刷卡记录、宗国美整理的其中由蒋建春刷卡的部分以及开房记录予以证明；4、货款性质，如2016年8月25日汇款5万元和2016年9月13日汇款71200元系蒋建春承诺将江苏益帆高分子材料有限公司的一笔业务交给宗国美做所形成的货款，并提供溧阳博仕达贸易有限公司的企业信息（公司股东及法定代表人是蒋建春，监事是宗国美）、溧阳市大地新材料有限公司开具给溧阳博士达贸易有限公司的增值税专用发票、核算项目明细账、宗国美与江苏益帆高分子材料有限公司采购办人员以及法定代表人储文明的现场谈话录音予以证明。对此，原告蒋建春均不予认可，认为蒋建春与宗国强的微信聊天记录中并没有明确陈述款项性质是赠与，即使2017年1月15日汇款的3万元性质是赠与，也不能证明其他款项性质也是赠与，被告宗国美于2016年9月份因购买商品房确有借款需求，并提供宗国美与溧阳市华鹏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份予以证明。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，蒋建春提起本案诉讼，要求宗国美归还其借款，蒋建春应就其与宗国美之间存在借贷的合意以及履行出借义务的事实负有举证责任，但蒋建春提供的银行汇款凭证仅能证明宗国美收款的事实，但不能证明双方之间有借贷的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。据此规定，宗国美应对其抗辩事由进行举证，本案中宗国美就此向本院提交了银行汇款凭证、信用卡刷卡记录、宗国美自己整理的开房记录、江苏益帆高分子材料有限公司采购办财务人员以及法定代表人储文明与宗国美的现场谈话录音以及溧阳市大地新材料有限公司开具给溧阳博士达贸易有限公司的发票、宗国美的弟弟宗国强与蒋建春之间的微信聊天记录等证据。根据以上证据以及宗国美的陈述足以使人对双方之间是否存在借贷合意产生合理怀疑，因此，应认定宗国美就其主张已提供了相应的证据，蒋建春应就借款关系的成立承担举证证明责任。综上所述，原告蒋建春的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告蒋建春的全部诉讼请求。案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王玉燕二〇一七年十月九日书记员  云 露
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1648号申请人：王大强，男，汉族，1986年9月9日生，住十堰市茅箭区。被申请人：付龙，男，汉族，1982年10月9日生，住十堰市茅箭区。被申请人：龙泓集团有限公司，住所地：十堰市中环世贸1号楼4楼。法定代表人付龙，系该公司董事长。申请人王大强诉被申请人付龙、龙泓集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王大强于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人付龙、龙泓集团有限公司价值400万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人王大强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人付龙位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号2幢3-（14-15）-3号房产（房产证号：××号）予以查封、扣押；二、对担保人王大强、刘滢提供担保的位于茅箭区二堰街办北京中路58号1幢3-5-2号房产（房产证号：××号）予以查封、扣押；三、对被申请人付龙的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号小型轿车予以查封、扣押；四、冻结被申请人龙泓集团有限公司在中国银行北京路支行的账号57×××67、被申请人付龙在农行十堰柳林支行的账号62×××10、62×××79，农商银行竹溪支行账号62×××99。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇一七年十月十三日书记员  孙 鑫
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1186号自诉人任昊杰，男，2007年6月23日出生，汉族，学生，住林州市。法定代理人任晓飞，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住林州市。被告人邓明明，女，1986年8月30日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人任昊杰以被告人邓明明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人邓明明已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对邓明明的自诉。本院认为，被告人邓明明已全部履行判决义务，自诉人任昊杰自愿申请撤回对邓明明的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人任昊杰撤回对被告人邓明明的自诉。审判员  刘义力二〇一七年十月二十六日书记员  李 炎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7826号原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：潘元元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司法律顾问。被告：李小君，女，汉族，1989年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南墨元物业服务有限公司与被告李小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清物业费为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。审判员 张 敏二〇一七年十月十二日书记员 李程宇
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1404号原告张婷，女，汉族，1963年2月24日生，住新县。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师。被告杜桂萍，女，汉族，1974年4月3日生，高中文化，无业，住新县。委托代理人彭文生，男，汉族，1967年10月24日生，个体工商户，住新县。原告张婷与被告杜桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款10万元及利息（按每月2%计算利息，自2014年8月12日计至实际清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，被告向原告借款10万元，并约定按每月2%计算利息，被告于当日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直没有清偿剩余的10万元及利息。为维护我合法权益，特诉请法院解决。被告杜桂萍委托代理人辩称，被告向原告借款10万元属实，但该款是胡贤斌的，后来被告分14批向胡贤斌银行卡上还款8.12万，实欠其1.88万元未付，后来被告不知什么时候还原告现金3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证：1、原告身份证；2、原告提交的欠条原件一张。结合当事人提交的证据，本院可以认定如下事实：被告于2014年8月12日向原告借款10万元，被告于当日向原告出具借据一张，借据上载明“今借到张婷现金拾万元整（￥100000.00）杜桂萍2014.8.12”。被告委托代理人庭审中提出，该笔借款是系被告向胡贤斌所借，张婷系担保人，后被告分14笔向胡贤斌银行账户上汇款共计8.12万元，并提供汇款单14张及被告杜桂萍与胡贤斌的录音光盘。而且事后被告还还过原告现金3万元，但原告方对此不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告杜桂萍向原告张婷借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方约定月利率为2分，但其未提供证据予以证实，故原告要求被告支付利息的请求，应自2017年8月10日（起诉立案日）起按利率6%的标准计算。被告委托代理人庭审中辩称该笔借款是系被告向胡贤斌所借，张婷系担保人，后被告分14笔向胡贤斌银行账户上汇款共计8.12万元，并提供汇款单回执及被告杜桂萍与胡贤斌的录音光盘。被告与胡贤斌之间属另一法律关系，原告方对此不予认可，被告辩称向原告还款3万元，亦不能提供其他证据证实，对此本院不予支持。经本院主持调解双方未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜桂萍于本判决生效后十五日内偿清原告张婷借款人民币10万元及利息。利息自2017年8月10日起按年利率6%的标准支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李福意二〇一七年十月九日书记员  孟 源
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执347号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛，该信用社主任。被执行人：洪志琴，女，汉族，1972年12月3日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和洪志琴借款合同纠纷一案中，现被执行人洪志琴无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月二十五日书记员  罗 茂
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执657号申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，现大庆市红岗区。被执行人王德余，男，1970年9月出生，汉族，住大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0605民初950号民事调解书，在执行孙国锋与王德余民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为200000元，案件受理费2450元，执行费2937元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0605民初950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十月十八日书记员  付永光
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4444号罪犯何斌，男，1986年1月8日出生，汉族，小学毕业，江西省德安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月26日作出(2013)温瓯刑初字第1574号刑事判决���以被告人何斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何斌在服刑期间，确有悔改���现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何斌准予减刑八个月（刑期自2013年7月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审39号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人镇远县涌溪乡涌溪村蚂蝗井组，住所地镇远县涌溪乡涌溪村蚂蝗井组。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局���2016年11月20日作出的镇林罚决字[2016]第02号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人镇远县涌溪乡涌溪村蚂蝗井组在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2007年8月挖砂占用林地，经现场勘验、检查，占用林地面积528平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2017年12月前恢复原状。2.罚款5280元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四��“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年11月20日作出的镇林罚决字[2016]第02号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴志广审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5252号罪犯张雪琴，女，1968年8月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2013年9月13日作出（2013）鼎刑初字第303号刑事判决，以被告人张雪琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴张雪琴非法吸收公众存款资金人民币12084435元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁刑终字第176号刑事判决：一、撤销福鼎市人民法院（2013）鼎刑初字第303号刑事判决；二、上诉人张雪琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元，继续追缴上诉人张雪琴非法吸收公众存款资金人民币10304082元。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯张雪琴到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雪琴在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张雪琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张雪琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张雪琴减刑的建议，符合法律规定。罪犯张雪琴未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雪琴减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2018年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十六日书记员 张 静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1690号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：丰明锋，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰明锋银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月四日书记员  李为龙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3869号原告：王某，女，1978年11月27日生，汉族，住河南省杞县。确认地址同上。被告：河南金峻置业有限公司。统一社会信用代码：91410100553177084D。住所地：郑州市郑东新区农业东路东、正光北街**号楼*层***号。法定代表人：靳月伟，系该公司总经理（原法人代表人杨成勇）。原告王某与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员蔡雪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告河南金峻置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2015年7月1日起至交付给原告所购商品房之日（暂定2017年10月1日）止，按原告所交付给被告房款33万元的日万分之二，支付给原告违约金54252元；2、被告继续履行《商品房买卖合同》；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告王某与被告河南金峻置业有限公司于2014年9月2日在兰考县城关镇车站路南侧“兰城华府”售楼部签订了《商品房买卖合同》书一式两份（原被告各一份，合同编号：LCHF—2014-119），原告购买了被告在兰考县城关镇车站路南侧所建“兰城华府”小区房屋一套，该房坐落在第1幢1单元8层01号，并付给被告全额购房款330000元（其中按揭贷款100000元）。《商品房买卖合同》书第八条约定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格”。第九条第一款第1项第（2）目约定，买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。现在被告已超过交付房屋约定时间两年零两个月，并未确定交付房屋的确切时间。原告要求被告继续履行双方所签《商品房买卖合同》，被告属违约，应承担相应的违约责任。被告河南金峻置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月2日原告王某与被告河南金峻置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县车站路南侧××单元××商品房××套。合同约定：“出卖人河南金峻置业有限公司，买受人王某。合同约定建筑面积132.78平方米，单价每平方米2485.31元，总金额330000元。合同第六条付款方式及期限：银行按揭2014年9月2日，已付总房款330000元的69.7%(人民币)230000元，贷款100000元整。合同第八条交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工程延期的；4.逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制的因素。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金……”。原告于2015年6月2日向被告付清全款330000元。被告至今未向原告交付购买的房屋，故原告诉至本院，要求被告继续履行商品房买卖合同，并支付违约金54252元。上述事实有原告陈述，商品房买卖合同，个人购房借款担保合同，测绘费、交易服务费、抵押费、登记费、牌费发票、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告王某已按照合同约定支付全部购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因。被告河南金峻置业有限公司应当承担违约责任。合同约定该房屋交付时间为2015年6月30日，且被告至今未通知原告办理交房手续，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2015年7月1日起至起诉之日（2017年8月28日）止，共计788天，按已交付房屋总价款330000元的日万分之二（即66元/日）计算，共计52008元，对于原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某逾期交房违约金52008元；二、被告河南金峻置业有限公司继续履行与原告王某签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LCHF—2014-119）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告河南金峻置业有限公司负担550元，由原告王某负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇一七年十月三十日书记员  聂 芳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2070号之一原告吕叶，女，1982年7月15日出生，汉族，教师，住河北省沙河市。被告山西广誉远国药有限公司，地址山西省晋中市。法定代表人张斌，该公司总经理。本院在审理原告吕叶与被告山西广誉远国药有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕叶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕叶撤回起诉。案件受理费459元，由原告吕叶负担。审判长 宋 炜二〇一七年十月二十六日书记员 张秀卿
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执899号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：魏学勤，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：曾招娣，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇公园路*号*楼。组织机构代码：07741517-5。法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。被执行人：刘英福，男，1970年1月22日出生，汉族，明溪县红豆源担保有限公司执行董事，住明溪县。被执行人：余东发，男，1969年9月7日出生，汉族，教师，住明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人魏学勤、曾招娣、明溪县红豆源担保有限公司、刘英福、余东发金融借款合同纠纷执行一案，被执行人魏学勤、曾招娣、明溪县红豆源担保有限公司、刘英福、余东发未履行本院于2017年7月10日作出的（2017）闽0421民初110号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人信用联社于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人信用联社于2017年10月31日以已与被执行人魏学勤、曾招娣、明溪县红豆源担保有限公司、刘英福、余东发自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人信用联社申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准予，本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0421民初110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年十月三十一日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；无义务承担人的。（四）追索赡养费扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1382号原告：郝玮,男,回族,1974年9月15日生,住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘玉保，君帆法律服务所，法律工作者,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，君帆法律服务所，法律工作者,代理权限为特别授权。被告：河南中星通讯网络有限公司,住所地：龙亭区西关北街185号郊区林业试验场。法定代表人：杜本志，公司董事长。被告：开封中星物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区公园南街8号。（现办公地址龙亭区西关北街185号郊区林业试验场）。法定代表人：白小恒，公司法人。被告：中国移动通信集团河南有限公司开封分公司，住所地：开封市宋城路西段1号。法定代表人：杜怀忠，公司总经理。原告郝玮诉被告河南中星通讯网络有限公司、开封中星物业管理有限公司与中国移动通信集团河南有限公司开封分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告郝玮于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告郝玮自愿撤回对被告河南中星通讯网络有限公司、开封中星物业管理有限公司与中国移动通信集团河南有限公司开封分公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝玮撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告郝玮承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十月二十五日书记员  张译天
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705财保128号申请人：林汝，男，汉族，1957年4月3日出生，住广东省江门市新会区，申请人：林惠芳，女，汉族，1962年6月17日出生，住广东省江门市新会区，被申请人：凌煜焕，男，1984年5月29日出生，住广东省江门市新会区，被申请人：杨桥炜，男，1992年11月25日出生，住广东省江门市，系粤Ｊ×××××号小型轿车车主。申请人林汝、林惠芳于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款人民币100000元，或查封、扣押被申请人杨桥炜存放在新会交警大队的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。申请人林汝、林惠芳以林汝名下的位于江门市新会区会城镇××房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人林汝、林惠芳提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人林汝、林惠芳提出的财产保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  何雄伟二○一七二○一七年十月二十三日书记员  陈倩屏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初20732号原告：刘某，女，1950年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：左海恩（二原告之女），1976年11月28日出生，住北京市海淀区。原告：左某，男，1942年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：左海沫（二原告之女），女，1973年1月21日出生，住北京市海淀区。二原告委托代理人：段刚，北京市汇昕律师事务所律师。被告：左某1，女，1940年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某1，男，1932年8月1日出生，回族，住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人：刘志兵（二被告之子），1975年3月29日出生，住北京市海淀区。原告刘某、左某与被告左某1、刘某1返还原物纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人左海恩，原告左某之委托诉讼代理人左海沫及二原告委托诉讼代理人段刚，被告左某1、刘某1之委托诉讼代理人刘志兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某、左某向本院提出诉讼请求：1、依法判令左某1、刘某1返还房屋、立即搬离。2、判令左某1、刘某1支付自2009年10月至今的占有使用费30万元。3、本案诉讼费用由左某1、刘某1承担。事实与理由：原告左某、刘某夫妇，为院宅基地房主。左某、刘某院内所有房屋经海淀区房屋安全鉴定站鉴定为危险房屋，鉴定结论为停止使用、依规划翻建。几年来，为保障人身居住安全，左某、刘某要求左某1、刘某1全部搬出、依法进行危改解危拆除工作。左某1、刘某1以暂住为由住进、恶意占有院落。由于安全隐患巨大，香山街道、派出所、居委会、城管等各基层组织多次做其工作，要求被告尽快搬离，但交涉日久均无果。鉴于目前房屋危险状况、原告作为户主房主有义务落实各级指示，只有通过法律途径得以解决。左某1、刘某1辩称：不同意左某、刘某的诉讼请求，诉争房屋是原告左某与被告左某1父母的遗产，现遗产尚未分割，故无法认定是左某、刘某所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘某与左某系夫妻关系，左某1与刘某1系夫妻关系。左某与左某1系姐弟关系。刘某与左某自70年代开始即在院内居住。1998年左右左某1因河北省邢台市的房子拆迁，经左某同意后，回京暂住左某及其妻子刘某居住使用的院落。在左某1居住期间，在院陆续建房，对于所建房屋的出资，左某1与左某各执一词。2009年8月6日，香山村民委员会（以下简称香山村委会）于开具证明，内容为：“兹有我村居民左某，房屋院内有北房3间，建筑面积55平方米，建于1976年（原址翻建），南房3间，建筑面积55平方米，建于1976年（原址翻建）。房屋产权属于左某所有。”2009年10月，左某1、刘某1未经刘某与左某同意将户口迁入此地址，双方产生矛盾，刘某与左某将院内所建的房屋部分进行了拆除。为此，左某1、刘某1曾起诉左某、左海沫财产损害赔偿纠纷一案，经审理法院判决：一、被告左某、左海沫于本判决生效后十五日内赔偿原告左某1、刘某1各项财产损失三万元;二、驳回原告左某1、刘某1其他诉讼请求。宣判后，左某1、刘某1、左某、左海沫均不服该判决，提出上诉，北京市中级人民法院作出（2014）一中民终字第03397号判决书，维持原判。2014年1月2日，北京市国土资源局海淀分局公布《北京市国土资源局海淀分局关于土地确权登记中确定宗地边界结果公告》，内容为确认北京市海淀区院的宅基地使用权人为刘某一户，若对公布的宗地边界结果有异议，请于2014年1月16日前，到国土海淀分局办理复查手续，逾期没有提出异议的，即认为上述公布的宗地边界结果有效。2015年2月2日，香山村委会出具《香山村宅基地权属情况公示表》，内容为土地使用者为刘某一家，如有异议，请于2015年3月5日前与香山村委会联系。经我院向香山村委会核实，该公示表至今有效。2017年3月15日,香山村委会出具《关于香山买卖街宅基地的情况说明》，内容为：“现注册户籍为：户主刘某，之夫左某，长女左海沫，次女左海恩。该宅基地于1974年前由左某的父亲左玉臣、母亲刘佩华居住使用，但未查到购买手续或规划审批手续。1974年刘佩华去世，1975年左玉臣去世。1976年经时任香山大队队长杨宝旺的批准进行房屋翻建，但未查到正式规划审批手续。根据左某提供的材料，翻建房屋时有李学志、李兰英等若干参与建设的邻居进行证明：1、建房所需资金和人工均由刘某夫妇出资完成。2、宅基地内全部旧有房屋彻底拆除。村委会对参与房屋翻建的当事人李学志、苏根才进行了调查，二人共同表述，刘某于1976年对旧有房屋进行了全部翻建，并且全部翻建费用由左某、刘某夫妇出资，理应归刘某，不属于祖业产。基于上述事实，该宅基地经批准，已由刘某一家使用，并对全部房屋进行了翻建，长期在此居住。”四季青镇人民政府于2017年7月26日出具《四季青镇关于宅基地的情况说明》，对香山村委会作出的上述说明予以认可。2017年9月7日，香山村委会为作出补充说明，内容为：关于原始宅院的获得，我村未查证到相关购买手续。审理中，左某1、刘某1称对《北京市国土资源局海淀分局关于土地确权登记中确定宗地边界结果公告》与《香山村宅基地权属情况公示表》提出了异议，表示两文件处于停滞状态，但未提交相应证据。左某1、刘某1不认可香山村委会于2009年8月6日开具证明，称其可以提交新证据，该证明已被撤销，经本院核实左某1、刘某1提交的关于撤销证明的决定，该文件为四季青镇城镇建设管理科撤销该科于2010年3月22日对香山村委会于2010年3月16日为刘某、左某证明而确认的证明，非2009年8月6日开具证明。庭审中，双方均认可现由左某1、刘某1居住。2009年10月，院内部分房屋被鉴定为危房。北京市海淀区香山街道办事处城管科多次向刘某发出危房通知书，表明院内的6间为危险房屋，要求采取措施。因左某1、刘某1在院内居住，拒绝搬出，左某、刘某未对房屋进行修缮。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据《北京市国土资源局海淀分局关于土地确权登记中确定宗地边界结果公告》、《香山村宅基地权属情况公示表》、《关于宅基地的情况说明》，可以确认院内房屋于1974年前由左某的父亲左某2、母亲刘某2居住使用，但未有购买手续或规划审批手续。左某1、刘某1辩称院内房屋系其父母的遗产，无相应证据，本院不予采信。现该宅基地使用权人为左某、刘某，且院内房屋因年久已成危房，继续居住可能会造成损害，因此刘某、左某要求左某1、刘某1搬离院的诉求，于法有据，本院予以支持。由于此前该房屋权属有争议，双方矛盾属于家庭内部矛盾，故左某、刘某要求左某1、刘某1支付占有房屋使用费的诉求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、左某1、刘某1于本判决生效之日起十日内自院内房屋搬出，将该院落房屋腾退交还左某，刘某;二、驳回刘某、左某其他诉讼请求。案件受理费五千八百元，由左某、刘某负担二千九百元，已交纳；由左某1、刘某1负担二千九百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  林荣萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  董彦君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2650号原告：王新玉，住安徽省，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永恒律师律师事务所律师。被告：邵本标，住安徽省。原告王新玉与被告邵本标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新玉的委托诉讼代理人刘维东到庭参加诉讼，被告邵本标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新玉向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金30000元及利息（以30000元为计算基数，从2016年11月10日起按月息1.66%计算至借款付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款3万元，并同意以其所有的皖Ｆ×××××号车辆作为抵押担保。原告当日向被告出借3万元，双方签署了借款协议，借款后，被告未依约将车辆抵押给原告，短信承诺每月支付500元利息。但借款期限届满后至今被告未还本息，为维护原告的合法权益，原告遂诉。被告邵本标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借3万元，借款期限为3个月，自2016年11月10日起至2017年2月10日止，未约定利息。合同约定被告以其所有的皖Ｆ×××××号车辆作为抵押，但被告未交付车辆，双方也未办理抵押登记。合同签订当日，原告向被告转账支付3万元。后被告未能按约还款，原告遂诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告出借30000元，被告未能按期还款，现原告主张被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持；对于借款利息，因借款时双方未约定利息，借款期限内视为不支付利息，原告主张自出借之日起按照1.66%/月计算不当，本院仅支持被告自借款逾期之日即2017年2月11日起按照6%/年的标准向原告支付至实际给付之日止。被告邵本标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵本标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王新玉借款本金30000元及利息（自2017年2月11日起至实际给付之日止以20000元为本金按照6%/年的标准计算利息）；二、驳回原告王新玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告邵本标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  李筱艳人民陪审员  陈国琴人民陪审员  梁争上二〇一七年十月十二日书 记 员  王启慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1983号之一申请执行人：阮尚飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:阮永亮，男，1956年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：阮韩飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人阮尚飞与被执行人阮永亮、阮韩飞民间借贷纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下银行账户且暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初432号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月二十五日书记员  张 燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5367号罪犯胡晨鲜，男，1987年1月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，捕前住仙游县，现在福建省福清监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2014年10月28日作出（2014）仙刑初字第623号刑事判决，以被告人胡晨鲜犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）莆刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡晨鲜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得5个表扬。该犯于2014年10月28日已缴纳罚金人民币三万元。另查明，福建省仙游县司法所出具的《调查评估意见书》证实，罪犯胡晨鲜犯罪前在村表现尚可。家庭经济状况较差，其父保证协助司法所对其进行教育和监管，居住地村委会已成立帮教小组，愿意承担帮教责任。评估意见为符合社区矫正条件。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、《调查评估意见书》、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯胡晨鲜假释的异议。本院认为，罪犯胡晨鲜在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡晨鲜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年10月31日起至2019年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十八日书记员 林 燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1509号申请执行人：侯方花，女，1965年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人侯方花与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5753号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5753号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢418号申请执行人张兆富。被执行人安丘市宏祥环保设备厂，地址：安丘市郚山镇店子村，统一社会信用代码：3707842900516.负责人牟洪忠，厂长。被执行人牟洪忠。被执行人辛志平。被执行人刘汉平。申请执行人张兆富与被执行人安丘市宏祥环保设备厂等承揽加工合同借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月29日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2004）临民二初字第127号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  苏宪刚
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初1131号原告邵阳市和家物业管理服务有限公司。住所地：邵阳市大祥区倾城国际小区*栋*号门面。法定代表人：胡浴明，该公司总经理。委托诉讼代理人朱健全，该公司经理。被告唐宜忠，男，1970年9月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告唐宜忠物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案。现原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告唐宜忠已达成调解，被告唐宜忠已经支付相应的物业费，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿撤回对被告唐宜忠的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司承担。审判员  刘文二〇一七年十月二十日书记员  聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢340号之三申请执行人郭竞春，男，汉族，1985年8月24日生，住西安市莲湖区，被执行人杨芳得，男，汉族，1969年5月22日生，住西安市雁塔区，申请执行人郭竞春与被执行人杨芳得民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04707号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭竞春于2017年4月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为54837.5元及逾期利息，已依法立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2016年3月17日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人杨芳得名下所有的位于西安市××新区紫薇花园××楼××号房屋一套。嗣后，本院委托西安市中级人民法院司法技术室指定评估机构对查封房产进行评估后在淘宝网进行公开拍卖。2017年8月15日，竞买人姜凌秋以774200元的最高价竞得。10月18日，本院收到西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执1863号协助执行通知书及执行裁定书，提取被执行人杨芳得名下执行款665050.95元。经审查，西安市碑林区人民法院的执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨芳得金融借款合同一案，其申请执行人系本案所拍卖房产的抵押权人。2017年10月24日，本院将665050.95元转入西安市碑林区人民法院执行款专户。同日，本院将本案案款本金为54837.5元，逾期利息计算为6861.5元，评估费3400元，合计65099元退付申请执行人郭竞春，案件执行完毕。另，本案扣除案件执行费873元后，下余43177.05元现已被本院另案扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第04707号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨博静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2738号罪犯林振飞，男，1975年9月16日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年6月21日作出（2014）栖刑初字第90号刑事判决，以罪犯林振飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万五千元，刑期自2013年10月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯林振飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯林振飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯林振飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯林振飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，江苏省南京市江北新区管理委员会综合治理局出具的调查评估意见书认为罪犯林振飞假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯林振飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林振飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2121号原告：王会清，女，汉族，1956年09月12日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告王会清与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会清的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王会清向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬410.60元及资金利息（庭审中请求金额变更为413元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告王会清为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本显示，原告做工时间为：2016年04月：4天；2016年09月：35.50小时，以上共计4天35.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本佐证原告从2016年04月至2016年09月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为4天×50元/天＋35.5小时×6元/时=413元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告王会清支付劳务费人民币413元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金413元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执300号申请执行人：赵磊，男，1982年2月17日出生，住址庆安县。被执行人：朱庆利，男，1973年10月20日出生，住址庆安县。赵磊申请执行朱庆利买卖合同纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年十月十九日书记员  王庆文