陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初172号原告：西安恒基包装有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼化街道办事处富鱼路416号。法定代表人：余涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：陕西桑乐数字化太阳能有限公司，住所地咸阳市三原县食品工业园内。法定代表人：冯磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣俊通，该公司员工。原告西安恒基包装有限责任公司与被告陕西桑乐数字化太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋晓伟、被告之委托代理人荣俊通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款200855.81元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，以198322.55元为本金，自2017年1月1日其计算至实际付款之日）；2、要求被告承担保全费1520元、运输费4900元、装卸费3300元、截止2017年8月15日仓储费32490元（按照0.6元每日，面积为225平米，自2017年8月16日起计算双方和解至法院执行完毕）；3、并由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告之间签订购销合同，期限从2016年1月至12月，合同约定由原告向被告提供其所需的包装包装箱。合同签订后，原告依约向被告供应了包装包装箱，但被告未依约向原告支付货款。经原告对账，被告共拖欠原告货款及违约金200855.81元。经原告多次催要，但均未果。为维护原告权益，特提起诉讼。被告辩称：对于原告所诉的货款应由原告提供证据，对原告主张的保全产生运输、装卸、仓储费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由原告提供的购销合同本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、2016年第一季度应收账款核对一份、付款协议一份、增值税发票及签收单四张，证明双方对账后，被告承诺给付所欠的156714.41元，但仅支付86233.38元，剩余70481.03元未付；此后，原告向被告送了127841.52元的货，被告未付款。被告一共欠原告198322.55元。被告对应收账款核对、付款协议、增值税发票无异议，对增值税签收单因无其公司盖章确认，不予认可；增值税发票中显示的数额其确未给付。本院审查认为，该组证据中的应收账款核对、付款协议、增值税发票被告无异议，本院予以确认。增值税签收单上无被告盖章，不予确认。对被告认可增值税发票中显示的数额确实未付的事实本院予以确认。2、查封财产清单一份，证明查封财产数量较大（近800箱），需要运输、装卸、保存，故产生了一系列的费用。保全费票据一份，证明原告支付保全费1520元；运输费收据一组、装卸费收据一份，证明其保全时支出运输费4900元，装卸费3300元；出租合同一份，出租费票据一份，证明保全物所占用的仓库对外出租为每天0.6元，保全货物共占225平方。被告对证据真实性无异议，其认为原告应提供保全物异地保存必要性的相关证据；对证据真实性无异议；证据、其认为均为原告单方制作，没有证据效力，且原告应提供保全物异地保存必要性的相关证据，异地保存保全物明显属扩大损失。本院审查认为，对证据予以确认；证据不符合证据的形式要件，不予确认；证据与本案无关，不予确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月开始合作，由原告按照被告要求，印刷并向被告供应包装箱。2016年1月原、被告签订《购销合同》，该合同约定“结算方式及期限：在需方（被告）收到供方的供货税票之日起三十日内以支票或电子汇款方式付清货款。逾期付款责任：双方友好协商解决或按逾期金额同期贷款利息计算”。合同同时约定合同期限为：2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告依约向被告供应包装包装箱。原、被告就2016年第一季度应收货款进行核对，确定原告截止2016年4月6日，应收货款为156714.41元。2016年5月10日，原、被告就所欠的156714.41元达成付款协议，协议约定：被告分三次将货款结清，时间约定为2016年6月份50000元、2016年10月50000元、2016年12月份56714.41元。但被告此后分两次共向原告支付86233.38元，剩余70481.03元至今未付。2016年5月以后，原告按照被告要求，继续向被告供应包装箱，供应包装箱价值共计127841.52元。原告向被告出具了增值税发票，被告至今未付款。被告当庭认可原告提供的四张增值税发票中的货款（数额共计127841.52元）未向原告支付。本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。合同当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告依照合同履行了自己的合同义务，被告则应按照合同约定，向原告支付货款。被告共欠原告货款198322.55元未付，原告有权请求被告支付未付的货款，对原告主张被告支付原告货款198322.55元的请求予以支持。被告未按照合同约定履行合同义务，属违约，应承担违约责任。根据原、被告签订的《购销合同》、付款协议，被告关于156714.41元最后给付时间为2016年12月份，但被告未按时给付，对剩余的70481.03元应自2017年1月1日起按照人民银行同期贷款利率支付违约金；关于被告认可的127841.52元货款，原告无法证明增值税发票向被告交付时间，故对该笔货款的违约金可自起诉之日（2017年1月10日）起按照人民银行同期贷款利率支付违约金。原告主张被告承担保全费、运输费、装卸费等费用的主张，属另一法律关系，本案不予论处。综上所述，原告主张被告支付货款198322.55元及违约金的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告陕西桑乐数字化太阳能有限公司于判决生效后十五日内向原告西安恒基包装有限责任公司支付货款198322.55元及违约金（违约金按照人民银行同期贷款利率计算，其中70481.03元自2017年1月1日起计算、127841.52元自2017年1月10日起计算，均至给付完毕之日止）；二、驳回原告西安恒基包装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告陕西桑乐数字化太阳能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  王 蕾人民陪审员  陈登奎二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹 粤判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。