wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1865号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号，统一社会信用代码91350782569291527C。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，汉族，住武夷山市，被告：蒋杰，男，住武夷山市，其他身份信息不祥。本院在审理原告武夷山新居物业管理有限公司与被告蒋杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山新居物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由武夷山新居物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 欢二〇一七年十月二十七日法官助理  王 萍书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审386号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人赖全福，男，1977年8月23日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人刘英，女，1981年12月21日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第104071号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月27日以被执行人赖全福、刘英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第104071号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖全福、刘英征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月13日申请执行人依法催告被执行人赖全福、刘英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第104071号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人赖全福、刘英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第104071号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人赖全福、刘英尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年十月十六日代理书记员  蓝小芳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初676号原告：王平中，男，1973年4月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：黄马俊，男，1987年1月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告王平中诉被告黄马俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王平中于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平中提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王平中撤诉。案件受理费300元，由王平中负担。审 判 长  王佩武人民陪审员  李成慧人民陪审员  王小伟二〇一七年十月二十日书 记 员  王军红
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执1088号之二申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:91330328145827746X。法定代表人叶为民。被执行人卓瑶森，男，1957年12月11日出生，住浙江省文成县。被执行人卓瑶春，男，1965年3月1日出生，住浙江省文成县。被执行人卓洪棉，男，1975年6月8日出生，住浙江省文成县。本院在执行文成县农村信用合作联社与卓瑶森、卓瑶春、卓洪棉（2017）浙0328执1088号金融借款��同纠纷一案中，2017年10月25日申请执行人文成县农村信用合作联社自愿撤回本次的执行。本院认为，申请执行人申请撤回案件的执行，不违背法律规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)浙0328执1088号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘志文二〇一七年十月二十五日代书记员 赵春毅
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2906号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：赵谋旭，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告:刘雪金，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告赵谋旭、刘雪金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金成铃二〇一七年十月二十五日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2236号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：方松苟，男，1954年9月19日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方松苟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1164号申请执行人：黄其虎，男，1985年10月10日出生，住四川省成都市双流区。被执行人：古蔺县国家税务局。住所地：四川省古蔺县。法定代表人：刘湖，局长。依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初1795号民事判决书，申请人黄其虎向本院申请执行，要求被执行人古蔺县国家税务局支付黄世刚死亡抚恤金。本院查明，黄世刚死亡后应由古蔺县国家税务局按规定支付一次性抚恤金126926.80元。在支付了61924.7元后，还余的65002.1应由黄其龙、黄其虎、张玉平共同享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取黄世刚死亡后古蔺县国家税务局按规定还应支付的抚恤金65002.1元用以支付给黄其龙、黄其虎、张玉平。二、提取资金请转入古蔺县人民法院帐户。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一七年十月十日书记员  蒋治林
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民特5号申请人:姜素平,女,1979年4月21日出生,汉族,居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被申请人：谭辉，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，原住东台市。申请人姜素平申请宣告被申请人谭辉宣告公民死亡一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜素平称：姜素平与谭辉系夫妻关系。谭辉于2015年4月16日在苏东台渔02798船舶上从事海洋作业时不慎落水，虽然多方搜救，但至今下落不明，故依法提出申请，请求宣告谭辉死亡。经审理查明：谭辉，男，1978年5月24日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地为东台市溱东××组××号，原住址同户籍地，系申请人姜素平的丈夫，谭辉于2015年4月16日在苏东台渔02798船舶上从事海洋作业时不慎落水，虽然多方搜救，至今下落不明，对该事实东台市公安局新港边防派出所出具了证明。申请人姜素平申请宣告谭辉死亡后，本院于2017年7月26日在法制日报发出寻找谭辉的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，谭辉仍然下落不明。本院认为，被申请人谭辉因意外事故落水失踪，申请人姜素平申请宣告谭辉死亡，经依法公告，在公告期内无被申请人谭辉申报，也无知悉人报告被申请人谭辉生存现状，现公告期间届满，应依法确认并宣告被申请人谭辉死亡。申请人姜素平作为谭辉的妻子，申请宣告谭辉死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告谭辉死亡。本判决为终审判决。审判员  王跃华二〇一七年十月二十七日书记员  杨 健
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1258号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张恒，男，1975年12月17日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与陶明霞社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]259-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1258号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4658号原告：王某，男，1983年02月16日出生，住安徽省利辛县，原告：王佳妮，女，2008年11月21日出生，住址同上，法定代理人：王某，男，1983年02月16日出生，住安徽省利辛县，被告：王培，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省永城市，被告：永城市恒宇汽车运输有限公司，住所地：河南省永城市陈集钢厂院内。统一社会信用代码：914114813172296207（1-1），法定代表人：李德重，该公司经理，委托代理人：任志勇、周兴旺，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司，住所地：永城市东城区芒山路。原告王某、王佳妮与被告王培、永城市恒宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年08月22日立案。原告王某、王佳妮于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王某、王佳妮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、王佳妮撤回起诉。案件受理费500元免交。审 判 长 李 群人民陪审员 武 玲人民陪审员 黄祝侠二〇一七年十月十日书 记 员 张晓艳
河北省博野县人民法院执 行 保 全 裁 定 书（2017）冀0637执保81号申请人：曹彦学，男，1975年7月15日出生，汉族，住蠡县。被申请人：博野县中隆环保设备制造有限公司，住所地博野县西街村村南。法定代表人：王银虎。被申请人：王银虎，男，1983年3月6日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。本院在审理曹彦学与博野县中隆环保设备制造有限公司、王银虎买卖合同纠纷一案中，曹彦学提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询、控制被申请人博野县中隆环保设备制造有限公司、王银虎名下的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一七年十月三十一日书记员 王琬婷
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1801号申请执行人石雅静，女，汉族，1984年1月16日出生，住所地衡水桃城区。被执行人赵志磊，男，汉族，1980年12月8日出生，所在地桃城区。被执行人郜毅，男，汉族，1980年1月4日出生，所在地桃城区。被执行人刘小艳，女，汉族，1980年9月8日出生，所在地桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志磊、郜毅、刘小艳在银行的存款20413868.67元或查封被执行人赵志磊郜毅刘小艳相当于20413868.67元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵志磊、郜毅、刘小艳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年十月三十一日书记员  孙 静
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3450号原告：资阳市车苑物业服务有限公司。法定代表人：周行，职务：经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告：钟春，男，1972年12月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告钟春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员 李 英二〇一七年十月十三日书记员 甘宇帆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4302号上诉人（原审原告）：张红芳，女,1972年8月30日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市亿人投资咨询有限公司，住所地：新乡市文化路152号1号楼7号院1-3层。法定代表人：张立杰。上诉人张红芳因与被上诉人新乡市亿人投资咨询有限公司（以下称亿人公司）保证合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，张红芳提供的还款计划实施方案中显示该还款计划针对的是所有亿人集团投资者，且一审法院已有多起针对亿人公司的诉讼案件，故亿人公司已经涉嫌向不特定人吸收存款。依照上述规定，裁定驳回张红芳的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案指令审理后，如一审法院认为本案涉嫌非法集资犯罪，应当首先移送由侦查管辖权的公安机关立案侦查。如公安机关不予立案侦查，应当进行审理，作出实体判决；如公安机关立案侦查，应当驳回张红芳起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2177号民事裁定；二、本案指令新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王 抗审判员  韩国华二〇一七年十月九日书记员  王 薇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执75号之四申请执行人张立云，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人毕朝伟，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张立云与被执行人毕朝伟房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行,因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向法院申请结案。申请执行人申请解除对被执行人银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毕朝伟名下银行存款2.2万元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年十月九日书记员  李抒恒
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初212号公诉机关广东省乐昌市人民检察院。被告人杨某1（绰号“小杨”），男，1982年12月4日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地址乐昌市，捕前租住乐昌市。2012年4月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2013年9月18日刑满释放。2015年10月9日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。被告人张某1，女，1980年11月19日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业，户籍地址湖南省宜章县，捕前租住乐昌市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人杨某1犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人杨某1、张某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2017年4月期间，被告人杨某1、张某1在其共同居住的乐昌市xxx号出租屋内，多次容留欧某1、胡某、卢某、欧某2、丘某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）。2017年4月5日晚9时许，公安机关在该住处抓获正在吸食毒品的张某1、欧某1、胡某三人。2017年4月5日下午4时许，吸毒人员王某向“平古”（在逃）购买毒品并要求送至乐昌市xxx大酒店402房。后“平古”则以自己的名义联系被告人杨某1并向其购买200元的毒品，杨某1遂携带一小包毒品前往乐昌市xxx大酒店402房进行交易，刚进入房间即被已在房间内守候的公安民警抓获。民警当即在杨某1裤袋内查获毒品一包，经称量净重0.42克。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的该包毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某1、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，毒品称量笔录、取样笔录，违法犯罪记录查询情况说明，刑事附带民事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，现场检测报告书，手机微信截图照片，乐昌市公安局坪石分局刑警队出具的情况说明，证人欧某1、胡某、卢某、欧某2、丘某、魏某、王某的证言，被告人杨某1、张某1的供述和辩解，理化检验检验报告，辨认笔录，现场勘验检查记录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、张某1无视国家法律，在其出租屋内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人杨某1明知是毒品而予以贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪。被告人杨某1犯有两罪，依法应数罪并罚；且在贩卖毒品过程中，因意志以外的原因导致毒品交易未能完成，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月五日起至二0一八年六月四日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月五日起至二0一八年二月四日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、本案查扣的毒品甲基苯丙胺予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘辉华审 判 员  彭淑贞代理审判员  谢汉玲二〇一七年十月三十日法官 助理  何莉平书 记 员  邱丽红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9790号申请执行人江阴市锦乐宫娱乐城，组织机构代码L5869260－4，住所地江阴市人民中路289号－1。经营者张立新，男，1967年10月6日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人樊体容，女，1982年9月27日生，汉族，住四川省三台县。申请执行人江阴市锦乐宫娱乐城（以下简称锦乐宫）与被执行人樊体容合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初1791号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人樊体容应给付申请执行人锦乐宫20万元，并负担案件受理费2150元，财产保全费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十月二十三日书记员  陈 栋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3275号原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，董事长。被告：冯庭红，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：童昌秀，女，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：任双平，男，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告冯庭红、童昌秀、任双平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谈德军二〇一七年十月十七日书记员  陈 贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初470号原告：奎屯春来建筑设备租赁站，住所地新疆奎屯市火车站南区（老年活动中心旁）。经营者：王雪利，女，1983年1月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。被告：余然清，男，1946年12月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，总经理。原告奎屯春来建筑设备租赁站（以下简称春来租赁站）与被告河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）、余然清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，被告河南四建公司提出管辖权异议，经审查，本院以（2017）新4003民初470号民事裁定驳回其申请，其不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，该院又以（2017）新40民辖终81号民事裁定驳回上诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春来租赁站的经营者王雪利到庭参加诉讼，被告河南四建公司、余然清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告春来租赁站向本院提出诉讼请求：1.二被告支付租赁费71699元、违约金21509元（71699元×30%）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与被告河南四建公司派驻宝塔项目的项目经理余然清签订了一份”建筑设备租赁合同”，约定由原告为被告河南四建公司的工程提供建筑设备，被告河南四建公司按期支付租赁费。后经结算，截止至2014年，二被告共计拖欠租赁费71699元未付，该款经原告索要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告余然清、河南四建公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，余然清（承租方）与春来租赁站（出租方）签订”建筑设备租赁合同”一份，合同约定：出租方每月底向承租方出具当月租赁费清单，双方签字确认当月租金，次月10日前结清上月所有租金，当年年底工地报停时，必须结清当年全部租金；承租方未按规定时间交付月租金的，出租方有权解除合同，承租方除补交租金外，并按所欠租金30%支付违约金。该合同另对租赁物资名称、单价及双方其他权利义务进行了约定。合同落款出租方处加盖有春来租赁站印章、负责人处有王雪利签名；承租方负责人处有余然清签名。合同签订后，双方遂开始履行。2014年7月25日，余然清将所租赁的设备全部归还，并与春来租赁站结算后向春来租赁站出具”欠条”一份，载明：今欠王雪利租赁费71699元（柒万壹仟陆佰玖拾玖元），该租赁费是余然清2013-2014年期间在奎屯奎山宝塔石化河南四建工地施工使用的建筑设备所发生的租赁费。庭审中，原告春来租赁站陈述称，2013年5月，余然清与其签订前述”建筑设备租赁合同”时，向其提供了”合作框架协议”、”三方补充协议”、”会议纪要”（复印件）各一份。该”合作框架协议”甲方为新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称宝塔石化公司），乙方为河南四建公司，落款乙方处加盖有河南四建公司公章，委托代理人处有余然清签名，首页载明签订日期为2013年4月18日；”三方补充协议”落款乙方处加盖有河南四建股份有限公司新疆奎山宝塔石化有限公司工程项目经理部印章，并有余然清签名，落款日期为2013年7月30日。因二被告未到庭，致使本案未能调解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告余然清与原告春来租赁站签订的”建筑设备租赁合同”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。后经双方结算，被告余然清向原告出具欠条，确认了欠付租赁费的数额，其即应予以给付，原告向被告余然清主张71699元租赁费，本院予以支持。关于原告主张的违约金21059元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该数额与按照中国人民银行计收逾期贷款利率的标准从被告余然清出具欠条的次日计算得出的数额相比，并不存在过高情形，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余然清于本判决生效之日起十日内向原告奎屯春来建筑设备租赁站支付租赁费71699元及逾期付款违约金21059元；二、驳回原告奎屯春来建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1065元（原告奎屯春来建筑设备租赁站已预交），由被告余然清负担（与本判决确定的案款一并支付给原告奎屯春来建筑设备租赁站）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员  孟宗良二〇一七年十月二十九日书记员  艾 菲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3383号原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街298号。法定代表人：王秀艳，总经理。委托诉讼代理人：左艳平，该公司职员。被告：禚元春。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告禚元春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桦甸市龙兴物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市龙兴物业管理服务有限公司负担。审判员  李文红二〇一七年十月二十三日书记员  王丽娜
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1697号原告:李剑勃,男,汉族,1979年10月出生,住铜川市耀州区。被告:朱亚玲,女,汉族,1963年11月出生,住铜川市耀州区。被告:张秀梅,女,汉族,1962年8月出生,住铜川市耀州区。本院在审理李剑勃与张秀梅、朱亚玲民间借贷纠纷一案中,本院于2017年10月11日立案。原告李剑勃于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,李剑勃的撤诉出于自愿,也不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许李剑勃撤诉。案件受理费2,416元(贰仟肆佰壹拾陆圆),减半收取计1,208元(壹仟贰佰零捌圆),由原告李剑勃负担。审判员  左拥军二〇一七年十月三十一日书记员  王翠艳
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审75号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人杨国平，男，生于1986年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨国平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4072号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年3月14日15时50分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨国平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YNXX**吉利非营运轿车从巴中市后河桥财富广场处搭载四名乘客到原公交公司进站口处，收取车费五元。市城客局于2017年3月14日以川巴城客立案（2017）4072号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨国平，制作了现场笔录，其称系自驾川YNXX**吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YNXX**吉利轿车以川巴城客扣（2017）4072号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区凌云乡人民政府送达了《关于杨国平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4072号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2017年3月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨国平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨国平拒不配合执法人员工作，其行为已造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对杨国平处罚款6000元。2016年3月21日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4072号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。并于2017年3月21日向被执行人杨国平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年4月6日作出川巴城客催（2017）171号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人杨国平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4072号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4072号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年十月十六日书 记 员  谢红梅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执380号申请执行人崔某，男，1960年2月11日出生，汉族，教师，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：崔某某（崔某之子），男，1986年10月19日出生，满族，无业，住辽宁省朝阳市。被执行人姚某某，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人崔某与被执行人姚某某交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执380号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月十八日书记员武向东
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4536号原告高某某，男，汉族。被告宁夏某某管道基础工程有限公司，被告张某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告宁夏某某管道基础工程有限公司、张某承揽合同纠纷一案中，因二被告下落不明，无法送达，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告高某某负担。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王建旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1629号原告：王本杰，男，1937年11月3日出生，企业退休职工，住所地合肥市瑶海区.被告：合肥市宴林粮油有限公司，住所地合肥巢湖市经济开发区花山工业园振兴路南侧。法定代表人：鲁昌荣。被告：巢湖市惠佳贸易有限公司，住所地巢湖市经济开发区花山工业园振兴路南侧立皖医疗公司内。法定代表人：鲁志军。原告王本杰诉被告合肥市宴林粮油有限公司（以下简称宴林公司）、巢湖市惠佳贸易有限公司（以下简称惠佳公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王本杰到庭参加了诉��。被告宴林公司、惠佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本杰向本院提出诉讼请求：要求返还到期本金人民币10000元，利息900元，计人民币10900元。事实与理由：通过朋友任克华，王淑玉介绍认识被告鲁志军，原告也亲自去巢湖看了被告的生产厂房。当时正在生产菜油，被告鲁志军、鲁昌荣系叔侄关系，一个在合肥，一个在巢湖各办了一个公司。所以，原告，原告试投10000元，期限是半年，不知何因，到期未能兑现，失信于原告，因此，不得不起诉。并依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，特提起诉讼，请人法院保护原告的合法权益。被告宴林公司、惠佳公司均未作答辩。经审理查明：宴林公司与惠佳公司均经营粮油收购、销售等业务。2016年9月13日，宴林公司与惠佳公司因粮油原材料收购和生产加工需要资金周转为由向王本杰借款并与王本杰签订借款协议一份。该协议主要约定，两公司向王本杰借款10000元，月利率1%，月分红2%，借期为2016年9月13日至2017年3月12日，借款汇入经借款人指定的鲁昌荣账户内。同日，王本杰通过POS刷卡向被告交付了10000元借款。期间两被告向王本杰支付了900元利息。上述事实有借款协议书、收款单及当事人陈述为证，证据业经庭审查证，具有真实性、合法性、关联性、足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宴林公司、惠佳公司所欠原告王本杰借款10000元有借款协议、收款单等证据为证，故对王本杰要求宴林公司、惠佳公司返还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于王本杰要求宴林公司、惠佳公司支付三个月利息900元的诉讼请求，本院认为，被告宴林公司、惠佳公司与原告王本杰虽然约定的借款利率为月利率1%，月分红2%，但合计月利率3%已超过法律保护的利率上限，故本院支持被告宴林公司与惠佳公司按照月利率2%支付2016年12月13日至2017年3月12日的利息600元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市宴林粮油有限公司与巢湖市惠佳贸易有限公司于本判决书生效后十日内归还原告王本杰借款10000元及利息600元（按照月利率2%，自2016年12月13日起计算至2017年3月12日）；二、驳回原告王本杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费800元，由被告合肥市宴林粮油有限公司与巢湖市惠佳贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军代理审判员  夏毓萍人民陪审员  王富华二０一七年十月三十日书 记 员  冯秀娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二��零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11950号上诉人（原审被告）：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房海龙，男，1975年7月29日出生。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。上诉人北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）因与被上诉人房海龙商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明，被上诉人房海龙之委托诉讼代理人王晓楠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房海龙向一审法院起诉请求：1.中加恒业公司向我支付违约损失201578.64元（自2015年7月18日至2017年7月18日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2013年3月29日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路2号隆华熙园住宅小区17号楼×单元×室的房屋一套，房屋总价款1679822元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1679822元。2013年7月29日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。中加恒业公司对房海龙所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、房海龙交纳全部房款及房海龙于2013年7月29日办理入住手续等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于房海龙未及时补交相关办证资料导致的，且房海龙没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意房海龙的第1项诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、房海龙交纳全部房款以及房海龙的入住时间等事实，法院予以确认。经法院核实，房海龙实际交纳的房屋总价款为1679822元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房海龙与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在房海龙入住后720日内为房海龙办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因房海龙未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向法院提供证据证明其已经履行了通知房海龙提供材料的义务，法院对该辩解意见不予采纳，因此，对房海龙要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，法院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，房海龙主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，法院对该意见予以采纳。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，法院不予采纳。中加恒业公司的实际违约天数以法院核实的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决：一、北京中加恒业房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内给付房海龙逾期办理房屋所有权证书违约损失二十万一千三百零二元五角；二、驳回房海龙的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中加恒业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回房海龙的诉讼请求；2.诉讼费用由房海龙承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，未能正确区分办证迟延责任；2.一审判决适用法律错误，导致中加恒业公司承担了莫须有的赔偿责任；3.一审判决未能考虑判决结果与社会效益的结合，并有失公允。房海龙辩称，同意一审法院判决，不同意中加恒业公司的上诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点有二：一为中加恒业公司是否应当为迟延办理房屋产权证承担民事责任；二为一审判决确定的违约损失是否适当。对于争议焦点一，本案中，双方当事人在《北京市商品房预售合同》中，明确约定由房屋的买受人委托出卖人或者出卖人指定的代理机构向权属机构申请办理房屋权属转移登记，据此，本案中办理房屋产权证是中加恒业公司的合同义务。现房海龙未能在双方合同约定期限内取得房屋所有权证书，中加恒业公司作为办证义务人应当对房海龙未取得房屋所有权证书的原因承担举证责任。二审诉讼中，中加恒业公司主张未办理产权证的原因系房海龙一直没有补交材料，导致迟延办证，但就此未能提交充分证据予以证明，中加恒业公司应当承担举证不能的不利后果，本院据此认定系由于中加恒业公司的原因导致房海龙迟延办理房屋产权证，中加恒业公司应当对此承担违约责任。中加恒业公司的该部分上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对于争议焦点二，双方当事人在《北京市商品房预售合同》中约定，由于出卖人责任导致买受人未能在合同约定日期内取得房屋所有权证书的，同意赔偿因此对客户造成的直接损失。中加恒业公司以此为由上诉主张房海龙并未举证证明存在直接损失，一审法院以购房款为基数，按年利率6%计算判决违约金适用法律错误。本院对此认为，双方合同中并未对直接损失的含义和范围进行约定，因而一审法院认定该部分约定属于约定不明并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，由于中加恒业公司的原因导致在合同约定的期限内未给房海龙办理房产证，限制了房海龙对房屋物权的行使，给房海龙造成了一定的财产损失，双方在合同中没有约定具体的违约金，房海龙的损失数额亦难以确定，因此可依照上述司法解释的规定计算房海龙的逾期办证违约损失。房海龙以购房款为基数，按年利率6%的计算方式主张损失并未超出上述司法解释的规定，一审法院予以支持是适当的，中加恒业的该部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。中加恒业公司提出的赔偿金额过高的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中加恒业公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4320元，由北京中加恒业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年十月十七日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初743号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。法定代表人：夏京利，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：苏州威纶纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：林联盾，该公司总经理。被告:吴江长益织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇。法定代表人：洪琪，该公司总经理。被告：洪琪,男,1958年1月15日出生，香港特别行政区居民，现住江苏省苏州市吴江区。被告：吴佩卿,女,1962年8月4日出生,汉族,住福建省晋江市。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师（代理上述四被告）。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师（代理上述四被告）。被告：林联盾,男,1971年11月2日出生，菲律宾华侨，现住江苏省苏州市吴江区。被告：洪忆雯,女,1975年1月12日出生，菲律宾华侨，现住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告苏州威纶纺织有限公司、吴江长益织造有限公司、林联盾、洪忆雯、洪忆雯、洪琪、吴佩卿金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司苏州分行于2017年10月10日撤回对被告洪忆雯的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对洪忆雯的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对洪忆雯的起诉。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  孙鲁江二〇一七年十月十日书记员  姚 懿
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初1211号原告:中国农业银行股份有限公司礼泉县支行。住所地：陕西省咸阳市礼泉县城南大街。统一社会信用代码：91610425221952419W。负责人：穆航，副行长（主持工作）。委托代理人：曹新权，男，汉族，1964年2月7日出生，住陕西省礼泉县北大街农行家属院，系该行客户经理。委托代理人：冯勇，男，汉族，1969年12月24日出生，住陕西省礼泉县市政街**号，系该行客户经理。被告：王渴望，男，1994年8月1日生，汉族。被告：李金刚，男，1994年8月5日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行与被告王渴望、李金刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行的委托代理人曹新权、冯勇到庭参加了诉讼，被告王渴望、李金刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王渴望清偿借款本金5万元及利息，借款期限内的利息按年利率7.36%计算，逾期利息按年利率11.04%从2016年9月29日起计算至实际履行之日止，并由被告李金刚承担连带保证责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，被告王渴望在原告处办理了农户借款5万元，执行年利率为7.36%，约定还款时间为2016年10月20日，逾期还款的罚息执行年利率为11.04%。上述借款及利息被告李金刚为连带责任保证人。被告王渴望已清偿利息3435.05元。被告王渴望、李金刚缺席未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款人王渴望及担保人李金刚的身份证复印件各一份；2、2015年9月22日署名申请人为王渴望、保证人李金刚的农户小额贷款业务申请表一份；3、被告王渴望的中国农业银行银行卡复印件一份；4、2015年10月21日借款人王渴望、保证人李金刚与原告签订的农户贷款借款合同一份；5、2015年10月21日署名借款人王渴望的借款凭证一份、6、2015年9月22日署名借款申请人王渴望、担保人李金刚的中国农业银行农户小额贷款贷款面谈记录一份；7、王渴望的还款清单一份，8、2017年7月19日被告王渴望的还款计划一份；证明被告王渴望、李金刚的身份信息，二被告对借款情况均已完全知悉，借款合同和申请表均是二被告真实意思的表示，原告已将借款发放至被告王渴望的账户内，及王渴望已经清偿利息3435.05元且清息至2016年9月28日的事实。对于原告提交的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月21日，原告与被告王渴望、李金刚签订了农户贷款借款合同，合同主要约定：原告借给被告王渴望5万元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为7.36%，逾期年利率为11.04%，由被告李金刚为上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后原告向被告王渴望履行了出借款项的义务，被告王渴望偿还借款利息的时间及数额如下：2015年12月21日623.56元、2016年3月21日930.22元、2016年6月21日940.44元、2016年9月21日665.95元、2016年9月28日274.88元，共计清偿3435.05元。本院认为，原告与被告王渴望签订的农户贷款借款合同及与被告李金刚签订的保证合同均是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已经向被告王渴望履行出借款项的义务，被告王渴望应按合同约定偿还借款，故对于原告要求被告王渴望偿还借款5万元的诉讼请求应予支持，对于原告要求其偿还利息一节，从2015年10月21日起按年利率7.36%计算至2016年10月20日止，逾期利息应从2016年10月21日起按年利率11.04%计算至实际给付之日止，被告王渴望已清偿利息3435.05元在执行中应予以扣减。对于原告要求被告李金刚为上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在保证期内向其主张权利，故被告李金刚应按合同约定对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王渴望于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行借款50000元。二、由被告王渴望于判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行借款50000元的利息，从2015年10月21日起按年利率7.36%计算至2016年10月20日止，逾期利息从2016年10月21日起按年利率11.04%计算至实际给付之日止（被告王渴望已清偿的利息3435.05元在执行中应予以扣减）。三、由被告李金刚对上述一、二项承担连带保证责任，被告李金刚承担连带清偿责任后，有权向被告王渴望追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王渴望、李金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：张党库审 判 员 ： 张 莹人民陪审员 ：符同儒二〇一七年十月二十七日（院印）书 记 员 ： 王 姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初6470号原告：靳彤，女，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：合肥万绿永存投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：阮志标，总经理。被告：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：阮永明，董事长。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。原告靳彤与被告合肥万绿永存投资管理有限公司（以下简称万绿投资公司）、合肥杨缘房地产开发有限责任公司（以下简称杨缘房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告靳彤委托诉讼代理人张会，被告万绿投资公司法定代表人阮志标，被告杨缘房地产公司委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳彤向本院提出诉讼请求：1、合肥万绿永存投资管理有限公司支付拖欠靳彤的借款本金100000元及利息12682元；2、杨缘房地产公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、杨缘房地产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10日，合肥万绿永存投资管理有限公司采取招投标的方式通过徽商金融网络平台向社会借款。靳彤依照徽商金融网站的指示完成了出借款项的行为。截止到2015年4月，靳彤共向合肥万绿永存投资管理有限公司出借100000元。利息为12682元。2015年4月开始，靳彤在徽商金融平台体现被禁止。合肥万绿永存投资管理有限公司于2015年6月2日通过徽商金融网络平台发布徽商金融清盘公告，明确表示到2016年才能归还所有借款。但至今合肥万绿永存投资管理有限公司分文未归还靳彤借款，也未支付借款利息。2015年2月5日，杨缘房地产公司与合肥万绿永存投资管理有限公司向靳彤等投资人公布了一份担保合作协议，该协议书明确约定杨缘房地产公司作为合肥万绿永存投资管理有限公司所借的所有借款承担连带担保责任。综上所述，靳彤认为杨缘房地产公司作为担保人依法应当承担担保责任。万绿投资公司辩称：认可公安机关作出的认定。杨缘房地产公司并未为借款提供担保，在设立徽商金融时谎称杨缘房地产公司为借款提供担保仅仅是为了多融资。杨缘房地产公司辩称：1、杨缘房地产公司没有于合肥万绿公司签订担保合作协议；靳彤提供的担保合同协议不真实，据此要求杨缘房地产公司承担保证责任没有事实和法律依据。杨缘房地产公司已向法院提交申请，对该证据的申请予以鉴定。杨缘房地产公司认为保证合同从属于借款主合同，现在主合同因被定性为违反犯罪行为而无效，那么保证合同也无效，靳彤的相关款项应当通过刑事追赃的形式进行退赔。同时杨缘房地产公司认为担保合作协议不符合保证担保的形式，靳彤没依据此合同获得保障担保的债权。杨缘房地产公司认为已过保证期间，依法不应当承担保证责任。最后关于万绿公司的经营情况杨缘房地产公司一无所知，靳彤主张的借款本金及利息以及投资款的实际回收情况，有无获得行使追赃的退回，杨缘房地产公司都不知道，因此请求法院依法驳回对杨缘房地产公司的诉请。本院经审理认定事实如下：阮志标因投资失败，欠民间借贷和银行贷数百万元无钱偿还，遂准备采取通过网络平台向公众非法集资的方式骗取他人钱财，以偿还自己经营产生的欠款。2014年8月13日，阮志标在合肥市工商局注册成立合肥万绿永存投资管理有限公司，阮志标任法定代表人，租用合肥市庐阳区亳州路XX苑XX号楼XX室、合肥市庐阳区濉溪路XXX号等地作为办公场所，从上海主林金融信息服务有限公司购买“P2P”网络借贷平台软件，并给该融资平台起名为“徽商金融”。此后，阮志标在未经国家有关部门依法批准的情况下，在该平台虚构投资项目及借款方，谎称由阮永明任法定代表人的合肥杨缘房地产开发有限责任公司等对借款提供保证，以年利率18%的高额利息外加奖励的方式为诱饵，通过QQ群、网媒广告等方式宣传推广合肥万绿公司的“徽商金融”融资平台，通过宝付、贝付、汇宝付等第三方支付平台线上充值、门店等线下充值的方式向社会公众非法集资，以此方式骗取钱财。本院作出（2016）皖0103刑初字99号刑事判决书判决阮志标犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年。靳彤经网络申请注册后向“徽商金融”网络平台进行充值后损失47245元。刑事判决中并未将靳彤列为受害人。以上事实由刑事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为：靳彤等多人向万绿投资公司设立的徽商金融公司进行投资理财。之后，本院判决阮志标犯集资诈骗罪认定其行为构成犯罪。由于靳彤并未就其行为进行报案，但是公安机关认定靳彤损失为47245元，本院对此予以确认。阮志标以合肥万绿永存投资管理有限公司名义在未经国家有关部门依法批准下，在其自行设立的“徽商金融”虚构投资项目，谎称由杨缘房地产公司为借款提供担保。由于靳彤并未提供相关担保合同原件，且刑事判决中已经明确了阮志标系虚构杨缘房地产公司担保的事实，故靳彤无确切证据证明杨缘房地产公司对借款提供担保，对于靳彤的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥万绿永存投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告靳彤借款本金47245元；二、驳回原告靳彤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1317元由原告靳彤负担600元，被告合肥万绿永存投资管理有限公司负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十月二十三日书记员 杨丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2151号原告孙某，男，汉族，1984年3月8日生，住老河口市。被告康某，女，汉族，1986年10月29日生，住址同上。原告孙某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一七年十月十日书记员 赵泽茹
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1711号原告陈文楷，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告李中容，男，其余信息未核实。被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司，其余信息未核实。原告陈文楷与被告李中容、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告陈文楷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文楷撤诉处理。审 判 长  周元会人民陪审员  周乾高人民陪审员  曾发蓉二〇一七年十月二十七日法官 助理  谢 莉书 记 员  肖鸿瀚
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2061号原告：洪立健，男，1992年7月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告：钟新福，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，原告洪立健与被告钟新福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告洪立健到庭参加诉讼，被告钟新福经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪立健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告钟新福因资金周转向原告借款16000元，约定借款期限为2016年4月1日，并出具借条一张。到期后，被告分文未还，只好诉请法院处理。被告钟新福未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月30日，被告钟新福因资金周转向原告借款16000元，出具了一份借条给原告洪立健。该借条载明：“借条今借到洪立健人民币壹万陆仟元整（￥16000元），到期为2016年4月1日之前全部还清……借款人：钟新福身份证号：。2016年9月26日”。到期后，经原告洪立健催收，被告钟新福至今未还款。原告洪立健遂诉请本院要求被告钟新福偿还借款。上述事实，有原告洪立健提供的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告钟新福因资金周转向原告洪立健借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告钟新福在原告洪立健催收后，拒不偿还借款构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟新福偿还原告洪立健借款本金16000元；二、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费200元，原告洪立健已预交，由被告钟新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  刘 勇人民陪审员  胡华平人民陪审员  朱良华二〇一七年十月九日书 记 员  雷 跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初5363号原告：张玉柱，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐慧敏，女，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张玉柱诉被告徐慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张玉柱到庭参加了诉讼，被告徐慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租费500元、宽带、水、电、煤气、物业费228元，违约金500元，合计1228元，交出房间钥匙，将房子归还本人；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，对第1项诉请中“交出房间钥匙，将房子归还本人”撤销，增加解除双方合同，其他诉请不变。事实与理由：2017年3月6日，原、被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定：被告承租原告位于新站区××大道与××交口××小区××区的房屋一间，承租期限为12个月；在租赁期间所产生的水电费、宽带费、物业费由被告承担；合同期月租金500元；押一付三；同时约定承租方逾期，拖欠租金，负责违约金每天1%，若一方单方面提出终止合同，则由提出方支付对方一个月租金。原告如约将房屋出租给被告使用，但被告至今在合同签订后仅支付了1000元，同年3月3日支付租金1000元，再无支付，给原告造成经济损失，虽多次催要，被告以各种理由拒付，遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：原被告签订的房屋租赁合同，微信聊天记录。被告徐慧敏未到庭参加诉讼，无法对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，予以采信。经审理查明：2017年3月6日，原告张玉柱（甲方）与被告徐慧敏（乙方）签订房屋租赁合同：甲方将位于兴华苑小区B区29栋604室中的一间房屋出租给乙方使用；月租金500元，付款方式按季支付；水、电费及设施共计500元押金，乙方退房时结清水、电、煤气、物业费及宽带后退还乙方；以后提前10天支付下一期房租；甲方有权按期收取租金，乙方不按规定时间缴纳租金，甲方有权解除合同收回房屋，并加收1个月租金作为违约金；租赁期限自2017年3月7日至2018年3月6日止，双方签字后生效。原告自认已如约收取了被告3个月的租金1500元，收取押金500元。庭审中，原告陈述被告在出租房住了3个月后，原告于2017年6月17日发现被告不在房屋租住了，被告将房门钥匙也带走了，原告电话也联系不上被告，导致房屋空闲了两个多月，给原告带来了经济损失，经多次催交无效，遂诉至法院。本院认为：原告将房屋租赁给被告徐慧敏使用，双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告徐慧敏在没有提出退房的情况下，未按照合同约定的期限支付租金给原告，事实清楚，证据充分，被告徐慧敏应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权解除合同。现原告要求被告支付一个月的租金500元、承担违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担宽带、水、电、煤气、物业费228元，缺少相关证据证明，本院不予支持。以上原告的损失合计1000元，扣除被告交付的押金500元，被告还应支付原告500元。被告徐慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，将承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张玉柱与被告徐慧敏于2017年3月6日签订的房屋租赁合同；二、被告徐慧敏于本判决生效后十日内支付原告张玉柱房租损失500元；三、驳回原告张玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由原告张玉柱负担500元，被告徐慧敏负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王天利人民陪审员  徐长水人民陪审员  王富华二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯 艳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1035号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人瞿正国，男，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月九日代理书记员  蒋亦
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2264号原告史雪艳，女。委托代理人任建，女，陕西恪普律师事务所律师。被告陕西中宁建设工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城第1幢3单元26层32603-B号房，经营地点：咸阳市秦都区大秦御港城10号楼29层。（以下简称中宁公司）法定代表人孙安静，公司董事长。委托代理人张社教，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告孙安静，男。委托代理人李英，女，陕西渭阳律师事务所律师。被告王艳，女。原告史雪艳与被告陕西中宁建设工程有限公司、被告孙安静、被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任建、被告陕西中宁建设工程有限公司委托代理人张社教、被告孙安静委托代理人李英、被告王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史雪艳诉称，被告中宁公司于2016年11月8日向原告借款20万元，借款利率为月息2分，被告孙安静、被告王艳系被告中宁公司的股东，故要求1、三被告共同承担原告借款本金200000元及借款利息（利息按月息2%从2016年11月8日起计算至款付清为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告中宁公司辩称，对借款事实无异议，但没有约定利息，对原告要求的利息不认可。被告孙安静辩称，借款属实，款项用于中宁公司周转，应由公司偿还。被告王艳辩称，借款属实，利息是双方口头约定，按月息2%从2016年11月8日起计算至款付清为止，责任应由公司承担，其是公司的财务总监。原告当庭出示以下证据：收款收据1张、中国工商银行转账凭证一份。证明2016年11月8日原告通过被告王艳的工行卡给被告中宁公司转款200000元，约定利率为月息2分。被告中宁公司质证，真实性无异议，对利息不认可。被告孙安静质证，真实性无异议，利息没有证据不认可。被告王艳质证，真实性无异议，证明问题也认可。三被告当庭未出示证据。经举证质证，原告当庭出示的证据，真实、合法，予以认可。经审理查明：2016年11月8日被告中宁公司因经营需要向原告史雪艳借款20万元，同日原告史雪艳通过被告中宁公司财务总监王艳即被告王艳的工行卡给被告中宁公司转款200000元，被告中宁公司财务总监王艳证明原告与被告中宁公司之间借款利息为月息2分。2017年5月9日原告以被告中宁公司收到借款后未按月付息，多次要求被告偿还借款本息无果为由诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金200000元及借款利息（利息按月息2%从2016年11月8日起计算至款付清为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。又查：被告孙安静系被告中宁公司的股东、法定代表人，被告王艳亦系被告中宁公司的股东、财务总监。以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，被告中宁公司向原告借款，约定月息2分，并在收到原告款项后向原告出具借条，原告与被告中宁公司之间民间借贷关系成立，依法应受法律保护，原告依被告中宁公司出具的借条，要求被告中宁公司还款付息之请求应予支持。原告以被告孙安静、被告王艳系中宁公司股东为由，要求被告孙安静、被告王艳与被告中宁公司共同偿还其借款本息，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陕西中宁建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告史雪艳借款本金200000元以及利息（利息从2016年11月8日起按月息2%付息至款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告陕西中宁建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。审 判 长  师晓丽审 判 员  刘康军人民审判员  程明放二〇一七年十月二十三日书 记 员  王倩文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3553号原告：李进才，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：樊金瑭，曾用名樊金堂，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李进才与被告樊金瑭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李进才到庭参加了诉讼，被告樊金瑭经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告樊金瑭偿还原告借款218000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日起到还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告借原告现金70000元，2015年2月22日，被告借原告现金148000元。后经原告催要被告未付，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年2月18日借条一份，该借条载明：“今借李进才现金柒万元整（70000.00），借款人樊金瑭，2014年2月18日”。2、2015年2月22日借条一份，该借条载明：“今借李进才现金拾肆万捌仟元整（148000.00），借款人樊金瑭，2015年2月22日”。证据1、2证明被告樊金瑭向原告借款218000元的事实。被告樊金瑭未到庭，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告借原告现金70000元，2015年2月22日，被告借原告现金148000元，并给原告出具借条两份。后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告樊金瑭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告樊金瑭向原告李进才借款218000元，有被告樊金瑭出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告樊金瑭应向原告偿还。被告给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告给付按照年利率6%计算从起诉之日起到还清借款之日止的利息，符合法律规定，对原告的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊金瑭应于本判决生效后十日内偿还原告李进才借款218000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2017年4月18日起到还清借款之日止）。案件受理费4570元，公告费500元，共计5070元，由被告樊金瑭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  杨 伟人民陪审员  董朋朋二〇一七年十月十二日书 记 员  鲁 莎
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执367号申请执行人：邵连珍，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：周垂勇，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。本院在执行申请执行人邵连珍与被执行人周垂勇买卖合同纠纷一案中，被执行人周垂勇未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人周垂勇在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人周垂勇有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人邵连珍，申请执行人邵连珍未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人周垂勇已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人周垂勇发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月十三日书 记 员  张耕维
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审160号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该单位工作人员。被执行人郭谦，住所地重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2017年10月13日向本院申请强制执行其作出的NO：4045049号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：NO：4045049《行政处罚决定书》；NO:[2017]51065催告通知书；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。经审查查明，郭谦驾驶的粤A4PX**号车于2017年2月10日11时30分在渝昆高速公路进城方向23KM+500M处实施了“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年2月10日作出NO：4045049号《行政处罚决定书》，决定对郭谦给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了郭谦缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了郭谦如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。郭谦在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出NO:[2017]51065《催告通知书》，催告郭谦自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但郭谦逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的NO：4045049《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于2017年2月10日作出的NO：4045049号《行政处罚决定书》。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年十月十七日书 记 员  罗春兰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7150号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：杨某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初413号原告：沈健，男，1958年8月18日出生，汉族。被告：许光成，男，1963年4月17日出生，汉族。原告沈健与被告许光成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈健到庭参加诉讼。被告许光成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告沈健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠借款本金5万元2、判令被告支付利息5850元（50000×4.875‰×24个月，利息计算至2017年2月2日）。事实和理由：2014年至2015年我在乌鲁木齐县板房沟两居工程做工程监理时认识被告。2015年1月，被告称因农民工工资未付，资金周转困难，于2015年1月27日和2015年2月2日分两次向我借款5万元，并出具了2张借条，还款日期均为2015年5月30日。还款期限到后，经多次催要被告均拒绝还款。请求依法判令被告偿还借款5万元及利息5850元，并承担全部诉讼费用。被告许光成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年1月，被告许光成因承包工程中农民工工资未付，资金周转困难，于2015年1月27日向原告沈健借款25000元，给原告沈健出具内容为“今借到沈健私人现金贰万伍仟元整借款人许光成归还日期2015年5月30日前归还”的借条一份。2015年2月2日，被告许光成再次向原告沈健借款25000元，并给原告沈健出具内容为“今借到沈健现金贰万伍仟元整。借款人许光成归还时间2015年5月30日前归还”的借条一份。上述两笔借款共计5万元，在被告许光成承诺的还款期限到后，被告许光成未向原告沈健归还所借款5万元。经原告沈健多次催要，被告许光成均未归还，原告沈健向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。上述事实由原告提供的2015年1月27日、2015年2月2日借条两��，证明双方的借款关系及被告尚欠5万元未还的事实。对原告提供的上述证据及所要证明的问题，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许光成从原告沈健处借款共计5万元，双方的民间借贷关系明确。被告许光成欠原告沈健借款5万元未还事实清楚，证据确实充分，应当向原告沈健支付所欠借款5万元。原告沈健要求被告许光成支付所欠借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；因原告沈健同许光成借款时未约定上述两笔借款应当支付利息，应视为不支付利息。现原告沈健要求被告许光成支付借款利息5850元（50000×4.875‰×24个月）的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十五条第二款关于借款利息的规定，本院不予以支持。被告许光成无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十五条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许光成于判决生效后十日内一次性向原告沈健支付所欠借款5万元；二、驳回原告沈健要求被告许光成支付借款5万元的利息5850元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.25元，原告沈健负担146.25元，被告许光成负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 马   俊人民陪审员 马 福 林人民陪审员 黑后买托拉二〇一七年十月十二日书 记 员 海   媛
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终225号原公诉机关太原市小店区人民检察院。原审被告人���雷，男，1967年11月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2001年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审，2002年12月19日因取保候审期限届满被解除取保候审。2008年8月5日因犯赌博罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现因原审所判刑期已满被太原市小店区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）冀海牛，男，1961年6月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2001年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审，2002年12月19日因取保候审期限届满被���除取保候审。2016年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现因原审所判刑期已满被太原市小店区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）冀贵虎，男，1968年7月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2001年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审，2002年12月19日因取保候审期限届满被解除取保候审。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现因原审所判刑期已满被太原市小店区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人���刘小虎，男，1970年8月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2001年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审，2002年12月19日因取保候审期限届满被解除取保候审。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现因原审所判刑期已满被太原市小店区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）乔虎明，男，1974年4月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2001年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审，2002年12月19日因取保候审期限届满被解除取保候审。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月16日经��原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现因原审所判刑期已满被太原市小店区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）靳小林，男，1974年2月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2001年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审，2002年12月19日因取保候审期限届满被解除取保候审。2016年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现因原审所判刑期已满被太原市小店区人民法院取保候审。辩护人巩燕，山西华炬律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人���检察院起诉指控原审被告人刘雷、冀海牛、冀贵虎、刘小虎、乔虎明、靳小林犯故意伤害罪一案，于2017年1月3日作出（2016）晋0105刑初721号刑事判决，原审被告人冀海牛、冀贵虎、刘小虎、乔虎明、靳小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，原审被告人刘雷、冀海牛、冀贵虎、刘小虎、乔虎明、靳小林所犯故意伤害罪，法定最高刑为三年有期徒刑，追诉时效为五年。本案发生于2001年10月16日，太原市公安局小店分局于当日立案侦查；原审被告人刘雷、冀海牛、冀贵虎、刘小虎、乔明虎、靳小林等人于2001年10月19日到平阳路刑侦中队投案自首；太原市公安局小店分局于同年10月30日对上述人员均采取了取保候审措施；2002年1月14日太原市小店区人民检察院将本案退回公安机关补充侦查；2002年12月19日公安机关对上述涉案人员解除取保候审；2015年3月11日公安机关对上述人员上网追逃，重新启动侦查、审查起诉、审判程序。在公安机关立案侦查，人民法院受理案件后，本案各原审被告人未逃避侦查或者审判、未再次犯罪，在追诉期限内被害人未提出控告。本院认为，公安机关对原审各被告人于2001年立案侦查至2015年上网追逃期间，未出现《刑法》第八十八条有关”不受追诉期限限制”，以及第八十九条有关”追诉期限以内又犯罪”的情形，应当依照《刑法》第八十七条的规定计算追诉期限。追诉期限从犯罪之日起计算，本案的追诉期限自2001年10月16日起至2006年10月15日止。公安机关于2015年3月11日对本案各原审被告人上网追逃，已过追诉时效期限，应当依法终止审理。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伯韬审 判 员 侯宝柱审 判 员 朱万君二〇一七年十月二十五日法官助理 杨天山书 记 员 栗 莎
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保544号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖理希、胡丽梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保397号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保544号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执210号之二申请执行人蒙炳明。被执行人覃丽姿。申请执行人蒙炳明与被执行人覃丽姿民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)桂1381民初31号民事调解书已发生效力，但被执行人未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向蒙炳明支付13800元；（2）向蒙炳明支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案申请执行费107元。本院在执行过程中，经执行人员协调，被执行人覃丽姿于2017年10月19日将13907元转账到本院案件款专户。本院已将13800元退给申请执行人蒙炳明，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2016）桂1381民初31号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年十月二十三日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6833号原告：东莞市联大房地产经纪有限公司,住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇火车站综合楼负一楼4号铺。法定代表人：吴永昌，总经理。委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。被告：武有志，男，1990年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，被告：张琳瑛，女，1989年8月2日出生，汉族，住广东省始兴县，原告东莞市联大房地产经纪有限公司（以下简称联大公司）诉被告武有志、张琳瑛委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联大公司的委托诉讼代理人廖刚到庭参加了诉讼。被告武有志、张琳瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联大公司向本院提出诉讼请求：武有志、张琳瑛向联大公司支付中介费30000元及承担诉讼费用；2.本案诉讼费用由武有志、张琳瑛承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。被告武有志的答辩意见记载于武有志在2017年9月12日10时许到庭所作的笔录中，已向联大公司出示。被告张琳瑛没有提出答辩意见。本案相关情况一、2016年3月27日，在联大公司居间下，武有志与案外人李星星达成了一份《二手商品房买卖合同》，约定武有志将其案涉房屋作价82万元出售给李星星，约定交易产生的税费由李星星负担，中介费亦由李星星负担。武有志确认该合同已经实际履行，已收取了82万元。二、同日，武有志还出具了一份《承诺书》，承诺同意实收79万元，剩余的3万元交给联大公司代为交此单位（指案涉房屋）的税金。联大公司据此要求武有志支付上述3万元。本院认为，从《承诺书》的内容可见，武有志与联大公司就代交案涉房屋的税金形成委托合同关系，而非联大公司主张的居间合同关系。联大公司没有证据证实其已履行了代交案涉房屋税金的委托事项，武有志有权随时解除该委托合同。因此，联大公司要求武有志支付委托事项案涉的3万元给其，没有事实与法律依据，本院不予支持。三、本案案由应为委托合同纠纷。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市联大房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。本案受理费550元（原告已预交），由原告东莞市联大房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑水强人民陪审员  林海文人民陪审员  刘丽璋二〇一七年十月二十日书 记 员  孙 菊附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执527号谷善玲，女，1963年9月4日出生（身份证号码：3703031963********），汉族，住淄博市张店区化纤街*号院*号楼*单元***号。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。谷善玲与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月31日作出的（2017）淄仲裁字第449号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人谷善玲向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第449号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3916号原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区包公大道755号园上园小区公寓楼1202号，统一社会信用代码91340100580149898Q（1-1）。法人代表：顾广超，总经理。委托诉讼代理人：胡月华，该公司员工。被告：杨道风，女，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省合肥市。原告合肥市广超物业管理有限公司（以下简称广超物业公司）诉被告杨道风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。被告杨道风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广超物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年物业484元和公共能耗费50元；2、判令被告立即支付2014年、2015年、2016年三年物业费1611元；3、判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金3230元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，撤回第1项中的公共能耗费50元主张及第3项诉讼请求，其他诉请不变。事实与理由：原告于2013年1月10日进驻锦华苑小区，从事物业服务工作。被告系该小区4号楼503室业主，原告根据物业服务合同，为被告提供了物业服务，但被告拖欠自2013年1月至2016年12月的物业费，原告虽经多次催缴，但被告至今未交，原告迫于无奈，只得向法院提起诉讼。被告杨道风未作答辩。经审理查明，被告杨道风系锦华苑小区4幢503室业主房屋建筑面积为89.08平方米。2013年7月27日，瑶海区锦华苑小区第一届业主委员会（甲方）与广超物业公司（乙方）签订《物业服务合同》（试行），约定：甲方选聘乙方对锦华苑小区提供物业服务。乙方提供如下服务：物业共用部位及共用设施设备的管理和维护；公共绿化的维护；公共区域的环境卫生维护；物业管理区域内的安全防范和秩序维护等。按建筑面积收取物业费，多层住宅为：0.45元／月／平方米（暂定一年，2014年、2015年根据物价部门核定为准），物业服务费用实行包干制按半年交纳。委托管理期限为2013年1月15日起至2016年1月4日止。广超物业公司于2013年1月15日为锦华苑小区提供物业服务，2014年至2016年，经物价部门核定，该小区多层住宅物业费为：0.50元／月／平方米。原告主张杨道风拖欠自2013年1月至2016年12月31日的物业费为2095元。广超物业公司通过张贴温馨提示方式向杨道风催要物业费未果，遂诉至本院。另查明：合同期限届满后，瑶海区锦华苑小区第一届业主委员会未与原告续签《物业服务合同》，广超物业公司继续为锦华苑小区业主提供物业服务。以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的《锦华苑住宅小区物业管理委托合同》、合肥市瑶海区物价局签发的服务价格登记证、锦华苑小区业主委员会备案表、街道证明材料、张贴催费通知单照片、2013年1月—2017年4月20日被告欠费明细等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同到期后，业委会虽未与原告续签合同，但事实上原告自2016年1月14日至12月31日仍继续对锦华苑小区提供了物业管理服务。按照诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告交纳相应的物业服务费。原告按照2013年签订的物业服务合同的标准主张2016年1月14日之后的物业费，于法无悖，本院予以支持。根据原告主张，杨道风从2013年1月15日至2016年12月31日的未交的物业费应为2063元（0.45元/平方米/月×89.08平方米×11.5个月＋0.5元/平方米/月×89.08平方米×36个月）。被告杨道风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道风应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市广超物业管理有限公司2013年1月15日至2016年12月31日的物业服务费2063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告杨道风负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王天利人民陪审员  徐长水人民陪审员  王富华二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯 艳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2564号罪犯金骥，男，1972年10月8日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市中级人民法院于2015年5月14日作出(2015)常环刑初字第1号刑事判决，以罪犯金骥犯走私废物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月14日起至2022年5月13日止），并处以罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。2017年9月29日,执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯金骥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯金骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金骥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯金骥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯金骥财产类判决已全部履行。本院认为，罪犯金骥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金骥的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员 周俊辰