浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9128号原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路354号。负责人：李华，系行长。委托诉讼代理人：王耀、余洪，男，系员工。被告：绍兴市软箱有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇炬星村。法定代表人：张国权。被告：浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇炬星村。法定代表人：张国祥。被告:绍兴巨龙新型材料有限公司，住所地绍兴市上虞区东关竺可桢科技工业区。法定代表人：张国祥。被告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市亭山路112号、114号、116号。法定代表人：张长伟。委托诉讼代理人：孙晓刚，男，系员工。被告：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽。委托诉讼代理人：陈显明、王建庆，浙江明显律师事务所律师。被告：张国祥，男，1955年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：陈调凤，女，1959年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：张铮，男，1982年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：唐维，女，1982年10月14日出生，汉族，住诸暨市，被告绍兴市软箱有限公司、浙江巨星建设集团有限公司、绍兴巨龙新型材料有限公司、张国祥、陈调凤、张铮、唐维共同委托诉讼代理人：朱竞红，男，系浙江巨星建设集团有限公司员工。原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市软箱有限公司（以下简称“软箱公司”）、浙江巨星建设集团有限公司（以下简称“巨星公司”）、绍兴巨龙新型材料有限公司（以下简称“巨龙公司”）、绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司（以下简称“长宏公司”）、长业建设集团有限公司（以下简称“长业公司”）、张国祥、陈调凤、张铮、唐维金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告软箱公司偿还原告借款本金480万元、利息237500元，本息合计5037500元（利息暂计至2017年8月1日），支付从2017年8月2日起至借款实际还清之日止按法律规定和合同约定计算的利息、罚息、复利；二、判令被告巨星公司、巨龙公司、长宏公司、长业公司、张国祥、陈调凤、张铮、唐维对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀、余洪，被告软箱公司、巨星公司、巨龙公司、张国祥、陈调凤、张铮、唐维共同委托诉讼代理人朱竞红，被告长宏公司的委托诉讼代理人孙晓刚，被告长业公司的委托诉讼代理人王建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告软箱公司、巨星公司、巨龙公司、张国祥、陈调凤、张铮、唐维答辩称：原告没有按照合同约定履行，把正常贷款提前收贷。绍兴市越城区人民政府办公室专题会议纪要把被告列为帮扶对象，要求对企业的困难进行帮扶。在此情况下，原告按此纪要对被告进行了贷款。现在被告逐渐好转的前提下，原告决定要提前收贷，对被告造成了损失。请求原告收回诉讼请求。被告长宏公司答辩称：对担保的事实没有异议，希望原告不要提前收贷，继续履行借款合同。被告长业公司答辩称：原告不应提前收贷，2016年6月29日原告与长业公司签订的备忘录对双方有约束力，应当共同遵守。原告宣布贷款提前到期，起诉要求长业公司承担担保责任，没有任何依据。案涉贷款与接力贷有关联性，与接力贷借款主体一致，保证人一致，时间上一致，实际是原接力贷的延续，本案应该查清原接力贷的债务清偿的事实情况，才能依法确认被告长业公司实际应当承担保证责任的金额。本院经审理查明：2016年7月22日，原告与被告巨星公司、巨龙公司、长宏公司、长业公司签订最高额保证合同各一份，约定该四被告为原告与债务人软箱公司在2016年7月22日至2018年7月22日期间签订的多个流动资金借款合同所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，被担保的最高债权额为480万元，该最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，保证人均同意承担担保责任；担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；保证期限为两年。2016年7月22日，原告与被告张国祥、陈调凤，与被告张铮、唐维签订个人最高额保证合同各一份，约定该四被告为原告与债务人软箱公司在2016年7月22日至2018年7月22日期间签订的多个流动资金借款合同所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，被担保的最高债权额为480万元，该最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，保证人均同意承担担保责任；担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；保证期限为两年。2016年7月22日，原告与被告软箱公司签订流动资金借款合同一份，约定贷款金额为480万元，贷款期限为2年，自2016年7月22日至2018年7月22日，贷款利率为年利率4.75%，利息于本金到期日一次付清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的资金本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期间内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使原告债权实现受到严重影响和威胁的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。同日，原告向被告软箱公司发放借款480万元。另本案九被告向原告确认了催收、诉讼文书或仲裁文书送达的地址。2017年8月3日，原告向被告软箱公司邮寄了债务提前到期通知书，向其余八被告邮寄了督促履行担保责任通知书。经本院核查，被告软箱公司已于2017年8月7日签收原告所寄的上述邮件。原告在债务提前到期通知书中宣布软箱公司在原告处的全部债务于2017年8月8日提前到期。2016年10月27日，本院作出（2016）浙0602民初8259号民事判决书，判决浙江巨星建设集团有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金共计3000万元及支付相应的利息，软箱公司、张国祥、张铮、长业公司对该债务在各自相应的最高限额内承担连带清偿责任。2016年6月16日，本院作出（2016）浙0602民初3071号民事判决书，判决绍兴市软箱有限公司归还中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金5499979.78元并支付相应的利息，张国祥、陈调凤对该债务承担连带清偿责任。后中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行对该判决申请强制执行，本院于2017年4月6日出具（2016）浙0602执3397号之五执行裁定书，认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。本院认为：原告与被告软箱公司之间的金融借款合同关系，与其余八被告之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告软箱公司发放贷款480万元，虽然合同约定的借款期限未到期，但是被告软箱公司涉及其他诉讼，且涉案金额巨大，经本院强制执行后仍无法履行，已严重影响到原告的债权，故根据合同约定，原告可提前收回本案贷款，故本院对原告要求被告软箱公司提前归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利的诉请予以支持。因原告已根据被告软箱公司确定的送达地址向其邮寄了债务提前到期通知书，且该邮件在2017年8月7日已被签收，可认定原告要求提前收贷的通知已到达被告软箱公司，且该通知中已明确载明借款提前到期日，故原告主张从2017年8月9日起贷款开始逾期，并计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告巨星公司、巨龙公司、长宏公司、长业公司、张国祥、陈调凤、张铮、唐维自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该八被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告软箱公司、巨星公司、巨龙公司、张国祥、陈调凤、张铮、唐维、长业公司认为根据专题会议纪要的要求或备忘录的约定，原告不应该提前收贷的抗辩意见，本院认为原告并未明确同意会议纪要的内容，该会议纪要对原告不具有约束力，另原告签订的备忘录中也没有限制原告向软箱公司提前收贷的权利，故被告的上述抗辩缺乏依据，本院不予采纳。另被告长业公司抗辩认为应查清原接力贷的清偿情况才能确认其承担担保责任的金额，本院认为接力贷与本案借款是两个不同的借款合同关系，且接力贷是发生在本案借款合同及保证合同签订之前，与本案借款责任的承担没有关联性，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告绍兴市软箱有限公司应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金480万元，并支付自2016年7月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江巨星建设集团有限公司、绍兴巨龙新型材料有限公司、绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司、长业建设集团有限公司、张国祥、陈调凤、张铮、唐维对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取23531元，财产保全费5000元，合计28531元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一七年十月二十四日书记员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。