wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2958号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该支行行长。委托诉讼代理人：姚兴旺，男，该行员工。委托诉讼代理人：李长青，男，该行员工。被告：姚小礼，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：姚宏权，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告姚小礼、姚宏权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的委托诉讼代理人姚兴旺到庭参加诉讼，被告姚小礼、姚宏权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚小礼清偿贷款本息50118.86元（本金45000元，利息5118.86元）及2017年8月18日至贷款实际清偿日的利息；2.判令被告姚宏权对被告姚小礼的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：根据被告的申请，原告于2016年1月28日与两被告签订编号为34020120160007713号的《农户贷款借款合同》一份，约定：贷款方式是一般方式，额度为45000元；2.借款期限1年；3.姚宏权提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告按约向被告姚小礼发放贷款45000元。贷款到期后，原告多次催收，但两被告均未履行义务。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告姚小礼、姚宏权均未予答辩。原告向本院提交如下证据：1.原告的《营业执照》、法定代表人身份证明书及两被告的身份证复印件，证明原、被告主体身份；2.《农户贷款借款合同》、借款借据、利息清单、借记卡明细清单各一份，证明被告姚小礼向原告借款45000元及被告姚宏权提供连带责任保证担保的事实。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告根据被告姚小礼的申请，与两被告签订编号为34020120160007713号的《农户贷款借款合同》一份，约定：贷款方式为一般方式，额度为45000元；借款期限1年，年利率按借款当日中国人民银行同期同档次借款年利率4.35%基础上上浮50%，即借款执行利率为年利率6.525%，逾期年利率按8.4825%计算；被告姚宏权在合同的“担保人”处签名，为被告姚小礼的上列借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订当日，原告按约向被告姚小礼发放贷款45000元。贷款到期后，原告多次催收，被告姚小礼未履行返还借款本息的义务，被告姚宏权也未承担连带清偿责任。截止2017年8月17日，被告下欠借款本金45000元，利息5118.86元。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告姚小礼未按合同约定履行返还借款本息的义务，应当承担继续履行的违约责任；被告姚宏权为被告姚小礼的借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚小礼应于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金45000元，并支付利息5118.86元和自2017年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率8.4825%计算）；二、被告姚宏权对上列款项承担连带清偿责任，被告姚宏权承担连带清偿责任后，有权向被告姚小礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取计527元，由被告姚小礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇一七年十月二十六日书记员  项 琼附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1744-3号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人魏然阳，男，汉族，1975年6月23日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏然阳在中国建设银行账户上存款人民币290000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十五日书记员  张 超
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执325号申请执行人黄石嘉泰砂浆有限公司，住所地：黄石市经济开发区沿湖路318号综合楼。法定代表人肖一鸣，系该公司董事长。被执行人长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号。法定代表人齐耀宏，系该公司董事长。申请执行人黄石嘉泰砂浆有限公司与被执行人长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0204民初73号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长青建设集团有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石嘉泰砂浆有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石嘉泰砂浆有限公司与被执行人长青建设集团有限公司自行达成和解协议，申请执行人黄石嘉泰砂浆有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结黄石嘉泰砂浆有限公司依据（2017）鄂0204民初73号民事调解书申请执行长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十月十六日书 记 员 陆 婷
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保417号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人梁任辉、周晚风财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保152号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保417号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1695号之一申请执行人：索远征，女，1983年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜慕华，女，1973年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘丰，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年12月5日作出（2016）苏0382民初6124号判决书:一、被告杜慕华、刘丰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告索远征借款1万元。二、被告杜慕华于本判决生效之日起十日内偿还原告索远征借款1万元。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告杜慕华、刘丰负担。因被执行人杜慕华、刘丰未按判决书履行义务,申请执行人索远征于2017年4月20日申请执行。本院受理后，依法向被执行人杜慕华、刘丰送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人银行财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十日书记员 张苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5003号原告：宁城县王志军水泵水暖门市，住所地宁城县天义镇金三角市场东门。负责人：王志军，男，汉族，1974年11月8日出生，居民，住宁城县天义镇泰和家园小区**号楼。被告：王树桐，男，汉族，58岁，农民，住宁城县。原告宁城县王志军水泵的水暖门市与被告王树桐一案，本院于2017年8月14日立案，原告宁城县王志军水泵水暖门市于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆德新撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员周艳玲二O一七年十月二十四日书记员尹淑磊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢148号申请执行人:刘艳清，女，1979年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭贵安，男，1971年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：姚智萍，女，1972年12月20日出生，汉族，住址同上。关于刘艳清与郭贵安、姚智萍债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人郭贵安、姚智萍在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人郭贵安、姚智萍在金融机构的存款120000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张襄江二〇一七年十月二十日书记员  王 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保275号之二原告：胡俊川，男，1968年4月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：柯甜子，女，1990年6月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省黄梅县。被告：张洁玲，女，1970年8月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被告：梅小军，男，1968年2月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省黄梅县。本院作出(2017)鄂0104民初4620号财产保全的裁定，现因原告申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告柯甜子名下位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸?东湖二期（A-7，A-9，A-10，A-12，A-13）T33栋/单元2层2号房屋交易手续的冻结。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十七日书记员 杨福生
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5402号原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：启东杂七杂八商店，住所地江苏省启东市吕四港镇海渔村。经营者：徐强平，男，1981年3月3日出生，身份证住址江苏省启东市，原告何红国诉被告启东杂七杂八商店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年4月16日、2017年4月18日分两次在被告开立的淘宝店铺“雪中花8888”购买预包装食品“泰国进口白兰氏燕窝”给自己食用。其中4月16日购买2盒，支付货款260元，订单号3227××××7681，被告包邮通过韵达快递单号3942××××1700寄给原告，��告于4月18日收到货；4月18日购买7盒，支付货款910元，订单号7287××××7681，被告包邮通过韵达快递单号3942××××3679寄给原告，原告于4月21日收到货。原告为此共支付货款1170元。原告收到最后一批食品后开始食用，食用后身体不适，该食品包装显示是泰国进口，但无境内经销商名称、地址、联系方式、无营养成分表，被告无法出示进口报关资料及入境检验检疫合格证明。依据《食品安全法》等相关规定，该食品明显是不符合食品安全标准的食品，被告作为经营者销售不符合食品安全标准的食品，已给原告身体带来潜在危害。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告11700元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：无答辩。经审理查明：2017年4月16日、4月18日，原告分两次在被告经营的淘宝网店“雪中花8888”处购买了“代购泰国���口白兰氏冰糖燕窝42ml*6瓶”共9盒，其中4月16日购买2盒，商品的订单编号为3227××××7681；4月18日购买7盒，商品订单号为7287××××7681。原告向被告共支付了货款1170元。2017年4月23日，原告在淘宝网上申请上述产品退货退款。其中2017年4月16日所购买2盒产品的退款编号为4784××××8176（退2盒），原告填写说明“服用后身体不适，产品包装无中文标签、无境内经销商、地址、联系方式”；2017年4月18日购买7盒产品的退款编号为4799××××8176（退6盒），原告填写说明“服用后身体不适，产品包装无中文标签、无境内经销商、地址、联系方式”。同年4月26日，淘宝网显示“卖家确认收货”、“退款退回中国建设银行卡（尾号2274），退款共计1039元”。庭审中，原告表示已共退回被告上述产品8盒（自己保留1盒，已开封），并已收到退款1039元。另查，被告系于2015年9月6日注册成立的个体工商户，经营者为徐强平，经营范围为预包装食品兼散装食品、日用百货零售。诉讼中，原告主张被告销售的产品无境内经销商名称、地址、联系方式、无营养成分表，被告无法出示进口报关资料及入境检验检疫合格证明，不符合我国食品安全标准。以上事实，有快递单截图、订单信息截图、聊天记录截图、订单快照、产品实物、退款详情截图、网页截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告在被告处购买了“代购泰国进口白兰氏冰糖燕窝42ml*6瓶”9盒有订单信息截图、聊天记录截图、订单快照、产品实物等证据证实，故本院予以确认，双方的买卖合同关系依法成立。关于赔偿问题。首先，目前并无证据证明涉案产品存在实质性的食品安全问题，原告也没有提供证据证明产品存在有毒、有害，不符合应有的营养要求，或者对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害等情形。其次，根据原告提供的涉案产品实物反映，其包装及标签内容与产品宣传页面的图片相符，原告对此亦是明知的，且原告收到涉案产品后即已通过网络交易平台协商退还货物并取得退款，并未造成实际损失。因此，原告认为涉案产品不符合食品安全标准而要求被告十倍赔偿货款，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何红国的诉讼请求。本案受理费92元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一七年十月十六日书 记 员  黄雅琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9501号原告：丁春花，女，1980年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁远航物流公司，住所地济宁市105国道刘堤头转盘向南1000米路东。被告：陈辉，男，1978年6月13日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁陈氏门业有限公司，统一社会信用代码91370830753506524U，住所地汶上县汶上镇疃里村。原告丁春花与被告济宁远航物流公司、陈辉、济宁陈氏门业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。原告丁春花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失、运费损失等各项损失共计人民币5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告陈辉公司济宁陈氏门业有限公司购买门，并约定由被告陈辉找物流公司车辆将自己出售的地板连同门一并送往济南市历城区工业北路21号济南洪雨。被告陈辉许诺物流公司是与其长期合作的物流公司，没出过事，并专车送达原告指定的济南目的地。2017年9月23日。被告陈辉找的被告济宁远航物流公司的货车到达济南遭遇大雨，而货车司机竟然没有为所运地板和门盖任何东西，以致原告所有的地板和门全部被大雨淋泡，全部毁损。对于原告的全部损失，被告陈辉作为被告济宁陈氏门业有限公司的股东、销售人员、在找寻物流公司时存有过错，被告济宁远航物流公司更是对其聘任的物流货物司机监管不力，让没有丁点防范意识的货车承运原告的货物，对原告造成极大的经济损失和心理伤害。因此，各被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告丁春花虽然提供了被告济宁远航物流公司的送达地址，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告丁春花未能提供被告准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁春花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年十月二十七日书记员  耿玮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12200号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。法定代表人：李立，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十月九日书 记 员  刘思聪
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1461号罪犯居秀国，男，1985年9月26日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省莱州市人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）莱州刑初字第334号刑事判决，以被告人居秀国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年12月27日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯居秀国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯居秀国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。上述事实，有罪犯居秀国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯居秀国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯居秀国减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月27日起至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初526号原告安某某，男。委托代理人田延莉，桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某甲，男。被告李某乙，男。原告安某某与被告李某甲、李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告安某某于2017年10月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安某某撤回对被告李某甲、李某乙的诉讼。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告安某某负担。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  温亚玲二〇一七年十月十二日书 记 员  雷振宇
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行初62号原告施爱青，女,汉族，住浙江省平阳县。委托代理人蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。委托代理人支盈盈，浙江平宇律师事务所律师。被告平阳县市场监督管理局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路578号。法定代表人周炜，局长。委托代理人王增匀，浙江越人律师事务所律师。第三人林天安，男，汉族，住浙江省平阳县。本院于2016年8月16日受理原告施爱青诉被告平阳县市场监督管理局及第三人林天安工商行政登记一案。原告施爱青诉称：原告与第三人林天安原为夫妻，正通过诉诉讼程序解除婚姻关系。2016年4月8日，第三人未经原告同意，假借原告名义，与第三人共同申请注册了温州土豪工艺品有限公司，原告和第三人各占50%股份。第三人隐瞒真实情况，提供虚假材料申请将原告登记为公司股东时，被告未尽审查职责，在原告未到场确认的情况下即将原告登记为温州土豪工艺品有限公司股东，其登记行为缺乏事实和法律依据，应予撤销。为此，诉请撤销被告于2016年4月8日作出的温州土豪工艺品有限公司注册登记行为。2017年10月25日，原告施爱青以被告已自行撤销被诉行政行为向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告施爱青撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由施爱青负担。审 判 长  谢海清人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄文文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11996号上诉人（原审被告）：张海滨，男。被上诉人（原审原告）：张玉明，男。委托诉讼代理人：司永忠，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。上诉人张海滨因与被上诉人张玉明赡养纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海滨、被上诉人张玉明及其委托诉讼代理人司永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海滨上诉请求：1、撤销原审判决，改判张海滨不承担张玉明赡养费；2、上诉费用由张玉明承担。事实和理由：1、张海滨父母早年结婚，婚后张玉明长期酗酒、赌博，因此张玉明夫妻矛盾不断，经常因张玉明的行为吵闹直至打架。张玉明在结婚后一直不愿工作，在家游手好闲，家庭支出全由张海滨的母亲一手承担，在张海滨能够记事起，张玉明整日酗酒赌博，从来没有承担夫妻共同维持家庭的费用，也没有对张海滨尽过抚养义务。年幼的张海滨及母亲经常被张玉明在酒后或者赌输后暴打，张玉明曾在酒后将张海滨及母亲在冬天赶出门外，两人只能在亲戚家借宿生活。2001年张海滨正在某中学上初二，张玉明以家里经济困难为由让张海滨退学，并让张海滨工作补贴家用，张海滨无奈结束了义务教育。2002年秋，张玉明在喝醉后又对张海滨母子打骂，并将张海滨赶出家门，并且不让张海滨回家，张海滨只好去西安市打工自己养活自己。2、张海滨母亲在2005年因甲状腺结节住院，由于没有治疗费用，张海滨及其母亲在外借款3万余元，张玉明因不愿承担治疗费用离家出走。后张海滨母亲出院后遵照医嘱一直吃药维持，并且丧失劳动能力，每年产生药费6000多元。张海滨在××××年结婚，婚后在2016年生育一女，现在张海滨配偶在家抚养女儿，张海滨在2015年失业至今，还要赡养母亲，因此已经负债累累，没有赡养张玉明的能力。张玉明辩称，张玉明与张海滨系父子关系，在共同生活期间，因琐事造成家庭关系不睦，张玉明于2006年离开家庭自己生活，现因身体不适，且系二级伤残，行动不便，生活极其困难，张海滨作为张玉明唯一的儿子，应该尽其赡养的义务。张海滨所居住的地方2016年6月被拆迁，其中房子的一层属于张玉明所建，二、三层是张海滨所建，赔偿了200万元均被张海滨领取，张海滨有给付能力。张玉明向一审法院起诉请求：要求张海滨每月支付张玉明赡养费1500元。并由张海滨承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：张玉明、张海滨系父子关系。在共同生活期间，因家庭关系不睦，张海滨十五、六岁便辍学在外打工生活，张玉明自2006年离开家庭至今未归。现因张玉明身体不适，且系二级伤残，故要求张海滨每月支付赡养费1500元及看病医疗费等，张海滨认为张玉明自幼并未尽到父亲义务，不同意支付赡养费，经调解无效。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现张玉明系二级伤残，且行动不便，生活困难，张海滨作为儿子，应尽赡养扶助义务，每月支付张玉明适当生活费。因张玉明主张的每月1500元不违反法律规定，予以支持。关于张玉明主张的医疗费因无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：被告张海滨于本判决生效后当月起，每月月底前支付原告赡养费1500元。案件受理费100元，原告已预交，减半收取后，剩余50元由被告承担，于本判决生效后十日内付给原告。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”张玉明、张海滨系父子关系，张海滨与其母共同生活，张玉明自2006年离开家庭至今未归。张玉明现系二级伤残，行动不便，生活困难，张海滨作为儿子，应尽赡养扶助义务。张玉明要求其子张海滨给付赡养费，符合法律规定。综合考虑张海滨还要抚养孩子等实际情况，结合张玉明的生活实际需求，参照本地区实际生活水平，酌定张海滨每月支付张玉明适当生活费1000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3190号民事判决为：张海滨于本判决生效后当月起，每月月底前支付张玉明赡养费1000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元由张海滨负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年十月二十四日书记员  李艳
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1871号之一原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社负责人：李艳伏，该社主任。地址：肃宁县。委托代理人：王运川，男，系联社资产管理部清收大队人员。委托代理人：柳柏树，男，系联社资产管理部清收大队人员。被告：郭同领，男，1970年出生，汉族，住肃宁县。本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告郭同领为借款合同纠纷一案中，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社撤回起诉。案件受理费425元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社承担,剩余预交诉讼费2815元退回原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社。审判员  郭宗波二〇一七年十月二十四日书记员  张亚伟
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保450号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人阚冬容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保158号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保450号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1009号申请执行人：高立贤，男，1956年2月27日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人高立贤与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民二初字第985民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月三十日书记员  刘志峰
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1972号原告：成都望阳物业服务有限公司法定代表人：李宪委托诉讼代理人：曾品红被告：陈伟原告成都望阳物业服务有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告成都望阳物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都望阳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都望阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都望阳物业服务有限公司负担。审判员  邓万坤二〇一七年十月九日书记员  李东梅
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初1443号原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。法定代表人：刘哿，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆治宇，该公司员工。被告：胡应辉，男，汉族，住大英县通仙乡。被告：唐月芳，女，汉族，住大英县通仙乡。原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告胡应辉、唐月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人漆治宇到庭参加诉讼，被告胡应辉、唐月芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还贷款25万元及利息；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2014年7月2日，原大英县农村信用合作联社微贷部与被告胡应辉签订《个人借款合同》，与二被告签订《抵押合同》。被告向原大英县农村信用合作联社微贷部办理抵押贷款25万元，贷款期限为2014年7月2日至2016年7月1日，用二被告所有的位于大英县蓬莱镇蜀西一路x号住宅【权证号：大英房权证蓬莱字第x号、大国用x第x号】作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。被告唐月芳承诺作为共同债务人愿意承担连带还款责任。2014年7月2日，原大英县农村信用合作联社微贷部向被告发放贷款25万元，该笔贷款最后的结息时间为2016年1月21日，结息至2016年1月21日。现贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭质证。被告但光洪对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原大英县农村信用合作联社微贷部与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原大英县农村信用合作联社微贷部依合同约定向被告发放贷款，被告理应按合同约定清偿贷款本息。现该贷款现已逾期，被告仍未清偿贷款本金25万元及自2016年1月21日起至今的利息，故应承担继续清偿借款本息的义务。抵押合同约定了以二被告共有的房产作为抵押担保并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故二被告应按照约定承担抵押担保责任。又因原大英县农村信用合作联社已终止，其债权债务已转为四川大英农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本院对原告要求被告偿还借款本息和对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。因原告当庭陈述至今未产生其他费用，故本院对原告要求被告承担因诉讼而产生其他费用的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡应辉、唐月芳在本判决生效后10日内连带清偿原告四川大英农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及自2016年1月21日起至付清之日止按个人借款合同约定的利率标准计算的利息；二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告胡应辉、唐月芳所有的位于大英县蓬莱镇蜀西一路x号的房产【权证号：大英房权证蓬莱字第x号、大国用x第x号】在折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告胡应辉、唐月芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何雪峰人民陪审员  代文金人民陪审员  廖福全二〇一七年十月二十六日书 记 员  冷美玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特761号申请人（仲裁被申请人）：杨欣，女，汉族，1970年10月19日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王海英，北京伊志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马赛男，北京市京师律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广东鸿信贵金属经营有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河软件园高普路1023号5159室。法定代表人：穆阳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曾铭，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人杨欣因与被申请人广东鸿信贵金属经营有限公司（下简称鸿信公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨欣认为，2016年10月12日，申请人接到一个电话自称是被申请人鸿信公司客服人员，询问申请人近期炒股情况，并称其公司在开展专家股票知道获得，其指挥申请人开通被申请人鸿信公司的交易系统，并指挥申请人进行现货白银的交易，诱骗申请人进行投资。申请人后在广东省贵金属交易中心有限公司（下简称贵金属中心）开户，并于2016年10月13日开始在其电子盘平台进行现货白银交易等，被申请人鸿信公司是贵金属中心086号会员，在其平台经营“粤贵银”交易品种，申请人先后陆续存入资金73.5万元，截止2016年11月16日申请人的账户就亏损了532808.23元。现被申请人以客户协议中的仲裁条款向广州仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方的合同行为有效，但申请人与被申请人未签订任何书面仲裁协议，被申请人提供的客户协议申请人本人也没有签订，故申请人与被申请人之间不存在仲裁协议，申请人认为此协议无效，该协议具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条及最高院司法解释中规定的无效情形，请求法院确认此仲裁协议无效。对杨欣的申请，被申请人鸿信公司认为，申请人的请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。主要理由：第一、申请人在被申请人的网络系统注册之前，经过严格的风险提示和风险能力测评程序，不存在对交易存在误解的情况。第二、申请人通过一系列不可跨越的程序开通了交易账户，在账户开通之前，通过网络点击的方式确认了客户协议书，并且客户协议书中仲裁协议字体加粗提示。在确认之后，由工作人员以电话方式再次进行提示和确认。足以证明仲裁协议已经向申请人进行了提示，并且得到了申请人的认可，因此，仲裁条款合法有效。经审查查明，申请人向本院提供其在仲裁过程中收到的被申请人提供的证据《客户协议书》（网上签约版），并请求确认该协议书中的仲裁条款无效。该《客户协议书》（网上签约版）第十二条约定，本协议书经客户以电子化签约方式确认或签署后生效；第十三条约定，如综合类会员、客户双方发生与本协议书相关的一切争议，应以友好协商的原则商议解决，经协商不达成一致意见的，可向交易中心或第三方争议调解机构申请调解；调解不成的，任何一方应提交广州仲裁委员会，按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力；第十五条约定，本协议书由交易中心通过电子化方式签约和存档，综合类会员、客户均认可该电子化签约和存档文件的法律效力，如各方对协议签署及其版本内容产生争议的，以交易中心系统数据库存档数据为准。该协议书并在第四部分“开户申请与承诺”中以加黑加粗字体注明“我方确认并同意《客户协议书》中约定的争议解决条款，即如综合类会员、客户…”。上述《客户协议书》每页均有水印“086666666000651客户于2016年10月13日15：45确认”。被申请人鸿信公司提供中国金融认证中心出具的《数字签名验证报告》拟证明上述协议有时间戳，从未被修改过。该报告载明，包括上述《客户协议书》在内的四份pdf电子签章文档，电子签章有效，签章后内容保持完整、未被更改。鸿信公司在本案审查过程中确认，上述报告中的电子签章是指鸿信公司的电子签章。鸿信公司另提供其客服人员与杨欣的电话录音一份，录音中，客服人员询问杨欣《客户协议书》和《入市交易协议书》是否是其本人确认的，杨欣回答是的。杨欣确认该录音中是其声音，但不认可鸿信公司的证明目的，而且该录音没有时间、人员、地点，仅有声音，是否剪切过不清楚，无法核实完整性。本案审查过程中，本院询问杨欣有无在开户过程中点击同意或确认客户协议等，杨欣称其当时操作完全受控于被申请人工作人员，工作人员盲目地让申请人点击确认走流程，基本在一分钟之内完成操作，被申请人并未提示申请人点击确定里含有客户协议及仲裁协议，申请人不可能认识到自己是否签过协议，且对方并未采用合理方式提示申请人注意管辖协议。申请人杨欣另提交意见称其认为交易协议无效的理由是：一、被申请人公司的经营范围中没有期货交易业务；二、合同中涉及开展的业务不属于许可的经营范围，而是非法期货交易；三、中国证监会获批期货公司的目录中没有鸿信公司、贵金属中心，且最高院的文件中也说要严格依照法律法规的禁止性规定否定违法违规交易行为的法律效力等。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。案涉《客户协议书》中关于争议解决方式的约定有请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，并选定了仲裁机构广州仲裁委员会。申请人称其并未签署过上述协议，但申请人在电话录音中明确承认签署了《客户协议书》，且被申请人提供的第三方认证中心的《数字签名验证报告》也证明上述客户协议签章后文档内容未被更改，因此，申请人关于其并未签署《客户协议书》故其中的仲裁条款无效的主张，不能成立，本院不予采纳。申请人另称对方当事人未采取合理方式提醒其注意管辖协议，但《客户协议书》在第四部分“开户申请与承诺”中已经以加黑加粗字体注明“我方确认并同意《客户协议书》中约定的争议解决条款”，申请人该理由亦依据不足，本院不予采纳。至于申请人另外主张的被申请人没有经营期货交易业务的资质、开展的是违法违规交易故案涉《客户协议书》无效等，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力；《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因本案是仲裁协议效力异议司法审查案件，无论案涉《客户协议书》是否因申请人主张的上述问题导致无效，均不影响本案仲裁协议的效力，因此，对于被申请人是否具备相应资质、是否有权签署《客户协议书》并从事相关交易等，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:驳回申请人杨欣关于确认其与被申请人广东鸿信贵金属经营有限公司签订的《客户协议》中仲裁条款无效的申请。本案申请费400元由申请人杨欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  陈晓红审判员  罗 毅二〇一七年十月二十三日书记员  刘洁珺李蕴妍梁锐基
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5247号原告：常州仁尔商贸有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区四季新城28-12号。法定代表人：朱建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被告：常州市爱婴坊母婴用品有限公司，住所地常州市天宁区博爱路6号501室。法定代表人：钱金兰，该公司总经理。原告常州仁尔商贸有限公司（以下简称仁尔公司）与被告常州市爱婴坊母婴用品有限公司(以下简称母婴坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁尔公司的委托诉讼代理人巢红喜到庭参加诉讼。被告母婴坊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁尔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款19488.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2015年8月签订供应商合同，原告向被告供应伊利奶粉系列，刚开始合作较为顺利，但从2016年4月起，被告未按约正常付款。经协商，双方终止合作，原告于2017年6月28日将剩余库存全部退回。经核算，被告仍欠原告19488.3元未付。原告诉至本院请求判如所请。被告母婴坊公司未答辩。经审理查明，2015年8月，仁尔公司作为供方，母婴坊公司作为需方，双方签订《供应商合同》，约定仁尔公司向母婴坊公司供应伊利金领冠系列、托菲尔系列、珍护系列等奶粉。在实际履行合同的过程中，由母婴坊公司通知仁尔公司所需奶粉的需求，仁尔公司再行将伊利品牌的奶粉送货上门，母婴坊公司的门店员工王莉红、孙艳兰、谭娟等在销售单上签字确认收货及货款金额。原被告双方亦对退货情况记载于退货单并签字确认。后母婴坊公司未按约在次月的20日前正常付款，至2017年6月28日，原被告双方对母婴坊公司尚未销售完毕的奶粉存货进行了退货处理。按照销售单与退货单的记载，母婴坊公司尚欠38228.6元货款，仁尔公司则需退还母婴坊公司因退货产生的款项18740.3元，两者相抵，母婴坊公司仍需支付仁尔公司19488.3元。仁尔公司催要无果，诉至本院，请求判如所请。上述事实有仁尔公司提供的供应商合同、送货单、退货单、律师函、邮寄凭证以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合仁尔公司提供的证据可以认定仁尔公司与母婴坊公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，仁尔公司已经按约交付货物，母婴坊公司未能按约足额支付货款，构成违约，仁尔公司可以要求母婴坊公司立即支付所欠货款19488.3元。综上，仁尔公司的诉讼请求，本院予以支持。母婴坊公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州市爱婴坊母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内向常州仁尔商贸有限公司支付货款19488.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由常州市爱婴坊母婴用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴赟二〇一七年十月十六日书 记 员  马萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终777号上诉人（原审被告）：永顺县第二建筑工程公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇。法定代表人：樊世奎，公司总经理。委托诉讼代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘西金石建材有限责任公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇。法定代表人：杨金成，公司董事长。委托诉讼代理人：陈昊，湖南民益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向大平，男，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。上诉人永顺县第二建筑工程公司因与被上诉人湘西金石建材有限责任公司、向大平买卖合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保靖县人民法院（2017）湘3125民初307号民事判决；二、本案发回保靖县人民法院重审。二审案件受理费19750元，退回上诉人永顺县第二建筑工程公司。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  李华华二〇一七年十月九日书记员  舒 丹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2698号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：杨春男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告林勇来���被告杨春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0104民初426号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨春发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民初426号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年十月十四日书记员 卢世勋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终2343号上诉人（原审被告）：冯宗会，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军安徽陆军预备役高射炮兵旅，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：余亚平，旅长。上诉人冯宗会因与被上诉人中国人民解放军安徽陆军预备役高射炮兵旅租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，冯宗会于2017年9月6日提出缓交上诉费的申请。本院依据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定，同意冯宗会缓交50%的上诉案件受理费，并于2017年9月20日书面通知冯宗会在七日内缴纳50%上诉案件受理费，但交费期限届满后，冯宗会仍未预交该上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯宗会自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1925号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年十月九日法官助理 徐海军书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1118号申请执行人：宦志平，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人宦志平与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第371号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十日书 记 员  丁 扬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1861号申请执行人：王明山。被执行人:王红利。申请执行人王明山与被执行人王红利买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年7月18日作出（2016）津0114民初4784号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1861号。本院在执行申请执行人王明山与被执行人王红利买卖合同纠纷一案中，执行标的金额7445.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账户为62×××15账户内存款人民币459.1元，冻结期限自2017年6月6日至2018年6月6日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月十日书 记 员  陈庆军
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初955号原告松原市永胜建设工程有限公司法定代表人马永利，系经理。委托代理人陈洪利，系本案原告。原告薄伟，住洮南市。原告王俊福，洮南市人，住通榆县。原告陈洪利，住白城市。被告洮南市畅达房地产开发有限公司被告杨桂林，洮南市人，现在押。本院受理原告松原市永胜建设工程有限公司、薄伟、王俊福、陈洪利诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司、杨桂林建设施工合同纠纷一案，由于原告在本院通知的期限内，未向本院交纳案件受理费，故依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  徐俊生审判员  孙守杰审判员  崔宏斌二〇一七年十月二十三日书记员  贺 群
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。负责人：余志强，该银行行长。被执行人：曾健，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人曾健借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行咸安区人民法院作出的（2016）鄂1202民初2765号仲民事判决书确定的义务中尚未履行的117080.96元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月三十一日书记员 黄利洲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2643号原告:江忠华，男，1956年2月2日生，住四川省广汉市。被告：中国农业银行股份有限公司广汉城北分理处，住所地：广汉市武昌路北3段62号。负责人：刘春莉。本院受理原告江忠华与被告中国农业银行股份有限公司广汉城北分理处民间借贷纠纷一案。原告江忠华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江忠华撤回起诉。本案收取案件受理3，900.00元，减半计收1，950.00元（受理时本院同意缓交），由原告江忠华负担，于2017年11月3日前向本院缴清。审判员  叶成俊二〇一七年十月二十七日书记员  胡 蝶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更400号罪犯邓世奎，男，生于1947年3月18日，汉族，甘肃省和政县人，现在临夏监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2012年11月16日以（2012）和法刑���字第37号刑事判决书认定该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2015年5月18日减刑一年；现余刑十一个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯罚金已缴纳完毕。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率90%，成绩合格。在日常改造中，该犯现监区安排在夜间巡道员的改造岗位上改造，期间能服从指挥，听从命令，认真负责。截止2016年11月，该犯累计考核积分为222分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为540分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该���在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯邓世奎减刑八个月（刑期自2012年7月3日至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  绽 娟
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初2801号原告：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地：滨州市渤海十六路601号国际大厦1005室，统一社会信用代码：9137160079392090061。委托代理人：单永涛，山东王宁律师事务所律师。被告：杨洪亮。被告：王晓丽。被告：马海波。原告山东银联担保有限公司滨州分公司与被告杨洪亮、王晓丽、马海波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告山东银联担保有限公司滨州分公司于2017年9月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告山东银联担保有限公司滨州分公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告山东银联担保有限公司滨州分公司申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东银联担保有限公司滨州分公司��诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，财产保全费620元，由原告山东银联担保有限公司滨州分公司负担。审 判 员 刘忠诚二〇一七年十月十一日法官助理 张艳芳书 记 员 周小延
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执735号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：俞辉，男，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的俞辉一案中，查明被执行人俞辉现无财产可供执行。应缴罚金4500.00元及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初2427号原告：江民峰，男，1969年2月6日出生，汉族，务农，住江西省。委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所实习律师。被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。原告江民峰与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称“华岳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江民峰的委托诉讼代理人金岳峰参加诉讼，被告华岳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。江民峰向本院提出诉讼请求：1.判令华岳公司立即支付江民峰劳动报酬14120.13元；2.诉讼费用由华岳公司承担。事实与理由：华岳公司因生产经营需要，将其公司煤气站的劳务承包给李三政，双方于2015年5月23日签订了协议书，协议约定承包期间的工资形式为承包月薪制，并约定每月15号发放上月工资等内容。在李三政的牵头下，江民峰等人按照协议约定履行了自己的职责并承担了相应的义务，但华岳公司一直未能支付江民峰等人的工资。后在江民峰等人的多次催要下，才于2015年12月4日，由华岳公司的财务管理人员王纯凤出具工资表一份，华岳公司负责人王铁对工资表予以审核签字。后华岳公司仍未支付所欠工资，故江民峰依法向法院提起诉讼。华岳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。江民峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.江民峰身份证复印件一份，证明江民峰身份情况；2.煤气站承包管理协议书、工资表各一份，证明华岳公司拖欠江民峰工资的事实。华岳公司未到庭质证。江民峰所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。华岳公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，华岳公司因企业生产与管理需要，与李三政签订《煤气站承包管理协议书》一份，约定“……3、承包工资：①承包期间工资形式为承包月薪制（包括承包人和本站员工），每月（30天）承包工资总额为人民币：45000元，负责实施并完成承包内容中规定的全部工作内容及相关任务和安全、环保要求……③工资发放形式为：每月15号发放上月工资……公司（甲方）：华岳公司（加盖华岳公司印章），公司代表：王铁，煤气站站长：李三政，签订日期：2015年5月23日”。协议签订后，李三政即带领江民峰等人按协议约定完成了相应工作内容，但华岳公司未按约定支付工资。2015年12月4日，双方通过结算，由华岳公司会计王纯凤出具工资表一份，其中确认欠江民峰2015年5、6、7、8四个月工资合计为14120.13元，代表华岳公司签订协议的公司副总经理王铁亦在工资表上签字确认。之后，华岳公司一直未支付所欠江民峰的工资。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，江民峰在华岳公司煤气站上班，双方存在事实劳动关系，江民峰作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，华岳公司作为用人单位负有及时足额支付江民峰劳动报酬的义务。华岳公司拖欠江民峰工资14120.13元，其公司会计已出具工资表，且经其公司相关负责人签字确认，故对江民峰要求华岳公司支付所欠工资14120.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安徽华岳矿物材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告江民峰工资14120.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽华岳矿物材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 储润霞二〇一七年十月三十一日法官助理 林储焰代书记员 王 瑶
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3987号申请人：河北金多来线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县纪昌庄乡讲理村。法定代表人：侯兆胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被申请人：内蒙古朋诚机电设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街和元楼商品房。法定代表人：包昀鹏，该公司总经理。被申请人：包昀鹏，男，1987年2月21日出生，蒙古族，群众，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人：青巴图，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，现住。申请人河北金多来线缆有限公司与被申请人内蒙古朋诚机电设备有限公司、包昀鹏、青巴图买卖合同纠纷一案，申请人河北金多来线缆有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古朋诚机电设备有限公司、包昀鹏、青巴图的银行账户存款350000元，或查封其同等价值的其他财产，华农财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古朋诚机电设备有限公司、包昀鹏、青巴图名下的350000元银行存款或对其价值350000元的财产予以查封。（冻结期限1年，查封期限2年）。案件申请费2270元，由申请人河北金多来线缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田新卯二〇一七年十月二十五日书记员  李 柳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初637号原告：周家林，男，1986年11月24日出生，汉族，住瓦房店市泡崖乡王屯村蒋屯1—14号，身份证号：2102811986********。委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告周家林诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2012年6月30日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路212号4幢2单元14层4号，建筑面积85.38平方米的商品房一处。总价款为519,110元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路212号第4幢2单元14层4号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为29356元。（计算方法：以原告已付购房款总额及519110元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2012年6月30日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路212号4幢2单元14层4号，建筑面积85.38平方米的商品房一处，总价款为519,110元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周家林逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以519,110元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月22日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告周家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年十月月十一日书记员 朱翠红
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初418号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陆学敏（绰号“陆敏”），男，1994年12月16日出生。2014年2月因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月11日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年10月19日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人陆学敏犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月的一天，张某给周某打电话让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后周某电话联系被告人陆学敏求购上述毒品。后被告人陆学敏在重庆市铜梁区庆隆镇XX村X组X号何某家中，将其以200元购得的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以300元的价格卖与张某。被告人陆学敏到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人陆学敏贩卖毒品给他人吸食，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；建议对其所犯的贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人陆学敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆学敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆学敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆学敏的刑期从2017年10月19日起，扣除其曾被羁押13日，至2018年7月5止。所处罚金限判决生效时缴纳。）二、违法所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年十月十九日书记员  黄 露
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执522-3号申请执行人：雷孝洪，男，1981年9月13日出生，汉族，湖南省津市人，务工，住津市。被执行人：彭元安，男，1975年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住澧县。本院在执行申请执行人雷孝洪与被执行人彭元安故意伤害一案中，于2017年8月28日委托淘宝网拍卖被执行人彭元安所有的湘Ｊ×××××号比亚迪F3车辆后，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人雷孝洪对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：终结（2016）湘0723刑初209号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝诗卫审 判 员  陈福清审 判 员  陈 晖二〇一七年十月三十一日代理书记员  施春娟
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初284号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人孙旭东，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于1994年8月19日被判处有期徒刑六年，因犯流氓罪，于1995年11月11日被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年；因犯非法持有毒品罪，于2005年1月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，于2007年12月18日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，于2013年12月24日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2017年4月24日被免予刑事处罚；因吸毒行为，于2014年9月20日被决定行政拘留十五日，同年9月22日被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒行为，于2017年4月20日被决定行政拘留十五日，同年5月4日被决定强制隔离戒毒二年（自2017年5月5日至2019年5月4日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】291号起诉书指控被告人孙旭东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人孙旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年1月末至2月期间，被告人孙旭东在桦甸市福兴家园小区6号楼5单元301室其家中，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。2017年2月份的一天，被告人孙旭东在桦甸市福兴家园小区6号楼5单元301室其家中，容留许某、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年3月初的一天，被告人孙旭东在桦甸市福兴家园小区6号楼5单元301室其家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年3月末的一天，被告人孙旭东在桦甸市金都壹品洋房1号楼4单元501室其家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。公诉机关认为，被告人孙旭东之行为已构成容留他人吸毒罪，其系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚；其系自首，可依法从轻处罚。被告人孙旭东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2017年1月末至2月期间，被告人孙旭东在桦甸市福兴家园小区6号楼5单元301室其家中，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。2017年2月份的一天，被告人孙旭东在桦甸市福兴家园小区6号楼5单元301室其家中，容留许某、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年2、3月份的一天，被告人孙旭东在桦甸市福兴家园小区6号楼5单元301室其家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年3、4月份的一天，被告人孙旭东在桦甸市金都壹品洋房1号楼4单元501室其家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人孙旭东在吉林市强制隔离戒毒所接受强制戒毒期间，主动交代了公安机关当时尚未掌握的其容留许某、李某吸毒的主要犯罪事实。2017年6月21日，被告人孙旭东被桦甸市公安局民警从吉林市强制隔离戒毒所解回。上述事实，被告人孙旭东在开庭过程中亦无异议，并有证人许某、李某、说明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚相关文书、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙旭东为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，而且其曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；其在强制隔离戒毒期间，主动如实供述了当时公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：被告人孙旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巩建刚二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱丽秋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1517号申请人雷鹏，男，1973年7月出生，汉族，江苏省人。被执行人白苏可，又名白保民，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王爱芳，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵星华，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5939号民事判决书，依法向被执行人白苏可、王爱芳、赵星华发出执行通知书，责令其偿还申请人雷鹏借款本金195万元及利息（利息从2013年6月28日起月利率按2%计算值本金偿还完毕之日止），被执行人赵星华承担连带担保责任；并由三被执行人负担案件受理费11100元、保全费5000元及申请执行费22060元。经查，我院依据（2016）陕0821民初5939号民事裁定书查封了被执行人王爱芳所有的雷克萨斯牌小轿车一辆，依据（2016）陕0821民初5939号之一民事裁定书查封了被执行人赵星华所有的陕KF62**号陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆。在执行本案过程中，我院依法将被执行人王爱芳所有的雷克萨斯牌小轿车一辆和被执行人赵星华所有的陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆予以扣押，该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执1517号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 张 扬审判员 张 华审判员 张 伟二〇一七年十月二十四日书记员 贺晓敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4364号原告杨大力。委托代理人张振宪。被告建平县金豆米市有限责任公司。法定代表人王洪良。被告王洪良。原告杨大力诉被告建平县金豆米市有限责任公司、王洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大力的委托代理人张振宪到庭参加诉讼，被告建平县金豆米市有限责任公司、王洪良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大力诉称：2015年7月30日被告向原告借款30万元，用于公司资金周转，双方约定利息、违约金等。多次催要，未予给付，为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付借款30万元及利息、违约金；2、被告承担诉讼费、保全费。庭审中原告放弃关于违约金的诉讼请求，并明确利息的诉讼请求为：自2015年7月31日起至判决确定给付之日止按每月2%给付本金30万元的利息。被告建平县金豆米市有限责任公司未答辩。被告王洪良未答辩。经审理查明:二被告于2015年7月30日向原告杨大力借款30万元，约定月息0.3%，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借到杨大力人民币叁拾万元整（全部现金）￥300,000.00元，月息0.3分；借款30天。”二被告在借款人处签字、盖章。此款经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件、企业信用信息公示报告在卷佐证，二被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为：二被告向原告杨大力借款30万元的事实成立，二被告应承担偿还借款30万元的履行义务，故原告请求二被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利息为每月0.3%，故原告请求二被告按月息2%给付借款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院按每月0.3%支持原告请求的利息，原告请求其余利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县金豆米市有限责任公司、被告王洪良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨大力借款30万元，并自2015年7月31日起至判决确定给付之日止按每月0.3%给付本金30万元的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元,由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一七年十月十七日书记员  王雪男
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1611号罪犯闫露露，男，1989年11月3日出生于江苏省新沂市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月13日作出(2009)温鹿刑初字第984号刑事判决，以被告人闫露露犯抢劫罪，绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审其他被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)浙温刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月6日以（2012）锦审一监执减字第01980号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第01049号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯闫露露在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯闫露露能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯闫露露在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯闫露露减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月6日至2020年4月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十一日书记员  郭晶晶
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3554号原告：蔡志，男，1968年10月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王永坤，男，1977年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告蔡志与被告王永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告蔡志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡志撤回起诉处理。代理审判员  唐玉梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  张增奎
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2528号原告：姚红梅，女，原告：陈瑶（系原告姚红梅的儿子），委托诉讼代理人：陈森洪，被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司法定代表人：杨德彦,执行董事。原告姚红梅、陈瑶与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告姚红梅及二原告的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告武胜渝川金冠房产开发公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红梅、陈瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付逾期交房违约金25754.41元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告返还代收税费20380元及资金占用利息。事实和理由：2014年5月，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定：被告将位于武胜县沿口镇xx的住房一套出售给原告，房屋总价款401159元，交房日期为2015年10月28日前；如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日承担逾期违约金。合同签订后，原告付清房款，履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告武胜渝川金冠房产开发公司未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款合同、中国工商银行自营历史明细列表单据及交房承诺书。被告武胜渝川金冠房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告姚红梅、陈瑶与被告武胜渝川金冠房产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同有关内容为：“原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路xx12幢x层xx号住房一套，预测建筑面积94.62平方米，每平方米4239.69元，总价款401159元；第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，原告姚红梅、陈瑶按约定交纳了购房首付款278159元，并由被告代收税费20380元。2014年8月1日，中国工商银行股份有限公司武胜支行按原告姚红梅、陈瑶的要求，将其房屋按揭贷款123000元支付给被告武胜渝川金冠房产开发公司。嗣后，被告武胜渝川金冠房产开发公司未按合同约定交付房屋，经向武胜县政府有关部门反映，被告武胜渝川金冠房产开发公司于2016年6月20日向各位房屋购买人作出交房承诺，承诺最迟在2016年12月30日前交房。承诺交房日到期后，被告武胜渝川金冠房产开发公司仍未向原告交付所购房屋。另查明，庭审中，原告姚红梅、陈瑶当庭撤回要求被告武胜渝川金冠房产开发公司返还代收的税费20380元及资金占用利息的诉讼请求，本院已予准许。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金以购房款401159元为基数按万分之一每日计算，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的违约金为25754.41元（401159元×642天×0.1‰／天）。因被告实际交付房屋的时间尚不确定，因此，原告主张从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止，由被告以购房款401159元为基数按万分之一每日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告撤回要求被告返还代收的税费20380元及资金占用利息的诉讼请求，不违反法律强制性及禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告姚红梅、陈瑶2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交付房屋违约金25754.41元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交付房屋后三十日内，向原告姚红梅、陈瑶给付以购房款401159元为基数，从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止按每日万分之一为标准计算的违约金。上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费754元，减半收取377元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告姚红梅、陈瑶已垫付，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司履行义务时向原告姚红梅、陈瑶一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛光明二〇一七年十月十八日书记员  陈 余
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7106号之一原告：吴志阳，男，1975年2月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：侯闽江，男，1991年8月14日出生，汉族，住南安市。被告：叶秋冷，女，1993年7月22日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告吴志阳诉与被告侯闽江、叶秋冷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志阳撤回起诉。本案受理费675元，减半收取为338元，由原告负担。代理审判员  林应才二〇一七年十月二十七日书 记 员  洪建辉
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执268号之七被执行人王天龙，142635198004063917。关于申请执行罚金一案，本院于2017年09月19日冻结了被执行人王天龙在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币2896.42元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王天龙在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文俊二〇一七年十月十九日书记员  王 涛
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初231号原告：邵瑞梅，女，1944年12月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：董泽仁（系原告邵瑞梅之丈夫），男，1943年4月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：王继旭，男，1983年8月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：吴雪芬，女，1989年11月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：陈霞，女，1991年6月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告邵瑞梅与被告王继旭、被告吴雪芬、被告陈霞民间借贷纠纷一案中，原告邵瑞梅于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵瑞梅在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵瑞梅撤回起诉。本案案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交72元），由原告邵瑞梅负担。审 判 长  代其智人民陪审员  张小蓉人民陪审员  冉 勇二〇一七年十月三十日书 记 员  陈彭毅
黑龙江省海林市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1083行初19号原告：潘启昌，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：黑龙江省海林市人民政府房屋征收办公室。法定代表人：王兵，男。行政机关负责人：丁刚，男，汉族。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江省宏硕律师事务所律师。本院在审理原告潘启昌诉被告黑龙江省海林市人民��府房屋征收办公室不履行行政补偿协议一案中，原告潘启昌于2017年10月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘启昌的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费14700，减半收取7350元，由原告潘启昌负担。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  杜 华二〇一七年十月二十日书 记 员  张小雪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3136号原告：常德堂皇置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处柏子园居委会洞庭大道东段638号1栋。法定代表人：杨冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所执业律师。被告：杨霞初。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所执业律师。原告常德堂皇置业有限公司（以下简称堂皇置业）与被告杨霞初劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告堂皇置业委托诉讼代理人雷彪、被告杨霞初及委托诉讼代理人张进千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。堂皇置业向本院提出诉讼请求：堂皇置业不向杨霞初支付自2014年1月1日起至2017年5月31日止期间的伤残津贴86100元及2017年6月1日之后的伤残津贴。杨霞初辩称：1、杨霞初受伤的事实经堂皇置业申请，劳动部门已经做出了工伤认定，应该认定构成工伤；2、杨霞初与堂皇置业至今未解除劳动合同，杨霞初一直为堂皇置业工作，堂皇置业虽然进行了清算，但一直未注销；3、杨霞初的仲裁请求没有超过仲裁时效，杨霞初一直认为是堂皇置业安排发放的工资，杨霞初于2017年4月才知道不是堂皇置业发的工资。综上，应驳回堂皇置业的诉讼请求，同时确认堂皇置业应按照仲裁裁决向杨霞初支付伤残津贴。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：杨霞初于2004年进入堂皇置业处工作。2012年11月20日，杨霞初受到事故伤害。2012年12月31日，经堂皇置业申请，常德市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（常人社工伤认字[2012]897号），认定杨霞初所受伤为工伤。2013年8月26日，常德市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》（常劳鉴字[2013]425号），鉴定杨霞初伤残等级为陆级。2013年10月16日，工伤保险基金向杨霞初支付了一次性伤残补助金24656元。2013年3月前，堂皇置业向杨霞初发放工资为3500元/月。2013年4月起，堂皇置业公司未再向杨霞初支付工资，也未适当安排工作。2015年11月18日，堂皇置业以登报形式公告解散并成立清算组。2017年7月，杨霞初向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、堂皇置业向杨霞初支付2014年1月至2017年5月的伤残津贴共计123000元，从2017年6月1日起的伤残津贴另计。常德市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日作出（2017）常劳人仲字109号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起五日内，堂皇置业向杨霞初支付自2014年1月1日至2017年5月31日期间的伤残津贴86100元，从2017年6月1日起的伤残津贴另计。堂皇置业不服该裁决，向本院起诉，提出前列诉讼请求。以上事实有如下证据予以佐证：1、《认定工伤决定书》；2、《劳动能力鉴定结论书》；3、工伤保险待遇拨付单；4、《清算公告》5、（2017）常劳人仲字109号仲裁裁决书；6、当事人当庭陈述。本院认为：本案争议焦点一、堂皇置业与杨霞初劳动关系是否解除或终止；2、堂皇置业是否应当向杨霞初支付2014年1月至2017年5月31日的伤残津贴。关于争议焦点一，杨霞初于2004年进入堂皇置业处工作，2013年3月之前由堂皇置业发放工资，双方之间形成劳动关系。堂皇置业主张因公司经营困难，双方已协商解除劳动合同，杨霞初不予认可，堂皇置业亦未提供证据证明。另根据《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十二条规定，本单位因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，不得依照本法第四十条、第四十一条解除劳动合同。故对堂皇置业关于2013年3月双方已经协商解除劳动关系的主张本院不予采纳。堂皇置业又主张公司于2015年11月19日在常德日报上刊登《清算公告》，公司于2015年10月12日临时股东同意解散本公司，并成立清算组，依据法律规定，双方劳动关系已经终止。根据《劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本院认为，该规定是法律赋予用人单位单方终止劳动合同的权利，但用人单位应当履行适当的通知、诚信磋商、及时办理终止劳动合同手续、支付工伤待遇的义务。本案中，堂皇置业决定解散，仅在报纸上刊登了《清算公告》，未履行办理终止劳动合同手续的义务，也未支付工伤待遇。同时，在清算期间，公司尚未注销登记，其主体资格仍然存续。综上，本院认定双方劳动关系并未终止。关于争议焦点二，本案中，杨霞初在工作时受伤，被依法认定为工伤，鉴定为陆级伤残。根据《工伤保险条例》第三十六条第一款（二）项规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按照工伤职工月工资的60%支付伤残津贴。本案中，自2013年4月起，堂皇置业未再向杨霞初支付工资，也未适当安排工作，故堂皇置业每月按2100元/月（3500×60%）的标准向杨霞初支付伤残津贴。杨霞初在庭审中主张支付期限为2014年1月1日至2017年5月31日，系对自身权利的处分，本院予以确认，堂皇置业应付伤残津贴共计81600元（2100元×41月）。综上，对堂皇置业要求不向杨霞初支付自2014年1月1日起至2017年5月31日止期间的伤残津贴86100元及2017年6月1日之后的伤残津贴的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十四条、《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常德堂皇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨霞初支付伤残津贴81600元；驳回常德堂皇置业有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由常德堂皇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  刘彩云二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘 扬
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1405号申请执行人：李红梅，女，1972年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李琦，男，1987年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行李红梅与李琦民间借贷纠纷一案中，被执行人李琦暂无财产可供执行。本院已将被执行人李琦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 李海华审判员 于海欣二〇一七年十月二十四日书记员 方仁杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8101号原告：孙国双，女，1968年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:张东,天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑞卿,天津蓝天律师事务所律师。被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。本院在审理原告孙国双与被告天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告孙国双申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：准予原告孙国双撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙国双负担。代理审判员 侯 敬二〇一七年十月十七日书 记 员 孙瑞祥
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢355号本院在执行申请执行人刘孝德与被执行人付强“劳动争议”一案中，经查，被执行人付强被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将付强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁��书（2017）黑01刑更2768号罪犯王世娟，女，汉族，1973年12月29日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）绥中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人王世娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。被告人王世娟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）黑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王世娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王世娟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王世娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王世娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王世娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：对罪犯王世娟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初3855号原告李延亭。委托代理人蒿燕夏。委托代理人宋兴华。被告姜丰福。委托代理人陈臣。原告李延亭诉被告姜丰福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延亭以及委托代理人蒿燕夏、宋兴华、被告之委托代理人陈臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延亭诉称，2015年12月23日，被告雇佣原告在位于青岛市河坝挡水墙上干活时从2米8处跌下致伤。送往医院经诊断：胸12、腰1椎体压缩骨折。此次事故造成原告伤残至今无法正常生活，被告理应赔偿原告的各项损失共计人民币180000元。原告多次就赔偿事宜与被告协商无果。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告的各项损失共计人民币180000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜丰福辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，被告不是本案的适格被告，原告向被告主张权利主体错误，原告诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月23日，被告雇佣原告在青岛市河坝挡水墙上干活时从2米8处跌下致伤。原告受伤后即被送往医院，经诊断为：胸12、腰1椎体压缩骨折。原告以苏保省的名义进行治疗，尚有医疗费234元被告未支付。原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2016年3月15日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人李延亭外伤致腰部损伤为伤残九级。2016年3月27日，原告李延亭发表声明书，内容为：“1、本次受伤系本人自身原因违反操作规程，严重失误，造成本人受伤。2、因本人与姜丰福多年工作、朋友、亲属关系，姜丰福出于道义，给予本人补偿/赔偿人民币壹拾万元，本人该次受伤一次性了结，本次受伤处理完毕，本人与姜丰福及其他人再无债权债务纠纷。3、补偿支付完毕之后，本人不再向任何人或单位主张赔偿或者补偿；即使姜丰福及其他单位或个人在本人受伤一事上负有相应责任，则本人放弃诉讼等任何方式向姜丰福或其他人再主张赔偿或追偿的权利。4、以上声明是本人的真实意思。若有反悔，则退还姜丰福的补偿人民币壹拾万元，并由本人承担本次受伤全部费用。5、因姜丰福最近几个月无能力付出此补偿款，因此补偿款会在2016年9月25日之前分两次付清。每次付款本人收款签字为准。”同日，姜丰福出具欠条一份，内容为“今欠李延亭受伤一事赔偿人民币壹拾万元”。庭审中，证人高某1、高某2出庭作证，证明被告姜丰福与原告系雇佣关系。另，原告主张医疗费234元、残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20％）、误工费19920元（240元×83天），原告只主张180000元。以上事实，有原告提交的病历、司法鉴定意见书、声明书、欠条、调查笔录、证人证言以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。根据庭审查明的情况，本案可以认定原告李延亭与被告姜丰福之间系雇佣关系，因原告在为被告干活期间受伤，被告姜丰福应当承担赔偿责任。对于原告的各项经济损失，原告主张医药费234元、残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20％），本院予以确认；对误工费19920元（240元×83天），因原告未证明其收入情况，参照上一年度职工平均工资计算，数额为12215元（53715元÷365天×83天）；损失数额总计为173929元。综合本案案情，原告承认此次受伤系其自身违反操作规程，严重失误造成的，原告对其本人受伤也存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，按照被告承担70%的赔偿责任，被告赔偿的数额应为121750元。根据原告出具的声明书和欠条，因原被告之间就此次事故已达成协议，该系原被告双方自愿达成的协议，双方达成的赔偿数额100000元，协议不存在重大误解或者显示公平情形，也未过分低于上述121750元，依据意思自治原则，原被告作为完全民事行为能力人达成的和解协议在不违反法律规定或具有其他可撤销、无效的情形下，该协议具有法律效力，双方均应依约履行。综上，被告姜丰福应赔偿原告李延亭各项损失人民币100000元，对原告主张的其余损失本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜丰福于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延亭人民币100000元；二、驳回原告李延亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告承担1716元，被告承担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张志升审判员  宋丽娜审判员  刘宗欣二〇一七年十月十九日书记员  罗晓莉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执1277号申请执行人袁有全,男,1950年7月12日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人臧令双,男,1956年7月5日生，汉族,住南京市溧水区。本院在执行袁有全与臧令双民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁有全撤销执行申请。本院认为,在执行过程中,申请执行人撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初4544号民事调解书的执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。审判长  王成孝审判员  魏长清审判员  陈庆生二〇一七年十月二十日书记员  俞明珠