wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终637号上诉人（原审原告）郭振海，男，1956年7月30日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省晋中市平遥县。委托代理人ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平遥县人民政府。住所地：山西省晋中市平遥县曙光路**号。法定代表人石勇，县长。上诉人郭振海因诉被上诉人平遥县人民政府拆迁行政补偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，行政诉讼属于公法诉讼，涉及公共利益和社会行政管理秩序的稳定性，故依法审查起诉是否符合法定条件，是人民法院的法定裁判职责。通过阅卷、询问当事人，可知原告郭振海对诉涉房屋未依法登记取得房屋产权证，且通过协议已将房屋转让案外人。因原告郭振海对诉涉房屋已经转让，被告平遥县人民政府在房屋拆迁补偿安置中对被拆迁人资格确认的行政行为，已与原房屋集资人郭振海无利害关系，对此郭振海提起行政诉讼，不具备原告主体资格，依法应予驳回。原告郭振海对被拆迁人资格确认的异议可通过民事诉讼对诉涉房屋权属确定之后，另行提起行政诉讼解决。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭振海的起诉。郭振海上诉称：（一）本案被拆迁房屋是上诉人1995年通过所属单位平遥县建筑工程公司集资建房并由单位分配取得，符合《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，对房屋依法享有物权。原审以上诉人所属房屋未经登记取得房屋产权证为由否认上诉人诉讼主体资格，适用法律明显不当。（二）原审关于上诉人通过协议己将房屋转让案外人以及被上诉人在房屋拆迁补偿安置中确认被拆迁人资格行为与上诉人无利害关系的认定，明显违背《中华人民共和国物权法》第九条的规定。上诉人与案外人房屋转让行为不具有物权变动效力，上诉人对被拆迁房屋享有物权和拆迁补偿安置权利。原审仅凭未经登记生效的《房屋转让协议书》就剥夺了上诉人诉讼主体资格，认定事实明显错误。故请求：撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11行初8号行政裁定书，改判支持上诉人全部诉讼请求。根据当事人在原审中提供的证据、诉辩意见及二审询问情况，本院认定如下起诉事实：诉涉房屋位于平遥县柳根路257号，为二层临街门面楼房，使用国有土地，系郭振海所在单位平遥县建筑工程公司于1995年集资所建，建成后由集资人郭振海用于出租。2005年、2006年郭振海先后两次与韩莲花签订房屋转让协议，将诉涉房屋卖给韩莲花，约定的18万元价款于2006年12月28日交付完毕，当日郭振海向韩莲花移交了房屋钥匙，之后，诉涉房屋的租金由韩莲花收取。双方另约定，因诉涉房屋在规划拆迁范围内，拆迁时评估价超出18万元的部分，由郭振海和韩莲花按六四分成，协议中间人赵清梅以其房产证暂存于郭振海处作为履行该约定的保证。2013年，平遥县人民政府在拆迁前填写《产权面积、主体、装修及附属价格表》时，应韩莲花要求将该房屋的产权人登记为张金平（新买受人）。诉涉房屋于2013年被拆除，该房从建成直到拆除，未办理过产权初始登记和变更登记。二审询问中，上诉人自述平遥县人民政府未与任何被拆迁人签订过安置补偿协议，其于2016年11月从县房管局处获得了《产权面积、主体、装修及附属价格表》，据此要求撤销政府的产权变更行为，向上诉人履行拆迁补偿安置义务。本院认为，本案诉涉房屋系使用国有土地并由上诉人参与单位集资后建造形成，因未取得房屋产权初始登记，故该房屋产权比例不明确，既不同于个人合法建造行为形成的房产的权属，也不同于完全的商品房，但可以肯定的是，上诉人因出资享有一定的占有、使用、收益权利。2006年，上诉人向案外人韩莲花出售诉涉房产，是其真实意思表示，收取约定价款后已完全转移了上述权利。在转让完成直至房屋拆除的七年左右时间里，双方及其他第三人均未对该交易关系提出异议，从维护交易安全和诚实守信的原则考虑，诉涉房产权利已转让的事实应予确认。另一方面，在诉涉房屋已被政府拆除的情况下，上诉人根据协议约定向相关责任人主张其享有超出原转让价款之外的补偿利益，更方便其实现诉讼目的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定上诉人不具备原告主体资格并裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长程彦斌审判员魏晓俊审判员郑宏二〇一七年十月二十三日书记员武蕾
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保294号申请人：东营银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：张鹏，该行行长。被申请人：山东蓝色经济融资担保有限公司。住所地：滨州市。法定代表人：孙国良。申请人东营银行股份有限公司滨州沾化支行与被申请人山东蓝色经济融资担保有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在东营银行股份有限公司滨州沾化支行的银行账户存款27159.44元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在东营银行股份有限公司滨州沾化支行的银行账户存款27159.44元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十月十二日书记员  王树梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2032号申请执行人黎明。被执行人盛利平。被执行人周茂龙。被执行人周金华。申请执行人黎明与被执行人盛利平、周茂龙、周金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7022号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查到登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  李梦珂
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2213号原告：张国锋，现住乾安县。被告：张建军，现住乾安县。原告张国锋与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国锋向本院提出诉讼请求：判令被告张建军偿还借款8000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告向原告借款8000元，为保护合法权益，诉至法院。被告张建军辩称，2016年3月，我给原告打的8000元条，之后我多次不定额给原告汇款，已经将此款还清，有银行小票为证。我向原告要欠条，原告在北京就没把欠条给我。原告张国锋围绕其诉讼请求提交了借据一枚，载明张建军欠张国峰8000元借款，2016年4月10日还款。被告张建军对借据的真实性及借据所载明的内容均无异议，本院对该借据予以确认。被告张建军为证实其还款行为，向本院提供线索称在另案中已经提交银行小票，经调取，双方对5枚银行小票（汇款时间自2016年7月4日至2016年10月22日，总金额为5200元）进行了质证，原告对5枚银行小票的真实性没有异议，并承认收到此款，但认为该5200元并不是对其请求的8000元的还款。由于双方对上述银行小票的真实性和有此笔钱款往来均无异议，本院对该证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的2016年3月，被告张建军从原告张国锋处借款8000元，约定还款日期为2016年4月10日。2016年7月4日至2016年10月22日，被告张建军通过银行转给原告张国锋5200元的事实，本院予以确认。关于当事人双方所争议的5200元是否为该笔借款的还款的事实，经查，张建军所提供的银行小票能够证实给张国锋汇款5200元，且汇款日期为借款到期之后，属被告主张还款的证据，此时，原告应进一步举证证明该笔钱款不是还款，因原告未能进一步举证，故其该主张不能成立，本院确认5200元为张建军的还款行为。对于被告张建军抗辩的余款均已还清的意见，因其未能提供证据，本院不予支持。本院认为，原告张国锋与被告张建军民间借贷关系成立，应受法律保护。被告张建军已还款5200元，应对余款2800元予以偿还。原告张国锋主张由被告承担诉讼费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张建军自本判决生效后七日内向原告张国锋偿还欠款2800元；二、驳回原告张国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建军负担。本判决为终审判决。审判员  陈鸿熙二〇一七年十月十三日书记员  葛春亚
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初842号原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。法定代表人：董飞，执行董事。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：宋吉述。原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告杭州凤侠网络科技有限公司（简称凤侠公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告娱乐��公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，娱乐通公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京娱乐通科技发展有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 冯刚审 判 员 章瑾审 判 员 宋鹏二〇一七年十月三十一日法官助理 张倩书 记 员 汪舟
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1302行初76号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。统一社会信用代码：91371300593616766H。法定代表人殷学远，董事长。委托代理人张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托代理人孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。被告费县国土资源局。住所地：山东省费县文化路**号。统一社会信用代码：11371325004470595E。法定代表人张庆余，局长。委托代理人王法志，费县国土资源局工作人员。委托代理人王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。第三人费县恒信食品有限公司。住所地：山东省费县费城镇站前路东铁道北路西。法定代表人高华山，经理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）为与被告费县国土资源局（以下简称费县国土局）、第三人费县恒信食品有限公司（以下简称费县恒信公司）行政登记一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告费县农商行的委托代理人张继忠、孙敬祝，被告费县国土局的委托代理人王法志、王丽到庭参加诉讼。第三人费县恒信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费县人民政府于2005年11月15日为第三人费县恒信公司颁发了费国用（2005）字第299号土地确权登记证。原告费县农商行诉称，费县畜牧开发公司原系国有企业，以其企业房产作抵押向原告借款共计814万元，并依法办理了抵押登记，编号为房屋他项权证存根字第0183、0185、0186号。2005年，费县畜牧开发公司与第三人费县恒信公司签订企业产权出售合同，约定该企业整体出售给第三人，债务由第三人部分承受。其后，被告费县国土局以该合同为基础为第三人颁发了土地确权登记证费国用（2005）字第299号。2017年2月23日，原告的委托代理人再次与被告与县政府协调方知，被告于2005年将原告办理抵押登记的土地及其地上附着物颁证给第三人，导致原告已办理抵押登记的房地产重复设定了一个新的土地使用权，在该土地上重复出现了两个土地使用权。被告的行政行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告给第三人办理的费国用（2005）字第299号土地确权登记证。原告提供了以下证据：证据1、贷款凭证及法院裁定书。证明原告对费县种禽厂93-0186号、费县裘皮服装厂93-0183号、费县同泰饲料厂93-0186号三块房地产享有所有权。证据2、费国用（2003）字第372号土地档案一宗。证明原告对涉诉房地产享有合法抵押权。证据3、费国用（2005）字第299号土地档案一宗。证明被告给第三人发放的土地使用证及档案中包含原告所有的享有合法抵押权的房地产，给第三人重复发证。被告费县国土局辩称，原告所诉与事实不符，我局从未向第三人颁发过费国用（2005）字第299号土地使用权证，其将我局列为被告错误。我局虽然是土地登记部门，但并非是确权颁证机关。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”，而我局并非是县级以上人民政府，无确权颁证的权力。综上，请法院查清事实后驳回原告的起诉。第三人费县恒信公司未陈述意见，也未提供证据。在庭审过程中，被告对原告所提供的证据进行了质证。经审理查明，费县畜牧开发公司原系国有企业，以其企业房产作抵押向原告借款，并依法办理了抵押登记，编号为房屋他项权证存根字第0183、0185、0186号。2005年，费县畜牧开发公司与第三人费县恒信公司签订企业产权出售合同，约定该企业整体出售给第三人，债务由第三人部分承受。其后，费县人民政府以该合同为基础，于2005年11月15日为第三人颁发了费国用（2005）字第299号土地确权登记证。原告了解情况后，认为将原告办理抵押登记的土地及其地上附着物颁证给第三人费县恒信公司，导致原告已办理抵押登记的房地产重复设定了一个新的土地使用权，在该土地上重复出现了两个土地使用权，侵犯其权益，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。被告费县国土局是涉案土地登记的工作经办部门，被告的工作内容只是费县人民政府对土地使用权颁证的前置程序，被告费县国土局虽然是土地的登记具体工作的办理部门，但并非是土地确权颁证机关。根据原告提供的证据，原告起诉请求撤销的费国用（2005）字第299号土地确权登记证书，明确记明的颁证人是费县人民政府，不是被告费县国土局，原告将费县国土局列为被告起诉，诉讼主体明显错误。原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。原告可以确定准确的诉讼主体，另行主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款之规定，判决如下：驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司对被告费县国土资源局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张培亮人民陪审员  解成军人民陪审员  蒋英姿二〇一七年十月二十日书 记 员  陆 槿
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初1270号原告：安秀琴，女，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住所地东宁镇。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被告：刘全杰，男，1967年1月24日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。原告安秀琴与被告刘全杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告安秀琴于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外自行和解为由提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安秀琴撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安秀琴负担。审 判 长 张 巍代理审判员 王 强人民陪审员 王广军二〇一七年十月三十日书 记 员 段慧敏
广东省���山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14439号原告：曾美娟，女，1966年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽华，广东怡法律师事务所律师助理。被告：杨家凤，女，1967年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。原告曾美娟诉被告杨家凤因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾美娟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾美娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾美娟撤回起诉。本案受理费1595元,减半收取计797.5元,由原告曾美娟负担。审判员  谭文斌二〇一七年十月十八日书记员  何咏欣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1077号申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人于长龙，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人付利利，农村，1985年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院执行吴冬冬与于长龙、付利利借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十四日书记员  徐晓晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25326号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谭勇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谭勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谭勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,348.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,348.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保361号申请人：张静，女，汉族，1969年7月18日出生，住济源市。被申请人：蔡圣峰，男，汉族，1967年10月14日出生，住济源市。被申请人：李冬梅，女，汉族，1967年9月21日出生，住址同上。申请人张静于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李冬梅名下位于济源市沁园小区27号楼1单元401室房产一套予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李冬梅名下位于济源市沁园小区27号楼1单元401室房产一套。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费3270元，由申请人张静垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨劲草二〇一七年十月十八日书记员  王卫红
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2547号原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道法定代表人：王国防。委托诉讼代理人：温丽娟，女，系该单位职工。被告：山东新能环境工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路法定代表人：祁晓文。本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉山东新能环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。案件受理费4753元减半收取2377元，保全费1671元，由安阳利浦筒仓工程有限公司负担。审判员  于晓文二〇一七年十月三十一日书记员  徐 跃
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1671号罪犯陆启强，（曾用名陆飞，绰号疤子），男，1970年12月30日出生于贵州省德江县，苗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2008年3月12日作出（2008）江刑初字第116号刑事判决，以被告人陆启强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月19日作出（2012）锦审一监执减字00099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2015年11月11日作出（2015）锦审一监执减字第02168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁锦州监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆启强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯陆启强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陆启强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陆启强减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月21日至2019年12月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十八日书记员  郭晶晶
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执341号汨罗市鑫开园商贸有限公司:关于汨罗市影剧院申请执行你公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，经本院执行，该案于2017年10月11日履行完毕，该案执结。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年十月十一日
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初902号原告：乐山市安吉运物流运输有限公司，住所地夹江县漹城镇瓷都大道435号。法定代表人：钱龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李威，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何金明，四川嘉州律师事务所律师。被告：周家，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省夹江县。原告乐山市安吉运物流运输有限公司与被告周家合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被告周家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的车辆维修、车辆保险等费用22113元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，为保障道路货运市场健康的有序发展，有利于对货运汽车进行集中、统一、规范管理。被告在运营车辆过程中，与原告签订《汽车合作经营合同书》。双方约定将被告下货运汽车所有权变更登记在原告名下，但实际所有权人仍为被告，原告为被告代办车辆年审、车辆保险、车辆维修等事宜，一切费用由被告承担。在被告将其货运汽车挂靠至原告名下后，该车的保险、维修、年审等费用由原告代被告支付了29215元，被告于2016年8月18日向原告支付了10000元，尚欠原告19215元。2017年3月30日及7月24日，原告按约定再次为被告代为到会车辆服务费2898元。被告周家未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《汽车合作经营合同书》、《欠条》、《收款收据》，被告未答辩未到庭质证，系放弃自己权利，也未提供相反证据予以反驳，且原告提交的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的《欠条》、《收款收据》能够证明原告为被告代为支付的车辆维修、车辆保险等费用22113元的事实，被告未按约定于2016年10月30日之前归还，已构成违约，原告要求被告偿还代为支付的车辆维修、车辆保险等费用，符合《汽车合作经营合同书》和《欠条》的约定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周家于本判决生效后十日内偿还原告乐山市安吉运物流运输有限公司代为支付的车辆维修、车辆保险等费用22113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，减半收取为177元，由被告周家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  秦冀川二〇一七年十月十九日书记员  艾文雁
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10790号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：杨国庆。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杨国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十月二十六日书记员 张乃文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3259号申请执行人：张海松，男，汉族。被执行人：张留杰，男，汉族。张海松诉张留杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张留杰银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年十月二十三日书记员  张志远
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1183号原告：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人：邹积会，总经理。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。被告：于海（公民身份号码3710811988********），男，1988年7月1日出生，汉族，住山东省文登市。原告山东东泰融资担保有限公司（以下简称东泰公司）与被告于海追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托诉讼代理人于春江到庭参加了诉讼，被告于海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款4472.98元、违约���894.6元，共计5367.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原、被告双方签订《担保合同》，原告为被告向威海市商业银行昆嵛支行的188000元借款提供保证担保。合同约定：被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，被告向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金，并每日按原告承担保证责任数额0.5%赔偿原告利息损失。截至起诉之日，原告为被告代偿4472.98元。被告于海未答辩。经本院审理认定事实如下：2013年6月17日，东泰公司与于海签订《担保合同》，约定东泰公司为于海向威海市商业银行股份有限公司昆嵛支行（以下简称商行昆嵛支行）申请的住房借款提供保证担保，借款合同号为89060214，借款金额为188000元，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。保证期���以原告与银行签订的《保证合同》为准，原告为于海向贷款银行提供保证实行有偿性，由于海向原告交纳2820元担保费。原告按照本合同履行部分或全部担保责任后，于海承认原告取得对于海的追偿权。于海未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除偿还原告实际代偿金额外，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金。2013年7月2日，东泰公司与于海及文登文海置业有限公司、威海市商业银行股份有限公司文登支行（以下简称商行文登支行）签订一份编号为2013年威商银房借字第89060214号的《房屋担保借款合同》，约定于海向商行文登支行借款188000元用于购置房产，借款期限180个月，东泰公司为于海的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，于海未按期偿还贷款本息，东泰公司依担保合同约定向商行昆嵛支行承担了保证责任，于2017年3月29日至2017年5月27日期间，代于海偿还借款本息三次，共计4472.98元。为证明商行昆嵛支行实际办理于海的贷款业务，东泰公司提交商行文登支行、商行昆嵛支行出具的《证明》一份，载明“于海（身份证在我行贷款18.8万元，期限为2013.7.8-2028.7.8，房屋担保借款合同编号：2013年威商银房借字第890606214号。该笔业务为昆嵛支行办理的贷款业务，由于昆嵛支行无授权，需将该笔业务审批至威海市商业银行股份有限公司文登支行，所以该笔业务所盖印章为威海市商业银行股份有限公司文登支行。”落款处有商行文登支行及商行昆嵛支行盖章。审理过程中，原告自愿放弃对利息损失及律师费的主张。本院认为，原告东泰公司与被告于海签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。于海未按《房屋担保借款��同》约定向银行偿还借款本息，导致东泰公司承担了保证责任，代于海偿还借款本息共计4472.98元。东泰公司有权向于海追偿已经垫付的费用并要求于海承担违约金等违约责任。根据原、被告双方签订的《担保合同》约定，被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，应向原告支付其承担保证责任数额20%的违约金。原告在诉讼中放弃对利息损失及律师费的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、��告于海偿还原告山东东泰融资担保有限公司代为偿还的借款本息4472.98元；二、被告于海支付原告山东东泰融资担保有限公司违约金894.6元。本判决于生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许良芳人民陪审员  张华荣人民陪审员  徐海良二〇一七年十月二十六日法官 助理  姜开堃书 记 员  周静洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1545号罪犯ＸＸ，男，1977年9月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年2月10日作出（2015）北刑初字第396号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯刑期自2015年9月2日至2018年9月1日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市河西监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，原判罚金10000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月2日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币10000元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  齐万久代理审判员  祁 洁二〇一七年十月二十六日书 记 员  裴振宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终350号上诉人（一审原告）：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行），住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。法定代表人：陈小燕，行长。委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川省通业建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3栋2单元4楼7号。法定代表人：廖红梅，职务不详。被上诉人（一审被告）：四川省荣兴实业有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山路东段1号。法定代表人：熊光荣，职务不详。被上诉人（一审被告）：邓盛军，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（一审被告）：廖红梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（一审被告）：朱志成，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（一审被告）：张群丽，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（一审被告）：熊光荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（一审被告）：张淑群，女，1955年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（一审被告）：申光财，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（一审被告）：夏杰星，男，1959年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年2月27日经成都市工商行政管理局（成）登记外变（备）字[2017]第000017号《准予变更登记通知书》批准，名称变更为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行）因与被上诉人四川省通业建设有限公司、四川省荣兴实业有限公司、邓盛军、廖红梅、朱志成、张群丽、熊光荣、张淑群、申光财、夏杰星借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行于2017年9月4日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。本院认为，上诉人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行撤回上诉。二审案件受理费546428元，减半收取273214元，由上诉人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 静审判员 林 涛审判员 刘小红二〇一七年十月十一日书记员 唐 渝
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1405号原告刘兴泽，男，生于1956年5月21日，土家族，住宣恩县，被告宣恩县熔建矿业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇贡水路68号，统一社会信用代码91422825MA4908D07C。法定代表人黄金星，该公司经理。本院在审理原告刘兴泽诉被告宣恩县熔建矿业有限公司合同纠纷一案中，原告刘兴泽于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴泽撤回起诉。案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告刘兴泽负担。审判员  陈升霄二〇一七年十月十一日书记员  杨 珂
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3000号原告：孙金虎，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：五河县兆丰汽车销售有限公司，住所五河县城关镇西城美墅17号楼2号商铺。孙金虎与五河县兆丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告孙金虎于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙金虎申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙金虎撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由孙金虎负担。审判员 邓 武二〇一七年十月三十日书记员 於丹凝
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初1507号原告章其魁，男，汉族，1965年2月28日生，住新县。被告程刚，男，汉族，成年，住新县。被告曹战红，女，成年，住址同上，系程刚妻子。本院在审理原告章其魁诉被告程刚、曹战红买卖合同纠纷一案中，原告章其魁于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章其魁撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告章其魁承担。审判员  李福意二〇一七年十月十八日书记员  孟 源
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3936号原告:高志勇，男，汉族，生于1974年5月15日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所。被告：邓成斌，男，汉族，生于1965年4月12日，住四川省蓬溪县。原告高志勇与被告邓成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志勇到庭参加了诉讼，被告邓成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金45000元及自起诉之日起至付清本金之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告以其生意上急需用钱向原告借款45000元，原告通过转账向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份。后原告需用钱要求被告还款，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邓成斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转款凭证等证据，因被告邓成斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，对其主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据、银行转款凭证，对原告主张的借贷关系的真实性以及借条载明的借款金额，本院予以确认。因双方未约定还款期限，自原告起诉之日起即视为尽到了合理的催告义务，被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓成斌于本判决生效后十日内向原告高志勇偿还借款本金45000元并支付资金占用利息。利息计算方式为：以45000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，财产保全费470元，由被告邓成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年十月二十四日书记员  张萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3357号原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地：德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。法定代表人：孙建国，总经理。被告：孙晓芳，女，汉族，住德城区。原告德州金渠物业管理有限公司与被告孙晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇一七年十月十一日书记员  张 蔷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2115号原告：张豪杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：王海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张永志，男，1983年8月15日出生，汉族，住所：博爱县。被告：李菊苗，女，1982年5月23日出生，汉族，住所：博爱县。原告张豪杰与被告张永志、李菊苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张豪杰的委托诉讼代理人王海军、被告张永志到庭参加了诉讼，被告李菊苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告的借款100000元，逾期利息自2015年10月9日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日止。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告和被告张永志经人介绍认识，2015年4月8日，被告张永志以做生意资金周转为由向原告借款100000元，期限6个月，并出示借条一张，后经原告多次催要，二被告未归还借款，故诉至法院。被告张永志辩称：对借款的事实无异议，但是无力偿还。被告李菊苗未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、借据1份；2、博爱县民政局婚姻登记信息1份。经质证，被告张永志无异议。被告李菊苗未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。被告张永志、李菊苗均未向本院提交证据材料。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年4月8日被告张永志向原告借款100000元，约定期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，未归还借款。被告张永志与被告李菊苗系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定期限归还借款，应承担违约责任。该借款系被告张永志、李菊苗夫妻关系存续期间被告张永志对外所负债务，且被告李菊苗未提供充分证据材料证明该债务属于被告张永志个人债务，故应按夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张永志、李菊苗须于本判决生效之日起十日内返还原告张豪杰借款100000元，并从2015年10月9日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张永志、李菊苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇一七年十月二十二日书记员  仝 婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3895号上诉人（原审被告）：如皋市凯元绿色量贩式娱乐城，住所地江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人如皋市凯元绿色量贩式娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人如皋市凯元绿色量贩式娱乐城在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。一审法院向其单位送达上诉案件受理费催交通知书后，如皋市凯元绿色量贩式娱乐城仍未按照通知书的要求交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人如皋市凯元绿色量贩式娱乐城自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一七年十月十九日书记员  成珊珊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申3298号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：成都佳州房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号2栋2单元10层1001号。法定代表人：任洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗扬，四川道达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪菲，四川道达律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。法定代表人：马克民，该公司董事长。再审申请人成都佳州房地产开发有限公司（以下简称佳州房产公司）因与被申请人上海永大电梯安装维修有限公司（以下简称永大安装公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳州房产公司申请再审称，二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。被申请人永大安装公司未履行合同约定的保修义务，保修责任并未终止，申请人不应支付安装余款。被申请人还存在违反分包的情形，应按照合同约定支付违约金。一、二审判决关于逾期付款的违约金认定前后矛盾。原判决一方面认定被申请人未充分履行合同，对其要求承担违约责任的请求不予支持，另一方面却判令申请人支付违约金，前后表述矛盾。二审判决由被申请人支付违约金系基于保修期满后未按期支付质保金这一违约行为。但被申请人的诉求只是申请人支付安装余款(质保金)及违约金。二审判决所指违约金是一审判决认定的违约金。二、申请人无需举证证明违约分包的实际损失，被申请人应按照双方案涉合同约定承担违约金。双方签订的《电梯安装工作合同文件》约定，未经申请人书面同意，被申请人不得将本合同的全部或者其中任何部分转让或者分包给其他单位和个人。二审判决对被申请人的违约分包行为予以确定，但以双方在合同中未约定该违约行为应承担损失赔偿责任且申请人不能举证证明实际损失为由，对其反诉请求不予支持。双方在《电梯安装工作合同文件》中已约定了违约责任。原则上，指定分包人(被申请人)应为其违约行为向申请人支付违约金，累计额度不超过合同价款的10％。另外还约定，若指定分包方未取得发包方同意将工程的任何部分进行分包，发包方有权解除本合同，造成的一切损失由指定分包方承担。被申请人分包行为构成违约，由于申请人未解除合同，故被申请人应承担违约赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方已对违约责任的违约金金额进行约定，申请人关于以总价的10％违约金的主张应当支持。三、被申请人的合同保修责任并未终止，应继续履行维修义务。根据案涉《电梯安装工作合同文件》中《通用条款》的约定，如被申请人已完全履行保修义务，则在保修期结束之日后14天内，申请人向被申请人出具保修责任终止证书。其目的是为避免被申请人在质保期内不能充分、有效履行保修责任以及拖延时间解决问题，防范风险。事实证明该条约定有存在的必要性。申请人提交证据证明电梯存在安装质量问题，被申请人未按约及时履行合同维修义务，故申请人一直未出具保修责任终止证书。被申请人的保修责任未终止，仍处于延续状态。二审判决以合同未明确将申请人不出具保修义务终止书则视为保修期未满的约束性规定以及申请人出示的曾维修电梯不在保修期内为由的认定错误。二审判决认可保修期是否届满与出具保修义务终止证书有关。出具保修义务终止证书是申请人的权利而不是义务，是根据被申请人在质保期内是否完全履行合同义务所达成的风险防范约束性条款，未出具该文书则应视为保修义务未完成，质保期未届满。故被申请人未完全履行合同约定的质保期内的保修义务，保修责任尚未终止，应继续履行维修义务。由于质保期未届满，申请人也不应支付安装余款。佳州房产公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为事实认定问题，即被申请人永大电梯安装公司是否履行《电梯安装工程合同文件》约定的保修义务以及是否存在违反分包的情形而承担违约责任，申请人佳州房产公司是否应当支付安装余款及违约金等。案涉《电梯安装工程合同文件》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。一、本案讼争安装款尾实为案涉合同约定的质量保修金，根据该合同中《合同文件附件》有关《工程质量保修书》的约定，申请人应于工程竣工验收合格满二年后第14天内支付质量保修金，故佳州房产公司抗辩合同未约定明确支付期的理由不足。申请人在保修期满后未按期支付质保金应属违约，该行为构成对退还质保金义务的违约，应当支付相应违约金。退还质保金在被申请人已交付电梯且质保期满的情况下，已成为申请人的主要义务。申请人存在怠于履行的情况。二审判决该项认定并无不当。二、被申请人将案涉电梯安装工程交由永大电梯设备（中国）有限公司四川分公司确属违约。但根据《电梯安装竣工移交证明书》，申请人收到了《电梯监督检验报告》等全套电梯文件。而该文件及《电梯安装竣工移交证明书》均载明电梯实际安装公司为永大电梯设备（中国）有限公司四川分公司，但其并未向被申请人主张违约责任。故申请人的该项请求理由不充分，不予支持。三、申请人提出在其未出具保修责任终止书的情况下，被申请人的保修义务尚未终止，应当继续承担维修义务。双方合同约定保修期满后14日后，申请人应将质保金及时退还被申请人，保修期满14日后是退还质保金的主要条件。该合同中虽有保修期满由申请人出具保修义务终止书的规定，但未明确将其作为不出具该文书则视为保修期未满的约束性规定。而在申请人扣有质保金未支付的情况下，以不开具该文书作为不退还质保金的理由，对被申请人有失公正。其不出具该文书并不意味保修期届满。申请人出示证据证明的保修期满后曾维修过电梯，因该事实不在保修期内，故申请人的该项请求同样缺乏依据，不能成立。综上，佳州房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都佳州房地产开发有限公司的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年十月二十四日书记员 李新华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特91号申请人:南通富士特电力自动化有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人：张劲，总经理。委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人:王长红,女,1980年3月18日出生,汉族,住吉林省德惠市。申请人南通富士特电力自动化有限公司（以下简称富士特公司）与被申请人王长红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。富士特公司称，王长红向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川区仲裁委）所提供的证据不能证明其与申请人存在劳动关系，其在结束培训后选择作为业务代理对外承揽业务，拒绝与申请人签订劳动合同。申请人考虑到其开始从事业务可能有障碍而预支了部分费用，并在后来的代理费中扣除。由于王长红后来业务代理中出现回款困难的情况，双方签订了《欠款承诺函》，该函证明双方并非劳动关系而是代理关系。王长红在仲裁过程中没有将该证据提交法庭，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决对相关事实认定有误，故依法申请撤销。王长红称，其与富士特公司签订的试用期合同明确约定了转正时间及转正后的工资，银行流水可证明其工资及报销情况，并非富士特公司所述的预支费用，《欠款承诺函》与本案无关，出差计划、工作总结及部分微信聊天记录等证据也佐证其系富士特公司员工，富士特公司认为双方系代理关系没有依据，请求驳回申请。经审查查明：2017年7月13日，崇川区仲裁委作出崇劳人仲案字〔2017〕第337仲裁裁决：一、富士特公司于裁决生效之日起5日内一次性支付王长红2017年3月工资3000元、二倍工资差额21000元，共计24000元。二、对王长红的其他仲裁请求不予支持。本院认为，王长红称其与富士特公司系劳动关系，并在仲裁阶段提供了相关证据予以佐证，富士特公司辩称其与王长红系代理关系，应承担举证责任，现其认为王长红隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则，故富士特公司认为王长红在仲裁阶段隐瞒证据的主张不能成立。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查及认定系仲裁庭行使仲裁权范畴，并非人民法院审查撤销劳动争议仲裁裁决案件处理的范围，故对富士特公司认为仲裁裁决认定事实错误的主张本院不予支持。综上，富士特公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南通富士特电力自动化有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由南通富士特电力自动化有限公司负担。审判长 周 涛审判员 吴勇军审判员 曹 璐二〇一七年十月十七日书记员 瞿秀梅
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021刑初310号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人柏某某，（曾用名柏定金），男，1978年2月16日出生，公民身份号码4328221978********，汉族，初中文化，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地与现住地桂阳县古楼乡双桥村6组。因赌博，于2017年5月24日被桂阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月26日被桂阳县公安局刑事拘留；同年6月30日被执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。被告人梁某某，男，1983年10月10日出生，公民身份号码：4310211983********，汉族，初中文化，个体经营者，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地桂阳县古楼乡下梁村第七村民小组，现住桂阳县城影视家园小区*栋*楼。因赌博，于2017年5月24日被桂阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月26日被桂阳县公安局刑事拘留；同年6月30日被执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人柏某某、梁某某犯开设赌场罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月17日在本院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人柏某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂阳县人民检察院指控：2017年5月以来，被告人柏某某伙同被告人梁某某在桂阳县鹿峰街道富阳村、桂阳县农科所附近、桂阳县城时代广场、桂阳县龙潭街道荆山村等地开设赌场，赌场以打“三公”的方式进行赌博，牌桌上每出一次“合子”抽水100元。在赌场中，梁某某负责召集参赌人员，柏某某负责安排场地、抽水、发牌、分配“水钱”。开设赌场期间，二人共非法获利约4万元。2017年5月23日，桂阳县公安局民警查获该赌场，并现场抓获柏某某、梁某某及参赌人员。被告人柏某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、微信聊天记录及照片；；现场照片、辨认笔录；证人肖某某、周某某、梁某乙、陈某某、周某甲、王某某、刘某某、侯某某、王某甲、郑某甲的证言；被告人柏某某、梁某某的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。本院认为，被告人柏某某、梁某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人柏某某、梁某某均起主要作用，系主犯。庭审后，被告人柏某某、梁某某分别退还所得赃款八千八百元及分别预交了罚金三万元，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月23日止，治安拘留的二日已折抵刑期，罚金已缴纳。）二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月23日止，治安拘留的二日已折抵刑期，罚金已缴纳。）三、对被告人柏某某、梁某某分别退缴的赃款八千八百元予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘典武人民陪审员  侯识河人民陪审员  李海龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  谭柏官附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6795号原告：宫某，男，1974年12月24日出生，身份号码，汉族，农民。被告：张某，男，58岁，汉族，农民。原告宫某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告宫某于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宫某负担。审判员  石利军二〇一七年十月一日书记员  马 瑞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6973号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：张国，系该公司职员。被告：张海军，1967年10月27日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张海军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 翠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终396号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）管文伟，男，1995年12月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，务工人员，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2017年1月14日被上蔡县公安局执行逮捕。2017年8月24日被上蔡县人民法院监视居住。辩护人李建超，河南得佳律师事务所律师。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人管文伟犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）豫1722刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人管文伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员刘莹、钟云峰出庭履行职务，上诉人管文伟及其辩护人李建超到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民法院认定，2016年12月28日15时许，被告人管文伟在上蔡县华陂镇田某经营的某手机店为顾客办理分期付款业务，乘人不备将该店员工放在电脑桌上的一部OPPO牌R9S型手机盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2600元。认定上述事实的证据有证人赵某、张某、徐某、樊某等人的证言，被害人田某的陈述，上蔡县价格认证中心上价认[2016]第205号价格认定结论书，案发现场监控视频及说明，抓获经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人管文伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。管文伟系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人管文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人管文伟上诉称没有盗窃手机，原审认定事实错误，请求宣告无罪。其辩护人辩称，管文伟没有犯罪动机，监控视频模糊不清，证人张某、赵某在观看监控视频后的证言应予以排除，本案丢失的手机至今未找到，原审认定事实不清，证据不足，应按疑罪从无宣告管文伟无罪。驻马店店市人民检察院出庭意见，驳回上诉，维持原判。经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，依据上诉人管文伟辩护人的申请，特调取OPPO牌R9S型手机（串号为86xxxx91）（串号为86xxxx98）电子保卡注册信息，和原在案物证OPPO牌R9S型手机（串号为86xxxx91）的完整包装，证实：OPPO牌R9S型手机（串号为86xxxx691）电子保卡注册时间为2016年12月28日13时46分11秒，注册手机号码尾号为1343；OPPO牌R9S型手机（串号为86xxxx98）电子保卡注册时间为2016年12月28日16时06分39秒，注册手机号码尾号为1343。出庭检察员一并出示了证人张某、樊某的证言，证实张某使用樊某尾号为1343的手机卡两次注册OPPO牌R9S型手机电子保卡及插取手机卡的情况。经查，以上证据来源合法并经庭审质证，查证属实，本院予以确认。管文伟的辩护人出示一份个人贷款申请表，证实樊某实际贷款购买的手机为VIVO牌Y66型，价值1499元。经查，该证据来源不明，且管文伟在侦查阶段的供述与田某、张某等人的证言均证实丢失的手机为OPPO牌R9S型，故该证据本院不予采纳。本院认为，上诉人管文伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。管文伟系初犯，可酌情从轻处罚。关于管文伟及其辩护人提出的管文伟没有犯罪动机，监控视频模糊不清，证人张某、赵某在观看监控视频后的证言应予以排除，本案丢失的手机至今未找到，原审认定事实不清，证据不足，应宣告无罪的意见，经查，证人张某、赵某、樊某的证言合法有效，监控视频清晰、结合证人张某、赵某对监控视频的说明，足以证实管文伟盗窃OPPO牌R9S型手机的事实，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一七年十月二十七日书记员  李佩泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2935号罪犯高巍，女，汉族，1981年6月21日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年5月4日作出（2015）萨刑初字第96号刑事判决，以被告人高巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高巍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高巍予以减刑九个月。经审理查明，罪犯高巍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分233分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高巍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高巍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月30日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初1395号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人韩爽，男，1990年5月20日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1414号起诉书指控被告人韩爽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月12日，被告人韩爽在本市丰台区远洋自然小区6号楼1单元门前，盗窃被害人杨某的雅马哈牌福喜100cc型摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4400元。赃物已起获并发还被害人杨某。被告人韩爽于2017年9月19日被抓获。公诉机关认为被告人韩爽具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人韩爽拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人韩爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩爽到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩爽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押短袖上衣一件、长裤一条、皮鞋一双，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王静二〇一七年十月十七日书 记 员  侯亚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1747号原告:郭世忠，男，汉族，1963年1月22日出生，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告:内蒙古杭锦后旗益民种子有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉林，男，汉族，1964年9月2日出生，该公司副总经理，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：杨文清，男，汉族，1947年3月8日出生，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。原告郭世忠与被告内蒙古杭锦后旗益民种子有限责任公司（以下简称益民种子有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，因案情复杂由简易程序依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世忠与被告内蒙古杭锦后旗益民种子有限责任公司的委托诉讼代理人许玉林、杨文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世忠向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告种子货款52300元（1046罐×50元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告向被告定购了由益民种子公司生产的“金乔二号”无壳种子2000罐，每罐价格50元，合计货款100000元。由益民种子公司提供全套种子合法生产手续和委托销售手续，被告承诺手续随货物一并交付。原告于当日向益民种子公司原法定代表人乔益民转款100000元，付清货款，并告知尽快向新疆发货，被告于4月10日从临河火车站给原告发了84箱×24罐种子，共计2016罐。原告收到种子后，发现没有合法生产手续和委托销售手续，与乔益民联系，告知他没有种子合法手续不能销售，乔益民说找一些可靠的人销售，能卖多少算多少，剩下的秋天可以返厂退货。原告找了一些当地朋友销售了970罐，乔益民派樊四拿走146罐，剩余900罐于2016年1月9日退回场里。当时由益民种子公司的股东副经理许玉林接收，出纳刘丹打收条，许玉林签字确认。退货后，原告多次去结算，被告以各种理由推诿、拒绝退款，故诉至本院。被告益民种子有限公司辩称，原告所诉事实不符，原告购买我公司种子属实，“金乔二号”无壳种子双方协商价格每桶为88元，我公司有给原告出具的销售发票为证。原告先付一半货款100000元，我公司给原告发货2016桶，随货将销售发票发给原告，原告销售了部分种子后，有900桶要求退货我公司也同意，双方协商退货的价格按68元结算。原告在结算票据上签字认可。原告购买我公司种子货款合计177408元，核减原告付我公司货款100000元，原告欠我公司货款77408元，樊四（樊培强）从原告处取走146桶，合款12848元，核减后原告欠我公司货款计64560元。我公司收到原告退回种子900桶，每桶按68元退货，货款合计61200元，核减我公司应退原告货款61200元后，原告还欠我公司种子款计3360元，我公司保留反诉的权利。本院经审理认定事实如下：原告郭世忠与被告益民种子有限公司原法定代表人乔益民口头达成买卖“金乔二号”无壳种子的协议后，于2015年4月2日向乔益民帐户转入货款100000元。同年4月10日被告从临河火车站向原告发货“金乔二号”无壳种子2016桶（共计84箱，每箱24桶）。有原告出具的汇款凭证、发货票、营业执照（公司名称：石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司，法定代表人：郭世忠，住所地：新疆石河子,经营范围：瓜菜种子销售等），被告无异议，本院予以确认。原告出具的被告益民种子有限公司收到“金乔二号”无壳种子900桶的收条及实物照片，被告无异议，本院予以确认。被告出具的证据：1.销售发票及信誉卡（第一联，存根，票号NO000XXXX，时间为2015年4月10日），销售发票载明品种“金乔二号”，单价每桶88元，购种数量2016桶，货款金额计177408元，销售票另注明电话协商，火车发运；2.用红笔填写的销售发票及信誉卡（第一联存根、第三联记账，票号NO000XXXX，时间为2016年1月9日），销售发票载明品种“金乔二号”，单价每桶68元，数量900桶，货款金额计61200元。该票据上有原告郭世忠、许玉林及李海霞的签字；3.营业执照一份（内蒙古杭锦后旗益民种子有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。法定代表人：刘俊）；4.农作物种子经营许可证农作物品种认定证书；5.益民种子有限公司股东会议决议和股东转让协议；6.有限责任公司变更登记申请书及核准变更登记通知书；7.益民种子有限公司章程修正案；8.2017年1月工资表，原告对上述证据不予认可，认为被告的销售发票本人未见到，也未签字，种子的价格不是88元，应是50元。被告出示的退货发票上的签字也不是本人签字，退货价格68元是被告单方行为，本人不予认可，要求对该票据的真实性予以鉴定。后原告在法定时间内未向法庭提供“金乔二号”无壳种子每桶价格50元的证据，同时，原告又对被告提供的退货票据的真实性放弃了鉴定。原告对被告提供的3-7号证据真实性无异议，对股权转让等证据因与本案无关联性不作认证，对被告提供的种子经营许可证与营业执照法定代表人不符有异议。本院对被告提供的3-7号证据来源系工商管理部门和农业主管部门批复的证书和调取的档案，本院予以认定。原告郭世忠的辩解理由及每桶按50元结算的证据不足，本院不予采纳。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽然未签订书面合同，但双方已实际履行了交付货款、提货行为，该买卖合同成立，应受法律保护。对双方争议的种子价格，被告提供的送货单及有原告签字的结算单充分证明双方买卖种子价格、品名、数量及退货价格、数量情况。原告要求每桶按50元结算，因其未在法定期间内提供相应证据证实，应承担举证不能的责任，本院依法不予支持。综上所述，根据送货单及原告签字的结算单结算证实，原告郭世忠请求被告益民种子有限公司退回货款52300元的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告郭世忠要求被告内蒙古杭锦后旗益民种子有限责任公司退回货款52300元的诉讼请求。案件受理费1165元，由原告郭世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  王 炜审 判 员  安水兰人民陪审员  丁学君二〇一七年十月二十二日书 记 员  宋冠毓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执异26号之一本院于二0一七年九月十九日对异议人西安龙湖锦城置业有限公司就申请人张永平与被申请人徐海鹏、苏美华民间借贷纠纷执行异议一案作出的(2017)陕0822执异26号执行裁定书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：第八页第十一行中“西安龙湖润融置业有限公司”补正为“西安龙湖锦城置业有限公司”。审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  王银树二〇一七年十月十日书 记 员  腾 艳
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0481刑初373号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人兰某球，男，1980年8月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪2017年1月10日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月16日被耒阳市公安局监视居住，同年7月20日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同年8月10日被深圳市公安局抓获并羁押，同年8月16日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人兰某球犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人兰某球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2017年8月期间，被告人兰某球在耒阳市、深圳市网吧、店铺内，多次实施盗窃，盗窃被害人李某、贺某某、刘某某、周某某、洪某某的手机，盗窃价值数额较大。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人兰某球的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人兰某球辩解，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年11月25日凌晨2时许，被告人兰某球在耒阳市灶市火车站附近的天天网吧，趁网吧收银员被害人李某上厕所时，将其放在柜台上的1部金色VIVO牌手机盗走。后以300元的价格将手机卖给一名出租车司机，所得赃款挥霍。经鉴定，手机价值1678元。2、2016年12月中旬，被告人兰某球在耒阳市灶市火车站老进站路德利粮油店，趁被害人贺某某去洗手间之时，溜进店内，将贺某某放在收银台的1部白色金立牌手机盗走。因手机未卖出，抓获时被收缴。经鉴定，手机价值180元。现该手机已发未还给被害人贺某某。3、2016年12月左右，被告人兰某球在耒阳市外滩公馆对面的兴达电器店内，发现被害人刘某某将1部银色的VIVO牌X5L手机放在店内桌子上充电，便溜进店内将该手机盗走。后以120元的价格卖给了叶圹生（已被行政处罚），所得赃款用于挥霍。经鉴定，手机价值490元。现该手机已追回并发还被害人刘某某。4、2017年1月8日14时25分许，被告人兰某球在位于耒阳市灶市综合市场东栋30号的一手机店内，假装买手机充电器，趁被害人周某某招呼客人买东西时，将该手机店柜台上的1部魅族智能手机盗走。后以130元的价格卖给了刘爱明（已被行政处罚），所得赃款用于挥霍。经鉴定，手机价值532元。该手机已追回并发还被害人周某某。5、2017年8月10日12时许，被告人兰某球在广东省深圳市龙岗区平湖街道人才市场，发现前台被害人洪某某的银灰色苹果6手机放在一台电脑主机上，遂趁市场没人将手机盗走。后在深圳市龙岗区平湖广场平安银行门口的时候被巡逻队员抓获。经鉴定，手机价值1925元。该手机已追回并发还被害人洪某某。综上，被告人兰某球盗窃手机价值4805元，销赃得赃款550元。另查明，被告人兰某球因盗窃2017年1月10日被群众扭送耒阳市公安局灶市水陆派出所，并由耒阳市公安局于当日执行刑事拘留，因患严重疾病于同年1月26日被监视居住，在监视居住期间，被告人兰某球窜至深圳市盗窃作案，于2017年8月10日被深圳市公安局平湖派出所民警抓获并羁押于深圳市龙岗区看守所。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某、贺某某、刘某某、周某某、洪某某的陈述分别证实：各自的手机被盗窃的事实。2、证人刘某明的证言及辨认笔录证实：2017年1月8日左右，其从一名30多岁的男子手中，以130元的价格购买了1部灰色魅族手机。并辨认出该男子系本案被告人兰某球。3、证人叶某某的证言及辨认笔录证实:2016年1月5日左右，其从一名30多岁的男了手中，以120元的价格购买了1部VIVO手机。并辨认出该男子系本案被告人兰某球。4、辩认笔录、现场指认照片、赃物照片、耒阳市价格认证中心及深圳市龙岗区价格认证中心的价格鉴定意见、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、户籍证明等书证。5、被告人兰某球对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人兰某球以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某球在监视居住其间，违反监视居住规定并实施盗窃，酌情从重处罚。被告人兰某球到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。部分被盗窃财物已追回并返还被害人，对被告人兰某球又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人兰某球的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人兰某球酌情从轻处罚。耒阳市人民检察院建议判处被告人兰某球一年以下有期徒刑，并处罚金，该建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人兰某球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止，减去自2017年1月10日至同年1月26日羁押的17天，实际刑满释放之日为2018年4月22日。）二、被告人兰某球销赃所得赃款人民币550元，予上追缴，上缴国库；盗窃所得VIVO牌手机1部，予以追缴，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  喻 辉人民陪审员  屈世超人民陪审员  谭梦婷二〇一七年十月二十五日代理书记员  黄 谦附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初248号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人李某某，男，1968年10月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月30日被衡阳县公安局刑事拘留，2016年7月7日被衡阳县公安局取保候审，2017年5月8日被湖南省衡阳县人民检察院重新取保候审，2017年10月17日被衡阳县公安局执行逮捕。辩护人陈嘉锡，湖南溥天律师事务所律师。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈嘉锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年6月9日晚，李爱生接到刘某某电话让其一起去被告人李某某家吸毒，之后其要“麻雀子”刘某骑摩托车接他一起到了李某某家。到李某某家时，刘某某和李某某已经把吸毒工具准备好，随后四人一起在被告人李某某家一楼卧室轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某某为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人李某某在被衡阳县公安局网上追逃后主动投案。庭审中，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人李某某及其辩护人陈嘉锡在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、通话记录详单等书证，辨认笔录，证人李某甲、刘某某、陈某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合上述情节，决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月8日止，原羁押期限八日已折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 王 娟二〇一七年十月十七日书 记 员 谭庆幸附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初442号原告：容城县静江海绵制品有限公司，住所地河北省容城县八于乡北河照村南。法定代表人：刘喜女，该公司经理。委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被告：杨硕，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告容城县静江海绵制品有限公司与被告杨硕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容城县静江海绵制品有限公司的委托诉讼代理人秦艳田到庭参加诉讼。被告杨硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容城县静江海绵制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款15387元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告在原告处购买海绵制品，价值为15387元，被告在送货单上签字，未能给付货款。后原告多次向被告催要，被告至今未能给付。故起诉至法院。被告杨硕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告杨硕向原告容城县静江海绵制品有限公司购买货物，拖欠原告货款15387元，当日，被告在原告公司的送货单上签字，该送货单载明：本单收货方签字后即成为欠款凭证。后原告向被告催要货款，被告至今未能给付。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的户籍证明、销售送货单及原告方的当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，被告杨硕购买原告货物，拖欠原告货款15387元，有原告提供的销售送货单予以证实，本院予以采信。原告请求被告偿还拖欠的货款，本院予以支持。被告杨硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨硕于本判决生效之日起十日内给付原告容城县静江海绵制品有限公司货款15387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.0元，由被告杨硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尚文玲审 判 员  高卉君人民陪审员  王红艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁 星
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8725号原告：山东省某企业集团总公司装饰城分公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处。法定代表人：姜斌，经理。委托诉讼代理人：孟辉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东某家居销售有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区宋王庄社区华强装饰城沿街第3、4、5层。法定代表人：郑文涛，经理。原告山东省某企业集团总公司装饰城分公司与被告山东某家居销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告山东省某企业集团总公司装饰城分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决解除原、被告于2015年10月签订的《临沂装饰城铺位租赁合同》；2、依法调解或判决被告偿还拖欠原告的租金113万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告与被告签订《临沂装饰城铺位租赁合同》一份，被告租赁原告的位于临沂装饰城沿街第3、4、5层的铺位，面积约4000平米，用于创建“O2O模式”种子店，同时约定租金80万元/年及缴纳租金的时间，租赁期限3年。租赁合同签订后，原告将铺位交付给被告使用，被告除交付2015年的租金，自2016年1月份，便停止交纳租金。经原告多次索要，被告以资金紧张为由拖延至今，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告为山东某家居销售有限公司，庭审中，根据原告调取的被告的工商登记信息显示，山东某家居销售有限公司应为山东耦涂耦家居销售有限公司。现原告起诉的被告主体不适格，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东省某企业集团总公司装饰城分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  陈成合审判员  董国飞二〇一七年十月十三日书记员  姜林林
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书��2017）湘0527执459号绥宁县卫生和计划生育局黄柳德、方丹：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人黄柳德、方丹计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x696号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。特此通知审判员 ：杨朝友二〇一七年十月三十日书记员 ： 葛 昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保362号申请人：原志武，男，汉族，1968年1月21日出生，住武陟县。被申请人：温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县。被申请人：崔转移，男，汉族，1973年12月7日出生，住温县。申请人原志武于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温县伟业全通运输有限公司所有的豫Ｈ×××××车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人温县伟业全通运输有限公司所有的豫Ｈ×××××车辆，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。案件申请费1270元，由申请人原志武垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨劲草二〇一七年十月十八日书记员  王卫红
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初173号原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人:刘春波、马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：南通通润发超市有限公司，住所地南通市。法定代表人：袁彬。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通通润发超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年十月十九日书记员  成珊珊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2930号原告：ＸＸＸ，男，1962年8月20日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。被告：朱志根，男，1966年1月10日生，汉族，住扶沟县。原告ＸＸＸ与被告朱志根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告ＸＸＸ于2017年10月24日以准备与朱志根自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸＸ的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸＸ撤回对朱志根起诉。案件受理费减半收取50元，ＸＸＸ自愿负担。审判员  邹鹏举二〇一七年十月二十四日书记员  李丹丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2646号罪犯华立军，男，1986年1月22日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯华立军曾因盗窃罪、故意毁坏财物罪于2007年12月被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元；因盗窃罪于2011年4月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年8月9日刑满释放。宜兴市人民法院于2013年9月23日作出(2013)宜刑二初字第293号刑事判决，以罪犯华立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2013年5月12日起至2024年11月11日止，剥夺政治权一年，并处以罚金人民币二万元，退赔人民币五十四万一千三百零二点五元。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付江苏省句容监狱执行。2016年1月20日，经本院裁定减刑七个月(刑期至2024年4月11日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯华立军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯华立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来获得监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行且为累犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯华立军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯华立军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯华立军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯华立军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华立军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2023年9月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  周俊辰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保121号申请人：苏红涛，男，1980年4月2日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：郭利朋，男，1989年3月16日生，住河南省辉县。被申请人：朱晨莉，女，1988年3月27日生，住河南省辉县。系郭利朋之妻。申请人苏红涛于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱晨莉名下的豫Ｇ×××××北京现代牌白色轿车进行保全（保全金额45000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人苏红涛申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱晨莉名下的豫Ｇ×××××北京现代牌白色轿车予以查封。查封期限为两年。案件申请费470元，由申请人苏红涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一七年十月三十一日书记员  李名燕
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4344号原告：李海城，男，1991年4月15日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。被告：李志末，男，1968年12月6日出生，汉族，住漳浦县，本院在审理原告李海城诉被告李志末相邻关系纠纷一案中，原告李海城于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李海城因双方已于庭外自行和解而向本院提出��诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海城撤回起诉。本案受理费人民币150元，减半收取75元，由李海城负担。审判员  林镇一二〇一七年十月十日书记员  林宇平
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初1299号原告：郑某，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：何某，男，汉族，生于1957年3月19日，住泾川县，农民。特别代理。被告：尚某，住泾川县。被告：刘某，住泾川县。郑建明和尚某、刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，2017年10月27日，郑建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑建明撤诉处理。案件受理费50元，由郑建明负担。审判员  崔喜海二〇一七年十月二十五日书记员  吴奋强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2054号申请执行人张裕，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，申请执行人张雅力，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人张裕、张雅力与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000966号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人张裕、张雅力支付逾期交房违约金10298.5元；向申请执行人张裕、张雅力加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1119元、执行费54元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年十月二十日书记员  李 翠
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1781号原告：胡德林，住乾安县。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。法定代表人：李春艳，村主任。原告胡德林与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德林、被告景字村法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡德林向本院提出诉讼请求：判令景字村给付胡德林欠款人民币4170.21元，并自2001年始按照年利率2分给付利息。事实与理由：1997年景字村多收取胡德林各项款项共计4170.21元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果，胡德林诉至法院。景字村辩称：对胡德林的诉讼请求没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2000年12月30日胡德林在景字村往来账存款4839.73元，2001年12月30日支出统筹提留款669.52元，现合计存款4170.21元。景字村往来账载明。现胡德林因索款未果，诉至法院。本院认为，基于历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与胡德林应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经胡德林催告索要无果，景字村应当赔偿此款法定孳息的直接利益损失。关于景字村法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效，但可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告胡德林4170.21元，并自2001年1月1日始至给付之日止按照中国农业银行同期同类存款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景字村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  于凤军审判员  温 冰审判员  丛宪仁二〇一七年十月二十九日书记员  吕 坤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保149号申请人：刘海英，女，1969年3月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李杰，男，23岁，汉族，住山东省宁津县。申请人刘海英于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李杰驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车予以扣押，并交纳现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李杰驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年10月26日起至2019年10月25日止。案件申请费520元，由申请人刘海英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自���到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一七年十月二十六日书记员  白 杨
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初490号原告张健华，女，1977年9月13日出生，苗族，住古丈县。被告陈万红(又名陈万江），男，1986年4月10日出生，住古丈县。本院在审理原告张健华与被告陈万红民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成还款协议。原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健华撤回起诉。本案案件受理费25元有原告承担，已交纳50元，应退25元。审判员  王伍花二〇一七年十月二十四日书记员  杨子仪附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1186号申请执行人：高华，女，住盱眙县。被执行人：朱孝洋，男，住盱眙县，现下落不明。高华与朱孝洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0830民初3616号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告朱孝洋于本判决生效后十日内给付原告高华货款81000元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年4月28日通过邮政司法专邮形式向被执行人朱孝洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未签收已退回。本院又于2017年5月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人朱孝洋未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人朱孝洋未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人朱孝洋发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年4月26日、2017年7月22日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人朱孝洋名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，均未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年6月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人朱孝洋名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。5、本院于2017年10月17日到被执行人户籍所在地盱眙县盱城镇太和街道太和社区居委会进行实地走访，通过走访了解到被执行人朱孝洋是太和社区居民，但是他住的房屋早在三年前就已经卖了，他本人也三年未在社区出现过了，具体下落也不知道在哪里。6、因被执行人朱孝洋下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为83385元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3616号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月二十四日书 记 员  葛家军