wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12565号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市新城区东新街***号意达综合楼*层**层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。被告：徐晓峰，男，汉族，1968年3月7日出生，住西安市高陵县。被告：屈小娟，女，汉族，1970年3月9日出生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告徐晓峰、屈小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓锋、刘晓东到庭参加了诉讼，被告徐晓峰、屈小娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为660000元，贷款期限为36个月，自2014年9月29日起至2017年9月29日止；贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购梅塞德斯-奔驰牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为27682130056295的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月29日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令:1.被告偿还原告贷款本金244637.23元；2.被告支付利息7579.16元，支付复利216.85元（截至2017年2月17日止），支付本金罚息2022.91元（截至2017年2月17日止），并支付自2017年2月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和252216.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为254456.15元（截至2017年2月17日止）；3.如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为27682130056295的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告徐晓峰、屈小娟经本院合法传唤未到庭应诉,也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2014年8月12日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为660000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，并按年浮动。贷款用于支付购梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为27682130056295的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2014年10月14日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年10月29日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金余额244637.23元、利息7579.16元、复利216.85元、本金罚息2022.91元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告徐晓峰、屈彩娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐晓峰、屈小娟应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年2月17日的借款本金244637.23元、利息7579.16元、复利216.85元、本金罚息2022.91元。并支付自2017年2月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和252216.39元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告徐晓峰、屈小娟未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告徐晓峰、屈小娟所有的车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为27682130056295的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告徐晓峰、屈小娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5117元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  路安平人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  潘 勇二〇一七年十月十九日书 记 员  李维红打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1687号罪犯毕玉成，男，汉族，1975年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）哈刑初字第286号刑事判决，以被告人毕玉成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人毕玉成不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）黑刑一终字第278号刑事判决，改判被告人毕玉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯毕玉成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕玉成予以减刑九个月。经审理查明，罪犯毕玉成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分215分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯毕玉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毕玉成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕玉成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4817号原告:赵新新,男,1983年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:陈韦,男,1984年11月1日生，汉族,住宿迁市宿城区。原告赵新新与被告陈韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵新新到庭参加诉讼，被告陈韦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新新诉称，2016年11月10日，被告陈韦向原告借款3万元并出具借条。现在被告手机关机、下落不明，故诉至法院要求：1、判令被告陈韦立即偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。被告陈韦未到庭答辩。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈韦向原告赵新新借款3万元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告陈韦不还款的情况下，原告向本院起诉要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈韦于本判决生效之日起立即向原告赵新新偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一七年十月十九日书 记 员  刘婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢582号娄底和峰工程有限公司、李祥生：李祥生申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1776号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8074号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：李仁才，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省松溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李仁才借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李仁才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年6月9日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140606000593号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告自2015年1月20日起至2015年2月4日止，向被告发放5笔贷款共计600000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该5笔贷款均逾期还款。（十）欠款金额：截止至从2017年7月19日，被告尚欠借款本金594952.62元、利息（含罚息）309040.5元、复利77324.19元。（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，2016年8月29日续签；2016年5月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10146732）。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金594952.62元及其利息、复利（截止至2017年7月19日止利息（含罚息）309040.50元，复利77324.19元，从2017年7月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告平安银行广州分行与被告李仁才之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告李仁才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仁才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金594952.62元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月19日，利息（含罚息）为309040.5元，复利为77324.19元；自2017年7月20日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；二、被告李仁才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11110元，由被告李仁才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张莉萍二〇一七年十月十九日书 记 员  吴韵怡
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初2576号原告：张银钦，男，生于1969年1月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：昆明市木之魂家具有限公司，住所地：昆明市官渡区中闸村七甲一社。法定代表人：魏仁华。原告张银钦与被告昆明市木之魂家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张银钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张银钦撤回起诉处理。审判员  冯光春二〇一七年十月二十三日书记员  马 莉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢172号申请执行人：陈春，女，1948年3月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈金良，男，1950年8月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈春与陈金良民间借贷纠纷（2011）安民初字第352号民事调解书一案中，被执行人陈金良尚欠申请执行人陈春借款人民币349185元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈金良有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十六日书记员  陈伟南
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初764号原告：边沿，男，1986年8月3日出生，汉族，湖北省远安县人，户籍地湖北省远安县，委托诉讼代理人：望露（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。委托诉讼代理人徐健（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。被告:湖北省远安海龙建设有限公司,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号，统一社会信用代码91420525753417572J。法定代表人：高池萌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。被告：湖北三峡灵芝产业发展有限公司，住所地远安县花林寺镇三峡灵芝产业园，统一社会信用代码91420525063542077X。法定代表人：叶明米，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊朝军，系公司副总经理。原告边沿诉湖北省远安海龙建设有限公司、湖北三峡灵芝产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告边沿于2017年10月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告边沿的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：准予原告边沿撤回起诉。案件受理费减半收取867元,由原告边沿负担。审判员  刘群峰二〇一七年十月二十六日书记员  余家淇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1364号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。法定代表人吴东燕，该行行长。委托代理人刘金利，该行职工。被告张士香，男，汉族，于1961年2月21日生，住汤原县香兰镇。被告秦玉发，男，汉族，于1963年4月4日生，住汤原县香兰镇。被告潘富民，女，汉族，于1982年1月8日生，住汤原县香兰镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告张士香、秦玉发、潘富民金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年十月二十日书记员  包琼颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执781号申请人：杨毕英，男，汉族，1968年3月12日出生，农民，住新蔡县顿岗乡班台村委王庄。居民身份证号码412828196803121232。被执行人：赵东风（曾用名赵春风），男，汉族，1990年10月1日出生，住新蔡县顿岗乡班台村委木板桥。居民身份证号码：412828199010011256。被执行人：河南中兴恒泰钢构工程有限公司，住所地：新蔡县十里铺工业区亨通粮油公司对面。统一社会信用代码：9141172MA3XCFH074。法定代表人：徐飞,该公司总经理。本院在执行申请人杨毕英申请执行被执行人赵东风、河南中兴恒泰钢构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵东风在中国工商银行股份有限公司广州沙河支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵东风在中国工商银行股份有限公司广州沙河支行（账号为3602002701041975074）存款人民币2174元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年十月十日书记员  曹 彬
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执恢67号申请执行人张居顺，刘秋莲与被执行人洞口县水利局健康权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执恢67号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十九日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执444号申请执行人:向立,男,1989年11月11日出生,汉族,农民，住所大荔县。委托代理人：方圆，女，1992年1月8日出生，汉族，住所同上，系申请执行人向立之妻。被执行人:王涛,男,1979年3月8日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行向立与王涛借款合同纠纷的（2015）大民初字第01981号民事判决书一案中，执行标的为25500元及利息、案件受理费314元。本案在执行过程中，经查被执行人王涛下落不明，又无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十月十四日书记员  雷乔亮
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民特69号申请人（仲裁被申请人）杨光，男，汉族，1977的8月5日出生，住承德县。委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。被申请人（仲裁申请人）王淑平，女，汉族，1968年4月22日出生，住承德县。委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。仲裁被申请人刘海成，男，汉族，1974年11月6日出生，住承德县。仲裁被申请人承德县军兴采石场。住所地承德县下板城镇小平台村。法定代表人杨光，经理。仲裁被申请人李宗悦，女，汉族，1980年8月13日出生，住承德县。仲裁被申请人李明微，男，汉族，1976年10月12日出生，住承德市马市。申请人杨光与被申请人王淑平及仲裁被申请人刘海成、承德县军兴采石场、李宗悦、李明微申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨光称，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第116号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法予以撤销该裁决书。事实和理由：一、仲裁庭违反仲裁程序规定。未依法将仲裁通知及仲裁员名册送达申请人杨光，未书面通知仲裁庭的组成情况，违反《仲裁法》第25条、33条规定。二、仲裁庭认定事实错误。2011年1月31日被申请人王淑平与刘海成签订的担保借款合同申请人并不知情，也未到场签字，担保借款合同中第三页第一担保人所加盖的承德县军兴采石场及杨光的印章，是刘海成未经承德县军兴采石场及杨光本人同意并授权私自加盖的，且在庭审中被申请人王淑平及刘海成均隐瞒了杨光不知情的事实，属于伪造的证据。三、仲裁庭适用法律错误。本案担保人承担连带保证责任的保证期间为六个月，保证期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定，债权人未在此期间向保证人主张权利，因此，保证人在超过六个月后，不应再承担保证责任。承德市仲裁委的裁决，仲裁程序违法，认定事实及适用法律错误，存在枉法裁判的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第58条（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，申请撤销承德仲裁委员会裁决书承仲裁字（2015）第116号裁决。被申请人王淑平称，仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的请求。承德仲裁委员会于2017年5月19日作出承仲裁字（2015）第116号裁决，该裁决认为，申请人与被申请人刘海成、承德县军兴采石场、李明微签订的担保借款合同合法有效，双方当事人应当按着合同的约定享有权利，承担义务。合同中约定的违约金数额，结合借款数额、违约时间评判，违约金数额适当。被申请人刘海成未按合同约定期限还款，已经构成违约，就按着约定承担还款和给付违约金的法律责任。被申请人承德县军兴采石场、李明微作为担保人应当依约承担担保责任，担保责任范围包括借款本金、违约金、仲裁费、律师费等。被申请人承德县军兴采石场应当以其全部资产对被申请人刘海成的借款及违约责任承担担保责任。承德县军兴采石场资产清偿担保债务不足部分，出资人杨光应当承担连带责任。被申请人杨光的担保债务未发生在其与李宗悦婚姻关系存续期间，因此，被申请人李宗悦不应对被申请人刘海成的债务承担担保责任。结合申请人提供的李建功、关海燕、杨亮的证言，能够证实申请人在法定期限内向担保人杨光、李明微主张过担保责任，被申请人杨光、李明微关于超过担保期限的抗辩理由不能成立。承德且军兴采石场工商登记信息显示，该企业出资人系被申请人杨光，始终未发生变更。工商登记信息具有对外公示效力，申请人基于对工商公示信息的依赖，由承德县军兴采石场及另一担保人李明微提供担保，才向借款人刘海成出借款项。故杨光是否向刘海成转让出资，不影响其对外承担责任。申请人主张的律师费虽未提交律师费发票，但其主张的数额74500元与申请标的，律师费的标准相符，本会予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、二款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，裁决如下：一、被申请人刘海成于裁决作出后20日内偿还申请人王淑平借款2200000.00元，给付申请人王淑平违约金500000.00元及申请人王淑平为实现债权应支付的律师费74500.00元。二、被申请人承德县军兴采石场对被申请人刘海成的偿还和给付义务承担连带给付责任。三、被申请人杨光对承德军兴采石场资产清偿担保债务不足部分承担连带责任。四、被申请人李明微对被申请人刘海成的偿还和给付义务承担连带给付责任。五、驳回申请人王淑平的其他仲裁请求。仲裁费28050.00元、保全费5000.00元由被申请人刘海成、承德县军兴采石场、杨光、李明微承担。送达后，申请人杨光向我院申请撤销。经本院审理查明，承德仲裁委员会送达回证记载，已向申请人杨光送达了仲裁员名册、仲裁庭组成，申请人杨光在送达回证上签字且捺手印，申请人撤销该项请求不能成立。申请人与被申请人及仲裁被申请人于2011年1月31日签订担保借款合同，该合同在仲裁开庭时已经质证且双方已对该证据发表质证意见，不存在被申请人隐瞒证据的事实，被申请人在仲裁开庭时提供的李建功、关海燕、杨亮的证言，能够证实被申请人在法定期限内向担保人杨光、李明微主张过担保责任，申请人杨光、仲裁被申请人李明微关于超过担保期限的抗辩理由不能成立。故申请人申请理由不成立，本院不予支持。本院认为，申请人杨光申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请缺乏足够的法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回杨光的申请。申请费400.00元，由申请人杨光负担。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十月二十四日书记员  吴宜霖
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7183号原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。代表人：詹志刚，主任。委托诉讼代理人：杨硕新，男，1967年1月14日出生，汉族，该社职员，住惠安县。被告：何志雄，男，1974年10月23日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社（简称洛阳信用社）与被告何志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨硕新到庭参加诉讼，被告何志雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告福万通贷记卡透支本金16168.96元和利息、相关费用计至2017年7月20日止10379.72元及自2017年7月21日起按《福万通贷记卡》规定算至还款之日止的利息、相关费用。事实与理由：被告于2014年6月向原告办理普通贷记卡20000元，并于2016年1月31日申请分期付款17086.29元(双方约定分12还款)和2016年6月8日申请分期付款6582.1元(双方约定分6期还款)。截止2017年7月20日止被告结欠贷记卡本金、利息及相关费用26548.68元已形成逾期。经原告多次催讨，被告拒不履行还款责任。被告何志雄未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告向原告申请办理福万通贷记卡及双方对信用卡申领、使用、利息、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据3即贷记卡帐户明细1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。证据4即福万通贷记卡欠款清单1份，以此证明被告使用福万通贷记卡欠款未还的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年5月4日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》，主要约定：福万通贷记专项卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息，贷记专项卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之2.75。甲方（被告）使用福万通贷记专项卡后，需要按照约定的还款方式在到期还款日之前及时还款，对贷记卡持卡人的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取，每月21日为账单日。原告经审核后依约向被告发放初始卡号为62×××03的福万通贷记卡，信用额度为20000元。被告于2014年11月14日因挂失补办变更卡号为62×××29。被告持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款，尚欠透支本金16168.96元和计至2017年7月20日止的利息、相关费用10379.72元及自2017年7月21日起的利息、相关费用未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金16168.96元和计至2017年7月20日止的利息、相关费用10379.72元及自2017年7月21日起的利息、相关费用，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告何志雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社信用卡透支本金16168.96元和计至2017年7月20日止的利息、相关费用10379.72元及按双方合同约定的计算办法支付自2017年7月21日起至还款之日止的透支利息、相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告何志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年十月九日书记员  郑惠玲速录员  王文鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2490号原告：李祥，男，1996年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告李祥与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告李祥的委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金18444.27元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费6502元及资金占用利息。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购住房一套，房屋总价款297294元，交房日期2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同约定的义务。但被告至今未向原告交付该房屋，其行为已经构成违约，为维权诉至法院，请求支持原告的诉请。被告渝川金冠公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、购房票据、交房承诺书、判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告李祥与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号201400XXXX），原告李祥购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X层X号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共77.38平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3842元，总价款297294元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告李祥依约向被告渝川金冠公司支付了购房款287294元整，被告渝川金冠公司未向原告李祥交付涉案房屋。另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告李祥发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告李祥未在该承诺书上签字认可。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金18444.27元﹙287294元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费6502元及资金占用利息的诉请，本院依法予以准许。综上所述，原告主张事实符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告李祥支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金18444.27元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告李祥支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款287294元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费424元，减半收取212元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告李祥已预交212元，在本判决执行过程中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告李祥212元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一七年十月十日书记员  王志强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6539号原告夏敏，女，汉族，1961年10月18日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。委托代理人康雪崧，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市天彩祥和投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑综合楼四楼，统一社会信用代码91440300670032423Q。法定代表人江增祥。被告深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030083870000C。法定代表人江增祥。被告江增祥，男，汉族，1967年1月24日，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告夏敏诉被告深圳市天彩祥和投资有限公司（以下简称天彩祥和公司）、深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司（以下简称天彩通盈公司）、江增祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康雪崧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其于2012年11月1日入职被告处，职位为副总，负责公司管理工作，后经被告天彩祥和公司的安排，与被告天彩通盈公司签订劳动合同，该两公司系关联公司，且天彩祥和公司系一人公司，被告江增祥为其股东，其个人财产于该两公司之间的财产存在混同。原告在职期间月工资标准为16480元（人民币，下同），部分由被告天彩通盈公司转账，部分现金发放。自2015年下半年起，被告开始不按时发放工资，2016年5月、6月被告未向原告发放工资，原告于2016年6月30日与被告天彩通盈公司解除劳务合同。三被告共拖欠原告工资36256元，原告多次催讨外国，特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告向原告支付工资36256元；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。三被告未应诉、答辩。经审理查明，2015年8月1日，原告与被告天彩通盈公司签订劳动合同，期限从2015年8月1日起至2018年8月1日止。2016年5月1日，原告因个人原因申请辞职，并于2016年6月30日离职。因被告天彩通盈公司未足额发放原告劳务报酬，原告于2017年3月14日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告天彩通盈公司、天彩祥和公司支付2016年1月1日至2016年6月1日期间的工资36256元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日以原告“已达到法定退休年龄，与被申请人的关系属于劳务关系”为由作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。原告为证明其主张，提交以下证据：1、入职登记表，记载原告的个人信息，显示原告的入职时间为2012年11月1日，该表格加盖了被告天彩通盈公司的印章；2、原告2015年8月至2017年2月期间的银行交易流水，显示被告天彩通盈公司在2015年10月至2016年9月期间多次向原告转账支付款项，且摘要记载为“代发工资”，其中被告天彩通盈公司于2016年8月18日向原告转账11832元、于2016年9月5日转账11832元；3、《天彩通盈已离职员工欠薪汇总表》，载明原告每月薪资总额为16480元，被告天彩通盈公司于2016年1月至6月期间合计欠薪36256元，且加盖了被告天彩通盈公司的公章；4、原告2012年11月至2013年5月期间的银行流水，显示原告与被告江增祥的账户之间均存在资金转入及转出的记录。庭审中，原告陈述其离职半年后尚有工资未发放完毕，故要求被告天彩通盈公司出具《天彩通盈已离职员工欠薪汇总表》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提交的证据显示，是被告天彩通盈公司与原告签订劳动合同，并支付工资，且双方签订合同时，原告已达到法定退休年龄，原告与被告天彩通盈公司之间形成劳务关系，被告天彩通盈公司应当向原告足额支付劳务报酬，原告主张被告天彩祥和公司与被告天彩通盈公司是关联公司，且被告江增祥作为法定代表人，其个人财产与被告天彩祥和公司、天彩通盈公司的财产存在混同，要求被告天彩祥和公司、江增祥与被告天彩通盈公司共同承担上述付款义务，但没有提交充足证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该请求不予支持。至于原告主张被告天彩通盈公司尚欠其2016年1月至6月期间的工资差额36256元，有劳动合同、银行交易流水、离职表、欠薪汇总表及当事人庭审陈述为证，故原告请求被告天彩通盈公司支付上述款项，合理有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告夏敏支付2016年1月至6月期间的工资差额36256元；二、驳回原告夏敏的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  曾思伦人民陪审员  林 楠二〇一七年十月十日书 记 员  徐慧婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1554号之二申请执行人：衡水奇佳工程材料有限公司，组织机构代码：794173818。住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。法定代表人：曹宁宁，董事长。被执行人：祁县第二建筑安装工程公司，组织机构代码：112972998。住所地：山西省祁县新建北街**号。法定代表人：张骞，总经理。被执行人：翟志刚，男，1973年10月9日出生，汉族，现住山西省祁县。本院在受理衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人祁县第二建筑安装工程公司、翟志刚定作合同纠纷一案后，申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司现与被执行人祁县第二建筑安装工程公司、段发栏达成和解协议，并全部履行完毕，同意对本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀1102民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年十月二十七日书记员  段旭杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29274号原告：李国鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住天津市滨海新区。被告：胡红兵，男，1966年5月9日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：顾旭媛，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。本院在审理原告李国鹏与被告胡红兵、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国鹏撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李国鹏承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇一七年十月二十四日书记员  鲁秋亭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢577号娄底和峰工程有限公司、姚丰寿：姚丰寿申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1767号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2280号原告：马云峰，男，1978年11月11日出生，住吉林省榆树市土桥镇。委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。被告：刘春鹃，女，1983年11月27日出生，住吉林省长春市二道区。被告：刘金勇，男，1981年1月5日出生，住吉林省长春市二道区。马云峰与刘金勇、刘春鹃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告马云峰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马云峰撤诉。案件受理费238元，由马云峰负担。审判员  蔡丽娟二〇一七年十月三十一日书记员  翟国华—1—
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民初253号原告：冯贤发，男。委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曹建国，男。原告冯贤发诉被告曹建国民间借贷纠纷一案，原告冯贤发于2017年8月7日诉至本院，本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贤发及其委托代理人曹裕锋到庭参加诉讼，被告曹建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯贤发向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告款项80000元及利息91360元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月17日向原告借款80000元用于生意周转并约定利息每月二分，其后原告多次催讨，被告截止在2015年8月3日向原告还30000元利息，又于2017年8月9日还款20000元。余款未付。特诉至法院，请求判如所请。被告曹建国未向法院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求举出了证据材料。对原告的证据，本院认定如下：证据一、二是原件、书证；证据三是原始录音当庭播放；证据四、五，证人肖某已经出庭作证，与录音相印证，足以证明向原告借款署名曹建军与曹建国同为一人。以上证据被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以采信。本院认为：被告向原告借款80000元，约定月利息二分，有被告出具借条、证人证言、还款证据予以证实，借贷关系清楚、明确。被告自2012年1月17日向原告借款80000元，至2017年8月7日原告向法院起诉之日止，以24%年利率计算其利息为106826.67元，扣减被告已经偿还利息50000元，利息余额为56826.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹建国于本判决生效后十五日内偿付原告冯贤发借款人民币80000元，利息人民币56826.67元，合计136826.67元；二、驳回原告冯贤发其他的诉讼请求。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1864元，由原告冯贤发负担375.64元、被告曹建国负担1488.36元（该费原告冯贤发已预交，被告曹建国承担部分于本判决书生效之日起十五日内付给原告冯贤发）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄沿胜二〇一七年十月十一日书记员  刘婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初3718号原告：张巍巍，男，1980年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李金海，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：徐赛丽，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张巍巍诉被告李金海、徐赛丽农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张巍巍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巍巍撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张巍巍撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张巍巍负担。审 判 长  任力军审 判 员  白小虎人民陪审员  徐春杰二〇一七年十月十八日书 记 员  赵庆男
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)湘03行申4号陶德能、龚荷珍：你们与湘潭市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初11号行政判决，以原审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者伪造的，适用法律确有错误为由，向本院提出申请再审。本院经复查认为，根据《最高人民法院关于适用特此通知。二〇一七年十月二十三日附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用第二十四条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初1626号原告：张红生，男，汉族，1972年9月14日出生，住临汾市。被告：卓郭峰，男，汉族，1974年5月26日出生，住临汾市。被告：董会芳，女，汉族，1974年8月25日出生，住临汾市。原告张红生与被告卓郭峰、董会芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红生到庭参加诉讼，被告卓郭峰、董会芳经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款18000元及逾期利息。事实及理由:原被告之间系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年11月29日被告卓郭峰因生意资金紧张向原告借款18000元整，原告交付款项后，被告出具欠条一份，承诺周转几天后归还，然而原告多次催要，被告总是推脱未还。被告卓郭峰、董会芳未提交证据及答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年11月29日被告卓郭峰因生意资金紧张向原告借款18000元整，原告交付款项后，被告出具欠条一份，之后未偿还。未约定还款期限、利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元应该偿还，因借款时双方未约定利息，原告主张利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告卓郭峰、董会芳于本判决生效后十日内共同偿还原告张红生18000元。案件受理费250元，由被告卓郭峰、董会芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈琦辉人民陪审员翟东学人民陪审员杜随旺二〇一七年十月十八日书记员何瑞雪
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审26号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人李兴第，男，1970年1月8日出生，土家族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2014年11月7日作出的镇林罚决字[2014]第17号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人李兴第在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理征占用林地手续情况下，于2013年4月至今在尚寨乡尚寨村茶罐山占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积0.6亩（400平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款肆仟元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行限期在2015年12月前恢复原状的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2014年11月7日作出的镇林罚决字[2014]第17号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕06执90号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地延安市宝塔区中心街。负责人：李峰，该行行长。委托代理人武裴，女，1989年2月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，该行员工。（一般代理）被执行人富县东星农牧综合开发有限公司，住所地富县。法定代表人：田富君，公司总经理。被执行人陕西东星实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：田福春，公司总经理。被执行人延安华苑伟业建筑工程有限责任公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：封斌斌，公司总经理。被执行人田富君，男，1976年5月23日出生，汉族，陕西省富县人，住陕西省富县。被执行人田福春，男，1971年8月1日出生，汉族，陕西省富县人，住陕西省富县。被执行人封斌斌，男，1984年7月19日出生，汉族，陕西省富县人，住陕西省富县。被执行人张洋洋，男，1982年9月12日出生，汉族，陕西省子长县人，住陕西省延安市宝塔区。本院受理执行中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行富县东星农牧综合开发有限公司、陕西东星实业有限公司、延安华苑伟业建筑工程有限责任公司、田富君、田福春、封斌斌、张洋洋借款、担保、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中华人民共和国陕西省延安市公证处（2015）延证经字第488号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）延证执字第002号执行证书，向本院申请执行。本院于2017年5月4日立案，责令上述被执行人向申请人履行借款本金、利息、罚息合计人民币15902064.99元（截止2017年2月27日）、迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人未在法定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院依法查封了被执行人陕西东星实业有限公司名下所有的位于富县圣佛峪住宅用地面积10722平方米（富土国用2013第52号）、2578.1平方米（富土国用2013第53号）、7387.37平方米（富土国用2013第54号）土地使用权及其土地上的房屋所有权，限被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，逾期本院依法将对查封财产进行评估、拍卖抵偿申请执行债务，但被执行人仍未在法院期限内履行法律文书所确定的义务。除上述财产外，经过“四查”，被执行人暂无其他财产可供执行。本院在另案中已将被执行人田福春纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十月二十四日书 记 员  张新明
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初1795号原告：王某，女，1979年1月16日出生，汉族，现住成安县。被告：李某，男，1975年9月21日出生，汉族，现住成安县。王某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。审判员  齐新亮二〇一七年十月二十三日书记员  万更新
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19005号原告：林俊豪。委托诉讼代理人：朱云燕。委托诉讼代理人：甘菲。被告：李家贤。被告：李家俊。两被告共同委托诉讼代理人：刘华昌。第三人：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层，统一社会信用代码914403007109286557。本院在审理上述原告林俊豪诉被告及第三人不当得利纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告林俊豪于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林俊豪撤回起诉。本案案件受理费人民币1521元，由原告负担。审判员  杨晓玲二〇一七年十月二十日书记员  张颖仪
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执1383号申请执行人:杨雪玲，女，1989年6月9日出生，汉族，住所地惠安县，申请执行人:林晓婷，女，1994年12月04日出生，汉族，住所地，申请执行人:王丽花，女，1984年4月17日出生，汉族，住所惠安县，申请执行人:傅小亚，女，1981年4月17日出生，汉族，住所重庆市江津市，申请执行人:刘碧英，女，1967年10月26日出生，汉族，住所地惠安县，申请执行人:吴雪阳，女，1981年8月22日出生，汉族，住所福建省惠安县，申请执行人:曾素梅，女，1986年12月27日出生，汉族，住所福建省惠安县，申请执行人:庄明英，女，1969年6月25日出生，汉族，住所福建省惠安县，申请执行人:许淑妹，女，1968年6月8日出生，汉族，住所福建省惠安县，申请执行人:庄红珠，女，1969年1月20日出生，汉族，住所福建省惠安县，申请执行人:陈丽娥，女，1987年6月15日出生，汉族，住所福建省惠安县，申请执行人:曾婷群，女，1992年8月25日出生，汉族，住所福建省惠安县，申请执行人:陈丽珍，女，1973年7月28日出生，汉族，住所福建省惠安县，申请执行人:吴藤，女，1946年12月16日出生，汉族，住所建省惠安县，申请执行人:刘丽凤，女，1978年5月18日出生，汉族，住所福建省惠安县，申请执行人:曾素珠，女，1986年7月15日出生，汉族，住所福建省惠安县，申请执行人:王宝珠，女，1990年1月8日出生，汉族，住所福建省惠安县，申请执行人:薛新兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住所福建省惠安县，申请执行人:卢细珠，女，1974年12月19日出生，汉族，住所福建省惠安县，申请执行人:曾云霞，女，1969年9月7日出生，汉族，住所福建省惠安县，申请执行人:黄丽卿，女，1970年10月12日出生，汉族，住所福建省惠安县，被执行人：泉州三全食品有限公司，住所惠安县惠东工业区。法定代表人：王银辉。本院在执行申请执行人杨雪玲、林晓婷、王丽花、傅小亚、刘碧英、吴雪阳、曾素梅、庄明英、许淑妹、庄红珠、陈丽娥、曾婷群、陈丽珍、吴藤、刘丽凤、曾素珠、王宝珠、薛新兰、卢细珠、曾云霞、黄丽卿与被执行人泉州三全食品有限公司劳动争议、人事争议合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书记员  陈泽明
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2999号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，公司经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，汉族，该公司员工。被告：陈登朝，男，1967年3月14日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告陈登朝物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告陈登朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2014年6月18日至2017年2月28日的物业服务费3289元（32个月×0.5元/平方米×102.28㎡）。事实及理由：2014年6月28日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景·山水绿城业主委员会签订《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳。非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳。合同第二十一条第3项本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。被告从2014年6月18日至2017年2月28日未向原告交纳物业管理服务费，原告多次催收未果，特此起诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。审理中，原告将诉讼请求中主张的物业服务费变更为3272.9元，被告所住房屋的物业管理费应按每月每平方米1元计算。被告陈登朝未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告公司法定代表人身份证明、营业执照及资质证书和被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.龙景·山水绿城业主资料登记表，拟证明被告居住在该小区X-X-X的事实，属于高层住宅；3.商品房买卖合同一份，拟证明被告购买了该房屋的事实；4.龙景·山水绿城物业服务合同，拟证明原告在该小区从事物业服务的主体资格及服务范围；5.武胜县物价局（2012）19号文件，拟证明该小区物业服务费的收费标准，高层住宅按每平方米每月1.00元收取，多层住宅按每平方米每月0.5元收取。对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景·山水绿城业主委员会签订《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县XX镇龙景·山水绿城业主委员会委托原告景宏公司对小区进行物业管理，期限从2014年1月1日至2016年12月31日，小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。被告居住于该小区X-X-X号，属于高层房屋，房屋面积为102.28平方米，从2014年6月18日起至2016年12月31日止，未向原告交付物业管理费，共计30个月，按照每月每平方米1.00元计算，拖欠物业管理费3068.4元（30×102.28㎡×1元/㎡）未付，本院予以认定。至于原告诉讼请求中主张的从2017年1月1日至2017年2月28日的物业管理费，虽然物业服务合同到期，但是由于当时逢至过年，为了该小区的秩序和安全以及武胜“两会”期间的稳定考虑，在政府和社区的要求下原告继续在该小区服务了2个月，对于该2个月的物业管理服务费204.5元（2×102.28㎡×1元/㎡），本院予以支持。本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务规范划管理的要求。原告景宏公司通过武胜县XX镇龙景·山水绿城小区业主委员会招聘，向被告提供了物业服务，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”和《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”之规定，被告有义务向原告缴纳物业服务费。被告拖欠自2014年6月18日起至2017年2月28日的物业服务费3272.9元，本院予以认定。综上所述，原告要求被告陈登朝支付物业服务费3272.9元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈登朝向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付物业服务费3272.9元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈登朝负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告陈登朝一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年十月二十三日书记员  谭攀
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3433刑初164号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人肖事成,男,1992年4月25日出生,户籍所在地四川省内江市威远县。因犯故意伤害罪,于2009年5月14日被威远县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年8月23日被冕宁县公安局决定取保候审,2O17年9月5日,冕宁县人民检察院决定对其取保候审,2017年9月22日，冕宁县人民法院决定对其取保候审。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人肖事成犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长何兵出庭支持公诉，被告人肖事成到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2O17年8月19日13时许,被告人肖事成在未取得营运资格的情况下,为获取利益,驾驶车牌号为川AXXX**江铃牌全顺小型客车违规搭载乘客23人,加上肖事成本人共24人,从西昌收费站上高速往成都,行使至京昆高速路彝海安检站时,被四川省交警总队高速路支队雅西四大队民警挡获。该车核载7人,载客超过额定乘员200%以上。被告人肖事成在开庭审理过程中辩称，我自愿认罪，但我家有一个三岁的孩子和一个刚出生十几天的孩子无人照顾，请对我从轻处罚。冕宁县人民检察院指控事实被告人肖事成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。1.立案决定书、受案登记表。2.取保候审决定书。3.户籍证明。4.现场勘验检查笔录、车内人员分布图、现场勘验检查照片证实，2017年8月19日14时，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路四大队民警在彝海安检站挡获肖事成驾驶川WXX**号江铃全顺牌小型普通客车核载7人，实载24人。5.川WXX**超员现场勘验视频光盘一张。6.提取笔录、提取现场照片证实，现场共提取2017年1月5日成都市工商行政管路局登记的营业执照正副本各一份，公章一枚，现场照片9张。7.扣押物品、文件清单证实，扣押川AXXX**客车一辆、驾驶证正副本一本、行驶证正副本一本、营业执照正本一本、营业执照副本一本、公章一枚。8.冕宁县公安局交通管理大队涉案财物入库清单证实，涉案公章一枚、营业执照一份、行驶证一本、驾驶证一本、川AXXX**号小型普通客车一辆已入库。9.驾驶人信息查询结果单。10.机动车信息查询结果单。11.挡获说明证实，2017年8月19日雅西高速交警四大队在京昆高速彝海安检站进行交通安全检查时现场查获肖事成驾驶川AXXX**号小型普通客车，核载7人，实载24人。12.情况说明证实，雅西高速公路四大队干警在制作询问笔录时共有6人未制作询问笔录。当事人李某某在大队民警对其他人进行询问时该当事人自行离开；当事人赵某某系聋哑人；当事人汉某某某某、汉某、张某某、王某某系未成年人。13.四川省威远县人民法院（2009）威刑初字第77号刑事判决书证实，被告人肖事成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。14.证人海某、马某某、马某某、且某某某、海某、且某某某、王某某某、刘某、陈某某、赵某某、杨某、且某某某、汉某某某、周某某、兰某某、布某某某、杨某的证言证实，2017年8月19日从西昌西客站搭乘车牌号为川AXXX**的小型客车到彝海安检站被民警挡获的过程。15.被告人肖事成在公安机关侦查中的供述和辩解证实，2012年12月在内江因故意伤害被判处有期徒刑五年，2017年8月19日我驾驶车牌号为川AXXX**的白色江铃全顺小型客车（核载7人），实载24人从西昌西客站到成都，行驶至彝海安检站时被雅西四大队民警挡获。本院认为，被告人肖事成非法从事旅客运输,驾驶核载7人的小型客车违规搭载乘客23人，载客超过额定乘员200%以上。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人肖事成的行为已构成犯罪。被告人肖事成在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖事成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陆云二0一七年十月十二日书记员  王 亮附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂司救执40号救助申请人：蒋华边，男，1967年6月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区肖港镇蒋砦村。公民身份号码：4222011967********。救助申请人：叶银针，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区肖港镇蒋砦村。救助申请人蒋华边、叶银针因申请执行与陈志威（又名陈辉）刑事附带民事赔偿纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会经审查查明，2008年7月22日中午，陈志威在孝南区红光村“雄霸”网吧找到一网友，让其帮忙找他人要回自己的手机。该网友答应并说还需要找几人帮忙。陈志威便和该网友一起去找该网友的朋友。两人骑车行至孝感市体育东路至肖家××处，碰到骑车上学的孝感市工业学校学生蒋军凯（救助申请人蒋华边、叶银针独子，殁年16岁），遂邀约蒋军凯一起来到了孝感市开发区同升村马家砦。陈志威与蒋军凯在马家砦75号附近等待，该网友上楼去找其朋友。陈志威以肚子饿为由向蒋军凯要钱，遭到蒋军凯的拒绝。两人遂发生争执及打斗。打斗中蒋军凯捡起路边一块红砖将陈志威前额砸伤，陈志威用随身携带的单刃尖刀，朝蒋军凯左前胸等处连刺数刀，随即逃离现场。蒋军凯跑至马家砦15号门口倒地，后经闻讯赶到的医生当场抢救无效死亡。经法医鉴定，蒋军凯符合生前被他人以单刃刺器刺破左肺、肺动脉导致急性失血性休克而死亡。原审法院判决陈志威赔偿救助申请人蒋华边、叶银针经济损失241398元，由其监护人钟飞鹏、陈玲承担。另查明，孝感市中级人民法院于2009年3月10日作出的（2009）孝少刑初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，陈志威未在规定期限内履行法定义务，蒋华边、叶银针向孝感市中级人民法院申请执行。该院在执行过程中查明陈志威及其监护人均无财产可供执行。救助申请人蒋华边、叶银针的独子被人杀害，给其二人的精神造成极大的伤害，无法正常工作，进而导致起家庭生活困难。本院司法救助委员会审查认为，蒋华边、叶银针的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：给予蒋华边、叶银针司法救助金30000元。本决定为生效决定。二〇一七年十月十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4975号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘银涛，男，1988年7月18日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省金湖县。被告人刘银涛犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0088号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人刘银涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人刘银涛追缴尚未被追回的赃款人民币1700元，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为2700元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人刘银涛在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人刘银涛纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，受委托法院回函证实无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔部分依法受到法律保护，但罚金、退赔部分的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0366号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 平
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430财保43号申请人：陈贵连，女，汉族，1966年1月29日出生，住邱县。委托代理人：吴学彬，男，汉族，1966年1月29日出生，住址同上，系申请人丈夫。被申请人：王风云，男，汉族，1969年12月28日出生，住邱县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：王立朋，男，汉族，住邱县，系冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主。申请人陈贵连以与被申请人王风云驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对该车采取保全措施，申请保全的金额为100000��，并向本院提供了担保。本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王风云驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2017年10月12日至2018年10月11日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人陈贵连在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永岭二〇一七年十月十二日书记员  孙仲晗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1452号之一申请执行人尤宏伟，男，汉族，1978年12月8日出生，住显示碑林区。被执行人胡君贤，男，汉族，1978年11月6日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人西安瑞泰实业有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇1单元17层11706号房。法定代表人胡君贤，该公司总经理。申请执行人尤宏伟与被执行人胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终302号民事判决书、本院（2015）雁民初字第06750号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人尤宏伟于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金470000及利息、迟延履行利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人胡君贤名下有沃尔沃牌小型汽车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××。本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行了轮候查封，但尚未实际扣押。另查明被执行人胡君贤（身份证号）名下有位于西安市高新区新型工业园艺术大街东段东侧田园公寓1幢60903室的房屋。（房屋所有权证号：1050098017-4-1-1-60903～2），位于西安市高新区新型工业园艺术大街东段东侧田园公寓1幢61003室的房屋。（房屋所有权证号：1050098017-4-1-1-61003～2），本院对这两处房屋进行了轮候查封。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尤宏伟未受偿债权本金470000及利息、迟延履行利息、诉讼费等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1452号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十月二十七日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月26日地点：本院执行局321室案由：民间借贷纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人尤宏伟与被执行人胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终302号民事判决书、本院（2015）雁民初字第06750号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人尤宏伟于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金470000及利息、迟延履行利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人胡君贤名下有沃尔沃牌小型汽车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××。本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行了轮候查封，但尚未实际扣押。另查明被执行人胡君贤（身份证号610630197811060012）名下有位于西安市高新区新型工业园艺术大街东段东侧田园公寓1幢60903室的房屋。（房屋所有权证号：1050098017-4-1-1-60903～2），位于西安市高新区新型工业园艺术大街东段东侧田园公寓1幢61003室的房屋。（房屋所有权证号：1050098017-4-1-1-61003～2），本院对这两处房屋进行了轮候查封。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尤宏伟未受偿债权本金470000及利息、迟延履行利息、诉讼费等。现在我的意见拟终结本次执行程序。张：本案虽然有车辆、房产，但都是是轮候查封，车辆未实际扣押，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1452号案终结本次执行程序。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初2659号原告：罗虹，女，1984年1月12号出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：余新民，女，1977年5月23日出生，汉族，住大冶市，被告：樊亮天，男，1978年5月8日出生，汉族，住大冶市，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。原告罗虹诉被告余新民、樊亮天、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告罗虹于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗虹在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗虹撤回起诉。案件受理费减半收取506元，由原告罗虹负担。审判员  石磊鑫二〇一七年十月二十七日书记员  万莹莹
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民初313号原告：胡某，女。被告：连某，男。原告胡某与被告连某离婚纠纷一案，本院于二0一七年十月十二日立案，原告胡某于二0一七年十月二十六日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连某的起诉。本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告胡某负担。审判员  黄沿胜二〇一七年十月三十一日书记员  刘婷婷
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1931号原告：李莎莎，女，1983年2月7日出生，回族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：高洋，男，1990年9月30日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。原告李莎莎与被告高洋、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李莎莎于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莎莎已与被告达成调解协议，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李莎莎撤诉。案件受理费343元，减半收取计172元，由李莎莎负担。审 判 员 高立新二〇一七年十月十九日法官助理 贾艳霞书 记 员 张 莎
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2701号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。被告：罗洪兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：王存芬，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告罗洪兵、王存芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十月二十三日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8517号原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。代表人：汪国平，分行行长。委托诉讼代理人：徐燕，分行主管经理。被告：李海燕，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴分行的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  屠国均二〇一七年十月二十六日书记员  边筱香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3646号原告：赵红波，男，1970年3月1日出生，汉族，住临汾市。被告：杨栋，男，1993年2月3日出生，汉族，住吉县。委托诉讼代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。原告赵红波与被告杨栋承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红波，被告杨栋的委托诉讼代理人杨宗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修工程款240000元，并赔偿拖欠原告工程款6个月的利息损失；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告赵红波与被告杨栋签订了《装修工程承揽合同书》，工程总造价580000元，后追加工程造价40000元，双方约定于2017年2月15日前付清原告全部工程款。截止2017年8月份，被告仍拖欠原告工程款240000元，经原告多次催要，被告均不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨栋辩称，原告赵红波与被告杨栋均不是装修工程承揽合同书的当事人，山西名爵酒店管理有限公司于2016年11月29日注册设立，2016年11月21日在名爵管理公司申请注册设立期间，杨栋以公司法定代理人的身份与关鹏飞签订了装修工程承揽合同书，原告赵红波的名字和名章是原告自己加上的，没有经过被告的同意。由此可见，本案原、被告均不是装修工程承揽合同书的当事人，即本案原告赵红波不能成为原告，本案的被告杨栋也不能成为被告，请求驳回赵红波的起诉。原告被告均提供了《装修工程承揽合同书》一份。本院经审查认为，2016年11月21日在山西名爵酒店管理有限公司申请注册设立期间，杨栋以该公司法定代理人的身份与案外人关鹏飞签订了《装修工程承揽合同书》，原告赵红波的名字和名章是原告后期自己加上的，没有经过被告杨栋的认可同意。原告的起诉应予驳回，被告杨栋的抗辩意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵红波的起诉。原告缴纳案件受理费4900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈琦辉二〇一七年十月二十七日书记员李钰莹
四川省会东县人民法院支 付 令（2017）川3426民督58号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处。住所地：会东县。法定代表人：苏永福，单位负责人。被申请人：江祥友，男，汉族，1965年9月29日出生，村民，住会东县。申请人于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年4月21日签订了《农户小额信用借款合同》，申请人于同日发放借款7000.00元到被申请人帐户内，借款期限到2017年4月20日止。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金余额6693.08元及借款利息567.93元，合计7261.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江祥友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处借款本金及借款利息合计7261.01元。申请费17元，由被申请人江祥友负担（申请费已由申请人凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处垫交，被申请人江祥友在履行上述义务时，径直交付给申请人即可）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯锐锋二〇一七年十月二十七日书记员  刘文健
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10148号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄定表，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)张小蔚、尤志强，系公司职员。被告吴李银，男，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴李银信用卡纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴李银偿还原告贷记卡欠款本金16844.1元、至2017年8月13日止的利息5894.27元、滞纳金8058.52元及自2017年8月14日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告吴李银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月12日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，投资利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××79的信用卡，信用额度为20000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年8月13日止尚欠原告本金16844.1元、利息5894.27元及相应滞纳金未偿还。本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为842.2元（16844.1元×5%≈842.2元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴李银于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16844.1元、利息（截至2017年8月13日为5894.27元，之后利息以透支本金16844.1元为基数自2017年8月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金842.2元；二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担90.5元，被告吴李银负担194.5元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费570元，于本判决生效后退回479.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费570元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一七年十月二十五日代书记员 李 格
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执360号申请人：李文，男，1988年8月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：夏立军，男，1977年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区行署47号楼。本案在执行申请人李文与被执行人夏立军保证合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑2701执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一七年十月十六日书记员  于艳秋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1595号之一申请执行人李双英，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许丹树，曾用名许翡丽，女，1962年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李双英与被执行人许丹树民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年2月15日作出（2016）闽0502民初3234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行,��请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币824500元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院依法冻结被执行人许丹树名下的银行账户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初3234号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议���审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3452号上诉人（原审原告）：刘红明，男，1990年9月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）：库尔勒市金久诚香梨专业合作社，住所地库尔勒市阿瓦提乡其盖克其村青年队。法定代表人：刘哲敏。被上诉人（原审被告）杭州临安花果山食品有限公司。住所地浙江省临安市龙岗镇新溪新村。统一社会信用代码91330185719533940P。法定代表人童友国。上诉人刘红明因与被上诉人库尔勒市金久诚香梨专业合作社、杭州临安花果山食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法���（2017）冀0827民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘红明上诉请求，1、请求撤销宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初1925号民事裁定；2、发回宽城满族自治县人民法院重新审理。事实和理由：原审法院以被告主体不适格为由，驳回上诉人起诉，根据《民诉法》第一百一十九条关于起诉条件要求“有明确的被告”而未要求有适格的被告，上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁决结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。并且原告提供了购买订单截图，支付宝付款的电子回单，两种证据上的金额显示一致，并且显示了收款方为库尔勒市金久诚香梨专业合作社，与被上诉人的公司名称完全吻合，可以认定上诉人与被上诉人形成了合同关系���被上诉人适用主体正确，而被上诉人（杭州临安花果山食品有限公司）与本案有一定的利害关系，上诉人购买的商品标注的生产厂家为该公司，于情于理，也该到庭说明情况，综上，原审法院适用法律不当，上诉人的上诉请求于法有据，请人民法院支持上诉人的合理请求。被上诉人未作书面答辩。刘红明向一审法院起诉请求：1、判令被告退还货款2138元；2、判令被告十倍赔偿21380元；3、判令被告三倍赔偿6414元；4、判令被告承担诉讼费用，二被告承担连带责任。一审法院认定事实：本院于2017年7月6日向原告提供的被告地址邮寄送达诉讼文书，因原写地址不详、电话无人接听而退回，原告补正信息后，2017年8月1日再次邮寄送达诉讼文书，现仍未成功妥投，且不能提供证据证实该被告与原告所购产品是否存在经销关系，故被告库尔勒市金久诚香梨专业合作社主体资格不适格；经临安市市场监督管理局作出的临市管消函[2017]第63号投诉举报反馈函反馈证实，被告杭州临安花果山食品有限公司与喆盛食品旗舰店无贸易往来，原告所购买的相关产品非其企业分装，系盗用其厂名、厂址及QS许可，被告杭州临安花果山食品有限公司与本案无利害关系，被告主体资格不适格。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘红明的起诉。本院审理查明，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，属人民法院受理范畴，应进行实体审理，被上诉人的被告主体资格适格，符合人民法院民事案件立案条件，上诉人的上诉主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，其它方法无法送达的情况下，可依法公告送达。本院认为，上诉人上诉有理，本院予以支持，一审法院适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初1925号民事裁定；二、本案指令河北省宽城满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十月三十日书记员  吴宜霖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执恢53号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。法定代表人阳东升，董事长。委托代理人廖若，该行乐群支行行长。委托代理人陆海明，该行乐群支行信贷员。被执行人梁懿铭，男，1969年11月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第560号民事调解书，在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人梁懿铭金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金369630.09元及利息，和执行费5444.45元，申请执行人于2017年10月25日向本院申请恢复执行，本院当日立案受理。现被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第560号民事调解书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃宏欣二〇一七年十月三十日代书记员 莫燕菱
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初10号原告：四川金盆地房地产开发有限公司,住所地：四川省崇州市崇阳街道金盆大道327号。法定代表人：程勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茂强，该公司工作人员。被告：都江堰市城乡房产管理局，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段74号。法定代表人：彭继万，局长。委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。第三人:周智，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。第三人：成都市思忆房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇崇庆北路永安花园。法定代表人：刘旭成，该公司董事长。本院在审理原告四川金盆地房地产开发有限公司诉被告都江堰市城乡房产管理局及第三人周智、成都市思忆房地产开发有限公司撤销商品房备案登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川金盆地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川金盆地房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 耿人民陪审员  钟启林人民陪审员  任 勇二〇一七年十月十七日书 记 员  张 婷
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1604号原告白学田，男，1957年5月25日出生，汉族，住河南省长垣县。原告白洪福，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告白红乐，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省长垣县。原告白书亮，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省长垣县。原告朱双俭，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告屈钦领，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省长垣县。以上六原告的特别授权代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。被告张君占，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省滑县。原告白学田、白洪福、白红乐、白书亮、朱双俭、屈钦领诉被告张君占劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向张君占公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，白学田、白洪福、白红乐、白书亮、朱双俭、屈钦领的特别授权代理人宁乔姬到庭参加了诉讼，张君占经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白学田、白洪福、白红乐、白书亮、朱双俭、屈钦领诉称，2013年张君占雇佣白学田、白洪福、白红乐、白书亮、朱双俭、屈钦领在其承包的山东省烟台市内几处工地从事外墙保温工作。工程结束后，经双方结算，张君占共欠白学田、白洪福、白红乐、白书亮、朱双俭、屈钦领工资86839元，张君占并于2014年3月18日写下欠条一份。上述工资经白学田、白洪福、白红乐、白书亮、朱双俭、屈钦领多次催要，张君占至今拒不偿还，诉请法院判令张君占支付工资86839元，并承担本案的诉讼费用。张君占未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：白学田、白洪福、白红乐、白书亮、朱双俭、屈钦领要求张君占支付工资86839元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，白学田、白洪福、白红乐、白书亮、朱双俭、屈钦领向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此证明张君占欠工资86839元属实。张君占经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，张君占未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年张君占雇佣白学田、白洪福、白红乐、白书亮、朱双俭、屈钦领在张君占所承包的位于山东省烟台市的防腐工程工地从事外墙保温工作。工程结束后，经双方结算，张君占共欠白学田、白洪福、白红乐、白书亮、朱双俭、屈钦领工资86839元，张君占并于2014年3月18日写下欠条一份，内容为“春天学田共剩余柒万捌仟捌佰捌拾玖元整（78889元）学田麦后共剩余柒仟玖佰伍拾元整（7950元）张君占2014年3月18号”。后白学田、白洪福、白红乐、白书亮、朱双俭、屈钦领以上述工资经多次催要，张君占至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令张君占支付工资86839元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，白学田、白洪福、白红乐、白书亮、朱双俭、屈钦领为张君占提供劳务，张君占给付报酬，双方已形成劳务合同关系。白学田、白洪福、白红乐、白书亮、朱双俭、屈钦领提供劳务后，张君占未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。白学田、白洪福、白红乐、白书亮、朱双俭、屈钦领要求张君占支付工资86839元，符合法律规定，本院予以支持。张君占经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张君占于本判决生效之日起十日内支付白学田、白洪福、白红乐、白书亮、朱双俭、屈钦领工资款86839元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由张君占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一七年十月十三日书记员  马小凡