wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执异31号异议人杨洪亮，男申请执行人王鹏，男被执行人刘忠韶，男被执行人上官秀亭，女本院在执行王鹏与刘忠韶、上官秀亭民间借贷纠纷一案中，异议人杨洪亮于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨洪亮称，法院查封的渑池县城关镇会盟路中段农行家属楼2单元6楼西户房产已经于2012年由刘忠韶、上官秀亭与申请人杨洪亮签订抵债协议抵顶给了申请人，申请人一直占有使用至今，对该房产依法享有所有权，依法能够排除王鹏对涉案房产的执行措施。刘忠韶于2011年9月从申请人处借款200万元，借款到期后刘忠韶未能按期偿还借款。2012年12月申请人杨洪亮与刘忠韶夫妇签订《抵债协议》约定刘忠韶夫妇将上述房产抵顶给申请人杨洪亮，双方债务纠纷两清，同时将房产及房产证及其他手续一并移交给了申请人杨洪亮。该房产自申请人杨洪亮与刘忠韶签订抵债协议至今一直由申请人完全占有使用多年，申请人是该房产的合法权利人，只是由于申请人不可抗拒的原因导致至今无法办理过户。涉案房产一直未能办理房产过户登记手续时因为涉案房产为农行家属房，没有土地证无法办理房产过户登记，申请人杨洪亮对此没有过错。而申请人杨洪亮与刘忠韶之间的债权债务关系均是真实存在的，不存在恶意串通的可能。被申请人对刘忠韶的债权仅为一般金钱债权，相对于申请人杨洪亮来说均是平等的普通债权，并无任何优先权利，刘忠韶、上官秀亭与申请人杨洪亮签订合同在先，法院根据被申请人的申请查封在后。因此，根据法律规定，依法申请撤销（2016）豫1221执502号之二执行裁定书，停止执行。经审查查明，本院在审理王鹏诉刘忠韶、上官秀亭民间借贷纠纷一案中，以（2016）豫1221执502号之二执行裁定书，裁定查封被执行人上官秀亭（登记人为苏书萍）在渑池县城关镇会盟路中段农行家属楼2单元6楼西门房产一套。执行中案外人杨洪亮以自己一直占有使用至今，享有查封房屋的产权为由，提出执行异议。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。该案异议房产登记在被执行人上官秀亭（登记人为苏书萍）名下，上官秀亭就是该房产的权利人，本院查封属于上官秀亭的财产并无不当。案外人杨洪亮不具备房产所有人的形式要件，所提异议理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨洪亮的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  毛智伟审判员  吕光民审判员  李俊锋二〇一七年十月二十八日书记员  张朝娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4674号上诉人（原审第三人）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行，住所地哈尔滨市香坊区负责人：姜跃军，该支行行长。委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗文双，男，1963年1月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：罗娜，女，1991年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：罗文全，男，1956年12月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：罗文武，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：罗淑芬，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤江，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行（以下简称香福支行）与被上诉人罗文双、罗文全、罗文武、罗淑芬、王凤江返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人香福支行委托诉讼代理人李连峰，被上诉人罗文双及其委托诉讼代理人罗娜、杨君，被上诉人罗文全、罗文武、罗淑芬委托诉讼代理人杨君，被上诉人王凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香福支行上诉请求：撤销一审判决，驳回罗文双、罗文全、罗文武、罗淑芬诉讼请求。事实和理由：罗海臣自愿将土地使用权证抵押给香福支行，有其本人签字为证，现有证据不能否定该签字的真实性。罗海臣签字是否真实的举证责任应由罗文双、罗文全、罗文武、罗淑芬承担，香福支行不应承担举证不能的法律后果。罗文双、罗文全、罗文武、罗淑芬四人签字是否属实与本案无关，一审不应支持其鉴定申请。香福支行作为抵押权人应为本案当事人，而非第三人。罗海臣生前要将涉案土地更名为罗文双的诉讼主张与罗文全、罗文武、罗淑芬享有继承权相矛盾，故罗文全、罗文武、罗淑芬主体不适格。罗文全、罗文武、罗文双、罗淑芬辩称：因系王凤江的过错侵害了罗家四兄妹的合法权益，故应当承担侵权责任。由于香福支行不提供鉴定所需的罗海臣的签字原件，亦不能提供证据证明其合法持有罗海臣的土地使用权证，故应当返还该证。一审判决结果正确，请求维持原判。王凤江辩称：罗海臣同意用其土地使用证为王凤江贷款三个月，当时信用社的信贷员在场，但罗海臣是否签字王凤江不知道，贷款是王凤江签字取走的，实际由案外人宫志涛使用，现找不到宫志涛，王凤江同意还款但是没有偿还能力。罗文双、罗文全、罗文武、罗淑芬向一审法院起诉请求：1.判令王凤江及香福支行共同返还罗海臣名下的土地使用权证；2.由王凤江承担诉讼费。一审法院认定事实：罗文双、罗文全、罗文武、罗淑芬、王凤江系同村村民。罗海臣（于2011年10月2日病逝）系罗文双、罗文全、罗文武、罗淑芬之父。2010年罗海臣将土地使用权人为本人的哈集用（2005）第8285号集体土地使用证交与王凤江，办理该使用证更名过户至罗文双名下的手续。同年3月26日，王凤江以此使用证作抵押，从第三人香福支行处贷款200,000元，该笔贷款尚未归还。2016年9月，罗文双欲为子女办理贷款，发现该使用证已被王凤江贷款抵押。诉讼中，罗文双、罗文全、罗文武、罗淑芬申请该笔贷款材料中罗海臣、罗文双、罗文武、罗淑芬、马军（信义村委会主任）的签字是否为本人书写进行笔迹鉴定，一审法院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对此鉴定。鉴定过程中，香福支行拒收一审法院向其送达的参加鉴定通知书，亦不参加鉴定，不提供鉴定所必需的相关材料，致此鉴定不能完成。一审法院认为：诉争的罗海臣作为土地使用权人的集体土地使用证，系村民拥有规定面积宅基地使用权的凭证，罗文双、罗文全、罗文武、罗淑芬作为罗海臣子女，与该宅基地使用权具有直接利害关系，故系本案适格的原告；罗文双、罗文全、罗文武、罗淑芬在2016年发现该使用权证由王凤江用于香福支行处的抵押贷款并诉讼，未超过诉讼时效期间。香福支行在司法鉴定过程中拒不参加鉴定，亦不提供鉴定所必需且仅香福支行拥有的相关材料，致使罗文双、罗文全、罗文武、罗淑芬及罗海臣是否同意为王凤江贷款抵押的事实，无法通过鉴定予以认定，香福支行应当对此承担举证不能的法律后果，即香福支行不能提供证据证明其合法持有罗海臣的宅基地使用证，应予返还，王凤江亦有返还该证的义务，故罗文双、罗文全、罗文武、罗淑芬的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：自判决生效之日起十日内，王凤江、香福支行返还罗文全、罗文武、罗文双、罗淑芬哈集用（2005）第8285号集体土地使用证（土地使用权人罗海臣）。案件受理费100元，由王凤江负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。香福支行举示证据一份：抵押贷款承诺书。拟证明：罗海臣签字是真实的，罗海臣签字时信贷员在场。罗文双、罗文全、罗文武、罗淑芬质证认为：该证据不是新证据，且对证明问题有异议，一审庭审中该信贷员并不能说清罗海臣签字的经过及罗海臣当时的身体状况。王凤江质证认为：罗海臣签字时其没有在场，对真实性不能确定，对该证据没有意见。本院认证意见：因该证据不能直接证明系罗海臣本人签字，香福支行亦未举示其他证据予以佐证，故本院不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：罗文双、罗文全、罗文武、罗淑芬作为罗海臣子女，与登记在已逝罗海臣名下的宅基地使用权具有直接利害关系，是本案适格一审原告。罗海臣生前虽然将宅基地使用证交与王凤江拟变更登记至罗文双名下，但更名手续尚未完成，不因此剥夺罗文全、罗文武、罗淑芬相关权益，故香福支行该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于香福支行诉讼地位问题。罗文双、罗文全、罗文武、罗淑芬在起诉王凤江后，认为香福支行与本案处理结果有法律上的利害关系，遂申请追加香福支行为第三人，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，即“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”，将香福支行追加为第三人并无不当。香福支行主张其应为共同被告，无法律依据，本院亦不予支持。关于罗海臣名下的涉案宅基地使用权证应否予以返还的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项和《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项均规定宅基地使用权不得抵押，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，该法第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据上述法律规定，王凤江以罗海臣名下的宅基地使用权证抵押贷款，因抵押违反法律强制性规定而无效，香福支行基于该无效合同而持有的罗海臣名下的宅基地使用权证应当予以返还，一审对此处理并无不当。综上，香福支行的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人香福支行负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇一七年十月十日书记员  周小倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6787号原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300575372091T，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。负责人：柳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：方也，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：方佰才，男，1975年3月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业宿迁分公司）诉被告方也、方佰才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业宿迁分公司的委托诉讼代理人薛文隆、徐晨及被告方也、方佰才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业宿迁分公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金111000元；3.被告向原告支付逾期违约金31006元（暂计算至2017年5月16日，借款每逾期一日，按每期未归还总额千分之一向原告支付违约金）；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求为要求被告向原告支付违约金（自2015年9月22日至2017年5月16日的违约金以37000元为基数，2016年9月22日至2017年5月16日的违约金以37000元为基数，2017年5月16日之后至实际还款之日的违约金以未归还数额为基数，按照日利率千分之一计算）。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告为购置宿迁恒大绿洲7幢8xx室房屋向原告借款148000元，并约定借款分四期偿还。原告依约放款后，被告未按期还款，已构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告方也、方佰才辩称：对原告诉称的借款事实予以认可，但违约金过高。本院经审理认定的事实如下：2012年10月20日，原告（甲方）与被告方也、方佰才（乙方）签订《借款协议》一份，约定因乙方认购宿迁恒大绿洲7幢8xx室存在资金周转问题，甲方免息借给乙方148000元；乙方须在2014年9月22日前、2015年9月22日前、2016年9月22日前、2017年9月22日前分别向甲方归还所借款项37000元、37000元、37000元、37000元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰，向甲方支付违约金。同日，被告向原告分别出具《承诺书》、《委托书》各一份。《承诺书》载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大绿洲7幢8xx室，双方已于2012年10月20日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。《委托书》载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大绿洲7幢8xx室，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。协议签订后，原告金碧物业宿迁分公司向被告交付了148000元借款。后二被告未按约还款，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《承诺书》、《委托书》、中国农业银行转账支票存根、中国农业银行进账单（回单）以及双方的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。本案中，原告已履行了出借款项的义务，被告应按照约定期限向原告偿还借款。现被告未按约归还第二至第四期借款的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款并承担相应的违约责任。根据有关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过年利率24%，本案中双方约定按照未归还款项的金额每日支付1‰的违约金，超过上述标准，故本院对超出部分不予支持，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付违约金。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告方也、方佰才于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款111000元并支付违约金（违约金计算方式如下：自2015年9月22日起，以37000元为基数，按年利率24%计算至2016年9月21日；自2016年9月22日起，以74000元为基数，按年利率24%计算至2017年9月21日；自2017年9月22日起，以111000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告方也、方佰才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3140元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。代理审判员  马春晖二〇一七年十月二十三日书 记 员  臧悦含
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1614号罪犯衣殿臣，男，汉族，1966年5月7日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）二中刑初字第2018号刑事附带民事判决，以被告人衣殿臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人衣殿臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币496027.10元。北京市高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）高刑复字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月5日黑龙江省高级人民法院裁���减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯衣殿臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯衣殿臣予以减刑九个月。经审理查明，罪犯衣殿臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分540分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核��况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯衣殿臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯衣殿臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯衣殿臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2031年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初2421号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。负责人马建萍，该行行长。委托代理人胡发江，该行职员。被告金和坤，男，汉族，1974年10月13日生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告金和坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月27日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡，额度12000元。被告金和坤于2077年1月4日第一次使用该卡消费，在2017年6月27日还款1000元后一直未偿还该信用卡。截止2017年8月8日积欠信用卡本金23570元、利息1738.75元，经多次催收未果。故请求法院判令：一、被告归还信用卡本金23570元、利息1738.75元，以后利息继续计算至清偿日止；二、诉讼费等由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费433元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 群
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1127号被执行人程荣犯合同诈骗罪，本院作出（2012)梨刑初318号刑事判决书，判处程荣有期徒刑十二年并处罚金35万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2012)梨刑初318号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一七年十月九日书记员 ： 王 哲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2520号罪犯包响，男，1982年9月18日出生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）宿城刑初字第0092号刑事判决，以罪犯包响犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（刑期自2013年9月8日起至2020年9月7日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）宿中刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯包响的改造表现予以全面考核后认为，罪犯包响在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯包响在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯包响的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯包响对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯包响在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包响的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1222民初217号原告：王珍香，女，1968年10月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：邓清梅（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14301201411782287。被告：曹仕清，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：曾凡英，女，1969年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：罗德胜，男，1966年8月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被告：李音桂，女，1969年12月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。原告王珍香与被告曹仕清、曾凡英、罗德胜、李音桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告王珍香、被告罗德胜到庭参加诉讼，被告曹仕清、曾凡英、李音桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王珍香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹仕清、曾凡英立即偿还原告借款本金40000元，被告罗德胜承担连带保证责任；2、判令被告曹仕清、曾凡英、罗德胜、李音桂立即偿还原告借款本金70000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，被告曹仕清因生意需要，向原告借款40000元，并于同日出具借条一张，被告罗德胜承担连带保证责任，但未约定还款期限。2015年7月5日，被告曹仕清和罗德胜因生意需要，再次向原告借款70000元，同日出具借条一张，也未约定还款期限。期间，原告多次要求借款人还款，但被告均以种种理由拒不偿还。被告曹仕清、曾凡英系夫妻关系，被告罗德胜、李音桂也系夫妻关系。被告罗德胜辩称：第一笔40000元的借款人是曹仕清，被告罗德胜作为担保人，第二笔70000元的借款人也是曹仕清，被告罗德胜也是担保人，只是借据上没有写明，被告罗德胜没有得到该两笔借款其中的任何一分钱。被告曹仕清、曾凡英、李音桂未作书面答辩亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告王珍香、被告曹仕清、曾凡英、罗德胜、李音桂的身份证、公民户籍信息复印件各1份、曹仕清、曾凡英的结婚证复印件1份、李音桂的户成员信息证明复印件1份、《借条》复印件2份、兰波购房合同及收据复印件各1份、《国有土地使用证》、《房屋产权所有证》复印件各1份、银行交易清单复印件1份、报案登记表复印件1份等证据。上述证据中，兰波购房合同及收据复印件、《国有土地使用证》、《房屋产权所有证》复印件因借贷双方未办理抵押登记，抵押无效，本院不予采信。其他证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告罗德胜无异议，本院予以采信。依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告王珍香与被告曹仕清、罗德胜系一般朋友关系，被告曹仕清与被告曾凡英系夫妻关系，被告罗德胜与被告李音桂系夫妻关系。2015年6月5日，被告曹仕清因个人债务到期，向原告借款40000元，出具借条1张，未约定还款期限。被告罗德胜作为保证人在担保人一栏中签名。2015年7月5日被告曹仕清、罗德胜因共同合伙做木材生意共同向原告借款70000元，出具借条1张，被告曹仕清、罗德胜均在借款人一栏中签名。该二笔借款均发生在被告曹仕清与被告曾凡英以及被告罗德胜与被告李音桂夫妻关系存续期间。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告曹仕清向原告王珍香借款40000元，没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，被告应当履行还款义务，被告罗德胜作为保证人，未约定保证方式以及保证期限，应当对该40000元借款承担连带保证责任。该借款发生在被告曹仕清与被告曾凡英夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告曾凡英应当与被告曹仕清一起对该借款承担共同清偿责任。被告曹仕清、罗德胜共同向原告王珍香借款70000元，未约定债务份额，二被告应当共同向原告偿还借款70000元。该借款发生在被告曹仕清、曾凡英以及被告罗德胜、李音桂夫妻关系存续期间，被告曾凡英、李音桂应当对该借款承担共同清偿责任。被告罗德胜辩解提出第二笔借款70000元的借款人系曹仕清，其本人没有得到一分钱，其妻子李音桂不知情，不应当承担还款责任。被告罗德胜的辩解意见与事实不符，其在借款人一栏中签名，应当作为借款人承担偿还借款的义务。因被告罗德胜未与借款人约定该借款系个人债务，因此被告李音桂应当对该债务承担共同偿还的义务。综上，被告的辩解意见与事实不符，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曹仕清、曾凡英于本判决生效后5日内共同向原告王珍香偿还借款40000元，被告罗德胜对上述债务承担连带清偿责任；二、限被告曹仕清、曾凡英、罗德胜、李音桂本判决生效后5日内共同向原告王珍香偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告曹仕清负担1306元，被告曾凡英、罗德胜、李音桂各负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ飞审 判 员  李 俊人民陪审员  李敬群二〇一七年十月二十三日代理书记员  张 薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1223号之一施孝田：你与褚运国债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚运国于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、施孝田、刘良菊偿还褚运国借款5万元，并从2015年11月30日起，按年利率18％(月息一分五厘)计算利息至借款本金偿清时止。二、施孝田、刘良菊偿还原告褚运国借款21万元，并从2015年8月9日起，按年利率18％(月息一分五厘)计算利息至借款本金偿清时止；施孝田已付1万元，从利息中冲抵三、汪国玉对上述借款本息负连带清偿责任。。四、施孝田负担案件受理费3152元，诉讼保全费2188元，共同负担执行费5360元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终707号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地浮梁县城。负责人：胡学钱，该公司经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹祖顺，男，1947年9月11日出生，汉族，住浮梁县。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹元春，男，1954年1月1日出生，汉族，住浮梁县。上诉人中国��民财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人詹祖顺、詹元春机动车交通事故责任纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2017）赣0222民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人仅在交强险和商业险限额内赔偿詹祖顺58500.49元（比原判金额少9611.31元）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决按100元/天计算误工费，不符合法律规定。根据《景德镇市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，受害人没有固定收入的，按照其近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可按以下标准把握：受害人是农村居民，其误工损失可参照受诉法院所在地农村居民人均年收入计算。本案中，詹祖顺是农村居民，仅在农村种植水稻，其要求每天100元的误工费过高，应当按照农村居民人均年收入12138元/年予以计算。詹祖顺辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。詹祖顺不仅仅种了4亩多水田，还有茶园、松林、茶林等，收入每天不止100元。詹元春辩称，其没有意见。詹祖顺向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失共计71511.8元；2.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2016年7月30日7时许，詹元春驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车停靠在寺白线寺前村路段时，遇后方同车道、同方向由詹祖顺驾驶的铃木王牌两轮电动车（车载何健勋）。因詹元春开车门妨碍其他车辆通行，致使两车发生碰撞，造成詹祖顺受伤及两车受损的交通事故。��浮梁县公安局交警大队认定，詹元春负事故全部责任，詹祖顺无责。事故发生后，詹祖顺即被送入浮梁县正骨医院住院治疗，于2016年12月21日出院，共花医疗费44453.66元（其中，詹元春垫付医疗费44453.66元、保险公司垫付医疗费10000元）。2017年1月5日，经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，詹祖顺车祸外伤评定为十级伤残，其后续取内固定治疗费在10000元内酌定。浮梁县正骨医院的疾病报告书记载詹祖顺的后期取内固定费用约8000元。另查明，詹元春驾驶的赣Ｈ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险。保险期间为2015年12月3日起2016年12月2日止，本案事故发生在保险期内。一审法院认为，詹元春驾驶机动车时因开车门妨碍其他车辆通行，并最终导致本案交通事故的发生，并承担全部责任，应全额对受害人詹祖顺的损失予以赔偿。因该事故车辆在保险公司投保，故应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由詹元春赔偿。据此，核定詹祖顺的损失有：1、医疗费54453.66元；2、詹祖顺主张误工费14400元（100元/天×144天）予以支持；3、护理费17280元（120元/天×144天）；4、营养费4320元（30元/天×144天）；5、住院伙食补助费4320元（30元/天×144天）；6、交通费1440元（10元/天×144天）；7、残赔偿金13351.8元（12138元/年×11年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、后继治疗费8000元，合计人民币122565.46元。该金额低于交强险和第三者责任险之和人民币42万元（12万元+30万元），故保险公司应全额赔付。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司赔偿詹祖顺各项经济损失合计人民币122565.46元，扣除其已付人民币10000元，尚应支付人民币112565.46元。（其中，向詹祖顺支付人民币68111.8元，向詹元春支付其垫付的医疗费人民币44453.66元）。限本判决生效后十天内给付。二、驳回詹祖顺的其他诉讼请求。案件受理费人民币2748元，鉴定费1400元，均由詹元春负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，一审误工费计算是否合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。且本院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》也规定，受害人没有固定工资收入的，但有劳动收入的，应根据其从事的职业，参照我市同行业平均收入计算。本案中，根据村委会出具的证明，事发前，詹祖��身体健康，每年能够种植4亩以上水稻，且还能从事其他体力劳动，故其属于没有固定工资收入但有劳动收入的受害人。虽然詹祖顺不能举证证明其最近三年平均收入情况，但其属于农牧渔林从业者，故可以参照江西省农牧渔林行业上一年度职工平均工资计算。江西省统计局公布的2015年度城镇非私营农牧渔林行业平均工资为32076元/年，2016年度城镇私营单位职工平均工资为36868元/年。因此，一审法院酌定误工费100元/天，符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 苾 铃审 判 员 周 寿 林审 判 员 ���丽君二〇一七年十月二十四日代书记员 吴 海 涛
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执948号被执行人牛某某，男，汉族，高中文化。本院作出的（2017）陕1002刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。判决书生效后，就罚金的执行，本院立案庭于2017年10月13日立案。在执行中，被执行人牛某某自觉履行（2017）陕1002刑初137号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002刑初137号刑事判决书中的罚金部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘远尧二〇一七年十月十六日书记员  吕沼汇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终1669号上诉人（原审原告）：程有利，男。委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东罗欣药业集团股份有限公司。法定代表人：刘保起，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山东沂滨建设工程有限公司。法定代表人：刘宝文，该公司总经理。上诉人程有利因与被上诉人山东罗欣药业集团股份有限公司（以下简称罗欣药业）、被上诉人山东沂滨建设工程有限公司（以下简称沂滨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程有利上诉请求：撤销（2014）临民一初字第41号裁定书，指令原审法院审理。事实与理由：一、程有利是实际施工人，已为生效判决确认。1.临沂河东区法院（2012）河商初字第170号和171号民事判决确认程有利借用沂滨公司资质，承揽罗欣药业工程。2.临沂中院（2014）临商终字第1181号民事判决，也确认程有利是实际施工人。3.沂滨公司在一审中认可程有利是实际施工人，沂滨公司收取1%的管理费，符合借用资质的客观情况。4.程有利在资金紧张时，与郭英合伙并使用其247万元资金用于涉案工程，双方签订的《合伙协议书》明确“程有利借用沂滨公司资质承包罗欣药业综合制剂车间工程”。二、程有利借用沂滨公司资质，故程有利及沂滨公司均可作为适格原告。1.《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第四条规定，是程有利可以以原告身份起诉的法律依据。2、建设工程司法解释第26条第2款也名也实际施工人有权向发包人主张权利，具有原告主体资格。三、程有利与沂滨公司之间是挂靠关系，以沂滨公司名义与罗欣药业签订施工合同，施工过程中，项目经理、往来账款、往来函件资料等，均是以沂滨公司名义办理。参考江苏高于的审理意见第四条、第五条，应当认定程有利挂靠的事实。罗欣药业、沂滨公司未答辩。程有利向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款14285097元及逾期付款利息；2.判令被告赔偿因扣留周转材料增加的租赁费177万元。一审认为，程有利曾以沂滨公司项目经理身份参与施工，其主张为实际施工人，罗欣药业不认可，且程有利就其主张提供的证据不足，故其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回原告程有利的起诉。原告程有利预交案件受理费107511元予以退回。本院认为，2010年6月2日，罗欣药业与沂滨公司签订了《建设工程施工合同》，程有利不是合同主体，其曾以项目经理身份参与施工。经审查，施工过程中形成的签证资料、往来函件、工程款支付、工程验收等均是以沂滨公司名义办理，沂滨公司还曾于2010年12月10日起诉罗欣药业支付工程价款。2011年3月25日，程有利与沂滨公司签订《合同书》，沂滨公司向一审法院出具的《情况说明》称：“工程最早由朱孔祥借用我公司资质，以我公司名义签订合同，承揽了罗欣药业公司工程。……朱孔祥认为罗欣药业不认真履约，才由程有利以实际施工人身份继续履行合同”。程有利主张其与沂滨公司之间存在挂靠关系，且有生效判决认定其是实际施工人的事实，但本案没有证据显示罗欣药业认可程有利主张的挂靠行为，双方亦未形成事实上的合同关系。综合考量上述情形，程有利直接诉请罗欣药业支付工程价款，合同及法律依据不充分，一审认定其原告主体不适格，并无不当。综上，程有利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳彩林审判员  曹 毅审判员  张 磊二〇一七年十月二十三日书记员  王晓燕
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4769号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。法定代表人：叶兰。委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。被告：陈健，男，1963年11月08日出生，汉族，住福州市台江区。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与陈健的纠纷要庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。审判员  刘妙香二〇一七年十月二十五日书记员  许晓蔚
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执915号之三申请执行人：徐鹏飞，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人徐鹏飞申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十三日书记员 曾 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13980号原告钟某某，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码0。委托代理人钟某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。被告钟某某，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码0。被告深圳市某某印刷有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：钟某某。委托代理人张某某，身份证号码0，系被告员工。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某及被告深圳市某某印刷有限公司（以下简称“某某公司”）委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告钟某某偿还原告借款人民币694190.89元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日止（其中326690.89元自2015年4月29日起算，367500元自2015年7月2日起算），被告某某公司负连带清偿责任。被告某某公司的答辩要点：借款属实，但暂时无履行能力。被告钟某某未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况经审理查明，2015年4月29日，被告钟某某向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币8361.74元，用于偿还其向杭州银行龙岗支行微贷卡的欠款，款项由原告的财务人员钟某某转账至被告账户，按月利率1.5%计息。借条下方借款人一栏有钟某某签名及某某公司盖章。同日，某某公司及钟某某向原告出具了收据，确认收到以上借款。2016年12月15日，钟某某及其妻姚某某作为借款人，某某公司作为连带责任担保人，与作为出借人的原告签订《借款合同》二份，两份合同约定的借款用途均为购买原材料，按月利率1.5%计息，逾期还款则按每日0.3%计收违约金。合同下方均有钟某某手书内容：“备注：该笔借款以本合同为准，之前所签署合同手废”。其中一份合同的借款金额为人民币318329.15元，借款期间自2015年4月29日起至2017年6月14日止，约定的收款账户为钟某某的杭州银行账户；另一份合同的借款金额则为人民币327500元，借款期间自2014年8月21日起至2017年6月14日止，约定收款账户为钟某某指定的案外黄剑文的建设银行账户。2015年4月29日，原告通过其民生银行账户向钟某某的杭州银行账户转账人民币318329.15元，原告提供的银行支付业务回单显示，银行附言及客户附言均为“借款”。原告提供的招商银行电子回单显示，2015年7月2日，原告向黄剑文的建设银行账户转账人民币367500元，备注栏内容为：钟某某借款。原告在庭审中主张，借款合同约定的借款开始日期2014年8月21日属笔误，应为2015年7月2日。被告某某公司提供的姚某某死亡医学证明显示，姚某某因疾病于2017年8月9日死亡，原告在起诉时将姚某某列为被告，在本案庭审后向本院申请撤回对姚某某的起诉。被告某某公司在庭审中确认，该公司股东为钟某某与姚某某，公司目前有多起纠纷被他人起诉，正处于执行拍卖阶段。双方当事人在庭审中确认，当事人银行账户中的以上资金往来确属借款，并非双方恶意串通制造虚假债务以摊薄被告其他债权人在执行程序中可分配的财产权益，并愿意对此承担法律责任。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告钟某某在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。钟某某与原告的借贷关系以及被告某某公司为涉案借款进行担保，有双方当事人签订的借款合同、转账凭证等证据证实，且双方均表示愿意承担制造虚假债务的法律责任，本院依据证据规则对双方的借贷及担保关系予以确认。对原告要求被告钟某某偿还借款并按约定利率支付利息、被告某某公司承担连带责任的请求，本院均予以支持。原告请求还款的本金额比实际数额少0.15元，视为原告对其相关权利的放弃。原告撤回对姚某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟某某借款人民币694190.89元，并按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日止（其中326690.89元自2015年4月29日起算，367500元自2015年7月2日起算）。。二、被告某某公司对钟某某以上借款负连带清偿责任。本案受理费人民币6645元（原告已预交），由两被告连带负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  赵祝明
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3073号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：林其虎，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公���乌江支行诉被告林其虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执970号之一申请执行人卜剑琴。被执行人朱浩吾。申请执行人卜剑琴与被执行人朱浩吾民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初636号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告朱浩吾偿还原告卜剑琴40000元。受理费1300元，由被告朱浩吾承担。申请执行人卜剑琴于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱浩吾发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已冻结被执行人朱浩吾的工资收入。未发现被执行人朱浩吾有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执970号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年十月十一日书记员  龚殿伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1328号上诉人（原审被告）：突泉县六户镇和胜村民委员会，住所地内蒙古自治区突泉县六户镇和胜村。法定代表人：李芳明，村主任。上诉人（原审被告）：满小伟，男，1985年10月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区突泉县。上诉人（原审被告）：李方华，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司突泉县支行，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇民主街。法定代表人：武红，行长。上诉人突泉县六户镇和胜村民委员会、满小伟、李方华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司突泉县支行保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，突泉县六户镇和胜村民委员会、满小伟、李方华于2107年10月31日，以同意一审判决为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，突泉县六户镇和胜村民委员会、满小伟、李方华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许突泉县六户镇和胜村民委员会、满小伟、李方华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费367元，减半收取183.5元，由上诉人突泉县六户镇和胜村民委员会、满小伟、李方华负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二O一七年十月三十一日书记员邱越
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤09行初86号原告许亚旺，男，1961年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告许金兴，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人赵志成，广东广和（广州）律师事务所律师。被告茂名市茂南区人民政府。法定代表人廖述毅，副区长（代理区长）。委托代理人林郁森，男，茂名市茂南区人民政府法制室干部。被告茂名市茂南区国土环境和城乡建设局。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人李宇清，男，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局干部。第三人许亚见，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人黎华，广东前瞻律师事务所律师。原告许亚旺、许金兴不服被告茂名市茂南区人民政府和被告茂名市茂南区国土环境和城乡建设局向第三人许亚见核发茂南国用（2015）第004号《国有土地使用证》的行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原告许亚旺和许金兴起诉请求撤销的茂南国用（2015）第004号《国有土地使用证》虽然由茂名市茂南区人民政府盖章颁发，但是由于茂名市茂南区人民政府的不动产登记发证职权已经变更，现在该区的不动产登记发证工作均以茂名市国土资源局的名义实施，盖茂名市国土资源局不动产登记中心发证专用章。原告于2017年10月18日向本院提交《变更被告申请书》，申请将本案被告之一的茂名市茂南区人民政府变更为茂名市国土资源局。经审查，原告的变更被告申请符合上述法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案被告之一茂名市茂南区人民政府变更为茂名市国土资源局后，该案已不属我院管辖的第一审行政案件的范围，故应当将本案移送有管辖权的茂名市茂南区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。审 判 长  叶 滢审 判 员  张国平代理审判员  封桢莉二〇一七年十月二十六日书 记 员  邹君萍
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1182刑初380号公诉机关武穴市人民检察院。被告人朱锦明，男，1998年4月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武穴市。2017年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年5月19日止。2017年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人朱锦明犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人朱锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日凌晨1时许，被告人朱锦明接到武穴市吸毒人员程某要求购买毒品的电话，并约定在武穴市大世界女儿村程某家门口进行毒品交易。双方见面后，朱锦明将10颗麻古卖给程某，程某支付毒资500元。交易完毕后，两人正准备离开时，被公安民警当场抓获，并查获500元赃款和2小袋无色透明塑料袋袋装红色药片，经对查获的毒品疑似物称重，共计净重1克。经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的红色药片均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱锦明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；抓获经过；扣押物品清单及扣押笔录；湖北省武穴市人民法院刑事判决书；取样笔录及称重笔录；黄冈市公安司法鉴定中心鉴定报告；证人程某的证言；被告人朱锦明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱锦明贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱锦明的罪名成立。被告人朱锦明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人朱锦明自愿认罪，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱锦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一七年十月二十七日书记员 李少敏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6711号原告：徐龙，男，1988年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。本院在审理原告徐龙诉被告南京广佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐龙撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告徐龙负担。审判员  何明二〇一七年十月二十日书记员  郑银
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1431号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：陈明健，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地福建省平潭县，广发银行股份有限公司福州分行与陈明健金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈明健的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 叶大松二〇一七年十月二十七日书记员 黄文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初3068号原告:新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路。法定代表人：徐信，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日生，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。被告：于天秀，女，1960年11月6日生，职业不详，现下落不明。被告：查金山，男，1957年8月17日生，职业不详，现下落不明。原告新疆广汇热力有限公司(以下简称热力公司)与被告于天秀、查金山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告于天秀、查金山经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付暖气费4452.36元、利息439.89元，本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原告为被告居住的小区供暖，被告欠14年-15年暖气费2226.18元（101.19平方米×22元），利息286.15元［2226.18元×月利率4.875‰÷30天×791天（2015年4月11日至2017年6月10日）］，欠15年-16年暖气费2226.18元，利息153.75元［2226.18元×月利率4.875‰÷30天×425天（2016年4月11日至2017年6月10日）］,合计欠暖气费4892.25元，利息439.89元。经多次索要无果，故诉至法院。被告于天秀、查金山未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了测温记录作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乌鲁木齐市米东区乡都花城小区5栋7单元302室的购房人为被告于天秀，被告于天秀与被告查金山于1981年1月1日登记结婚。上述房屋由原告提供热力服务。二被告每个采暖期应缴暖气费2226.18元（101.19平方米×22元），二被告欠付2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖期的暖气费合计4452.36元。根据原告举证的2014-2015年度、2015-2016年度被告同单元房屋的测温记录，原告供暖温度达标。本院认为，原、被告系供用热力合同关系。原告应按照政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热；被告应及时交付供热费用。根据原告提供的测温记录及其当庭陈述，本院认定2014-2016年两个采暖期二被告家中供暖温度达标，故二被告应向原告全额缴纳两个采暖期的暖气费4452.36元。二被告拖欠原告2014-2016年两个采暖期的暖气费不付，造成原告利息损失，原告按月利率4.875‰计算采暖期结束后至2017年6月10日期间的利息损失，其主张合理合法，故利息损失439.89元，本院予以支持。被告于天秀、查金山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告于天秀、查金山向原告新疆广汇热力有限公司支付暖气费4452.36元；二、被告于天秀、查金山向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失439.89元。上述给付款项合计4892.25元,限二被告于本判决生效之日起二日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，与公告送达费710元，合计760元（原告已预交），由被告于天秀、查金山负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘 燕人民陪审员 郭 艳人民陪审员 宫明太二〇一七年十月二十五日书 记 员 谢玉婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执314号之一申请执行人李铁军，男，1958年6月4日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人杨玉林，男，1966年3月23日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）辽1122民初1192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李铁军与被执行人杨玉林民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，责令被执行人履行给付申请执行人人民币10000元，案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1192号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 高铁民执行员 李 岩二〇一七年十月十二日书记员 崔 强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13458号原告：张伟，男，1974年11月11日出生。委托代理人：刘晶，女，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。委托代理人：连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告：西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司。法定代表人：刘超。被告：巩旭阳，男，1989年11月18日出生。原告张伟与被告西安鼎鸿睿馨二手车销售有限公司、巩旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告西张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执812号申请人张炳牛，出生于1949年9月29日，住本市开发区。被执行人焦奎法，出生于1962年12月6日，住本市龙山路。案由：劳务合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1204号民事调解书。申请执行人刘有桂与被执行人焦奎法劳务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1204号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十月九日书 记 员  张 岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2864号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人傅怡，男，1976年12月19日生，汉族，大学文化，职员，住广东省广州市番禺区。被告人傅怡犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0095号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人傅怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人傅怡名下的银行存款及房产、车辆登记等情况，发现其名下中国农业银行的账户名下有3000元余额，遂委托银行当地法院予以协助扣划，当地法院暂未回函。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0095号判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月十九日书 记 员  王 平
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执342号申请执行人李良民与被执行人李永在劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李良民于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。现本案已于2017年10月31日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执650号申请执行人中国邮政储蓄银行公主岭支行。委托代理人王世刚，该行职员。被执行人刘冲，男，公主岭市人。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本案执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一七年十月九日书 记 员  李晓宇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执940号之三申请执行人：张兴翠，男，汉族，生于1982年8月6日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张兴翠申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执873号申请人：陈昌全，男，生于1963年11月14日，汉族，农村居民，住重庆市梁平县。被执行人：陈俊志，男，生于1981年2月26日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。陈昌全与陈俊志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2017）川1724民初26号民事调解书：陈俊志向陈昌全偿还52000元。因陈俊志未履行调解书义务，陈昌全向本院申请执行。执行中查明，陈俊志外出下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，陈俊志未按期履行义务、报告财产，本院已将陈俊志纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。经查陈俊志无证券、车辆、房产、工商登记信息，银行无存款，目前，陈俊志下落不明，无其他可供执行的财产。申请人陈昌全书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德益审 判 员  代文勇人民陪审员  汤 松二〇一七年十月十六日书 记 员  谭彗君
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执714号申请执行人:屈金粉,女,汉族,1989年1月23日生，现住吴起县。被执行人:边步亮,男,汉族,1984年4月8日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人屈金粉与被执行人边步亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈金粉于2017年9月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初741号民事调解书所确定的义务，即由被执行人边步亮偿还申请执行人屈金粉借款7500元。同日本院立案执行，本院于2017年9月10日向被执行人边步亮送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人边步亮偿还申请执行人屈金粉借款7500元，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人边���亮于2017年11月25日前偿还申请执行人屈金粉6200元（扣除给申请执行人屈金粉装修费1300元）。申请执行人屈金粉于2017年10月25日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初741号民事调解书的执行。被执行人边步亮交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初741号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十月二十五日书记员  马 明
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执433号之一申请执行人：高小奉，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：肖苗苗，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省中江县，本院在执行申请执行人高小奉与被执行人肖苗苗借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0124民初1497号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内06行终62号上诉人（一审原告）霍志强，男，汉族，1983年10月9日出生，现住鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）中国人民银行鄂尔多斯市中心支行，所在地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街***号。法定代表人于明春，行长。委托代理人韩建军，男，汉族，1971年5月6日出生，该行征信管理科科长。委托代理人李永强，男，汉族，1987年3月2日出生，该行征信管理科科员。上诉人霍志强因不服东胜区人民法院于2017年4月20日作出（2017）内0602行初60号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2014年11月7日、2015年11月30日、2017年3月21日原告霍志强三份个人信用报告中分别有三次、两次、一次不良信用记录。另查明，霍志强个人信用报告出自国家金融信用信息基础数据库，又称企业和个人信用信息基础数据库，由中国人民银行征信中心专门负责建设、运行和维护。该中心于2006年3月，经中编办批准，作为直属事业单位于2008年5月在上海挂牌成立，各地成立征信分中心。原审认为，依据中国人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条：中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用信息基础数据库（以下简称个人信用数据库），并负责设立征信服务中心，承担个人信用数据库的日常运行和管理；第六条：商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息；以及《征信业管理条例》第二十八条一款、第二十九条第一款，这些规定均表明了金融信用信息基础数据库（又称企业和个人信用信息基础数据库或征信平台）的数据和信息来源，也就是生成个人信用报告的数据和信息来源于商业银行。且《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第九条规定：征信服务中心根据生成信用报告的需要，对商业银行报送的个人信用信息进行客观整理、保存，不得擅自更改原始数据。故本院认为，原告霍志强未提供证据证实中国人民银行征信中心擅自更改其原始数据或将其列入不良信用人员名单，而且其个人信用报告中不良信息均显示了具体的信息提供者，原告霍志强如有异议应向相应信息提供者（商业银行）主张权利，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告霍志强的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。宣判后，原告不服，提起上诉。上诉人的上诉请求：撤销原判，撤销将上诉人列为不良信用人员名单的行政行为，并向上诉人书面道歉。事实与理由：1、被上诉人将上诉人列为不良信用人员名单符合具体行政行为的四个要素要件是具体行政行为。本案中，中国人民银行征信中心官方网站出具的上诉人《个人信用报告》中错误载明上诉人的违约不良记录，导致上诉人信用评级严重变差，完全符合此要件。2、被上诉人出具《个人信用报告》的具体行政行为具备可诉性。由于被上诉人在对上诉人个人征信搜集、整理过程中没有尽到合理审查义务，并保存不真实、不客观的征信数据在中国人民银行征信中心官方网站这一公开的媒体，导致上诉人的合法权益受到严重侵害。原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人辩称：答辩人无权无法进行个人信用信息审查；信用信息错误可向征信机构主张更正。本院查明的事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为：《征信业管理条例》第二十五条规定，信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议，要求更正。征信机构或者信息提供者收到异议，应当按照国务院征信业监督管理部门的规定对相关信息作出存在异议的标注，自收到异议之日起20日内进行核查和处理，并将结果书面答复异议人。经核查，确认相关信息确有错误、遗漏的，信息提供者、征信机构应当予以更正；确认不存在错误、遗漏的，应当取消异议标注；经核查仍不能确认的，对核查情况和异议内容应当予以记载。本案中被上诉人对上诉人关于信用信息提出的异议有监管和核查的义务，被上诉人应对上诉人提出的关于信用报告的异议进行核查和书面答复，被上诉人在本案中未全面履行法定义务，其行为存在瑕疵。《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第九条规定：征信服务中心根据生成信用报告的需要，对商业银行报送的个人信用信息进行客观整理、保存，不得擅自更改原始数据。上诉人关于撤销列为不良信用人员名单的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审认为信息主体如有对信用信息有异议应向相应信息提供者主张权利的意见符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 艳审 判 员  郝玉林审 判 员  张晓慧二〇一七年十月十一日法官助理  贾伊丹书 记 员  达尼斯
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初2003号原告：黄泽有，男，1962年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：湖北新南洋建设工程有限公司。被告：张顺香，男，1981年10月5日出生，汉族。被告：马伟，男，1979年5月12日出生，汉族。被告：张三堂，男，1966年11月6日出生，汉族。被告：邓永辉，男，1967年2月7日出生，汉族。原告黄泽有与被告湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称湖北新南洋公司）、张顺香、马伟、张三堂、邓永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄泽有及其委托诉讼代理人李智群，被告张顺香、马伟、邓永辉到庭参加诉讼，被告湖北新南洋公司、张三堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告黄泽有向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令五被告赔偿：后续治疗费4000元、误工费9900元、护理费1621元、交通费480元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、残疾赔偿金54102元、鉴定费500元、精神损害抚慰金5000元，合计78643元；二、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告黄泽有到黄集镇6216新兵宿舍楼建筑工地工作，该工程由被告湖北新南洋公司承建，后又将工程转包给被告张顺香、马伟，被告张顺香、马伟又将工程分包给被告张三堂、邓永辉。2015年12月31日下午，原告黄泽有在工地上搬砖时，被倒下的水泥砖砸伤。为维护原告黄泽有的合法权益，特提起诉讼，请予支持。被告张顺香辩称，1、原告黄泽有受伤是自身操作不当造成，有一定责任；2、事故发生后，被告张顺香已垫付20000多元医疗费及生活费；3、原告黄泽有主张过高，应出示相关票据；4、对伤残等级有异议，需要相应鉴定书证明。被告马伟辩称，没有说不赔偿，但是原告黄泽有诉请过高。被告邓永辉辩称，与被告张顺香、马伟意见一致。被告湖北新南洋公司、张三堂未向本院提交答辩意见。经本院审理查明，被告湖北新南洋公司承接位于黄集镇解放军某部队的新兵宿舍建设工程后，将工程转包给被告张顺香、马伟，被告张顺香、马伟又将泥工部分转包给被告张三堂，被告张三堂又将搬砖的工程转包给被告邓永辉，被告邓永辉雇请原告黄泽有等人工作。工程中使用的是水泥砖，砖块一般都码放两米多高。被告马伟、张顺香、张三堂、邓永辉均无建筑施工资质。2015年12月31日下午，原告黄泽有在搬水泥砖时，因水泥砖码放不牢稳而倒塌，将原告黄泽有砸伤。原告黄泽有伤后在镇中心医院门诊治疗，花医疗费260元。2016年1月1日起，原告黄泽有在惠民医院住院治疗18天，花医疗费17555.30元。出院诊断：1、左胸6、7、8、9肋骨骨折。出院医嘱：1、全休二月，加强营养；2、定期复查，不适随诊；3、待骨折愈合后需取出内固定物，约需4000元医疗费。原告黄泽有住院治疗期间支出交通费180元。2016年2月25日，根据原告黄泽有的委托，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告黄泽有胸部的伤残属十级。原告黄泽有为此支出鉴定费500元。另查明，原告黄泽有住所地为，从事建筑业多年，租住在，属城镇居民。事发后，被告张顺香垫付原告黄泽有医疗费17815.30元、生活费2684.70元。被告湖北新南洋公司为原告黄泽有在中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司投保有平安建筑工程团体意外伤害保险，事发后，保险公司赔付医疗费5620.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告黄泽有因本案事故遭受的经济损失：后续治疗费4000元、误工费6826.78元（建筑业44496元/年÷365天×计算至定残前一日经56天）、护理费1535.57元（居民服务业31138元/年÷365天×住院18天）、交通费180元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金54102元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×10%）、鉴定费500元，合计67864.35元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告黄泽有受被告邓永辉雇佣从事建筑工作，在提供劳务活动中因砖堆倒塌被砸伤，被告邓永辉作为雇主依法应对原告黄泽有遭受的损失承担赔偿责任，被告湖北新南洋公司将工程转包给无建筑施工资质的被告张顺香、马伟，被告张顺香、马伟又将部分工程转包给无建筑施工资质的被告张三堂，被告张三堂又将部分工程转包给无建筑施工资质的被告邓永辉，被告湖北新南洋公司、张顺香、马伟、张三堂依法应当与被告邓永辉承担连带赔偿责任。原告黄泽有在搬砖时未注意到砖堆不稳，疏于自身安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错，依法可减轻被告邓永辉的赔偿责任。原告黄泽有诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，考虑到本地平均生活水平等因素，本院酌情支持2000元。原告黄泽有诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告张顺香辩称原告黄泽有对损害的发生有一定责任的答辩意见，本院予以采纳。被告张顺香辩称事故发生后已垫付20000多元的答辩意见，本院予以采纳。被告张顺香辩称原告黄泽有主张过高，应出示相关票据的答辩意见，本院予以采纳。被告马伟辩称原告黄泽有诉请过高的答辩意见，本院予以采纳。因原告黄泽有对损害的发生有一定过错，故对被告张顺香垫付的医疗费17815.30元应自行承担30%即5344.59元。被告湖北新南洋公司、张三堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告黄泽有因本案事故遭受的经济损失：后续治疗费4000元、误工费6826.78元、护理费1535.57元、交通费180元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金54102元、鉴定费500元，合计67864.35元的70%即47505.05元，由被告邓永辉赔偿，另赔偿精神损害抚慰金2000元，共计49505.05元，扣减原告黄泽有自行承担的医疗费5344.59元、被告张顺香已给付的生活费2684.70元、保险公司赔付的5620.98元，尚应赔偿35854.78元，被告湖北新南洋建设工程有限公司、张顺香、马伟、张三堂承担连带赔偿责任。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告黄泽有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一七年十月二十五日书记员  王灵捷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4310号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：闫某，平顶山市。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告闫某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对闫某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  闻延辉二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执18号申请执行人：余国华，男，汉族，1970年7月12日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：陈志涛，男，1952年3月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人余国华与被执行人陈志涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日向被执行人陈志涛送达执行通知书，责令被执行人陈志涛向申请执行人余国华偿还借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2500元，承担执行费1400元，但被执行人陈志涛至今未履行义务。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈志涛有可供执行的财产。申请执行人余国华亦不能提供被执行人陈志涛有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人陈志涛积极履行义务，本院已将被执行人陈志涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月三十日书记员  马 攀
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执580号之一申请执行人陈秀娟，女，1979年2月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人汤玲铭，男，1977年1月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，申请执行人陈秀娟与被执行人汤玲铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，被执行人汤玲铭至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人汤玲铭的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人汤玲铭有可供执行的财产。申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2017）闽0125民初6号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年十月三十日书记员  陈晓霞
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1859号原告：付鑫，男，汉族。原告：蒋春丽，女，汉族。被告：内江博润商业经营管理有限公司。法定代表人：陈秀。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。原告付鑫、蒋春丽与被告内江博润商业经营管理有限公司（以下简称被告博润管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告博润管理公司的委托代理人姚永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付鑫、蒋春丽向本院提出诉讼请求1.依法判令被告立即向原告支付欠缴商铺租金合计27,914元;2.依法判令被告按同期银行贷款利息支付欠付租金期间的利息（直至被告实际付清欠款为止）;3.本案诉讼费用由被告承担。被告博润管理公司辩称:对原告诉称的签订委托培育经营管理合同、应支付的租金金额等事实无异议。被告认为支付原告的第一次半年租金的时间应为2018年2月10日，不是原告所称的2017年8月10日。且被告不应当支付利息。现支付期限未到期，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两原告系夫妻。2013年9月1日和2014年7月4日，两原告与内江市玉玲珑置业有限责任公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定两原告以各50%的份额购买了内江市玉玲珑置业有限责任公司修建的中国.内江国际家居商贸城3号楼A1区3层145号（预测建筑面积为35.60平方米）、B2区1层591号（预测建筑面积为24.79平方米）两间商铺。并向内江市玉玲珑置业有限责任公司支付了房款。2013年9月1日、2014年7月4日两原告作为甲方与作为乙方的被告博润管理公司签订了两份《内江国际.家居商贸城市场委托培育经营管理协议》，约定：两原告将其购买的中国.内江国际家居商贸城3号楼A1区3层145号、B2区1层591号两间商铺全权委托被告博润管理公司进行代为出租和物业管理及经营管理。第二条商铺权属状况及委托事项：（一）该房屋权属状况为：甲方对该商铺享有所有权。（二）委托事项1.物业管理；2.商铺代为出租；3.市场培育及市场经营管理；4.除所有权、抵押权之外的其他权利，均特别授权委托方乙方，乙方有权代为承认、放弃和行使该权利；5.乙方有权以自己的名义行使上述权利。第三条委托期限：（一）该商铺的委托经营期自2014年7月31日起至2024年7月31日止（共计十年）。（二）未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限。第四条、第五条对甲方和乙方的权利及义务作了约定。第六条代收租金：（一）委托经营期间，甲方将物业使用权委托乙方进行经营管理，考虑市场培育期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的资产增值等长期利益，甲方放弃委托经营期限内前三年的代收租金收益。委托经营期限内前三年内如有收益的，作为乙方的商业服务费收入。乙方将该资金用于培育市场，包括改善市场环境、提高市场档次、举办各种活动，提高市场的知名度和交易活跃程度，以期提高今后的市场租金水平，增进甲方的长远利益。（二）委托培育的第四年至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺代收租金给甲方，从交付之日起的第四年开始，每半年支付甲方。第四年至第五年代收租金为：12062元／半年（大写：壹万贰仟零陆拾贰元／半年）。第六年至第十年代收租金为15078元／半年（大写：壹万伍仟零柒拾捌元／半年。）每半年的支付时间为：2月10日和8月10日（遇节假日顺延）。协议对其他费用、协议的解除违约责任、协议争端的解决方法等作了约定。协议上有两原告的签名捺印及被告博润管理公司及其委托代理人的印章。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件及被告营业执照、2013年9月1日和2014年7月4日原告与内江市玉玲珑置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、内江市玉玲珑置业有限责任公司出具的收据，2013年9月1日和2014年7月4日原、被告双方签订的《内江国际家居商贸城市场委托培育经营管理协议》等证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月1日和2014年7月4日原告与被告博润管理公司签订的《内江国际.家居商贸城市场委托培育经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《内江国际.家居商贸城市场委托培育经营管理协议》第六条（二）的约定，第四年起的第一个半年的时间为2017年8月1日至2018年1月31日，被告博润管理公司支付第一次商铺代收租金的时间应为2018年2月10日。双方约定的支付期限未到期故原告提出的请求判令被告博润管理公司支付商铺租金及利息的主张无事实法律依据，本院不予支持。被告博润管理公司的辩称，合法有据，本院予以采信。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告付鑫、蒋春丽的诉讼请求。本案受理费498元，减半收取249元，由被告付鑫、蒋春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖红秋二〇一七年十月十一日书记员  张 宁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢99号申请执行人梨树县梨树镇宏旺农机农民专业合作社。法定代表人张立镝，理事长。被执行人孙立群，男，1972年05月15日出生，汉族，干部，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第300号民事调解书，就款项17000元于2017年10月19日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人17000元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息并向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）梨民二初字第300号民事调解的执行。执行员  邵世勇二〇一七年十月三十一日书记员  张天宝
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1257号申请执行人惠州市惠阳区环境保护局负责人张敏，局长。委托代理人孙卯卯、王一湛，均系该局工作人员。被申请执行人惠州市惠阳区秋长保利多建材厂经营者李海水，男，汉族。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]186号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人在所需配套的环境保护设施未经验收的情况下即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、现场检查笔录、调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版》参照表第4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：责令被申请执行人停止生产（使用），并处10万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月24日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2016]186号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市惠阳区秋长保利多建材厂作出的惠阳环罚字[2016]186号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十月三十日法官 助理  温露娜书 记 员  曾观凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5222号原告白松艳，女，1968年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告郭金田，男，1990年2月28日出生，住通辽市。原告白松艳与被告郭金田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告白松艳向本院提出诉讼请求：要求被告郭金田赔偿原告各项损失54343.83元。事实与理由：2016年12月28日17时许，被告郭金田驾驶×××普通正二轮摩托车沿科尔沁大街由西向东行驶至威士大酒店前处时，与由南向北行走的行人相撞，致原告白松艳受伤及羽绒服损坏，二轮摩托车损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字（2017）第21004号道路交通事故认定书，认定被告郭金田负本起事故的全部责任。原告高淑芹受伤后在通辽市医院住院治疗55天，支付医疗费30687.83元。故原告诉至法院，如上所请。本院经审查认为，原告白松艳提供的被告郭金田居住地为户籍地址，现住址经询问原告方，原告方至今不能提供，致使本案无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白松艳的起诉。案件受理费减半收取579.00元，退回原告白松艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一七年十月十日书记员  田赛男
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初5827号原告：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地睢宁宁江工业园北外环南侧、西渭河西500米。法定代表人：王道玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，该公司会计。被告：陈雪峰，男，1969年9月12日生，汉族，住睢宁县。被告：刘四海，男，1974年10月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告陈雪峰、刘四海买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告睢宁县泰宁建材有限公司在庭审中向本院提出申请，请求撤回对被告陈雪峰、刘四海的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县泰宁建材有限公司撤回对被告陈雪峰、刘四海的起诉。案件受理费减半收取943元，由原告负担。审 判 员 冯代群二〇一七年十月十七日法官助理 吴皓月书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2614号原告：孙其文，男，1965年2月23日出生，汉族，住博山区。被告：李昌禹，男，1962年12月6日出生，汉族，住博山区。被告：张云玲，女，1963年7月11日出生，汉族，住博山区。被告：张凤祥，男，1948年6月20日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告孙其文与被告李昌禹、张云玲、张凤祥承揽合同纠纷一案中，原告孙其文于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙其文撤回起诉。案件受理费810.00元，由原告孙其文负担。审 判 员 郭顺利二〇一七年十月九日法官助理 赵慧君书 记 员 尹超群
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4579号申请执行人岳帮玲,女,1968年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人王国梁。岳帮玲与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付岳帮玲2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿24783元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于岳帮玲部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十一日书记员  徐庆丰
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初616号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王占峰，男，1985年1月11日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，中专文化，个体劳动者，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人王占峰犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人王占峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人王占峰于2017年6月9日21时30分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，在衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至报社街时被执勤民警场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送王占峰检血中检出乙醇成分，其含量为165.23mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人王占峰在开庭审理过程中亦无异议，且有法医毒物检验报告、驾驶人信息查询及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王占峰能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王占峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 遵二０一七年十月三十日书记员 张昊东
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1427号原告:湖南辉鑫房地产开发有限责任公司,住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会丁公桥商业广场1栋8层817号。法定代表人:曹金星。诉讼代表人:常德市公正清算有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区湘福大道1号。被告:朱祥铭，男。原告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司与被告朱祥铭对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。湖南辉鑫房地产开发有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南辉鑫房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南辉鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3388元，减半收取1694元，由湖南辉鑫房地产开发有限责任公司负担。(此页无正文)审 判 员  孙元新二〇一七年十月十一日代理书记员  卢梦梦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执487号申请人湖南航天建筑工程有限公司。住湖南省长沙市。法定代表人刘伟，该公司总经理。被告湖南京明房地产开发有限公司。住娄底市娄星区。法定代表人聂均平，该公司董事长。申请人湖南航天建筑工程有限公司与被执行人湖南京明房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年10月18日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第1081号民事调解书已发生法律效力，申请人依据该判决书向本院申请立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1081号民事调解书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1081号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十三日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内06行初39号原告任吉明，男，蒙古族，1962年1月21日出生，身份号码×××。原告马海英，女，汉族，1962年11月19日出生，身份号码×××，住址同上（任吉明之妻）。原告任宏波，男，蒙古族，1985年8月9日出生，身份号码×××，住址同上（任吉明长子）。原告任少波，男，蒙古族，1990年8月22日出生，身份号码×××，住址同上（任吉明次子）。被告准格尔旗人民政府，所在地：内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。法定代表人额尔登毕力格，旗长。委托代理人孙长青，准格尔旗人民政府法制办工作人员。委托代理人谢喜，准格尔旗律师事务所律师。第三人任安明，男，汉族，1954年10月12日出生，身份号码×××。委托代理人任全，男，汉族，1982年10月17日出生，住址同上（任安明之子）。原告任吉明等四人与被告准格尔旗人民政府行政登记纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年8月30日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告任吉明，被告准格尔旗人民政府委托代理人孙长青、谢喜，第三人任安明及委托代理人任全均到庭参加了诉讼，其余原告委托第一原告出庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：撤销被告给第三人任安明颁发的《五荒土地使用证》。事实及理由：1982年4月12日第一轮土地承包到户，原告以户主任挨科为代表共7口人承包了油房生产合作社的32.9亩耕地。1998年拍卖五荒土地时，原告和母亲购买了五口人的五荒土地使用权，被告授权原魏家峁乡人民政府给第三人颁发《五荒土地使用证》与原告购买的五荒土地使用权及土地经营权重叠。本院审理查明事实：本案原告于2008年4月24日因涉及本案土地上的农村土地承包合同纠纷向准格尔旗人民法院提起民事诉讼，该次诉讼中已经知道本案被诉五荒证的存在，原告于2008年8月21日申请撤诉。2017年7月31日原告针对该证提起本次诉讼。本院认为：本案的争议焦点是原告的起诉是否超过起诉期限。本案原告于2008年4月24日因涉及本案土地上的农村土地承包合同纠纷提起民事诉讼时已经知道被诉行政行为的存在，2017年7月31日原告提起本次行政诉讼已经超出法定起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据以上规定原告的起诉已经超出法定的二年的起诉期限。关于涉及不动产具体行政行为最长20年的起诉期限，仅指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，本案并不适用，原告此项意见本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任吉明、马海英、任宏波、任少波的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  郝玉林审 判 员  张晓慧二〇一七年十月十一日法官助理  贾伊丹书 记 员  达尼斯