wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂02民终1196号上诉人（原审被告）:张楚明，男，1972年1月5日出生，汉族，住蕲春县，被上诉人（原审原告）：湖北师范大学，住所地黄石市磁湖路**号。法定代表人：李宏，该校校长。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。原审被告：李玉林，女，1975年8月18日出生，汉族，住蕲春县，上诉人张楚明因与被上诉人湖北师范大学、原审被告李玉林房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张楚明上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回湖北师范大学的诉讼请求，改判由其继续经营门面。事实与理由：湖北师范大学在没有发给其解除合同通知的前提下，强行停其门面的电，要求其退出门面对外招租。根据合同约定其在承租门面时，同等条件下有优先承租权，因湖北师范大学行为造成其不能正常经营，对此造成损失应由湖北师范大学赔偿。因其门面是从他人转租过来，其对门面进行了装修，湖北师范大学应补偿其装修费用。同时其在正常经营过程中所购进的货物没有售完也应由湖北师范大学承担。湖北师范大学答辩称：2015年1月1日其与张楚明签订了为期一年的房屋租赁合同。合同期满后，双方未达成续租合同，其多次通知张楚明腾退房屋，张楚明拒绝退房而继续占用违反合同规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。湖北师范大学向一审法院起诉请求：1、判令张楚明立即腾退其所有的位于牛尾巴教职工住宅区门面。2、判令张楚明、李玉林连带支付拖欠的水电费83.20元。3、判令张楚明、李玉林连带支付其占用房屋期间的滞纳金（从2016年7月1日起，按每日租金标准的5倍143.85元计算至腾退之日止）。4、由张楚明、李玉林承担诉讼费用。一审法院认定：2015年1月1日，湖北师范大学为出租方，张楚明为承租方，续签了对湖北师范大学牛尾巴教职工住宅区门面(经营面积约25平方米)的房屋租赁合同，续签约定的租赁期限为一年，即：张楚明续租期限为2015年1月1日至12月31日止；约定年度租金额10500元；水费每吨加收0.1元，电费每度加收0.1元，据实支付。合同约定期限届满后，双方未续签合同，但双方仍然按原约定继续履行合同。2016年3月17日，湖北师范大学向张楚明发出《告知及承诺书》，告知合同已到期，依据湖北省国有资产出租出借的管理规定，将于2016年4月底对此门面进行招租。请在三天内退出房屋。张楚明向湖北师范大学交纳租金截止至2016年6月30日。2016年8月18日，湖北师范大学向张楚明发出《湖北鸣伸律师事务所律师函》告知张楚明，湖北师范大学拟对出租房屋进行公开招租，要求张楚明及时腾退房屋。2016年10月8日，湖北师范大学因张楚明拒绝腾退房屋而提起诉讼。一审法院认为：湖北师范大学与张楚明于2015年1月1日签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，是有效合同。李玉林不是合同的当事人，湖北师范大学未能提供其应当承担合同连带责任的证据，故对湖北师范大学提出由李玉林承担连带责任的请求，不予支持。该合同在2015年12月31日期满后，合同双方未续签合同但仍然继续履行，形成了不定期租赁关系。湖北师范大学要求张楚明腾退租赁房屋前，应当先行依法解除不定期的租赁合同。湖北师范大学虽然已经向张楚明发出了两份函告，且函告内容明确为要求腾退房屋，仍然不能替代规范的解除合同通知书，因而不必然产生解除合同的法律后果。但是，基于当事人依法享有可以随时解除不定期租赁合同的权利，且湖北师范大学为落实相关规章制度以完善其对国有资产规范化管理要求而已经提起了以腾退房屋为目的的诉讼，继续履行合同已成为不可能，为减少诉累，确认湖北师范大学与张楚明之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日开庭庭审之日解除。合同解除后，张楚明应当腾退房屋返还给湖北师范大学，并应当按原合同约定的租金、水电费用标准，向湖北师范大学支付据实结算欠交的租金及水电费用。故对湖北师范大学要求由张楚明腾退房屋和支付租金及水电费用欠款的诉求，予以支持。对湖北师范大学超出此部分的诉求则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、确认湖北师范大学与张楚明之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日解除；二、张楚明在判决书生效之日起30日内，退出其承租的湖北师范大学牛尾巴教职工住宅区门面房屋并返还给湖北师范大学，同时向湖北师范大学支付自2016年7月1日起至实际返还房屋之日止期间，按原合同约定的租金、费用标准，据实结算确定的租金及水电费用。三、驳回湖北师范大学的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：湖北师范大学与张楚明签订的房屋租赁合同在2015年12月31日期满后，双方未续签合同但张楚明仍然继续使用租赁物，双方之间形成了不定期租赁关系。湖北师范大学依法享有可以随时解除不定期租赁合同的权利，一审法院判决确认湖北师范大学与张楚明之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日解除不违反法律规定；同时判决合同解除后，张楚明应当腾退房屋返还给湖北师范大学，并应当按原合同约定的租金、水电费用标准，向湖北师范大学支付据实结算欠交的租金及水电费用正确。故张楚明提出由其继续经营门面，湖北师范大学赔偿其损失及补偿其装修费用和承担其没有售完货物的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由张楚明负担。本判决为终审判决。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一七年十月三十日书记员  严彬彬
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1930号原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告:徐欢欢,女,1986年12月28日出生,汉族,住黑龙江省绥化市北林区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。原告黄海禹与被告徐欢欢、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告黄海禹于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告黄海禹申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海禹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海禹负担。审 判 员 林淑兰二〇一七年十月十二日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初12234号原告：尹某某，女，1957年8月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1957年1月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。原告尹某某与被告王某某返还财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人王磊、被告王某某的委托诉讼代理人侯庆功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告164140元及利息（以164140元为本金，自2012年10月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月份，被告宣称能从临沂市兰山区银雀山街道某某村民委员会为原告低价购买旧村改造房。原告将购房款分多次交给被告后，被告却未将购房款交给村委。原告知道此事后，每年都向被告要求返还购房款，至今仍有164140元未返还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告王某某辩称，原告的诉讼请求不能成立，该款系被告代临沂市兰山区银雀山街道某某村民委员会代收的。其中汇到王某某账户的款项是代收的，其中的12万元已返还给原告，剩余款项为由上述村委购买了建设小区的建材，王某某个人没有使用，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的个人业务存款回单，被告对其真实性无异议；对被告提交的个人业务转账回单、户籍证明，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：对原告提交的2007年1月22日的收款收据，因该宗收据中加盖了兰山区银雀山办事处某某小区筹建处财物专用章和被告马善义私章，原告未向法庭提交证据证实该款系由被告马善义以个人名义收取，本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某许诺为原告尹某某购买临沂市兰山区银雀山街道某某村民委员会还建房，原告尹某某自2007年1月22日起至2008年11月3日止，分六次向被告王某某汇款共计224140元。被告收取上述费用后没有为原告办理购房事宜，原告多次要求被告返还上述费用，被告王某某分别于2012年10月15日、2013年6月10日向原告之妻惠开顺账户返还购房款100000元、20000元，余款未返还。原告催要未果，遂诉至本院主张权利。庭审中，原告要求被告自2013年6月10日起支付利息。本院认为，被告王某某分六次共计收取原告尹某某购房款224140元，并许诺为其办理购房事宜，但一直未予办理的事实，有原告提交的个人业务存款回单及庭审调查所证实，事实清楚，本院予以确认。被告收取原告的上述费用，并没有为原告办理购房事宜，因此被告取得的上述费用没有合法的根据，被告理应予以返还。被告已分两次返还原告购房款共计120000元的事实，有被告提交个人业务转账回单予以证实，且原告予以认可，本院予以确认。故对原告要求被告返还购房款104140元的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时返还上述费用，给原告造成一定损失，被告应支付利息以赔偿原告损失。原告要求被告自2013年6月10日起支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息可按年利率6%计算。原告还主张于2007年1月22日交付被告购房款60000元，该款被告亦应予以返还，但原告提交的收款收据加盖了兰山区银雀山办事处某某小区筹建处财物专用章，原告亦未向法庭提交证据证实该款系由被告马善义以个人名义收取，故对原告的该主张，本院不予采信。对该部分款项，原告可向相关义务人另行主张；或取得相关证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹某某购房款104140元及利息（利息自2013年6月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元减半收取1791元，由原告负担655元，由被告负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费3582元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十四日书记员  祝雪松
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执576号申请执行人:马立峰,男,1978年6月11日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：程绒草，女，1947年12月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:宋蕊萍,女,1980年02月18日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:范玉玲,女,1952年1月4日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行马立峰与宋蕊萍、范玉玲婚姻家庭纠纷的（2017）陕0523民初513号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为30000元，案件受理费212.5元，执行费350元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年十月二十三日书记员 张 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第902号申请执行人丁根荣，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人武令利，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行丁根荣申请执行武令利关于确认调解协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0823民特26号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年十月九日书记员  李 俊
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初4852号原告：曹颐树，男，1954年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告:王顺顺，男，1955年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。原告曹颐树与被告王顺顺合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告曹颐树于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告曹颐树申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：准许曹颐树撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由曹颐树负担。审 判 员 林淑兰二〇一七年十月十四日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更951号罪犯陈小伟，男，1991年8月10日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年3月2日作出(2012)安刑初字第59号刑事判决，以被告人陈小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期执行自2011年5月30日起至2024年11月29日止，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元（已履行）。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）惠中法刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年1月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈小伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈小伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈小伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，另有95分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈小伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3294号原告：饶小花，女，1970年5月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：王明霞，女，1972年7月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告饶小花诉被告王明霞民间借贷纠纷一案,原告于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶小花撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告饶小花负担。审判员  邹节辉二〇一七年十月十七日书记员  徐婷婷
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2158号原告:卞信铨，男，1986年5月12日出生，汉族，福建省福州市人，住。委托代理人：陈晟，福建知茂律师事务所律师。被告：郑小云，女，1988年7月7日出生，汉族，福建省古田县人，住。原告卞信铨与被告郑小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞信铨的委托代理人陈晟到庭参加诉讼，被告郑小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞信铨向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑小云返还借款本金人民币4200元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至郑小云实际清偿之日）；2、诉讼费用由郑小云承担。事实和理由：卞信铨与郑小云原系同事关系。郑小云以父亲生病急需用钱为由，于2017年5月24日向卞信铨借款1700元，卞信铨通过微信账号直接转账给郑小云微信账号。当日晚，郑小云通过名下卡号为62×××93的中信银行卡转账返还卞信铨借款。后郑小云再次向卞信铨借款，2017年5月24日、6月1日，卞信铨两次通过微信账号直接转账给郑小云微信账号，共计人民币4200元，郑小云于2017年6月12日向卞信铨出具借条，借条上写明借款金额4200元，约定2017年6月30日前还清,双方未约定利息。借款逾期后，郑小云分文未还，且拒接卞信铨的电话。卞信铨向本院提供证据：借条、微信聊天记录、微信收支明细、银行流水单，证明2017年5月24日、6月1日，郑小云两次向卞信铨借款4200元的事实。郑小云未进行答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑小云借款后逾期未偿还，有悖诚实信用原则，卞信铨要求其偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卞信铨主张郑小云的逾期利息自起诉之日起按年利率6%计至郑小云实际清偿之日止，未违反相关法律规定。本院予以支持。郑小云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：郑小云应于本判决生效之日起五日内，返还卞信铨借款人民币4200元及利息（利息自2017年9月25日起按年利率6%计算，至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由郑小云负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一七年十月二十三日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初6736号																															当 事 人																							原 告																							沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。													统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。													法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。																															被 告																							奚振家，男，1965年3月27日出生，满族，住沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人:奚���宝，男，1967年8月25日出生，满族，住沈阳市沈北新区。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费419元及违约金，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区11#3-3-3的业主，所诉期间未交物业费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区正良4路28号11#3-3-3																							房 屋 面 积																							69.9平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2016年1月1日至													2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							⺀													⺁													⺂													是否提供物业服务																							⺃													⺄													⺅													其他																							无																															本院认为																							本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为419元，故本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服��意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五���、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告奚振家于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费419元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚振家负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年十月二十五日	书 记 员 王君爽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执355号申请执行人：张某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇。被执行人：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。被执行人：刘某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初33号民事判决书，依法向被执行人罗某某、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人张某某支付借款本金200000元及利息（自2014年12月4日起至借款本息清偿之日止按月利率2％计算）;加倍支付逾期履行的债务利息；承担案件受理费2900元，执行费5102元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执355号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8074号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：刘虹，女，1968年08月05日出生,汉族，住xx省xx区。原告郭之瑞与被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告刘虹经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款本金5000元；2.判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（(以尚欠本金为基数，按年利率24％的标准，从2016年10月1日逾期开始计算至实际付清本金日止)；3.判令被告承担律师费900元；4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告刘虹于2015年5月15日与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx4），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了全部借款30000元，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还了15期借款。此后，于2016年10月1日起被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告刘虹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款30000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还15期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金5000元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还15期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自2016年10月1日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金5000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金5000元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘虹承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十月二十六日书记员  周 琴
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初584号原告：王杰,男,1975年12月9日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被告：蒲晓平（又名蒲小平），男，1974年5月25日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告王杰与蒲晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人王太然到庭参加诉讼,被告蒲晓平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款24900元及资金占用期间利息损失；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因经营在原告处购买砖，2014年1月28日结算后，被告对欠付原告货款34900元向原告出具欠条一份，后经催收，被告于2015年2月17日支付10000元，余款经催收未果，故诉至法院。蒲晓平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，内容为：“今欠到王杰砖款叁万肆仟玖佰元，小写（34900元）（注河东董万荣名下）。欠款人：蒲小平2014年1月28日”，同时，该欠条背面书写：“以（已）付壹万元.205.2.17”。被告未提交证据。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以结算单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及被告事后支付部分欠款的事实，应当认定买卖合同成立。被告未支付价款，原告可以要求其支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲晓平在本判决生效后十日内向原告王杰支付货款人民币24900元，并赔偿逾期付款资金占用期间的利息损失（损失的计算方法：以本金24900元为基数，从2014年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，公告费700元，共计1123元，由被告蒲晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王琳琅审 判 员  黄 敏人民陪审员  何 俊二〇一七年十月十八日书 记 员  向明思
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3287号原告：郭秀旗，男，1968年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭旭海（系郭秀旗之子），住鹤壁市淇滨区。被告：秦建国，男，1972年5月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：许稳，女，1977年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王世平，男，1971年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郭秀旗与被告秦建国、许稳、王世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀旗委托诉讼代理人郭旭海、被告秦建国到庭参加了诉讼，被告许稳、王世平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭秀旗向本院提出诉讼请求：1、秦建国、许稳偿还郭秀旗借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，按月息1.5分计算，自2016年9月12日起至2017年7月19日，扣除已偿还利息2万元；以80万元为基数，月息2分计算，自2017年7月20日至被告实际还款之日止）；2、王世平对上述借款承担连带责任保证。事实和理由：2014年10月20日秦建国向郭秀旗借款50万元整，2014年12月11日秦建国又向郭秀旗借款30万元整，双方约定按照月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。以上二笔借款均有被告向原告出具的借条为证，经原告多次催告，秦建国均以各种借口推脱。2017年7月11日秦建国向郭秀旗出具了还款计划保证书约定2017年7月19日连本带息偿还完毕，2017年7月16日王世平对该笔借款提供了连带责任保证，签署了借款保证书，但秦建国未按照还款计划书依约还款。许稳和秦建国为夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方的对外债务应按共同债务处理。为维护原告的权益，故提起诉讼。秦建国对郭秀旗诉请、事实及理由均无异议。许稳、王世平未到庭，亦未答辩。郭秀旗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郭秀旗提交的证据进行了审查，对郭秀旗提交的证据和事实，本院认定如下：2014年10月20日、2014年12月11日、2017年7月16日秦建国向郭秀旗出具借条三份，中国建设银行转帐明细、秦建国签订的还款计划保证书及王世平签订的借款保证书各一份，所载事实清楚，法律关系明确，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据郭秀旗陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月20日、2014年12月11日郭秀旗通过银行转账分别向秦建国指定账户转款50万元、30万元，同日，秦建国向郭秀旗分别出具借条。2017年7月11日，秦建国签有保证书保证于2017年7月19日连本带息偿还完毕，如到期未偿还，按照月息2分计算逾期利息。2017年7月16日秦建国就上述两笔借款重新出具借条，载明“今借到郭秀旗现金920000元，人民币大写玖拾贰万元整。双方约定此笔借款利息按月息1.5分计算。逾期利息按月息2分计算。本借条为2014年10月20日借到郭秀旗人民币伍拾万元和2014年12月11日借到郭秀旗人民币叁拾万共计捌拾万元正，连本带息人民币玖拾贰万元，借款人：秦建国，2017年7月16日。”同日，王世平签订借款保证书，载明“保证人自愿保证为秦建国借郭秀旗人民币玖拾贰万元整，作借款保证。保证人担保的范围包括借款人的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。保证人：王世平，2017年7月16日”。另查明，2016年9月11日之前利息已清，2016年9月11日之后秦建国偿还郭秀旗借款利息2万元。秦建国与许稳于2017年8月1日办理离婚手续。本院认为：债务应当清偿。郭秀旗与秦建国之间的借贷关系依法成立。秦建国未履行还款义务，损害了郭秀旗的合法权益，依法应当承担还款责任。对郭秀旗要求秦建国返还其借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，按月息1.5分计算，自2016年9月12日起至2017年7月19日，扣除已偿还利息2万元；以80万元为基数，月息2分计算，自2017年7月20日至被告实际还款之日止）的诉请，符合双方约定及法律规定，故对于该项诉请，本院予以支持。关于郭秀旗请求许稳共同承担还款责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。经本院调查，秦建国向郭秀旗借款时是在秦建国与许稳夫妻关系存续期间，故对郭秀旗请求许稳共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于郭秀旗请求王世平对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，王世平在借款保证书中明确约定其保证方式为连带责任保证，且约定保证期间为两年，故对该诉请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦建国、许稳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀旗借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，按月息1.5分计算，自2016年9月12日起至2017年7月19日，扣除已偿还利息2万元；以80万元为基数，按月息2分计算，自2017年7月20日至本判决确定的履行期限内秦建国、许稳实际还款之日止。）;二、被告王世平对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元，由秦建国、许稳、王世平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郝付勇审 判 员  孟利平人民陪审员  吴丽彬二〇一七年十月三十一日书 记 员  辛红娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1303号被执行人：王楠，男，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行王楠容留他人吸毒一案中，查明，被执行人应交付罚金1，000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月二十三日书记员  田思雨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5054号上诉人（原审原告）：万城世茂国际花园（第二届）业主委员会，住所地浙江省乐清市白象镇漳河西路。负责人：林尧进。委托诉讼代理人：庄克栋，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州恒达物业��理有限公司，住所地：温州市新城汇源路绿洲花园1号楼二层。法定代表人：陈巧青，总经理。委托诉讼代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人万城世茂国际花园（第二届）业主委员会因与被上诉人温州恒达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初8155号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万城世茂国际花园（第二届）业主委员会上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实和理由：一、原裁定认定公摊水电费结余属于各个业主所有错误，该结余款应属于全体业主共有。1、被上诉人出具的收款收据已明确记载上述结余款是全体业主的公摊结余。2、各业主入住小区的时间各不相同，缴纳的公摊水电费亦有差异，结余部分已无法分割出各业主的具体份额或金额，应归全体业主共有。3、该公摊结余在小区实际管理中由被上诉人充当水电周转金等公共资金使用，因此不但具有公共资金的性质亦实际发挥了公共资金的功能。二、原裁定认为上诉人并非权利主体，系适用法律错误。1、公摊费用具有公共资金性质，且收款收据上写明“结欠全体业主”，说明涉及的是全体业主的公共利益，应当由全体业主决定。2、上诉人系全体业主选举产生，应依法代表业主行使权利，维护业主利益。3、按照万城小区业主大会议事规则，本案中上诉人起诉已经得到业主代表会议的授权，可以代表业主提起诉讼。三、原裁定认为公摊水电费结余应由各个业主向被上诉人主张，不符合法律规定。1、被上诉人始终没有向业主出具公摊结余的凭证，各业主向被上诉人主张权利，缺乏依据。2、公摊结余无法计算或分割出各业主的份额，各业主无法主张具体的金额。被上诉人温州恒达物业管理有限公司答辩称：一、上诉人一审提供的证据收款收据明确记载公摊结余的缴款单位或个人为万城世茂国际花园一期全体业主业，并非上诉人所称的全体业主。二、上诉人认为业主交纳的公摊水电费结余就变成全体业主所有，这是不正确的，业主交少了是业主个人的责任，交多了就变成全体业主所有，不符合逻辑，也缺乏法律依据。三、上诉人认为结余部分无法分割，但被上诉人已提交证据证明各业主可以主张权利，部分业主已办理退款手续。四、上诉人不具有行使诉讼权利的主体资格。结欠的款项属于部分业主而非全体业主，不涉及全体业主的公共利益。五、业主大会需要授权业主代表大会，然后业主代表大会才有权���行授权。本案中，上诉人没有提供相关证据，其无权代表全体业主起诉。综上，原裁定认定事实与适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。万城世茂国际花园（第二届）业主委员会向一审法院起诉请求：判令温州恒达物业管理有限公司退还公摊结余16万元及利息损失（从2017年1月2日起按同期人民银行贷款利率计算至判决给付之日止）。原审法院经审查认为，万城世茂国际花园（第二届）业主委员会主张的公摊水电费结余系万城世茂小区业主分别缴纳而汇集而成，该公摊水电费结余应属于各个业主所有，并不属于万城世茂全体业主共有，应由各业主向温州恒达物业管理有限公司主张。万城世茂国际花园（第二届）业主委员会并非权利主体。综上，万城世茂国际花园（第二届）业主委员会的主体不适格，依法驳回其起诉。依��《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回万城世茂国际花园（第二届）业主委员会的起诉。万城世茂国际花园（第二届）业主委员会预交的案件受理费3500元，予以退还。上诉人在二审审理过程中没有提供新的证据。被上诉人在二审中提供了如下证据：收条及领款凭证、收款收据，以证明涉案小区一期业主已经陆续开始向被上诉人办理水电周转金退款手续。上诉人认为该项证据的真实性无法确定，退款事实不存在。本院认为，上诉人提供的收款收据及转账查询明细可以相互印证，证实被上诉人已为部分业主办理退款手续。本院经审查认为，上诉人主张涉案公摊结余款系万城世茂国际花园全体业主共有，没有提供相关证据。根据上诉人一审提供的收款收据记载，涉案公摊结余款缴款人为万城世���国际花园一期业主。上诉人并非涉案公摊结余款的权利人或有权起诉主体，原裁定以其主体不适格为由驳回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人万城世茂国际花园（第二届）业主委员会预交的二审受理费3500元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇一七年十月二十六日代书记员 戴 扬
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初1466号原告雷晓明，住白城市。被告朱环，29岁，住白城市。被告李泉瑞，7岁，住同上。被告冯信洋，住白城市。被告刘剑，住白城市。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告雷晓明诉被告朱环、李泉瑞、冯信洋、刘剑借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5950.00元减半收取2975.00元和保全费2070.00元由原告承担。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  谷晓飞二〇一七年十月二十三日书 记 员  邢 飞
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1790号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人黄耀远，系该行职员。被告纪明福，男，1967年3月7日生，汉族，住东丰县。被告张永艳，女，1967年11月8日生，汉族，住东丰县。被告刘玉祥，男，1954年5月20日生，汉族，住东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告纪明福、张永艳、刘玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告纪明福、被告张永艳、被告刘玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求纪明福立即偿还借款本金人民币49000元及应付利息13400元；2.要求张永艳、刘玉祥承担连带责任；3.由纪明福、张永艳、刘玉祥承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，借款人纪明福在我行贷款49000元，借款期限自2014年7月15日至2015年12月14日止，借款利率按月息9.173757‰计算，按季结息。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。担保人张永艳、刘玉祥在借款合同上签字，自愿为纪明福担保。贷款到期后，我行多次催要无果，故诉讼到法院。纪明福、张永艳、刘玉祥未向本院递交书面答辩状，未到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，纪明福与东丰县农村信用合作联社签订吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定借款期限为2014年7月15日至2015年12月14日，利息为月利9.17375‰，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款保证人为张永艳、刘玉祥。借款到期后，因其没有偿还过借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。2016年7月4日，东丰县农村信用合作联社改制更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司。本院认为，纪明福与原东丰县农村信用合作联社（后更名为东丰农商行）签订的《农户保证借款合同》是双方当事人及个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。纪明福没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还责任。张永艳、刘玉祥自愿为纪明福借款担保，并在借款合同上签字，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告纪明福于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元及利息（自2014年7月15日起至2015年12月14日止，按月利9.17375‰计算利息；自2015年12月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利9.17375‰上浮50%计算利息）；二、被告张永艳、刘玉祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元减半收取680元（原告已垫付），由被告纪明福、张永艳、刘玉祥连带负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇一七年十月二十四日书记员  路 遥
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初2354号原告曹传良，男，1961年10月16日出生，汉族，河北省沧州市海兴县人，现住该村。原告宋炳华，女，1961年6月5日出生，汉族，河北省沧州市海兴县人，现住该村。原告刘蓓，女，1986年４月7日出生，汉族，河北省沧州市海兴县人，现住海兴县。原告曹恺丽，女，2006年9月2日出生，汉族，河北省沧州市海兴县人，现住海兴县。原告曹福佳，男，2008年10月13日出生，汉族，河北省沧州市海兴县人，现住海兴县。五原告委托代理人祁洪海，河北海之光律师事务所律师。被告于术华，男，1981年1月11日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，住该村。原告曹传良、宋炳华、刘蓓、曹恺丽、曹福佳诉被告张振辉、于术华、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。五原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于术华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹传良、宋炳华、刘蓓、曹恺丽、曹福佳撤回对于术华的起诉，本案继续审理。审判员  韩建国二〇一七年十月九日书记员  李志新
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5685号上诉人（原审原告）金君芳,女,1974年10月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托代理人朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周斐玉,女,1968年12月18日出生,汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。上诉人金君芳与被上诉人周斐玉财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：金君芳、周斐玉系朋友，2016年4月12日开始金君芳一直借用周斐玉在浦发银行卡号为62×××73的银行卡，此卡的款项均系金君芳所有。2016年11月28日，此卡因周斐玉在另外案件需要承担责任而被法院冻结了268040元。2017年2月10日，金君芳对此查封向法院提出执行异议，2017年3月10日，法院以（2017）浙0111执异15号执行裁定书裁定驳回了金君芳的异议。金君芳认为，周斐玉因其需要对其他人承担责任而造成金君芳所有的268040元款项损失，理应赔偿，而周斐玉浦发银行账户被冻结的268040元客观上系金君芳所有，应当享有优先受偿权。周斐玉承认金君芳在本案中所主张的事实，但认为周斐玉也没想到会发生这种事情，当时以为卡借给金君芳使用也是没有关系的。周斐玉承认金君芳在本案中主张的事实，故对金君芳主张的事实予以确认。另查明，李宝琴与罗俊、沈华强、何茶根、陈春江、周斐玉、汪群锋民间借贷纠纷一案，原审法院于2016年3月30日作出（2015）杭富商初字第3825号判决：罗俊、沈华强、何茶根、陈春江、周斐玉、汪群锋于本判决生效之日起十日内付清李宝琴借款本金200000元，并支付李宝琴以本金200000元为基数，按月利率18‰计算至2014年7月25日起至实际支付之日止的利息以及本案律师代理费12000元。该判决生效后，因罗俊等人未履行判决，李宝琴申请强制执行。原审法院以（2016）浙0111执6606号民事裁定书冻结了周斐玉名下卡号为62×××73的浦发银行账户，冻结额度为268040元，冻结期限为2016年11月23日至2017年11月22日止。金君芳在原审中的诉讼请求为：1、判决周斐玉赔偿金君芳损失268040元；2、判令金君芳对周斐玉浦发银行卡号为62×××73的银行卡上268040元享有优先受偿权；3、本案诉讼费由周斐玉承担。原审法院认为：承担侵权责任，需具备三个要素：有侵权行为，有损害结果、损害结果与侵权行为之间具有因果关系。周斐玉账户中的存款被冻结，是法院依法对周斐玉名下的财产采取强制执行措施，周斐玉并无侵权行为。综上，金君芳主张要求周斐玉承担财产损害赔偿责任，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回金君芳的诉讼请求。本案受理费5321元，减半收取2660.50元，保全申请费1860元，合计4520.50元，由金君芳负担。宣判后，金君芳不服，上诉称：原审法院对上诉人主张的事实予以认定，但认为该账户被冻结系法院采取的强制措施，周斐玉无过错，显然错误。首先，该账户被冻结后，上诉人已向法院申请执行异议，法院驳回申请，后续该款被划扣是必然产生的后果。其次，周斐玉同意金君芳使用账户，就有保障上诉人财产安全的义务，在其因其配偶作为借款人的被起诉的情况下，应当预见到并提醒上诉人存在的风险，其没有提醒的不作为的行为存在过错。再次，原审法院已于2017年6月27日将上述268040元予以划扣。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判支持金君芳在原审中的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周斐玉二审未作书面答辩。上诉人金君芳二审提交杭州市富阳区人民法院协助扣划存款通知书（回执）一份，用以证明案涉款项已被法院扣划的事实。对此，被上诉人周斐玉未发表质证意见，本院对该证据的证据三性均予以确认。本院经审理，除查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明，原审法院于2017年6月27日将案涉268040元予以划扣。本院认为：双方当事人在原审中，对周斐玉在浦发银行卡号为62×××73的银行卡中被冻结的268040元，系金君芳所有的事实无异议。周斐玉因其个人原因导致属于金君芳所有的款项被冻结，且二审中原审法院执行局已将该款予以划扣，当事人已失去对该款的所有权，故应由周斐玉对金君芳的上述损失承担赔偿责任。至于金君芳主张对案涉款项享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2400号民事判决。二、周斐玉于本判决生效之日起十日内赔偿金君芳268040元。三、驳回金君芳的其它诉讼请求。如果周斐玉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用5321元，减半收取2660.50元，保全申请费1860元，由周斐玉负担。二审案件受理费5321元，由周斐玉负担。上诉人金君芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被上诉人周斐玉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。本判决为终审判决。审判长 余   江   中审判员 周志军审判员韩昱二〇一七年十月三十一日书记员 姚   亦   驰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1055号申请人李晓雪，女，汉族，1991年6月16日出生，住址河南省内黄县。委托代理人魏加强，河南锦盾律师事务所律师。被申请人谢玉玺，男，汉族，1987年8月1日出生，住址河南省封丘县。申请人李晓雪于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，保全价值100000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢玉玺名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十七日书记员 赵淑霞
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5540号原告：侯丹,女,住长春市南关区。原告:何连海,男,住长春市南关区。被告：郭伟臣，男，住吉林省磐石县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市东中华路339号主要负责人：张建威。原告侯丹、何连海与被告郭伟臣、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告侯丹、何连海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯丹、何连海撤回起诉处理。审判员  亓晓鹏二〇一七年十月十七日书记员  孙吉涵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执异60号案外人：张立莲，女，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：付锐，男，1970年5月10日出生，汉族，淮北市九一〇腾飞工贸有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈卫东，男，1965年7月10日出生，汉族，淮北市九一〇腾飞工贸有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。本院在执行付锐与陈卫东民间借贷纠纷一案中，案外人张立莲对查封被执行人陈卫东位于淮北市相山区东山路310号B2-71#310室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张立莲称，其并非执行依据淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00843号民事调解书的当事人，对该笔债务亦不知情。涉案房屋系张立莲、陈卫东共同共有，并非陈卫东单独所有，法院未查明事实查封涉案房屋违反法律规定，请求撤销淮北市相山区人民法院（2014）相执字第00474号之一执行裁定书，解除对淮北市相山区××＃××室房屋的查封。案外人张立莲为证明其主张向本院提交了房地产权证复印件。申请执行人付锐答辩称，其与陈卫东、张立莲夫妻同属九一〇腾飞工贸有限公司职工，居住在同一小区，涉案借款及利息支付多次在陈卫东、张立莲共同居住的九一〇厂西区6栋310室办理，张立莲本人在场，知晓债务。陈卫东借款是为了扩大焦炭等业务经营，获得利润夫妻共享，张立莲应当与陈卫东共同承担本案债务。综上，请求依法驳回张立莲的异议请求。申请执行人付锐未提供证据。被执行人陈卫东答辩称，涉案借款是付锐主动投资陈卫东的煤炭生意以获取利润分红，张立莲对此并不知情。调解书确认的欠款33.5万元，自2014年8月5日至2017年10月25日，其已偿还付锐本金累计185754元，尚欠本金149246元。涉案房屋系陈卫东、张立莲共同共有，张立莲享有住房权，请求依法支持张立莲的异议请求。被执行人陈卫东为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、借款合同；2、涉案款项偿还统计清单、收条、中国农业银行银行卡交易明细、微信转账记录截图。本院查明，付锐与陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）相民一初字第00843号民事调解书，该调解书确认：被告陈卫东共欠原告付锐借款本金33.5万元，被告陈卫东于2014年8月31日之前偿还借款本金10万元，于2014年11月30日之前偿还借款本金15万元，于2015年2月28日之前偿还剩余借款本金8.5万元及利息（2013年6月1日至2014年5月31日期间以33.5万元为本数按照月利率1.7%计算，合计68340元；自2014年6月1日起按照月利率1%就尚欠本金数额计算利息至借款全部清偿之日）。调解书生效后，因陈卫东未履行调解书确定的义务，付锐遂向本院申请强制执行。2016年10月13日，本院作出（2014）相执字第00474号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈卫东所有的位于淮北市相山区××＃××室（房地权淮房字××号）房产。现张立莲向本院提出执行异议，请求撤销淮北市相山区人民法院（2014）相执字第00474号之一执行裁定书，解除对淮北市相山区××＃××室房屋的查封。另查明，淮北市相山区××＃××室房屋（房地权淮房字××号）于2010年10月9日办理产权登记，房屋登记为陈卫东、张立莲共同共有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”陈卫东未按执行通知履行法律文书确定的义务，本依法有权查封被执行人陈卫东与其妻子张立莲共同共有的涉案房屋。张立莲以涉案房屋系其与陈卫东共有为由提出异议，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张立莲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 孙雪薇审判员 王 敏二〇一七年十月二十六日书记员 张 翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执499号申请执行人：高珊，女，1974年10月19日出生，汉族，无业，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：寇明仁，男，1971年8月30日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇平安小区。被执行人：张艳云，女，1971年9月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇平安小区。本院在执行申请执行人高珊与被执行人寇明仁、张艳云民间借贷纠纷一案中，被执行人寇明仁、张艳云未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人寇明仁、张艳云在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人寇明仁、张艳云有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人高珊，申请执行人高珊未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人寇明仁、张艳云已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人寇明仁、张艳云发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十九日书 记 员  张耕维
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行初139号起诉人：何光罗，男，汉族，1941年11月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区车站路**号**栋*单元***号。本院收到何光罗起诉被告湘潭市雨湖区人民政府行政起诉状，其诉讼请求为：1、请求撤销被告在2017年8月25日作出的潭雨政征告[2017]3号《关于对中心医院片区棚户区改造（一号地块）征收项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见的公告》（简称3号公告）；2、判令被告实事求是的对这一地块重新作出正确的拆迁公告；3、根据事实和法律，正确裁决；4、诉讼费由被告承担。理由:《3号公告》定性错误，违背事实，曲解法律；之前，被告指使雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室用自己名义，发布过两次同一性质的公告，在发觉不具备法定资格等自行取消后，又作出换汤不换药的《3号公告》，显然错误；该工程项目是商业性的开发项目，被告违反对棚户区的定义，将市中心一类黄金地段，篡改成棚户区改造，以棚户区改造征收项目作出公告，纯属弄虚作假等，故应予撤销。本院经审查认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但本案中湘潭市雨湖区人民政府发布的《关于对中心医院片区棚户区改造（一号地块）征收项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见的公告》，属于程序性的行政行为，对起诉人何光罗的权利、义务还不产生实际影响，不是可诉的行政行为。因此，起诉人何光罗的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条规定，裁定如下：对何光罗的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  苏楚湘审 判 员  罗蔓莉审 判 员  周 粤二〇一七年十月三十日代理书记员  彭 晴附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1744号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，查封了成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）名下的房屋。案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层198号车位（权1928032）（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书信敏公司无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。2015年9月16日，双方就争议车位办理备案登记，备案号为48047。同日，信敏公司接收争议车位，并占有使用该车为至今。博盛公司出具的落款日期为2015年9月1日的收据载明，信敏公司已经付清全部车位款。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《房屋验收表》《物业发票》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层198号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年十月二十五日书记员  明 静
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执1798号本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行与被执行人温州市通州进出口有限公司、吴万林、谢越、吴琼、吴荣辉、浙江三安实业有限公司、温州市通大地面建筑技术有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人温州市通州进出口有限公司（住所地：温州经济技术开发区括苍东路38号，组织机构代码：66058659-6）、吴万林（男，1945年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道人民中路鸿源大楼A幢301室，身份证号码：）、吴琼（女，1970年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区滨江街道云中花园12幢401室，身份证号码：）、谢越（男，1966年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区松台街道前营巷5弄5号，身份证号码：）、吴荣辉（男，1969年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区滨江街道云中花园12幢401室，身份证号码：）、浙江三安实业有限公司（住所地：温州经济技术开发区括苍东路38号，组织机构代码：67723216-1）、温州市通大地面建筑技术有限公司（住所地：温州市鹿城区勤奋路维和花苑2602室，组织机构代码：14507380-9）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将温州市通州进出口有限公司、吴万林、谢越、吴琼、吴荣辉、浙江三安实业有限公司、温州市通大地面建筑技术有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十七日
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执373号申请执行人苟玉海，男，1969年9月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人其木格，女，1960年3月1日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇。申请执行人苟玉海与被执行人其木格民间借贷纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年二月九日作出的（2017）内0223民初132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苟玉海于二〇一七年七月十一日向本院申请强制执行，在执行过程中，于二〇一七年十月十二日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初132号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 格日乐图二〇一七年十月十二日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1931号申请执行人：何宝文,男,1935年10月10日出生,汉族,住安徽省宁国市,申请执行人:李华荣,女,1936年1月6日出生,汉族,住安徽省宁国市，申请执行人:赵选芳,女,1962年6月20日出生,汉族,住安徽省宁国市，申请执行人:赵薇,女,1982年8月30日出生,汉族,住安徽省宁国市，申请执行人:何俊,男,1984年5月26日出生,汉族,住安徽省宁国市，被执行人:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室,组织机构代码726318384。法定代表人：胡大群。本院在执行何宝文、李华荣、赵选芳、赵薇、何俊与中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十月二十四日书记员  黎 俊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0108刑初135号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人佟彦涛，男，汉族，1978年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人佟彦涛犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人佟彦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年5月7日22时30分许，当被告人佟彦涛独自在其朋友王某位于哈尔滨市平房区秀水名苑二期3号楼2单元202室的家中时，恰逢被害人陈某1（男，37岁）来此地找王某，在佟彦涛给陈某1开门后，双方因言语不和在门外发生厮打。在厮打中，佟彦涛用刀将陈某1左手及右小腿等部位划伤。经法医鉴定：陈某1左手及右小腿皮肤裂伤，评定为轻伤二级；右嘴角皮肤裂伤，评定为轻微伤。案发后，双方当事人已达成和解。被告人佟彦涛于2017年7月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人佟彦涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人佟彦涛犯罪后，主动到公安机关投案自首，应从轻处罚。被告人佟彦涛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月7日22时30分许，当被告人佟彦涛独自在其朋友王某位于黑龙江省哈尔滨市平房区秀水名苑二期3号楼2单元202室的家中时，恰逢被害人陈某1（男，37岁）来此地找王某，在佟彦涛给陈某1开门后，双方因言语不和在门外发生厮打。在厮打中，佟彦涛用刀将陈某1左手及右小腿等部位划伤。经法医鉴定：陈某1左手及右小腿皮肤裂伤，评定为轻伤二级；右嘴角皮肤裂伤，评定为轻微伤。被告人佟彦涛于2017年7月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分被告人佟彦涛与被害人陈某1已自行达成和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币4万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人佟彦涛的户籍证明及现实表现：被告人佟彦涛案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；佟彦涛无前科；2、案件来源、到案经过：2017年5月7日23时许，哈尔滨市平房区平新派出所接到报案人陈某2报警称：自己的弟弟陈某1被人用刀将手扎伤，嘴部也有刀伤，民警立即到达现场。陈某1经法鉴为轻伤二级。2017年7月4日佟彦涛主动到公安机关投案自首；3、辨认笔录：经陈某1辨认后指出，佟彦涛是打伤自己的人；4、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：陈某1右嘴角皮肤裂伤，评定为轻微伤；陈某1左手及右小腿皮肤裂伤，评定为轻伤二级；5、和解协议：被告人佟彦涛与被害人陈某1达成和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币4万元，被害人对被告人的行为表示谅解；6、证人王某的证言（出庭）：2017年5月7日22时30分许，其看见佟彦涛和陈某1在其位于哈尔滨市平房区秀水名苑二期3号楼2单元的单元门先后走出来，其上前问二人什么情况，什么事，他俩都没说话，后来听到楼道有人敲二楼的门，其就出去看看，看到陈某1的姐姐和警察在二楼呢；7、证人陈某2的证言：2017年2017年5月7日23时许，其在家，其弟弟陈某1敲门，开门后看见陈某1右手攥着左手，手一直在滴血，嘴部右侧有伤口，像是刀伤，陈某1和其说是到王某家，出来一男子用刀将陈某1划伤，其就报警了；8、被害人陈某1的陈述:2017年5月7日22时30分许，在其朋友王某位于哈尔滨市平房区秀水名苑二期3号楼2单元202室被佟彦涛用刀将其左手及右小腿等部位划伤；9、被告人佟彦涛的供述及辩解：被告人佟彦涛供述内容与公诉机关指控的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人佟彦涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人佟彦涛案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人佟彦涛与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人佟彦涛系初犯，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人佟彦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一七年十月二十七日书记员  王艳玲附相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初2147号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人李三明，该行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：李光武，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。被告：张维国，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨丕凤，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告李光武、张维国、杨丕凤金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审判员  姚运国二〇一七年十月二十七日书记员  宋人凌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2409号之一申请执行人张国辉，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人陈敏，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人张国辉、陈敏与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张国辉、陈敏于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初67号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十月二十五日书记员 唐启福
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初2270号原告单永胜，男，1944年10月25日出生，汉族，住浚县。被告浚县新世纪学校（原名浚县新世纪中学），住所地：浚县黎阳街道办事处寨外村。机构代码：68710021-8。法定代表人：熊春士。原告单永胜与被告浚县新世纪学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告单永胜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永胜向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付劳务费12000元。事实与理由：原告为被告打工，每天劳务费50元，截止2016年6月29日，被告欠原告劳务费12500元。2016年8月12日，被告给付原告劳务费500元，下欠劳务费12000元，经原告多次催要，被告拒不给付，为此，特提起诉讼。被告浚县新世纪学校未答辩。本院经审理认定证据如下：原告提交的欠据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：原告为被告打工，2016年6月29日经结算，被告欠原告劳务费12500元，并出具欠据，欠据上盖有浚县新世纪中学财务专用章及熊春士的签名。2016年8月12日，被告给付原告劳务费500元，下欠劳务费12000元，经原告多次催要，被告至今未付。另查明：被告原名浚县新世纪中学，后更名浚县新世纪学校，法定代表人熊春士未变更，校名变更后，仍使用浚县新世纪中学的财务章。本院认为：被告欠原告劳务费12000元，有其出具的欠据为证，事实情楚，证据确实充分，被告应予给付，原告要求被告给付劳务费12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浚县新世纪学校于判决生效后十日内给付原告单永胜劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告浚县新世纪学校负担，暂由原告单永胜垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一七年十月十七日书记员  罗培浩
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申750号再审申请人（案外人）：任某。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：成东旭，山东诚功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某。被申请人（案外人）：李某钰。再审申请人任某因与被申请人姜某、李某钰继承纠纷一案，不服本院（2009）青民五终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一七年十月三十日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3210号原告:王士成,男,1974年1月20日出生,汉族,住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告王士成与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告王士成向本院提出诉讼请求，请求判令三被告共同支付原告劳动报酬5.2万元及利息（利息暂定1万元）。事实和理由：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬5.2万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本院通知原告王士成在指定时间到院核查案件是否是原告本人的真实意思表示，而原告王士成未按期到庭，不能证明本案的诉讼是原告王士成真实意思表示。故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王士成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年十月二十八日书记员  郑 蒙
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2353号原告：韩莲花，女，朝鲜族，1970年12月23日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：吴哲洙，男，朝鲜族，1971年4月3日生，住吉林省珲春市。被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：吕龙男，该公司经理。本院在审理原告韩莲花与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告韩莲花于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩莲花撤诉。案件受理费4300元，退还给韩莲花。审判员  于婷二〇一七年十月十二日书记员  孙潇
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3600号当事人基本情况及案件审理经过原告陈珍琴，女，汉族，1987年6月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人王朝贵，系瓮安县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32407051102089，代理权限为特别授权。被告李春梅，女，汉族，1988年2月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告陈珍琴诉被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈珍琴委托代理人王朝贵与被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈珍琴的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%从2017年8月20日计算至还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李春梅的答辩意见：欠原告投资款转成的借款5万元未还属实；利息已还至2017年9月了的；现在经济困难，要求分期偿还，每月保证还款5000元，如果收入增加就多还一点。审理查明的事实2016年10月19日，原、被告签订《美容院投资入股合同》，约定原告投资5万元与被告经营美容院。原告于同日将5万元转账给被告后，双方又协商将该5万元转成被告向原告所借的借款，由被告向原告重新出具《借条》，约定借款期限为八个月，按月利率2%计算支付利息，未约定担保。逾期后，被告虽一直向原告支付利息，并已将利息偿还至2017年9月19日，但未按约定偿还借款本金。原告催收未获，遂诉至本院。判决理由和结果本院认为：被告欠原告借款本金5万元及从2017年9月20日起至今的利息未偿还的事实，有当事人的陈述与原告提供的证据在卷佐证，双方借贷关系明确、合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金5万元及从2017年9月20日起的利息有理，依法应予支持；对原告利息请求中的其余部分，与事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李春梅于本判决生效后十五日内偿还原告陈珍琴借款本金人民币五万元及相应利息（利息从2017年9月20日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；二、驳回原告陈珍琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取525元，原告陈珍琴已预交，由被告李春梅承担，于本判决生效后十五日内给付原告。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  朱定勇二〇一七年十月十二日书记员  何 燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保380号之一申请人：孔兰涓。被申请人：刘晓栋。被申请人：尹惠洁。本院在执行申请人孔兰涓与被申请人刘晓栋、尹惠洁民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2231号民事裁定书，依法查封了刘晓栋名下的房产一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人孔兰涓申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3695号原告：唐经武，男，1950年9月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区大赉店村。法定代表人：蔡金宝，该村委会主任。原告唐经武与被告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告唐经武于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐经武的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐经武撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐经武负担。审判员 温 丽二〇一七年十月二十六日书记员 蒋俊歌
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初2327号原告：任顺美，男，1979年11月20日生，现住梨树县。被告：张某，女，1999年8月23日生，现住四平市铁西区。被告：四平市德泷房地产开发有限公司。地址：四平市红嘴经济开发区兴红路***号（兴红桥南侧）。法定代表人：阚小波。原告任顺美诉被告张某、四平市德泷房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任顺美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任顺美负担。审判员  陈超二〇一七年十月二十六日书记员  赵娇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4035号原告：马超，男，1985年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：贾改军，男，1980年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：贾银玲，女，1978年1月28日出生，汉族，系贾改军之妻，住址同上。原告马超与被告贾改军、贾银玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加了诉讼，被告贾改军、贾银玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、二被告返还其房屋租赁款11100元整及违约金3000元整。事实与理由：马超于2015年10月22日将房屋租金全款给贾改军、贾银玲，并立下收据及房屋租赁合同一份，直至今日，贾改军、贾银玲未按合同约定履行，将房屋租赁给马超，经马超多次催讨，贾改军、贾银玲给马超3900元现金，至今未履行合同，故诉至法院。贾改军、贾银玲未到庭，亦未答辩。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。马超与贾改军、贾银玲之间达成了书面的房屋租赁协议，并有马超与贾改军、贾银玲共同签字的《房屋出租合同》及房屋租赁款收据为证，房屋租赁关系清楚。贾改军、贾银玲作为出租人未履行出租房屋的义务，且经原告方催讨后仍不履行，侵犯了原告的合法权益，原告有权解除《房屋租赁合同》并要求被告返还租赁款。故应自原告主张解除合同之日即立案之日（2017年9月12日）解除《房屋租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”另按照《房屋租赁合同》约定：“甲方贾改军、贾银玲未在六十日也就是2015年12月22日未能让乙方马超用房，甲方必须全额退还乙方所交租房款，并付给乙方违约金3000元整”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，故对马超请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，且请求贾改军、贾银玲返还房屋租赁款11100元及违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告马超与被告贾改军、贾银玲2015年10月22日签订的《房屋租赁合同》于2017年9月12日解除；二、被告贾改军、贾银玲于本判决生效之日起十日内返还原告马超房租租赁款11100元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由贾改军、贾银玲负担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇一七年十月三十一日书记员  辛红娟
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋03行初158号原告张贵财,男，汉族，1955年10月6日出生，住山西省原平市。委托代理人周玉霞，北京松晟律师事务所律师。被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区棉花巷15号。法定代表人李慧，职务区长。本院在审理原告张贵财诉被告太原市迎泽区人民政府要求撤销房屋征收补偿方案一案中，原告张贵财以与被告太原市迎泽区人民政府庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张贵财申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张贵财撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张贵财负担。审判长  张彩虹审判员  闫永明审判员  赵 林二〇一七年十月十三日书记员  郗亚萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6681号上诉人（原审原告）：王贵权，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭幸（杏）运，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市岔河镇黄石村民委员会，住所地邳州市岔河镇黄石村。法定代表人：徐洪亮，男，1971年2月25日出生，住邳州市，该村村主任。上诉人王贵权因与被上诉人谭幸（杏）运、邳州市岔河镇黄石村民委员会(以下简称黄石村委会)土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王贵权及其委托诉讼代理人胡元伟、被上诉人黄石村委会的法定代表人徐洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王贵权上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定该地为基本农田错误。从上诉人提供的岔河土地管理所制作的土地状况示意图可知涉案土地性质原为建设用地，复垦后变成农用地，而非基本农田。上诉人从事的系种植、养殖，按照相关规定土地用途种类归属为农用地，并未改变土地用途。上诉人与被上诉人谭幸运签订的土地租赁协议及补充协议未违反法律禁止性规定，系有效合同。2、上诉人的投资确实存在，二被上诉人也认可。上诉人要求被上诉人赔偿损失有事实和法律依据。被上诉人黄石村委会辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2011年10月7日，王贵权（乙方）和谭幸运（甲方）签订《土地租赁协议书》，约定谭幸运将位于岔河缫丝厂以北约400米的谭幸运承包的土地出租给王贵权作为综合用地发展种养殖和综合使用，租金为每年6000元，租赁期限自2011年10月8日至2021年10月8日，乙方有权在租赁的土地上建筑固定设施，利用土地资源等，如乙方中途无故终止合同，必须按时缴清合同期内租赁费。合同签订后，王贵权向谭幸运交付12000元，谭幸运将上述土地交付给王贵权使用，王贵权在土地上建设猪圈、栽植苗木等。后因政府要求将土地复垦，王贵权无法继续使用涉案土地。2012年5月18日，王贵权（乙方）经与谭幸运（甲方）协商，双方签订《补充协议》一份，主要内容为，租赁期限由原来的10年延长到12年，自2011年10月8日起至2016年10月8日止；谭幸运免收王贵权2014年、2015年、2016年租金以弥补王贵权的损失，租金从2017年10月份开始缴纳；谭幸运应在2012年6月份底，最迟在7月份中旬给予建造房屋及院墙，院墙高度应为2米，房屋最少2间，在建造房屋及院墙之前甲方应找人看管乙方财产，费用由甲方支付，乙方的白果树共计171棵及银杏小苗、电线、大铁门等如有损失或损坏将由甲方负责全部责任并给予赔偿；乙方在出售银杏树是允许打土球出售，甲方不得干预；甲方建造好院墙及房屋后，应及时申报建造养殖圈，协调费用由甲方支付，最迟期限在建好院墙后两个月内（2012年8月30日之前）允许建圈；以前建猪圈的费用由甲方付给施工人员。等等。补充协议上有王贵权、谭幸运的签字捺印，且有黄石村委会作为担保人签章，且注明“以上所签合同有黄石村证明，证明人谭宽龙；①承包年限原15年更改为12年②免2年承包费计壹万伍仟元整；③两月内负责申报建院包括看护房”。补充协议签订后，谭幸运未按照约定履行。现王贵权要求与谭幸运解除土地租赁协议及补充协议并赔偿王贵权各种损失11万元。庭审中，王贵权提供证人王某的证言证明因使用谭幸运土地后，其在上建设猪圈、种植银杏树等共花费83848元。王贵权认可，其使用涉案土地至2012年6月底，且因恢复基本农田时，村里要求王贵权移植在涉案土地上的苗木，村里支付给其4万元补偿。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地，不得占用耕地”、“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”。本案中，谭幸运承包的土地为农耕地，王贵权租赁土地用于养殖和种植银杏苗木，且谭幸运允许王贵权在土地上建设房屋，故王贵权与谭幸运签订的土地租赁协议及其补充协议违反了法律的禁止性规定，应为无效合同。故王贵权要求解除合同，并依据合同约定赔偿损失，无事实和法律依据。诉讼中，一审法院向王贵权释明，告知其应变更诉讼请求，但王贵权拒绝对诉讼请求予以变更。谭幸运经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。判决：驳回王贵权的诉讼请求。案件受理费2500元，由王贵权负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”本案中，上诉人王贵权与被上诉人黄石村委会在一审中均明确认可上诉人王贵权承包的涉案土地系被上诉人谭幸运的责任田，黄石村委会亦提交了谭幸运的土地承包合同。后上诉人王贵权又以其提交的《岔河镇土地利用总体规划图》图片，主张涉案土地在复垦前属于建设用地，其主张与其在先陈述不符，且亦未提供充分证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。一审法院认定涉案土地性质属于农耕地，并无不当。上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议书约定，被上诉人可利用涉案土地发展种植业和综合使用，且可以在租赁土地上建筑固定设施。上诉人向一审法院提供的相关土地使用照片及其损失主张内容均表明，涉案土地上建造了大量构筑物。同时，双方在涉案土地已经复垦，恢复成基本农田后，又签订补充协议约定继续在涉案土地上建造房屋及院墙。一审法院认定涉案土地租赁协议书及补充协议违反法律禁止性规定，系无效合同，有事实和法律依据。合同的解除必须以合同的成立、有效为基本前提，上诉人王贵权在一审法院对其进行释明后依然坚持其解除合同并赔偿损失的诉讼请求，一审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。综上所述，王贵权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由王贵权负担。本判决为终审判决。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年十月三十日书记员 杨荔媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执904号申请执行人:王小荣,女,1976年1月2日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王小荣与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2161号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人王小荣房屋租金112388.9元；诉讼费1274元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行��效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作��在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执183号之一申请执行人陈国武，男，汉族，住汝阳县。被执行人李军，男，汉族，住汝阳县。被执行人洛阳富安兴建设有限公司，住所地偃师市。法定代表人：贾宏伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1694号民事判决书受理陈国武申请执行李军、洛阳富安兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年2月2日向被执行人李军、洛阳富安兴建设有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军、洛阳富安兴建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳富安兴建设有限公司银行存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一七年十月十八日书记员  葛林需