开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)云7102民初166号原告：王孝琼，女。委托诉讼代理人：杨保德。委托诉讼代理人：段国富，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：段昌能，男。被告：文山州雄丰汽车运输有限公司兴街分公司。法定代表人：田景祥，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司。法定代表人：董杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王天才，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭英波，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告王孝琼诉被告段昌能、文山州雄丰汽车运输有限公司兴街分公司(以下简称雄丰汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司（以下简称人财保西畴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于8月14日登记立案，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告王孝琼的委托诉讼代理人段国富、杨保德，被告段昌能，被告人财保西畴支公司的委托诉讼代理人王天才、郭英波到庭参加诉讼，被告雄丰汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王孝琼向本院提出诉讼请求：一、赔偿交通事故损失相关费用合计97809.82元（损失共计152609.82元,扣除段昌能已垫付的54800元）。由被告人财保西畴支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿责任限额内进行赔偿，精神抚慰金优先支付，超过交强险限额之外的部分由被告人财保西畴支公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）进行赔偿，被告段昌能及雄丰汽车公司承担连带赔偿责任。二、由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求要求各被告除赔偿前述损失外，增加后期治疗费5000元。事实和理由：2016年8月23日，被告段昌能驾驶云H246**号重型仓栅式货车沿广昆高速公路锁龙寺连接线由国道326线驶往锁龙寺收费站方向，当日7时40分许行至距收费站1600米处时，其所驾驶的云H246**号重型仓栅式货车车头右侧与原告驾驶的电动三轮轻便摩托车后部发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。此次事故经红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）作出事故认定，被告段昌能承担此次事故的全部责任，原告无责任。经核实，被告段昌能驾驶的云H245**号重型仓栅式货车登记所有人为雄丰汽车公司，该车的相关保险投保于人财保西畴支公司。事故发生后，原告被送至开中国人民解放军第五十九中心医院（以下简称五九医院）进行治疗，被诊断为：1、左足背皮肤软组织感染并缺损；2、左足背动脉断裂；3、左腓骨远端骨折；4、左跟骨骨折；5、头皮裂伤；6、闭合性胸部损伤，共计住院治疗65天，花费医疗费60373.42元。被告段昌能于出事的当天给付过原告生活费2000元并垫付52800元的医疗费。后经公安交警委托云南省云通司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，原告此次交通事故损伤为轻伤二级，左下肢损伤为十级伤残，尚需后期治疗费为5000元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因此事故损伤的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。此次交通事故造成原告身体残疾，正常生活及工作均受到了严重影响，而且遭受了巨大经济损失。虽经交警主持过双方就原告的相关损失赔偿进行过调解，但是由于保险公司的原因而未能达成调解协议。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判处。被告段昌能当庭答辩称：1、对事故发生的事实、事故的认定无异议。2、原告的赔偿项目由保险公司确定。3、我总共垫付了54800元，请求在本案中一并处理。被告人财保西畴支公司当庭答辩称：1、我公司不应该承担诉讼费用。2、对原告的残疾认定，原告提交的鉴定意见适用的是老标准，该标准已在今年的3月23日被废止，故原告提交的适用已废止的标准为依据作出的伤残鉴定意见不能作为认定其构成十级伤残的证据使用。对原告主张的其他费用中，精神损害抚慰金不应支持，营养费无医嘱不应支持，交通费的票据时间与住院治疗的时间不符，请法庭酌情认定，住院伙食补助费、护理费等请法院依法核定，鉴定费不属于保险理赔范围。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告王孝琼主张的各项赔偿项目及金额是否合理。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告段昌能驾驶云H246**号车沿广昆高速公路锁龙寺连接线由国道326线驶往锁龙寺收费站方向。当日7时40分许，云H246**号车行至距收费站1600米处时，该车车头部右侧与王孝琼驾驶的无号牌电动三轮摩托车后部发生碰撞，造成王孝琼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经公安交警认定，段昌能驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，王孝琼无责任。事故发生后，王孝琼因伤当天就被送往五九医院住院治疗，被诊断为：1、左足背皮肤软组织感染并缺损；2、左足背动脉断裂；3、左腓骨远端骨折；4、左跟骨骨折；5、头皮裂伤；6、闭合性胸部损伤。住院治疗65天后于2016年10月27日出院，花费医疗费60373.42元。住院期间，被告段昌能为王孝琼垫付了生活费和医疗费共计54800元。王孝琼治愈出院后，于2017年4月6日委托云南云通司法鉴定中心对其伤残和后期治疗费进行鉴定，该鉴定中心于当天对王孝琼作了临床检查并查阅了王孝琼的住院病历资料后，作出了王孝琼损伤评定为十级伤残，需后期医疗费用5000元。支付鉴定费用1500元。2017年7月17日，王孝琼向昆明医科大学司法鉴定中心申请对误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心作出评定意见：王孝琼自损伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日,支付鉴定费800元。云H246**号车实际为段昌能所有，挂靠于雄丰汽车公司，雄丰汽车公司向人财保西畴支公司为该车投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的身份证，道路交通事故认定书，五九医院的出院证、病情证明、住院病案、门诊费用收据、住院收费收据以及病人费用清单，云南云通司法鉴定中心及昆明医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费用发票，被告人财保西畴支公司提交的保险单（代抄件）等证据证实。前述证据客观真实，与案件具有关联性，故全部作为证据予以采用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例由双方承担责任。本案中，段昌能驾驶车辆与前车未保持安全距离导致追尾同车道驾驶电动三轮摩托的王孝琼，公安交警作出段昌能负事故全部责任、王孝琼无责任的道路交通事故认定，符合案件事实及法律规定，故交强险赔付不足部分，应由段昌能负责赔偿。云H246**号车挂靠于雄丰汽车公司，故雄丰汽车公司应依法承担连带赔偿责任。人财保西畴支公司承保了该车的交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生于保险期间内，故人财保西畴支公司对原告王孝琼的合理损失应承担保险责任。关于被告人财保西畴支公司主张的王孝琼伤残鉴定应适用《人体损伤致残程度分级》而不能适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定的意见，本院认为，自2017年1月1日起各鉴定机构统一适用的《人体损伤致残程度分级》，是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的关于人体损伤鉴定的鉴定标准，各鉴定机构原则上应适用该鉴定标准进行鉴定，《道路交通事故受伤人员伤残评定》也于2017年3月23日被废止。但是，《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止后，对是否还能用于交通事故或者其他人身损害伤残评定、该标准使用的最后期限、与《人体损伤致残程度分级》如何衔接、司法鉴定机构如何选择鉴定标准、对适用该标准作出的鉴定意见法院如何采信等问题，最高人民法院、司法部等主管部门并未出台明确意见。对此，各地做法不一，既有以交通事故发生时间为适用标准，也有以当事人选择为适用标准，但对于交通事故发生于《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止前的伤残评定基本都认定适用该标准所作司法鉴定意见的证据效力。因此，对于司法鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》对王孝琼因交通事故受伤所作的伤残评定，并未违反法律的强制性规定，本院确认该司法鉴定意见的证据效力，并认定王孝琼因左下肢活动受限功能丧失11%的情形构成十级伤残。关于王孝琼因交通事故受伤产生的各项合理损失，本院依法认定如下：一、医疗费用60373.42元及后期治疗费5000元，根据原告提交的医疗费用发票及鉴定意见确认；二、住院伙食补助费6500元，根据原告住院天数65天确认；三、营养费2700元，根据鉴定意见以每天30元为标准计算90日；四、护理费9000元，根据鉴定意见以每天100元为标准计算90日；五、误工费21708元，根据鉴定意见确定的误工期180日按每天120.60元为标准计算。六、残疾赔偿金18040元。因原告系农村居民户口，故应根据云南省2016年度农村常住居民人均可支配收入为标准计算，原告主张按2016年度全体居民均可支配收入为标准计算其残疾赔偿金的要求，被告不同意，且适用该标准没有法律依据，故不予支持。七、拐杖费70元；八、鉴定费2300元，以鉴定发票为据；九、交通费酌情认定500元；十、精神抚慰金2000元，根据原告的伤情，酌情认定，根据原告的主张，该费用在交强险中优先受偿。前述损失费用共计128191.42元。综上所述，原告王孝琼的合理损失128191.42元，由人财保西畴支公司在云H246**号车交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿51318元（护理费9000元+误工费21708元+残疾赔偿金18040元+交通费500元+拐杖费70元+精神损害抚慰金2000元），交强险赔付不足部分，扣除不属于保险理赔的鉴定费2300元后，尚有64573.42元，由人财保西畴支公司在商业三者险内直接向原告理赔。因段昌能向原告垫付了54800元费用，在人财保西畴支公司向王孝琼理赔后，扣除应由段昌能赔偿的鉴定费2300元后，王孝琼应向段昌能返还52500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司于判决生效之日起，十日内向原告王孝琼理赔125891.42元。二、原告王孝琼于中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司履行本判决第一项后，向被告段昌能返还52500元。三、驳回原告王孝琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2245元，减半收取1123元由被告段昌能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡会东二〇一七年十月十三日书记员  夏苑馨