wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0203刑初1136号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人郭宏宾，男，1965年7月14日出生，汉族，大学文化，厦门昌鸿贸易有限公司员工，户籍地江西省抚州市临川区，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人郭宏宾犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月29日0时36分许，被告人郭宏宾酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区禾祥西路由东往西方向行驶至禾祥西路（后滨路）路口时，车前正面与同向车道等候绿灯放行的被害人闫某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车尾正面发生相撞，致闽Ｄ×××××号小型轿车车前正面又与同向车道的被害人张某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车尾正面发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人郭宏宾血液酒精浓度为85.28mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人郭宏宾醉酒驾车未注意观察路面情况，未注意安全驾车，造成本事故，应承担本事故全部责任。案发后，被告人郭宏宾明知他人报警，仍在现场等候处理，并在到案后如实供述上述犯罪事实，同时赔偿被害人张某、闫某共计人民币23000元，已取得对方的谅解。公诉机关认为被告人郭宏宾醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人郭宏宾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭宏宾拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭宏宾自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人郭宏宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人郭宏宾从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭宏宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一七年十月二十七日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初5964号原告:于希和，男，1958年2月10日，汉族，住武汉市洪山区。被告：揭一坤，男，1977年10月21日出生，汉族，住武汉市。被告：邓芳，女，1980年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告于希和与被告揭一坤、邓芳朱民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 熊 伟人民陪审员 熊 英人民陪审员 李宏波二〇一七年十月二十四日书 记 员 吴佳冀
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4270号原告：贾静，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈宇超，福建坤广律师事务所执业律师。被告：福建建龙达房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道老药洲街99号，注册号3500004003244。法定代表人：叶英贵。原告贾静与被告福建建龙达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贾静于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾静撤诉。案件受理费18944元，减半收取计9472元，由原告贾静负担。审判长 陈 群审判员 傅建勇审判员 董 清二〇一七年十月十九日书记员 黄金林
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0203刑初1102号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人张江辉，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月31日被变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1152号起诉书指控被告人张江辉犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年11月15日23时30分许，被告人张江辉在厦门市思明区万寿路77号文园公寓楼下江海胜餐厅用餐时，因与同事发生口角而引发打架。其间，被告人张江辉手持敲破的啤酒瓶欲捅他人时，将前来劝架的被害人苏某下颌部划伤，致其右颏下弧形愈合创达5.6cm，经鉴定系轻伤二级。2016年10月24日，被告人张江辉主动投案，并如实供述上述事实，同日其赔偿被害人苏某并取得谅解。公诉机关认为被告人张江辉具有自首和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张江辉拘役三个月以上六个月以下，并同时宣告缓刑。被告人张江辉自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张江辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张江辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年十月十八日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵平安，男，1951年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志国，男，1966年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。再审申请人赵平安因与被申请人王志国排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵平安申请再审称，一、原二审判决称再审申请人“主张清理登记表错误，但未提供充分证据予以证明”是错误的。再审申请人在二审中提供了孙小够名下证号为481、489的宅基地清理登记表两份。而该地四至及邻居均东为王瑞芝，南为朱作小，实际指向的是再审申请人南房住址。二、原一、二审判决均以再审申请人所翻盖的房屋超出其宅基地登记表（错误的登记表）载明的使用范围而认定再审申请人侵占道路构成侵权，属适用法律错误。本案中，被申请人认为再审申请人侵犯其通行权。应提供侵权事实，即妨害通行的事实。而事实是，再审申请人所建造的房屋根本没有侵犯被申请人的通行权。现有的道路南北宽为：东2.5米，西3米。完全可以通行农用车和行人。完全符合生产和生活需要。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人以案涉481号《宅基地清理登记表》存在错误登记为由，主张其实际享有使用权的宅基地大于481号《宅基地清理登记表》登记的面积。在没有宅基地使用权证件的情况下，《宅基地清理登记表》应视为政府机关对宅基地四至及面积的确认，在无充足证据可以推翻的情况下，不能轻易否定该清理表的效力，原一、二审判决未予采纳再审申请人的主张，依据《宅基地清理登记表》认定再审申请人翻建房屋超出宅基地面积，并无不当。再审申请人超出宅基地面积的部分占用了被申请人原通行的道路，对被申请人既有的通行便利和通行空间会造成一定影响，现有道路是否仍可通行人车不能作为是否构成侵权的条件，原一、二审判决认定再审申请人构成侵权，并无不妥。综上，赵平安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵平安的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  李 娟二〇一七年十月二十四日书记员  王 倩
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终130号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市东御街57号13-30楼。负责人：侯志军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心13楼。负责人：李小安，该公司经理。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。负责人：郭宏德。被上诉人（原审原告）：浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业区。法定代表人：谢广言，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：四川交投诚泰保险经纪有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路52号永丰大厦1幢二层。法定代表人：徐晓东。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司及被上诉人浙江正方交通建设有限公司、四川交投诚泰保险经纪有限公司保险纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司上诉称：本案为保险合同纠纷，诉讼请求中还包括三者责任险，“责任”不是“物”，因此本案不符合“保险标的物所在地人民法院管辖”的情形，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求：撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1453号民事裁定，本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的住所地在四川省成都市武侯区，因此本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。请求：撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1453号民事裁定，本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。天安财产保险股份有限公司四川省分公司上诉称：被上诉人同我公司及其他共保人之间关于管辖权的约定并非我公司与其他共保人的真实意思表示。请求：撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1453号民事裁定，本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人共同签订的《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路工程项目LJ5标段路基土建工程建设工程一切险及第三者责任险保险协议》对争议处理条款中约定“甲、乙、丙三方之间的一切有关本协议的争议应当通过友好协商解决。如果协商不成，向保险标的物所在地法院起诉”。案涉保险标的位于四川省南江县境内，因此四川省南江县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据各方当事人签订的协议管辖条款，能够确定四川省南江县人民法院为本案的管辖法院，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，认为本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的理由不能成立，其请求不予支持。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司称诉讼请求中还包括三者责任险，因此不适用“标的物所在地”，在保险协议中，保险内容是建筑工程一切险及第三者责任保险，对管辖的约定亦是及于“一切有关本协议的争议”，并未区分出第三者责任保险引发的纠纷则不适用该协议的约定，保险公司因此主张本案应移送四川省成都市武侯区人民法院审理的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。天安财产保险股份有限公司四川省分公司称保险协议中对管辖的约定不是其真实意思表示，不是本案管辖权异议审查的内容，其因此主张本案应移送管辖的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。综上，各上诉人的上诉理由均不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十月十九日书记员  赵灿菲
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新惠，女，1956年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。一审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。再审申请人王新惠因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新惠申请再审称：1.两审法院认定事实错误。两审法院没有全面采信再审申请人的诉状和陈述，也不全接纳再审申请人的证据，片面将被申请人的说法作为裁决的依据。2.两审法院适用法律错误。再审申请人对涉诉商铺有确权的法律文书，且法院也在进行查封。未经再审申请人的同意，任何政府部门无权对涉诉商铺进行处置,被申请人对外滩津字107031225046号房地产权证土地使用权进行注销，明显侵害了宗地内地上其他所有权人的合法权益。请求撤销两审裁定；重新审理本案。本院认为，再审申请人与一审第三人签订《天津市房产买卖合同》，购买一审第三人开发的房屋。合同签订后,再审申请人向一审第三人支付了购房款,一审第三人向再审申请人交付了房屋，但双方始终未能办理房屋所有权转移登记手续。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据上述规定，再审申请人并未取得案涉房屋的所有权，一审第三人仍是案涉房屋的所有权人。二审法院以被诉注销行为系被申请人基于不动产所有权人申请作出的行政行为，对再审申请人的权利义务并不产生直接影响为由，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人撤销两审裁定并重新审理本案的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。再审申请人购买一审第三人开发的房屋，若因一审第三人原因无法办理房屋所有权转移登记手续，再审申请人应通过民事诉讼保障其合法权益。目前一审第三人要求解除其与再审申请人等人的房产买卖合同的民事诉讼案件正在重审，再审申请人可在该民事诉讼案件中主张权利。综上，王新惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王新惠的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十月三十日书 记 员  袁 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15103号之一申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：巩继美，女，1976年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李伟，男，1975年2月8日生，汉族，住址同上。申请人李昌运与被申请人巩继美、李伟民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩继美所有的位于临沂市兰山区颐龙恒润4号楼××室房产一套，保全金额20万元。2017年10月16日，申请人李昌运向本院提交更正查封财产申请书，主张其原提供的财产地址有误，请求查封被申请人巩继美所有的位于临沂市河东区凤凰大街与顺和路交汇水景明珠3号楼××室的房产一套，对于巩继美位于临沂市兰山区颐龙恒润4号楼××室房产不再申请查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人巩继美所有的位于临沂市河东区凤凰大街与顺和路交汇水景明珠3号楼××室的房产一套，限额20万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十七日书记员 李美君
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初93号��告：滨州市宏诚混凝土有限公司，住所地滨州市秦皇台乡。统一社会信用代码：913716025766382772。法定代表人：霍建明，总经理。委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。被告：张玉军，男，1973年6月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：殷春霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告滨州市宏诚混凝土有限公司与被告张玉军、殷春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市宏诚混凝土有限公司委托诉讼代理人于通到庭参加诉讼，被告张玉军、殷春霞经本院公告传��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市宏诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52010元，逾期付款利息4037.69元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月6日起至2016年12月19日止）及2016年12月20日起至实际履行之日的利息；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张玉军于2012年7月16日就被告夫妻二人共同经营的单寺仓头村养殖场地磅底座、院内地面用混凝土及砂浆达成口头协议，双方约定：原告向被告供应混凝土及砂浆共计253方，总货款72010元，被告收到货后付款。原告依约向被告供货后，被告于2013年6月9日支付货款20000元，后不再支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告张玉军、殷春霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年7月份起，原告与被告张玉军之间存在多次混凝土及砂浆买卖业务。2013年6月9日，被告已支付货款20000元。截止2015年5月6日，被告张玉军尚欠原告混凝土货款52000元。被告张玉军为原告出具欠条一张，其内容为：今欠到宏诚混凝土公司款伍万贰仟元，欠款人张玉军，2015年5月6日。上述欠款经原告催要，被告至今未付。原告滨州市宏诚混凝土有限公司要求被告支付自2015年5月6日起至实际履行之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，有欠条、收货单、收款收据及当事人陈述在案佐证。本院认��，被告张玉军向原告滨州市宏诚混凝土有限公司购买混凝土及砂浆，双方形成了买卖合同关系，应当按照约定严格履行各自的义务。结合被告张玉军向原告出具的欠条，可以证实被告尚欠原告货款52000元，该款被告张玉军应予支付。关于逾期付款利息部分，因双方未做约定，可自原告向法院起诉之日起开始计算。原告滨州市宏诚混凝土有限公司要求被告殷春霞承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张玉军、殷春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉军于本判决生效后十日内支付原告滨州市宏诚混凝土有限公司货款52000元，并支付以52000元为基数，自2017年1月5日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告滨州市宏诚混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，公告费560元，共计1161元，由被告张玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一七年十月二十六日书记员  刘 静
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4681号																															当													事													人																							原告																							刘萍，女，1984年3月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年3月14日起至实际交房之日止，按已付房款总额536 725元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							536 725元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘萍逾期交房违约金（自2015年3月14日起至实际交房之日止，按已付房款总额536 725元的日万分之一计算）。													案件受理费504元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2019号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7320号之六申请执行人王晓峰被执行人邵宇浩。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1975号，依法向被执行人邵宇浩发出执行通知书，责令被执行人邵宇浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宇浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵宇浩(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币122500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月三十一日书记员  葛怀君
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初502号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李朵，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同年8月15日被颍上县人民检察院取保候审，同年9月26日被颍上县人民法院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人李朵犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，经征得被告人李朵同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人李朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年7月21日13时许，被告人李朵驾驶大众牌小汽车，沿颍上县杨湖镇杨沫路由东向西行驶至杜楼与凡沙沟十字路口路段时，因观察不明、操作不当，与朱某2帮由北向南无证驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成朱某2帮死亡、两车受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队认定，李朵承担事故的主要责任。案发后，双方已达成刑事和解。另查明，案发时被告人李朵持有C1型驾驶证。事故发生后，被告人李朵主动拨打报警电话，并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。社区矫正机关颍上县司法局经本院委托对被告人李朵进行社区影响评估，认为李朵符合社区矫正条件。上述事实，被告人李朵在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、颍上县公安局交通管理大队非道路事故成因分析意见书及情况说明等书证，证人朱某1的证言，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李朵驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李朵犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李朵主动拨打电话报警并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人李朵能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人李朵从轻处罚。结合被告人李朵居住地社区矫正机关出具的社区影响调查评估意见，对被告人李朵适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人李朵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李朵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宁 亚 伟审 判 员 刘 保 喜人民陪审员 汤   峰二〇一七年十月十二日书 记 员 尤嫚（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2082号原告：彭文昌，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省天全县。被告：李仕明，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。原告彭文昌与被告李仕明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文昌、被告李仕明及其委托诉讼代理人李银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭文昌向本院提出诉讼请求：由李仕明赔偿彭文昌因本次纠纷所造成的医疗费2126.53元、住院伙食补助费90元、护理费360元、误工费3600元、停运损失费10800元、交通费500元，以上共计17476.53元。事实和理由：2017年8月15日19时，李仕明在雨城区青衣江路中段康藏路蔬菜批发市场内因琐事与彭文昌发生纠纷后，李仕明采取扇耳光、卡脖子、摔跤等方式对彭文昌实施殴打。当日，彭文昌被送往雅安市第二人民医院住院治疗，于8月18日出院。出院医嘱及建议：休息半月，继续口服药治疗，若有不适，门诊随访。彭文昌为此支付医疗费3126.53元，该费用由李仕明垫付1000元。2017年8月22日，雅安市公安局雨城区分局河北派出所作出雅雨公（河）行罚决字【2017】813号行政处罚决定书，决定给予李仕明罚款五百元的行政处罚。李仕明辩称，本次纠纷的起因是彭文昌的车辆占道阻碍李仕明的车辆通行，开始李仕明礼貌请彭文昌挪车，彭文昌不理睬，在第二次请其挪车时，彭文昌不耐烦但还是将车挪走，但因道路狭窄，李仕明仍然无法通行，另外，加上旁边卖大蒜的摊贩挑拨，彭文昌开始破口大骂，双方发生揪扯。纠纷发生后，雅安市公安局雨城区分局河北派出所组织双方调解，彭文昌虽拒绝，李仕明还是给付彭文昌1000元。对出院病情证明书无异议，但对其住院期间的事实部分有异议。对于雅安市恒发物流有限公司出具的彭文昌的川Ｔ×××××号车每天收入600元的证明，真实性有异议，不予认可。故请求驳回彭文昌的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2017年8月15日，原、被告双方发生纠纷，原告因该纠纷受伤后被送往雅安市第二人民医院住院治疗的事实，本院予以确认。对于双方当事人有异议的事实：原告是否存在过错。庭审中，原告提交了雅安市公安局雨城区分局出具的行政处罚决定书，证明了被告因琐事与原告发生纠纷，纠纷中被告采取扇耳光、卡脖子、摔跤等方式对原告实施殴打，致原告受伤的事实，能够证明被告存在较大过错，但双方发生纠纷，存在一定起因，原告遇事不能冷静处理，不能很好的克制自己的情绪，对于此次纠纷的引发有一定过错。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。本案中，被告因琐事与原告产生纠纷，并殴打原告的事实，其主观上存在过错。但原告对其自身损失的造成也存在一定过错。根据本案实际，本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的责任。对原告的具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：1、医疗费，根据医疗费发票确定为3126.53元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为20元/天，天数为原告实际住院天数4天。该费用为20元∕天×4天﹦80元；3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，护理时间为住院天数4天。该费用为80元/天×4天×1人﹦320元；4、误工费，原告并未提供收入实际减少或者最近三年平均收入的相应证明，根据其伤情及年龄，本院酌情确定为100元∕天，误工时间为实际住院天数4天，加上出院后休息时间14天。该费用为100元/天×18天﹦1800元；5、停运损失费，原告仅提供雅安市恒发物流有限公司出具的证明，无法证明原告车辆每天的停运损失为600元，故对该费用，本院不予支持；6、交通费，根据本案实际，本院酌情确定为100元；以上原告因本次纠纷造成的损失共计5426.53元，由被告承担1085.31元，由被告承担4341.22元，扣除被告已支付的1000元，被告还应承担3341.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告李仕明于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告彭文昌因本次纠纷造成的各项损失共计3341.22元；二、驳回原告彭文昌的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告彭文昌负担50元，由被告李仕明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  弋晓军二〇一七年十月二十六日书记员  黄 洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15212号之一申请人：张从传，男，1962年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：杨延华，男，1973年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市华中金泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路13号金泉商业广场。法定代表人：杨自贞，经理。申请人张从传与被申请人杨延华、临沂市华中金泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，张从传于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨延华、临沂市华中金泉商贸有限公司价值12万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张从传所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额12万元；二��查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十三日书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12810号原告:北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际1631室。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：李忠祥，成年，居民，住临沂市南坊新区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告李忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年10月13日因被告已履行拖欠费用，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司负担。审判员 张 琳二〇一七年十月十六日书记员 李钰铮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执945号之九被执行人肖刚刚，男，1992年出生，住贵州省六盘水市。关于我院执行肖刚刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第350号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人肖刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖刚刚在中国邮政储蓄银行6221887021013518717账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年十月二十六日书记员 王翔宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3114号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人:刘淼，董事长。委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：双流天韵食品经营部，经营场所四川省成都市双流县西航港街道机场路社区黄河中路388号空港时代广场1-102号。经营者：唐立国。本院于2017年8月30日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告双流天韵食品经营部侵害商标权纠纷三案，并于2017年9月7日向原告泸州老窖股份有限公司送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告泸州老窖股份有限公司在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年十月十一日书 记 员  胡冬双
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终10978号上诉人（原审原告）：李会，女。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋治平，男。被上诉人（原审被告）：宋永波，男。二被上诉人委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。上诉人李会与被上诉人宋治平、宋永波物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人李会的委托诉讼代理人张军红、周春杰，被上诉人宋治平、宋永波及其委托诉讼代理人李敬民到庭参加诉讼。本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初894号民事判决；二、发回郑州市中原区人民法院重新审理。二审李会预交的案件受理费10848元，退还给上诉人李会。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年十月九日书记员  赵利媛
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初327号公诉机关寿县人民检察院。被告人杜某某，男，1965年12月1日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月2日被寿县公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审，2017年10月11日被寿县人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年12月17日17时许，在寿县安丰塘镇苏王街道南街“海之蓝”浴池休闲大厅，被害人李某1怀疑杜某某偷其钱与其发生争执，在厮打中，被告人杜某某用拳击打李某1口部，致其牙齿脱落两颗。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1口腔受伤致牙齿缺失两颗，其损伤程度属轻伤二级。2017年8月2日，杜某某取得被害人李某1的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年12月17日17时许，在寿县安丰塘镇苏王街道南街“海之蓝”浴池休闲大厅，被害人李某1怀疑被告人杜某某偷其钱与其发生争执并厮打，被告人杜某某用拳击打李某1口部，致其牙齿脱落两颗。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1口腔受伤致牙齿缺失两颗，其损伤程度属轻伤二级。2017年8月2日，被告人杜某某取得被害人李某1的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过说明、被告人杜某某的户籍信息、被告人违法犯罪经历查询记录、谅解书、证人胡某、冉某、蒲某、江某、徐某证言、被害人李某1陈述、被告人杜某某供述、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]317号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录。本院认为：被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人杜某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 卫二〇一七年十月二十五日书记员 洪训阳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1568号原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街65号。负责人：罗晓东，该行行长。委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该行员工。被告:李代彬，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告李代彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的特别授权委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼、被告李代彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行郫县支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿未返还的透支款项112400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李代彬为购买汽车K3，在2017年1月12日与原告银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，其向原告申请贷款102600元。原告银行按期发放了贷款，但被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期3期，现被告仍有112400元贷款余额尚未清偿，就此原告已正式向被告发出了结清贷款的告知函，但被告仍未依约履行。被告上述行为已严重违反双方合同之约定，根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三款“乙方累计三次违约”，原告“有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部为扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责”的合同约定。为维护原告的合法权益，依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条有关诉讼管辖之约定，为维护自身的合法权益，特诉至本院，要求判如诉请。被告李代彬未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关的证据材料。根据原、被告递交的的营业执照、被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《公证书》、借款凭证、贷款催收通知书、个人贷款提前收回通知书、原告在庭审中的自述，本院经审理认定如下事实，被告李代彬向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买起亚K3汽车，首付款27400元，剩余102400元以向银行透支方式支付。被告李代彬在2016年1月12日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告银行申请贷款102600元，同时还应支付手续费9800元。双方约定还款方式为36期分期偿还，每月15日之前应还金额为3122.23元。截止2017年4月17日，被告已累计逾期3期未向原告偿还贷款。双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第五条:”乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还……。第六条第二款手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。分期付款提前还款时，尚未收取的手续费不予收取。第九条第三款：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费……1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。根据原告提供的分期信用卡交易明细查明，分期还款共分36期。至此被告未向原告银行归还过贷款本金及双方约定的手续费，合计欠款本金102600元、手续费9800元。2017年4月17日，原告向被告李代彬发出提前还款告知函，宣布原告与二被告的还款提前到期，要求在收到该告知函3日内向原告清偿透支款项、利息、手续费等全部费用。被告李代彬至原告起诉时仍未对上列款项进行清偿。本院认为，本案原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效。原告在按约履行了给付借款义务后，被告李代彬未按约归还借款和分期手续费，应承担违约责任。对原告工行郫县支行要求被告李代彬清偿未返还的透支款项及手续费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。截止2017年3月23日，被告李代彬共计欠付本金102600元，手续费为9800元。根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，分期付款提前还款时，尚未收取的手续费不予收取，因被告李代彬违约，原告主张被告李代彬提前还款，并于2017年4月17日向其发出了《还款告知函》。因此，本案手续费应计算至2017年4月，从2017年1月计算至2017年4月，被告李代彬应支付手续费为1088.88元。被告李代彬经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃自己的举证、质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告银行的诉讼请求合理部分应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李代彬在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郫县支行人民币借款本金、手续费103688.88元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郫县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2548元、公告费600元、保全费1082元，由被告李代彬承担。该款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行预交，被告李代彬在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  王昌建人民陪审员  黄秀萍二〇一七年十月九日书 记 员  杨 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9615号原告：王红梅。被告：姬二芳。被告：张永霞。被告:黄歆舒（又名黄佳璇）。法定监护人：张永霞。上述二被告共同委托诉讼代理人：白聪宇。原告王红梅与被告姬二芳、张永霞、黄歆舒被继承人债务纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告庄林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回起诉。案件受理费210元，退还给原告王红梅。审判员 成 熙二〇一七年十月二十四日书记员 王玉梅
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0603执633号之一申请执行人朱明，男，汉族，1976年4月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇镇政府家属楼一单元102室。被执行人贾存娃，男，汉族，1967年2月5日出生，延安市安塞区人，个体户，现住延安市宝塔区高峁湾建材市场。被执行人范元卫（又名范宏伟），男，汉族，1970年5月15日出生，陕西省横山县人，个体户，现住安塞区二道街宏伟砂锅饺子馆。被执行人贾龙龙，男，汉族，1991年11月27日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇环城路龙安福大厦一号楼二单元1402室。本院在执行申请执行人朱明与被执行人贾存娃、贾龙龙、范元卫民间借贷纠纷一案中，查明，强制提取被执行人范元卫在富县人民法院的赔偿款收入33500元（已付朱明），被执行人贾存娃转账支付申请执行人冯正兰（另案）案件款9850元；2017年10月24日，被执行人贾龙龙就本案、朱明诉贾存娃、贾龙龙、范元卫民间借贷纠纷一案（已生效未申请执行）和冯正兰申请执行贾存娃、贾龙龙、范元卫民间借贷纠纷一案达成执行和解协议，由被执行人贾龙龙再给付申请执行人朱明、冯正兰262800元，剩余部分申请执行人朱明、冯正兰自愿放弃，执行费由朱明、冯正兰承担。该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞区人民法院（2017）陕0603执633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄婵婵
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执532号之一申请执行人陈远霖，男，1962年2月10日出生，汉族，住武夷山市，被执行人沈上期，男，1974年7月8日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市，陈远霖与沈上期合伙协议纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初18号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人陈远霖申请，本院于2017年5月3日依法立案执行，执行标的为借款278200元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结被执行人沈上期以武夷建筑公司名义承建的在武夷山市生活垃圾二次转运站综合楼工程、武夷山市仙店小学食堂宿舍及附属工程的工程款284708元。因上述工程款尚未验收无法直接提取。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建安二〇一七年十月二十日书记员  周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11740号之一解除保全申请人：钟兰，女，1959年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘相标，男，1976年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘殿菊，女，1976年12月20日生，汉族，��址同上。解除保全申请人钟兰与被申请人刘相标、刘殿菊民间借贷纠纷一案，钟兰于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11740号民事裁定书，已查封了被申请人刘相标所有的位于临沂市兰山区荣盛花语馨苑6号楼××室房产一套。钟兰于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初11740号民事调解书，主张其与刘相标、刘殿菊已达成调解协议。本院经审查认为，2016年11月2日,本院作出的（2016）鲁1302民初11740号民事调解书，能够证明钟兰与刘相标、刘殿菊已达成调解协议。现钟兰申请解除对被申请人刘相标房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百���十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘相标所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十六日书记员 李美君
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执660号申请执行人:范振庆被执行人:ＸＸ本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2684号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十九日书 记 员 孔 杰
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1022号本院在执行闫燕与向超“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人向超有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将向超纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8783号原告:周其芳,女性,汉族,1974年04月17日出生,住重庆市江津区白沙镇。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告:卢方德,男性,汉族,1969年09月28日出生,住重庆市江津区鼎山街道。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，一般授权。原告周其芳与被告卢方德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告周其芳向本院提出诉讼请求：1.解除与被告于2017年4月14日签订的《租赁合同》，2.退还原告支付的租金74600元，3.赔偿原告损失37372.5元。事实与理由：原告与被告于2017年4月14日签订了《租赁合同》，约定由被告将其合法拥有的厂房租赁给原告使用，原告向被告支付了1年的租金74600元。原告对厂房进行装修并办营业执照时，发现被告对房屋不具有合法产权，导致合同目的无法实现，现请求解除合同并要求赔偿损失。被告卢方德答辩表示：原告基于同一事实在本案之前已向法院提起诉讼，该案开完庭后至今我未得到该案的结论。本院查明：原告周其芳以与本案相同的事实与理由，以本案被告卢方德为被告，于2017年6月23日向本院提起过房屋租赁合同纠纷之诉，本案受理案号为（2017）渝0116民初6460号。2017年8月16日，周其芳向法院提交了书面撤诉申请，请求撤回（2017）渝0116民初6460号的起诉，本院作出（2017）渝0116民初6460号民事裁定书准许周其芳撤回起诉并向其送达。周其芳在法院未向卢方德送达（2017）渝0116民初6460号案件民事裁定书的情况下，于2017年8月17日提起本案诉讼。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同的，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第十条第一款：“人民法院判决书宣判、裁定书宣告或者调解书送达最后一名当事人的日期为结案时间。((”的规定，本案原告周其芳是在（2017）渝0116民初6460号案件未审结的情况下又提起诉讼，且本案与前诉的当事人相同，与前诉的诉讼标的相同，与前诉的诉讼请求相同，故本案属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周其芳的起诉。预交的案件受理费1270元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年十月二十四日书记员 陈正杨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执398号之三申请执行人李某某，男，汉族，住西安市新城区，被执行人朱某某，男，汉族，住西安市雁塔区，原号码610323XXXXXXXX0914）。李某某与朱某某欠款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1015号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付欠款剩余本金173112.53元及自2015年2月10日起至2016年6月10日期间的利息15580.14元，2016年6月10日以后至付清之日，按月息1%支付利息；承担案件仲裁费9480元、承担案件执行费2873元。执行中，我院依法向被执行人朱某某送达了执行通知书、报告财产令，并依法对其名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了三次调查，除轮候查封被执行人名下一套经济适用房无法处置外，暂无其他财产可供执行，被执行人朱某某拒不到庭，亦不申报财产，本院已将朱某某以涉嫌拒不执行裁定罪移送西安市公安局。上述情况我院已向申请执行人进行了告知，其亦提供不出其它可供执行财产的线索，且对被执行人暂无财产可供执行的现状无异议。故本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年十月二十六日书记员  刘 岩
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1936号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯缙珠，女，1990年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）：程婷，女，1994年5月2日出生，汉族，住四川省芦山县。系该公司职员。被告：向士红，女，1984年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告向士红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人冯缙珠到庭参加诉讼，被告向士红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的购买商品借款2799元、借款管理费419.85元及利息108.22元，共计3327.07元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定:深圳普惠快捷金融服务有限公司（客户服务供应商）与P2P挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；向士红通过深圳普惠快捷金融服务有限公司及挖财平台向挖财平台的注册投资用户（出借人）借款2799元，用于在雅安市雨城区腾海通讯器材经营部购买手机。由深圳普惠快捷金融服务有限公司向借款人提供相关客户服务，深圳普惠快捷金融服务有限公司按商品借款金额的15%向借款人收取客户服务费和借款管理费。借款本金及客户服务费、管理费、利息等共计3450元，以按月等额本息还款的方式偿还，从2016年9月28日起每月28日等额还款345元，10个月还清。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。借款人授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金（含购买商品借款、借款管理费、服务费），且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金，并进而向商家代付该商品借款金额、客户服务费，以作为借款人购买商品的对价。借款人逾期履行还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿等内容。2016年8月30日，被告向士红在商品交付确认书上确认其收到所购手机，总价2799元，为借款金额。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月1日将被告借款中的商品价款2799元支付给手机商户，将借款管理费425.21元支付给原告。此后，被告向士红未履行任何一期还款义务。原告依据借款合同于2017年1月26日代被告向出借人偿还了该笔借款本息及借款管理费，共计3332.43元（其中购买商品借款2799元、利息108.22元、借款管理费425.21元）。经原告向被告催收未果，故提起诉讼。被告向士红未作答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告举证，本院予以认证的原告营业执照、被告身份证、个人借款申请表、个人借款合同、授权委托书、还款提示单、商品交付确认书、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的还款证明以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告向士红通过原告深圳普惠快捷金融服务有限公司及杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台向挖财平台的注册投资用户借款2799元，用于在雅安市雨城区腾海通讯器材经营部购买手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司按借款合同履行了支付借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向士红向挖财平台的注册投资用户借款后，应当按照约定返还借款、支付利息及管理费，被告未按约定履行该义务，构成违约。原告依约代被告向出借人偿还了该笔借款本息及借款管理费。依据借款合同约定，原告有权向被告行使追偿权。原告要求被告支付由原告代为偿还的购买商品借款2799元、借款管理费419.85元及利息108.22元的主张成立，本院依法予以支持。被告向士红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向士红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款3327.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向士红负担(此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张秀荣二〇一七年十月二十三日书记员  罗敏敏
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4684号																															当													事													人																							原告																							管克松，男，1992年8月16日生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年4月10日起至实际交房之日止，按已付房款总额478 127元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							81.74平方米																															房屋													价款																							478 127元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告管克松逾期交房违约金（自2015年4月10日起至实际交房之日止，按已付房款总额478 127元的日万分之一计算）。													案件受理费422元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2348号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。负责人叶志荣，系该行行长。被执行人谢日红，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。被执行人甘华斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住址同上。。被执行人谢志潆，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。被执行人陈燕喜，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人谢日红、甘华斌、谢志潆、陈燕喜信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1777号民事判决，被执行人谢志潆、陈燕喜应向申请执行人偿还信用卡透支本金259484.02元及相应利息，并负担案件受理费5271.12元和财产保全费1843.7元。被执行人谢日红、甘华斌对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月16日立案执行。本案在诉讼保全阶段，依法轮候查封了被执行人谢日红共有的位于肇庆市西江北路23号之三201房和被执行人甘华斌所有的位于肇庆市星湖大道××区××房。本案在执行过程中，查明被执行人甘华斌名下在广东高要农村商业银行股份有限公司账户50×××66已被另案冻结并依法评估拍卖，待另案统一处置后本案参与分配，后经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执2348号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十月二十四日书记员  林荣钦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执保34号之一申请人：洪春梅，女，1967年3月13日出生，汉族，住新干县。被申请人：邹冬根，男，1969年10月15日出生，汉族，住新干县。被申请人：陈七七，女，1969年7月29日出生，汉族，住新干县。申请人洪春梅与被申请人邹冬根、陈七七民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）赣0824执保34号执行裁定书，冻结被申请人邹冬根、陈七七的银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人洪春梅于2017年10月16日向本院申请解除对被申请人邹冬根位于金川镇瓦桥村委会南田坑组，证号为干府林证字（2006）第1611040064号林地使用权的查封。本院经审查认为，申请人洪春梅以双方就欠款事宜已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人邹冬根位于金川镇瓦桥村委会南田坑组，证号为干府林证字（2006）第1611040064号林地使用权的查封符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹冬根位于金川镇瓦桥村委会南田坑组，证号为干府林证字（2006）第1611040064号林地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 斌二〇一七年十月十六日书记员 杨建伟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1903号王俊杰：关于李永奇申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月09日作出的（2017）豫1725民初2311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初2311号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十五日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4673号原告：贺安平，男，1971年12月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。被告：杨智慧，女，1984年8月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告贺安平与被告杨智慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贺安平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺安平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺安平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺安平撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺安平负担。审判员 丁 勇二〇一七年十月十七日书记员 林星宇
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执133号申请执行人:陕西佳阳工贸有限责任公司。被执行人:陕西卓筑建设工程有限公司。被执行人:陕西金塔实业发展有限公司。申请人依据已生效的（2015）雁民初字第00493号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付申请人欠款7300000元，案件受理费62900元及执行费64215元由被执行人承担。本院执行中，查明被执行人陕西金塔实业发展有限公司因经营不善，目前无任何资金或动产可供直接处置执行，该被执行人公司在华县城投资开发的金花佳苑小区部分楼盘尚在建中，由于被执行人开发资金链断裂及市场原因，当前小区工地已全面停工瘫痪中。另一被执行人陕西卓筑建设工程有限公司亦无任何可供执行财产。另查明，于本案受理立案前本院已有8起以陕西金塔实业发展有限公司为被执行人的案件【详见（2015）华执字第00260号、（2014）华执字第00068号、00076号、00129号、（2016）陕0503执242号、（2016）陕0503执243号案件】在案执行中，基于案件执行需要，本院已对该被执行人的所有在建楼盘采取了查封控制性措施。华县人民政府从保障安居房工程能顺利完工交付运营的大局考虑（该金华佳苑小区承接了华县政府500套安居房的项目建设任务），并结合法院案件执行的实际，于2015年10月29日作出了对华县金花佳苑小区后期建设实行封闭运行的纪要决定，目前该小区在建楼盘正在恢复重建准备中。鉴于该在建工程恢复建设周期长，致后续系列执行案件短期内均难以执行，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时可随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0503执133号案件的本次执行程序。待日后具备执行条件时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年十月二十六日书记员  朱淑云
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0811刑初102号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人高习文，男，1982年4月8日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，个体驾驶，家住安庆市宜秀区。被告人高习文因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月29日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2016年8月4日被该局取保候审，2017年3月24日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年10月17日被本院决定取保候审。辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人高习文犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章昌宝、代理检察员李佳丽出庭支持公诉，被告人高习文及其辩护人谭立真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月28日17时许，被告人高习文驾驶超过核定载重质量的重型自卸货车，沿安庆市开发区中兴大街由北向南行驶至兴业路口右转弯时，因未注意观察路面情况且右转弯时未避让直行车辆，碰撞谢某1由北向南骑行的两轮电动车，造成被害人谢某1受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人高习文承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人高习文拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人高习文违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人高习文对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2016年7月28日17时许，被告人高习文驾驶超过核定载重质量的皖Ｈ×××××号重型自卸货车，沿安庆市开发区中兴大街由北向南行驶至兴业路口右转弯时，因未注意观察路面情况且右转弯时未避让直行车辆，碰撞了被害人谢某1由北向南骑行的两轮电动车，造成被害人谢某1受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人高习文承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人高习文拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述犯罪事实。另查，事故发生后，被告人与被害人家属经协商自行达成协议，由被告人高习文自愿补偿被害人家属人民币160000元；在法院主持下，经调解，被告人高习文及车主刘某赔偿被害人家属因被害人谢某1死亡造成的损失36500元，被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解。受本院委托，被告人住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。上述事实，被告人高习文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；接警单、归案经过、户籍证明、交通事故认定书、车检照片、机动车信息查询结果单、死亡证明、尸检报告、协议书、谅解书、收条等书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高习文违反交通运输管理法规，驾驶载货超过核定载重的机动车上路行驶，未注意观察路面情况且右转弯时未避让直行车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高习文肇事后主动拨打报警电话并等候在现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首；鉴于其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合社区矫正意见，依法对被告人高习文从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高习文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  何 燕人民陪审员  祁义霞人民陪审员  蒋龙友二〇一七年十月三十日书 记 员  程 皓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1122执374号申请执行人陈超云，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人唐已飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人陆丁梅，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省东安县。系唐已飞之妻。本院在执行陈超云与唐已飞、陆丁梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐已飞、陆丁梅的财产进行了查询。经查，被执行人唐已飞、陆丁梅暂无可供执行的财产，申请执行人陈超云无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈超云书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年十月二十九日书 记 员  滕继延
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执900号之二申请执行人：戴韵菁，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：韶关市天彩装饰有限公司。。法定代表人：尹生成。被执行人：尹生成，男，汉族，住韶关市武江区。本院在执行申请执行人戴韵菁与被执行人韶关市天彩装饰有限公司、尹生成合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1700号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明，除本院依法扣划的被执行人尹生成名下的银行存款5991.65元外，其余未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月二十七日书记员  艾 俊
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1270号申请执行人王丽。被执行人大庆市让胡路区金唐美食广场。本院在执行王丽与大庆市让胡路区金唐美食广场合同纠纷一案中，经查大庆市让胡路区金唐美食广场无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月十七日书记员  杨 帆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初4427号原告：李连英，女，汉族，1965年7月25日生，现住周口市川汇区。原告：童宝莹，男，汉族，1989年3月1日生，现住周口市川汇区。原告：童宝敏，女，汉族，1990年2月4日生，住周口市川汇区。三原告共同委托代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。被告：牛正才，男，汉族，1987年11月24日生，户籍地为河北省晋州市，现住周口市川汇区。被告：李彦洁，男，汉族，1993年8月30日生，户籍地为四川省广安市广安区。原告李连英、童宝莹、童宝敏诉被牛正才、李彦洁雇员受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月18日以双方已就赔偿事项达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连英、童宝莹、童宝敏申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连英、童宝莹、童宝敏撤诉。案件受理费1869元，由原告李连英、童宝莹、童宝敏承担。审判员  李素年二〇一七年十月十八日书记员  胡鹏成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2009号之一原告：武汉康庄建筑材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻新阳大道。法定代表人：苏军华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：武汉市德源市政工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉沙路8号。法定代表人：金雄。被告：武汉市德源市政工程有限公司俊源分公司，住所地武汉市蔡甸区消泗乡渔樵消泗沟1402号。负责人：朱福明。原告武汉康庄建筑材料有限公司与被告武汉市德源市政工程有限公司、武汉市德源市政工程有限公司俊源分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告武汉康庄建筑材料有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康庄建筑材料有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉康庄建筑材料有限公司撤诉。案件受理费8482元，减半收取计4241元，由原告武汉康庄建筑材料有限公司负担。审 判 员 吴惠玲二〇一七年十月二十三日法官助理 文 毅书 记 员 朱晓明
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民特16号申请人：四川东林矿山运输机械有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：肖阳东。委托诉讼代理人：陈召文，男，该公司工作人员。被申请人：魏平贵，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请人四川东林矿山运输机械有限公司与被申请人魏平贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案。申请人四川东林矿山运输机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人四川东林矿山运输机械有限公司撤回申请处理。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十月十日书记员  陈 萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4274号原告：赵俊，男，1987年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：姜芙蓉，女，1965年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告赵俊与被告姜芙蓉民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告姜芙蓉的地址给被告姜芙蓉送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人。本院认为，原告无法提供被告姜芙蓉的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵俊的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一七年十月三十日书记员  翟璐璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1824号之一申请执行人:余国强，男，1975年12月21日出生，汉族。被执行人：汪铁花，女，1976年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人余国强与被执行人汪铁花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9138号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月二十六日书记员  黎有为
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4680号之一申请执行人邢玉军，男，1962年11月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人张志红，北京市昊明律师事务所律师。被执行人陈伦如，女，1964年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。邢玉军与陈伦如民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢玉军于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈伦如给付人民币24.115474万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年8月1日登记查封被执行人名下车牌号为京N×、京N×1、京K×、京F×、京K×1号机动车五辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11557号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初4599号原告：朱雪兰，女，汉族，1973年2月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：孙浩君，男，汉族，1975年4月27日出生，安徽省泗县人，住泗县。泗县泗城镇南关社区居委会推荐。被告：刘康忠，男，汉族，1964年5月27日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：刘运乐，男，汉族，1964年10月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告朱雪兰与被告刘康忠、刘运乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告朱雪兰及委托诉讼代理人孙浩君到庭参加诉讼，被告刘康忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱雪兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告互负连带责任偿还借款270000元并支付约定利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告刘运乐的起诉。事实和理由：2013年11月被告刘康忠找到原告，以开发商品房为名向原告借款，原告借给被告20余万元，给原告出具借条，借现金204400元，被告刘运乐签字担保，2014年2月12日，被告刘康忠还款30000元，2016年2月5日再次出具借条，写明借原告27万元，约定利息3分，之后两被告拒不履行还款义务，为此，依据相关法律规定诉至贵院，请依法判如所请。被告刘康忠未到庭，未提交书面答辩状。原告朱雪兰为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、两张借条，证明被告刘康忠于2013年11月1日由被告刘运乐担保向原告借款204400元，2016年2月5日被告刘康忠重新向原告出具借条借款270000元、约定月息3分的事实。被告刘康忠未向法庭提交证据。经审查，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告刘康忠因资金周转需要于2013年11月1日经被告刘运乐担保向原告借款204400元，给原告出具了借条，后经原告催要，被告于2014年2月12日偿还借款30000元，2016年2月5日，被告刘康忠重新向原告出具一份借条“今借到朱雪兰人民币27万元，贰拾柒万正，月息3分，刘康忠，2016.2.5日”，经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告于2017年8月24日诉讼来院。本院认为，原被告债权债务关系明确，至2016年2月5日，被告刘康忠欠原告朱雪兰借款270000元事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，双方约定利息月利率3%违反法律规定，应予以调整，按月利率2%计算，以100000元为限，原告当庭撤回对被告刘运乐起诉，不违反法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘康忠于本判决书生效后十日内偿还原告朱雪兰借款270000元及利息（自2016年2月5日起按月利率2%计算至履行完毕时止，以100000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告刘康忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年十月十七日书记员 曹孟德
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2269号原告黄鑫,女，汉族,1981年12月21日出生,住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告黄鑫诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鑫、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫诉称，原、被告于2013年8月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯69栋1-20-117号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月16日交付房屋，2016年9月13日为原告办理了产权证书，被告��为已构成违约。请求判令被告支付违约金31,721.00元并被告承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯69栋1-20-117号商品房一套，建筑面积116.97平方米，房款581,341.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年3月16日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为116.75平方米、购房款为579,910.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年9月13日为原告办理了不动产权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告于2014年3月16日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年9月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期260天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为579,910.00元×0.0001元/天×260天＝15,077.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄鑫逾期办理房屋产权权属登记的违约金15,077.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十二日书记员  李杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，机构代码：67651969-7，住所地武平县平川镇东大街22号。法定代表人赖建斌，行长。被执行人：邓德玉，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：马集和，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：吴招秀，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：吴聪辉，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：连银銮，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：吴仁财，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人邓德玉、马集和、吴招秀、吴聪辉、连银銮、吴仁财借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)闽0824民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求归还借款本金29869.22元及利息859.34元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人邓德玉、马集和、吴招秀、吴聪辉、连银銮、吴仁财纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人邓德玉、马集和、吴招秀、吴聪辉、连银銮、吴仁财无银行存款、无房产登记信息，被执行人邓德玉、吴招秀、吴聪辉、连银銮无车辆登记信息，本院依法查封了被执行人吴仁财所有的闽Ｆ×××××及马集合所有的闽Ｆ×××××汽车各壹辆，但未实际扣押，无法处置。经向被执行人吴招秀、吴聪辉、连银銮、吴仁财户籍所在地武平县孔厦村民委员会调查及被执行人邓德玉、马集和户籍所在地武平县恬下村民委员会调查，被执行人均长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执556号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月十六日代理书记员  夏丽英