wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1522号罪犯肖军，男，彝族，1972年10月10日出生于四川省盐边县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）临中刑初字第524号刑事判决，以被告人肖军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年1月26日作出（2007）云高刑复字第21号刑事裁定，。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月15日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月25日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。2013年7月22日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年10月17日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分91分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年4月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1024号罪犯林少耿，男，1975年11月9日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人林少耿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）惠中法刑执字第2673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林少耿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林少耿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林少耿减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林少耿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分266分；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林少耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林少耿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初2480号原告：陶伟，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。被告：徐家林，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖北省通山县，现羁押于湖北省黄石监狱，原告陶伟与被告徐家林身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶伟的委托诉讼代理人董钰、梁畅华，被告徐家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计89905.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日凌晨1时许，被告在东湖新技术开发区新竹路菜场门口因琐事与张磊发生冲突，陶伟及其陶桂敏在劝解过程中，被告使用随身携带的水果刀将原告、张磊及陶桂敏三人划伤。故起诉，提出上述请求。徐家林辩称，当时我愿意赔偿，但原告等人要求对我严惩。现在我已受到刑事处罚，尚在服刑，不应再承担民事赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日1时许，徐家林在东湖新技术开发区新竹路菜场停车场内，因停车问题与张磊发生口角，张磊先用手掐徐家林的脖颈，徐家林持钢筋击打张磊头部一下，双方即停止打斗。嗣后，徐家林卸货完毕后将货车停在路口，张磊邀约陶伟、陶桂敏将车拦停，张磊、陶伟、陶桂敏三人共同将徐家林拉至车外，对徐家林进行殴打并致其倒地。徐家林从地面爬起后向所驾车辆走去，随后从随身携带的腰包内拿出一把水果刀朝张磊挥舞。张磊转身向后退让、躲避，徐家林仍持刀划伤张磊，陶伟、陶桂敏欲上前制止徐家林并抢夺其手中的水果刀，二人也被徐家林划伤。陶伟伤后在武汉市第三医院进行治疗，住院14天，支付医疗费4115.65元。2016年11月10日，陶伟在湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为，陶伟所受损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费8000元，误工时间为伤后90天，护理时间为45天，营养时间为30天。陶伟支付鉴定费1800元。因上述事实，本院于2017年2月21日作出（2017）鄂0192刑初39号刑事判决，判决徐家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。徐家林不服上诉后，武汉市中级人民法院作出终审判决：一、维持本院（2017）鄂0192刑初39号刑事判决第一项中的定罪部分和第二项，即徐家林犯故意伤害罪；扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收；二、撤销本院（2017）鄂0192刑初39号刑事判决第一项中的量刑部分，即判处有期徒刑三年；三、判处徐家林有期徒刑二年。目前徐家林在湖北省黄石监狱服刑。另查明，陶伟系货车司机，无固定收入。本院认为：公民的人身权受法律保护。徐家林因停车纠纷与他人发生争执后，持刀将陶伟等人划伤，侵害了陶伟等人的身体权、健康权，其行为不仅触犯刑法，应受刑事处罚，而且根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应对陶伟等人的损害后果承担赔偿责任。徐家林辩称已被刑事处罚，不应再承担民事赔偿责任的意见，缺乏法律依据，不予支持。本案争议的焦点系陶伟自身是否存在过错。在徐家林与张磊因停车纠纷发生打斗后，张磊邀约陶伟、陶桂敏将徐家林所驾货车拦停，并将徐家林从车上拉下对徐家林进行殴打，对纠纷的扩大存在过错。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻徐家林的赔偿责任。综合双方的过错，本院酌定由陶伟自负20%责任，徐家林承担80%赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，本院对陶伟的损失认定如下：1、医疗费：4115.65元，根据医疗费票据计算；2、后期治疗费：8000元，根据鉴定意见计算；3、住院伙食补助费：210元（15元/天×14天）；4、营养费：450元（15元/天×30天）；5、护理费：4027.5元（89.5元/天×45天）；6、误工费：14400元（58401元/年÷365天×90天）；7、法医鉴定费：1800元，根据法医鉴定费票据计算；8、交通费：500元（本院酌定）。以上共计33503.15元的80%即26802.52元由徐家林赔偿。陶伟提出的高于上述金额的诉讼请求，未提供证据证明、无事实法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、徐家林于本判决生效之日起十日内赔偿陶伟各项损失共计26802.52元；二、驳回陶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1024元（已减半收取），由陶伟负担204.8元，徐家林负担819.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一七年十月十九日书记员  韩庆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7859号申请执行人易某（曾用名易叶苏），女，汉族，1975年3月10日出生，住址湖南省邵阳县。被执行人吴某，男，汉族，1973年6月25日出生，住址湖南省邵阳县。申请执行人易某与被执行人吴某人身损害民事赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法刑一终字第586号刑事附带民事裁定及本院作出的（2006）深龙法刑初字第1654号刑事附带民事判决已于2009年11月11日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人支付申请执行人残疾赔偿金67488元；二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十月十六日书记员  李 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初3030号原告：周金花，女，汉族，1957年2月19日生，退休工人，住吉林市昌邑区被告：申海明，男，朝鲜族，1976年2月4日生，无职业，现住吉林市船营区，户籍所在地：吉林市昌邑区。原告周金花诉被告申海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金花、被告申海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金花诉称：1、请求依法判令被告立即偿还欠款10000元；2、利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之止；从借钱之日2016年7月22日起；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过其子杜俊良认识被告，2016年7月被告给原告打电话，让原告帮忙借他钱说办理房证，房证抵押高利贷了，急需用钱。原告将退休工资本用快递寄给了原告儿子，其子将工资本交给了被告并告知密码。2016年7月22日被告在汇发支行支取5000元，7月23日被告姐姐申海花在东昌支行支取4000元，原告其子拿现金1000元，共计10000元借给被告并由欠条一张。被告承诺卖完房子还钱，被告房子2016年9月已经卖了，被告不履行欠款合同。根据有关法律规定，请求法院支持原告人诉求。申海明辩称：我与原告儿子杜俊良是朋友关系，在2016年7月22日当天原告儿子约我到他家里谈事情，与我商量给他母亲周金花打一万元的借条，杜俊良说是给他母亲看的，借条打完之后，杜俊良把借条照片用微信方式传给原告看，证明是我借的款。杜俊良怕原告不相信，让我给原告打电话，原告放心让杜俊良取工资本里的钱。杜俊良拿出周金花的工资本并告诉我密码让我去取钱。取钱后，回到杜俊良家中，把工资本和现金全部交给杜俊良，在此期间杜俊良给我打了一张一万元的借据，杜俊良说顶他母亲一万元的钱。原告管你要钱的话，就拿出我给你的借条，原告就不能向你要钱了。周金花不知情以为我借钱，杜俊良利用我索要钱款，原告的起诉时杜俊良策划的，原告明知杜俊良欠我20万元没有还钱，还起诉我向我要钱。请法院公正裁判。经审理查明：2016年7月22日，被告申海明向原告周金花借款10000元，并出具欠条一份，载明：申海明欠周金花人民币10000元，卖完房子就还，连利息一起算。被告申海明当庭自认于2016年将房屋出卖。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据欠条、吉林银行个人业务凭证，证实申海明于2016年7月22日在原告周金花户提取现金5000元；7月23日申海花提取4000元。被告提供的证据欠条证实：杜俊良（系原告之子）于2016年7月22日向被告借款10000元、证人申海花的证言。本院认为：原告借给被告借款，被告应履行自己的还款义务。因此，原告周金花来院告诉，要求被告申海明偿还欠款10,000元，本院应予以支持。关于原告周金花要求被告申海明按中国人民银行同期贷款利率计算利息（2016年7月22日至给付之日止）；从被告申海明出具的欠条，载明还款时间是被告出卖房屋偿还，而原告未向本院提供被告出卖房屋的证据，而被告申海明当庭自认2016年出卖，故应认定为2016年12月31日出卖房屋，故利息计算应从2017年1月1日计算。关于被告申海明提出未实际借款的抗辩理由，被告向原告出具欠条一份，且被告申海明于2016年7月22日在原告周金花账户提取现金5000元；7月23日申海花（系申海明姐姐）提取4000元。故被告申海明的抗辩理由不成立。关于申海明当庭提供的欠条，和本案不属于同种法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申海明给付原告周金花欠款本金人民币10,000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告申海明于本判决生效后十日内给付原告周金花借款10,000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至给付之日止）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨家兴二〇一七年十月十日书记员  邵 壮提出执行申请期限为二年
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初1276号原告：张某，男，汉族，生于1975年5月19日，农民。被告：吴某，男，汉族，生于1982年6月25日，中国电信岐山分公司枣林支局职工。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告系朋友关系，在2014年12月23日，被告找原告说被告银行贷款到期问原告借7800元，原告将原告三人等在西安郭杜镇打工由原告代领的三个人的工钱借给了被告，当时没有出具借据。2016年2月17日原告去被告家中催要此款，被告父亲因无借条拒付，并说这事就说不清了。原告当天找到被告后，被告说他现在没钱还，原告当时叫被告写借据，这个借条就是这样形成的，之后原告又多次催要，被告总是说没钱，叫原告往后缓，原告说时间太长了，要算息钱，在2016年6月初割麦时被告给原告拿来了2000元，说这是息款，他想办法尽快的将欠款一次性还清，至今一年多时间过去了，多次和被告打电话，被告答应还，但到2016年6月份以后，被告连电话都不接，后原告托朋友找被告，2016年7月22日晚，原告朋友通知原告说被告在枣林一家饭店吃饭，原告就同原告之弟张朋飞一同去找被告，找到被告后，被告蛮不讲理后发生争执，被告方已侵犯了原告的正当权益，依据法律规定，现诉至人民法院，请求依法判令被告吴某立即归还借款7800元，并判令被告从2014年12月23日按银行同期贷款利率支付利息止2016年6月14日，从2016年6月15日按年利息24%归还至实际偿还之日，本案诉讼费由被告承担。被告吴某辩称：借7800元是事实，借条也是被告打的，原告说的有些情况不对。2016年6月份我给原告张某还了2000元，这个钱还的是本金，不是原告所说的利息。当时没有说过利息，原告还给我说剩余的钱给我三个月时间，我也没有说不给，只是因为我经济也困难，暂时还不上。经审理查明：2014年12月23日，被告吴某以还银行贷款为由向原告张某借款7800元，口头约定借期一周，未约定利息及逾期利息。2016年2月7日，原告到被告家中催要借款时被告向原告出具借条一张载明：“今借到人民币7800元，现金（柒仟捌元整），于2014年12.23号借到，归还日期为2016年五月中间如数归清，如有为归后果自负，借款人：吴某，2016年2.7日。”被告向原告出具借条时未约定利息及逾期利息。另查，被告吴某于2016年6月份归还2000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条1张在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告吴某向原告张某借款7800元的事实，被告吴某认可，且有原告提交的借条1张在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告主张被告归还其借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于2016年6月份被告归还原告2000元是本金还是利息的问题，因双方在实际借款及出具借条时均未约定利息和逾期利息，原告主张被告归还其2000元为归还利息的意见与常理不符，对原告该主张本院不予支持，归还的2000元应认定归还的是本金。关于原告主张利息的请求，原、被告于2014年12月23日实际借款时，未约定利息及逾期利息，故对原告主张借期内利息的请求本院不予支持，但双方口头约定借期一周，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持……”之规定，对原告请求由被告支付逾期利息的请求按年利率6%支付资金占用期间的利息，庭审查明被告于2016年6月归还原告2000元本金，对原告请求的逾期利息以本金7800元自2014年12月30日起按年利率6%算至2016年6月15日共计683元，对原告请求的自2016年6月16日起的逾期利息按本金5800元、年利率6%计算至本判决确定的实际履行之日。对原告请求的因催款产生误工等费用5000元因不符合法律规定，亦未提交相关证据本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后5日内归还原告张某借款5800元，支付原告张某以本金7800元计算的自2014年12月30日至2016年6月15日期间的逾期利息683元，支付原告张某以本金5800元计算的自2016年6月16日起按年利率6%计算至本判决确定的实际履行之日的逾期利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告吴某负担。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  陈永辉二〇一七年十月十六日书记员  妙 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5477号上诉人（原审被告）：重庆弈谋建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街2号，统一社会信用代码91500231590512507W。法定代表人：余永芬，经理。委托诉讼代理人：杨超，重庆沙磁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨炯祥，男，1966年3月24日出生，住重庆市江津区。原审第三人:余国民，男，1965年9月2日出生，住重庆市江津区原审第三人:重庆林播房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街2号，统一社会信用代码915002310628733333。法定代表人：余国民，经理。上诉人重庆弈谋建设工程有限公司（以下简称奕谋公司）与被上诉人杨炯祥、余国民、重庆林播房地产开发有限责任公司（以下简称林播公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第08358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人奕谋公司的委托诉讼代理人杨超、被上诉人杨炯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奕谋公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法终止诉讼或驳回其诉讼；2.判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定诉争借贷合同有效与客观事实、法律规定相悖。诉争借款已经被认定是原审第三人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的组成部分，主债权范围、主合同效力无法确定，担保合同的效力和担保范围无法确定。余国民辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。林播公司、余国民未到庭、未答辩。杨炯祥向一审法院起诉请求：1.弈谋公司清偿杨炯祥借款200000元；2.弈谋公司支付利息，按月利率2%计算直至借款本金还清为止。一审法院认定事实：2014年10月17日，弈谋公司、余国民、林播公司与杨炯祥签订《民间借贷合同》，该合同主要内容：贷款用途经营周转（该贷款须用于合法用途），未经贷款人书面同意，借款人不得��贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用；贷款金额200000元；贷款期限自2014年10月17日至2015年8月16日；贷款月利率2%，按月付息，每期4000元；担保人林播公司对上述借款承担无限连带责任，担保人弈谋公司未约定担保方式。余国民作为借款人在该合同上签字并捺印，林播公司、弈谋公司作为担保方在该合同上盖章。2014年10月18日，杨炯祥向余国民转账600000元。同日，余国民向杨炯祥出具一份《收条》，载明：“今收到杨炯祥人民币陆拾万元（￥：600000.00元）整，其中：胡大琴房产证担保借款肆拾万（￥400000.00元）；余国民的房地产开发公司和弈谋建设工程公司担保借款贰拾万元（￥200000.00元）整。”借款后，弈谋公司、余国民及林播公司未归还过杨炯祥借款本金。本案借款与重庆市江津区公安局正在侦查的犯罪嫌疑人余国民涉嫌非法吸收���共存款属同一法律事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案是否应继续中止审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。虽然余国民因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但余国民是否构成犯罪与本案的民间借贷纠纷属于两个法律关系，在杨炯祥只起诉担保人弈谋公司承担民事责任的情况下，余国民个人是否构成犯罪并不影响本案的审理，奕谋公司及余国民、林播公司辩称本案应当中止审理的理由不能成立，一审法院不予采纳。关于本案民间借贷合同是否有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借���的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。杨炯祥与奕谋公司、余国民、林播公司之间签订的《民间借贷合同》是当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规效力性强制性规定。杨炯祥事先不知道借款人借款用于违法犯罪活动，并向余国民支付了该笔借款，奕谋公司及余国民、林播公司没有证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的情形，故该民间借贷合同属有效合同。关于弈谋公司是否应当承担清偿责任。弈谋公司、林播公司自愿为余国民的借款提供担保，其中对弈谋公司的保证方式没有约定，弈谋公司应当按照连带责任保证承担担保责任。本案中，弈谋公司、林播公司均为本案的担保人，没有约定保证份额且承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故杨炯祥要求弈谋公司清偿该笔借款，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：重庆弈谋建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还杨炯祥借款200000元。案件受理费4300元，由重庆弈谋建设工程有限公司负担，此款限重庆弈谋建设工程有限公司在判决生效后七日内向一审法院缴纳。财产保全费2020元，由重庆弈谋建设工程有限公司负担，此款杨炯祥已预交，经其同意，由重庆弈谋建设工程有限公司在履行上述义务时一并转付杨炯祥。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审中的主要争议焦点即为案涉借贷合同和保证合同的效力问题。依照《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第八条的规定，虽然主债务人余国民涉嫌犯罪，但本案系出借人起诉请求保证人主张保证债权的，故余国民的个人犯罪行为并不影响本案的审理，奕谋公司及诉称本案应当中止审理或驳回被上诉人的起诉的理由不能成立。一审法院对本案的裁判并无不当，本院予以维持。综上所述，奕谋公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费4300元，由上诉人重庆弈谋建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黄 淳审判员 杨 瑾审判员 吴宝山二〇一七年十月十日书记员 熊学敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22614号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告曾勇，男，汉族，1986年6月16日出生，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年11月27日，曾勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金24567.65元、利息4055.88元、滞纳金659.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾勇立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金24567.65元、利息4055.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金659.26元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金24567.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4055.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾勇承担。被告曾勇未答辩。经审理查明，2015年11月27日，曾勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曾勇承担。曾勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾勇发放了信用卡，曾勇从其信用卡账户中透支。截至2017年8月4日，曾勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24567.65元、利息4055.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金659.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾勇发放了信用卡，曾勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告曾勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金24567.65元、利息4055.88元及截至2016年12月31日的滞纳金659.26元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金24567.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4055.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取272元，由被告曾勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂刑终276号原公诉机关广西壮族自治区贺州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆庆奎，男，汉族，1987年6月6日出生于广西壮族自治区钟山县，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。辩护人王忠达，广西欣和律师事务所律师。广西壮族自治区贺州市中级人民法院审理广西壮族自治区贺州市人民检察院指控原审被告人陆庆奎犯故意杀人罪一案，于2017年5月27日作出（2017）桂11刑初9号刑事判决。被告人陆庆奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，依法讯问上诉人陆庆奎，听取辩护人王忠达意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，钟山县清塘镇陆家寨与李家寨因“果钱岭”（山场地名）权属历来有纠纷。2012年1月30日，被告人陆庆奎和本村的陆某5、陆某1（已判刑）以及陆某2、陆某3、陆某灼、陆某4等30多人到“果钱岭”上装松脂包。2012年1月31日��午8时许，陆庆奎、陆某5各拿了一根木棍、陆某1拿了一把勾刀和陆家寨的其他村民继续到“果钱岭”装松脂包。李家寨的村民知道后，梁某1后、梁某1院、梁某1德、梁某1元、梁某2等十多名村民遂不顾清塘镇政府工作人员的劝阻，前去“果钱岭”用携带的木棍、竹竿打烂陆家寨村民已装在“果钱岭”松树上的松脂包。陆庆奎、陆某5、陆某3、陆某1等陆家寨的村民见状，先用准备好的鹅卵石投掷李家寨的村民，然后拿砍刀、铁棍等凶器与李家寨的村民打斗起来。在打斗过程中，陆某5看到被害人梁某1院想帮已被砍倒在地的被害人梁某1后，便冲上去用铁管打了一棍梁某1院的后脑部，梁某1院当即倒地，陆庆奎从地上拿起一把砍刀与陆某5等人上前继续用砍刀砍向已经倒地的梁某1院，直致梁某1院��能动弹。之后，陆某5看到先前被打倒在地的梁某1后爬起来并用木棍还击时，与陆庆奎等人又用砍刀和铁棍砍击梁某1后，直致梁某1后不会动弹才停手。陆庆奎把作案用的砍刀丢到鱼塘里。被害人梁某1后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人梁某1后系因被锐器砍伤头部致使左枕叶脑挫裂伤而死亡；被害人梁某1院伤情构成重伤；梁某1元、梁某2、梁某1德三人均构成轻微伤。2012年5月29日，钟山县公安局将被告人陆庆奎列为网上逃犯。2016年8月29日，被告人陆庆奎在钟山县城蓝天宾馆被钟山县公安局民警抓获。认定上述事实的证据有相关书证及现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图及照片，广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2013）贺刑初字第10号刑事附带民事判决书、本院（2014）桂刑��终字第22号刑事判决书，证人潘某、李某1、李某2、梁某3、梁某4、梁某5等人的证言，法医DNA鉴定书和法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体伤残程度鉴定书，被害人梁某1院、梁某2、梁某1元的陈述，同案人陆某5及上诉人陆庆奎的供述等。原判认为，被告人陆庆奎故意非法剥夺他人生命致一人死亡，一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人陆庆奎归案后如实坦白，依法从轻处罚。对被告人陆庆奎辩称其没有杀人的故意，其行为构成故意伤害罪的辩解及其辩护人提出被告人陆庆奎的行为构成聚众斗殴罪，不构成故意杀人罪的辩护意见，经查，被告人陆庆奎在两村村民相互斗殴过程中，与他人一起持铁管、砍刀砍击梁某1院、梁某1后，致梁某1院重伤，致梁某1后因头部左枕叶脑挫裂伤而死亡，有明显放任他人死亡的主观故意。其犯罪事实有被害人梁某1院的陈述、证人梁某2的证言及同案犯陆某5、陆某1的供述等证据直接予以证实，陆庆奎也供认在案。故被告人陆庆奎及其辩护人的上述意见，与查明的事实和相关的证据不符，均不予采纳。对辩护人提出被害人对引发本案有过错的辩护意见，应对陆庆奎从轻处罚的意见，经查，本案因山林纠纷引发，包括被害人在内的李家寨村民不听从政府工作人员的劝阻，上山阻止陆家寨村民的采脂行为并将陆家寨村民的松脂包打烂，被害人的行为对引发本案存在过错，故可对陆庆奎从轻处罚。辩护人此项辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。根据被告人陆庆奎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款之规定，判决：被告人陆庆奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陆庆奎上诉称，其是在被害人已经倒地不能动弹，死亡和重伤后果已不能避免的情况下迫于压力持刀朝被害人轻砍的，原判认定的事实不清和错误，定性不准，量刑不当，请求二审法院依法改判较轻刑罚。辩护人王忠达提出，陆庆奎在本案中的作用明显小于陆某5，但原判对二人均判处无期徒刑，对二人的作用大小未进行区分，量刑不当。陆庆奎及其家属在陆某5案件一审时即参与赔偿，本案审理期间亦积极筹款愿意赔偿给被害人。请求二审对陆庆奎从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陆庆奎犯��意杀人罪的事实清楚，据以定罪的证据均经一审庭审当庭质证和认证，证据确实、充分。在二审审理期间，上诉人陆庆奎及其辩护人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人陆庆奎因本村与邻村存在山林权属纠纷不能正确处理，伙同本村村民持械到争议地装松脂包，与邻村村民发生冲突后，持刀朝已经被打倒在地的被害人身上砍击，造成他人死亡的严重后果，其主观上有放任他人死亡的故意，客观上实施了加害行为，其行为已构成故意杀人罪。上诉人陆庆奎归案后如实坦白，依法可以从轻处罚。本案系山林权属纠纷引发，被害人对引发本案存在过错，对陆庆奎可以酌情从轻处罚。对于陆庆奎上诉提出其是在被害人已经倒地不能动弹，死亡和重伤后果已不能避免的情况下迫于压力持刀朝被害人身上轻砍，原判认定的事实不清，定性不准，量刑不当的理由。经查，陆庆奎在已经看到本案被害人被他人击倒在地后，仍持刀与他人共同对被害人进行砍击，致被害人死亡，其应当对被害人死亡的后果承担责任，并无证据证实其受他人胁迫而实施杀人行为，故原判认定其行为构成故意杀人罪的定性准确，同时原判根据其在作案中的作用及归案后的表现，对其从轻处罚，量刑适当，陆庆奎上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出陆庆奎在本案中的作用明显小于陆某5，但原判对二人均判处无期徒刑，对二人的作用大小未进行区分，量刑不当的理由。经查，陆庆奎及陆某5二人共同在打斗中持刀对被害人进行了砍击，并无证据证实在致被害人梁某1后死亡中陆某5作用更大于陆庆奎，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人另提出陆庆奎及其家属在陆某5故意杀人案件一审时即参与赔偿，本案审理期间亦积极筹款愿意赔偿给被害人的辩护意见。经查，并无证据证实陆庆奎在陆某5一案审理时对被害人进行了赔偿；本案审理期间，被害人及其家属未提起附带民事诉讼，亦未接受陆庆奎及其家属的赔偿，未能对其表示谅解。故辩护人据此请求二审对陆庆奎从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟自彬审判员  覃晓宁审判��古华强二〇一七年十月十三日书记员  陈 霜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12390号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：向以孝，男，汉族，1979年10月14日出生，住陕西省富县。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行）与被告向以孝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡志保到庭参加了诉讼，被告向以孝经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，被告因旅游贷款于2013年8月15日与原告签订《个人旅游借款合同》。该合同约定：原告向被告提供借款50000元，借款期限36个月，自2013年8月15日至2016年8月15日止。合同签订后，原告按约于2013年8月15日提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告在合同期内却多次不按时还款，直至2015年5月完全��履行还款义务，虽经原告多次催要，但被告至今仍拖欠部分借款未还，被告的行为已严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告向以孝偿还原告欠款本息共计31143.5元（其中本金23888.41元，截止2017年7月12日利息1519.1元，罚息5735.99元）及至实际清偿之日的利息、罚息。2、被告向以孝承担原告聘请律师支付的律师费2500元及实现债权的一切费用（包括拍卖、评估、执行、公告费用）。3、被告向以孝承担本案全部诉讼费。被告向以孝经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月15日，原告与被告向以孝签订了《个人旅游借款合同》，该合同约定，原告向被告发放借款人民币50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月15日至2016年8月15日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；还本付息日为自借款发放起每满月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日；合同还约定，本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同特别约定的条款中记载的通讯地址和联系方法送达对方。如合同任何一方的上述通讯地址和联系方法发生变化，应立即通知对方，未书面通知债权人的，债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视同送达。任何通知或各种通讯联系只要按照合同约定的地址发送即应视作在下列日期被送达：（1）邮递：以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告于2013年8月15日依约向被告发放贷款50000元。被告在合同期内多次不按时还款，经原告多次催告后，被告仍未偿还所欠借款本息。原告遂诉至本院。另查明，截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额23888.41元，利息1519.10元，罚息6691.80元。原告因提起诉讼支付律师代理费用2500元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、个人贷款核销清收明细、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告向以孝签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。被告向以孝依据《个人旅游借款合同》从原告处取得借款后，应当依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告却长期未予清偿，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益。故原告依照合同之约定请求被告向以孝偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费2500元，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担实现债权的一切费用（包括拍卖、评估、执行、公告费用）的请求，因上述费用尚未实际发生，原告亦未提供证据证明实现债权发生的费用种类及具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告要求被告承担实现债权的一切费用的请求本院不予支持。被告向以孝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向以孝于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金23888.41元，利息1519.10元，罚息6691.80元（截至2017年10月12日），并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息。二、被告向以孝于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行律师费2500元。三、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告向以孝负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  樊冬利人民陪审员  赵 捷二〇一七年十月二十四日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初101号公诉机关光泽县人民检察院。被告人谢金才，男，1970年6月26日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民。户籍地光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被公安机关取保候审；2017年10月17日被刑事拘留，现羁押于光泽县看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人谢金才犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印出庭支持公诉，被告人谢金才到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日19时许，被告人谢金才饮酒后无证驾驶“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车,由光泽县火车站往武林路方向行驶，途经光泽县汽车站路段时撞到行人郑某，造成被害人郑某受伤的交通事故。案发后，民警将谢金才带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，谢金才血样中的乙醇含量为161mg／100ml。另查明，案发后，被告人谢金才被公安机关取保候审，2017年6月12日经公安机关通知后，谢金才未到案。后经公安机关网上追逃，于2017年10月17日被抓获归案。上述事实，被告人谢金才在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录，驾驶证和车辆行驶证查询信息资料，被告人户籍证明及归案说明，被害人陈述笔录、被告人供述笔录，现场照片，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢金才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢金才虽然自愿认罪，但系无证驾驶机动车辆，且造成他人轻微伤的交通事故，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谢金才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币二千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年10月17日起至2018年1月5日止；上述罚金在本判决生效日起的十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄跃平二〇一七年十月三十一日书记员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。负责人：岑良，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：先闵，男，该单位职工。被告：曾涛，男，生于1970年5月20日，住四川省犍为县。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行（以下简称农行犍为支行）与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员杨荣超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人先闵到庭参加了诉讼，被告曾涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行犍为支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告截止2017年8月23日信用卡透支本金29,997.46元，利息3,788.90元，滞纳金1,734元，及从2017年8月23日至被告偿清全部拖欠款项之前产生的利息等费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月27日，被告曾涛在原告农行犍为支行处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡（贷记卡），截止2017年8月23日，该卡账户拖欠人民币35,712.36元（其中：本金29,997.46元，利息3,788.90元，滞纳金1,734元）。经原告通知催收，被告未履行还款义务，现依据《中华人民共和国合同法》要求判决支持原告诉讼请求。被告曾涛未答辩。根据原告提交并经庭审质证及本院采信的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2013年8月27日，被告曾涛在原告农行犍为支行处申请办理信用卡（贷记卡），并在信用卡章程及领用合约上签名。该合约第四条载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（发卡行）以日万分之五计息，按月计收复利。甲方可依据��方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。在金穗贷记卡章程第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利��。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后被告曾涛领用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡（贷记卡），截止2017年10月6日，该卡账户拖欠人民币36,749.86元（其中：本金29,996.68元，利息4,827.21元，滞纳金1,734元，消费手续费192元）。经原告通知催收，被告未履行还款义务。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件及中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合���、信用卡章程、账户信息、交易明细、催收记录及透支通知书，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，被告曾涛在原告处申请办理贷记卡，被告曾涛阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，且在章程上签字，故合约、章程条款对被告具有法律约束力。原告按照被告的申请向其发放了贷记卡，被告使用贷记卡产生欠款后应按约偿还借款本金，逾期不偿还，应当支付利息及滞纳金和相关费用。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾涛于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行欠款本金29,996.68元，并支付相应利息及复利和滞纳金等费用（其中截止2017年10月6日的利息4,827.21元，滞纳金1,734元，消费手续费192元，从2017年10月7日起至欠款付清止的利息及复利以上期所欠本金及利息金额为基数按日利率万分之五按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取346元，由被告曾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨荣超��〇一七年十月十三日书记员  徐 杰附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款��可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执保258号本院在执行申请人广发银行股份有限公司衡阳分行与被申请人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司、王方平、洪芳、洪辉、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1131号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年10月16日冻结了被申请人王方平四个银行存款帐户。本案已于2017年10月16日执行结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3492号原告：王远前，男，1974年8月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：陈阳绪，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。被告：冉利友，男，2000年11月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。法定代理人：冉光云，系被告冉利友父亲，1971年6月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。法定代理人：吴容，系被告冉利友母亲，1969年9月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告王远前与被告冉利友不当得利纠纷一案中，原告王远前于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王远前的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王远前撤回起诉。本案案件受理费436元，减半收取218元，诉讼财产保全费275元（原告均已预交），由原告王远前负担。审判员  李林妍二〇一七年十月二十七日书记员  徐 柠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3182号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：苏振雷，男，1977年06月09日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告苏振雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初2576号原告（反诉被告）:马美爱，女，1956年1月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告（反诉原告）：莆田国货精品物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区新街口大唐广场1号楼7层701号房。统一社会信用代码：913503006692969741。法定代表人：林金献，该公司总经理。被告（反诉原告）：莆田市国货精品商贸有限公司，住所地莆田市城厢区新街口大唐广场1号楼7层702号房。统一社会信用代码：9135030076408948X8。法定代表人：陈范，该公司董事长。以上二被告的委托诉讼代理人：黄艳玲、林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：林桂芬，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：莆田市大唐房产经营有限公司，住所地莆田市城厢区梅园路梅园大厦四层。统一社会信用代码：91350302779633767E。法定代表人：郑志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆耀、陈晓杰，福建众益律师事务所执业律师。原告（反诉被告）马美爱与被告（反诉原告）莆田国货精品物业管理有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司、被告莆田市大唐房产经营有限公司、林桂芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月23日，被告莆田国货精品物业管理有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司对原告马美爱提出反诉。原告马美爱于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。2017年10月26日，反诉原告莆田国货精品物业管理有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，马美爱的撤诉申请与莆田国货精品物业管理有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司的撤回反诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许马美爱撤诉；准许莆田国货精品物业管理有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司撤回反诉。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由马美爱负担；反诉案件受理费266.5元，由莆田国货精品物业管理有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司负担。审 判 长  黄 凤人民陪审员  何国庆人民陪审员  刘秋峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保554-3号解除保全申请人：孙志文，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人：刘帅帅,男,1989年6月5日出生,汉族,住山东省禹城市。解除保全申请人孙志文与被申请人刘帅帅申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月6日作出（2017）鲁1482财保554-2号民事裁定，冻结被保全人孙志文在中国银行禹城支行账户存款10000.00元。解除保全申请人孙志文于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对一、对被保全人孙志文在在中国银行禹城支行账户上的存款10000.00元的冻结。二、对担保人孙丽丽在中国建设银行禹城支行账户上存款2000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月三十日书记员 段文静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4456号罪犯汤河，男，1979年10月10日出生，汉族，大学本科，浙江省天台县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月2日作出(2012)丽莲刑初字第331号刑事判决，以被告人汤河犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汤河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产刑情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤河准予减刑七个月（刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初227号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人周小航，男，1977年1月11日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2017年7月17日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年10月16日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人周小航犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人周小航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日23时39分许，被告人周小航醉酒驾驶陕D518**小型轿车沿咸阳市文林路由西向东行驶至迎宾大道西200米时，被执勤交警查获，并对被告人周小航血样进行提取，后经鉴定，被告人周小航血液中酒精含量115.68mg/100ml。上述事实，被告人周小航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周小航的供述，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，周小航常住人口基本信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，陕D518**号机动车行驶证、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片1张，陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为115.68毫克/100毫升，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周小航危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周小航归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周小航犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人周小航在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：一、被告人周小航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人周小航在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘卫滨二〇一七年十月二十六日书记员  魏 彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;从事校车��务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3291号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，该服务处经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该服务处法律顾问。被告：姚秀峰，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业服务中心）与被告姚秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员赵英华独任审判，于2017年9月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告满沅星物业服务中心的委托代理人陈艳杰、被告姚秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业服务中心提出诉讼请求：一、依法判决被告一次性给付拖欠原告的物业管理费915元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：姚秀峰拖欠满沅星物业服务中心2016年度物业管理费915元。姚秀峰居住楼房面积为86.62平方米，物业合同约定每平方米收费标准0.88元。原告多次索要至今未果，故诉至法院。姚秀峰辩称：满沅星物业起诉的涉案房屋坐落位置、面积都对，房屋登记是我的名字。2016年物业费我确实没有缴纳，我购买楼房时说的是封闭小区，但是现在小区并不是封闭的，小区内有车库的车应该入库，没有车库的车应该不允许进入小区。卫生每天都在打扫，但是扶手的灰很多。公用绿地被私人占用的情况也很多。而且我认为物业收费标准过高，现在的服务达不到这个收费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，鉴于满沅星物业服务中心提供的证据即个体工商户营业执照、资质证书、物业服务合同，因姚秀峰对此证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院综合认定事实如下：姚秀峰系敦化市佳盛苑小区9号楼3单元3楼东室的业主，楼房建筑面积86.62平方米。2016年1月1日，满沅星物业服务中心与敦化市佳盛苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为5年，自2016年1月1日起至2021年1月1日止。按《物业服务合同》约定姚秀峰应交2016年度的物业服务费为86.62平方米×0.88元/平方米/月×12个月=915元。本院认为：一、自2016年1月1日开始，满沅星物业服务中心与姚秀峰之间存在物业服务合同关系。满沅星物业服务中心与敦化市佳盛苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，姚秀峰应按约履行向满沅星物业服务中心交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，姚秀峰认为满沅星物业服务中心在管理及履行中存在瑕疵的抗辩主张，没有提供相应证据予以证明，真实性无法核实，本院对该抗辩观点不予认可。二、依据满沅星物业服务中心与佳盛苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》第七条第一项的约定“本小区服务费用。住宅房由乙方按0.88元向业主或物业使用人收取……”，故满沅星物业服务中心要求姚秀峰给付已履行的合同期限内物业费的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。即2016年度物业服务费，86.62㎡×0.88元/月×12个月=915元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚秀峰于本判决生效后立即给付原告敦化市满沅星物业服务中心2016年的物业服务费人民币915元；如果被告姚秀峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚秀峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵英华二〇一七年十月十日书记员  张大为
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初847号原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人金乐亲，该公司总经理。被告黄钦成，男，1984年5月6日出生，汉族，个体工商户，经营地址河北省石家庄市新华区。本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司与被告黄钦成侵害商标权纠纷一案中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审 判 长  王来益人民陪审员  马晶晶人民陪审员  杨会霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  邢占红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3719号原告：长春市恒威房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市南关区万隆原色生活89栋5单元110室。法定代表人：程晓萍，经理。被告：毛伟英，男，1975年12月31日出生，现住吉林省长春市南关区。长春市恒威房地产代理有限公司与毛伟英居间合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告长春市恒威房地产代理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市恒威房地产代理有限公司撤诉。案件受理费88元，由长春市恒威房地产代理有限公司负担。审判员  李德保二〇一七年十月十六日书记员  隋 汉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5858号上诉人（原审被告）：许庆民，男，1972年9月16日出生，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告）：仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂，住所仪征市月塘乡移居村，组织机构代码68491450-7。法定代表人：许庆民，厂长。二上诉人共同委托诉讼代理人：张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗万荣，男，1972年6月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。上诉人许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂（以下简称裕民艺品厂）与被上诉人罗万荣买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初9586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人许庆民、裕民艺品厂的共同委托诉讼代理人张怀奇，被上诉人罗万荣的委托诉讼代理人洪晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许庆民、裕民艺品厂上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人违约补偿金375000元以及不承担一审诉讼费；2.判令本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人并不存在违约，相反，是被上诉人没有及时备货，上诉人多次催要，被上诉人均没有及时备货。2.被上诉人并没有证据证明存在损失，一审判决的违约金没有事实依据。罗万荣辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。向一审法院起诉请求：许庆民、裕民艺品厂向罗万荣支付违约金3750000元。一审法院认定事实：2014年12月26日，本案当事人双方签订《鹅卵石购销合同》，许庆民、裕民艺品厂在重庆市江津区范围内向罗万荣购买褐色鹅卵石。该合同第一条约定，供货期从2015年1月1日至2016年12月31日止，许庆民、裕民艺品厂年购买量不得低于贰万伍仟吨。合同第三条第1项约定，交货时间为许庆民、裕民艺品厂提前20天电话通知罗万荣。合同第四条约定，价格为每吨155元，每次供货量以现场核准单据为准，付款方式为许庆民、裕民艺品厂提货时一次性付清。合同第五条违约责任第1项约定，许庆民、裕民艺品厂购买量若未达到约定购买量，所差数额按每吨150元补偿给罗万荣。合同第六条第2项约定，许庆民、裕民艺品厂提货前检验产品质量，提货后发现质量问题，罗万荣概不负责。该合同还对运输方式、规格、颜色等其他事项进行了约定。合同签订后，罗万荣按约备货，许庆民、裕民艺品厂在2015年未向罗万荣购买鹅卵石。2016年罗万荣经催告许庆民、裕民艺品厂购货未果，遂诉讼来院提出诉讼请求，要求许庆民、裕民艺品厂支付2015年未购货的违约金3750000元。庭审过程中，许庆民、裕民艺品厂未举示证据证明2015年许庆民、裕民艺品厂要求罗万荣供货的时间和数量，也未举示证据证明许庆民、裕民艺品厂通知了罗万荣供货而罗万荣不供货的事实。一审法院认为，本案当事人双方签订的《鹅卵石购销合同》是双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，争议的焦点为许庆民、裕民艺品厂是否构成违约，首先根据双方的合同约定，许庆民、裕民艺品厂2015年应向罗万荣购买鹅卵石2.5万吨，事实上许庆民、裕民艺品厂并未在罗万荣处购买；其次庭审过程中，许庆民、裕民艺品厂未举示证据证明2015年许庆民、裕民艺品厂要求罗万荣供货的时间和数量，也未举示许庆民、裕民艺品厂通知了罗万荣供货而罗万荣不供货的证据，其举证不能的不利后果应由许庆民、裕民艺品厂承担，因此，许庆民、裕民艺品厂在2015年未向罗万荣购货的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事法律责任。关于违约金的问题，虽然双方在合同中约定许庆民、裕民艺品厂购买量若未达到约定购买量，所差数额按每吨150元补偿给罗万荣，但由于鹅卵石并非特定物，许庆民、裕民艺品厂不购买罗万荣也可以销售给其他人，因此该约定的补偿数额与双方约定的每吨价格155元相比，明显过高，一审法院根据全案的具体情况，酌定将违约金调减为每吨补偿15元，故罗万荣要求许庆民、裕民艺品厂支付违约金3750000元的诉讼请求，一审法院只支持375000元，其余超过部分，不予支持。综上所述，许庆民、裕民艺品厂关于应驳回罗万荣的诉讼请求的辩称理由不能成立，其辩称意见，一审法院不予采纳；关于双方约定的违约金标准过高应予调减的辩称意见，与审理查明的事实相符，一审法院予以采纳。判决：一、许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂在本判决生效后十日内支付罗万荣违约补偿金375000元。二、驳回罗万荣的其他诉讼请求。案件受理费36800元，由罗万荣负担20000元，许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂负担16800元；财产保全费5000元，由许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂负担（案件受理费限在本判决生效后十日内向一审法院缴纳，财产保全费罗万荣已实际缴纳，并由许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂在履行上述金钱给付义务时一并直付罗万荣）本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向本院提交了一份许庆民的陈述、许庆民的乘机机票、勘验现场鹅卵石照片、2015年11月4日和5日的短信截图，欲证明上诉人一直向被上诉人催要货物，但被上诉人直至2015年11月还没有备货；被上诉人对许庆民陈述的真实性、合法性不予认可，对2015年11月4日和5日的短信截图不予质证，对许庆民的乘机机票、勘验现场鹅卵石照片的真实性予以认可，但不认可其关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院经审查认为，上述证据与一审中的其他证据相互印证，与本案基本事实有关，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同签订后至2015年6月，上诉人许庆民与罗万荣微信方式联系购货事宜。2015年3月11日，罗万荣向许庆民发送短信：你好许总，我这边可能还有十天左右就能修好，年前安装两次没成功，年后是重新搭建的新台子，以后贡（供）货应该没问题了。2015年6月23日，罗万荣向许庆民发送短信：你好，我们已经在开始生产了，设备就是容易坏，这个星期应该正常，要换一台设备。2015年11月4日、5日罗万荣向许庆民发送短信图片，图片显示是一些设施设备和零星石块等。现场勘验图片显示：现场石块明显存在非褐色石块和尺寸达12厘米的石块。本院认为，本案当事人对《鹅卵石购销合同》真实性并无异议，且不违反法律规定，故双方形成合法有效的买卖合同关系。本案的主要争议的焦点依然是上诉人是否构成违约。综合双方提供的证据，上诉人许庆民从2014年底2015年初，一直在向被上诉人主张提货，但截至2015年6月23日被上诉人设备还没有完成具备生产案涉合同所约定的鹅卵石；甚至2015年11月，罗万荣向许庆民发送的短信图片也显示，场地并无实际货品。虽然被上诉人举示了其与案外人签订的鹅卵石购买合同，以证明其已经向案外人购买相应的鹅卵石以完成备货，但是根据一审中的勘验情况，以及该合同约定的数量，并不足以证明被上诉人于2015年年底前已经准备足够数量并符合合同约定的鹅卵石。综上所述，上诉人的上诉请求成立。基于新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初9586号民事判决；二、驳回罗万荣的诉讼请求。本案一审案件受理费36800元、财产保全费5000元共计41800元，二审案件受理费36800元，由被上诉人罗万荣负担。本判决为终审判决。审判长 黄 淳审判员 杨 瑾审判员 吴宝山二〇一七年十月十六日书记员 熊学敏
大连���西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢282号申请执行人:大连宏德隆汽车销售服务有限公司。被执行人:王发涛。被执行人:大连钰涛农副产品购销有限公司。申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人王发涛、大连钰涛农副产品购销有限公司保证合同纠纷执行一案，于2017年2月16日立案恢复执行。依照本院（2009）西民初字第3047号民事判决书确定被执行人：偿还大连宏德隆汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息、违约金合计180991.97元；给付律师费54297.56元；负担案件受理费4880元。在执行过程中，本院依法向被执行人王发涛、大连钰涛农副产品购销有限公司送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，��发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 楠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初1067号原告：赵某，女，1964年1月5日出生，满族，住盖州市。委托代理人：周百花，系辽宁睿川律师事务所律师被告：信达财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口渤海大街11#甲8、甲9号。负责人：史无敌，系该公司总经理。委托代理人：王帅，系该公司员工。第三人：盖州市西城办事处金明汽车保养中心，地址盖州市西城办事处站前社区站前北里中新花园小区*号楼*****号。经营者：石金明。委托代理人：刘某，女，汉族，1978年11月15日出生，住辽宁省盖州市。原告赵某与被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司、第三人盖州市西城办事处金明汽车保养中心保险纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人周百花、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王帅、第三人盖州市西城办事处金明汽车保养中心的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告按照保险合同约定承担维修迈腾小轿车方向机费用的义务。2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年5月5日晚7时左右，原告赵某在盖州市南外环路口单方肇事后，报了保险并报警，经被告同意在第三人处进行维修。2017年6月8日，原告去取车时发现车前倒车电子眼鸣叫，方向盘有响声，第三人表示电子眼可以给更换，方向盘响声是方向机发出的，当时被告确定的维修项目中没有方向机，所以不能给维修。另外，被告在定损时，看到方向机并没有受到直接撞击，所以被告维修项目中并没有方向机。为了弄清事实，2017年6月10日，原告到营口市一汽大众4S店去做了检测，该公司技术人员认定方向机是在肇事时损坏的。2017年6月12日，原告与被告工作人员联系，并向其说明方向机在本次肇事中也受到了损坏，需要一并修理并报销的事宜，但被告工作人员表示不能给维修了，随后只理赔了先期维修费用2万元。原告认为，原告向被告就迈腾小轿车分别投保了交强险和商业保险，不管原告车辆在事故中受到的是直接损坏还是间接损坏，均应在承保范围内。故原告诉至法院，要求被告承担维修方向机的费用。被告辩称，本案中，标的车在我公司投保了商业险，事故发生在保险期内。标的车为一次性定损，一次性定损中包括该车所有损坏配件，被保险人及维修站同意我公司定损方案，协议中明确规定原告不再对维修项目、价格、工时申请追加或提出异议。三方共同在定损协议书上签字盖章确认，所以原告诉讼我公司方向机的损失赔偿，我公司不再承担赔付责任。第三人称，大众小轿车于2017年5月6日被拖来我店进行维修。其后，经保险公司审核定损，我店按照保险公司定损单（不包括方向机）开始进行维修。2017年6月8日，我店通知大众小轿车车主赵某车辆已经维修完成。赵某在试车时发现前倒车电子眼鸣叫，方向盘有响声。我店告知赵某，因该方向盘响声是方向机发出的，本次事故定损单中并不包括方向机，因此不能给维修，让赵某与保险公司联系是否可以加上去一起维修。另，我店登记了盖州市西城办事处金明汽车保养中心与盖州市西城办事处石金明汽车维修中心两个工商登记主体，但是负责人均为石金明，两个印章一处管理，共用办公及维修人员。我公司在定损协议上加盖的是盖州市西城办事处石金明汽车维修中心。因手头并没有保存协议，故诉讼时提供的是盖州市西城办事处金明汽车保养中心的营业执照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的本案涉诉车辆迈腾轿车在被告处投保了机动车损失险等保险。在被告承保期限内，原告的车辆在盖州市南外环路口发生单方事故，造成涉诉车辆损坏。经原、被告及盖州市西城办事处石金明汽车维修中心协商，三方签订了事故车辆一次性定损协议书。由保险公司按照维修方式认定损失，原告自主维修车辆，经保险公司确定维修价格为2万元。原告不再对维修项目、价格、工时申请追加或提出异议。三方同意将车辆委托盖州市西城办事处石金明汽车维修中心维修，盖州市西城办事处石金明维修中心也承诺不再对维修项目、价格、工时申请追加或提出异议。2017年6月8日原告去取车时，发现方向盘有响声，被告知系方向机问题，双方的维修项目中没有方向机，维修中心不能维修。原告与被告就方向机维修不能协商一致，故诉至本院。2.本案一审诉讼期间，原告就涉诉车辆方向机损坏与2017年5月5日晚单方肇事是否有因果关系及修复费用申请了鉴定及评估。本院经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对因果关系进行鉴定，由辽宁正大价格评估有限公司对修复费用进行评估。因被告未能按照要求提供肇事现场照片、出险抄单、笔录、拆解照片、维修明细等材料，2017年9月4日，鉴定中心对因果关系的鉴定予以了退鉴。辽宁正大价格评估有限公司对修复费用的评估结果为18676元。3.盖州市西城办事处金明汽车保养中心与盖州市西城办事处石金明汽车维修中心的个体经营者均为石金明，在三方协议上加盖的公章为盖州市西城办事处石金明汽车维修中心，原告诉讼所列第三人为盖州市西城办事处金明汽车保养中心。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立有效。双方均应按照合同履行相关义务。原告投保了涉诉车辆损失险，在出现事故后，被告应当就维修的费用进行理赔。本案中双方争议的焦点是关于涉诉车辆的方向机的维修问题。首先在原告主张方向机与本次单方肇事事故有关，并申请鉴定后，因被告原因导致鉴定被退回，因由被告承担相应的后果，既认定方向机的损坏与本次事故有关。关于方向机修复费用应由谁承担的问题，根据双方的保险合同约定，原告作为被保险人其车辆损失应由被告保险公司予以理赔，由被告承担修复费用。虽然双方及维修方签订了一次性定损协议，但被告未提供当时定损时是否包括了方向机维修这一项目的证据。且从评估结果来看，方向机修复费用为18676元，三方一次性定损协议总额为2万元，显然不能得出被告在定损时已经包含了方向机修复项目的结论。而原告作为被保险人，在被告未对方向机修复定损的情况下，仅因为三方一次性定损协议而要求原告自行承担方向机的修复费用，违背了公平原则及双方保险合同的约定。故本案中涉诉车辆的方向机修复费用应由被告公司予以理赔。另，原告在诉状中所列第三人主体错误，本案中原告对第三人也并未有任何诉讼主张，故对所列的第三人依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告赵某人民币18676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告承担342元，原告自行承担208元。评估费用3000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  仲玉虹人民陪审员  曹 娥二〇一七年十月十八日书 记 员  杨婉誉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执800号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：孟士礼。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的孟士礼一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人孟士礼纳入失信被执行人名单。查明被执行人孟士礼现无财产可供执行。被执行人孟士礼应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17716号原告杭州萧山楼鑫纸业有限公司，统一社会信用代码91330109749451081E，住所地杭州市萧山区楼塔镇田村。法定代表人程福珍，董事长。委托代理人谢信良，该公司员工。委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告药药好（杭州）网络科技有限公司，统一社会信用代码913301081430448955，住所地杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢10层1011室、11层1111室。法定代表人王海平。本院在审理原告杭州萧山楼鑫纸业有限公司诉被告药药好（杭州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山楼鑫纸业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山楼鑫纸业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山楼鑫纸业有限公司撤回对药药好（杭州）网络科技有限公司的起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由杭州萧山楼鑫纸业有限公司负担，予以免收。审判员  邱利明二〇一七年十月二十四日书记员  徐君楠
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢174号申请执行人：贾振军，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：田海军，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人贾振军与被执行人田海军借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人贾振军书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结（2017）吉0204执恢174号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十月二十七日代理书记员  肖丽媛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0303刑更28号罪犯汤纪华，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：陕西省城固县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被刑事拘留，同日转为取保候审。2016年12月20日，本院作出了（2016）浙0303刑初1511号刑事判决，以罪犯汤纪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限:自2017年1月10日起至2018年1月9日止)。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构城固县司法局于2017年10月24日书面建议本院撤销对罪犯汤纪华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机构城固县司法局认为，社区服刑人员汤纪华在社区矫正期间，不服从司法所管理，先后三次受到司法行政机关警告仍不改正，情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员汤纪华撤销缓刑。经审理查明，罪犯汤纪华在缓刑考验期内分别三次违反矫正机构管理规定，未经司法行政机关批准擅自离开居住地，且经警告拒不改正，屡次违规，不遵守社区矫正有关监督管理规定，期间分别三次受到城固县司法局书面警告。证明上述事实的证据有：社区矫正人员警告审批表三份、违反社区矫正规定警告决定书三份、送达回执三份、谈话笔录四份等。罪犯汤纪华在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，受到司法行政机关多次警告仍不改正，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0303刑初1511号刑事判决中对罪犯汤纪华宣告缓刑一年的执行部分。二、罪犯汤纪华收监执行原判刑罚有期徒刑六个月（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄跃锋审 判 员  黄晓艳人民陪审员  陈 升二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴渊颖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3111号原告：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：赵本玉，经理。被告：青岛圣顺成管道安装工程有限公司住所地：青岛市。法定代表人：郭玉兰，经理。被告：牛晓东，男，汉族，住山东省青岛市。原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被告青岛顺圣成管道安装工程有限公司、牛晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2017年10月31日申请撤回对青岛圣顺成管道安装工程有限公司、牛晓东的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1522.5元，保全费1270元，由原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司负担。审 判 员  孟 菊二〇一七年十月三十一日法官助理  郑 锐书 记 员  高俊梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2384号原告王金玉，男，生于1955年1月10日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告杨斌，男，生于1986年11月12日，汉族，住宝鸡市金台区。被告杨宝建，男，生于1962年12月29日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人邹春潮，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。原告王金玉与被告杨斌、杨宝建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后依法由代理审判员杨乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉及委托代理人刘文祥、被告杨宝建及其委托代理人邹春潮到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月原告通过网络信息平台浏览房屋销售信息时看到宝鸡市金台区新福路轩苑盛世房屋一套出售，价格26万元，面积119平米。原告按照网站所留电话联系看房，2017年5月30日第一被告带原告去该房屋看房，并当场协商购买事宜。原告决定购买该房，并通过银行向第一被告转账1万元作为定金，第一被告向原告交付该房钥匙一套。2017年6月13日第一被告称其需要用钱，让原告先预付购房款4万元，等其父亲即第二被告从外地返回后订立房屋买卖合同。第二被告曾通过电话向原告确认此事。随后原告向第一被告银行账户转账4万元购房款。第二被告给原告出具了收条。之后原告多次寻找两被告，但两被告均拒绝与原告签订合同。经原告查询得知诉争房屋系本市玉涧堡村拆迁安置房屋，为两被告家庭共同所有，两被告为父子关系因家庭意见不统一导致无法卖房，现被告已私自将该房钥匙更换，买房无法继续履行。故原告诉至本院请求依法判令：1、二被告连带双倍返还原告购房定金共计2万元；2、判令两被告连带返还购房预付款4万元；3、二被告承担本案诉讼费。第一被告未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。第二被告辩称，我和第一被告系父子关系，但该房屋登记在我名下，我才是房主。房子是我儿子私自出卖，我并不知情，第一被告曾经让人冒充我给原告打过电话，并没有和原告通过电话，原告所说号码不是我的电话号码。该房屋是拆迁安置的返迁房，需要所有共有人同意才能卖房。按照市场价房子也不可能卖26万元。第一被告是成年人应当对自己的行为负责。原告与第二被告之间没有合同关系，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月原告通过网络信息发布平台了解到位于本市金台区新福路轩苑盛世住房一套出售。2017年5月30日原告欲购该房与发布信息的第一被告前往看房，双方达成口头购房协议。原告当即通过工商银行账户向第一被告账户转款1万元，第一被告给付原告房屋装修钥匙一套。2017年6月13日原告又通过邮政储蓄银行账户向第一被告账户转款4万元。当日第一被告给原告出具收条一张，载明：“今收到王金玉购房款首付现金5万元整。收款人杨斌2017.06.13。”现第二被告已将涉案房屋门锁钥匙更换。原告要求与两被告协商签订房屋买卖合同无果，故诉至本院请求依法判决。另查，第二被告与第一被告系父子关系，均系本市金台区玉涧堡村民。涉案房屋系玉涧堡村拆迁安置房三套中的一套，第二被告系家庭户主，拆迁安置房屋现均登记在第二被告名下。该拆迁安置房屋不动产权登记证书尚未办理。认定上述事实的证据有：一、双方当事人陈述；二、原告提供的证据：户口本复印件、户籍证明、收条、银行转账凭证、微信记录、第一被告书写证明、装修钥匙照片。三、被告提供的证据：玉涧堡村村委会证明。对于被告提供的调查取证申请书，本院认为与本案没有关联性不能证明案件事实，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告与第一被告之间形成口头购房协议。涉案房屋系城中村改造拆迁安置房屋现未办理不动产权证书，并且均登记在第二被告名下。第一被告现无权处分该房屋，第二被告也以更换房屋门锁行为表示不予认可第一被告的对外售房行为。第一被告因无权处分导致与原告之间形成的口头购房协议构成无效合同，无效的合同自始没有约束力，因此合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。对于原告要求第一被告返还预付购房款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张1万元为定金应当双倍返还的主张，本院认为第一被告所写收条中仅载明收到购房首付款5万元，并未载明其中1万元属于定金。原告亦无其他证据证实存在定金约定，故该1万元应当认定为预付购房款由第一被告予以返还，双倍返还的主张本院不予支持。对于原告主张第二被告系涉案房屋产权共有人，并且同意第一被告对外售房，应当承担连带清偿责任。本院认为，首先原告诉称第二被告曾与原告通过电话，确认过让原告支付预付房款4万元给第一被告，待其从外地返回时签订房屋买卖合同。但原告主张与其通话的电话号码与第二被告辩称所用电话号码不一致，原告未提供其他有效证据证明与其通话的为第二被告本人，也无其他证据证明第二被告知晓第一被告对外售房，原告不能就此作进一步举证，应承担举证不能的法律后果。其次，本案为房屋买卖合同法律关系引发的合同之债，合同具有相对性，应由合同相对人承担相应法律责任。原告无法证实第二被告与第一被告共同处分该房产，其主张第二被告应承担连带清偿责任不符合法律规定。对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内返还原告王金玉预付购房款5万元。二、驳回原告王金玉对被告杨宝建的诉讼请求。三、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨乐二〇一七年十月十七日书 记 员  林森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初22031号原告邓晓春，女，1992年1月8日出生，住郑州市中原区。委托代理人李文龙、胡莉莉（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告金步江，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告邓晓春诉被告金步江民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓晓春撤诉。案件受理费5417元，减半收取2708.5元，由原告邓晓春承担。审判员  田晓二〇一七年十月十日书记员  钱浩
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5462号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。被告：罗帮前，男，1981年9月27日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告罗帮前信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告罗帮前经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗帮前立即偿付原告贷记卡透支本金计18116.99元,利息3393.92元(自2016年7月4日起暂算至2017年4月11日止,并继续支付自2017年4月12日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计21510.91元；2.判令被告罗帮前承担本案的诉讼费���。事实与理由：2015年5月11日，被告罗帮前向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××60丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告罗帮前使用该卡进行消费透支，截止2017年4月11日，透支总额为21510.91元，其中透支本金18116.99元，利息3393.92元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告罗帮前未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告罗帮前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具���关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗帮前于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18116.99元，利息3393.92元（自2016年7月4日起暂算至2017年4月11日止），合计21510.91元;并继续支付原告自2017年4月12日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告罗帮前负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费338元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  吴国平人民陪审员  陈 华人民陪审员  郭衍胜二〇一七年十月十一日代理书记员  颜菊平
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督49号申请人:龚兴亮，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人龚兴亮于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人龚兴亮称，申请人于2015年9月9日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2015年9月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资25429元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款25429元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚兴亮工资款25429元。申请费145元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初4968号原告：青岛神工机械制造有限公司。法定代表人：张淑军，经理。统一社会信用代码：913702835836920521。住所地：青岛平度市灰埠镇驻地南侧袁家村村北。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。被告：鲁磊，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，户籍所在地长春市，现住吉林省公主岭市秦家屯镇金街花园小区广达农机销售有限公司。被告：梁雪，女，1988年9月15日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省公主岭市，现住址同上。原告青岛神工机械制造有限公司与被告鲁磊、梁雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑德文到庭参加诉讼，被告鲁磊、梁雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告给付原告装载机款24380元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告鲁磊于2016年3月6日签订装载机购销协议，被告经销原告生产的装载机。2016年3月6日原告发货后，二被告共同为原告出具欠条载明欠款74310元，后二被告支付部分款项，至今尚欠货款24380元。二被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一、《装载机购销协议》1份，原告为甲方，被告鲁磊为乙方，第一条约定，甲方同意乙方在公主岭市地区销售甲方的产品，甲方不在该区域另行设经销点；第六条约定，甲方为乙方铺垫装载机款大写柒万肆仟叁佰壹拾元（74310元），明细见发货单，以后先打款后发货。铺垫产品的所有权归甲方所有，乙方有义务保证产品不受损坏，否则甲方有权提出索赔，乙方须向甲方出具有效欠条作为铺垫装载机货款的依据(欠条见附件一)。乙方需保证车辆的安全与完整，未付清款项的车辆所有权归甲方所有，在2016年12月20日前还清所欠货款中的74310元。逾期故意拖欠货款的甲方有权收回乙方的经销权，……。协议尾部的“甲方授权人”栏签有陈金平名字，“乙方”栏签有鲁磊名字，落款时间为2016年3月6日，再往下记载有“现金欠条鲁磊、梁雪（夫妻双方）欠青岛神工机械制造有限公司人民币￥74310元（大写：柒万肆仟叁佰壹拾元整）。签字：鲁磊签字：梁雪2016年3月6日”，其中的鲁磊、梁雪名字和欠款金额均为手写。原告以此证明与被告存在买卖合同关系，并变更其诉状中主张的案件事实为：原、被告自2015年9月22日开始发生买卖关系，2016年3月6日出具的74310元现金欠条是上一个合同年度被告欠付原告的货款，作为本合同年度原告为被告的铺货款。二、原告自己整理标注为“公主岭鲁磊发车打款”的明细1份，其中记载，自2015年9月22日开始发货，至2016年3月6日的发货总金额为496110元，回款总金额为421800元，欠款74310元；2016年5月21日发货金额70元；2017年1月20日回款50000元。原告主张，2016年3月6日双方对账后，被告给原告汇款48600元，原告自愿为被告承担三包费1400元从被告欠款中扣除，故标注2017年1月20日回款50000元；后原告又为被告发二联单杆总成2个，价格70元，因二联单杆发货清单无法提供，现放弃该70元，诉讼请求标的额变更为24310元。三、《青岛神工机械制造有限公司销售发货单》2份，其中落款时间为2015年9月22日的1份记载发货总金额251500元，在“驾驶员签名”栏签有“姜立君”；落款时间为2015年10月2日的1份记载发货总金额248500元，在“驾驶员签名”栏签有“曹春生”。原告主张，其与被告的交易习惯是，发货时由配货部的司机在其制作的发货单上签名，不保存对方签字的收货单。上述证据经当庭出示，二被告未到庭应诉、答辩。因二被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:原告青岛神工机械制造有限公司于2011年11月25日成立，经营范围为：建筑用工程机械、挖掘机、农用装载机、农用三轮车生产。鲁磊、梁雪是夫妻关系，二被告自2015年9月22日开始与原告发生买卖关系。2016年3月6日，原告与二被告签订《装载机购销协议》1份，二被告并给原告出具了欠原告载机款74310元的欠条1张，承诺于2016年12月20日前还清该欠款。后被告给原告汇款48600元，原告自愿从被告的余欠款中扣除1400元的三包费，放弃诉讼请求中主张的二联单杆款70元。本院认为，原告与被告鲁磊签订的《装载机购销协议》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议成立有效。该《装载机购销协议》中写有“现金欠条”，其中签有二被告的名字，因二被告不到庭答辩、质证，本院确认该签字是二被告本人分别所为，二被告在欠条中自认是夫妻关系，且自认是共同欠款人，原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告提供的证据一能够证明截止2016年3月6日被告欠原告装载机款74310元的事实，原告自认在双方对账后被告还款48600元、自愿从被告欠款中扣除1400元作为三包费、放弃二联单杆款70元，本院予以准许。结合原告提交的证据二、证据三，本院对原告要求二被告给付装载机款24310元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲁磊、梁雪共同给付原告青岛神工机械制造有限公司装载机款24310元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告鲁磊、梁雪负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一七年十月九日书记员  董柯妍