wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6057号原告：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁培君，经理。委托诉讼代理人：曹然。委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。被告：李艳敏，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：王炯，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐东琴，女，1951年9月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上述三被告共同委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。原告上海置润投资管理有限公司(以下简称“置润公司”)与被告李艳敏、王炯、徐东琴申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置润公司法定代表人丁培君及委托诉讼代理人曹然、吴锡林，被告委托诉讼代理人杜晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置润公司向本院提出诉讼请求：1、判令追加李艳敏、王炯、徐东琴为(2014)嘉执字第5182号案件的被执行人；2、判令李艳敏、王炯、徐东琴赔偿原告租金人民币(以下币种同)113500元、违约金370000元、诉讼费2007元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：原告与上海安宏汽车销售服务有限公司(以下简称“安宏公司”)因房屋租赁合同发生纠纷，诉至法院。一审判决生效后，原告申请强制执行未果。李艳敏、王炯、徐东琴三人于2014年10月组成清算组对安宏公司进行清算。但清算组未将安宏公司清算事宜书面通知全体已知债权人，原告未接到通知，也不知安宏公司出现解散、清算、注销情况，致原告未及时申报债权而未获清偿。李艳敏、王炯、徐东琴三人在安宏公司的清算报告中自认“股东会确认清算报告，股东承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。”故原告向上海市嘉定区人民法院申请追加李艳敏、王炯、徐东琴三人为被执行人，上海市嘉定区人民法院作出(2017)沪0114执异13号执行裁定，裁定驳回原告申请，原告不服，故起诉。被告李艳敏、王炯、徐东琴辩称，安宏公司成立时，三被告已经向原告支付了31万租金。同时，安宏公司并未实际经营，也未盈利，三被告在安宏公司清算中已经履行了义务，也未在清算中获得利益。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：1、安宏公司与置润公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出(2014)嘉民三(民)初字第169号民事判决书，判决主文如下：一、安宏公司与置润公司于2013年7月22日签订的关于嘉定区民丰路XXX号XXX幢XXX层XXX区的《租赁合同》自2014年3月28日起解除；二、安宏公司应于判决生效之日起十日内支付置润公司自2014年2月1日起至2014年3月28日止的租金113500元；三、安宏公司应于判决生效之日起十日内偿付置润公司违约金370000元；四、置润公司应于判决生效之日起十日内返还安宏公司押金125400元；五、驳回置润公司要求安宏公司支付2014年3月29日至2014年4月30日的租金的反诉请求。上述判决生效后，因安宏公司未履行义务，置润公司向本院申请执行，本院于2014年8月26日以(2014)嘉执字第5182号立案受理。执行中，本院未查实安宏公司有可供执行的财产，于2014年12月2日作出(2014)嘉执字第5182号执行裁定，裁定本次执行程序终结。2、安宏公司成立于2013年10月，股东为李艳敏、王炯、徐东琴三人。2014年5月，安宏公司作出公司解散决定，并成立清算组，清算组成员为李艳敏、王炯、徐东琴。清算组未制作清算方案，也无法提供其已将公司解散清算事宜通知置润公司的凭证。2015年3月2日，安宏公司作出清算报告，确认公司债务已全部清偿完毕，李艳敏、王炯、徐东琴均签字确认。同时，李艳敏、王炯、徐东琴承诺“股东会确认清算报告，股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。”同日，安宏公司作出公司注销决定。2015年6月，安宏公司注销。3、2017年2月，置润公司以安宏公司的股东李艳敏、王炯、徐东琴声称安宏公司债务已清偿，且承诺若有未了债务由其三人承担赔偿责任而注销公司为由，请求追加李艳敏、王炯、徐东琴为(2014)嘉执字第5182号案件的被执行人，本院以(2017)沪0114执异13号立案受理，并于2017年3月29日作出执行裁定，裁定驳回置润公司的追加申请。置润公司不服，故起诉。本院认为，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人可以主张其对公司债务承担相应的民事责任。本案中，安宏公司在法院尚有执行案件未履行的情况下，即作出公司解散决定，股东李艳敏、王炯、徐东琴组成清算组对安宏公司进行清算时，未制作清算方案，未充分履行通知义务，且在安宏公司的清算报告中确认公司债务已经全部清偿，并承诺若有未了事宜，股东愿意承担责任。故原告要求追加作出承诺的股东为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条之规定，判决如下：一、追加李艳敏、王炯、徐东琴为(2014)嘉执字第5182号案件的被执行人；二、李艳敏、王炯、徐东琴应当对上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第169号民事判决书确定的上海安宏汽车销售服务有限公司的给付义务承担相应的民事责任。本案受理费80元，由被告李艳敏、王炯、徐东琴负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。本院(2017)沪0114执异13号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  杨倍跃代理审判员  马 丹人民陪审员  叶育琪二〇一七年十月十一日书 记 员  纪淑萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1338号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：龚标，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在执行被执行人龚标罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初157号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币40900元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初157号号刑事判决书中关于龚标罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十月十九日书记员  方 丹
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3995号申请执行人：丁某1。申请执行人：丁某2。法定代理人：丁少奎，男，1976年12月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩春，男，1989年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人丁某1、丁某2与被执行人韩春相邻关系纠纷一案中，于2017年10月18日裁定扣划被执行人韩春银行账户存款1850元；2017年10月24日，本院向申请人发放案款1850元，申请执行人现金缴纳执行费50元。至此，申请执行人同意本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）鲁0211民初7269号民事调解书确定的被执行人韩春应履行的支付申请人维修费1800元的义务执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年十月二十五日书记员  韩 强
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2578号原告：余叶波，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：龚琪瑞，男，1996年1月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告余叶波与被告龚琪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告余叶波于2017年10月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告余叶波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：准许原告余叶波撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告余叶波负担。审 判 员  余世予二〇一七年十月十七日代理书记员  单 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民特10号申请人：范某某，男，1978年6月18日出生，汉���，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。被申请人：范**，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省固始县，申请人范某某申请宣告被申请人范**无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。根据申请人范某某所述，被申请人范**与申请人范某某系父子关系。被申请人范**因交通事故造成意识模糊，不能辨认自身行为，身体不能自主行动，不能表达自己的意志，丧失了自理能力。2017年9月12日被申请人范**经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为：脑外伤所致精神障碍，应评为无民事行为能力。为此申请人范某某请求法院依法认定被申请人范**为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人范某某作为被申请人范**的监护人。本院审理认为，结合被申请人范**的住院病历、出院小结，根据湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定被申请人范**为：脑外伤所致精神障碍，应评为无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告范**为无民事行为能力人。二、指定范某某为范**的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡丽红二〇一七年十月十一日书记员  潘 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25246号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：鲁克章。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告鲁克章信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告鲁克章系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,499.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,499.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0214执保89号申请人：大连达伦特工艺品有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房村。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被申请人：南京新化原化学有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼新区新模范马路*号。法定代表人：吴某某，系该公司执行董事。申请人大连达伦特工艺品有限公司与被申请人南京新化原化学有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人大连达伦特工艺品有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京新化原化学有限公司银行存款67万元或查封其他等值财产，并以其自有的位于大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区西北屯街104-2号1层房屋、建筑面积为316.40平方米作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京新化原化学有限公司银行存款人民币67万元或查封其他等值财产。（银行存款的查封期为一年，不动产的查封期为三年，动产的查封期为二年）二、查封申请人大连达伦特工艺品有限公司名下的位于大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区西北屯街104-2号1层、建筑面积为316.40㎡，产权证号为普房权证普单字第XX**号的房屋一套，查封期为三年。案件申请费3970.00元，由申请人大连达伦特工艺品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妃嫱二〇一七年十月二十五日书记员  吴雪玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1560号之一申请执行人：周士永，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张学举，男，1961年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年3月21日作出(2016)苏0382民初263号调解书:一、被告张学举欠原告周士永借款本金4万元，利息2万元，合计6万元，于2016年10月31日前还1万元，余款5万元，自2017年起每年10月31日前付1万元至付清止。如有一期不付，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取425元，由原告周士永负担。因被执行人张学举未按判决书履行义务,申请执行人周士永于2017年4月12日申请执行。本院受理后，依法向被执行人张学举送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十日书记员 张苗苗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2008号申请执行人：东营银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。机构代码：73259524-9。法定代表人石子强，董事长。被执行人：郝玉江，男，1960年10月9日出生，汉族。被执行人东营市胜台化工公司。住所地：东营市垦利县郝家乡驻地。组织机构代码：16488334-8。法定代表人郝玉江，经理。本院在执行东营银行股份有限公司与被执行人郝玉江、东营市胜台化工公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息463000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人郝玉江、东营市胜台化工公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月九日书记员  成晓伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢287号申请执行人赵达友，男，1969年11月27日生，汉族，住长春市宽城区兰家镇。被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王业华，经理。申请执行人赵达友与被执行人长春市钰龙木制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春市钰龙木制品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第123号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵达友向本院申请执行，要求被执行人长春市钰龙木制品有限公司给付工资款14028.00元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十月二十五日书记员  薄 鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0628民督20号申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。法定代表人：吴光前，系松桃苗族自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：龙维遐，松桃苗族自治县农村信用合作联社法务工作人员，特别授权。被申请人：吴七友，男，1965年03月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：徐仕英，女，1970年11月01日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县（系吴七友之妻）。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2010年10月26日被申请人吴七友、徐仕英向申请人所属的大兴信用社申请养殖贷款5万元，双方签订了《松桃苗族自治县农村信用社小额信用贷款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限自2010年10月27日至2013年10月27日，月息8.4‰，同时约定,如按期还款确有困难，应在借款到期前20日内向贷款方展期；同时签订《按期还款承诺书》。同日申请人向被申请人吴七友、徐仕英发放贷款5万元。借款到期后，被申请人吴七友、徐仕英未按约定偿还借款，经申请人多次催收仍未履行还款义务。特向法院申请，要求被申请人吴七友、徐仕英给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人吴七友、徐仕英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息。申请费350.00元，由被申请人吴七友、徐仕英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石健生二〇一七年十月十六日书记员  王丽琴
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执567号之一申请执行人柴杰，住长春市绿园区。被执行人朱秀兰，住长春市绿园区。申请执行人柴杰与被执行人朱秀兰财产纠纷一案,由于被执行人朱秀兰未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1762号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人柴杰向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付房屋折价款298935.00元，并承担诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年5月17日、2017年6月5日、2017年9月29日、2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，并已冻结，无工商、车辆等登记信息。经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。经与申请执行人确认，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十月十六日书记员 于小天
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1219号申请执行人张湘武，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行张湘武与陈建光民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2346号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年5月3日立案执行。被执行人陈建光应支付给申请执行人张湘武案款73.555万元及利息，并负担申请执行费9755元，被执行人陈建光已付案款56000元，本院现依法查封被执行人陈建光在宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都18A栋501、502室50%产权），但目前不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1219号案的本次执行程序。对被执行人陈建光未履行的义务，待被执行人陈建光有其他财产可供执行时，申请执行人长张湘武可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执833号申请执行人康翠莲，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张琛琪，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人崔素蓉，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人白艳芹，女，汉族，住汤阴县。申请执行人康翠莲与张琛琪、崔素蓉、白艳芹公证债权文书一案，出借人康翠莲与借款人张琛琪，保证人崔素蓉、白艳芹于2017年1月5日签订了《借款担保合同》，借款人向出借人借款人民币10万元整，借款期限从2017年1月5日至2017年4月4日止，并约定了利息，保证人崔素蓉、白艳芹提供连带担保，担保期限为借款之日起至借款到期后二年。出借人、借款人、保证人自愿对本合同进行公证，并赋予强制执行效力。借款人不能履行还款义务或不完全履行还款义务时，出借人有权向法院申请强制执行，借款人、保证人承诺自愿接受人民法院强制执行，2017年1月2日，河南省安阳市飞龙公证处作出（2017）安飞证民字第16号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因被执行人到期未履行还款义务，2017年10月17日，河南省安阳市飞龙公证处作出（2017）安飞证执字第236号《执行证书》，申请执行人康翠莲向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：限被执行人张琛琪、崔素蓉、白艳芹于本裁定送达之日起三日内履行2017年1月29日签订的《个人借款合同》、《保证合同》约定的还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十月二十七日书记员  李抒恒
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2467号申请执行人：翁宝强，男，1991年2月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：江晓葵，男，1987年9月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人翁宝强与被执行人江晓葵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初263号原告：四川省屹立建设有限公司。住所地：四川省冕宁县城厢镇解放路*号。法定代表人：卢冬福，该公司总经理。委托代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告：朱承宗（又名朱宗华），男，汉族。委托代理人：朱国刚，男，汉族（特别授权）。被告：丁琼萍，男，汉族。原告四川省屹立建设有限公司（以下简称屹立公司）诉被告朱承宗、丁琼萍劳务合同纠纷一案本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨洪斌、人民陪审员袁昌、朱国龙组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王旭、被告朱承宗及其委托代理人朱国刚到庭参加了诉讼，被告丁琼萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结本案现已审理终结。原告屹立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借支的现金及工具共计29300元；2.判令被告承担违约金446440元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：在原告处，被告承揽泥工班组的劳务工作，双方有的工程签订了《协议》，有的工程未签订书面协议，但参照已签订的《协议》进行施工、结算、验收。在原告处，被告承揽的泥工班组的工地包括：冕宁县拘留所工程、冕宁县2014年公共租赁住房工程、冕宁二轻小区、冕宁回坪中心校、冕宁县曹古中心校、冕宁县烈士陵园、冕宁职业中学工程、冕宁看守所工程等。原被告双方签订的协议约定了结算验收方式和违约责任。被告在组织工人施工过程中，在原告处超额预支了工程款后就将工地停工，经原告多次催促，仍然停工。为了保证按期交付工程，原告只好另请工人进场施工，完成被告余留的工程，造成原告多支付了工程款的损失共计221759元，被告单方中止《协议》，应承担违约责任。被告在施工期间，在原告处借走价值19300元的工具和现金10000元。被告朱承宗辩称，自己做的工程是按收方量、单价获得劳动工钱，不是分包工程，不存在违约。自己没有借过原告的工具，借支的10000元折抵原告欠自己的工钱。被告丁琼萍未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，原告屹立公司将承包的冕宁二轻小区、冕宁回坪中心校、冕宁曹古中心校、冕宁烈士陵园等工程的框架填充墙、剪力墙、砖混承重墙等一切墙体，内外墙抹灰、内外墙、斜屋面造型、楼地面等一切粘贴瓷砖及花岗石分包给被告朱承宗、丁琼萍泥工班，并签订了《协议书》。《协议书》第五项第四条D款约定：工资结算支付时间为：完成各层单项工作，验收合格，支付该工程量总造价80%，工程全部完工，交付建设单位使用后，结算扣除5%质保金，一次性全部支付完毕。2015年原告屹立公司将承包的冕宁县公安局拘留禁毒所工程、冕宁县2014年公共租赁住房工程的框架填充墙、剪力墙、砖混承重墙等一切墙体，内外墙抹灰、内外墙、斜屋面造型、楼地面等一切粘贴瓷砖及花岗石分包给被告朱承宗泥工班，并签订了《协议书》。《协议书》第五条第3款约定：如各班组所签订分部、分项工程未完工，就以任何理由拒绝施工，甲方可自行安排其他班组人员接替继续施工，其原班组的工资按所完成工程量工资的60%支付，40%做为违约金及后续班组的额外补助。经班组工人及工班长在本协议签字，即视为自愿接受此结算方法。除冕宁县公安局拘留禁毒所工程外的工程，原告均已按被告所完成工程量工资的80%支付给被告。在冕宁县公安局拘留禁毒所工程中，由于被告朱承宗中途退场，双方未结算，被告朱承宗向原告借支了10000元。被告朱承宗退场后，原告屹立公司找姚德志班组将剩余的工程量做完，原告支付给姚德志班组49200元。本院认为，根据原被告签订的《协议书》的约定，完成各层单项工作，验收合格，支付该工程量总造价80%。除冕宁县公安局拘留禁毒所工程外的工程，原告均已按被告所完成工程量工资的80%支付给被告，应视为被告已完成所做的工程，并已验收合格。在冕宁县公安局拘留禁毒所工程中，被告朱承宗未按协议约定完成工程，应承担违约责任。根据双方的约定，应以被告朱承宗所做工程量的40%作为违约金，但双方未作结算，因此应以被告朱承宗违约给原告造成的损失作为违约责任，具体为49200元。被告朱承宗向原告借支了10000元应返还原告。原告诉请的退还所借的工具价款19300元，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：由被告朱承宗赔偿原告四川省屹立建设有限公司损失人民币49200元，归还借支款人民币10000元，合计人民币59200元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。审 判 长  杨洪斌人民陪审员  袁 昌人民陪审员  朱国龙二〇一七年十月十三日书 记 员  邓宗梅
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初3265号	原告：钱银珍，女，生于1979年6月1日，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。	原告：李志华，男，生于1979年2月27日，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告：唐铭，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被告：杨辉，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	原告钱银珍、李志华与被告唐铭、杨辉合同纠纷一案，本院于2017年10月9立案。原告钱银珍、李志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：	本案按原告钱银珍、李志华撤回起诉处理。	审判员  杨璨尹	二〇一七年十月二十四日	书记员  何 鑫
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执738号申请执行人：崔新军，男，1977年10月29日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：张明存，男，1976年11月26日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人崔新军与被执行人张明存合同纠纷一案中，申请执行标的为504400元，已执行0元，未执行504400元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过调查发现，被执行人张明存不在家，无法取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月十六日书记员  张玉龙
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保341号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人陈桂明，男，住醴陵市。被申请人吴艳，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X373号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂明、吴艳在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8857号罪犯邹生根，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年9月29日作出（2015）丰刑初字第321号刑事判决，认定邹生根犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邹生根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邹生根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹生根减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年10月10日起至2017年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1695号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：杜红卫，男，1967年3月6日出生，汉族。被执行人：商训花，女，1967年12月17日出生,汉族。被执行人：杜春利，男，1964年5月9日出生，汉族。被执行人：杜大军，男，1965年4月6日出生，汉族。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杜红卫、商训花、杜春利、杜大军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息30000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人杜红卫、商训花、杜春利、杜大军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月九日书记员  成晓伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异70号申请人：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西6号1层8号。法定代表人：吴某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢某某，系辽宁大东律师事务所律师。申请执行人：王某某，女，1960年7月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于某某，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人：姜某某，男，1953年4月7日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，申请人大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称盛麟公司）向本院申请变更该公司为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请人盛麟公司的委托诉讼代理人卢某某、申请执行人王某某的委托诉讼代理人于某某、被执行人姜某某到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人盛麟公司称，大连市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽02民终4105号民事判决书，判令姜某某于判决生效之日起十日内偿还王某某借款本金及利息727.7万元并承担诉讼费保全费。该判决生效后王某某向普兰店区人民法院申请执行，2016年9月7日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执2788号。2016年10月14日，王某某与大连盛麟房屋开发有限公司签订债权转让协议书约定将（2016）辽02民终4105号民事判决确定的债权依法转让给盛麟公司。现申请变更盛麟公司为（2016）辽0214执2788号案件的申请执行人。申请人盛麟公司提供证据材料如下：《债权转让协议书》；向被执行人姜某某发送信息通知截屏。申请执行人王某某称，同意申请人盛麟公司的变更申请。理由：我于2016年10月14日将大连市中级人民法院（2016）辽02民终4105号民事判决确定的全部债权依法协议转让给盛麟公司。申请执行人王某某提供证据为书面确认书一份。被执行人姜某某称，不同意王某某与盛麟公司之间签订的《债权转让协议书》，因为大连市中级人民法院（2016）辽02民终4105号民事判决确定的债权，申请执行人王某某已经领取部分款项，故盛麟公司不能作为（2016）辽0214执2788号执行案件的申请执行人。我未收到法院的通知或法院作出的任何文书，故我不同意申请人盛麟公司的变更申请。本院查明，王某某诉姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）普民初字第3055号民事裁定，查封姜某某在盛麟公司及衡锐公司的到期债权834.06万元。2016年4月20日，本院作出（2015）普民初字第3055号民事判决判令姜某某于本判决生效之日起十日内还付王某某借款本金及利息共计834.06万元。案件受理费减半收取35092元、保全费5000元，由姜某某承担。姜某某对该民事判决书不服，提出上诉。2016年8月22日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4105号民事判决，撤销本院（2015）普民初字第3055号民事判决书，变更姜某某于本判决生效之日起十日内还付王某某借款本金及利息共计727.70万元。一审案件受理费减半收取35092元，保全费5000元，由姜某某负担36369元，由王某某负担3723元；二审案件受理费70184元，由姜某某负担62739元，由王某某负担7445元。该民事判决已经发生法律效力，姜某某未履行法律义务。王某某向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执2788号。因姜某某与盛麟公司、大连衡锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，大连市中级人民法院向本院移交执行款27531668.17元。2017年1月9日，本院从上述执行款中向申请执行人王某某支付执行款4627640.17元。另查，2016年10月14日，王某某与盛麟公司签订了一份《债权转让协议书》，王某某将大连市中级人民法院（2016）辽02民终4105号民事判决确定的全部权利转让给盛麟公司。2016年10月20日，申请执行人王某某及盛麟公司通过短信形式向被执行人姜某某通知王某某已经将案涉债权全部转让给盛麟公司，包括申请执行的权利。2017年7月26日，王某某书面确认盛麟公司取得上述民事判决所确定的债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。本案申请执行人王某某将其享有的大连市中级人民法院（2016）辽02民终4105号民事判决确定的权利转让给盛麟公司，双方为此签订了《债权转让协议书》，并履行了债权人转让权利的通知义务。申请人盛麟公司在受让债权后，提出变更该公司为本院（2016）辽0214执2788号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条的规定，裁定如下：将本院（2016）辽0214执2788号执行案件的申请执行人由王某某变更为大连盛麟房屋开发有限公司，由大连盛麟房屋开发有限公司享有大连市中级人民法院（2016）辽02民终4105号民事判决确定的权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年十月十六日书 记 员  肖 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初1035号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人苏永胜，男，1961年10月9日生，汉族，中专文化，个体，住宿迁市经济开发区。曾因拒不执行履行生效法律文书确定的义务，分别于2009年3月17日、2009年9月5日被本院司法拘留。曾因非法行医，于2013年7月12日被宿迁市卫生局责令立即停止执业活动，没收药品一箱、听诊器和血压计各一个，并处罚款人民币6000元；于2016年2月2日被宿迁市卫生和计划生育委员会责令立即停止执业活动，没收零散药品一箱，并处罚款人民币6000元，同时责令立即改正违法行为。曾因犯非法行医罪，于2010年1月28日被本院免于刑事处罚。现因涉嫌犯非法行医罪，于2016年7月9日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人倪晗，江苏固邦律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1006号起诉书指控被告人苏永胜犯非法行医罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。2017年3月8日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年4月7日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。2017年7月3日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由再次建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年8月2日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人苏永胜及其辩护人倪晗到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，被告人苏永胜在未取得《医疗机构执业许可证》和《医生职业证书》的情况下，在宿迁市经济技术开��区三棵树乡三棵树树南组开设医疗诊所开展诊疗活动。2010年1月28日，被告人苏永胜曾因犯非法行医罪，被刑事判决一次；2013年7月12日、2016年2月2日，又因非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次。2016年7月2日，被告人苏永胜在宿迁市经济技术开发区三棵树乡月丰家具厂内，在为被害人周某1输液诊疗过程中，致被害人周某1当场死亡。经鉴定，被害人周某1符合过敏性休克死亡。被告人苏永胜于2016年7月3日主动到公安机关投案。案发后，其已赔偿被害人周某1近亲属损失人民币48万元，并取得谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人苏永胜的供述、证人申某等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人苏永胜未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏永胜对指控的基本犯罪事实无异议，辩称被害人周某1本身有哮喘病，周某1的死亡与其没有关系。辩护人对公诉机关指控被告人苏永胜犯非法行医罪没有异议，提出以下辩护意见：1、法医学尸体检验意见认为被害人周某1符合过敏性休克死亡，但无证据证实过敏原系所输药物，根据被害人从某、油漆工职业及就诊前有过胸闷、气喘、咳嗽的症状，不能排除被害人患有职业性的过敏性哮喘，故现有证据不能证明被告人的非法行医行为与被害人的死亡结果之间有因果关系。2、被告人苏永胜受过医学专业教育且取得江苏省乡村保健医生证书，具有相关的医疗技术水平，主观上犯罪恶意不大���系自首；且已经赔偿损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人苏永胜在未取得医疗机构执业许可证、医师执业证书的情况下，在宿迁市经济技术开发区三棵树乡三棵树村等地开展诊疗活动，因犯非法行医罪于2010年1月28日被本院判决，因非法行医分别于2013年7月12日、2016年2月2日被卫生行政部门行政处罚。2016年7月2日晚上7点左右，被告人苏永胜到宿迁市经济技术开发区三棵树乡月丰家具厂内为被害人周某1诊疗，并配备葡萄糖、头孢呋辛、氨溴索、地塞米松，为被害人周某1输注头孢呋辛组药液，后被害人周某1发生抽搐等症状，被告人苏永胜随即用地塞米松为被害人周某1进行肌肉注射，被害人周某1后经抢救无效当场死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某1符合过敏性休克死亡。经宿迁市医学会鉴定，周某1系因过敏性休克死亡，苏永胜在诊疗过程中存在过错行为，且其诊疗行为与周某1死亡之间存在因果关系，其诊疗过错行为在周某1死亡的损害后果中原因力大小为主要因素。另查明，被告人苏永胜于2016年7月3日主动到公安机关投案。案发后，其已赔偿被害人周某1近亲属损失人民币48万元，并取得谅解。上述事实，有被告人苏永胜的供述，证人申某、周某2、李某、周某3、林某、吴某、陆某、郁某的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及照片、院前医疗急救病例、被告人无医师资格证说明、法医学尸体检验意见书、检验鉴定报告、法医病理学检验报告、宿迁市医学会鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据证��，足以认定。本院认为，被告人苏永胜未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人苏永胜及其辩护人提出被告人苏永胜的非法行医行为与被害人周某1死亡之间不存在因果关系，现有证据不能证明被害人系所输药物过敏致死，不排除因自身原因致死的意见。经查，根据宿迁市公安局物证鉴定所出具的相关鉴定意见及检验报告，可排除周某1系因机械性损伤、机械性窒息、常见毒物中毒及自身严重疾病死亡。宿迁市医学会根据涉案全部材料及相关鉴定意见，综合分析认为周某1系因过敏性休克死亡，苏永胜在诊疗过程中存在过错行为：缺少相关病历资料和处方等，违反《病历书写基本规范（试行）》的相关规定；对患者疾病未作出诊断，以致在治疗上存在盲目性；��者在输头孢呋辛组药液过程中出现呕吐白沫、抽搐等病情变化时，苏永胜仅用地塞米松肌注，存在抢救措施不全面、不到位；周某1死亡与苏永胜的诊疗行为之间存在因果关系，且苏永胜的诊疗过错行为是周某1死亡损害后果的主要因素。根据上述证据，能够认定被告人苏永胜的非法行医行为系造成就诊人死亡的直接、主要原因，应认定为被告人苏永胜的非法行医行为造成被害人周某1死亡。被告人苏永胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苏永胜已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏永胜有非法行医罪前科，现又实施该犯罪，酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人苏永胜减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款，判决如���：被告人苏永胜犯非法行医罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2022年2月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇一七年十月三十日书 记 员  周 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1018号申请人：任艳华，女，1960年7月20日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被申请人：杨红青，女，1983年3月4日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人任艳华与被申请人杨红青财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨红青银行存款83000元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人任艳华向本院缴纳16600元现金为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9757号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨红青银行存款83000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月十二日书记员 胡婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9546号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国。委托代理人：彭爽。被告：郭晨。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告郭晨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月十九日书记员  殷丽霞
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执4182号之一本院在执行申请执行人贾安龙与被执行人杨琼、贾安亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾安龙申请将被执行人杨琼、贾安亮纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杨琼、贾安亮未履行（2017）苏0115民初2355号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨琼、贾安亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执239号之二申请执行人：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明。法定代表人：肖方添，总经理。被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区。法定代表人：兰震东，总经理。申请人福建华东坚信科技股份有限公司于2017年5月27日以本院在2017年3月9日作出的（2017）闽0629民初15号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501733”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续，并负担案件受理费7192元。本院在执行申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向漳州宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州宏业投资开发有限公司法定代表人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司签订合同编号为“35062908000501733”《商品房买卖合同》向漳州宏业投资开发有限公司购买的宏业商务中心D103号店面已于2017年1月13日被石狮市人民法院查封导致暂时无法备案登记，本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十八日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执405号申请执行人：辽宁益众精细化工有限公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：金庆成，系该公司董事长。委托人：王福来，系该公司员工。被执行人：抚顺亿龙化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：姜林，系该公司总经理。本院在执行（2016）辽0403民初1647号民事判决书，申请执行人辽宁益众精细化工有限公司申请执行被执行人抚顺亿龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月10日向被执行人抚顺亿龙化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人抚顺亿龙化工有限公司无银行存款、车辆、有价证券、房产等财产可供执行，以上财产线索并已向申请人出示查询结果。申请人辽宁益众精细化工有限公司于2017年9月20日向我院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经审查，我院于2017年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执405号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年十月二十三日书 记 员 ： 田 琳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1635号原告于某某，男，1977年12月17日生，汉族，住义县。委托诉讼代理人贾某某，系辽宁金钟律师事务所律师。被告陈某某，女，1975年2月27日生，汉族，住义县。原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、共同财产220000元平均分割。事实和理由，原告与被告于2003年初经人介绍相识，并确立了恋爱关系，于2003年7月31日办理了结婚登记。婚后初期感情尚可，随着时间的推移，双方性格上的差异逐渐显现，双方感情日渐疏远。夫妻关系确已破裂，没有和好可能。陈某某辩称，原告与被告之间的感情未破裂，不同意离婚。共同财产220000元，被告已经花销。如果离婚，夫妻共同财产房屋4间应当归被告所有。本院认定的事故如下：原告与被告于2003年7月21日登记登记结婚，原告与被告均系再婚，婚后感情一直尚好。2004年6月11日生一子于子航。近三年因家庭生意赔款及被告抚养前婚女儿双方出现分歧，后被告外出打工供养前婚女儿。2016年1月16日于子航因医疗事故病故，得赔偿款220000元，由被告保管。本院认为，原告与被告已婚多年，在长期的共同生活中，感情一直较好，有深厚的感情基础，虽然近几年因日常生活琐事，双方出现分歧，加之婚生子的病故，导致双方出现矛盾，但只要双方珍惜过去的夫妻感情，相互理解，相互体贴，夫妻和好是可能的，故原告与被告的夫妻感情未达到确已破裂程度，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告于某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  单学文二〇一七年十月十八日书记员  张贞冉
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3839号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：李富地，该社员工。被告：姚锡滨，男，1989年12月30日出生，汉族，住永春县。被告：苏丽青，女，1990年10月25日出生，汉族，住永春县。被告：姚长溪，男，1966年11月16日出生，汉族，住永春县。被告：姚建川，男，1975年9月19日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚锡滨、苏丽青、姚长溪、姚建川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。审判员  苏昌庆二〇一七年十月十二日书记员  郭福星
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终726号上诉人（原审被告）:郝荣生，男，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：朱永战，男，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律服务工作者。上诉人郝荣生因与被上诉人朱永战民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5243号民事裁定，向本院提起上诉。郝荣生上诉称，根据我国法律相关规定“民事诉讼案件原告就被告原则”，上诉人所在地为徐州市泉山区，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。上诉人即原审被告郝荣生的住所地在原审法院，对原审案件有管辖权。虽上诉人称其住所地在徐州市泉山区，但未提供相关证据证实其居住地在徐州市泉山区。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借条载明的有关内容不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人朱永战的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人郝荣生的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十月二十四日书记员  魏 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28076号原告：辛景刚，男，1975年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚晓菲，天津东昀律师事务所律师。被告：孙萌，男，1981年10月27日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，原告辛景刚与被告孙萌委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告辛景刚于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛景刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛景刚撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告辛景刚负担。代理审判员 杨 辰二〇一七年十月二十日书 记 员 马雨楠
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1115号之三申请执行人：黄运凯，男，1969年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：熊国来，男，1972年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人黄运凯与被执行人熊国来民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款20000元、违约金400元及案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人黄运凯明确表示不申请向被执行人熊国来发出限制消费令，故本院未向被执行人熊国来发出限制消费令，因被执行人熊国来未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在渔阳镇山澜乡韵小区张贴公告，公开将被执行人熊国来纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人熊国来有部分银行存款但不足以结案已被本院冻结，其无可供执行的不动产、车辆、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年十月十二日书记员  李冠男
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执110号申请执行人：甘爱军,男,1979年11月24日出生,住泸水市六库镇八一路12号被执行人：杨石中,男,1984年4月3日出生,住怒江州乡镇企业局住宿区1栋302室。本院在执行甘爱军与杨石中买卖合同纠纷一案中，本院所作的（2016）云3321民初99号民事判决书已发生法律效力，权利人甘爱军于2017年5月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨石中下落不明，没有可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云3321执110号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 进二〇一七年十月二十二日书记员 周雄美
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0923执168号申请执行人曹少宁，女。申请执行人安义民，男。申请执行人安肖阳，男。申请执行人安心彤，女。被执行人姚金城，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初204号民事判决书，向被执行人姚金城发出执行通知书，责令被执行人姚金城限期按照上述生效民事判决书赔偿申请执行人曹少宁、安义民、安肖阳、安心彤损失50162.60元和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3530元，本案申请执行费652.44元。但被执行人姚金城未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人姚金城的银行账户存款54345.04元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 郭 淼二〇一七年十月二十二日书记员 杨珊珊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2731号罪犯刘永嘉，男，1990年6月12日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)相刑二初字第00144号刑事判决，以刘永嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年2月6日起至2018年5月5日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘永嘉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘永嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯刘永嘉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘永嘉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，广东省兴宁市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯刘永嘉假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯刘永嘉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永嘉予以假释(假释考验期限从假释之日起至2018年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢764号申请执行人：卢进军，男，汉族，住胶州市。被执行人：李储兵，男，汉族，住胶州市。被执行人：孟庆坤，男，汉族，住胶州市。被执行人：马清鹏，男，汉族，住胶州市。申请人卢进军与被执行人李储兵、孟庆坤、马清鹏借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行案号（2016）鲁0281执4102号，因双方当事人达成执行和解，案件终结执行。现被执行人孟庆坤、马清鹏全部履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015）胶民初字第3302号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十三日书记员  靳 凯
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初98号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人刘正声，男，生于1980年12月2日，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因犯盗窃罪于2003年2月24日被巍山县人民法院判处有期徒刑五年，于2006年1月2日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、非法制造枪支罪于2013年11月26日被凤庆县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年2月16日被假释，假释考验期至2016年7月1日。因本案于2017年4月27日被凤庆县公安局监视居住，同年10月11日被凤庆县人民检察院取保候审，10月17日被本院重新取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘正声犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人刘正声到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年02月27日，被告人刘正声驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车载着妻子字某和儿子刘某，沿保大线由凤庆方向驶往勐佑镇方向，14时38分许，行驶至保大线K57+200M处时，与对向由沈某驾驶的云Ｐ×××××号重型自卸货车（载罗某2）相撞，后两车驶离有效路面，坠入道路西侧48米下山涧，造成字凤当场死亡，刘正声、刘某、沈某、罗某2受伤，云Ｐ×××××号车上货物受损、道路挡墙损坏及两车不同程度受损。事故发生后，被告人刘正声在现场等候公安机关处理。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，字某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；刘正声血液中未检测出乙醇成分；所驾驶的云Ｌ×××××号轻型自卸货车未发现导致此次事故的机械事故。道路交通事故认定书认定刘正声承担事故全部责任，沈某、罗某2、字某、刘某无责任。上述事实，被告人刘正声在庭审过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的报案记录、到案情况说明、户籍证明、前科材料、血样提取登记表等书证；被害人沈某、罗某1陈述；被告人刘正声的供述及辩解；凤公交认字[2017]第5309214201700010号交通事故认定书、云永司鉴（2017）车技鉴字第300408号车辆技术鉴定意见书、云永司鉴（2017）（毒）鉴字第301127号法医毒物司法鉴定检验报告书、云永司鉴（2017）病检字第100240号法医病理鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘正声无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未按照交通信号通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人刘正声有前科；案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚公诉意见及对被告人刘正声在有期徒刑一至二年内量刑的建议予以采纳。结合本案被告人刘正声的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等综合考虑，对被告人刘正声适用缓刑不致再危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘正声犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永红二〇一七年十月二十七日书记员  龚治强
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1208号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人王建辉，男，1966年9月4日出生，住安化县。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王建辉非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人王建辉已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审320号行政裁定书确定被执行人王建辉给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2955号原告李某某。原告王某某，系原告李某某之妻。被告张某某。被告郝某某，系被告张某某之妻。原告李某某、王某某与被告张某某、郝某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年十月二十日书记员  张 妮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终2017号上诉人（原审被告）：马旭鹏，男，1996年7月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张茗皓，男，1997年5月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李启恒，男，1975年2月16日出生。上诉人马旭鹏、张茗皓因与被上诉人李启恒侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马旭鹏、张茗皓上诉请求：1、请求二审法院对原审判决依法予以撤销并发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审判决认定事实错误，上诉人马旭鹏在这起民事纠纷中，只动手打人，并未参与砸校车车窗，大庆市公安局铁人分局铁公（治）行罚决字【2017】41号行政处罚决定书中，已经明确认定，故只应赔偿部分医药费。但一审中，判决上诉人马旭鹏赔偿729元，因被上诉人李启恒的医药费仅为130元，此款项中包括校车车窗玻璃，所以一审判决错误；二、对一审判决中的医药费质疑，对被上诉人李启恒提供的医药费单据有异议，不能证明与此次民事事件有关；三、对于一审中，车窗玻璃的费用认定，在大庆市公安局铁人分局铁公（治）行罚决字【2017】41号行政处罚决定书中，经公安机关认定，此块玻璃的价格为600元，此价格是被上诉人李启恒当晚在铁人公安分局自己认定的，不是二上诉人说的，公安机关已经备案。一审中，被上诉人李启恒提交的玻璃费用证据，前后换了2块玻璃，发票也不是正规4S店出具的凭证发票，且与备案价格相差甚远，应不予采信。应按公安机关备案的600元进行认定。因此次民事纠纷，由被上诉人李启恒引起，其应承担主要责任，故车窗玻璃的费用应按责任，由上诉人张茗皓与被上诉人李启恒共同承担。被上诉人李启恒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李启恒向一审法院起诉请求：1.二被告给付原告医药费130元、修车费2300元，共计2430元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李启恒主张的事实与理由：2017年3月23日，二被告在大庆市萨尔图区十三中学校门口处与原告因开车问题发生争执，继而相互殴打对方。被告张茗皓将原告的校车玻璃打碎一块。大庆市公安局铁人分局对原告、二被告作出行政拘留的行政处罚，后原告在大庆油田脑血管医院看病治疗花费医疗费130元、修车费2300元，共计2430元。一审法院认定事实：2017年3月23日16时20分许，在萨尔图区十三中学校门口停车场处，李启恒与张茗皓、马旭鹏因开车问题发生争吵，继而互相殴打对方，张茗皓持镐把将李启恒所驾驶的校车（黑EH70**）副驾驶玻璃打碎一块，后李启恒在大庆油田脑血管医院治疗花费130元。2017年3月24日，大庆市公安局铁人分局对原、被告三人分别给予1.李启恒行政拘留七日并处500元罚款的行政处罚；2.马旭鹏行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚；3.张茗皓行政拘留十五日并处500元罚款的行政处罚。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。原、被告三人因开车问题发生争吵，三人继而发生殴打，原、被告三人对损害的发生均存在过错，故原告与二被告均应承担相应的责任。本院结合大庆市公安局铁人分局对三人作出行政处罚事实的认定，被告马旭鹏应承担30%的赔偿责任，被告张茗皓因存在持镐把的情形应承担40%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由原告李启恒自行负担。关于损害的结果，发生殴打后，原告于大庆油田脑血管医院的治疗费系合理费用，本院予以认定；关于修车费，因损坏的玻璃需要更换，且原告有正规发票予以佐证，本院予以认定。故原告李启恒此次纠纷造成的损失为2430元。判决：一、被告马旭鹏于本判决生效后给付原告李启恒赔偿款729元；二、被告张茗皓于本判决生效后给付原告李启恒赔偿款972元；三、驳回原告李启恒的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李启恒因上诉人张茗皓、马旭鹏侵权所遭受损失的数额及其三人的责任分担。关于损失数额，发生殴打后，被上诉人李启恒于大庆油田脑血管医院的医疗费系合理费用，应予以认定；关于更换玻璃费用，因损坏的玻璃需要更换，而更换玻璃是基于上诉人的侵权行为所造成，故对合理部分应予以保护。本案中，虽然被上诉人李启恒提供更换玻璃的发票金额为2300元，但其系分两次进行安装，且其认可第一次由于汽车玻璃商行没有原厂玻璃，安装的普通玻璃容易伤人，故又二次进行安装。其中第一次更换玻璃花费600元、第二次花费1700元。但第一次安装的玻璃不符合安全标准与二上诉人无关，所造成的扩大损失不应由二上诉人承担，故应对1700元更换玻璃费用予以认定。故二上诉人应当对医疗费用130元，更换玻璃费用1700元，合计1830元承担给付义务。关于侵权责任的承担，医疗费部分，结合大庆市公安局铁人分局对三人作出行政处罚事实的认定，上诉人马旭鹏应承担30%的赔偿责任，上诉人张茗皓因存在持镐把的情形应承担40%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由被上诉人李启恒自行负担。更换玻璃费用部分，因《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被上诉人李启恒在一审时所提交的大庆市公安局铁人分局所作的铁公（治）行罚决字【2017】39、40、41号行政处罚决定书中，已明确上诉人张茗皓将被上诉人李启恒校车（黑EH70**）副驾驶玻璃打碎一块，且上诉人张茗皓对其自己砸玻璃一事予以认可，结合大庆市公安局铁人分局对三人作出行政处罚事实的认定，上诉人张茗皓应承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由被上诉人李启恒自行负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律略有不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院(2017)黑0602民初1573号民事判决第三项；二、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院(2017)黑0602民初1573号民事判决第一项、第二项；三、上诉人马旭鹏于本判决生效后给付被上诉人李启恒赔偿款39元；四、上诉人张茗皓于本判决生效后给付被上诉人李启恒赔偿款1242元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马旭鹏、张茗皓负担。二审案件受理费50元，由上诉人马旭鹏、张茗皓负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王海燕审判员  张雪冬二〇一七年十月二十五日书记员  王素杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民特474号申请人：孙召香，女，1952年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李杰（系申请人儿子），男，住莱州市。申请人：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。负责人：姚红梅，经理。委托诉讼代理人：孙鹏，男，单位职工。委托诉讼代理人：孙伟，男，单位职工。本院于2017年10月31日立案受理了申请人孙召香、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月31日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿申请人孙召香医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费，共计40196.40元，款于2017年11月30日前付清。其它事项双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙召香、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于2017年10月31日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李文红二〇一七年十月三十一日书记员  徐源蔚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2159号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：王立平。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告王立平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一七年十月十九日书记员  谭满琴
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7377号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人:庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：卢龙炯，男，1983年11月30日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。本院于2017年8月23日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告卢龙炯物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  李淑玲二〇一七年十月十二日书记员  柳云凤速录员  林洁婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5498号上诉人（原审原告）：张振鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东新骏汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李琳，经理。委托诉讼代理人：查才有，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。上诉人张振鹏因与被上诉人山东新骏汽车销售服务有限公司（以下简称新骏公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张振鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除与新骏公司的机动车买卖合同并赔偿张振鹏3倍价款计495000元；2.一、二审案件受理费由新骏公司承担。事实和理由：本案一审判决认定事实明显错误。首先，在张振鹏与新骏公司签订的《新车订购单》中载明，张振鹏所购马自达轿车汽车代码为CA7201ATE5，而新骏公司交付车辆代码为CA7200ATE5，这足以证明新骏公司实际交付的车辆与张振鹏订购的车辆不符。其次，张振鹏一审中提交的几份录音证据以及证人当庭的证言也足以证明，新骏公司的销售人员明知张振鹏要求购买的是马自达牌2015款阿特兹轿车，也明知交付给张振鹏的是2014款阿特兹轿车，但对张振鹏却谎称交付的是2015款。新骏公司以2014款冒充2015款的行为明显就是对张振鹏隐瞒了真实情况，其行为完全符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条的规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”所以，新骏公司为了满足其完成销售业绩的目的而对张振鹏实施了欺诈销售的事实是非常明显的，一审判决的认定是严重错误的。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。新骏公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回张振鹏的上诉请求。张振鹏向一审法院起诉请求：1.解除双方的机动车买卖合同；2.判令新骏公司赔偿张振鹏购买机动车的三倍价款49.5万元；3.本案诉讼费用由新骏公司承担。一审法院认定事实：2015年11月11日，张振鹏与新骏公司签订新车订购单一份，内容：购车订购人张振鹏备注：大包围脚垫，享受汽车之家活动499元抵2500元。销售经理张勇、销售顾问尹玲云分别签字。2015年11月11日，新骏公司出具机动车销售统一发票，购买方名称及张振鹏在汽车之家订单详情显示：购车人为张振鹏，订单总金额为499元，营销事件为2015年双11活动，场次名称：2015双11一汽马自达，活动名称：一汽马自达阿特兹，线上现金优惠：2500元。验券信息：验券车型2015款2.0L蓝天豪华版阿特兹，购车合同成交价165000元，验券时间2015年11月11日16:16:38，验券截止时间2015年11月25日23:59:59。2016年1月6日涉案车辆办理机动车登记证书，登记机动车所有人为张振鹏，车辆品牌为马自达牌，车辆型号为CA7200ATE5，车辆识别代码/车架号LFPM4ACP6F1A39539。另查明，在济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初517号民事案件中，张振鹏对新骏公司提交的交车确认单无异议，济南市历下区人民法院对该交车确认单予以确认，交车确认单未注明签字日期，张振鹏签字，该确认单记载：姓名张振鹏张振鹏已对涉案车辆进行了使用。张振鹏曾于2016年1月向济南市历下区人民法院起诉，请求判令与新骏公司解除机动车买卖合同、赔偿损失495000元，案件审理过程中，张振鹏变更诉讼请求为判令撤销与新骏公司的机动车买卖合同、赔偿损失495000元。济南市历下区人民法院于2016年4月25日作出（2016）鲁0102民初517号民事判决书，判决驳回张振鹏的诉讼请求。张振鹏不服上述判决提起上诉，济南市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁01民终3778号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，张振鹏与新骏公司双方对新车订购单、交车确认单均予以认可。在新车订购单中明确载明，“此订购单系用户向经销商购买意向的文件”，即该新车订购单系张振鹏向新骏公司提出购买意向，而交车确认单则为双方买卖涉案车辆的确认文件。在交车确认单车辆信息中并未载明车辆型号，张振鹏主张新骏公司存在欺诈行为，证据不足，一审法院难以支持。即使存在欺诈，也不构成合同解除的法定事由。另张振鹏亦未提供有效证据证明新骏公司存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故张振鹏要求解除涉案合同不符合法律规定，一审法院不予支持。张振鹏主张新骏公司赔偿三倍价款的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回张振鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4365元，由张振鹏承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就本案纠纷相同事实，张振鹏曾经于2016年1月向济南市历下区人民法院起诉，请求判令撤销与新骏公司的机动车买卖合同、赔偿损失495000元。济南市历下区人民法院于2016年4月25日作出（2016）鲁0102民初517号民事判决书，判决驳回张振鹏的诉讼请求。张振鹏不服上述判决提起上诉，济南市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁01民终3778号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在上述已生效民事判决书中法院已经认定，根据现有的证据，不能认定新骏公司在整个销售过程中有欺诈行为存在，故对张振鹏请求撤销合同并赔偿损失的诉讼请求判决不予支持。现本案中张振鹏仍然以该事实起诉主张新骏公司存在欺诈行为，并要求解除合同，新骏公司给予三倍赔偿。由于上述欺诈事实已经生效法律文书予以认定不能成立，张振鹏未能提供新的充分证据推翻该生效判决对相关事实的认定，故其仍然以新骏公司欺诈为由要求解除合同无事实依据。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。张振鹏要求解除与新骏公司之间的买卖合同，也不符合上述法律规定的情形，故原审法院判决驳回其诉讼请求合法有据，应予维持。综上所述，上诉人张振鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8730元，由上诉人张振鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李耀勇审判员  韩 梅审判员  李 萍二〇一七年十月十日书记员  孙培培
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执恢53号申请执行人：苗秋华，女，54岁被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。法定代表人黄连君，经理。申请执行人苗秋华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）蛟民一初字第4号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告苗秋华工资款5,500.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担。该调解书生效后，被告未能履行生效调解书所确定的义务。申请执行人苗秋华于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行给付工资款5,500.00元并负担申请执行费的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。后双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人苗秋华工资款5,500.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的1,487.00元，余款4,013.00元，限于2014年12月30日前付清。由于和解协议履行期限较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕，故本院裁定：本案终结本次执行，保留债权。但被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司未能按和解协议履行义务。申请执行人苗秋华向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司已给付欠申请执行人工资款4,013.00元，并交纳申请执行费50.00元，案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司已按法律文书所确定的内容履行全部义务。申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第4号民事调解书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金锁审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十月二十三日书记员  鲍 晶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1668号申请执行人祝某，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人孟某，男，1984年4月24日，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第282号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚育费3100.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）梨梨民初字第282号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一七年十月三十日书记员  王 涛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8458号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。被告：刘旭邦，男，汉族，山西省人。被告：李文忠，男，汉族，陕西省人。被告：崔虎飞，女，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘旭邦、李文忠、崔虎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4330元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年十月二十六日书记员  訾 燕
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7580号原告：何强，男，1986年1月7日出生，汉族，住惠安县，被告：郭学贤，男，1982年6月26日出生，回族，住厦门市思明区。被告：张蓉蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告何强与被告郭学贤、张蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何强负担。审判员  黄桂德二〇一七年十月十日书记员  柳云凤
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初1163号原告：夏益林，男，1956年10月12日出生，住四川省重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。被告：新疆天鼎建筑工程有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡努尔巴克村刘书信住宅980870号，统一社会信用代码916590016978068718。法定代表人：侯同锁。委托诉讼代理人：王建华，新疆新石律师事务所律师。被告：石河子市天瑞丰农业技术服务有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡努尔巴克村刘书信住宅980870号，统一社会信用代码916590013288112886。法定代表人：侯同锁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文良付。原告夏益林与被告新疆天鼎建筑工程有限公司、石河子市天瑞丰农业技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告夏益林向本院提出缓交诉讼费申请，经本院院长批准后，该案如期开庭，在发放裁判文书前，原告夏益林未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏益林撤回起诉处理。审判员  黄凯二〇一七年七月二十六日书记员  唐燕1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7110号原告：苗艳芝，女，汉族，1975年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张景凯，男，汉族，1994年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2017年9月1日立案受理了原告苗艳芝诉被告张景凯机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告苗艳芝在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张侠二〇一七年十月十七日书记员  徐嘉
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初839号自诉人林培谦，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省新蔡县。被告人王严，男，汉族，1964年11月29日生，住河南省驻马店驿城区。自诉人林培谦诉被告人王严拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人林培谦申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人林培谦撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 万 震二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0724民初1287号原告：水晶，女，鄂温克族，1941年3月23日出生，住内蒙古自治区。被告：胡日查，男，鄂温克族，1979年7月10日出生，住内蒙古自治区。原告水晶与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶、被告胡日查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110,000元，并支付利息10,000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2014年6月27日被告因购买打草设备向原告借款110,000元，约定月利率为3%，于2014年12月末偿还。到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。庭审中原告自愿放弃10,000元利息的主张。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告胡日查于本判决生效之日起十日内向原告水晶偿还借款110,000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡日查承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  丽娜二〇一七年十月十日书记员  丽丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9001号原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.16元，共计1001.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了山楂卷1袋，该产品无生产日期等信息。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月2日原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了山楂卷1袋，价格1.16元,该产品无保质期等信息。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品无生产者名称等信息，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.16元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.16元并赔偿原告1000元,共计1001.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执225号申请人：冕宁北基河水电开发有限责任公司被申请人：冕宁县天山电力开发有限责任公司冕宁北基河水电开发有限责任公司与冕宁县天山电力开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计448171.03元。经本院立案执行，现已自动履行到位448171元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初641号民事判决书终结执行。审判员 杜 宁二〇一七年十月二十四日书记员 朱宗淮
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4961号原告：葛殿宝，男，1952年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：宗继花（系原告儿媳），女，1978年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：胡树洪，男，1965年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。原告葛殿宝与被告胡树洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告葛殿宝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：准许原告葛殿宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛殿宝负担。代理审判员  李艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  任越
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7864号原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。负责人：詹志刚，该信用社主任。委托诉讼代理人：熊福喜，男，该社职员。被告：汪海阳，男，1990年12月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社（以下简称“洛阳信用社”）与被告汪海阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳信用社的委托诉讼代理人熊福喜到庭参加诉讼，被告汪海阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告惠民卡透支本金4528.56元及利息、违约金1026.02元，并按惠安县农村信用社“惠民”信用卡申请表的规定计付2017年6月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年3月15日，被告向原告申请办理信用额度为5000元的“惠民”卡，双方签订惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表，约定：“惠民”信用卡的有效期限最长为3年；惠民卡无免息期，按照利率档次记收利息，惠民卡透支余额按月计收单利，使用惠民卡后未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按照信用额度部分的5%收取。选择最低还款方式，每月应当支付本金未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收单利息。除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。被告使用“惠民卡”后，自2016年11月14日还款400元后，截至2017年6月21日尚欠原告“惠民卡”透支本金4528.56元、利息709.78元、违约金及其他费用316.24元未能偿还。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判决被告汪海阳偿还原告透支本金4528.56元及利息、滞纳金（截止2016年12月20日的利息、滞纳金572.4元，2016年12月21日起至还款之日止的利息、滞纳金按惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表的约定计付）。被告汪海阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即“惠民”信用卡申请表1份，以此证明被告于2014年3月15日向原告申办“惠民”信用卡，申请表中记载了“惠民”信用卡领用合约，对信用卡的申请、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××01）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中未按约还款，截至2016年12月20日尚欠原告贷记卡本金4528.56元及利息、滞纳金572.4元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年3月15日，被告向原告申办“惠民”信用卡一张，“惠民”信用卡申请表中附载了信用卡领用合约，对信用卡的申请、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的信用卡进行消费和取现，截至2016年12月20日止累计拖欠原告信用卡本金4528.56元及利息、滞纳金572.4元。综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的“惠民”信用卡，信用卡申请表上附有信用卡领用合约，被告自愿向原告申请使用信用卡，双方均应受该信用卡领用合约的约束。合约规定了逾期利息、透支利率及滞纳金等内容。被告未能清偿消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的信用卡本金4528.56元及相应的利息、滞纳金（截止2016年12月20日的利息及滞纳金572.4元，2016年12月21日起至还款之日止的利息、滞纳金按惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表的约定计算，依据和理由充分，应予支持。鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，故原告请求计付的滞纳金予以支持至2016年12月31日。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告汪海阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社信用卡透支本金4528.56元、利息及滞纳金〔截止2016年12月20日的利息、滞纳金572.4元，2016年12月21日起的利息、滞纳金按惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表的约定计算（利息计至还款之日止，滞纳金计至2016年12月31日止）〕。二、驳回原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年十月十一日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1768号罪犯孟繁荣，男，1995年7月21日生，汉族，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年3月26日作出（2017）吉0322刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人孟繁荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年3个月，并判处附带民事赔偿人民币55575.71元。刑期自2016年8月19日起至2017年11月7日止，截止2017年10月20日余刑为17天。���行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟繁荣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孟繁荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟繁荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
黑龙江省密山市人民法院民事裁���书（2017）黑0382民初2228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：张志伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：史玉芬，女，1982年8月7日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：吕景波，男，1963年10月29日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：林玉珍，女，1966年11月30日出生，汉族，住所地密山��连珠山镇。被告：王国学，男，1979年4月17日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：邢玉杰，女，1984年10月8日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告张志伟、史玉芬、吕景波、林玉珍、王国学、邢玉杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志伟、史玉芬立即偿还贷款本金150000元及截止到2016年6月2日所产生的逾期利息22497.48元，合计172497.48元，被告吕景波、林玉珍、王国学、邢玉杰互负连带清偿责任；2、要求张志伟、史玉芬、吕景波、林玉珍、王国学、邢���杰承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求张志伟、史玉芬、吕景波、林玉珍、王国学、邢玉杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：张志伟、史玉芬系夫妻关系，张志伟、史玉芬、吕景波、林玉珍、王国学、邢玉杰系为一个联保小组，互为连带保证责任。张志伟、史玉芬于2015年3月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款150000元，约定年利率11.1%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现张志伟、史玉芬违反贷款合同约定，于2016年3月6日起未按时足额还款，经逾期多次索要，张志伟、史玉芬尚有贷款本金150000元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有���公司密山市支行提供被告张志伟的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇一七年十月二十六日书记员  李盛瀚