.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书(2017)辽02民初201号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该行行长。委托诉讼代理人：马世龙，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：刘玉芳，女，汉族，1931年1月7日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：阎程程，女，汉族，1985年6月27日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告中信银行股份有限公司大连分行（以下简称中信银行）诉被告刘玉芳、阎程程保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告中信银行的委托诉讼代理人马世龙到庭参加诉讼。被告刘玉芳、阎程程经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：被告刘玉芳、阎程程在遗产继承范围内承担连带偿还原告贷款本金4000万元；连带偿还截至2016年4月28日所欠利息4,804,894.88元（上述债务合计为44,804,894.88元）；连带偿还至贷款全部清偿之日止的全部利息（自逾期之日起按约定年利率上浮50%计算所欠贷款罚息及复利）；2、被告承担案件诉讼费等费用。事实及理由：2014年4月24日，借款人大连明安电气有限公司(原大连百孚特中兴开关有限公司)与原告签订(2014)信甘银贷字第001319号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人向原告贷款1000万元，贷款期限自2014年4月24日起，2015年4月24日止。原告于当天放款1000万元。2014年6月26日，借款人与原告签订编号为(2014)信甘银贷字第001397号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人向原告贷款2000万元，贷款期限自2014年6月26日起至2015年6月26日止。原告于当天放款2000万元。2014年10月24日，借款人与原告签订编号为(2014)信甘银贷字第001449号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人向原告贷款1000万元，贷款期限自2014年10月24日起至2015年10月24日止。原告于当天放款1000万元。2014年4月21日，闫丞年与原告签订的编号为(2014)信甘银最保字第001319-2号《最高额保证合同》，为原告向借款人自2014年4月24日至2015年4月24日期间授信而发生的一系列债权提供最高额保证。因贷款到期后借款人未履行还款责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，债务人死亡后，应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿责任，故原告依据上述《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》的约定，诉至法院。被告刘玉芳、阎程程均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述以及经本院审查确认的下列证据：贷款合同、借款借据、最高额保证合同，（2015）大民三初字第286号民事判决书、人口基本信息、离婚证，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告与原名称为大连百孚特中兴开关有限公司，后更名为大连明安电气有限公司（以下简称明安电气公司）签订(2014)信甘银贷字第001319号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人向原告贷款1000万元，期限自2014年4月24日起至2015年4月24日止,利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%（即年利率7.5%）;明安电气公司没有按期偿还贷款本金、利息的，原告有权单方要求明安电气公司立即偿还所有已提取的贷款本金、利息及其他费用，要求偿还日即为宣布贷款提前到期日，并开始起算罚息和复利，罚息和复利利率均为贷款利率加收50%。2014年6月26日，原告与明安电气公司又签订（2014）信甘银贷字第001397号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为2000万元，期限自2014年6月26日至2015年6月26日，贷款利率为年利率7.5%，其他条款同（2014）信甘银贷字第001319号贷款合同。2014年10月24日，原告与明安电气公司又签订（2014）信甘银贷字第001449号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为1000万元，期限自2014年10月24日至2015年10月24日，贷款利率为年利率7.2%，其他条款同（2014）信甘银贷字第001319号贷款合同。以上三笔借款，原告均于签订贷款合同当日向明安电气公司按约实际发放了贷款。2014年4月21日，闫丞年与原告签订编号为(2014)信甘银最保字第001319-2号《最高额保证合同》，主要约定：闫丞年愿为明安电气公司在2014年4月24日至2015年4月24日期间与原告签署的主合同而享有的一系列债权在最高债权额限度内向原告提供连带保证担保，担保的最高额度为债权本金4,000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证期间为自债务人明安电气公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；依法律、法规规章规定或依主合同约定或主合同双方当事人协商一致主合同债务提前到期，则主合同债务提前到期日为主合同债务的履行期限届满之日。另查明，在本案立案之前，原告就前述4000万元借款将借款人明安电气公司以及连带保证人大连液力机械有限公司、创兴科技新材料有限公司诉至本院，请求明安电气公司偿还该4000万元借款及利息，请求连带保证人大连液力机械有限公司、创兴科技新材料有限公司承担连带保证责任，本院于2015年9月21日作出（2015）大民三初字第286号民事判决。该判决认定，明安电气公司违约，原告以公证方式向明安电气公司邮寄贷款提前到期通知书，明安电气公司于2015年4月17日收发章签收，案涉三笔贷款的提前到期日确定为2015年4月17日，三笔贷款到期前的欠息额总计222，750元，并判令：一、被告大连明安电气有限公司于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金4,000万元;二、被告大连明安电气有限公司于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行利息222,750元，并按合同约定给付罚息和复利（自2015年4月18日起算至贷款还清日止）；三、被告大连明安电气有限公司于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行公证费500元；四、被告大连液力机械有限公司、被告创兴科技新材料有限公司对前述第一项、第二项欠款承担连带保证责任，被告大连液力机械有限公司、被告创兴科技新材料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告大连明安电气有限公司追偿;五、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。现该判决已经生效。还查明，闫丞年于1998年1月9日离婚。2014年4月24日，闫丞年与原告签订最高额保证合同时，闫丞年向原告出具一份婚姻具结书，声明其自婚姻解除生效之日起至今未与她人缔结婚姻关系。2015年3月31日，闫丞年因病去世。根据大连市公安局沙河口分局幸福派出所出具的人口基本信息，被告刘玉芳系闫丞年的母亲，被告阎程程系闫丞年的女儿，该人口基本信息无其他人员信息。本院认为，案涉最高额保证合同系闫丞年与原告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据（2015）大民三初字第286号民事判决，明安电气公司未按约履行还款义务，构成违约，故按照案涉最高额保证合同的约定，原告有权在双方约定的保证期间向作为保证人的闫丞年主张权利，闫丞年应对明安电气公司所负主债务向原告承担连带保证责任。根据上述生效判决，明安电气公司所负的主债务即原告的主债权为本金4,000万元、利息222,750元以及自2015年4月18日起算至贷款还清日止按案涉三份贷款合同约定计算的罚息及复利。保证人承担的保证责任所对应的主债权应以该生效判决确认的主债权为准，对于原告诉讼请求超出该生效判决确认的主债权部分，本院不予支持。现因保证人闫丞年在案涉最高额保证合同约定的保证期间死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”保证人死亡后的遗产应当先清偿保证人的债务，被告刘玉芳、阎程程作为保证人闫丞年的法定继承人，在无据证明其放弃继承的情况下，应在各自继承保证人闫丞年遗产实际价值范围内对本案主债务承担保证责任。需要说明的是，生效的（2015）大民三初字第286号民事判决认定，案涉三笔贷款的提前到期日为2015年4月17日，根据案涉最高额保证合同的约定，保证期间应自2015年4月17日起算两年，保证期间届满日期应为2017年4月17日，虽本案原告起诉二被告的时间是2017年4月20日，超过了保证期间届满日期，但根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》：”根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”的规定精神，在连带共同保证中保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案主债权分别由大连液力机械有限公司、创兴科技新材料有限公司、闫丞年提供连带保证，各保证人之间也未约定保证份额，故大连液力机械有限公司、创兴科技新材料有限公司、闫丞年应为连带共同保证人，而在（2015）大民三初字第286号案件中，原告已在上述保证期间就案涉主债权向连带共同保证人大连液力机械有限公司、创兴科技新材料有限公司主张权利，其效力应当及于作为连带保证人的闫丞年，应认定原告已在保证期间向所有连带保证人主张了权利，故原告在本案主张债权并未超过保证期间。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告刘玉芳、阎程程对大连明安电气有限公司在（2015）大民三初字第286号民事判决所确定的第一项、第二项债务【即大连明安电气有限公司于判决生效后十五日内偿还中信银行股份有限公司大连分行借款本金4,000万元;大连明安电气有限公司于判决生效后十五日内偿还中信银行股份有限公司大连分行利息222,750元，并按合同约定给付罚息和复利（自2015年4月18日起算至贷款还清日止）】，在案涉最高额保证合同约定的最高债权额范围内以各自继承的闫丞年遗产实际价值范围内向原告中信银行股份有限公司大连分行承担连带清偿责任；二、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费265824元(原告已预交),由被告刘玉芳、阎程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长卢宏翔审判员吴义军审判员郭云峰二○一七年十月二十五日书记员尚书羽