wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0122民初1906号原告：唐成林，男，1969年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张占明，男，1975年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告杨利妹，女，1976年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告唐成林诉被告张占明、杨利妹民间借贷纠纷一案中，原告唐成林于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐成林撤回起诉。审判员  张文虎二〇一七年十月二十九日书记员  张愿超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9129号之二申请执行人东莞市德润模具钢材有限公司，住所地东莞市虎门镇树田社区树安路36号，统一社会信用代码91441900559142245K。法定代表人钟国姬。被执行人深圳市智海塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭宝安大道第二工业区106号一楼101，统一社会信用代码91440300562799635D。法定代表人李海运。申请执行人东莞市德润模具钢材有限公司与被执行人深圳市智海塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初1516号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款人民币77600元，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市智海塑胶模具有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人深圳市智海塑胶模具有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市智海塑胶模具有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执9129号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 谦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8197号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：石万先，该公司员工。被告：冯明选，男，1986年5月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：韦委，女，1985年10月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：冯国连，男，1985年7月29日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。被告：冯开梁，男，1971年10月18日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告冯明选、韦委、冯国连、冯开梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告冯明选、韦委、冯国连、冯开梁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯明选、韦委立即偿还所欠原告150000元本金及利息（从2014年12月21日起至2015年12月20日止，以150000元为基数，按照年利率13.2%计算；从2015年12月21日起至实际履行完毕之日止，以150000元为基数，按照年利率13.2%计算，加收50%罚息）；2、被告冯国连、冯开梁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告冯明选、韦委于2014年10月30日与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人保证借款合同》，后江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行于2014年10月31日向被告冯明选、韦委发放贷款150000元，约定到期日为2015年10月20日，借款年利率13.2%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告冯国连、冯开梁同意对被告冯明选、韦委150000元借款承担连带保证责任。现被告冯明选、韦委借款到期后未还，原告多次找被告催收贷款本息未果被告冯明选、韦委、冯国连、冯开梁未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯明选、韦委于2014年10月30日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为冯明选，共同借款人为韦委，约定借款额度为150000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐比签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告冯国连、冯开梁签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告冯国连、冯开梁为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月31日，泗洪农商行瑶沟支行于向被告冯明选发放贷款150000元，约定到期日为2015年10月20日，借款年利率为13.2%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告偿还了2014年12月20日之前的贷款利息，剩余本息至今未按约定偿还。本院认为：原告泗洪农商银行与被告冯明选、韦委之间的借款合同及与被告冯国连、冯开梁的保证合同均合法有效。被告冯明选、韦委未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告冯国连、冯开梁作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息、罚息均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被冯明选、韦委、冯国连、冯开梁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明选、韦委于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元本金及利息（从2014年12月21日起至2015年12月20日止，以150000元为基数，按照年利率13.2%计算；从2015年12月21日起至实际履行完毕之日止，以150000元为基数，按照年利率13.2%计算，加收50%罚息）；被告冯国连、冯开梁在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向冯明选、韦委追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2456元，由被冯明选、韦委、冯国连、冯开梁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4912元。代理审判员  史兆全二〇一七年十月三十日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被冯明选、韦委、冯国连、冯开梁借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共6页
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初3830号原告：张军，男，1975年10月21日出生，汉族，住徐州市。原告：张雷，男，1978年1月23日出生，汉族，住徐州市。被告：胡晗旭，男，1994年2月27日出生，汉族，学生，住徐州市云龙区。被告：胡文合，男，1969年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区（系被告胡晗旭父亲）。本院在审理陈珍诉被告胡晗旭、胡文合、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因陈珍2017年9月29日去世，其继承人张军、张雷作为本案原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军、张雷撤回起诉。本案受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由原告张军、张雷负担。审判长  崔洁二〇一七年十月十三日书记员  陈涌
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5172号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：杨璇，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：吴江市舟航轻纺贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港村。法定代表人：张志明。被告：张志明，曾用名张春华，男，1979年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州联胜化学有限公司（下称联胜公司）与被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司（下称舟航公司）、张志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，在答辩期间内，被告舟航公司向本院提出管辖异议，本院裁定予以驳回，被告舟航公司不服本院作出的裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告舟航公司、张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联胜公司向本院提出诉讼请求：一、被告舟航公司支付原告货款299400元，并支付逾期付款利息3211元（以299400元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率暂计算90天，应计算至实际履行之日止），合计人民币302611元；2、被告张志明对上述债务的清偿承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告舟航公司有长期业务往来，被告舟航公司向原告购买纺化助剂产品，双方于2016年3月29日对账，被告舟航公司共结欠原告货款299400元，被告张志明出具还款担保协议为被告舟航公司应支付原告的货款提供不可撤销的连带担保，担保期限自被告舟航公司不履行债务之日起两年。原告多次催讨货款，被告舟航公司未支付，被告张志明亦未履行担保义务。被告舟航公司未应诉答辩。被告张志明未应诉答辩。原告联胜公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、货款对账还款协议原件一份，以证明截止2016年3月29日，被告舟航公司共计结欠原告货款299400元。2、还款担保协议原件一份，以证明被告张志明于2016年4月15日出具还款担保协议，为被告舟航公司截止2016年4月12日仍结欠原告的货款299400元提供不可撤销的连带担保，担保期限自被担保人不履行债务之日起两年。经审理查明，2015年7月至2015年11月期间，被告舟航公司向原告联胜公司采购纺化助剂产品。2016年3月，被告舟航公司向原告出具货款对账还款协议一份，明确截至2016年3月29日，被告舟航公司结欠原告联胜公司货款299400元，被告舟航公司在货款对账还款协议上加盖财务专用章予以确认。2016年4月15日，被告张志明向原告出具还款担保协议一份，主要载明“一、截止2016年4月12日止，吴江市舟航轻纺贸易有限公司结欠联胜公司货款人民币贰拾玖万玖仟肆佰元整（299400元）。二、自2016年4月12日开始吴江市舟航轻纺贸易有限公司保证按月向联胜公司还款，其中2016年8月份还款贰拾万元、2016年9月份还款玖万玖仟肆佰元、余额欠款2016年9月30日止付清。三、还款可以现金、转账、承兑等方式进行。四、还款时如有任何一期未按约支付货款的，联胜公司有权就未支付的所有货款一并向联胜公司所在地人民法院起诉。五、张志明先生对吴江市舟航轻纺贸易有限公司的货款支付承担不可撤销的连带担保，担保期限自吴江市舟航轻纺贸易有限公司不履行债务之日起两年”。被告张志明在落款担保人处签名。嗣后，原告催讨货款未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的货款对账还款协议、还款担保协议等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告舟航公司结欠原告联胜公司货款人民币299400元的事实有原告举证的货款对账还款协议证实，结合原告的陈述，本院予以认定。至原告起诉时被告舟航公司仍未付清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告舟航公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志明自愿为被告舟航公司结欠原告联胜公司的货款提供连带担保，并约定担保人对上述债务的保证期间为被告舟航公司不履行债务之日起两年，被告张志明的保证尚在保证期间内，故被告张志明对上述债务承担连带保证责任，被告张志明在承担保证责任后，有权向被告舟航公司追偿。被告舟航公司、张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币299400元，并偿付该款自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。二、被告张志明对上述债务承担连带保证责任。被告张志明在承担保证责任后，有权向被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司追偿。以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2920元、财产保全费2070元，合计人民币4990元，由被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司、张志明共同负担（此款原告已预付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年十月九日书 记 员  林晓华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3410号之一原告：马兆想，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市河西区。委托诉讼代理人:王炳蔚，天津锐尚律师事务所律师。被告韩志春，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。本院于2017年4月20日依法受理了原告马兆想与被告韩志春返还原物纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  赵元江二〇一七年十月十日书 记 员  王佳妮
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执232号申请执行人应城市雷士照明家居广场。住所地湖北省汉宜大道78-3号。经营者姜彩波，女，1968年1月10日出生，汉族，应城市人，个体工商户。被执行人湖北今泰装饰有限公司。住所地：湖北省应城市古城大道北美城市花园2062-2065。组织机构代码：09765695-3。法定代表人张操，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0981民初1285号民事判决书，责令被执行人湖北今泰装饰有限公司给付申请执行人应城市雷士照明家居广场货款人民币20830元及利息，交纳案件受理费500元，申请执行费200元，现申请执行人应城市雷士照明家居广场与被执行人湖北今泰装饰有限公司自动达成执行和解协议，且安按协议内容履行完，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）鄂0981民初1285号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年十月二十四日书记员 徐剑峨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保802号申请人：王利新，女，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被申请人：孔令歧，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人王利新与被申请人孔令歧合伙协议纠纷一案，申请人王利新于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令歧存于执行局的房屋拍卖款在4.05万元范围内予以冻结，保全金额为4.05万元。申请人王利新以其名下汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王利新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人孔令歧存于执行局的房屋拍卖款在4.05万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。二、对申请人王利新以其名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十月十六日书记员 张 俊 峰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终122号上诉人（原审被告）：武汉飞海格劳务工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街金龙四季阳光小区。法定代表人：余飞，总经理。被上诉人（原审原告）：余龙，男，1953年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：李正帮，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：彭金波，男，1965年6月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原审被告：余国雄，男，1952年6月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。法定代表人：谭发刚，总经理。上诉人武汉飞海格劳务工程有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初925号民事裁定，向本院提起上诉。武汉飞海格劳务工程有限公司上诉称，原审被告李正帮、彭金波、余国雄常年在武汉市务工，直至原告起诉时，三被告均已在武汉市连续居住一年以上，上诉人与原审被告中铁十一局第四工程公司住所地均位于武汉市，另外劳务合同履行地位于武汉市黄陂区，故本案不属于临湘市人民法院管辖范围，应将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。余龙答辩称，上诉人声称原审被告李正帮、彭金波、余国雄常年在武汉务工，经常居住地在武汉，但却未提交任何比如房产证、暂住证等可以证明上述被告一直在武汉居住的证据，故本案仍应由临湘市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因被上诉人余龙起诉要求上诉人及原审被告承担其在劳务过程中受到的损害赔偿引发的劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告李正帮、余国雄在原审法院提交答辩状时声称其常年在湖北省武汉市务工，并至原告起诉时已在湖北省武汉市连续居住一年以上，但未提供证据予以佐证，故湖南省临湘市人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十月三十一日书记员 张 易
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执588号申请执行人李保全。委托代理人：谢实龙、周媛媛，特别授权代理。被执行人玉溪万和医院。投资人：肖德安，院长。本院在执行申请执行人李保全与被执行人玉溪万和医院劳务合同纠纷一案中，本院已将被执行人玉溪万和医院在中国建设银行的账户冻结，其在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执588号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 晟二〇一七年十月十三日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执601号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行代表人贾凤涛，行长。被执行人：苑秀芬被执行人：潘涛本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行与被执行人苑秀芬、潘涛借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行于2017年2月22日向本院申请恢复执行，执行标的为422149.28元。本案在执行过程中，本院已向被执行人苑秀芬、潘涛发出执行通知书、报告财产令。经网络查控系统查询，被执行人苑秀芬、潘涛名下无银行存款。本院于2017年9月4日轮候查封了被执行人苑秀芬所有的位于哈尔滨市道里区丽江路876号7栋3单元10层1号房产的房产档案、于2017年9月8日查封了被执行人潘涛所有的车牌号码为黑ANB7**（车辆识别代码：401078）奇瑞牌小型汽车车籍档案。因被执行人苑秀芬、潘涛拒不履行给付义务，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇一七年十月九日书记员 徐海昌
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初3744号原告：邹力，女，汉族，1961年5月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，被告：赵琼，女，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，本院在审理原告邹力诉被告赵琼民间借贷纠纷一案中，原告邹力于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹力撤回起诉。案件受理费人民币13420元，减半收取人民币6710元。审 判 长  杨颖慧人民审判员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇一七年十月十日书 记 员  赵云莉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执620号申请执行人陈宗淦。被执行人刀萍。本院在执行申请执行人陈宗淦与被执行人刀萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刀萍下落不明，其与朱宏共有的位于玉溪市南北大街北段北苑小区C-1幢1单元501号房屋已被本院另案查封，且在银行有抵押登记，其在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执620号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月二十三日法官助理  邹从林书 记 员  陈 琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14291号原告：胡友元，男，1954年2月9日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山市城市生态森林公园有限公司，住昆山市玉山镇前进西路1433号。法定代表人：冯华青，公司总经理。委托诉讼代理人：季伟，男，公司员工。原告胡友元与被告昆山市城市生态森林公园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后依法适用简易程序审理于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告胡友元、被告昆山市城市生态森林公园有限公司委托诉讼代理人季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友元向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付剩余医疗费285元、误工费12650元、护理费12000元、营养费6000元、伤残鉴定费2520元、伤残赔偿金98510.4元，共计132965.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年10月14日起受雇于昆山市城市生态森林公园有限公司，负责绿化养护工作。2016年6月24日，被派与一位徐姓员工一起在森林公园割草，因地面湿滑，工作期间不慎摔倒，事发后，徐姓员工第一时间通知当班主管张翮，随后于当天下午16:30左右送至昆山市第二人民医院。经检查结果为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、错位，并于2016年6月28日进行内固定手术，2016年7月13日出院开始休养。住院间费用原告先行垫付，被告事后于2016年12月底向原告赔偿了2016年10月份前所发生的医疗费用，并支付了7、8、9、10四个月的工资。2017年5月11日，原告向苏州大学司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。综上所述，原告在此事件上为因公负伤，由于年龄超过六十岁，可归为人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的15条、17条、19条、20条、21条、25条，雇主（被告）应向原告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金，经咨询律师，被告需向原告赔偿132965.4元，另被告须承担本次诉讼相关的一切费用。被告昆山市城市生态森林公园有限公司辩称，原告在工作间隙去拿水的路上受伤的。被告已经告知原告相关的责任风险，并签署了清理爬藤作业工作规范责任书。原告自身应该承担一定责任，不应由被告全部承担，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月到被告处从事森林公园绿化养护工作。2016年6月24日原告在割草过程中不慎摔倒，随即被送往昆山市第二人民医院住院治疗，于2016年7月13日出院。原告共计发生医疗费41654.66元，其中被告已经支付41369.66元。2017年5月11日原告委托苏州大学司法鉴定中心进行法医临床学鉴定，2017年6月5日，该中心出具鉴定意见：1.胡友元此次外伤致其左股骨粗隆间骨折后遗留左髋关节功能障碍的伤残等级评为十级，余伤情尚不足评残。本次鉴定建议其伤后住院期间考虑营养支持及一人护理，出院后综合考虑共予120日营养支持及一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后300日较为适宜。根据被告提供的工资表显示，原告2015年11月工资1134元，2015年12月工资1880元，2016年1月工资1580元，2016年2月工资793元，2016年3月工资1638元，2016年4月工资1843元，2016年5月工资1980元，2016年6月工资1587元，故原告受伤前平均工资为1554元。原告受伤后，被告发放原告2016年7、8、9、10月工资7307.5元。本院认为：雇佣关系是雇员根据雇主的指示向雇主提供服务，雇主支付报酬形成的关系。雇员提供劳动力，雇主直接支配雇员的劳动力，双方形成管理与被管理的隶属关系，雇员必须严格按照雇主的要求提供劳动。本案中原被告形成雇佣关系，原告在被告的指示下提供劳动，在劳动过程中受伤。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告因在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当赔偿损失。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费原告主张285元，因原告共计发生医疗费41654.66元，其中被告已经支付41369.66元，故对原告主张285元，本院予以支持。2.营养费6000元（50元/天*120天）。3.护理费12000元（100元/天*120天）。4.误工费，经鉴定原告误工期为300日，原告受伤前月平均工资为1554元，被告已经支付了四个月的误工工资，故计算原告的误工费为9324元（1554元/天*6个月）。5.残疾赔偿金。原告受伤前在昆山工作，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，结合伤残等级及定残时年龄，原告主张98510.4元，本院经计算为68258.4（40152元/年*17年*0.1）。6.鉴定费2520元。上述损失合计98387.4元，由被告昆山市城市生态森林公园有限公司赔偿。依照最高人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告昆山市城市生态森林公园有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡友元各项损失98387.4元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××37。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告昆山市城市生态森林公园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  王甜甜二〇一七年十月二十七日书记员  冷晓杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初870号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人侯张伟，男，1988年6月27日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，住岚县。2011年因犯抢劫罪被岚县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2014年8月14日刑满释放。2015年11月16日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2016年5月5日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处罚金二百元，社区戒毒三年。2017年1月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人侯张伟犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人侯张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年1月3日下午，被告人侯张伟途径被害人任某居住的大唐长风小区7号楼1301室的家门口时，趁房内无人之际，入室盗窃任某放在家中客厅茶几上的一部美图M6手机。现被盗手机未追回，经鉴定价值2617元。另查明，2017年1月5日，太原市公安局迎泽分局长风东派出所民警在太原市迎泽区柳巷南路盘古一号酒店楼下将吸毒人员侯张伟抓获。在审查过程中，侯张伟主动供述其于2017年1月在太原市小店区盗窃美图手机的犯罪事实，并带领民警到达案发现场找到被害人。2017年1月17日，太原市公安局迎泽分局将案件移送太原市公安局小店分局处理。上述事实，被告人侯张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、移交证明、抓获经过、人身安全检查笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯张伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2617元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯张伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯张伟因吸毒被采取行政拘留强制措施期间，主动交代执行机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人侯张伟退赔被害人任某经济损失2617元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员陈丽爱人民陪审员王宝平二○一七年十月二十六日书记员宋瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1262号之二申请执行人谢建潮，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人林义，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人谢建潮与被执行人林义民间借贷纠纷一案，申请执行人谢建潮依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14620号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为被执行人林义返还申请执行人谢建潮借款106000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1210元。本案执行过程中，本院向被执行人林义发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人林义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人林义拒不履行，本院已对被执行人林义实施了司法拘留。同时对被执行人林义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人林义有可供执行的财产。申请执行人谢建潮亦未能提供被执行人林义有可供执行的财产。截止2017年10月24日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员  陆熙鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初1139号之一原告：郭鑫，男，汉族，2003年7月11日出生，学生，住黑龙江省绥芬河市。法定代理人：郭兴柱（系原告父亲），男，汉族，1977年12月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张洪滨，男，黑龙江立江律师事务所，律师。被告：赵旭，男，汉族，2003年7月2日出生，学生，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所，律师。被告：赵久东（系赵旭父亲），男，汉族，1970年6月18日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所，律师。被告：苑清萍（系赵旭母亲），女，汉族，1974年1月23日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所，律师。被告：绥芬河市第一中学，统一社会信用代码：12231081414308726F。法定代表人：胡美云，女，汉族，1967年6月8日出生，校党支部书记、校长，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所，律师。原告原告郭鑫与被告马赵旭、赵久东、苑清萍、绥芬河市第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告绥芬河市第一中学庭外和解为由，于2017年10月24日向本院申请撤回对绥芬河市第一中学的起诉。本院认为：原告以与被告绥芬河市第一中学庭外和解为由申请撤回对被告绥芬河市第一中学的起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭鑫撤回对被告绥芬河市第一中学的起诉。审判长 舒 罡二〇一七年十月二十四日书记员 安柏奇
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢51号申请人武某，女，住云南省姚安县栋川镇。法定代理人武某某，男，住址同上，系武芹的父亲。被执行人陈某，男，住云南省姚安县，法定代理人陈某某，男，住址同上，系陈志的父亲。武某诉陈某机动车交通事故责任纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人陈某给付申请人武某执行款13377.37元，诉讼费找补59元，合计13436.37元。根据申请人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。6月20日终结本次执行程序。本案在执行过程中，发现被执行人陈某有执行能力，于2017年10月17日恢复执行，经做工作，被执行人主动交清了全部执行款，并已兑付给申请执行人，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初357号民事判决书由陈志赔偿的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2325民初63号民事判决书由陈志赔偿的内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丕涛二〇一七年十月二十三日书记员  杨 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1875号申请执行人：沈亚民，男，1971年3月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：钟辉，男，1980年4月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人沈亚民与被执行人钟辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十六日书记员 彭 川
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执恢2793号之一	申请执行人杨昌兵，男，汉族，户籍住址湖南省溆浦县。	被执行人沈世文，男，汉族，1975年8月28日出生，住址广东省惠州市惠城区。	被执行人舒菊莲，女，汉族，1977年5月25日出生，住址广东省惠州市惠城区。	申请执行人杨昌兵与被执行人沈世文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6243号民事判决书、（2015）深宝法民一执加字第4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院另案评估、拍卖了被执行人沈世文、舒菊莲名下的位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××房产（房产证号码：50××98），本案参与分配所得人民币208670.46元，对于被执行人的其他财产，本院依法进行了查证，通过对深圳市国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 李 柳	审判员 刘 锐	审判员 杨丽莉	二〇一七年十月二十七日	书记员 陈绮雯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7791号之一原告ＸＸ，女，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人黄婧璇（特别授权代理），浙江泰正律师事务所律师。被告王崇瑜，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告刘惠琴，女，1958年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告ＸＸ诉被告王崇瑜、刘惠琴民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费人民币2302元，减半收取人民币1151元，财产保全申请费人民币1021元，合计人民币2172元，由原告ＸＸ负担。审 判 员 朱若君二〇一七年十月二十六日代书记员 黄 岚
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初7500号原告：韩志建，男，1963年8月17日出生，住址漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。被告：连清彬，男，1981年3月17日出生，汉族，住址泉州市泉港区。原告韩志建与被告连清彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志建及其委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼，被告连清彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志建向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告挖掘机施工费、小工费等人民币93490元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为漳州牛庄项目部水电项目的承包施工者，原告于2015年3月至11月先后为被告做了挖掘机施工及人工劳务等作业，总共工程施工费为157925元，被告已支付工程施工费用合计64000元，据被告出具的结欠单、验收单、收款收据单，现被告尚欠原告工程施工费93490元，请依法支持原告的诉讼请求。被告连清彬未提供答辩意见及证据。原告韩志建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告连清彬拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告韩志建的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：原告韩志建为被告连清彬提供挖掘机施工、人工作业等施工项目。2015年3月至11月总的项目施工费用为157925元，被告连清彬已支付64435元，现尚欠93490元。原告韩志建于2017年8月31日诉至本院要求被告连清彬支付相应款项及利息。本院认为，被告连清彬尚欠原告韩志建工程款93490元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告韩志建主张被告连清彬支付尚欠的工程款93490元，符合法律规定，本院予以支持。被告连清彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连清彬应于本判决书生效之日起十日内支付原告韩志建93490元及从2017年8月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告连清彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一七年十月十日书记员  陈 丹附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2076号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何某某，男，1981年1月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年5月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1963号起诉书，指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月21日21时许，被告人何某某受同案人萧某某（另案处理）指使，将白色晶体1包带至本市白云区黄石街马务余善里xx号xxx房，由萧某某称取其中一部分贩卖给陈某某（另案处理）。随后公安人员将何某某、陈某某当场抓获，并缴获无线移动电话机2台及陈购得的白色晶体1包。经检验，上述缴获的白色晶体1包，共净重10.1克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何某某结伙贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。何某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。何某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年5月21日21时许，被告人何某某受同案人萧某（另案处理）指使，将白色晶体1包带至本市白云区黄石街马务余善里xx号xxx房，由萧某某称取其中一部分贩卖给陈某某（已判刑）。随后公安人员将何某某、陈某某当场抓获，并缴获无线移动电话机2台及陈购得的白色晶体1包。经检验，上述缴获的白色晶体1包，共净重10.1克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒品称量照片、扣押清单、中国电信广州分公司提供的通话记录及开户资料、被告人何某某身份材料；证人陈某某、王某的证言；被告人何某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00262号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人何某某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。我国刑法第三百四十七条第一、三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人何某某本次犯罪属于初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，依法可以在有期徒刑三年至七年的幅度内量刑。关于罚金的数额，被告人何某某犯贩卖毒品罪，应当并处五千元以上五万元以下罚金，根据被告人何某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以在五千元以上二万元以下并处罚金，综合考虑被告人何某某缴纳罚金的能力，依法对其并处罚金一万元。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人何某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2020年5月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一七年十月十日书 记 员  陈嘉欣附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1324民初1422号原告：刘辉，男，1981年7月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：钱小伟，男，1978年1月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：杨小亮，男，1978年11月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告刘辉与被告钱小伟、杨小亮、陆警卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月8日转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振兴到庭参加诉讼，被告钱小伟、杨小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘辉申请撤回对被告陆警卫的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱小伟偿还原告借款190000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告杨小亮对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年10月9日，被告钱小伟因资金周转所需向原告借款190000元，并出具借条1张，被告杨小亮作为借款提供担保。后经原告催要，两被告未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。被告钱小伟、杨小亮未作答辩。原告刘辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱小伟、杨小亮未到庭质证。对于原告提交的借条1份，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月9日，被告钱小伟向原告立据借款190000元，未书面约定利息与借期，被告杨小亮为借款提供担保。上述借款，两被告至今未还。本院认为，原告刘辉与被告钱小伟之间的借款合同以及与被告杨小亮之间的保证合同均合法有效。借款未约定借期，经原告催要后，被告钱小伟在合理期限内未能偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借款未约定利息，现原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨小亮为借款提供担保，未对保证方式、范围及期间进行约定，依法应对债务承担连带清偿责任。被告杨小亮承担保证责任后，有权向被告钱小伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱小伟偿还原告刘辉借款190000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月17日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告杨小亮对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告钱小伟追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告钱小伟、杨小亮共同负担4400元，被告钱小伟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  胡 风代理审判员  王致宣人民陪审员  马文献二〇一七年十月十三日书 记 员  刘竹秀附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共6页第1页/共6页
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民初466号原告：遵义市晶丰玻璃贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路经纬园商住楼A-10号。诉讼代表人：苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师，系遵义市晶丰玻璃贸易有限公司清算组负责人。被告：先清玲，女，1969年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。第三人：宋勇，男，汉族，1969年2月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。原告遵义市晶丰玻璃贸易有限公司（以下简称晶丰玻璃公司）诉被告先清玲、第三人宋勇追收非正常收入纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶丰玻璃公司诉讼代表人苏凯东、被告先清玲及第三人宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶丰玻璃公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告先清玲向清算组支付400000.00元；二、本案诉讼费用由被告先清玲承担。事实和理由：2016年7月28日，遵义市中级人民法院作出（2015)遵市法民商初字第106号决定：晶丰玻璃公司清算一案，指定贵州乾锋律师事务所苏凯东律师、吴显高律师以及遵义市晶丰玻璃贸易有限公司股东宋勇、曾永强、先清玲、刘刚、黄萍为公司清算组成员组成清算组进行公司清算，苏凯东为清算组负责人。清算组成立后，因公司股东对公司资产转让所得价款600000.00元一直拒不移交清算组。经了解，该600000.00由被告保管，后来被告将其中200000.00转给龙景奎保管，清算组多次要求其将剩余的转让款向清算组移交，但其以各种理由拒绝移交。为加快和推进清算工作进程，清算组根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告先清玲答辩称，我公司转让是60万元，龙景奎保管20万元，宋勇保管20万元，我有20万元保管，我处的20万元其中已经用去5万多元，故我只承认退还剩下的部分。第三人宋勇陈述称，晶丰公司转让时就确认了转让价款为60万元，相关证据已经予以证实，对原告的诉请和理由均无异议。当时我保管了20万元，之后转给了先清玲，故先清玲其实保管了40万元。经审理查明，2009年12月，曾勇强、宋勇、先清玲、李健出资设立了晶丰玻璃公司，注册资本为30万元。经营期间，股权经过多次转让变更，晶丰玻璃公司的股东变更为宋勇（出资13.8万元，占股17%）、曾永强（出资23.39万元，占股17%）、先清玲（出资15万元，占股17%）、刘刚（出资15万元，占股17%）、黄萍（出资25万元，占股32%）。2012年10月25日及27日，案外人郭杰与晶丰玻璃公司及其股东分别签订了《关于收购晶丰玻璃公司合同》及《协议》各一份，前述合同主要约定：郭杰以60万元买断晶丰玻璃公司的经营权及相应资产。合同签订次日，因晶丰玻璃公司账户未使用，故约定郭杰将60万元的转让价款支付到先清玲个人账户上，并有晶丰玻璃公司出具了60万元的《收条》，先清玲、刘刚、龙景奎、宋勇签字进行了确认。2012年11月15日，刘刚、先清玲、龙景奎签订《协议书》，主要约定：由于曾永强在管理经验公司期间的账目尚未核实清楚，股东之间暂无法进行结算，为避免股东利益受损，妥善保管转让所得，相互制约，经协商由上述三人按均等份额分别保管公司转让款60万元。待公司账目核实清楚，股东之间结算条件成熟达成一致意见后，由三人将相应款项支付给应享有的股东，不足的由应付出的股东补足相应金额。晶丰玻璃公司出具收条时郭杰实际支付了40万元，其中先清玲保管了20万元，龙景奎保管了20万元（该20万元龙景奎已与晶丰玻璃公司达成调解协议，龙景奎同意支付），另外20万元之后由郭杰支付给了宋勇，宋勇庭审中陈述该笔20万元的款项在收取后又给了先清玲，先清玲对此予以否认。2016年7月28日，遵义市中级人民法院作出（2015)遵市法民商初字第106号决定：对晶丰玻璃公司进行清算，并指定贵州乾锋律师事务所苏凯东律师、吴显高律师以及遵义市晶丰玻璃贸易有限公司股东宋勇、曾永强、先清玲、刘刚、黄萍为公司清算组成员组成清算组进行公司清算，苏凯东为清算组负责人。上述事实有原告遵晶丰玻璃公司提供的《关于收购晶丰玻璃公司合同》、《协议》、《收条》、《询问笔录》及被告先清玲提供的《告知书》、《收条》等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定。根据原、被告及第三人的诉辩和理由，归纳本案的争议焦点为：先清玲保管的晶丰玻璃公司转让款金额如何认定及应否返还晶丰玻璃公司。本院认为，首先，原、被告及第三人对晶丰玻璃公司转让款总金额为60万元及先清玲保管了40万元（其中有20万元后来由龙景奎保管，龙景奎在另案中已调解愿意归还该款项）、宋勇保管了20万元的事实无异议，本院予以确认。其次，关于宋勇保管的20万元，其陈述已转给先清玲，并提供了部分转款凭证。同时，先清玲在接受公安机关和一审法院询问时亦认可除了龙景奎的20万元，其实际保管了40万元，包括宋勇转给她的20万元，虽然先清玲认为宋勇转给她的20万元系两人之间的私人借贷关系，但其并未提供双方存在借贷关系的基础证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在先清玲没有提供相反证据的情况下，足以认定先清玲现保管的转让款应为40万元。第三，先清玲提供了部分餐饮和业务票据证明其保管公司转让款期间为公司经营所需支付了部分费用，即使要返还保管的款项也应扣除。因本案审理的是先清玲返还保管款项的纠纷，其提供的票据大部分不属于正规发票，亦未提供公司或全体股东签字认可的依据，故对其抗辩认为应扣除公司开支的理由，其可在公司清算案件中作为公司费用提供证据后进行扣减，本案中不予认定。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”之规定，先清玲理应就其保管的40万元晶丰玻璃公司转让款向公司承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告先清玲于本判决生效后五日内向原告遵义市晶丰玻璃贸易有限公司返还40万元的转让款。案件受理费7300元，由被告先清玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省高级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  袁晶晶二〇一七年十月十日书 记 员  万云龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初7759号原告:东莞市横沥琪美五金厂，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村城乡路厂房*套（*楼）。经营者：陈克喜，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：深圳市欧美源实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道甲安路安乐村三栋一楼105室。法定代表人：陈跃华。被告：陈跃华，男，1983年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，被告：陈跃勇，男，1980年5月30日出生，住河北省邢台市巨鹿县，原告东莞市横沥琪美五金厂（以下简称琪美厂）与被告深圳市欧美源实业有限公司（以下简称欧美源公司）、陈跃勇、陈跃华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琪美厂的委托诉讼代理人陈克喜到庭参加诉讼，被告欧美源公司、陈跃勇、陈跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告琪美厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29012.9元及印刷备用材料损失33500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧美源公司的陈跃华于2016年3月15日通过电话联系到原告，说是原告客户东莞市润泽润滑科技有限公司（以下简称润泽公司）介绍，声称要订做一批装润滑油的铁罐送货至润泽公司代工包装润滑油，期间被告陈跃华一直声称在外地很忙但不停催促原告赶制铁管。前后两份供货合同，被告收到后总是以出差在外地或公章不在身边等理由未签合同，却不停催促原告交货。原告按要求送货后，被告总是推延支付货款。后来原告经与润泽公司沟通才发现被告始终有计划地欺骗原告，诈骗货物后不支付货款。原告专程去被告注册登记地查看发现被告早在2016年6月5日已搬离。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陈跃勇、陈跃华、欧美源公司没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告欧美源公司是一家成立于2014年8月6日的有限责任公司，投资人为陈跃勇、陈跃华。琪美厂主张陈跃华以欧源公司的名义通过微信与其联系订制一批装润滑油的铁罐，并由琪美厂根据陈跃华的要求将订制的铁罐送货至指定地点润泽公司。琪美厂对此提交了供货合同、送货单及对账单、微信聊天记录、润泽公司出具的证明等予以佐证。1.供货合同无原被告双方签名；送货单及对账单载明的客户名称为欧美源公司，送货单的签收栏有“杜满元”的签名。2.对账单显示铁罐款及设计费金额共为29012元。3.微信聊天记录显示琪美厂的经营者陈克喜（微信昵称陈克喜，手机号138××××7051）在2016年3月至2016年6月期间与昵称为“龙行天下”的微信用户（手机号138××××0929）有就铁罐印制等进行沟通协商，“龙行天下”于2016年4月15日向陈克喜转账了4000元，并告诉陈克喜与润泽的饶经理联系；陈克喜于2016年4月23日向“龙行天下”发送了前述送货单，并于2016年5月24日发送了前述对账单；“龙行天下”收到后回复“好的，月底之前我肯定给到你”。4.润泽公司的证明载明:陈跃强、陈跃华于2016年3月至5月以欧美源公司的名义并以提供外包装材料的形式向润泽公司采购润滑油，其中铁罐系向琪美厂订购，由琪美厂直接送货至润泽公司并由润泽公司的员工代收。润泽公司于2016年9月20日变更名称为东莞市超摩润滑科技有限公司（下称超摩公司）。6.另，超摩公司就润滑油货款诉至本院，本院作出（2016）粤1973民初7773号民事判决书，认定“龙行天下”（手机号138××××0929）的微信用户所接收微信对账单记载的定作人为欧美源公司，对应手机号138××××0929通过百度、搜狗搜索引擎搜索的结果均指向欧美源公司，故认定“龙行天下”为欧美源公司所用，对超摩公司诉请欧美源公司支付货款及利息予以支持。上述证据中供货合同无双方签字本院不予确认，送货单、对账单、微信聊天记录、润泽公司的证明能相互印证，（2016）粤1973民初7773号民事判决书也认定“龙行天下”（手机号138××××0929）的微信用户系欧美源公司所用，被告未对此提出抗辩，故对该组证据本院予以采信，认定琪美厂已送货的铁罐款为29012.9元，被告欧美源公司已支付4000元，尚欠25012.9元。对于原告主张的因为准备第二份合同所导致的材料损失费33500元，前述证据中未能体现该部分损失，对该主张本院不予采纳。本院认为，定作人“龙行天下”向承揽人琪美厂订制铁罐，承揽人按照定作人的要求进行生产，并交付货物给定作人指定的收货人，因此，本案为定作合同纠纷。被告陈跃勇、陈跃华、欧美源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。被告欧美源公司拖欠原告铁罐款25012.9元应予以支付，故对原告请求被告欧美源公司支付铁罐款25012.9元本院予以支持，对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。被告陈跃勇、陈跃华系欧美源公司的股东，原告未能举证证明被告陈跃勇、陈跃华存在法律规定股东应当对公司债务承担责任的情形，故对原告请求陈跃勇、陈跃华承担案涉责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市欧美源实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市横沥琪美五金厂支付定作货款25012.9元；二、驳回原告东莞市横沥琪美五金厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，由被告深圳市欧美源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年十月十日书 记 员  钟小敏邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1323执879号申请执行人：应泽社。被执行人：袁和强。应泽社与袁和强因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁和强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人应泽社于2017年7月5日依法向本院申请强制执行，请求被执行人袁和强依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人袁和强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人袁和强纳入失信被执行人名单，现因被执行人已与申请执行人达成和解还款协议，如申请执行人应泽社发现被执行人袁和强新的财产线索或被执行人袁和强未按和解还款协议履行，申请执行人应泽社可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初477号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月三十日()书记员 张海成
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初4154号之一原告：石家庄市藁城区程润饲料销售处。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：熊荣会，该公司经理。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：长沙三旺饲料有限公司。住所地：长沙市宁乡县。法定代表人：伍建强，该公司经理。原告石家庄市藁城区程润饲料销售处与被告长沙三旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。2017年10月10日石家庄市藁城区程润饲料销售处向本院提出申请，以被告已经给付货款为由，要求撤回起诉。本院认为：原告石家庄市藁城区程润饲料销售处的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告石家庄市藁城区程润饲料销售处撤回起诉。案件受理费871元，保全费520元，由原告石家庄市藁城区程润饲料销售处负担。审判员  陈存利二〇一七年十月十二日书记员  马梦思
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1024民初1026号原告：杨明之，男，1982年7月21日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被告：闭炳忠，男，1983年3月30日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。原告杨明之与被告闭炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告杨明之在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨明之撤回起诉处理。审判员  黄建站二〇一七年十月三十日书记员  李 彬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2142号申请人：青州市益都非融资担保有限公司。被申请人青州超前制管有限公司。被申请人晁春光，男，1977年5月17日出生，汉族。被申请人韩晓燕，女，1978年8月8日出生，汉族。申请人青州市益都非融资担保有限公司与被申请人青州超前制管有限公司、晁春光、韩晓燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的帐户存款60万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中路财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王文东二〇一七年十月二十四日书记员  马 金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4832号原告洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告包根福，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告洪星诉被告包根福买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪星撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员张纯东二○一七年十月二十四日书记员赵守泽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执恢3号申请执行人：邓继浩，男。被执行人：田达文，男。本院在执行申请执行人邓继浩与被执行人田达文附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人田达文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒       杰审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年十月十日书记员 侯   茂   林
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2066号原告朱阿妮，女，1975年6月28日生，汉族，居民。委托代理人陈展辉，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告西安鼎天筑路建材厂。经营者王跃，男，汉族，1981年1月2日生。委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被告王跃，男，1981年1月2日生，汉族。委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。原告朱阿妮与被告西安鼎天筑路建材厂（以下简称鼎天建材厂）、王跃合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱阿妮及其委托代理人陈展辉与被告之委托代理人刘选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱阿妮诉称，被告于2012年9月16日借我300000元，被告曾购买我货物未付款，2015年4月1日算账后，被告未付之货款加上借款300000元共计为500000元，被告并向我出具了欠条。此后，我多次索要，但无果。现我请求被告给付我欠款500000元，诉讼费由被告负担。被告鼎天建材厂辩称，我同意给付欠款，但欠款金额不是500000元，具体金额以核算为准。被告王跃辩称，我同意给付欠款，但欠款金额不是500000元，具体金额以核算为准。原告为证明其主张提交证据如下:1、中国农业银行的银行卡取款业务回单，交易类型为银行卡卡卡转账。户名为朱阿妮，转入户名为王跃，转账金额为300000元。2、借条一份。借条载明：“借条今借朱阿妮人民币叁拾万元整（300000元）。用于厂内周转。借款人：王跃2012年9月16日”。该借条上盖有“西安鼎天筑路建材厂”字样的印章及指印。3、欠条一份。欠条载明：“欠条今欠朱阿妮人民币伍拾万元整（500000元）欠款人：王跃2015年4月1日”，欠条上盖有字样分别为“西安鼎天筑路建材厂610X”、“西安鼎天筑路建材厂财务专用章610125X”、“王跃”的三个印章。被告对证据1的真实性无异议，但称王跃是否收到该款还需核实；对证据2无异议；对证据3的真实性称需要核实，并称欠条是王跃个人出具。被告鼎天建材厂、王跃无证据向本院提交。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告鼎天建材厂系被告王跃投资开办的个人独资企业。被告王跃以借原告款用于被告鼎天建材厂周转为由于2012年9月16日通过银行转账的方式借原告300000元，并向原告出具借条一份，即原告所提交的证据2。此后，被告王跃将该款用于被告鼎天建材厂的周转，被告鼎天建材厂在原告处还曾购买物品未付款。2015年4月1日，原告与被告算账后，前述借款300000元加上未付之货款共计为500000元，原、被告均认为该500000元为欠款，被告鼎天建材厂并向原告出具欠条，即原告所提交的证据3。此后，原告向被告索要欠款无果后遂于2017年4月28日持前述诉称诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告鼎天建材厂欠原告款未付之事实清楚。被告鼎天建材厂理应向原告偿还欠款，故对原告要求被告鼎天建材厂偿还欠款之请求，予以支持。被告鼎天建材厂系被告王跃投资开办的个人独资企业。根据相关法律规定，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任，故被告鼎天建材厂承担清偿欠款之责任，被告王跃承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告鼎天建材厂于判决生效后10日内偿还原告朱阿妮欠款500000元；二、被告王跃对上述给付之款负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴民权人民陪审员  李新翔二〇一七年十月十七日书 记 员  余俊艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初5103号原告：张意博，男，汉族，2002年9月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定监护人：张晓红，男，汉族，1973年3月25日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告张意博父亲。法定监护人：魏水芹，女，汉族，1973年3月25日生，住址同上，系原告张意博母亲。委托代理人：叶祥杰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。被告：张怀信，男，汉族，1964年4月11日生，住河南省洛阳市洛龙区，系死者张玉龙父亲。被告：张菊桃，女，汉族，1966年8月16日生，住址同上，系死者张玉龙母亲。被告：韦春辽，女，壮族，1989年3月21日生，住址同上，系死者张玉龙妻子。三被告委托代理人：张新峰，男，河南王城律师事务所律师，特别授权。原告张意博诉被告张怀信、张菊桃、韦春辽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张意博的委托代理人叶祥杰、杨璐，被告张怀信及三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张意博向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费等共计14376.11元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月27日22时48分许，张玉龙驾驶无号新大洲本田牌二轮摩托车载张育花沿汉魏大道由北向南行驶至偏××北××处与原告张意博发生交通事故，只是张玉龙死亡、原告受伤。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具洛公交认字[2017]第4103112201700238号道路交通事故认定书，认定：张玉龙负事故主要责任，原告负事故的次要责任，张育花不负该起事故的责任。经洛阳市新区人民医院诊断：事故造成原告1、头皮斯脱；2、脑震荡；3、额骨骨折；4、鼻骨骨折；5、右桡骨骨折；6、多处软组织损伤。原告住院治疗9天。出院医嘱显示原告需休息三个月。鉴于张玉龙已死亡，依照相关法律规定，其法定继承人张怀信、张菊桃、韦春辽应承担相应的民事赔偿责任。因协商不成，诉至本院。三被告辩称：1、张玉龙是本起事故的肇事方，应由其承担赔偿责任，鉴于张玉龙已身亡，继承人只是在继承张玉龙的遗产限额内承担赔偿责任，2、目前张玉龙并未留下遗产，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年5月27日22时48分许，死者张玉龙驾驶无号新大洲本田牌二轮摩托车载张育花沿汉魏大道由北向南行驶至偏××北××处，向东左拐弯时，遇被告张意博驾驶无号牌二轮摩托车载石玉涛沿汉魏大道由南向北行驶至该处，由于死者张玉龙持c1驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为113.7mg/100ml）且未带安全头盔驾驶无号新大洲本田牌二轮摩托车，左拐弯时未让直行的车辆先行，加之被告张意博无机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为117.9mg/100ml）且未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，致使无号牌二轮摩托车前部与无号新大洲本田牌二轮摩托车右前部及张玉龙、张育花肢体发生碰撞，造成张玉龙当场死亡，张意博、张育花、石玉涛受伤，两车损坏。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具洛公交认字（2017）第4103112201700238号道路交通事故认定书，认定死者张玉龙在本次事故中负事故主要责任，原告张意博负事故的次要责任，张育花、石玉涛不承担该起事故的责任。原告张意博在洛阳市新区人民医院接受治疗9天，花费6484.06元，后原被告对该起事故发生的相关费用协商无果，诉至本院。本院认为：依据“谁主张，谁举证“原则的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在本案中，原告未能提供证据证明死者张玉龙是否有遗产，有几个继承人及是否进行了继承都不确定，可待死者张玉龙遗产继承及数额确定后另案另诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张意博的诉讼请求。案件受理费604元，因适用简易程序审理减半收取302元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵爱国二〇一七年十月二十七日书记员  杨国华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7595号原告：梁李好，又名梁好，男，1980年7月19日出生，汉族，住东海县。被告：魏江，男，1983年5月4日出生，汉族，住东海县。被告：张红娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住东海县。原告梁李好与被告魏江、张红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁李好到庭参加诉讼，被告魏江、张红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁李好、王红霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告魏江借原告现金3万元用于生意周转一个月，后原告多次催要一直未还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告魏江、张红娟未答辩也未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告魏江向原告借款3万元并出具借条一张，内容为：“借条今借梁好现金人民币30000万元整叁万元整借款人魏江身份证2017年3月12日江苏省东海县牛山街道张庄村3-16号”。经原告催要未还引发诉讼。被告魏江与张红娟于2006年8月28日在东海县民政局登记结婚。以上事实，有原告当庭陈述、借条、婚姻登记信息予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏江向原告借款有借条、当事人陈述予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方没有约定借款期限，现原告向被告主张权利，被告魏江应当承担还款的民事责任。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定应认定为夫妻共同债务，被告张红娟也应当承担还款的义务。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担判决于己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏江、张红娟于本判决生效之日起十日内返还原告梁李好借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏江、张红娟承担负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  时立梅二〇一七年十月二十七日书记员  马顺利附件：法律文书及上诉须知录一、法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1775号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路表西村民小组综合大楼南面二、三、四、五层（首层大堂）。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：郑雪宜。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司（以下简称欢歌餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费103元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1696号之一申请人：张广年。被申请人：河北可耐特石油设备有限公司。被申请人：河北安泰可耐特冶金科技股份有限公司。申请人张广年向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款7500000元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人以其位于衡水市冀州区湖滨东大道1136号金第城12号楼1单元101室的房产一处(房产证号：冀{2017}冀州区不动产权第0000197号)、担保人张俊焕以其在中国建设银行股份有限公司冀州信都支行、面额50000元的存单一张提供担保。本院经审查认为，张广年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款7500000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智训二〇一七年十月三十一日书记员  王爱荣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初945号之一原告：张宗斌，男，1965年10月26日出生，汉族，现住黎平县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴学林，贵州兴黔律师事务所执业律师。被告：杨海燕，女，1965年5月3日出生，侗族，现住凯里市。被告：沈晓阳，男，1989年10月9日出生，汉族，住址同上。原告张宗斌诉被告杨海燕、沈晓阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张宗斌于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗斌撤诉。案件受理费已减半收取为30元,由原告张宗斌负担。审判员 王 莹二〇一七年十月二十三日书记员 何明凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1609号原告：杜某某，女，1959年1月24日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：王某某，女，1965年6月19日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告杜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币3万元、利息1万元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月12日向原告借款用于办事，双方约定1个月内偿还，后经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。被告王某某未于法定期限内向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自己权利的放弃。对本案事实及证据，本院经审理认定如下：原、被告系朋友关系。2015年9月12月，被告王某某向原告杜某某借款人民币三万元，约定一个月内还款。为此王某某给杜某某出具了借条，借条记载“今有王某某向杜某某借现金叁万元正（一个月）。2015年9月12日，还款10月12日，借款人王某某、认（证）明周某某”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间属自然人之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。原告提供了双方签订的借据证明了双方借贷关系的存在，故被告应承担在约定期限内偿还借款本金的民事责任。关于原告主张的逾期利息，因借贷双方未约定利息，故可自逾期还款之日起按照年利率6%的标准予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告杜某某借款本金人民币30000元；二、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告杜某某自2015年10月13日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一七年十月二十六日书记员  张应男
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14539号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：潘镜荣，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告潘镜荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告潘镜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.潘镜荣向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币103161.25元（暂计至2017年3月17日）：其中本金60500元、利息15598.95元、滞纳金27062.3元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.潘镜荣承担本案诉讼费用。事实和理由：潘镜荣向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××42，开户时间：2008年2月3日。潘镜荣在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。潘镜荣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有潘镜荣签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年2月3日。二、卡号：52×××42（原始卡号：52×××23）。三、信用额度：74000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金60500元、利息15598.95元、滞纳金27062.3元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。潘镜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，潘镜荣应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘镜荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金60500元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息15598.95元、滞纳金27062.3元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363.22元，由被告潘镜荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执169号申请执行人才国光，男，70岁。被执行人友谊宏伟房地产开发有限责任公司。法定代表人赵连敏，系该公司总经理。被执行人郭守祥,男，53岁。本院在执行才国光与郭守祥、友谊县宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院依法查询被执行人郭守祥、友谊县宏伟房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 凌二〇一七年十月十八日书记员 刘朋飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初587号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人邢世斌，男，1979年8月19日出生，蒙古族，大学文化，中共党员，系内蒙古银行通辽分行明仁支行副行长，户籍所在地：内蒙古自治区。因涉嫌挪用资金罪，于2016年4月14日被通辽市公安局刑事拘留,2016年5月19日被取保候审,于2017年7月27日被本院决定取保候审。辩护人王玉林，内蒙古双合尔律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人邢世斌犯挪用资金罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人邢世斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2012年7月27日，被告人邢世斌利用任通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社副主任的职务便利，通过借用王春阳、李长兰身份证件的方式，办理贷款共计人民币10万元被邢世斌取出后挪作他用。2013年7月份，梁天杨使用梁福元、王迪、梁斌、井洋、谢智斌、王晓峰、谢纪发、孙福玉、吕雪明、孙福权等人的身份证件在通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社贷款本金人民币50万元，2014年7月贷款期限到期。2013年年末贷款到期前，梁天杨将贷款本息偿还给时任通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社副主任邢世斌，邢世斌未将该款入单位账目而被其挪作他用。2013年9月份，被告人邢世斌利用任职通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社副主任的职务便利，冒用刘桂珍、陈红佳、陈红军的身份信息和马志海的商铺做抵押物，在敖力布皋信用社办理三笔贷款共计人民币68万元被邢世斌挪作他用。经查，马志海并未用自己的商铺在敖力布皋信用社贷过上述贷款。2016年4月1日、4月21日，被告人邢世斌的亲属将上述全部贷款本息全部偿还。2016年4月14日，被告人邢世斌被公安机关抓获到案。上述事实，被告人邢世斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的通辽市科尔沁区农村信用合作联社报案材料、借款借据、抵押贷款档案、房屋他项权证、还款凭条、死亡证明、证明、通辽市科尔沁区农村信用合作联社任职文件、通辽市科尔沁区农村信用合作联社不良贷款责任人问责决定、内蒙古银行股份有限公司通辽分行任免职文件、内蒙古银行股份有限公司通辽分行停职处理通知、组织关系证明、科尔沁区农村信用合作联社贷款管理基本制度、贷款还清证明、通辽市科尔沁区农村信用合作联社审计报告、通辽市科尔沁区农村信用合作联社聘任农村信用社主任的决定、邢世斌还款说明、证人证言、抓获经过、户籍信息、被告人邢世斌的供述等证据材料，辩护人出示的邢世斌还款凭证、还款说明。经双方质证，均没有异议，足以认定。辩护人出示的内蒙古银行股份有限公司通辽明仁支行对邢世斌现实工作表现说明，经公诉人质证，与本案没有关联性，不予认定。本院认为，公诉机关指控被告人邢世斌犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢世斌利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币128万元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应受刑罚处罚。被告人邢世斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邢世斌现已将所挪用的128万元全部偿还给通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邢世斌认罪、悔罪，主动将全部挪用资金偿还，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人邢世斌具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢世斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  李会明二〇一七年十月十七日书 记 员  王 芳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1265号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谭丕红，男，1998年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月19日被取保候审。江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人谭丕红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人谭丕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月16日凌晨1时许，被告人谭丕红伙同杨代荣（行政处罚）至常州市武进区牛塘镇牛塘一居委南街16号后门口，趁人不备，窃得被害人胡某1借给胡某2亮使用，并由胡某2亮停放在该处的价值人民币2470元的富尔发牌电动自行车1辆。另查明，案发后，被告人谭丕红已将赃物主动退还被害人胡某1，并取得被害人谅解。2017年6月18日，谭丕红主动至常州市公安局武进分局牛塘派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谭丕红在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的身份信息表等书证，被害人胡某1的陈述笔录，证人胡某2亮等人的证言笔录，同案犯杨某的供述笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭丕红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人谭丕红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。谭丕红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；主动将赃物退赔被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人谭丕红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  李骏附件本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。