湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2541号原告：吴霞，女。被告：蒋泳，男。被告：郭清莲，女。原告吴霞与被告蒋泳、郭清莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞、被告蒋泳、郭清莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋泳立即偿还原告借款本金400,000元及利息（按月利率2.5%，从2015年12月25日起计算至还清借款本金为止）；2.判令被告郭清莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋泳与他人合伙在武汉市洪山区市政公司下属搅拌站从事商砼销售业务因投资需要，即向原告借款。2015年5月25日，原告与被告蒋泳签订了一份《借款合同》，合同约定：原告借款400,000元给被告蒋泳用于从事经营周转，借款期限一年，自2015年5月25日起至2016年5月25日止，利息约定为月息2.5%。借款合同签订后，原告于2015年5月25日、2015年5月26日分三次汇给被告蒋泳400,000元，截止2017年6月25日，被告蒋泳、郭清莲差原告本金400,000元及利息180,000元未还，合计人民币580,000元。被告郭清莲作为蒋泳之妻，此借款是在婚姻关系存续期间所借，其应对上述借款承担连带清偿责任。由于两被告长期拖欠借款不还，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。蒋泳辩称，2015年5月份，被告蒋泳因公司资金周转需要，向原告借款400,000元，约定还款期限一年，月息2.5分。被告在支付一部分利息后，因公司经营出现状况，后续利息就没有支付，希望原告给予被告一定的还款期限。郭清莲辩称，1.该笔借款的借款合同上明确列出借款人为蒋泳，且到目前为止，被告郭清莲尚未与原告谋面，借款的发生被告郭清莲从不知情，亦无人告知。因被告蒋泳无家庭责任感，长期对家庭不负责任，两被告于2015年12月17日在民政局办理了离婚手续，并有正式的离婚协议，对财产和债务等都做了明确约定。该笔借款发生日期处于被告郭清莲考虑离婚的阶段。不论是借款人或是出借人或是相关利益者，没有任何人告知被告郭清莲此笔借款事宜。2.诉状中列出，原告出借该笔借款，是用于被告蒋泳公司的经营，而事实也是如此，因蒋泳公司需要各种投入，他根本无力顾及家庭。3.被告郭清莲的工作收入足够承担家庭基本生活开支。4.近年来，因各种债主上门讨债，被告郭清莲被迫无奈，卖掉市区住房为被告蒋泳处理部分债务，已尽自己最大的努力。而且，被告郭清莲还要抚养两个儿子，这几年他们正处于关键的求学阶段，不能因为他们父亲的过错，错过黄金学习机会而影响他们的正常成长。综上所述，被告郭清莲系此借款纠纷的受害人，请求法院依法免除其责任，让其能够安心工作，把孩子抚养成人，尽一个母亲的责任。本院经审理认定事实如下：原告吴霞与被告蒋泳系朋友关系。2015年5月25日，被告蒋泳（乙方）因其公司急需资金周转，与原告（甲方）签订借款合同，约定：借款金额为人民币400,000元；借款期限一年，即从2015年5月25日起至2016年5月25日止；借款利息为月息2.5%，即乙方每月向甲方支付利息10,000元，利息自借款支付之日起计算。同日，原告向被告蒋泳建行账户转账200,000元；次日，原告又分两次向被告蒋泳建行账户转账200,000元，共计向被告蒋泳转账人民币400,000元。2015年6月25日、2015年7月26日、2016年2月6日，被告蒋泳分三次向原告支付利息10,000元、10,000元和50,000元，共计向原告支付利息70,000元（即7个月的利息）。此后，被告蒋泳再未向原告支付利息。还款期逾，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。另查明，被告蒋泳系武汉兴全永建材有限公司法定代表人。吴霞向蒋泳提供的借款到账前，蒋泳建设银行账户（卡号6217002870016790857）余额为2,243.41元，涉案借款分别于2015年5月25日、2015年5月26日共计400,000元到达蒋泳该账户后，该账户余额为402,243.41元。2015年5月26日，蒋泳从该账户分七次转账支取350,000元至其汉口银行账户，向案外人熊茂华转账20,000元；2015年5月27日，蒋泳从该账户向其个人他行账户转账3,880元；2015年5月29日，蒋泳从其个人他行账户向该账户转账存入20,126.22元，被告郭清莲向蒋泳该账户转账存入2,600元；2015年5月29日，蒋泳从该账户向案外人北京中车信融汽车租赁有限公司转账支付50,000元；至此，蒋泳该建设银行账户扣除支付手续费后余额为1,073.13元。2015年5月23日，蒋泳汉口银行账户（卡号6223250017111948001）余额为162.5元；2015年5月26日，蒋泳从建设银行账户分七次转账支取350,000元存入至其汉口银行账户，该账户余额为350,162.5元；2015年5月27日，蒋泳又向其汉口银行账户存入人民币850,000元；2015年5月28日，蒋泳从汉口银行该账户支取人民币1,159,573.75元用于归还贷款，该账户余额为40,588.75元。其于2015年5月28日所支取的1,159,573.75元系用于归还公司周转所贷款项。还查明，被告蒋泳与被告郭清莲于1994年1月8日办理结婚登记手续，2015年12月17日办理离婚登记手续，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴霞与被告蒋泳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告吴霞依照合同约定向被告蒋泳提供了借款，被告蒋泳理应及时偿还借款本金并支付利息。关于借款利息，因双方约定月利率2.5%，未超过年利率36%，对按照该利率已经支付的利息70,000元，依法予以支持，该借款利息已实际支付至2015年12月25日。对未支付部分利息应当以借款本金400,000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年12月26日开始计算。关于本案争议焦点问题即原告吴霞要求被告郭清莲对被告蒋泳的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案蒋泳借款虽发生在其与郭清莲夫妻关系存续期间，但现有证据证明该笔借款并未用于夫妻共同生活或生产经营。同时，蒋泳与吴霞所签订的借款合同上并没有郭清莲签字，该笔借款所偿还的利息70,000元亦系蒋泳所支付。蒋泳于庭审中陈述该笔借款为以其个人名义借款用于公司经营周转，郭清莲提供证据证明其有固定职业和稳定收入，其正常的工资收入能够满足日常家庭生活支出和婚生子女的抚育。结合蒋泳与郭清莲在2015年12月17日的《离婚协议书》中亦约定蒋泳开办企业用于企业运转的债权债务与郭清莲无关的约定。本院综合分析本案债权债务形成原因及双方婚姻关系现状，依据民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则，认定本案借款为蒋泳个人债务，故原告要求郭清莲对蒋泳所借本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，本院依法支持被告蒋泳向原告偿还借款本金人民币400,000元及利息（利息按月利率2%，从2016年2月26日起计算至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋泳在本判决生效后十日内向原告吴霞偿还借款本金人民币400,000元及利息（利息按月利率2%，从2015年12月26日起计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告蒋泳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一七年十月十九日书记员  梁玉萍