wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4084号原告：张立猛，男，1991年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：王学军，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住沭阳县。被告：吴建芳，女，1980年11月14日生，汉族，居民，住沭阳县。原告张立猛与被告王学军、吴建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立猛的委托代理人王建新，到庭参加诉讼。被告王学军、吴建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立猛诉称，被告为家庭经济周转借我50000元未还，要求被告偿还我借款及其利息（按月利率2%计算）。被告王学军、吴建芳未作答辩。经审理查明，2016年8月22日，被告王学军、吴建芳借取原告张立猛50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。嗣后，被告未还借款。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借条等印证。本院认为，被告王学军、吴建芳向原告张立猛借款50000元未还，应当承担还款责任。原告起诉要求被告按照借款时约定的月利率2%给付利息，符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学军、吴建芳偿还原告张立猛借款50000元及其利息（以50000元为本金，从2016年8月22日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王学军、吴建芳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年十月十七日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1622号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段108号。负责人周伯林。被执行人郑治国,男,汉族,1978年11月25日出生,住成都市青羊区小南街。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行郑治国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人郑治国名下有位于成都市锦江区华润路1号14栋-1楼141号（权1355351）、位于成都市锦江区华润路1号14栋1单元10楼3号（权1126632）的房屋两套及川A377FR的汽车一辆，本院已将上述财产予以查封，但均系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十月十七日书记员 黄松涛
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初742号原告刘永军，男，汉族，生于1972年9月26日，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理刘永军诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告刘永军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永军撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘永军承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日一全德023197007200口227198601123824书记员张亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初798号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙海东，男，1973年4月4日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍地住菏泽市牡丹区，住。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月247被菏泽市公安局牡丹分局取保候审；本院于2017年9月27日决定对其取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]666号起诉书指控被告人山东犯重大责任事故罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人孙海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙海东于2017年4月15日凌晨，在未经过培训并取得资质的情况下，在菏泽市牡丹区牡丹办事处庞王行政村旁王村庞某家的建房工地，违反安全管理规定，在未采取任何安全措施和警示标志的情况下，使用吊车施工，因吊车吊臂触碰高压电线，导致触碰楼板的庞某触电死亡。另查明，案发后，被告人孙海东家人与被害人庞某家属达成调解协议，孙海东方赔偿庞某家属经济损失150000元，庞某家属对孙海东的行为予以谅解；被告人孙海东于2017年4月27日到菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所投案。上述事实，被告人山东在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息及无违法犯罪记录证明、报警记录、赔偿协议、谅解书、收到条、抓获经过等书证，证人洪某1、洪某2、孙某1、孙某2、崔某、孙某3、孙某4证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室对死者所做法医学尸体检验报告书及尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海东违反安全管理规定，在未经过培训并取得资质的情况下使用吊车，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙海东主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚；被告人孙海东认罪态度较好且已与被害人达成协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人孙海东宣告缓刑。视被告人孙海东犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙海东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴海涛二〇一七年十月十八日书记员  李文博
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初43号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人许宇，男，1970年1月26日生于贵州省晴隆县，汉族，中专文化，原贵州省晴隆县鸡场镇木角村卫生室卫生员，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月26日被取保候审,现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人许宇犯贪污罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人许宇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控：2012年12月19日至2014年6月9日，许宇多次通过虚开处方用于国家新农合医疗费用的报销，合计得到报销款202,330.49元，在此期间，许宇实际使用的药品总价为128,121.51元（药品使用总价根据药品盘存价及购药费用计算：鸡场镇木角村卫生室2012年12月19日药品盘存价为11,102.46元，鸡场镇木角村卫生室2014年6月9日药品盘存价为16,600.82元，许宇2012年12月19日到2014年6月9日购药费用为133,619.87元），根据《贵州省村卫生室实施国家基本药物制度工作方案》的规定，药品实行零差额销售，许宇开具处方报销得到的数额应等于其所使用药品的总费用，而许宇报销所得已经远超其实际使用药品费用，许宇涉嫌虚套国家新农合资金人民币74,208.98元。上述事实，被告人许宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，抓获经过、调取证据清单及拨付许宇医药款凭证、情况说明、执业乡村医生资格证书、卫计局下文明确许宇为鸡场镇木角村卫生员的文件、上缴纪委违规套取新农合资金收据、州人社局【2013】11号文件、黔卫办发【2011】119号文件、城乡居民基本医疗保险基金财物制度、晴人社通【202】67号文件、关于村级协管员对卫生室城乡居民基本医疗保险经办业务协助监督管理意见的通知、州卫字【2011】366号文件、晴隆县医疗保险管理中心内部控制制度、2012年12月19日许宇、罗某、陈某三人盘存药品情况、晴隆县医疗保险管理中心拨付报销新农合资金材料、晴府发[2010]22号文件、黔卫发[2010]19号文件、晴卫食药监发[2012]22号文件、州发改社会[2011]119号文件、州合医[2008]10号文件、州人社局发[2013]11号文件、黔卫办发[2011]119号,J3P123-125、晴人社通[2012]67号文件、州卫字[2011]366号文件、晴隆县医疗保险管理中心内部控制制度、2012年至2014年卫生员药进销存统计表、晴隆县村卫生室管理办法、调取证据清单、证人黄某、杨某1、罗某、陈某、李某、杨某2、谢某、舒某1、吴某、舒某2的证言、被告人许宇的供述、黔西南仁信司法会记鉴定所仁信司会鉴字（2017）第2号司法鉴定意见书及告知书等证据证实。另查明，被告人许宇于2015年2月4日主动退赃人民币84431.66元到贵州省晴隆县监察局。本院认为，被告人许宇系受国家机关聘任的工作人员，其利用职务上的便利，骗取公共财物，以贪污论。公诉机关指控被告人许宇犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许宇到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人许宇已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人许宇从轻处罚。被告人许宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人许宇在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许宇犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人许宇上缴违法所得人民币74208.98元，现存于贵州省晴隆县监察局，予以没收，依法由贵州省晴隆县监察局上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。审判长  岑中席审判员  邓仁波陪审员  李国华二〇一七年十月二十三日书记员  杨文斌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3517号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：周建军，男，汉族，1971年10月25日出生。原告汉口银行股份有限公司与被告周建军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1473号申请执行人：刘淑芹，女，1937年03月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。被执行人：赵忠钢，男，1975年04月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河市龙华村*组。关于刘淑芹与赵忠钢侵权一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第33号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人赵忠钢自动履行法律文书生效义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1473号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年十月二十七日书记员  张 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3529号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：康建军，男，1982年11月15日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告康建军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3520号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：ＸＸ，男，汉族，1987年11月6日出生。原告汉口银行股份有限公司与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3271号原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。负责人：陈胤，行长。委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告：陈鲁闽，男，汉族，1967年11月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：陈静，女，汉族，1980年6月27日出生，住成都市温江区。原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行（以下简称建行温江支行）与被告陈鲁闽、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行温江支行的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告陈鲁闽、陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金151875.09元及利息3011.53元、罚息275.34元（截止2017年6月19日）至实际归还之日所产生的全部利息、罚息及实现债权的费用；2、判令原告对被告抵押给原告的位于成都市温江区房屋变现后享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋向原告贷款，双方于2007年11月1日签订《借款合同》，约定被告向原告申请贷款38万元，贷款期限从2007年11月5日起至2022年11月5日止，对贷款利率、还款方式等做了约定，并以该合同项下的房屋为该笔贷款提供抵押担保。2007年11月5日，原告依约向被告发放了38万元贷款。但截止2017年7月，被告出现不还款的情况，经原告多次催告后仍未履行还款义务。被告的违约行为已严重危及原告的债权安全，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈鲁闽未到庭，也未提交书面答辩状。被告陈静未到庭，也未提交书面答辩状。原告建行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2007年11月1日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告提供借款380000元，借款期限从2007年11月5日至2022年11月5日止。贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下浮15%，约定还款日为每月的5日。合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。采用等额本金还款法。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二被告以其位于温江区房屋设定抵押，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任。2007年11月5日，原告依约向二被告发放贷款380000元。2009年9月7日，二被告用其位于温江区房屋办理了抵押登记（温房他证他权字第××号）。由于二被告未按照《借款合同》约定偿还贷款本息，原告于2017年6月1日向二被告发出宣布贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款提前到期并要求二被告归还《借款合同》项下所有的贷款本息。二被告从2017年1月5日起未按时足额归还借款本息，剩余借款本金151875.09元及从2017年1月5日起的利息、罚息未归还。后原告经多次催收未果后诉至本院要求判如所请。本院认为，原告建行温江支行与被告陈鲁闽、陈静签订的《借款合同》是原、被告真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。因被告陈鲁闽、陈静从2017年1月5日起未按时足额归还借款本息，剩余借款本金151875.09元及从2017年1月5日起的利息、罚息未归还，根据合同约定原告有权宣布该笔贷款本息全部提前到期，要求二被告提前清偿全部贷款，二被告尚欠原告151875.09元本金及从2017年1月5日起的利息、罚息，故二被告应按照合同约定偿还原告本金151875.09元并支付从2017年1月5日起至款项付清之日止的利息、罚息。因二被告未按约归还贷款本息，故二被告应按约以其设置抵押的房产为其上述债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鲁闽、陈静于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金151875.09元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：以151875.09元本金为基数，按照《借款合同》约定的利息、罚息的标准，从2017年1月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、如被告陈鲁闽、陈静不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行有权对被告陈鲁闽、陈静设置抵押的位于温江区（温房他证他权字第××号）房产行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1707元，由被告陈鲁闽、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年十月十日书记员  马静丹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执848号申请执行人:王汉平,男性,汉族,1970年07月19日出生,住陕西省安塞县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行王汉平与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初474号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费29400元及逾期利息。负担诉讼费536元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文波二〇一七年十月二十日书记员  常少妮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3412号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：唐中洲。原告汉口银行股份有限公司与被告唐中洲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  龙 炜人民陪审员  李英杰二○二○一七年十月十日书 记 员  周 虹速 录 员  任子君
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2712号原告中国人民解放军95840部队。地址涿州市长空路328号。负责人陈运坚，主任。委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。委托代理人王凯，男，该部队营房办助理员。被告朱秀，男，汉族，1960年11月24日出生，户籍所在地涿州市，现住涿州市。委托代理人郎猛，涿州市志同法律事务所法律工作者。被告涿州市鑫格林斯电工设备有限公司。法定代表人潘耀文，总经理。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。原告95840部队诉被告朱秀、涿州市鑫格林斯电工设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和二被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年2月1日，原告与被告朱秀签订《军队房地产租赁合同》，约定由被告朱秀租赁使用原告闲置的污水坑一处，租金每年3000元，租赁期限20年。并约定：如因军事需要，原告可无条件收回土地；未经原告同意，被告朱秀不得将土地转租他人，否则原告有权终止合同，收回租赁土地。后原告发现被告朱秀私自将土地转让给第三人使用。经双方协商，于2015年12月14日签订了《腾退租赁土地协议》，约定由朱秀将租赁土地于2015年12月20日前交还原告，并约定：如因军事需要，原告可无条件收回土地，终止协议。协议签订后，原告多次催告，被告拒绝履行协议，仍然占用原告土地拒绝腾退。2016年2月，中央军委出台文件，要求军队全面停止一切有偿服务活动。为此，因军事需要，原告必须收回上述租赁土地。请法院依法判决终止原被告之间于2015年12月14日签订的《腾退租赁土地协议》，将租赁土地清空腾退后交还原告。诉讼费用由被告承担。被告朱秀辩称，2015年12月14日签订的《腾退租赁土地协议》真实有效，不应终止。协议的目的是收回土地，但对建筑物作了新的约定，土地和建筑物是两回事，被告并没有妨碍交回土地，请驳回原告的诉讼请求。被告涿州市鑫格林斯电工设备有限公司辩称本案诉争租赁土地上的建筑物所有权为我公司，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。经审理查明，2004年2月1日，原告与被告朱秀签订《军队房地产租赁合同》，约定由被告朱秀租赁使用原告闲置的污水坑一处，租赁期限20年，自2004年2月1日至2024年2月1日。租金每年3000元，二十年共计租金六万元，在签订合同前一次付清。并约定：如因军事需要，原告可无条件收回土地。2006年2月8日，被告朱秀与涿州市鑫格林斯电工设备有限公司（原涿州市鑫格林斯电工设备加工厂）签订《房地产租赁合同》，将从原告处承租的污水坑出租给鑫格林斯电工设备有限公司使用，租赁期限自2006年2月8日至2024年2月8日止。2015年12月14日，原告与被告朱秀协商签订了《腾退租赁土地协议》，约定由朱秀将租赁土地于2015年12月20日前交还原告，并约定：如因军事需要，原告可无条件收回土地，终止协议。协议签订后，被告未履行该协议，仍然占用原告土地。2016年2月16日，中央军委发出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队必须坚决贯彻落实习主席和中英军委的决策部署，内容包括原政策允许的通信、人才培训、文化体育、仓储、科研、招待所、医疗、空余房地产租赁、幼儿教育、农副业生产、司机训练等机构利用军队资源开展的一切对外有偿服务活动。停止有偿服务项目涉及的人员分流安置、合同协议解除、债权债务处理等问题，原则上由各单位依据法律法规和军队相关政策妥善解决。2016年6月，空军机关下达要求执行军委关于停止一切有偿服务活动的文件。原告认为，因军事需要必须收回上述租赁土地。原告诉至本院，请求依法判决终止原被告之间于2015年12月14日签订的《腾退租赁土地协议》，将租赁土地清空腾退后交还原告。诉讼费用由被告承担。认定上述事实的证据:有原告当庭出示的《军队房地产租赁合同》，《腾退租赁土地协议》，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，空军《关于全面停止有偿服务活动实施方案》，《二0一七年空军全面停止有偿服务工作安排》，2017年《军队和武警部队全面停止有偿服务审计调查工作方案》，95480部队2015年11月18日给鑫格林斯电工设备有限公司《通知》，现场照片，95480部队交接书及本案庭审笔录；本院认为，原、被告之间签订的合作协议是双方的真实意思表示，且已实际履行。中央军委发出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动，这是军队建设和改革的重大举措，必须执行。原、被告之间以及二被告之间签订的相关协议已无法履行，应予解除。在中央军委的文件中未涉补偿和赔偿事项，被告要求原告赔偿损失本院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第93条、第94条之规定，判决如下：一、解除原告与被告朱秀之间签订的《军队房地产租赁合同》和《腾退租赁土地协议》。二、解除被告朱秀与涿州市鑫格林斯电工设备有限公司（原涿州市鑫格林斯电工设备加工厂）签订的《房地产租赁合同》。三、被告朱秀、涿州市鑫格林斯电工设备有限公司于本判决生效之日起10日内将所租赁的原告土地上的车间和房屋内一切物品清空腾退，将土地交还原告。案件受理费80元，由被告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十月三十日书 记 员  单克斯
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执395号之一申请执行人大方县源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组一号办公楼。法定代表人邝文平，系大方县源达混凝土有限公司董事长。被执行人浙江万润建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人张月光，系浙江万润建设有限公司董事长。大方县源达混凝土有限公司申请执行浙江万润建设有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2081号民事判决书、贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初567号民事判决书判决：浙江万润建设有限公司偿还大方县源达混凝土有限公司货款3，734，551.50元，负担一审案件受理费36，676.00元，二审案件受理费36，676.00元。执行过程中，因被执行人浙江万润建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江万润建设有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人有银行存款762,094.02元可供执行，本院依法强制扣划该笔存款支付申请人，除此外，被执行人无其他可供执行财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十月二十五日书记员  张 平
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2691号申请执行人成都银行股份有限公司百花潭支行。负责人钟鹏，职务行长。被执行人成都市三分多鞋业有限公司。法定代表人刘世德，职务不详。被执行人高晓竞。被执行人刘世德。被执行人李秀英。成都银行股份有限公司百花潭支行与成都市三分多鞋业有限公司、高晓竞、李秀英、刘世德金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初147号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月26日立案执行。该案执行标的为15513900元及利息等。执行中，本院已执行到位案款6000000元。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人高晓竞名下位于中和的商业房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人刘世德名下位于成都市高新区的车位及被执行人刘世德名下位于成都市武侯区的房屋，但上述房屋及车位均系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院依职权查封了被执行人成都市三分多鞋业有限公司名下车牌号为川A****、川A****、川A****的小型汽车，查封了被执行人李秀英名下车牌号为川A****的小型汽车，查封了被执行人刘世德名下车牌号为川A****、川A****的小型汽车，但因无法查找上述车辆下落且本院系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初147号民事判决书的本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一七年十月二十四日书记员 吴 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1792号原告：陈文，男，生于1968年2月17日，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。被告：泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅，住址四川省泸州市江阳区康城路一段1号泸州万象汇L2层L220号商铺。个体经营者：李欢。被告：李欢，男，生于1982年5月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：丁晨，男，生于1987年3月14日，汉族，住重庆市江津区。被告：林珑，女，生于1982年11月15日，汉族，住成都市锦江区。本院受理原告陈文诉被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人戴宏权到庭参加了诉讼，被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁��、林珑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款12953元；2．本案诉讼费由被告承担。审理中，变更请求1为判令被告支付原告货款5048元。事实与理由：被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅成立于2015年8月14日，企业性质为个体工商户，经营者登记为李欢。被告李欢、丁晨、林珑系合伙人，共同经营食品、海鲜、饮料等，期间，根据被告李欢、丁晨、林珑要求，由原告向被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅提供水酒等货物。2016年7月16日，原告经与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑结算，总计应付货款5048元，由于无现金支付，被告李欢、丁晨、林珑经手出具书面欠条交原告持有。嗣后，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未作答辩。原告陈文为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息、个体工商户登记基本信息，用以证明原、被告主体资格；2、《欠条》，用以证明被告李欢、丁晨、林珑经营泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅期间拖欠原告货款计5048元未支付之事实。被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未向本院提交证据。对当事人提交的证据，因被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未到庭质证，本院对原告陈文提交的上列证据真实性、合法性均予以采证。根据原告陈文提交的上列证据，本院认定如下事实：被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅成立于2015年8月14日，工商登记载明企业性质为个体工商户，经营者为李欢。2016年7月16日，由被告李欢、丁晨、林珑经手出具的《欠条》载明“今欠陈文货款5048元（伍仟零肆拾捌元），欠款人李欢、丁晨、林珑”。现原告陈文持该《欠条》诉至本院。审理中，关于讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅经营是否具有关联性问题，本案现有证据因不能确认该讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅之间存在关联，且原告陈文亦未举证证明。本院认为，原告陈文持有由被告李欢、丁晨、林珑经手出具的《欠条》，清楚记载原告陈文与被告李欢、丁晨、林珑之间的债权、债务关系，该《欠条》作为债权凭证，系当事人真实意思表示，本院予以确认。本案中，由于被告李欢、丁晨、林珑未及时结清讼争货款5048元，酿成纠纷，应承担全部责任。对此，原告陈文主张被告李欢、丁晨、林珑支付货款5048元，本院予以支持。关于被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅在本案中是否承担责任问题，现有证据因不能确认前述讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅存在关联，且被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅亦非本案合同相对人，故原告陈文主张该款由被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅共同清偿，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李欢、丁晨、林珑于本判决生效之日起三日内，支付其拖欠原告陈文的货款5048元；二、驳回原告陈文对被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李欢、丁晨、林珑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李熔钢审 判 员  马东烈人民陪审员  周守金二〇一七年十月十六日书 记 员  胡晋豪
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初970号原告任杨，男，生于1995年8月22日，汉族，住四川省天全县。委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。原告任杨诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任杨诉称：原告于2015年7-8月中旬到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事机械生产工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同。干了一个多月也不见被告发工资，原告就没做了。被告尚欠原告792元工资至今未拿到。原告多次找被告追讨，被告答复等十一国庆假期后上班再说，结果从十一停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的二个月工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资792元，并承担本案诉讼费。原告任杨为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、工资表花名册一份共10页；三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年7月至8月中旬在被告处上班，从事机械生产操作工作，被告尚欠工资732元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年7-8月中旬在被告处从事机械生产工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资732元由被告的管理人员制做出工资表及工资说明予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资792元与本院查明的工资金额732元不符，应以有证据证实的工资金额732元为准，对该工资金额的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告任杨工资人民币732元。案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年十月十八日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（二）向有关部门请求权利救济。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2982号原告：何顶英，女，1967年2月10日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。法定代表人：杨君菊，董事长。原告何顶英与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顶英的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顶英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告何顶英在本案中主张的事实，故对原告何顶英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告何顶英与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告何顶英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十六日书记员 陈娇敏（代）
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行申525号再审申请人(一审原告、二审上诉人)廖兴蓉，女，1954年2月4日出生，汉族，原住重庆市渝北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。负责人陈绿平，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。廖兴蓉因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。廖兴蓉申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)234号《关于廖兴蓉申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）805号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。两江管委会未进行书面答辩。市政府未进行书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，廖兴蓉向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且廖兴蓉在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理廖兴蓉的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回廖兴蓉诉讼请求正确。廖兴蓉申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。综上，廖兴蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回廖兴蓉的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十月二十五日书记员 熊安琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初2624号原告姜典群，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人田文聚，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。被告张兴斌，男，1975年9月5日出生，汉族，现下落不明。被告高伟华，女，1974年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。原告姜典群诉被告张兴斌、高伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜典群及委托代理人田文聚、被告高伟华及委托代理人胡建博到庭参加了诉讼，被告张兴斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告姜典群诉称:被告张兴斌从2015年12月28日起至2017年3月27日期间共借原告现金496000元，该借款系二被告共同生活期间的债务，原告多次追要未果，现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款及利息，诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据:1、2015年12月28日，原告通过工商银行给被告张兴斌转款50000元的转款凭证。2、2016年1月12日、2016年7月24日、2016年11月6日、2016年11月10日，被告张兴斌分别给原告出具的150000元、112000元、100000元、50000元借款的借据。同时称,2016年7月24日借据上的112000元,实际是在2015年7月25日所借,通过工商银行转款且有转款凭证(已递交),口头约定利息为月息1分,到2016年7月24日满一年时,本息共计112000元,被告张兴斌给原告补写了借据.3、2017年1月8日、2017年1月13日、2017年1月19日、2017年3月27日，被告张兴斌通过银行分别给原告转款3000元、5000元、25000元、1000元的转款凭证。原告通过上述证据证实共计借给被告张兴斌496000元。4、原告同事贾某出庭证言一份，贾某称：2016年7月份的一天下午13时至14时中间去办公室，看见原告和被告张兴斌在说还钱的事儿，钱是头一年借的，年利息是1分2，被告张兴斌给原告补写了借据。原告以次证实2016年7月24日借据上的112000元系2015年7月25日所借。被告张兴斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告高伟华辩称:原告诉称张兴斌的借款，被告高伟华并不知情，借款也并未用于二被告共同生活，且原告诉称的借款均发生在二被告离婚之后。另外，被告张兴斌未到庭参加诉讼，无法证实其借款的真实性，被告高伟华不应向原告承担还款责任，请求人民法院依法驳回原告对被告高伟华的诉讼请求。被告高伟华向本院递交如下证据：2015年10月15日，二被告签订的离婚协议书、民政部门签发的离婚证及2017年6月19日，二被告签订的离婚协议补充协议书和公证书。被告高伟华以此证实二被告于2015年10月15日办理离婚手续，且离婚时双方约定无债权债务。被告高伟华在本案中不应承担责任。被告对原告举证的质证意见:对原告所举借条的真实性不知情；对转款凭证的真实性无异议，但对证明方向有异议，所转款项不知是借款还是偿还的欠款；2016年7月24日的112000元借条，不能证明借款关系发生在2015年7月25日，证人贾某的证言有利害关系，且与原告的陈述相互矛盾，不能作为定案的依据。即便借款属实，也与被告高伟华无关。原告对被告高伟华举证的质证意见：对被告的离婚证及离婚协议无异议，这是二被告为躲避债务而办的离婚手续。根据原、被告举证、质证意见，本院对双方所举书证的真实性予以采信。原告提供的2016年7月24日的112000元借条，无法证实借款关系发生在2015年7月25日，对证人贾某的证言不予采信。经审理查明：原告姜典群与被告张兴斌系朋友关系，自2015年12月28日至2017年3月27日期间，被告张兴斌通过原告银行转款或现金支付的方式先后九次从原告处借款496000元，均未约定利息，分别是2015年12月28日的50000元、2016年1月12日的150000元、2016年7月24日的112000、2016年11月6日的100000元、2016年11月10日的50000元、2017年1月8日的3000元、2017年1月13日的5000元、2017年1月19日的25000元和2017年3月27日的1000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告持被告张兴斌出具的借款借据或通过银行向张兴斌转款的凭证主张被告张兴斌借款未还，被告张兴斌未出庭应诉，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，可以认定被告张兴斌向原告借款496000元至今未还的事实，原告要求被告张兴斌付清借款及利息，理由正当，对其请求予以支持，因利息未作约定，可自起诉之日起按年利率6%计付为宜。因原告诉称的借款均发生在二被告离婚以后，被告高伟华不承担还款责任。原告称2016年7月24日借款借据上的112000元借款关系发生在2015年7月25日，即二被告离婚之前，其诉称证据不足，对其要求被告高伟华承担责任的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张兴斌偿还借原告姜典群款496000元及利息，利息按年利率6%自2017年5月26日起计付至款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8740元，保全费2020元，由被告张兴斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖德昌审判员  王海燕陪审员  王鹏飞二〇一七年十月三十日书记员  贾 震
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1076号之一申请执行人曾维刚，1972年3月3日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人曾维吉，1968年8月26日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：提供劳务者受害责任纠纷宜宾市中级人民法院（2017）兴15民终487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾维吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾维刚向本院申请强制执行。经查，被执行人曾维吉在银行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下一、扣划被执行人曾维吉在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司莲花支行账户为xxxxxxxxxxxx的存款24255元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。二、解除对被执行人曾维吉在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司莲花支行账户为xxxxxxxxxxxx账户的存款冻结。审判员 吴 鑫二〇一七年十月十九日书记员 曾鱼书
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽05民终1302号上诉人（原审被告）周东春承包户。代表人周东春，男，1962年1月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）徐兆荣承包户。代表人徐兆荣，男，1951年5月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人刘俊革，该村村长。上诉人周东春承包户因承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：徐兆荣承包户承包了本溪市明山区高台子街道办事处李堡村四组的二水灌子九根垄，周东春承包户承包该村一组王八盖子一亩地。2008年4月，两承包户为耕种方便，口头约定将上述各自的承包地互换耕种，换种期限未约定。双方换种至2016年时，因建设辽中环高速公路，王八盖子一亩地被征占，征占土地的补偿款为68000元。此款本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会（以下简称李堡村委会）尚未发放。两承包户为此产生争执。徐兆荣承包户提起诉讼，请求判令：1.李堡村委会支付高速公路占地补偿款68000元；2.周东春承包户、李堡村委会承担本案全部诉讼费。原审法院认为：徐兆荣承包户与周东春承包户，为了耕种方便，自愿更换承包的土地，虽未办理互换登记备案手续，但双方已形成事实上的土地承包经营权互换合同关系，土地上所依附的权利义务已依法转移，各方对互换后的土地分别享有承包经营权，尽管双方在互换土地时没有明确约定交换期限，但根据农村土地承包经营权互换习惯、合同的诚实履行原则以及保护农村土地承包关系长期稳定的政策要求，互换期限应认定整个承包经营权期间。在此期间土地承包经营权流转的收益应归徐兆荣承包户所有，所以李堡村委员会应将征地补偿款68000元发放给徐兆荣承包户。据此，原审法院判决：李堡村委员会于判决发生法律效力后立即向徐兆荣承包户发放征地补偿款68000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由李堡村委员会负担。上诉人周东春承包户的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回徐兆荣承包户原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由徐兆荣承包户承担。其所依据的事实和理由是：1.根据《农村土地承包法》第40条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第35条的规定，同一集体经济组织土地的土地承包经营权可以互换，但本案中徐兆荣承包户与周东春承包户属于不同的村民小组，也就是属于不同的集体经济组织，不能进行土地互换。2.根据《土地承包法》第37条规定，土地互换应当经发包方备案，但本案周东春承包户与徐兆荣承包户并没有进行变更登记，也没有报主管部门备案，因此双方并不存在土地互换，土地补偿款应当由我方领取。被上诉人徐兆荣承包户提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人李堡村委会未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案中，上诉人周东春承包户与被上诉人徐兆荣承包户于2008年4日为了耕种方便而口头约定更换各自承包的土地，至争议土地于2016年征收时止已达8年。依据上述法律规定，该互换行为已经形成了土地承包经营权的互换，故原审判决认定因争议土地被征收而产生的土地补偿费归徐兆荣承包户所有并依此判决被上诉人李堡村委会将该征地补偿款发放给徐兆荣承包户并无不当，本院予以维持。关于上诉人周东春承包户提出其与徐兆荣分属不同的农村集体经济组织，因此换地行为无效的上诉意见，虽然周东春承包户在二审时提交了一组村小组成员及李堡村委会于2017年10月9日出具的《情况说明》、一组村民代表及村干部在该《情况说明》中签字捺印，该《情况说明》载明李堡村村里只是负责管理，没有承包分配权，以经济小组为单位进行土地承包分配；但徐兆荣承包户在二审时亦提交了李堡村委会于2017年9月5日出具的《证明》、亦有村民代表在该《证明》中签字捺印，该《证明》载明李堡村的土地发包权都在村里，各村民小组都没有独立的土地所有权，也没有土地发包权。鉴于李堡村委会先后为徐兆荣、周东春所出具的《证明》、《情况说明》中的内容互相矛盾，且霍春元、霍庆根、金凤美均在上述两份内容矛盾的证明上签字捺印，故本院对上述两份《情况说明》及《证明》均不予确认。因此，上诉人周东春承包户与被上诉人徐兆荣承包户虽然属于不同村民小组，但都属于高台子街道办事处李堡村的成员，且被上诉人李堡村委会对案涉两处承包地的发包方均为该村委会并无异议，故周东春承包户提出的其与徐兆荣承包户分属不同农村集体经济组织的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人周东春承包户提出其与被上诉人徐兆荣承包户之间的换地行为未经备案当属无效的上诉意见，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”根据上述法律规定可知，备案仅为一种行政管理方式，是否经备案程序并不影响换地行为的效力，故其提出的该项上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千五百元，由上诉人周东春承包户负担。本判决为终审判决。审 判 长  高广明审 判 员  郑 红代理审判员  于 璇二〇一七年十月二十四日书 记 员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2247号原告：陈文学，男，生于1964年5月1日。原告：青德华，男，生于1962年5月28日。委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。被告：武胜县石板井机砖厂，住所地四川省广安市武胜县沿口镇石板井村5组，组织机构代码722551951-2。负责人：李隆建，经理。委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。第三人：李毅，男，生于1976年9月27日。原告陈文学、青德华与被告武胜县石板井机砖厂，第三人李毅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈文学、青德华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文学、青德华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许陈文学、青德华撤诉。案件受理费100元，由原告陈文学、青德华负担。审判员  陈永荣二〇一七年十月十二日书记员  王 斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢211号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。代表人王波，该行行长。委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人刘明华，男，1955年3月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人赵忠意，女，1955年10月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘明华、赵忠意金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1132号民事判决书，责令：被执行人偿还申请执行人借款本金19429.49元，借款利息及罚息723.95元（计算至2014年6月4日），并自2014年6月5日开始支付申请执行人借款本金19429.49元的利息及罚息至本判决确定给付之日止（其中利息按基准利率水平下调10%，罚息在所执行贷款利率的水平上上浮50%）。被执行人刘明华、赵忠意负担受理费384元，公告费600元，执行费217元。在执行过程中，发现登记在刘明华名下的鄂Ｅ×××××汽车被湖北宜昌罐头厂破产管理人实际控制。申请执行人与被执行人达成和解协议：因没有发现被执行人其他可供执行的财产，湖北宜昌罐头厂破产管理人通过本院支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金19429.49元，借款利息及罚息723.95元，共计20153.44元后。刘明华、赵忠意将鄂Ｅ×××××汽车交湖北宜昌罐头厂破产管理人处理，偿还湖北宜昌罐头厂债权人债务，中国建设银行股份有限公司三峡分行解除鄂Ｅ×××××汽车抵押。刘明华、赵忠意另付申请人3846.56元，缴纳执行费217元。即被执行人刘明华、赵忠意共偿还中国建设银行股份有限公司三峡分行24000元；缴纳法院执行费217元。上述协议签订后，被执行人已经履行上述协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017)鄂0502执恢211号案件对被执行人刘明华、赵忠意的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  向建军审判员  章富翠二〇一七年十月十六日书记员  李小舟
陕西省兴平市人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0481执817号之一申请执行人：张志辉，男，1946年8月8日生，汉族，委托代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。被执行人：毛安民，男，1957年4月25日生，汉族，被执行人：尚芳霞，女，1959年7月28日生，汉族，农民，被执行人：毛立强，男，1992年1月14日生，汉族本院在执行申请人张志辉与被执行人毛安民、尚芳霞、毛立强民间借贷纠纷一案中，根据(2017)陕0481民初77号民事调解书中第一条约定，经西安市古代建筑工程公司同意，本院划拨已冻结的西安市古代建筑工程公司榆林卫城南城墙保护加固工程项目部银行账户上的存款354957.56元及利息共计355777.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0481民初77号民事调解书的本次执行、终结(2017)陕0481执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝川审判员  马亚秋审判员  杨小刚二〇一七年十月二十七日书记员  邓 杨
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执363号潞城市微子镇南街村村民委员会：你单位与魏某某土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏某某于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人魏某某交付执行款1496元及利息。负担案件受理费25元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年十月三十日联系人：韩志明联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21785号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人洪大伟、王鹏飞（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告方刘村，男，1965年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张黎娜，女，1967年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告方刘村、张黎娜金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年十月十九日书记员  孙艺萍
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执660号申请执行人宋庆芳,女,1973年8月31日出生,汉族,户籍地宜昌市夷陵区,现住夷陵区。申请执行人宋鹏，男，1996年1月26日出生,汉族,户籍地宜昌市夷陵区,现为南华大学大一学生。申请执行人魏秀英,女,1931年5月2日出生,汉族,户籍地宜昌市夷陵区晓溪塔街办文仙洞村*组,现住夷陵区晓溪塔街办罗河路罗河二巷*号。刘忠，男，1977年8月13日出生（公民身份号码4227211977********），汉族，住宜昌市夷陵区蔡家河村，系宜昌平湖汽修城凌云蓄电池经销部业主。宋庆芳、宋鹏、魏秀英与刘忠生命权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2014)鄂夷陵民初字第01459号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋庆芳、宋鹏、魏秀英于2017年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人刘忠纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人刘忠暂无可供执行财产，申请执行人宋庆芳、宋鹏、魏秀英亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂夷陵民初字第01459号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二○一七年十月二十四日书记员胡艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初4155号原告：张敏霞，女，汉族，1963年3月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区景明路***号*单元***室。委托诉讼代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。被告：郭建辉，男，汉族，1971年7月29日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**号**号楼*单元***室。被告：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河南东路18号。法定代表人：王涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏慧，女，汉族，1979年3月2日出身，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市幸福路幸福城市花园一期10号楼1单元601室。原告张敏霞与被告郭建辉、乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（以下简称皓翔公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏霞的委托诉讼代理人严曦、马征，被告郭建辉，被告皓翔公司的委托诉讼代理人苏慧到庭参加了诉讼。期间当事人一方在涉案房屋相同类案中对关联证据申请了鉴定，因该结论或可影响本案涉案房屋所有权归属的认定，本案因此中止审理，现该鉴定机构已出具意见，其意见暂时并未影响本案房屋所有权归属，故现本案依法恢复审理。现已审理终结。原告张敏霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告停止侵权行为，向原告返还乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区1栋2层2单元201室房产；2、二被告连带赔偿原告损失235020元；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审前，原告申请撤回要求二被告连带赔偿损失235020元的诉讼请求。事实和理由：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区1栋2层2单元201室房屋系被告皓翔公司于2005年1月28日向新疆晨光建筑安装工程有限公司(以下简称晨光公司)提供的抵债房产，该抵债房产晨光公司已转让给原告。由于皓翔公司拖延办理产权过户手续，原告向乌鲁木齐仲裁委申请仲裁，经裁决皓翔公司应当为原告办理产权过户手续。裁决书生效后，原告即向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，皓翔公司则向中级人民法院申请不予执行，中级法院经审理裁定驳回了皓翔公司不予执行申请。皓翔公司在法院执行裁定期间与郭建辉恶意串通，通过虚假诉讼转移涉案房产，并试图抢先通过沙区法院执行将房产手续过户到郭建辉名下，诉讼中法庭没有向房产局核实该房产已经备案在原告名下的情况，轻信皓翔公司及郭建辉的陈述，作出了错误判决（以下简称原判决）。但是，由于中级人民法院执行在先，致使皓翔公司的企图落空。现沙区法院已通过再审程序撤销原判决。鉴于此，原告为保护个人合法财产不被继续侵害，请求判令被告停止侵权行为，向原告返还涉案房产。被告郭建辉辩称,涉案房产并不是原告的，我在2004年就购买了这套房子，之后原告才申请的仲裁，中级人民法院的过户手续不合法。我没有侵权，房子是我的，现在由我实际占有。被告皓翔公司辩称，2004年我公司就已经将涉案房屋卖给了郭建辉，郭建辉向我公司缴纳了全部房款之后一直占有和使用。我公司和原告之间没有真实的商品房买卖意向，原告没有在合同上签字，也没有缴纳购房款，没有缴纳契税，涉案房屋也没有交付给原告。晨光公司的前身叫皓翔建筑安装工程有限公司，是我公司下属的子公司。原告是晨光公司的出纳，是集团公司的人员。2005年时我公司经营状况不是很好，为了避债就将房子过户在员工名下，原告当时就是该公司员工之一，后子公司更名变为晨光公司，和我公司脱离。在此期间，我公司领导换人，不知道郭建辉的事情，郭建辉找到我公司后，将其所有材料交给我公司，我公司认定郭建辉的材料是齐全的。在我公司不知情的情况下，原告已经开始打官司。我公司告知郭建辉去法院处理，经法院判决后房屋判给了郭建辉。当时我公司和原告做这些事情是为了逃避债务，不是真实的房屋买卖，晨光公司说我公司对其以物抵债，该事实不存在，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年，原告张敏霞向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皓翔公司为其办理乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区1栋2层2单元201室房屋产权手续。2011年11月10日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2011）乌仲裁字第24号裁决书，裁决皓翔公司在裁决书送达后30日内，为张敏霞办理西苑小区1栋2层2单元201室房屋产权变更登记手续。因皓翔公司未履行生效法律文书确定的义务，原告张敏霞向乌鲁木齐市中级人民法院申请执行。2013年6月5日，乌鲁木齐市中级人民法院依法作出（2013）乌中执字第61号执行裁定书，裁定：将皓翔公司名下的位于乌鲁木齐市西山路60号西苑小区1栋2层2单元201室的房屋产权过户至张敏霞名下，张敏霞到房屋产权登记机关办理了不动产物权登记手续并取得了不动产权属证书，产证号：乌房权证沙依巴克区字第20134537**号。动产权属证书，产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号。另查明，涉案房屋现由被告郭建辉占有、使用。以上事实有乌房权证沙依巴克区字第2013本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告张敏霞已对涉案房产办理了不动产物权登记手续并取得了不动产权属证书，对涉案房产，其依法享有占有、使用的权利。原告要求郭建辉停止侵权并返还涉案房产的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。原告并未提交证据证实被告皓翔公司占有涉案房产的事实存在，故原告对于被告皓翔公司的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告撤回要求二被告连带赔偿损失235020元诉讼请求的申请是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告郭建辉于本判决生效之日起十五日内停止侵权行为并向原告张敏霞返还乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区1栋2层2单元201室房屋；二、驳回原告张敏霞对被告乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交2412.65元）,由被告郭建辉负担。原告变更诉讼请求部分诉讼费2342.65元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  缪晓丽人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  高兰珍二〇一七年十月二十一日书 记 员  刘骏芳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终931号之二上诉人（一审被告）：朱国兵，男，1978年2月26日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孔令厂，男，1975年8月6日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系安徽省淮南市潘集区平圩镇龚集村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区平圩镇龚集村村民委员会推荐。原审被告：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：杨同仓，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：朱庆杰，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：苏建，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。上诉人朱国兵因与被上诉人孔令厂，原审被告李峰、杨同仓、朱庆杰、苏建民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱国兵于2017年10月30日向本院提出书面申请，自愿请求撤回上诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。朱国兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许朱国兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费4520元，均由上诉人朱国兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶春雨审判员  王雪霞审判员  张 晨二〇一七年十月三十日书记员  齐 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2147号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘艳增，男，1982年3月2日出生，户籍所在地为安徽省阜阳市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。辩护人张权，北京市大地律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2255号起诉书指控被告人刘艳增犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月6日，被告人刘艳增在本市朝阳区某北里某园8号楼11单元103室自已经营的便利店内，在无烟草专卖零售许可的情况下经营销售卷烟，被当场查获归案。现场起获其非法经营的卷烟441条，价值人民币9万余元。公诉机关认为被告人刘艳增的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人刘艳增六至八个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人刘艳增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘艳增犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘艳增犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、在案扣押之卷烟四百四十一条，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十月二十三日书 记 员 张荣容
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1240号罪犯张利利，男，1955年6月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2015年9月1日作出（2015）长安刑初字第00258号刑事判决书，以被告人张利利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年2月20日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张利利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张利利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张利利准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 贾磊晶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执75号申请执行人：西安市莲湖区众品鲜餐厅。被执行人：张宝国，男。本院在执行申请执行人西安市莲湖区众品鲜餐厅与被执行人张宝国承包合同纠纷一案中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院将被执行人张宝国纳入失信被执行人名单中，并对其限制高消费，对其进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年十月二十日书记员  王 菊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保291号之一申请人:刘连杰，男，1967年10月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李河健，男，1985年11月29日出生，住莱芜市莱城区。申请人刘连杰于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李河健鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以刘连杰名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘连杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李河健鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年10月18日至2019年10月17日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月十八日书记员  亓东美
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3530号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：余其祥，男，1972年6月20日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告余其祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2430号之一解除保全申请人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地:武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人:苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁鑫（特别授权代理），男，1987年10月8日出生，汉族，湖北省宜城市人，武汉三源特种建材有限责任公司法务人员，被申请人：湖北泽通混凝土有限公司，住所地：荆州开发区三湾路。法定代表人：姜治汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵克成（特别授权代理），男，1957年4月4日出生，汉族，山东省枣庄市人，系湖北泽通混凝土有限公司职工，申请人武汉三源特种建材有限责任公司与被申请人湖北泽通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）鄂0107财保89号民事裁定，冻结被申请人湖北泽通混凝土有限公司的银行存款1,166,526.6元或查封、扣押同等价值财产。申请人武汉三源特种建材有限责任公司于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉三源特种建材有限责任公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用解除对被申请人湖北泽通混凝土有限公司银行存款1,166,526.6元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱方宇二〇一七年十月十八日书记员  舒 奕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执450号申请执行人：刘芳，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人刘芳申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2592号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月十五日书记员  贾晓彤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3528号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：刘俊，男，1974年2月28日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2765号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：泸州市江阳区大地歌城，住所地泸州市江阳区大河街**号*号楼，注册号×××32。经营者：赵明久。委托诉讼代理人：赵伟，男，1991年10月8日出生，住泸州市江阳区，系该歌城员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸州市江阳区大地歌城侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙 华审 判 员  李焕庭审 判 员  梅 益二〇一七年十月二十六日法官助理  王 晶书 记 员  胡 端
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20138号原告：东莞市万盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼三楼。法定代表人：刘学伟，该公司执行董事。被告：叶朝晖，女，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告东莞市万盈房地产开发有限公司与被告叶朝晖商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万盈房地产开发有限公司撤诉。本案受理费254.34元（原告已预交），由原告东莞市万盈房地产开发有限公司负担。审判员  张子慧二〇一七年十月十九日书记员  李健东
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执205号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行，住所地夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路46号。负责人：易勇，湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行行长。被执行人胡继海，男，1954年11月1日出生汉族，住夷陵区。被执行人杨凤堂，女，1956年11月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区，系胡继海之妻。被执行人胡运林，男，1983年1月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人汪宏媛，女，1984年8月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区，系胡运林之妻。被执行人胡继学，男，1967年5月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人杨明凤，女，1968年8月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区，系胡继学之妻。湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行与胡继海、杨凤堂、胡运林、汪宏媛、胡继学、杨明凤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0506民初2335号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人胡继海、杨凤堂、胡运林、汪宏媛、胡继学、杨明凤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人胡继海、杨凤堂、胡运林、汪宏媛、胡继学、杨明凤纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人胡继海、杨凤堂、胡运林、汪宏媛、胡继学、杨明凤暂无可供执行财产，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0506民初2335号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二○一七年十月二十四日书记员胡艳
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初754号原告高志成，男，汉族，生于1978年2月19日，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理高志成诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告高志成于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高志成撤回起诉。案件受理费5元，由原告高志成承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执528号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人王波，该行行长。被执行人付华，男，1977年3月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人付华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1190号民事判决书，责令被执行人付华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2016年5月13日欠款113775.87元（其中本金111018.12元，利息2757.75元），并按照合同约定承担从2016年5月14日起，至实际清偿之日止以本金111018.12元为基数，支付逾期利息、罚息；被执行人付华承担案件受理费1327.5元、执行费1606元。但被执行人未履行法律文书确定的义务但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1190号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月九日书记员  张玲玲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保299号之一申请人:孟宪尊，男，1936年11月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李艳林，男，1970年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人：青岛旺霖工贸有限公司。申请人孟宪尊于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛旺霖工贸有限公司鲁Ｕ×××××/鲁UL5**挂号重型半挂货车进行扣押，申请人孟庆秀名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孟宪尊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人青岛旺霖工贸有限公司鲁Ｕ×××××/鲁UL5**挂号重型半挂货车一辆；期限二年，自2017年10月24日至2019年10月24日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月二十四日书记员  亓东美
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执833号申请执行人谢乾坤，男，出生于1984年6月6日，汉族，住河南省永城市。被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2154号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终442民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王涛银行存款或其他收入9748.24元（包含执行费50元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年十月十日书记员  张帆
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执77号申请执行人：刘兆���,男,住靖宇镇。委托代理人：刘兆军,男,住靖宇镇。被执行人：马福平,男,住靖宇镇。本院在执行申请执行人刘兆坤与被执行人马福平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年十月九日书记员  胡 军
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执192号之二申请执行人常阳红被执行人王毛毛。本院在执行常阳红申请执行王毛毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王毛毛于2017年7月24日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初619号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人王毛毛于2017年7月21日前偿还申请执行人常阳红借款50000元并按照月利率2分支付从2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费525元及执行申请费。本院当日立案执行，于2017年7月24日向被执行人王毛毛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王毛毛在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王毛毛于2017年9月29日支付���请执行人常阳红借款50000元及利息20900元；支付申请执行人常阳红迟延履行期间的债务利息586元；被执行人王毛毛承担案件受理费525元及执行申请费650元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年十月十一日书 记 员  肖党军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3532号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：余鹏飞，男，1985年11月19日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告余鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初1277号之一原告：曹某，女，1960年5月29日出生，汉族，住深泽县。被告：刘某，男，1954年2月6日出生，汉族，住深泽县。原告曹某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告曹某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费减半收取388元，由原告负担。审判员  杨英媛二〇一七年十月三十日书记员  刘梦新
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执734号之四本院在执行申请执行人安阳商都农商行某某支行与被执行人叶某某借款纠纷一案中，经查被执行人叶某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨叶某某在你行存款。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十日书记员  高 勇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1723行初98号原告:李坤，男，汉族，1980年10月11日出生，住平舆县。被告：平舆县不动产登记局。负责人：郭卫东，局长。原告李坤诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案，本案于2017年10月23日立案，原告李坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李坤撤回起诉处理。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年十月二十七日书记员 李梦思
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李思奇，女，1970年4月6日出生，汉族，营口市大石桥市水利工程处职工，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高悦，女，1982年5月16日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。再审申请人李思奇因与被申请人高悦居间合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李思奇申请再审称：本院二审判决认定事实及适用法律错误。高悦介绍申请人将钱借给秦皎，申请人实际出借，符合居间合同诺成性。高悦未如实报告，不等于没有报告，违反居间合同的双务性。高悦收取七分利差就是支付报酬。高悦作为居间人，故意隐瞒秦皎面向社会多方借款，涉嫌非法集资的事实，诱导申请人作出错误判断，其应承担赔偿责任。本院经审查认为，一、关于高悦与李思奇之间是否存在居间合同关系问题。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同具有诺成性、双务性及有偿性。从本案事实看，高悦介绍秦皎高息借款，李思奇有将钱款高利出借给他人的意愿。高悦将款出借给秦皎，其也存在追逐高利的意思，其也是秦皎刑事案件的受害者，李思奇借钱给秦皎，其并没有因高悦介绍就给予高悦报酬的意思表示，高悦欲获取李思奇出借给秦皎款项的七分利差，是瞒着李思奇私下与秦皎所为。由此可知，李思奇与高悦之间仅是介绍服务关系，不属于居间合同关系。二、关于高悦是否应当承担赔偿责任问题。已经生效的刑事判决认定高悦与李思奇均为被害人，秦皎作为加害人应从其违法所得返还被害人，故李思奇主张高悦与秦皎合谋融资诈骗的事实不成立。虽然高悦在李思奇借款给秦皎的过程中存有过错，但该过错与李思奇借款不能追回无因果关系，故高悦不应承担赔偿责任。三、李思奇借款损失应通过刑事案件解决。李思奇借款给秦皎，所借款项未能追回，其已经被列为刑事案件被害人，应通过刑事案件追缴秦皎违法所得返还。综上所述，再审申请人李思奇的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李思奇的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年十月二十五日书记员  孙佳星
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1727号原告:黎加元,男,1953年11月26日出生,汉族，住安陆市。被告:湖北亿金农业科技开发有限公司,住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。法定代表人：罗道金，经理。原告黎加元与被告湖北亿金农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黎加元诉称，2016年初被告送货到安陆销售给我稻谷种子9580斤，当年种植后减产。2016年10月9日被告与我协商达成补偿协议，协议约定被告退还我的种子款3万元，并赔偿我损失3万元和2000斤稻谷种子。后被告没有按照该协议履行，为此，特请求人民法院依法判决:判决被告退还我贷款3万元;2、判决被告赔偿我损失3万元和2000斤稻谷种子。被告湖北亿金农业科技开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审査认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案依法由襄阳市襄州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本裁定送达后立即生效。审判员  万红卫二〇一七年十月十九日书记员  吴冬妮
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1570号原告：陈光照，男，1976年10月21日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。被告：黄金宽，男，1963年11月2日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告陈光照与被告黄金宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光照的委托诉讼代理人黄世振、被告黄金宽的委托诉讼代理人李从春到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告陈光照的申请作出财产保全裁定，依法对被告黄金宽位于安陆市护国小区内的房屋所有权证号为C100842的房屋一套予以查封。本案现已审理终结。原告陈光照向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元及利息（自借款时起至实际还款日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年4月5日起至2017年5月10日，被告以承接土地平整工程短期需要资金周转为由分五次向原告借款20万元，口头约定月利率3分，并承诺于同年7月30日前一次性偿还全部借款本息。后经原告多次催要，被告拖延拒不履行还本付息义务，原告遂提起诉讼。被告黄金宽辩称，该借款系他人将对被告的债权转让给原告的，借款本金为15万元，且未约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日、4月9日、4月10日，被告黄金宽分四次向原告借款5万元、5万元、5万元、1万元，同年5月10日被告黄金宽向原告借款4万元。上述五笔借款，被告黄金宽分别向原告陈光照出具借条。本院认为，被告黄金宽向原告陈光照借款并出具借据，双方的借贷关系成立，借款合法有效，原告要求被告黄金宽偿还20万元的诉讼请求本院予以支持。被告黄金宽认为上述借款系15万元债权转让的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。双方借款未约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，亦未约定利息，视为不支付利息，对原告陈光照请求年利率6%内的逾期利息，本院予以支持，对其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄金宽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光照借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自本判决生效之日起至实际还款之日起止按年利率6%支付）。二、驳回原告陈光照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取计2150元、本案保全费1520元，由被告黄金宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年十月十六日书记员  冯幸本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。