四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1151号原告：乐和轩，男，1960年2月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：骆何伟，男，1964年11月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告乐和轩诉被告骆何伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告乐和轩及其委托诉讼代理人魏明宏，被告骆何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐和轩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计111283.18元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告骆何伟驾驶农机轻型货车沿芦山县芦邛路往芦山县城方向行驶，至芦山县龙门乡月光山弯道路段时，与原告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后即送往芦山县人民医院抢救，当天转入雅安市中医医院住院治疗，2016年11月23日转入天全县中医医院继续住院治疗。原告的伤情诊断为左肱骨中上段粉碎性骨折、左手第一掌骨粉碎性骨折、左侧多段肋骨骨折、左股骨外撕脱骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告住院治疗38天后好转出院，医嘱院外继续治疗、门诊随访、每3天换药一次，渐进性功能锻炼，每1、3、9、月来院复查，休息3个月……。2017年8月31日原告伤情经鉴定为两处十级伤残。此起交通事故经芦山县公安局交通警察大队认定被告骆何伟承担次要责任、原告承担主要责任，农机轻型货车未投保交强险。双方因赔偿问题无法达成协议，原告诉来法院请求判准如前请求。被告骆何伟辩称：发生交通事故是事实，但主要责任在对方；原告起诉金额过高，被告自身有病，事故车辆被扣押，被告现无挣钱的途径，没有偿付能力，希望对方谅解。本院经审理认定事实如下:2016年11月19日，被告骆何伟驾驶农机轻型货车沿芦山县芦邛路往芦山县城方向行驶，至芦山县龙门乡月光山弯道路段时，与原告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后即送往芦山县人民医院抢救，当天转入雅安市中医医院住院治疗，2016年11月23日转入天全县中医医院继续住院治疗。原告的伤情诊断为左肱骨中上段粉碎性骨折、左手第一掌骨粉碎性骨折、左侧多段肋骨骨折、左股骨外撕脱骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告住院治疗共计37天后好转出院，医嘱院外继续治疗、门诊随访、每3天换药一次，渐进性功能锻炼，每1、3、9、月来院复查，休息3个月……。2017年8月31日原告伤情经鉴定为两处十级伤残。此起交通事故经芦山县公安局交通警察大队认定被告骆何伟承担事故次要责任、原告乐和轩承担事故主要责任。后因赔偿问题双方未能达成一致意见，原告于2017年9月18日诉来本院，提出本案诉讼请求。另查明：农机轻型货车未投保交强险；原告为城镇居民；在原告住院期间，被告向原告给付过3000元人民币。以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。庭审中原告明确提出请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院认为：公民的健康、身体权受法律保护，对侵害他人造成人身损害的应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定进行赔偿。本案交通事故造成原告乐和轩受伤，虽然道路交通事故认定书认定被告骆何伟负事故次要责任，原告负事故主要责任，但根据原告受到伤害的事实，原告乐和轩是被侵权人，被告骆何伟是侵权人。本院根据查明的案件事实，对乐和轩因本案交通事故造成的相关赔偿费用作如下认定：1.关于原告诉请的医疗费13195.18元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，本院予以确认13195.18元；2.关于原告诉请的护理费4560元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案事实，本院确认2960元（80元/天×37天）；3.关于原告诉请的误工费19072元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案的事实，本院确认为18937元（54425元/年÷365×127）；4.关于原告诉请的住院伙食补助费760元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案事实，本院确认为740元（37×20）；5.关于原告诉请的营养费760元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案事实，本院酌定为300元；6.关于原告诉请的残疾赔偿金68004元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案事实，本院确认为56670元（28335/年×20年×10%）；7.关于原告诉请的精神抚慰金3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案事实，本院确认为1000元；8.关于原告诉请的交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案事实，本院确认为500元。综上，本院确认原告乐和轩因本案交通事故造成人身损害相关医疗费用为医疗13195.18元、住院伙食补助740元、营养300元之和14235.18元，其余人身损害赔偿赔偿费用为护理费2960元、误工费18937元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金1000元、交通费500元之和80067元。被告骆何伟所有并驾驶的涉案农机轻型货车在发生本案交通事故时未投保交强险，原告乐和轩诉请既是侵权人又是投保义务人的被告在交强险责任限额范围内原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人或侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。而交强险责任限额范围为医疗费1万元、人身损害赔偿11万元。故本院确认被告骆何伟在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元、人身损害赔偿80067元。另余4235.18的医疗方面的费用，根据被告在交通事故中承担事故次要责任的事实，本院确认被告赔付原告1270.55元。本案的案件受理费及原告的伤残鉴定费问题，因被告骆何伟承担事故的次要责任，原告乐和轩承担事故的主要责任，因此本院确认原告乐和轩承担案件受理费及伤残鉴定费的70%，被告骆何伟承担30%。根据原告的诉请及本案事实，被告骆何伟赔偿原告伤残鉴定费309元。原告因本案交通事故受伤住院治疗期间，被告已向原告给付3000元，故被告尚需向原告给付赔偿费用88646.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告骆何伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告乐和轩88646.55元；二、驳回原告乐和轩的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，原告乐和轩负担884元，由被告骆何伟负担379元（于本判决书生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年十月十八日书记员  梁 东