wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初227号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人胡乐华，男，汉族，1971年7月14日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住太湖县晋熙镇。被告人胡乐华曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2009年被宿松县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25000元。被告人胡乐华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被太湖县公安局取保候审，同年10月9日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人胡乐华犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员方昌林出庭支持公诉，被告人胡乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年3月6日20时13分，被告人胡乐华醉酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车沿太湖县晋熙镇建设路由北向南行驶至建设路府前公园附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡乐华静脉血液中乙醇含量为103.1mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人胡乐华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人胡乐华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年3月6日20时13分，被告人胡乐华醉酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车沿太湖县晋熙镇建设路由北向南行驶至建设路府前公园附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为92mg/100ml。当晚民警将胡乐华带至太湖县人民医院提取血样送检，2017年3月8日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡乐华静脉血液中乙醇含量为103.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人前科证明、宿松县人民法院刑事判决书、被告人的机动车驾驶证复印件、胡某行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人胡某1的证言、被告人胡乐华的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0387号）、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡乐华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人胡乐华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一七年十月三十日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4735号上诉人（原审原告）：深圳市鑫诺文仪家具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区45栋1楼，现住深圳市福田区第壹世界广场B座17B室。法定代表人：周一河，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201199911905797。委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201201510258519。上诉人（原审被告）：贵阳空港酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场公租房9号楼区域。法定代表人：王汶玻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号：15201200810170085。上诉人深圳市鑫诺文仪家具有限公司与上诉人贵阳空港酒店有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2919号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人深圳市鑫诺文仪家具有限公司预交的二审案件受理费9507元,上诉人贵阳空港酒店有限公司预交的二审案件受理费17186元,均予退回。审 判 长 王可审 判 员 李蓉审 判 员 刘佳二〇一七年十月十二日法官助理 陈瑶书 记 员 李敏
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审150号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王柏轩，系该局永胜林场职工。被执行人：李成，男,住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第193号林业行政处罚决定书，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2016】第193号林业行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年十月二十六日书 记 员  张东雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执628号之一申请执行人袁向红，女，1979年11月4日出生，汉族。被执行人田君华，男，1980年5月4日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行袁向红与田君华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人田君华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人袁向红支付赔偿18000元及迟延履行期间债务利息，负担案件执行费170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人田君华有猎豹牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人田君华的猎豹牌小型普通客车一辆至本院。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 峰二〇一七年十月三十一日书记员 刘振中
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1691号之一申请执行人:郭建镇被执行人:林荣华本院在执行郭建镇与林荣华合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人林荣华的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;二、划拨被执行人林荣华的银行存款13万元至本院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十月十七日书记员  丁洪娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4445号之一原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。住所地：兰考县城关镇中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，公司职工。代理权限：特别授权。被告张占军，男，1978年9月23日生，汉族，农民，住兰考县。被告杜海燕，女，1974年10月25日生，汉族，居民，住址同上。被告毕永红，男，1969年5月15日，汉族，居民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告张占军、杜海燕、毕永红金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 倪 盎二〇一七年十月三十日书记员 童歆歆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4441号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人:张轩，系该行行长。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：孙晓刚，男，汉族，1970年3月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市德信工艺包装印刷有限公司。住所地：许昌市八一路西段三李社区*组。法定代表人：王红生。被告：王红生，男，汉族，1969年6月30日生，住河南省许昌市魏都区。被告：金鹤，男，汉族，1982年8月7日生，住河南省许昌市魏都区。被告：董丽敏，女，汉族，1977年7月29日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告孙晓刚、许昌市德信工艺包装印刷有限公司（以下简称德信公司）、王红生、金鹤、董丽敏金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告中原银行许昌分行的委托代理人孙沛，被告德信公司、王红生到庭参加诉讼。被告孙晓刚、金鹤、董丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月25日，被告孙晓刚、董丽敏与原告签订《个人借款合同》，向原告借款120万元，年利率11.155％，2016年11月21日借款到期。原告依约履行了出借义务。被告德信公司与原告签订《保证合同》，被告王红生、金鹤、董丽敏分别与原告签订《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也拒不履行保证责任。请求：1、判令被告孙晓刚偿还原告借款本金120万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年11月21日算至实际还清欠款之日）；2、判令被告德信公司、王红生、金鹤、董丽敏对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用全部由五被告承担。被告德信公司辩称：主贷方存在且有能力偿还，原告方应当向借款人进行追偿，原告应当在借款人没有偿还能力的情况下再找保证人追偿，且原告没有进行财产保全不合理。被告王红生辩称：我个人没有提供担保。被告孙晓刚、金鹤、董丽敏未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年11月25日，被告孙晓刚、董丽敏与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额120万元，借款期限12个月，自2015年11月25日至2016年11月21日，借款期间年利率11.155%，逾期年利率16.7325%。同日，被告德信公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。被告王红生、金鹤分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金，截止2016年11月21日，欠利息274787.28元。上述事实有借款合同、保证合同、个人保证书、借款借据、欠息清单及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告孙晓刚、董丽敏、德信公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告王红生、金鹤向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告德信公司、王红生、金鹤作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告的辩称理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓刚、董丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金120万元及利息（截止2016年11月21日欠利息274787.28元，自2016年11月22日起按照年利率16.7325%计算至还清借款之日止）。二、被告许昌市德信工艺包装印刷有限公司、王红生、金鹤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费15600元，由被告孙晓刚、董丽敏、许昌市德信工艺包装印刷有限公司、王红生、金鹤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十月二十八日书 记 员 邓 晶
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2780号之一申请执行人：钟松亲，男，1948年2月26日出生，畲族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：陈道燃，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人钟松亲与被执行人陈道燃借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的19220元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月十七日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3430号原告：任某，男，1979年12月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，女，1982年1月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一七年十月二十七日书记员 郭晓斐
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初117号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。第三人史某某，男，汉族。委托代理人郭某某，女，汉族。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人史某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人史某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴史某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而史某某于1994年8月与原告解除劳动合同，因此，被告出具史某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括史某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴史某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具史某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴史某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向史某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为史某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括史某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括史某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为史某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具史某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初14682号原告：北京中皓国际科贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区41号楼4号一层。法定代表人：贺刚，执行董事。被告：中科电商（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14517号。法定代表人：胡池新。被告：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新技术产业园北区清华信息港科研楼410。法定代表人：李锦翔。原告北京中皓国际科贸有限公司（以下简称中皓公司）与被告中科电商（北京）信息技术有限公司（以下简称中科公司）、深圳市娱动源力信息技术有限公司（以下简称娱动源力公司）合同纠纷一案，本案依法立案。原告中皓公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除中皓公司与中科公司、娱动源力公司的合同关系；2、中科公司、娱动源力公司立即向中皓公司返还服务费6万元;3、本案诉讼费由中科公司、娱动源力公司负担。事实和理由：2015年3月25日，中皓公司、中科公司、娱动源力公司签订《腾讯游戏积分商城实物供应系统招商入驻协议》，约定中科公司、娱动源力公司为中皓公司提供“腾讯游戏积分商城”http://gamejifen.qq.com的开通及入驻服务，期限两年；中科公司、娱动源力公司在腾讯游戏积分商城网上交易平台向中皓公司提供互联网信息发布等技术服务，服务费6万元。协议签订后，中皓公司缴纳6万元服务费，中科公司、娱动源力公司未按协议约定提供服务，提供的网上交易平台并非协议约定的“腾讯游戏积分商城”http://gamejifen.qq.com，而是所谓的魔方商城，中科公司、娱动源力公司的违约系根本违约，导致中皓公司在上述协议项下目的不能实现。故中皓公司诉至法院。被告娱动源力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由协议约定法院管辖。中皓公司与中科公司、娱动源力公司三方所签订的《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》15.1条约定：本协议的解释以及适用，以及与本协议有关的争议，均应按照中华人民共和国法律予以处理，并以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院。故娱动源力公司认为本案应由深圳市南山区人民法院管辖。经审查，中皓公司系依据其与娱动源力公司和中科公司签订的《腾讯游戏积分商城实物供应系统招商入驻协议》起诉本案，该协议载明：“本协议不可脱离《娱动源力2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》及《娱动源力2015年度腾讯游戏积分商城实物供应系统招商类目及服务费用》独立存在”。中皓公司与娱动源力公司、中科公司签订的《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》第15条载明：本协议以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院。第16条载明：协议附件是本协议的组成部分，其中附件三为《娱动源力2015年度腾讯游戏积分商城实物供应体系招商入驻协议》。娱动源力公司主张其自2014年12月1日起就在深圳市南山区经营，并于2017年6月23日将注册地变更为该地址，提交了《深圳清华信息港企业研发孵化合作协议书》及深圳市市场监督管理局《变更（备案）通知书》复印件。中皓公司认可娱动源力公司针对管辖权提出的异议，同意将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。中皓公司系依据《腾讯游戏积分商城实物供应系统招商入驻协议》提起本案诉讼，因该协议为《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》的附件，故应适用《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》中约定的管辖条款。《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》约定因该协议发生的纠纷以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院。因娱动源力公司实际经营地在深圳市南山区，深圳市南山区属于本案被告住所地。故上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。故深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：被告深圳市娱动源力信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  刘 民人民陪审员  庞奎玉二〇一七年十月十日书 记 员  王亚丽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执88号之一申请执行人：胡玉檀，男，汉族，1978年11月1日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：黄茂俊，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蒋莲金，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄德暖，男，1963年10月7日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在执行申请执行人胡玉檀与被执行人黄茂俊、蒋莲金、黄德暖民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄茂俊、蒋莲金、黄德暖无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄茂俊、蒋莲金、黄德暖纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的150000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年十月十九日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初328号公诉机关寿县人民检察院。被告人许某某，男，1964年9月16日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被寿县公安局刑事拘留，2017年9月1日被寿县公安局取保候审，2017年10月10日被寿县人民检察院取保候审。辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞315号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉、李锋出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人钱成蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年4月27日20时50分许，被告人许某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车搭载王某1行驶至寿县安丰镇谷某生态园路口处与洪某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车发生碰撞，致乘员王某1及其本人受伤。同日22时10分，寿县公安局民警将许某某带至寿县安丰镇安康医院由医务人员抽血采样。经安徽正源司法鉴定中心鉴定，许某某血液中乙醇含量为97.78mg/100ml。2017年5月11日，寿县公安局道路交通事故认定书认定许某某承担该起事故的主要责任。同年6月6日，淮南市公安局道路交警支队经复核维持原事故责任认定。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人许某某无证驾驶发生事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚。考虑其具有坦白情节，建议在判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人许某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：被告人主观恶性小；系初犯、偶犯；认罪态度好，具有坦白情节，考虑其家庭情况，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。对其处以罚金刑时，予以减免。当庭提交证据寿县安丰镇桓店村委会证明一份及家庭状况、家庭成员基本情况、残疾证复印件，旨在证实被告人许某某系扶贫户，家庭困难，妻子残疾。经审理查明：2017年4月27日20时50分许，被告人许某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车搭载王某1行驶至寿县安丰镇谷某生态园路口处，与洪某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车发生碰撞，致乘员王某1及其本人受伤。同日22时10分，寿县公安局民警将许某某带至寿县安丰镇安康医院由医务人员抽取血液样本送检。经安徽正源司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人许某某血液中乙醇含量为97.78mg/100ml。2017年5月11日，寿县公安局道路交通事故认定书认定许某某承担该起事故的主要责任。2017年6月6日，淮南市公安局道路交警支队经复核维持原事故责任认定。另查明：事故发生后，被告人许某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过说明、被告人许某某的身份信息及网上查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及抽血照片、皖公交认字［2017］第00127号道路交通事故认定书及淮公交复字［2017］第024号复核结论、安徽正源司法鉴定中心［2017］毒检字第183号司法鉴定意见书、证人洪某2、王某2、高某的证言、被害人洪某1、王某1的陈述、被告人许某某的供述。本院认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许某某无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚；鉴于案发后，被告人许某某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人许某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币贰仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇一七年十月三十一日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4440号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人:张轩，该行行长。委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：樊彩玲，女，汉族，1969年6月23日生，住河南省禹州市。被告：张宏图，男，汉族，1968年12月29日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告樊彩玲、张宏图金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告中原银行许昌分行的委托代理人贾松超、李龙飞到庭参加诉讼。被告樊彩玲、张宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月20日，被告樊彩玲与原告签订《借款合同》，向原告借款110万元,月利率9.5‰，2015年8月19日借款到期。原告依约履行出借义务。同日，被告张宏图与原告签订《抵押合同》，自愿以二人共有的房产为樊彩玲的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时张宏图也为樊彩玲签订了保证书。借款发生在被告樊彩玲与被告张宏图婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带偿还责任。借款到期后，被告未履行还款义务。现被告抵押的房产已经被依法拍卖，但是所得价款不足以清偿原告的全部借款本息。请求：1、判令被告樊彩玲、张宏图偿还所欠原告的借款利息244907.51元。2、本案诉讼费用及其他费用由上述被告承担。被告樊彩玲、张宏图未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告樊彩玲与被告张宏图系夫妻关系。2014年8月20日，被告樊彩玲与许昌银行签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额为110万元，借款期限12个月，自2014年8月21日至2015年8月19日，借款期间月利率9.5‰，逾期月利率14.25‰。被告张宏图向许昌银行出具《保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后再延续两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还全部本金，尚欠利息244907.51元。另查明，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2014]593号文件，批准许昌银行更名为中原银行股份有限公司许昌分行。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告樊彩玲签订的《个人贷款借款合同》，以及被告张宏图向原告出具的《保证书》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还利息的民事责任。上述借款发生在被告樊彩玲与被告张宏图夫妻关系存续期间，因此，被告张宏图负有共同偿还的义务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊彩玲、张宏图于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息244907.51元。案件受理费4974元，由被告樊彩玲、张宏图负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十月三十一日书 记 员 邓 晶
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初688号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王凯，男，1987年5月9日出生于山西省稷山县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地山西省稷山县，住太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王凯犯信用卡诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月，被告人王凯以张某的身份证在招商银行股份有限公司太原分行办理了一张信用卡并激活使用，2016年6月18日开始逾期，截止到2016年12月20日，共透支本金26129.93元，其它费用9178.78元。经催收后仍不归还。案发后，已全部退还赃款。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王凯对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年8月，被告人王凯以张某的身份证从招商银行股份有限公司太原分行办理了一张信用卡并激活使用，2016年6月18日开始逾期，截止到2016年12月20日，共透支本金26129.93元，其它费用9178.78元，经银行多次催收后仍不归还。案发后，已全部退还赃款。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、招商银行太原分行信用卡部的报案材料、报案委托书及其工作人员高琼的陈述，证实：2015年8月份，一名自称张某的人在招商银行太原分行办理了一张信用卡，卡号为×××，2015年8月18日该卡激活使用，2016年6月18日开始逾期，截至2016年12月20日，逾期185天，欠款35308.71元，透支本金数额26129.93元，利息滞纳金及费用共计9178.78元。2016年12月19日，张某到招商银行太原分行反映其名下信用卡逾期情况，可能是其将身份证借给王凯使用导致。王凯冒充客户张某的名义申请信用卡，恶意透支。2、被告人王凯的供述，证实：2015年5月份，被告人王凯借张某的身份证到中信银行信用卡中心上班。2015年7月份，被告人王凯用张某的身份证，冒充张某的身份在招商银行太原分行申请办理一张信用卡，8月份办下信用卡并激活使用，初始额度为1万元，至2016年2月份信用额度升到1.5万元，临时额度提升到3.3晚元。2016年，该卡做了分期还款手续。2016年6月份，被告人王凯没有能力还款。经过招商银行多次催收，被告人没钱还，之后就不接银行的电话了。被告人王凯还用张某的身份证办理了光大银行、浦发银行、交通银行、中信银行的信用卡。2015年7月份，被告人王凯用交通银行信用卡套现5000元，转账支付张某。被告人王凯用招商银行信用卡套现5000元，支付给张某。2015年11月，张某向王凯借款1000元。光大银行、浦发银行信用卡透支额度分别为6000元与5000元，该两张卡全部套现，被告人王凯将信用卡交给张某，由张某还款，以抵消张某向王凯的借款11000元。3、证人张某的陈述及辨认笔录，证实：证人张某上大学时办理了一张身份证，大学毕业回老家之后又办理了一张身份证。2015年5月份，被告人王凯以找工作为名，借走证人张某的一张身份证。2016年6月份，张某办理车贷手续时发现其名下有招商银行信用卡已经逾期。张某向王凯核实后，发现王凯以张某的身份证，冒充张某的身份办理了招商银行信用卡，张某要求其还钱，被告人王凯一直未还钱。2016年12月19日，张某到招商银行信用卡中心把上述情况告诉银行工作人员。2015年，张某分两次向被告人王凯借款共计10000元，王凯通过转账方式交付。4、涉案招商银行信用卡交易记录、催收记录、信用卡申办材料，证实：2015年7月份，被告人王凯用张某的身份证，冒充张某的身份在向招商银行太原分行申请办理了一张信用卡。该信用卡于2015年8月18日开始激活使用，2016年4月份，该卡做了分期还款手续。涉案信用卡逾期之后，招商银行多次向被告人催收，均未还款。5、招商银行太原分行信用卡部出具的情况说明、张某书写的情况说明、招商银行转款票据：涉案信用卡初始额度为10000元，2016年2月18日提升至15000元，透支本金26129元包括临时额度。银行于2016年7月28日起对该客户开始催收，张某本人于2016年8月底向银行提出否认申请并使用该信用卡，接到客户反馈后，银行停止催收。2017年4月13日，涉案信用卡欠款全部结清。6、抓获经过，证实:2017年4月10日，太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队民警在太原市杏花岭区府东街华联超市附近将被告人王凯抓获。7、被告人王凯人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。8、上海浦东发展银行股份有限公司太原分行出具的证明、交通银行股份有限公司山西省分行出具的说明，证实：截至2017年4月27日，张某名下尾数为1971的浦发银行信用卡欠款已全部结清。截至2017年8月30日，张某名下尾数为6598的交通银行信用卡已无欠款。9、张某名下光大银行信用卡申办资料、交易记录。本院认为，被告人王凯以虚假的身份证明骗领信用卡，透支钱款，数额较大，逾期后经银行多次催收而不归还，其行为危害国家金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪成立。被告人王凯如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，退还银行全部款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年9月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  赵志强人民陪审员  邓卫红二〇一七年十月十八日书 记 员  孙 融
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1863号之一申请执行人镡松岩。被执行人宋晓鹏。申请执行人镡松岩对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2017)鲁0203民初4194号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月十九日书记员  蒋 琦
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审76号申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人倪作信，男，汉族，1969年8月14日出生，住郯城县，系山东省临沂市沂南县砖埠镇驻地沂南县惠客多超市经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人倪作信行政处罚一案于2017年2月7日作出的（沂）食药监食罚[2016]36号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年10月9日到倪作信经营的沂南县惠客多超市进行食品抽样监督，在该单位抽检的银耳（购进日期：2016年9月15日），经兰陵县检验检测中心检验，二氧化硫项目不符合GB2760-2014《食品安全标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为：不合格，涉嫌经营不符合食品安全标准的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，根据该法第一百二十四条第二款的规定，于2017年2月7日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]36号行政处罚决定：“1、没收涉案食品山楂罐头8瓶，二锅头酒（56%vo1）30瓶；2、没收违法所得295.80元；3、并处罚款50000.00元。以上罚没款合计50295.80元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年8月9日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]36号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2、3项，即对被执行人倪作信罚没款50295.80元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  靳 鑫
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初859号原告:熊征，男，汉族，1963年7月13日出生，湖北省安陆市人，安陆市公安局干警，住安陆市。原告:叶胜，男，汉族，1965年2月4日出生，湖北省安陆市人，个体经商，住安陆市。上述两原告委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：梁兵，男，汉族，1969年11月16日出生，湖北省安陆市人，个体经商，住安陆市东城经济开发区。被告：梁威（系梁兵之子），男，汉族，1989年4月1日出生，湖北省安陆市人，职业不详，住安陆市东城经济开发区。被告黄小凤（系梁兵之妻），女，1965年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，职业不详，住安陆市东城经济开发区。被告：郭静，女，汉族，1987年9月13日出生，湖北省安陆市人，职业不详，住安陆市。原告熊征、叶胜与被告梁兵、梁威、黄小凤、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊征、叶胜及其委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼，被告梁兵、黄小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁威、郭静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊征、叶胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元及利息（自2015年12月12日至本金还清之日期间，按照月息3%计算）；2.判决确认原告与被告之间房产抵押合同有效（产权人梁兵，房产证号Ａ0××33；产权人梁兵，房产证号Ａ0××07；产权人郭静，房产证号Ａ0××92），原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日被告因经营需用（建设楚跃花园小区）资金周转向原告借款300万元，约定利息为月息3%，借款期限三个月。2015年5月28日被告梁兵在贷款下来后归还原告本金100万元。借款到期后，被告要求继续借款，利息不变。被告已向原告支付利息到2015年12月12日，后经原告多次催要，被告一直未能还款，因之成讼。被告黄小凤与梁兵系夫妻关系，本案借款用于被告梁兵的家庭经营，属于夫妻共同债务。被告梁兵、梁威、黄小凤、郭静未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及主体资格。2.2015年2月12日被告梁兵、梁威、郭静向原告出具的借条一张及建设银行转账凭证，拟证明被告向原告借款300万元的事实。通过原告叶胜的账户转给被告梁兵的是232万元，通过原告熊征转给被告的51万元，其余的是现金交付。3.被告梁兵向原告出具的房权抵押借款承诺书、房屋所有权证三份及国有土地使用权证三份、房屋他项产权证一份，拟证明原告与被告之间约定借款利息按照月利率3%计算；被告自愿以三处房产抵押担保，并且办理了房屋他项产权证。4.被告梁兵及黄小凤的结婚证复印件，拟证明被告梁兵与黄小凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，本借款属于其夫妻共同债务。本院进行当庭质证，被告梁兵、梁威、黄小凤、郭静没有到庭，视为放弃举证、质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告梁兵、梁威、郭静向原告熊征出具借条一份，内容为“今借到熊征现金叁佰万元整。约定于2015年5月12日还清。￥3000000.00元。借款人：梁兵、梁威、郭静，2015.2.12日，见证人：尹家奇，2015年2月12日”。当日，原告熊征通过自己在中国农业银行账号为62×××76的账户向被告梁兵6227451610020276110账户转账51万元，原告叶胜通过自己在中国建设银行62×××88账户向被告梁兵4340622720026840账户转账232万元，下余部分17万元通过现金方式交付被告梁兵。同日，被告梁兵、黄小凤向原告叶胜出具借款300万元借条一份，内容基本与向熊征出具的内容相同。被告梁兵还于当日向原告叶胜出具借款抵押承诺书一份，承诺以安陆市经济开发区城东村十二组（正坤佳园负一层101铺市）房产作为300万元借款抵押。2015年3月19日，被告梁兵、梁威、郭静向原告熊征出具房权抵押借款承诺书，约定三被告于2015年2月12日向原告借款300万元，期限三个月，月利息3%，于2015年2月12日提前给付一个月利息9万元，2015年5月12日归还本金并支付另两个月利息。三被告在抵押借款承诺书中承诺，以梁兵位于安陆市儒学路212.23平方米、房产证号Ａ0××33的房产，梁兵位于安陆市楚跃一街384平方米、房产证号Ａ0××07的房产，郭静位于安陆市××凤凰××141.10平方米、房产证号Ａ0××92的房产作为借款抵押，并到安陆市住房保障和房屋管理办理了抵押登记，领取了安陆市房他证府城区字第××号房屋他项权证。此后，被告按照约定支付利息至2015年12月12日，并于2015年5月28日偿还借款本金100万元，下余借款本金200万元及利息未还。同时查明，被告梁兵与被告黄小凤2006年3月8日登记结婚，因结婚证遗失，于2010年12月28日补领结婚证。本院认为，被告梁兵、梁威、郭静向原告熊征、叶胜借款并向原告出具借据，双方的借贷关系成立。原告向被告支付借款，被告亦应按照约定时间偿还借款。原告要求被告按照约定月利率3%的标准支付利息，但该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，因此对对原告要求被告支付利息的诉请中超过年利率24%的部分本院不予支持。被告梁兵、郭静自愿以自己所有的房产作为借款抵押并到房屋管理部门办理了抵押登记，其房屋抵押合法有效，原告有权在被告不能偿还借款本息时，以抵押物优先受偿。被告黄小凤与被告梁兵系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营，属于夫妻共同债务，被告黄小凤应当与被告梁兵共同偿还借款本息。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁兵、梁威、黄小凤、郭静于本判决生效之日起七日内偿还原告熊征、叶胜借款200万元及利息（利息计算以200万元为基数，自2015年12月13日起，按照年利率24%，算至本判决确定的还款之日止）；二、被告梁兵、郭静房产抵押合法有效。若被告不偿还上述款项，原告熊征、叶胜有权以被告梁兵名下位于安陆市儒学路（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）房产、被告梁兵名下位于安陆市楚跃一街（房产证号：安房权产字第××号）房产和被告郭静名下位于安陆市汉丹路135号凤凰佳园3栋3311号（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告熊征、叶胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告梁兵、梁威、黄小凤、郭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  吴 俊二〇一七年十月十二日书 记 员  杨金瑜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1402号罪犯张新日（又名张怀军），现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2009年12月1日作出（2008）鲁刑三终字第170号刑事附带民事裁定，以被告人张新日犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币610645元（判决时已共同履行10万元）。2012年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2015年4月减刑二年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯张新日减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张新日的悔改表现，有罪犯张新日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张新日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯张新日减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2030年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初7260号原告:陈玉明,男,汉族,1965年5月1日出生,居民，住灌云县。委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:灌云县土地开发整理中心,住灌云县国土资源局大院。法定代表人：侍海兵,该中心主任。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。被告:连云港市水利建筑安装工程有限公司,住连云港市海州区新新路190号。法定代表人：王海，该公司董事长。委托代理人何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。被告:黄继广,男,汉族,1975年10月25日出生,居民，住灌云县。被告:黄继军,男,汉族,1973年12月9日出生,居民，住灌云县。本院在审理原告陈玉明诉被告灌云县土地开发整理中心、连云港市水利建筑安装工程有限公司、黄继广、黄继军劳务合同纠纷一案中，原告陈玉明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉明撤回起诉。本案案件受理费650元，由原告陈玉明负担。审判员  马生鑫二〇一七年十月三十日书记员  李 楚
云南省��明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初3075号原告袁梅，女，汉族，1972年6月2日生，贵州省六盘水市人，自由职业，住昆明市西山区。委托代理人郑维维、郭宇祥（未到庭），云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告吴静，女，汉族，1973年6月27日生，住昆明市官渡区。被告刘永坤，男，汉族，1991年9月20日生，住昆明市官渡区。原告袁梅诉被告吴静、刘永坤服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告袁梅委托代理人郑维维到庭参加诉讼，被告吴静、刘永坤下落不明，本院于2017年6月14日在《云南法制报》刊登公告，向被告赵金锋公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，二被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。��案现已审理终结。原告诉称：原告的儿子就读于昆明市官渡区先策国际小学四年级。原告偶然得知“乐尊国际私塾”可以由外教进行英语培训，对提高学生的英语成绩由显著效果，原告经过向其负责人咨询后，决定让儿子在该私塾进行英语培训。原告于2016年9月18日与“乐尊国际私塾”和第一被告签订《培训协议书》，双方约定培训费10万元。当日原告通过谢景月账户向第二被告的账户支付10万元培训费。之后，原告发现“乐尊国际私塾”并没有教育培训的资质，遂找到二被告要求退出培训课程并退还培训费。另原告委托律师查询“乐尊国际私塾”的相关主体信息，发现“乐尊国际私塾”没有任何的民办非企业的登记信息，也没有工商登记的相关信息及法律主体身份。故原告诉至法院请求判令：确认原、被告签订的《培训协议书》无效，并判令二被告返还��告10万元培训费。被告吴静、刘永坤未提交答辩意见，亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。庭审中，原告针对其主张提交以下证据：《培训协议书》一份，欲证明原告与“乐尊国际私塾”及第一被告签订《培训协议》，被告为原告的子女提供英语教学辅导一年（两学期）原告向其支付10万元费用；二、银行转账汇款单，欲证明原告已经向被告刘永坤转账10万元的费用；三、内资企业登记情况表，欲证明二被告之间系合作关系，应共同对10万元费用承担返还责任。在审理过程中，被告吴静、刘永坤未提交证据亦未发表质证意见，本院视为被告自愿放弃举证、质证权利。综上原告的举证，本院运用证据规则综合分析后认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以证明2016年9月18日甲方（服务方）乐尊国际私塾，法定代表人刘永坤，乙方（客户方）常梓豪监护人袁梅签订《英语美国专家老师培训协议书》一份，原告委托他人向被告刘永坤账户转账10万元的事实。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年9月18日甲方（服务方）乐尊国际私塾，法定代表人刘永坤，乙方（客户方）常梓豪，监护人袁梅签订《英语美国专家老师培训协议书》一份，约定：甲方提供乙方国际英语教学辅导，乙方每周6天上课时间，每天时间不少于2小时，乙方通过转账方式向被告刘永坤账户转账10万元交付学费。合同签订后，乙方常梓豪进入甲方私塾进行学习。后经原告查询甲方乐尊国际私塾并未经过相关部门审核，不具备开办教育培训的资质。遂诉至法院主张上述请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主��，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人向法院提起诉讼时，应有明确的被告、具体的诉讼请求及理由以及属于受案法院的受案范围。本案中，签订《英语美国专家老师培训协议书》的乙方为常梓豪，袁梅仅作为法定监护人在合同上签字，原告袁梅并非是合同的相对方。原告主体不适格。并且与被告形成服务关系的是常梓豪，并非原告袁梅。原告袁梅作为本案的诉讼主体不适格，原告所提供证据不能证明其与被告具有服务合同民事法律关系，故对其诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告袁梅的诉请请求。案件受理费2300元由原告袁梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谈建国人民陪审员  李玉珠人民陪审员  施云红二〇一七年十月二十五日书 记 员  解海蓉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执809号申请执行人赵云刚,男性,1972年5月4日出生,住山西省泽州县金村镇。被执行人李晨飞,男性,1986年1月9日出生,住晋城市城区。本院在执行赵云刚与李晨飞其他案由一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1996号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年十月二十三日书记员 苗一丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执468号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行。被执行人：河南红旗渠电碳有限公司。被执行人：王海玉，男，48岁，1969年9月4日生。被执行人：郭晓明，女，36岁，1981年11月6日生。中国民生银行股份有限公司郑州分行诉河南红旗渠电碳有限公司、王海玉、郭晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初443号民事调解书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人王海玉、郭晓明名下位于林州市振林路的房产。本裁定送达后即生效。审判员  张彦超二〇一七年十月十七日书记员  王宗梯
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终940号上诉人（原审被告）：重庆市丰都县国成运输有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道恒安世纪花城第一期15吊1-1，统一社会信用代码91500230331635748U。法定代表人：杜绍兵，董事长。委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：杜绍兵，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审第三人）：陈晓娟，女，1970年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审第三人）：容健，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审第三人）：胡孝东，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审第三人）：杜坤烨，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审第三人）：王光文，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审第三人）：程洪涛，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列六上诉人（原审第三人）的共同委托诉讼代理人：杜绍兵，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：向友才，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：廖承忠，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：罗文兰，女，1967年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：陈仕凯，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：代素蓉，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：陈秋华，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：李玉林，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：杜辉权，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：陈亚平，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：余明兵，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：罗敬文，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：郑红勇，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：余隆超，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：张怀，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：湛小明，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：熊永，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：蹇继伟，男，1977年1月20出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：余廷清，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：代心娟，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列21被上诉人的诉讼代表人：向友才，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列21被上诉人的诉讼代表人：廖承忠，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列21被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。上诉人重庆市丰都县国成运输有限公司（以下简称国成运输公司），杜绍兵等7人因与被上诉人向友才等21人公司决议效力确认纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人国成运输公司在二审中举示蹇继伟出具的《证明》、《询问笔录》，经蹇继伟、代生波到庭询问及21被上诉人、7上诉人（原审第三人）当庭质证证实，蹇继伟并未提起、参加本案诉讼，也未授权他人提起、参加诉讼，本案《民事诉状》及《股东授权委托书》中名为“蹇继伟”的签名及捺印均是代生波所为。故蹇继伟不本案中不具有一审原告资格，一审将蹇继伟作为原告参加诉讼严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2865号民事判决；二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。上诉人重庆市丰都县国成运输有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回,上诉人杜绍兵等7人预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 悠
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1963号原告：陶金平，男，汉族，1975年6月9日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，被告：李桂贵，男，汉族，1978年12月12日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，原告陶金平与被告李桂贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陶金平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶金平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陶金平撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告陶金平负担。审判员  刘小峰二〇一七年十月三十日书记员  陆彦文
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初148号原告马某某,男。被告咸阳市秦都区水利局。被告咸阳市公安局秦都分局。原告马某某与被告咸阳市秦都区水利局、咸阳市公安局秦都分局行政强制措施及行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称：2016年5月26日原告驾驶自己所有的陕AG51**号货车在拉沙时，被告西咸新区沣西新城综合执法局工作人员阻拦，并在原告的强烈要求下第二天向原告出具了“证据先行登记保存书”，并将货车扣押其单位院内保存。此后原告多次找综合执法局要求作出处理，但是拒绝作出行政处理。2016年6月3日综合执法局将案件移送被告水利局，货车仍扣押在执法局院内，但被告水利局依然不进行行政处理，后来口头通知原告案件移送秦都公安局，直到2016年11月7日扣押的货车被秦都公安分局放还。沣西新城综合执法局无权对河道现场实施管理和查处违法行为，属于明显超越法定职责的行为。原告依法于2016年8月8日行秦都区人民法院提起行政诉讼，2016年10月17日咸阳市中级人民法院裁定秦都区人民法院立案受理。行政诉讼中，原告申请追加秦都区去水利局为本案被告，但秦都区法院判决认为“本案审理的是城市管理综合执法行政行为，原告要求追加秦都区水利局为被告的请求，于法无据，本院不予支持”，故依法提起本次诉讼。原告认为，被告水利局作为水行政执法主体，应在法定职责内依法行使法定职责，在对原告货车扣押后，违反《行政处罚》相关规定，长期拒不依法作出行政处理，后又以案件移送为由，致使原告车辆被扣长达一百多天，给原告造成重大损失。诉讼请求：一、确认两被告扣押原告营运货车行为违法。二、判令被告因违法扣车期间给原告造成的停运损失86350元。三、本案相关诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月14日与原告马某某谈话，告知其本案两被告实施的系两个不同的行政行为，不能一案审理。经释明后，原告马某某坚持一并起诉。本院经审查认为，被告咸阳市秦都区水利局为秦都区辖区内的水行政主管部门，在水行政职责范围内行使行政职权。被告咸阳市公安局秦都分局是在秦都区辖区内行使治安行政和刑事司法权力的专门机关，两被告行使的职权内容不同、职责范围不同。原告认为两被告扣押其营运货车，此系两个不同行政机关的不同行为，原告在本案中将两被告一同起诉不符合法律规定，经释明后原告仍然坚持一同起诉，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李江二〇一七年十月十六日书记员  邵悦
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川05行终94号上诉人（原审原告）：刘守强，男，汉族，1967年5月28日生，住叙永县。被上诉人（原审被告）：泸州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：泸州市江阳区蓝安路36号。负责人郭家齐，所长。委托代理人左卫刚、吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。原审第三人涂唐春，男，汉族，1989年2月28日生，住宜宾市翠屏区。上诉人刘守强因与被上诉人泸州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称“车管所”）机动车转移登记一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘守强的上诉请求：请求撤销泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初27号行政判决书，并依法改判。事实与理由：一、被上诉人于2015年8月5日将上诉人所有的汽车（车牌号为川Ｅ×××××）转移登记给他人，没有按《机动车登记规定》进行审查，收回该机动车行驶证原件，且其无办理转移登记时的现场录像等资料，其程序违法。二、被上诉人办理车辆转移登记时，所审查的机动车交易发票无效，该发票为非法所得，上诉人所有仅7年的本田雅阁车辆交易价格仅为4300元，明显虚假。三、被上诉人在答辩中称其不是适格的诉讼主体理由不能成立。被上诉人答辩称：1、根据相关法律规定，新的行驶证办理后，原有的旧行驶证原件失效，上诉人现在持有的是一个作废的行驶证原件，被上诉人办理该案车辆转移登记时是依据有效的行驶证原件。2、被上诉人认为车辆价格过低的票据是虚假的，其请求不成立。3、关于主体问题，一审法院已经作出了认定。4、被上诉人办理车辆转移登记时确实是由计算机系统办理的，但是录像等资料不是必须具备的必要资料，办理上诉人的机动车转移是严格按照《机动车管理条例》第十九条执行的。一审判决正确，请求予以维持。原告向原审法院提出诉讼请求：被告在未经原告委托、没有原告身份证原件、车辆行驶证原件，原告也未到场填写机动车登记申请表的情况下，将原告所有的车牌号为川Ｅ×××××汽车转移登记给他人，明显违反法律、法规的规定。请求依法确认被告将原告的川Ｅ×××××本田雅阁轿车转移登记给他人的行政行为违法，并予以撤销。一审法院经审理认定如下事实：2009年3月24日，川Ｅ×××××号雅阁牌HG7241AB小型轿车在被告处注册登记，所有权人为原告。2015年8月5日，第三人涂唐春的委托代理人王文聪向被告申请办理川Ｅ×××××号雅阁牌HG7241AB小型轿车的转移登记和转出登记（转出至宜宾市，并提交了以下证明、凭证：第三人身份证，机动车登记、业务代理委托书，王文聪身份证，机车注册、转移、注销登记/转入申请表，二手车销售统一发票（转移登记联，卖方为原告，买方为第三人），川Ｅ×××××号机动车行驶证（发证日期为2015年7月31日）。经核对、审查，被告当日为第三人办理了川Ｅ×××××号机动车的转移登记，机动车所有人由原告登记为第三人涂唐春，并核发号码为川Ｅ×××××的跨辖区临时号牌。另查明，上述机动车于2015年9月1日从四川省宜宾市转入广东省廉江市进行登记，后于2015年9月17日转入广东省湛江市进行登记。一审法院认为，《机动车登记规定》第二条第二款规定，“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务”。被告作为本行政区域内公安机关交通管理部门车辆管理机构，有权依申请对辖区内的机动车作出登记行为。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”机动车属于动产物权，其所有权自交付时发生转移；我国实行机动车登记制度，机动车经登记后，产生对抗他人的效力。本案中，第三人占有案涉车辆，在申请转移登记时提交了《机动车登记规定》第十九条第一款规定的证明和凭证，足以使被告确信第三人为现机动车所有人；被告系案涉车辆登记地车辆管理机构，经核对、审查后认为符合法定条件，遂将所有人由原告登记为第三人涂唐春，并按《机动车登记规定》第十三条、第十九条第三款的规定为住所地不在被告管辖区域的第三人涂唐春核发跨辖区临时号牌。在转移登记行政程序中，被告尽到合理审慎的职责，符合相关法律、法规和规章的规定。被告根据第三人涂唐春申请对案涉车辆所作转移登记，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘守强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘守强负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本案的争议焦点：被上诉人办理上诉人刘守强所有的川Ｅ×××××号车辆转移登记是否合法。本院认为：被上诉人作为公安机关交通管理部门车辆管理所，负责办理本行政辖区内机动车登记业务，具有相应的主体资格，是本案行政诉讼的适格主体。2015年8月5日，被上诉人在办理川Ｅ×××××号雅阁牌HG7241AB小型轿车的转移登记时，原审第三人涂唐春提交了《机动车登记规定》第十九条第一款规定的证明和凭证，被上诉人经审查后认为符合法定条件，遂将所有人由上诉人登记为原审第三人涂唐春，符合《机动车登记规定》的规定。上诉人认为其持有2009年3月24日办理的川Ｅ×××××号轿车行驶证原件，而收回该证件是办理车辆转移的必要条件。但被上诉人提供了发证日期为2015年7月31日的该车行驶证原件，该证在其持有的行驶证之后办理的，新的行驶证办理后，原有的行驶证失效，被上诉人办理该案车辆转移登记时是依据有效的行驶证原件，符合《机动车登记规定》第十九条第一款（四）项的规定。上诉人认为二手车交易的票据是虚假的，但没有提供相关的证据证明票据是虚假的，且被上诉人对票据的审核是一种形式审查，对于上诉人认为录像等资料应当作为车辆转移登记的必要材料，但《机动车登记规定》第十九条并无此规定。据此，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人刘守强负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  马金川审判员  向林江二〇一七年十月三十日书记员  刘梓佼
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初346号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙光北，出生于江苏省邳州市，无固定住址。曾因盗窃行为，于2017年4月5日被敦化市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人孙光北犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人孙光北到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月上旬某日22时许，被告人孙光北在敦化市去往翰章乡的道路上，盗窃被害人武某红色“绿源”牌电动车一台（价值人民币600元）。2017年7月24日晚24时许，被告人孙光北在敦化市渤海街福敦小区2号楼3单元楼下，盗窃被害人王某白色“小牛”牌电动车一台（价值人民币3000元）。2017年7月25日23时许，被告人孙光北在敦化市民主街北山早市，盗窃被害人于某1蓝色“绿源”牌电动车一辆（价值人民币1000元）。综上，被告人孙光北盗窃的物品共价值人民币4600元。案发后，白色“小牛”牌电动车、蓝色“绿源”牌电动车已返还被害人王某、于某1。上述事实，被告人孙光北在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙光北的供述与辩解，被害人武某、于某1、王某的陈述，证人于某2的证言，现场勘验笔录，指认现场照片，现场监控视频，敦化市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙光北以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙光北到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据孙光北犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙光北犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙光北退赔被害人武某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十月十七日书 记 员  刘俊言
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初341号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人陈华，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月14日22时50分许，被告人陈华酒后、无证驾驶无号牌“铃木”四八型两轮摩托车，在敦化市学府街由北向南行驶。当行驶到敦化市保忠广场南胡同时，与停靠在路边的×××面包车发生碰撞，事故造成被告人陈华受伤。经鉴定，被告人陈华血样中乙醇含量为175.7mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场草图，现场勘验笔录，照片，电话查询记录，被告人陈华的供述与辩解，证人王某的证言，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据陈华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十月十日书 记 员  张 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初573号原告：陕西凯欣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段2号3楼3035室。法定代表人:柳忠来，系该公司总经理。委托代理人：渠俊胜，男，汉族，系该公司员工。被告：李云泽，男，汉族。被告：李平安，男，汉族，系原告父亲。被告：何育眉，女，汉族，系原告母亲。原告陕西凯欣汽车服务有限公司诉被告李云泽、李平安、何育眉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西凯欣汽车服务有限公司及代理人渠俊胜到庭参加了诉讼，被告李云泽、李平安、何育眉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日，被告李云泽由原告提供担保责任保证，以单身身份在中国工商银行股份有限公司电子工业区支行申请办理个人汽车消费贷款，各方订立了《贷款合同》、《担保合同》、《监管协议》、《保证承诺》等文件，约定了各自的还款及担保义务、违约责任等。同时，被告李平安、何育眉作为被告李云泽的连带保证人，就前述合同中被告李云泽可能向原告承担的责任，向原告提供了反担保。贷款行按约定发放贷款168000元后，因被告李云泽违约不还款，截止起诉日，原告承担担保责任向贷款行代偿逾期本金57709元，利息1904元。被告李云泽至今未向被告偿还上述代偿款及利息，被告李平安、何育眉也没有履行其反担保义务。现原告诉至法院，请求1、判决被告李云泽向原告偿还代偿的贷款本金57709元及利息1904元(计至起诉日1904元)；2、判决被告李平安、何育眉对上述债务责任承担连带保证责任；3、判决本案诉讼费由被告承担。被告李云泽、李平安、何育眉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月，中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行（贷款人、以下简称工商银行）与被告（借款人）签订《个人借款/担保合同》，约定：根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款168000元，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，还款方式为按月等额本息还款法，未偿还的部分按照原贷款利率计息，被告李云泽以发动机为CNW022161的高尔夫轿车一辆作为抵押物。2013年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贷款车辆监管协议》，载明：乙方所购车辆为高尔夫车，总价款240000元，其中首付72300元，贷款168300元，发动机号CNW022161，该车辆已抵押给银行，在解除抵押且甲、乙双方债务结清前，乙方对该车没有处分权；本保证金为乙方按时还款、按约投保及履行本协议设立；乙方违反贷款合同或本协议的约定，甲方代其偿还逾期贷款2期以上之日起，甲方有权凭代为还款的凭证，依法起诉进行追偿。同时，被告李平安、何育眉向原告出具了《保证承诺》，承诺自愿为借款人李云泽向原告做出保证承诺：如借款人未偿还原告代其向工商银行代偿的贷款等费用，保证人无条件代其向原告偿还；担保范围为代偿的全部费用，直至原告追偿权实现期间的利息、为追偿实现的费用、约定的赔偿金及违约金；担保期间向贷款行代偿之日起两年。后由于被告逾期还款，原告于2015年11月13日至2016年9月18日向工商银行代偿十一笔款项本息共计63209元。2016年7月至8月，被告向原告偿还5500元。原告要求被告从代偿之日，按照同期银行贷款利率，承担利息1904元。以上事实，有借条、《借款合同》、个人贷款逾期归还凭证、车辆监管协议、保证承诺书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李云泽与原告陕西凯欣汽车服务有限公司签订的贷款车辆监管协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。由于被告李云泽未按期还款，致使原告承担保证责任，故原告要求被告李云泽偿还代偿款57709元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告依约代偿，被告应当承担相应的债务利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照同类贷款利率计息。因此对原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利率承担自垫付之日起至实际还款之日止的债务利息1904元，本院依法予以支持。被告李平安、何育眉自愿为原告替被告李云泽代偿款项承担连带担保责任，担保范围包括利息等，故原告要其承担担保责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李云泽于本判决生效之日起十日内向原告陕西凯欣汽车服务有限公司偿还代偿款57709元及利息1904元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李平安、何育眉对上述被告李云泽之还款义务承担连带清偿责任。被告李平安、何育眉承担保证责任后，有权向被告李云泽追偿。本案案件受理费1290元，由被告李云泽、李平安、何育眉承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  梁 钢人民陪审员  许小玺二〇一七年十月十日书 记 员  薛 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4044号申请执行人丁雪峰,男,1978年2月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人丁雪峰与被执行人江苏昌昇���团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-250号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付丁雪峰经济补偿金71750.00元，差旅费22000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金71750.00元，差旅费22000.00元，合计93750.00元，执行费1306.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执���人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。���本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-250号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第599号之五申请人于国民，男，1979年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人那存白音，男，1973年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人白音孟和，男，1970年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人巴特尔，男，1972年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行于国民申请执行那存白音等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxx）、被执行人白音孟和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxx）、被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）、被执行人白音孟和在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）、被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十月十三日书记员  杨延军
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执640号申请执行人赵长青,男,1963年9月6日出生,住山西省泽州县。被执行人晋城市红建家业装饰有限公司法定代表人暴红霞本院在执行赵长青与晋城市红建家业装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人晋城市红建家业装饰有限公司未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城市红建家业装饰有限公司的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城市红建家业装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十日书 记 员  苗一丹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初436号之一原告：吕永千，男，1967年4月15日生，汉族，农民，现住青冈县。被告：黑龙江北方鸿业纸业有限公司，地址法院北侧。法定代表人：秦佳涛，职务经理。原告吕永千与被告黑龙江北方鸿业纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求赔偿经济损失，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吕永千的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  安宏二〇一七年十月十八日书记员  李磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第1755号之三	申请人：李延鑫，男，33岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被申请人：单晓雷，男，1982年6月7日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。	本院在执行李延鑫与单晓雷民间借贷纠纷一案中，立案后向被执行人单晓雷发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人单晓雷在中国工商银行帐号为xxx账户内的存款yy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账zzz）	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年十月十日	书记员  杜龙
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执896号申请执行人孟伟,男,1986年8月27日出生,住晋城市城区。被执行人晋城市鸥翔教育信息咨询有限公司被执行人田欧阳,男,1987年3月18日出生,住晋城市城区。本院在执行孟伟与晋城市鸥翔教育信息咨询有限公司、田欧阳合同纠纷一案中，被执行人晋城市鸥翔教育信息咨询有限公司、田欧阳未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城市鸥翔教育信息咨询有限公司、田欧阳的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城市鸥翔教育信息咨询有限公司、田欧阳无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十五日书 记 员  苗一丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督222号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：刘佳，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区，公民身份号码5102231977********。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人刘佳申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月13日发出（2017）渝0110民督222号支付令，限令被申请人刘佳在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘佳不在家，不能送达，申请人于2017年10月26日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督222号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年十月二十六日书记员  肖瑶
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初2065号原告：徐鑫漳,男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律工作者。被告：吴秀云,女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告徐鑫漳与被告吴秀云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告徐鑫漳以双方当事人欲先庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐鑫漳撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告徐鑫漳负担。审判员  黄耀西二〇一七年十月二十四日书记员  钟剑玲
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初1277号原告：湖南荣融物业服务有限公司。住所：桑植县。法定代表人：，韩涛，董事长。委托代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被告姜桂英，女，土家族，1976年1月4日出生，住桑植县。本院在审理原告湖南荣融物业服务有限公司与被告姜桂英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南荣融物业服务有限公司于2017年10月25日以被告已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南荣融物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南荣融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南荣融物业服务有限公司负担。审 判 员  王晓燕二〇一七年十月二十五日法官 助理  林玉兰代理书记员  刘 攀
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初253号原告：彭发根，男，1953年12月3日生，汉族，高中文化，务农，住所地镇江市。被告：金建平，男，1961年12月16日生，汉族，中专文化，住所地镇江市。原告彭发根与被告金建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法向被告金建平公告送达了应诉材料和开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告彭发根到庭参加诉讼，被告金建平经本院传票传唤无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。原告彭发根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10万元并承担利息（自2014年9月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告金建平以建厂房、办公楼等资金周转为由向原告借款10万元，约定半年后归还。原告拿出打工的积蓄6万元，并向妹夫借了4万元，筹足10万元后交给了被告。但到期后，被告至今未还。原告故诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告金建平未作答辩。原告彭发根向本院提交借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告金建平向原告彭发根借款并出具了借条，载明主要内容为：今借到彭发根现金10万元，期限半年。借期届满后，因被告未能按约偿还本金，原告故向本院提起诉讼。本院认为，原告彭发根与被告金建平的民间借贷合同依法成立并生效。被告金建平理应按约偿付借款本金，逾期偿还应承担逾期利息(自2015年3月5日至本判决确定之日止的利息为12057元)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭发根借款本金10万元并承担利息12057元(自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告金建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  张 凯人民陪审员  唐征琴人民陪审员  朱春燕二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人应凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。附财产案件诉讼费用计算公式标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800                  200≦X≦500              0.8%+6800                  500≦X≦1000              0.7%+11800                  1000≦X≦2000              0.6%+21800                  X≧2000              0.5%+41800
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执192号之四申请执行人：陈风英，女，1961年12月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院的（2016）皖1825民初661号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈有芝、方有云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈风英于2017年5月10日向本院申请执行要求被执行人陈有芝、方有云归还借款本金20000元及其利息1200元，并承担受理费公告费620元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:1.本院于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人陈有芝、方有云未履行。2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人陈有芝、方有云名下的相关财产信息，发现被执行人陈有芝、方有云名下除一幢砖混结构的楼房外没有可供执行的财产。3.本院于2017年5月29日将被执行人陈有芝、方有云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人陈有芝、方有云在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。5.本院于2017年5月29日对被执行人陈有芝、方有云下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已于2016年9月26日对被执行人陈有芝、方有云坐落在安徽省旌德县旌阳镇北门社区西门里二巷9号砖混结构的楼房一幢进行了查封，但该房无任何产权证，本院难以处置。7.由于被执行人陈有芝、方有云年老体弱，丧失了劳动能力，生活困难。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人由于被执行人陈有芝、方有云无财产可供执行，在被本院依法采取查封财产后仍无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1825民初661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年十月三十一日书记员 张泷龙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执137号之五申请执行人：黄友义，女，住四川省万源市。被执行人：马力，男，住四川省万源市。被执行人：兰福航，男，住四川省万源市。本院在执行申请执行人黄友义与被执行人马力、兰福航民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人黄友义向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈武雄二〇一七年十月十六日书记员  张 宇
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民初93号原告：隐领者有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林文俊。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：内江海峡置业有限公司，住所地四川省内江市。法定代表人：李威龙。委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。原告隐领者有限公司与被告内江海峡置业有限公司合同纠纷一案，四川省内江市市中区人民法院作出（2017）川1002民初639号民事裁定书，将本案移送至本院处理。原告隐领者有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隐领者有限公司撤回起诉处理。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十月十九日书记员  陈 瑶