重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9071号原告：重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王真见，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆星火亿雄贸易有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：姜清文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。原告重庆顺博铝合金股份有限公司（以下简称“顺博铝合金公司”）与被告重庆星火亿雄贸易有限公司（以下简称“星火亿雄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年6月30日、2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告顺博铝合金公司的委托诉讼代理人蒋甲洪及被告星火亿雄公司的委托诉讼代理人李峰、周瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺博铝合金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告星火亿雄公司支付货款1679754.17元及承兑汇票贴息款10297.31元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告星火亿雄公司承担。事实和理由：2016年4月1日，其与被告签订了《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》，主要约定了产品数量、价格、付款方式、交货期限、违约责任及争议管辖等内容。合同签订后，其分别于2016年8月8日、8月9日、8月11日、8月15日、8月17日、8月20日、9月8日、9月10日、9月21日、9月23日、9月24日、9月25日、10月6日、10月8日向被告供应了铝锭产品共计239.49吨，合计价款3052621.85元，但被告星火亿雄公司并未按约定付款，至今尚欠货款1679754.17元。此外，被告以承兑汇票支付了部分货款，其为此支付了产生的银行贴息计10297.31元，该费用根据合同约定应由被告承担。经催收无果，其遂依法起诉，诉请如前。被告星火亿雄公司辩称，其不欠原告任何货款，承兑汇票的贴息应由原告承担。此外，因肖某与原告之间有关联关系，故其对有肖某签名的企业对账函不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告顺博铝合金公司主要从事铝合金锭等的加工、销售，被告星火亿雄公司主要从事金属材料、机电产品、铝合金制品等的批发、零售。2016年4月1日，原告顺博铝合金公司（供方）与被告星火亿雄公司（需方）签订了《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》，主要约定：原告向被告供应ADC12铝锭2000吨，供货时间为2016年4月至2016年12月，单价随行就市；付款方式及交货期限：现款现货，付款方式为电汇、转账支票或银行承兑汇票，支付银行承兑汇票按银行当期利率贴息，贴现费用由需方承担；结算：自发货日开始计算，每天按4元/吨加价；运输方式及费用：由供方送到需方指定公司（重庆某机械有限公司）内，运输费由供方承担。卸货由被告委托重庆某机械有限公司签收。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了货物，被告支付了部分货款。2016年12月12日，原告向被告发出《企业对账函》一份，载明截止2016年11月30日，被告尚欠原告款项1690051.48元（其中包含承兑息10297.31元），肖某在《企业对账函》下方“结论：1.信息证明无误。（公司盖章）”处签名，落款时间为2016年11月30日。对账后，被告未再支付任何款项。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另，2016年11月14日，原告顺博铝合金公司向本院申请了诉前财产保全，本院依法作出裁定并采取了诉讼保全措施，产生了保全费5000元，该费用已由原告顺博铝合金公司缴纳。2016年12月22日，被告星火亿雄公司的法定代表人由肖某变更为姜文清,在此之前一直由肖某担任该公司法定代表人。在本案审理过程中，被告星火亿雄公司申请对《企业对账函》上原告顺博铝合金公司的盖章时间、肖某的签字真伪及签字时间进行司法鉴定，本院依法移送鉴定机构进行鉴定，但因申请人未提供申请鉴定事项的时间比对样本，鉴定机构无法鉴定，被鉴定机构退回。而对肖某的签字真伪因肖某本人已出庭作证证明签字的真实性，无再进行鉴定的必要。此外，被告星火亿雄公司还申请了证人肖某、黄某、刘某出庭作证，本院依法准许并通知了上述证人到庭出庭作证，同时，通知了被告星火亿雄公司向本院预缴证人出庭作证费用，但其未缴纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，被告星火亿雄公司与原告顺博铝合金公司签订了《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》，原告顺博铝合金公司按约定供应了货物，以上事实足以认定原告顺博铝合金公司与被告星火亿雄公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，而被告星火亿雄公司并未按约定履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。关于肖某在《企业对账函》上签字行为及法律后果的认定，2016年12月12日，原告向被告发出《企业对账函》时，肖某系被告的法定代表人，其有权代表被告对《企业对账函》上涉及被告欠原告款项进行签字确认，该签字确认行为应视为被告的自己行为，其法律后果由被告承受。被告庭审中认为原告与肖某有恶意串通之嫌，但未提供相应证据证明，虽然其申请了对《企业对账函》上原告顺博铝合金公司的盖章时间及肖某的签字时间进行司法鉴定，但因未能提供时间比对样本而被鉴定机构退回，应承担举证不力的后果。根据《企业对账函》载明内容确认，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款1679754.17元及贴息款10297.31元，但被告至今未付。故原告诉请被告支付货款1679754.17元及贴息款10297.31元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出要求调取2016年8月11日出票的20万元、2016年9月26日出票的10万元银行承兑汇票的背书情况用于证明其向原告支付了款项的申请，根据庭审查明的事实，在原被告签订《企业对账函》后，被告并未支付任何费用，因此本院认为，没有必要再调取以上两张承兑汇票的背书情况。关于被告提出要求调取黄某、刘某与重庆某机械有限公司之间的《劳动合同书》、《重庆某商贸有限公司派工单》的申请，本院认为以上证据与本案没有关联性，没有调取的必要。关于被告要求原告或本院依职权调查收集《鉴定申请》中相应鉴定内容的时间比对样本，本院通知了原告，原告表示无法提供，本院也无其他途径调取相应比对样本。对原告诉请的保全费，根据法律规定，保全费等诉讼费用由败诉方承担，经本院认定，被告应承担本案的民事责任，系本案的败诉一方当事人，应承担本案的保全费，但保全费5000元已由原告先行承担并缴纳，故原告要求被告支付保全费5000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于证人作证费用的标准，根据法律规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算，误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算，结合本案实际，本院认定证人作证费用为每人150元，共计450元；关于证人作证费用的负担，根据法律规定，当事人申请证人作证时，证人作证费用由该当事人先行垫付，本案中，被告申请了证人肖某、黄某、刘某出庭作证，本院予以准许并通知了被告向本院预缴证人出庭作证费用，但被告星火亿雄公司并未缴纳，其行为是错误的。同时，根据法律规定，证人作证费用由败诉一方当事人负担。本案中，经本院认定，被告应承担本案的民事责任，系本案的败诉一方当事人，应承担本案的证人作证费用，并限定于本判决生效后三日内向本院缴纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告重庆星火亿雄贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆顺博铝合金股份有限公司支付货款1679754.17元及贴息款10297.31元；二、由被告重庆星火亿雄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆顺博铝合金股份有限公司支付保全费5000元;三、驳回原告重庆顺博铝合金股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，由被告重庆星火亿雄贸易有限公司负担；证人作证费用450元，由被告重庆星火亿雄贸易有限公司负担，限于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  陈有炳人民陪审员  韩文生二〇一七年十月二十七日书 记 员  谢伯艳