湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1000号上诉人（原审原告）：蒋福媛，女，1959年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人:蒋建国，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人:蒋爱清，女，1951年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：李锦，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县分水乡，现住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：赵洪亮，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇，现住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区。负责人：侯德光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。上诉人蒋福媛因与被上诉人李锦、赵洪亮、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下简称人民财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋福媛上诉请求：撤销一审判决，改判支持蒋福媛全部诉讼请求。事实和理由：1、蒋福媛在一审中提供了单位证明，证明蒋福媛于2016年年初进入广文中介信息中心从事业务员工作，月工资3000元，一审判决以单位证明不符合法定形式为由不支持误工损失存在不当；2、一审判决按照50元/天计算住院伙食补助费与法律规定不符，应按100元/计算；3、本案电动车处理票据证实相关财产损失为90元，一审判决认定为50元存在不当；4、一审判决认定营养费1500元过低；5、一审判决未认定精神损害抚慰金存在不当。人民财保公司辩称，蒋福媛在一审中提交的单位证明没有单位负责人及经手人的签字，也未提交单位负责人身份信息及联系方式，不符合法定形式，不应采信；一审判决对其他损失项目数额的认定符合法律规定，应予维持。李锦、赵洪亮辩称，同意人民财保公司的答辩意见。蒋福媛向一审法院起诉请求：判令李锦、赵洪亮、人民财保公司赔偿因本次交通事故造成的各项损失39180.18元，庭审中增加施救费请求50元、停车费请求40元。一审法院认定事实：2016年4月4日14时35分许，李锦驾驶湘C6MM**号小型轿车由湘潭市岳塘区建设路口由建设南路往海关路口方向行驶至霞光路口右转弯时，与停在路口停车线位置等候通行的蒋福媛驾驶的电动车相碰，造成两车受损，蒋福媛受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，李锦驾驶机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让的规定，负事故全部责任，蒋福媛无责任。蒋福媛受伤后被送往湘潭市法检医院住院治疗81天，出院医嘱加强营养。2016年7月14日，蒋福媛所受损伤经湖南融城司法鉴定中心鉴定不构成伤残，需要出院后续门诊治疗1个月，其后续医疗费用评定为1000元。蒋福媛为此花费鉴定费1400元。李锦所驾驶的湘C6MM**号小型轿车车主系赵洪亮，李锦驾驶该车系家庭成员共同使用，上述车辆在被告人民财保公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并购买不计责任免赔。蒋福媛实际损失如下：后续治疗费根据司法鉴定意见认定为1000元（含医院出具票据的328元）；护理费9430.02元，蒋福媛住院81天，其护理费为9430.02元（116.42元/天×81天）；住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）；营养费酌情认定为1500元；蒋福媛所驾驶的电动车在事故中受损，酌情认定为150元；蒋福媛垫付施救费50元，本院予以认可；鉴定费1400元。上述损失合计17580.02元。一审法院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，李锦负全部责任，蒋福媛无责任，该事故认定内容真实，程序合法，予以认可。李锦系本案侵权人，其应当承担本案赔偿责任，无证据证实赵洪亮对此次事故的发生存在过错，其不承担本案赔偿责任。李锦所驾驶的事故车辆在人民财保公司处投保交强险和商业三者险，根据法律规定，人民财保公司应当在保险限额内对蒋福媛的损失承担赔偿责任。蒋福媛上述损失中，后续治疗费1000元，住院伙食补助费4050元、营养费1500元，合计6550元，由人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费9430.02元,由人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；电动车损失150元、施救费50元，合计200元，由人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1400元，由李锦赔偿。综上，人民财保公司共应赔偿原告蒋福媛16180.02元。蒋福媛提交的工作及收入证明（证据8）仅加盖单位公章，没有单位负责人及出具证明人的签字，不符合法律规定的证据形式，不予认可，蒋福媛未提交其他证据证明其工作和收入情况，故对其误工费请求，不予支持；蒋福媛此次事故所受损伤不构成伤残，其精神损害未达严重后果的程度，故对其精神损害抚慰金请求，不予支持；蒋福媛停车费请求，无法律依据，不予支持；人民财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，予以采信。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿蒋福媛因本次交通事故造成的各项损失16180.02元；二、李锦在本判决生效之日起十日内赔偿蒋福媛因本次交通事故造成的损失1400元；三、驳回蒋福媛其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李锦负担。本院二审中，蒋福媛向本院提交了湘潭市岳塘区广文经济信息服务部出具的证明和湘潭市岳塘区下摄司街道办事处运河社区居委会出具的证明，拟证明蒋福媛在交通事故发生前湘潭市岳塘区广文经济信息服务部工作，月平均工资3000元。人民财保公司质证意见：两份证据不属于新证据；对证据的真实性、合法性有异议，单位证明没有提供单位负责人身份信息，社区证明没有经手人和负责人签字。李锦、赵洪亮的质证意见与人民财保公司意见一致。本院就蒋福媛的的工作和居住情况依法向周斌进行了调查核实，并通知蒋福媛、人民财保公司委托诉讼代理人郑芹到场发表意见。周斌在签署保证书后向本院陈述：周斌于2010年成立湘潭市岳塘区广文经济信息服务部，属于个体经营形式，主要从事家政、房产信息等中介服务，从2012年后未到工商局备案，现经营地点在岳塘区公安分局斜对面；蒋福媛二审中提供的工作证明系周斌出具，蒋福媛于2015年8月至2016年4月间通过湘潭市岳塘区广文经济信息服务部提供的信息主要从事家政服务，月收入大约3000元。蒋福媛对周斌的陈述无异议；人民财保公司认为，周斌出具的工作证明写的蒋福媛是做业务员，而到场陈述蒋福媛是做保洁员，相互矛盾，真实性存疑，不应采信。李锦、赵洪亮同意人民财保公司意见。经本院审查，周斌的陈述符合常理，并且周斌签署保证书，在李锦、赵洪亮、人民财保公司未提出相反的证据予以反驳的情况下，本院对周斌的陈述予以采信。本院二审查明：蒋福媛于2015年8月至2016年4月间通过湘潭市岳塘区广文经济信息服务部提供的信息从事家政服务，月收入约3000元。查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为蒋福媛的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、停车费如何确定。1.关于误工费，蒋福媛在二审中提交了湘潭市岳塘区广文经济信息服务部和湘潭市岳塘区下摄司街道办事处运河社区居委会出具的证明，本院亦向湘潭市岳塘区广文经济信息服务部负责人周斌进行调查核实，确认蒋福媛于2015年8月至2016年4月间通过湘潭市岳塘区广文经济信息服务部提供的信息主要从事家政服务，月收入大约3000元，蒋福媛住院治疗81天，故蒋福媛的误工费应计算为8100元（3000÷30×81）。2.关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审判决参照湖南省国家机关一般工作出差伙食补助标准，酌情确定住院伙食补助按50元每天计算为4050元并无不当，本院予以确认。3.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。蒋福媛出院医嘱加强营养，经司法鉴定不构成伤残，一审判决考量其伤残情况酌情确定营养费为1500元符合法律规定，本院予以确认。4.关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。蒋福媛经司法鉴定未构成伤残，可以认为未对蒋福媛造成严重后果，故一审判决未支持蒋福媛的精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。5.关于停车费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。停车费并不属于上述规定的财产损失损失范围，故蒋福媛主张的停车费没有法律依据，一审判决不予支持符合法律规定，本院予以维持。综上，蒋福媛因本次交通事故造成的损失为后续治疗费1000元（含医院出具票据的328元），护理费9430.02元，住院伙食补助费4050元，营养费1500元，误工费8100元，电动车损失150元，施救费50元，鉴定费1400元，合计25680.02元。后续治疗费1000元，住院伙食补助费4050元、营养费1500元，合计6550元，由人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费9430.02元,误工费8100元，合计17530.02元，由人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；电动车损失150元、施救费50元，合计200元，由人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；人民财保公司共应赔偿蒋福媛24280.02元。鉴定费1400元，由李锦赔偿。综上所述，蒋福媛上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，处理不当，本院查明事实后依法予以改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初727号民事判决第二项；二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初727号民事判决第一项、第三项；三、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿蒋福媛因本次交通事故造成的各项损失24280.02元；驳回蒋福媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由李锦负担；二审案件受理费240元，由李锦负担200元，蒋福媛负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  陈立兵代理审判员  李淇耀代理审判员  胡东海二〇一七年十月十三日书 记 员  汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。