云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2595号原告：鲁某某，男，1963年9月19日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。原告：皮某，女，1962年11月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，住文山市（经合法传唤，未到庭）。原告：鲁某1，男，2005年5月12日生，汉族，文山市柳井中学初一学生，云南省文山市人，住文山市。指定监护人：鲁某某，男，1963年9月19日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘某，男，1968年1月13日生，汉族，四川省内江市人，小学文化，无业，户籍住址：四川省内江市东兴区，现住文山市。委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山州雄丰汽车运输有限公司麻栗坡分公司（统一社会信用代码：91532624757186417G）法定代表人：田景祥职务：经理住所地：麻栗坡县（经合法传唤，未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（统一社会信用代码：91532600709893539U）负责人：栗中宁职务：总经理住所地：文山市。委托诉讼代理人：郭英波，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司员工（特别授权）。原告鲁某某、皮某、鲁某1与被告刘某、文山州雄丰汽车运输有限公司麻栗坡分公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及三原告委托诉讼代理人易盛开，被告刘某及其委托诉讼代理人李发贤，被告保险公司委托诉讼代理人郭英波到庭参加诉讼，被告汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某某、皮某、鲁某1向本院提出诉讼请求：判令保险公司先在交强险限额内赔偿原告方经济损失11万元，余下的由保险公司承担80%即470030.40元，以上两项合计580030.40元，减去刘某垫付的48000元，被告方应实际赔偿原告方532030.40元，由刘某和汽车公司承担补充责任。具体赔偿项目为：1.丧葬费39452元；2.死亡赔偿金572220元；3.鲁某1的生活费55866元；4.精神损害抚慰金30000元。事实和理由：2016年10月11日，刘某驾驶云Ｈ×××××中型自卸货车沿文山市腾龙北路自北向南方向行驶，21时38分许行驶至文山市腾龙北路亚龙都市花园售楼部门前路段处左转弯（未开启转向灯），准备驶入文山市里布嘎村与腾龙北路的连接道路时与受害人鲁某2驾驶的云Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成鲁某2当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经文山市交通警察大队认定，刘某负此事故的主要责任，鲁某2负此次事故的次要责任。刘某驾驶的云Ｈ×××××中型自卸货车挂靠于汽车公司经营，并在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。故保险公司应在保险限额内承担责任，不足部分由刘某和汽车公司连带赔偿。刘某辩称，鲁某2醉酒驾车导致事故发生，应由其承担事故主要责任；本案的相关赔偿标准应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应得到支持；刘某驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为30万元，应由保险公司直接赔偿原告方的经济损失；刘某垫付的48000元应由保险公司理赔给刘某。保险公司辩称，本案应追究刘某的刑事责任，故精神损害抚慰金不应得到支持；三原告交强险之外的损失保险公司只应该承担70%；鲁某2系农村居民，其死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算。鲁某某、皮某、鲁某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证、户口薄复印件，以证实原告身份信息、居住地址及诉讼主体资格。2.文山市柳井乡新发寨村民委出具的证明，以证实鲁某某、皮某系鲁某2父亲、母亲，鲁某1系鲁某2之子，鲁某2交通事故死亡后由鲁某某担任鲁某1的指定监护人。3.道路交通事故认定书，以证实本案发生时间为2016年10月11日21时38分，案发地点为文山市腾龙北路亚龙都市花园路口，刘某负事故主要责任，鲁某2负事故次要责任，刘某驾驶的车辆挂靠文山州雄丰汽车运输有限公司麻栗坡分公司，刘某驾驶的云Ｈ×××××号中型自卸货车在中财保文山州分公司投保机动车强制责任保险及第三者商业保险；4.检验意见书1份，以证实鲁某2于2016年10月11日因交通事故遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。5.聘用合同，以证实鲁某2自2014年8月1日至2016年10月11日21时发生交通事故死亡时止受聘文山市加虎苗木种植有限公司长达2年多的时间，有相对固定的工作及收入。6.工资表，以证实鲁某2自2014年8月1日至2016年10月11日止领取工资的情况。7.证明2份，以证实鲁某2自2014年8月1日至2016年10月11日至在文山市加虎苗木种植有限公司工作，有相对固定的工作及收入并连续居住于该公司满1年以上。8.文山市加虎苗木种植有限公司的营业执照复印件一份，以证实该公司依法存在。经质证，刘某对三原告提供的证据发表如下质证意见：对三原告提供的第1、2、3、4无异议；对第5、6、7、8组证据三性均不认可，认为不能证实鲁某2的死亡赔偿金及鲁某1的被抚养费生活费应按城镇居民标准计算。保险公司对三原告提供的证据发表如下质证意见：对三原告提供的第1、2、3、4组证据无异议；对第6、6、7、8组证据有异议，认为证据本身存在瑕疵且互相矛盾，不能证实鲁某2的死亡赔偿金及鲁某1的被抚养费生活费应按城镇居民标准计算。刘某为支持其辩解，向本院提供了如下证据：（2017）刘某身份证复印件，以证实刘某的身份情况。2.云通鉴定中心【2016】车鉴字第08202号车辆技术鉴定意见书复印件，以证实刘某所驾驶的车辆肇事时是合格车辆。3.云通司鉴中心【2016】理化检字第08701号司法鉴定检验报告书复印件，以证实鲁某2属醉酒驾车与刘某发生交通事故。4.道路交通事故认定书，以证实刘某负事故主要责任，鲁某2负事故次要责任。5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、（副本）复印件，以证实刘某驾驶的车辆在中财保文山州分公司投保交强险。6.机动车商业保险保单（正本）复印件，以证实刘某所驾驶的车辆在中财保文山州分公司投保商业险（第三者责任险）保额30万元。7.收据2张，以证实刘某于车辆肇事后主动支付受害人家属赔偿款48000元。经质证，三原告、保险公司对刘某提供的第1至7组证据三性及证实内容均无异议。保险公司为支持其辩解，向本院提供两人机动车综合商业保险条款，以证实对于负事故主要责任的，保险公司承担交强险之外损失70%的责任。经质证，三原告、刘某对保险公司提供的证据均无异议。汽车公司未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未向本院提供证据、未对双方提供的证据发表质证意见。本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认证：三原告提供的第1至4组证据、刘某提供的7组证据、保险公司提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。三原告提供的第5、6、7、8组证据，虽然其中的单独证据不能充分有效地证实三原告主张的观点，但从该4组证据综合分析，本交通事故发生时，鲁某2在城镇务工、居住生活已经超过一年的事实存在高度可能性，本院对该4组证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁某2生于1984年10月7日，因本次交通事故于2016年10月11日死亡，鲁某2生前在文山市加虎苗木种植有限公司务工，居住于文山××××街道白沙波社区。鲁某某、皮某、鲁某1（生于2005年5月12日）分别系鲁某2的父亲、母亲、长子。鲁某1的母亲向明会在鲁某11岁时外出至今住址不详，鲁某2交通事故死亡后，经文山市柳井乡新发寨村民委员会靛塘村村民小组推荐并征得鲁某某同意，村民委员会指定鲁某某担任鲁某1的监护人。2016年10月11日，刘某驾驶云Ｈ×××××中型自卸货车沿文山市腾龙北路自北向南方向行驶，21时38分许行驶至文山市腾龙北路亚龙都市花园售楼部门前路段处左转弯（未开启转向灯）准备驶入文山市里布嘎村与腾龙北路的连接道路时与受害人鲁某2驾驶的云Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成鲁某2当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经文山市交通警察大队认定，刘某负事故主要责任，鲁某2负事故次要责任。刘某驾驶的云Ｈ×××××中型自卸货车挂靠于汽车公司经营，并在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险限额为30万元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡的，由保险公司先在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鲁某2亲属因鲁某2在本次交通事故中死亡造成的合理经济损失为：1.丧葬费39452元；2.死亡赔偿金572220元；3.鲁某1的生活费55866元，合计667538元。因本案系机动车与机动车之间发生交通事故，且由刘某、鲁某2分别承担主次责任，原告方交强险11万元之外的经济损失由刘某承担70%即390276.60元【（667538元-110000）×70%】，鉴于刘某驾驶的车辆在保险公司投保了限额为30万元的商业第三者责任险，由保险公司直接在商业第三者责任险限额30万元内赔偿三原告，由刘某承担赔偿三原告经济损失90276.60元，扣减刘某已支付的48000元，刘某应再赔偿超出商业第三者险限额的42276.60元，汽车公司对刘某承担连带赔偿责任。三原告关于应按城镇居民标准计本案死亡赔偿金及被抚养人生活费的主张，与本案查明的事实相符，本院予以支持；关于由被告方承担3万精神损害抚慰金的主张，根据本案的具体情况，本院不予支持；关于应由被告方承担其交强险之外的经济损失80%的主张，本院不予支持。刘某、保险公司关于应按农村居民标准计本案死亡赔偿金及被抚养人生活费的辩解，因原告方提供的证据可以证实其主张，而被告方未提供证据予以反驳或推翻，故不予采纳；关于不应支持精神损害抚慰金的辩解，本院予以采纳；刘某关于应由被告方承担交强险之外原告方经济损失的60%的辩解，本院不予采纳。综上，三原告的诉讼请求部分予以支持，刘某、保险公司公司的辩解部分予以采纳。被告汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿鲁某某、皮某、鲁某1因其亲属鲁某2死亡造成的经济损失410000元。二、刘某于判决生效之日起三十日内赔偿鲁某某、皮某、鲁某1因其亲属鲁某2死亡造成的经济损失42276.60元，文山州雄丰汽车运输有限公司麻栗坡分公司对刘某承担连带赔偿责任。三、驳回鲁某某、皮某、鲁某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 庞 呈 丰审 判 员 王  娟人民陪审员 欧阳月情二〇一七年十月二十七日书 记 员 钱 光 玉