江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初3600号原告：王波，男，1997年4月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。负责人：袁剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦晓春、夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。原告王波与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称广电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员郑远园独任审理。原告王波的委托诉讼代理人杭敏娟、被告广电公司的委托诉讼代理人秦晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提起诉讼请求：判令被告广电公司赔偿原告王波医疗费9500元、营养费900元（30元/天*30天）、误工费5250元（3500元/月/30天*45天）、护理费840元（120元/天*7天）、交通费300元、司法鉴定费1860元，合计18650元。事实及理由：2016年10月22日上午8点55分，王波驾驶电动车，沿缘溪道由西向东行驶至雪浪葛埭村洪口墩时，与标有江苏有线标志牌的电缆线发生碰撞，致王波受伤、电动车损坏，该事故经滨湖交巡警大队作出“第3202113201619761号道路交通事故认定书”，王波不负事故责任，为维护王波的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告广电公司辩称：广电公司对本次事故不负责任，不应承担赔偿责任，理由如下：1、王波撞到的电缆线不是其公司的。2016年10月22日上午8点55分，王波系撞到标志不明的电缆线而导致受伤，但事发现场，公司的电缆线固定在标志牌内并未垂落，故王波撞到的脱落电缆线并不是公司的。2、交警队的事故认定书与事实不符，公司已经提起行政复议。3、关于赔偿费用，王波没有提供医疗费票据，故对医疗费不予认可，其他费用由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费发票复印件、影像片、滨湖区超星装饰装潢服务部营业执照复印件、《误工证明》、2016年4月至9月工资单及2017年4月《工资单》、《鉴定意见书》、照片复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年10月22日上午8点55分，王波骑车牌号码为张家港030097电动自行车，沿缘溪道由西向东行驶至雪浪葛埭村洪口墩时，与脱落电缆线发生碰撞导致受伤。同年11月3日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具第3202113201619761号《道路交通事故认定书》，认定：王波与标有江苏有线标志牌的电缆线发生碰撞，导致其受伤、电动自行车损坏，当事人王波不负事故责任。事故发生后，王波于2016年10月22日至无锡市第二人民医院治疗，并于2017年1月2日、1月9日至无锡市爱牙口腔门诊部治疗，王波提供的无锡市爱牙口腔门诊部发票复印件载明医疗费9500元，无锡市爱牙口腔门诊部在该发票复印件背面出具证明载明患者王波于2017年1月2日因外伤致1+缺失，2+2切角缺损，在我院行2x+12固定桥修复，缴费发票原件丢失，兹证明该发票复印件属实。因未获赔偿，王波遂起诉如前。又查明，滨湖区超星装饰装潢服务部（以下简称服务部）登记的经营场所为无锡市滨湖区滨湖街道南横街106号，王波在庭审中确认服务部的实际经营地即为无锡市滨湖区滨湖街道南横街106号。服务部出具《误工证明》载明王波因在2016年10月22日上班途中发生了交通事故，导致其自2016年10月22日至2017年3月30日休息在家，无法正常上班，该期间王波的工资和奖金停发，误工5个月。服务部出具的《工资单》又载明王波2016年4月的工资为3434.4元，同年5月至9月的工资均为3500元。经本院调查，无锡市滨湖区滨湖街道南横街106号并无滨湖区超星装饰装潢服务部。后王波在本院谈话笔录中陈述服务部并无实际经营地。本案在审理过程中，王波向本院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年8月15日出具《司法鉴定意见书》锡诚【2017】临鉴字第1968号，结论为：王波误工期45日，护理期7日，营养期30日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王波因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于本次交通事故责任，交警部门认定王波不负事故责任，且认定王波是与标有江苏有线标志牌的电缆线发生碰撞，故作为该电缆线的所有人即广电公司在不能证明其无过错的情况下，依法应承担侵权责任。现广电公司辩称该电缆线不是其公司的，但其所提交的照片内容无法直接证明该电缆线非系广电公司所有，更不能证明与交警部门的《道路交通事故认定书》所认定的事实不符，故对该意见本院不予采纳。关于医疗费，虽然王波未提交发票原件，但是王波确实在无锡市爱牙口腔门诊部就诊，且无锡市爱牙口腔门诊部对王波的诊疗过程及医疗费予以证实，故本院对于王波主张的9500元医疗费予以支持。关于营养费、护理费、交通费，本次事故并未导致王波住院治疗，亦未导致其伤残，故根据《鉴定意见书》本院酌定营养费为600元（20元/天*30天）、护理费560元（80元/天*7天）、交通费50元。关于误工费，王波并未提交证据证明其实际减少的收入，其所主张的就职单位服务部经本院调查并无实际经营地点，且王波在庭审中进行不实陈述，故本院参照2016年无锡市最低工资标准酌定王波误工费为2655元。综上，广电公司应赔偿王波共计13365元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内向王波支付赔偿款13365元；二、驳回王波的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，鉴定费1860元，合计1910元，由王波负担382元、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑远园二〇一七年十月十日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。