河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2877号原告：刘军，男。被告：亚太财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市建设东路老联通大楼*楼。统一社会信用代码:914113005885672342。代表人：高海龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人：石冰，男，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：赵泓瑜，男，该公司员工。特别授权。原告刘军与被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“亚太财险南阳公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29公开开庭进行了审理。原告刘军，被告亚太财险南阳公司的委托诉讼代理人石冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失50000元、医疗费656.8元、三者损失28587元、施救费1388.89元，共计80632.69元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月18日22时20分许，原告刘军驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县杨营镇村村通道路自南向北行驶至锡海××国道××营镇××度假村贾丰泉家门口处时，与停放在路边的贾苗龙所有的豫Ｒ×××××号轿车相撞，后又与靳富兰、贾丰泉家的树木、院墙相撞，造成原告刘军受伤、两车及树木、花池、院墙受损的交通事故。事故发生后，原告被送至镇平县人民医院诊疗。事故造成原告豫Ｒ×××××号小型普通客车损失50000元，原告赔偿贾苗龙车损和贾天平、靳富兰家的院墙、树木等损失28587元，同时原告支付两辆肇事车辆的施救费1388.89元和原告花费药费656.8元，共计本次事故造成原告损失为80632.69元。原告的肇事车辆在被告亚太财险南阳公司投保有交强险和机动车第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险，事故发生在保险有效期内，但是在原告向被告索赔时，被告却以种种理由拒付，为维护原告权益故诉至法院。被告亚太财险南阳公司辩称，事故的发生属实，我公司愿在交强险赔偿分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分我公司不予赔偿。交通事故认定书认定原告在事故发生后弃车逃逸，依照商业险条款规定对于原告的损失，我公司在商业险限额内不予赔偿。另外，原告的诉请过高，应予以酌减。诉讼费我公司不应承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.对原告提交的原告的身份证、道路交通事故证明、保险单两份、车辆行驶证、驾驶证、镇平县人民医院CT报告单、门诊费、检查费、贾苗龙的肇事车辆施救费票据以及证人刘某的陈述被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的诊所处方、收款收据、证明被告有异议，认为该组证据不符合证据规则的规定，不能作为证据使用。本院认为被告的异议理由成立，故对原告提供的该组证据不予采信。2.对原告提交的其与贾苗龙、贾天平、靳富兰签订的赔偿协议、收据及靳富兰的证明，被告认为原告确已对三者损失进行了赔偿，但对原告支付的赔偿数额有异议，认为证人应出庭参加质证，且原告所垫支的三者损失应由有关部门进行评估。本院认为被告的异议理由成立，故仅对原告向贾苗龙、贾天平、靳富兰垫支赔偿款的事实予以确认。3.对原告提交的亚太财险河南分公司保险事故车辆包干维修协议被告有异议，认为该协议无被告公司盖章不能作为证据使用。本院认为被告的异议理由成立，故对原告提交的该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日22时20分许，原告刘军驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县杨营镇村村通道路自南向北行驶至锡海××国道××营镇××度假村贾丰泉家门口处时，与停放在路边的贾苗龙所有的豫Ｒ×××××号轿车相撞，后又与靳富兰、贾丰泉家的树木、院墙相撞，造成原告刘军受伤、两车及树木、花池、院墙受损的交通事故。本次事故经镇平县交警队作出镇公交认字（2017）第00449号道路交通事故认定书，认定原告刘军负事故的全部责任，贾苗龙、贾天平、靳富兰不负事故的责任。事故发生后，原告被送至镇平县人民医院进行了CT检查，原告支付门诊费26.8元，CT费280元，共计306.8元。原告支付贾苗龙所有的豫Ｒ×××××号轿车的施救费1388.89元。原告赔偿了贾苗龙、贾天平、靳富兰车辆及树木、围墙等损失。被告亚太财险南阳公司为原告的豫Ｒ×××××号小型普通客车定损金额为50000元；贾苗龙的肇事车辆豫Ｒ×××××号轿车定损金额为7962元；贾天平、靳富兰的树木、围墙等损失为7800元。原告申请对其所有的肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车进行评估，后因该车已部分修复，原告放弃评估请求。原告刘军的肇事车辆在被告亚太财险南阳公司投保有交强险、机动车第三者责任险、机动车车损险、机动车车上人员责任险（××）和不计免赔率险。交强险的责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等）；医疗费赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2017年4月10日12时至2018年4月10日12时。机动车第三者责任险的保险限额为500000元；机动车车损险的保险限额为159900元；机动车车上人员责任险（××）的保险限额为10000元，保险期限均为2017年4月11日0时至2018年4月10日24时。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利及义务的协议。原、被告双方签订了保险合同，且原告依照保险合同的约定已向被告缴纳了保费，被告亦应依照保险合同的约定及时履行保险义务。本次事故给原告的肇事车辆造成了损失，且原告已向本次事故的受害人垫支了财产损失赔偿款，因此原告要求被告履行赔偿义务的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车××、行人之间发生交通事故，非机动车××、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车××、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车××、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”在本次事故中，被告刘军所驾驶的肇事车辆承担事故的全部责任，而该肇事车辆在被告亚太财险南阳公司投保有交强险、机动车第三者责任险、机动车车损险、车上人员责任险（××）和不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间内，同时原告已向本次事故的受害人垫支了财产损失和施救费损失，因此应由被告亚太财险南阳公司在交强险责任限额对原告垫支的受害人损失先行赔偿，不足部分应由被告亚太财险南阳公司在第三者责任险限额内依照商业险条款进行赔偿。原告的车辆损失应由被告亚太财险南阳公司在车辆损失险责任限额内依照商业险条款进行赔偿。原告的医疗费损失应由被告亚太财险南阳公司在车上人员责任险责任限额内依照商业险条款进行赔偿。原告刘军的实际损失为：1、医疗费306.8元。2.车辆损失，因未对原告刘军的肇事的豫Ｒ×××××号小型普通客车进行评估，故应以被告定损额50000元为准。3.施救费损失为1388.89元。4.原告垫支的贾苗龙的肇事车辆豫Ｒ×××××号轿车损失和贾天平、靳富兰的树木、围墙等损失，因原告未申请进行评估，故应以被告定损的7962元和7800元共计15762元为准。综上，原告的总损失为67457.69元。被告亚太财险南阳公司辩称，本次事故经公安交警部门作出的事故认定书，认定原告在事故发生后弃车逃逸，依照商业险条款的约定，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，事故发生后原告虽然离开了事故现场，但是其离开事故现场的原因是事故造成原告受伤须要及时进行诊治，并非原告故意逃避事故处理，并未影响事故的勘察及认定，且未加重保险公司的负担，因此本次事故发生后原告虽然离开事故现场，但并不能因此而认定原告逃逸。综上所述，被告亚太财险南阳公司辩称因原告逃逸保险公司商业险免赔的理由不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故本案的案件受理费应由原告及被告合理分担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘军垫支的财产损失2000元；在机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘军垫支的财产损失13762元、施救费1388.89元；在机动车损失险责任险限额内赔偿原告刘军车损50000元；在车上人员责任险（××）责任限额内赔偿原告刘军医疗费306.8元。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告刘军负担330元，被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉、于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇审 判 员  王建阳人民陪审员  李学典二〇一七年十月十五日书 记 员  姚 征