wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5160号原告：扈模前，男，生于1964年8月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：唐勇，系重庆文才律师事务所律师。被告：重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地：重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码：9150023359229972XG。法定代表人：张兴权，系该公司董事长。被告：张兴权，男，生于1963年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。原告扈模前诉被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司（以下简称：“佳鼎公司”）、张兴权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈模前及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告佳鼎公司、张兴权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扈模前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1282089.00元及从2014年11月1日至2017年7月30日的利息846153.00元，2017年7月31日之后的利息按月利率2%计算至还清之日为止；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告扈模前系被告佳鼎公司的员工。被告佳鼎公司因经营需要流动资金，先后在原告处借款多次。双方于2017年8月23日对账，被告佳鼎公司尚欠原告借款本金1282089.00元，双方约定利息按照月利率2%计算。被告佳鼎公司支付利息到2014年11月1日，以后没有支付。被告张兴权系被告佳鼎公司股东，因其存在私分佳鼎公司资产的行为，导致原告债权无法得到清偿，其应承担共同偿还的责任。原告经催收未果，诉至本院，提出如上诉请。被告佳鼎公司、张兴权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在庭审中通过电话联系张兴权，其表示借钱属实，但借款本金只有79万元，另外多余的40余万元系之前对账结算后产生的利息转为的本金，不能作为本金计算利息。被告佳鼎公司愿意偿还，但没有偿还能力，请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：原告扈模前系被告佳鼎公司的会计，被告张兴权系被告佳鼎公司的法定代表人。被告佳鼎公司因经营需要流动资金，分别于2013年3月18日、12月10日、2014年1月4日向原告借款50万元、22万元、7万元，合计79万元。原告通过银行转账向被告佳鼎公司支付了全部借款本金。被告佳鼎公司收款后向原告出具了收据，但没有签订书面借款合同，也没有出具借条，口头约定借款利息按月利率3%进行计算。2014年10月30日双方进行第一次对账结算，确定被告佳鼎公司欠原告借款本金79万元未还，按照月利率3%计算利息为492089.07元。被告佳鼎公司没有支付该利息，而是经双方协商将其转为借款本金，并由被告佳鼎公司另行出具了收据一份。2017年8月23日原告与被告佳鼎公司再次对2014年11月1日至2017年7月30日期间的本息进行对账，并由被告佳鼎公司出具对账单一份，确定被告佳鼎公司尚欠原告借款本金1282089.00元（该本金包括第一次对账确定的利息492089.00元），利息846153.00元，月利率为2%。现被告佳鼎公司至今未偿还借款本金，也未支付过利息。原告催收未果，诉至本院，请求依法判令由被告佳鼎公司、张兴权偿还其借款本金1282089.00元及从2014年11月1日至2017年7月30日的利息846153.00元，2017年7月31日之后的利息按月利率2%计算至还清之日为止；案件受理费、财产保全费由被告佳鼎公司、张兴权负担。上述事实有原告举示的对账单、中国工商银行电子银行回单、被告佳鼎公司收款收据、中国银行汇兑来账通知单等证据，以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告佳鼎公司最初向原告借款本金为79万元并出具了收据，原告实际支付了借款，双方意思表示真实，借款合同关系成立并生效，被告佳鼎公司应对该79万元借款承担偿还责任。在原告与被告佳鼎公司进行第一次对账时按月利率3%确定的利息492089.00元，双方将其转为借款本金，后续按照月利率2%计算利息。双方虽然是自愿作出这一行为，但被告佳鼎公司并未实际支付该笔利息，且被告张兴权辩称该部分金额为利息，不能再算利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该规定，该492089.00元仍应为利息，不能作为借款本金，更不应再计算利息。被告佳鼎公司尚欠原告扈模前的本金仍为79万元。同时，该492089.00元利息系按照月利率3%进行的计算，且没有实际支付，已超过法定限额年利率24%，对超过部分本院依法予以剔除。对借款本金79万元的后续利息，双方在对账单中明确约定按月利率2%计算，没有超过法定限额，本院予以确认。因此，对本案借款利息应按本金79万元从借款之日起按照月利率2%进行计算。根据借款的实际支付时间计算得出：截至2017年10月10日，被告佳鼎公司应付原告扈模前借款利息812926.67元。2017年10月10日之后的利息应以借款本金79万元为基数按照月利率2%计算至被告佳鼎公司还清借款本息为止。被告张兴权系被告佳鼎公司的法定代表人，其在借款收据、对账单等证据上签名均是其行使职权的职务行为，而并非以个人身份作为共同借款人签字。对于原告诉称被告张兴权有私分被告佳鼎公司资产行为，应对公司债务承担偿还责任的意见，因证据不足，本院不予采信。因此被告张兴权对本案借款本息不应承担偿还责任，对原告请求张兴权对借款本息承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告扈模前借款本金79万元及计算至2017年10月10日止的利息812926.67元，合计本息1602926.67元，并从2017年10月11日起以79万元本金为基数按照月利率2%计算利息至本息清偿之日为止；二、驳回原告扈模前的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16338.80元，减半收取8169.40元，财产保全费2241.00元，由重庆佳鼎煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年十月十日书 记 员  汤 曾
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1846号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1366.71元，减半收取计683.36元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4434号申请执行人：刘琼，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：李玲，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人刘琼与被执行人赵强、李玲民间借贷纠纷一案，申请执行的债权是借款94万元及利息（包括迟延履行期间的债务利息）、律师代理费50000元、保全申请费5000元、案件受理费7125元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，被执行人向申请执行人支付了24000元。同时调查了被执行人的存款、车辆、房屋等财产及被执行人的下落。经调查，被执行人无存款，有房屋已被评估拍卖,有车辆但未查找到下落，被执行人外出下落不明。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年十月十六日书 记 员 殷 豪
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0923执33号之三申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用联社），住所地肃北县党城湾镇东街**号。法定代表人：白永国，该联社理事长。被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县水务局职工，现住肃北县。被执行人：崔进生，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。被执行人：何永霞，女，汉族，1965年8月6日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。肃北县信用联社与崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25冻结了被执行人崔进生的银行账户。现因被执行人崔进生执行款已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔进生在肃北蒙古族自治县农村信用合作联社账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永军二〇一七年十月十九日书记员  成 刚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执572号之二申请执行人李雪梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贺小留，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李雪梅与贺小留民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在乌兰木伦镇人民政府有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人贺小留在乌兰木伦镇人民政府的征地补偿款113820元。执行员  杜鹏程二〇一七年十月二十五日书记员  孙飞云
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢216号申请执行人：薛萍，女，初中卫华，住大连市甘井子区。委托代理人：苗田青，男，老年护理律师事务所律师。被执行人：邹发庆，男，农民，住大连市金州区。本院在执行申请执行人薛萍与被执行人邹发庆借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人欠款7.8万元（年月日-年月日）、承担本案执行费1070.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月五日书记员  田思雨
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终233号上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。法定代表人：陈伟锋。被上诉人(原审原告)：龙树满，男，汉族，1991年10月1日出生，住清远市清新区。上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人龙树满商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十月十日书记员  董 冰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9072号之三移送执行部门：佛山市南海区人民法院第五民事审判庭被执行人：吴先云，男，汉族，1963年2月23日出生，住湖北省京山县。关于佛山市南海区人民法院第五民事审判庭移送执行的被执行人吴先云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴先云应承担案件受理费3422.84元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款196.53元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9072号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十月二十六日书记员  吴颖欣
结 案 通 知 书申请执行人韦文忠依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04368号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈鸣、金燕民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3099号案已于2017年10月25日履行20000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7245号之三申请执行人金正健被执行人周妙云。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11769号，依法向被执行人周妙云发出执行通知书，责令被执行人周妙云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周妙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周妙云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币850000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  葛怀君
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1021民初1771号原告：谢荣华，男。被告：梁中亮，男。被告：衡南三湘建筑工程有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇振兴路。法定代表人贺定期。原告谢荣华与被告梁中亮、衡南三湘建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谢荣华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢荣华撤回起诉。代理审判员  许琳婕二〇一七年十月二十五日书 记 员  张华翌
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执819号申请执行人吴鸳平，男，汉族，1971年9月27日出生，住庆元县。被执行人吴增荣，男，汉族，1972年1月19日出生，住庆元县。被执行人吴樟英，女，汉族，1974年4月19日出生，住庆元县。关于申请执行人吴鸳平与被执行人吴增荣、吴樟英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初223号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴增荣、吴樟英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴鸳平于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币710000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴增荣、吴樟英的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明并采取了以下执行措施，查明本院在执行（2016）浙1126执616号案件中查封了被执行人吴增荣、吴樟英共有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号鑫诚大厦B1幢8层801室的房产；在执行（2016）浙1126执753号案件中，查封了被执行人吴增荣、吴樟英共有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号鑫诚大厦B1幢房号为715、716、788号的房产和该大厦地下室编号为-007至-011号的车位，以及被执行人吴增荣所有的坐落于庆元县竹口镇××桥下××号的房产和土地；查明本院在执行（2017）浙1126执873号案件中启动了对被执行人吴增荣、吴樟英共有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号鑫诚大厦B1幢房号为715号抵押房产的司法处置程序，尚未处置完毕；本院于2017年9月30日依法拍卖了被执行人吴增荣、吴樟英共有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号鑫诚大厦B1幢房号为716号的抵押房产，拍卖款尚不足以支付抵押权人林长兴的优先债权。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。申请执行人向本院提出暂不处置被执行人名下位于福建政和县的其余房产，而位于庆元县竹口镇××桥下××号的房产属于农村集体土地自建房，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年10月13日，被执行人未履行纠纷款人民币710000元。因被执行人的房产一时无法处置完毕，又无其它可供执行的财产，申请执行人于2017年10月13日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月十三日书记员 吴瑞梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2774号之一申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。负责人赵传标，该公司总经理。被执行人江苏智森新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道新河新村三区2号综合楼拐角三层。法定代表人史坚兵，该公司董事长。被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道新河新村三区2号综合楼拐角三层。法定代表人史坚兵，该公司董事长。被执行人史正华，男，1975年2月27日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人徐静（史正华之妻），女，1979年10月13日生。被执行人史坚兵，男，1970年12月16日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人薛春霞，女，1970年1月2日生，住所地在江苏省盐城市。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处申请执行被执行人江苏智森新能源技术有限公司、盐城大地房地产有限公司、史正华、徐静、史坚兵、薛春霞借款合同纠纷一案，（2014）盐商初字第0271号民事调解书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处申请执行被执行人江苏智森新能源技术有限公司、盐城大地房地产有限公司、史正华、徐静、史坚兵、薛春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十七日书 记 员  夏正途
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11012号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。负责人：吴晓敏。被告陈永华，男，1973年9月25日生，汉族，住如皋市。被告杨小玲，女，1981年8月15日生，汉族，住如皋市。被告张琴凤，女，1957年10月24日生，汉族，住如皋市。被告左宗元，男，1954年3月28日生，汉族，住如皋市。被告张小勇，男，1981年3月8日生，汉族，住如皋市。被告成玉华，男，1949年11月21日生，汉族，住如皋市。被告沈海兵，男，1976年6月13日生，汉族，住如皋市。被告左红，女，1981年5月9日生，汉族，住如皋市。被告左中明，男，1963年12月2日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告陈永华、杨小玲、张琴凤、左宗元、张小勇、成玉华、沈海兵、左红、左中明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉处理。代理审判员  池锋二〇一七年十月二十日见习书记员  刘沁
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初1657号原告：郑林友，男，1979年9月14日出生，汉族，教师，住四川省达州市达川区。被告：王正清，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告郑林友与被告王正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑林友到庭参加诉讼，被告王正清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林友向本院提出诉讼���求：依法判令被告偿还原告借款54500元，并按照法律规定支付资金占用利息。事实和理由：2015年12月18日，被告因资金周转，在原告处借款79500元，并出具欠条“今欠到郑林友现金人民币79500元，大写柒万玖千伍佰元整，于2016年5月30日还清。借款人：王正清，2015.12.18”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均不归还上述欠款，为维护原告合法权益和法律尊严，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判准原告诉讼请求。被告未出庭，也未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转在原告处借款。经过对账，被告王正清下欠原告郑林友借款79500元，并于2015年12月18日出具欠条一份，载明：“今欠到郑林友现金人民币79500元（捺印���，大写柒万玖仟伍佰元整（捺印），于2016年5月30日还清。借款人：王正清（捺印），2015.12.18（捺印）”。之后，被告通过第三人刘敏抵账偿还了原告郑林友25000元借款，现还下欠原告54500元借款未归还。诉讼过程中，针对借款利息问题，原告表示按照法律规定计算。本院认为，被告王正清在原告郑林友处的借款有借条及银行转账记录在案佐证，本院予以确认。现原告郑林友要求被告王正清偿还54500元借款本金的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条中未载明利息，约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利��6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，该笔借款的利息应从逾期之日即2016年6月1起按照年利率6%计算为宜。综上所述，原告郑林友的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告王正清于本判决生效后五日内偿还原告郑林友借款54500元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 陈 淑 良审判员 ：刘小科审判员 ： 黄 娟二〇一七年十月十一日书记员 苟  坤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3996号起诉人：韩玉华，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到韩玉华的起诉状。起诉人韩玉华向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币10万元并支付违约金3万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年9月3日向借款被告出借了10万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人韩玉华的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩玉华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执451号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。法定代表人李晓科，该行行长。委托代理人王春光，该行职工。被执行人蒋某某，女，1988年4月26日出生，汉族，住西华县。被执行人李某，男，1973年5月20日出生，汉族，住周口。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与蒋某某、李某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月2日，向被执行人蒋某某、李某送达了执行通知书和财产报告令，并将蒋某某、李某纳入失信被执行人名单；2、对被执行人蒋某某、李某的存款、车辆、证券进行了查询；3、2017年7月11日，向房地产管理部门查询房地产登记；4、2017年7月11日，向国有土地管理部门查询土地登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十月十六日书记员  李 纲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初2542号原告：陈某1，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陈某2，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在2017年9月21日立案受理了原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年十月九日书记员 刘思源
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执445号申请执行人：谢慧华，男，汉族，1989年9月12日生，住河南省扶沟县。被执行人：李彦龙，男，汉族，1989年9月10日，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初520号民事判决书，于2017年4月24日立案执行，谢慧华申请执行李彦龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十月二十一日书记员  朱娜娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初12060号原告：贺民秋，男，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱永杰，男，住郑州市中原区。由白象食品股份有限公司推荐。被告：白银磊，男，1991年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省聚源实业有限公司，住所地：郑州市郑州市二七区淮河路66号。法定代表人：白银磊。原告贺民秋诉被告白银磊、魏铭艳、河南省聚源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，贺民秋向本院申请撤回对被告魏铭艳的起诉。原告贺民秋到庭参加诉讼。被告白银磊、河南省聚源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺民秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白银磊清偿本金220000元，清偿2016年10月1日以来的利息17000元（暂计算至2017年5月23日）本息合计237000元。被告河南省聚源实业有限公司对被告白银磊的欠款承担连带清偿责任。2.被告承担本案全部诉讼费用。依据的事实和理由：2015年5月1日，原告贺民秋与被告白银磊签订《借款协议》（见证据1），协议约定：贺民秋借款400000元给白银磊，借款利率12%，按月支付，次月1日支付上月利息；协议同时约定由魏明艳、河南省聚源实业有限公司提供担保，协议约定还款时间为2016年8月1日归还120000元，2016年9月1日归还120000元，2016年9月30日归还160000元。2016年5月5日贺民秋将400000元借款转入白银磊中国工商银行账号为60×××14（见证据2）。被告白银磊于2016年8月5日-2016年9月25日分五次共清偿借款本金180000元，尚欠本金220000元未清偿。被告白银磊已支付2016年5月-2016年7月3个月的借款利息12000元，2016年8月-2016年9月利息经双方协商以50件名品窑酒抵作利息，2016年10月1日后利息未再支付，截止原告起诉之日计算为17000元。以上本息共计237000元。白银磊、河南省聚源实业有限公司未到庭、未作答辩、未举证。贺民秋围绕诉讼请求提交了证据。白银磊、河南省聚源实业有限公司未提供任何证据。对贺民秋提供的证据本院予以确认并记录在卷。根据贺民秋提供并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：贺民秋作为出借人，白银磊作为借款人，魏铭艳和河南省聚源实业有限公司共同作为担保人，签订《借款协议》一份。协议约定借款金额为400000元，借款期限为2016年5月4日-2016年9月30日，借款利率为12%（年）。利息支付方式：次月1日支付上月利息。本金归还方式：2016年8月1日归还人民币120000元；2016年9月1日归还人民币120000元；2016年9月30日归还人民币160000元。2016年5月5日，贺民秋通过中国银行股份有限公司郑州天韵街支行向白银磊在中国工商银行股份有限公司郑州兴华南街支行设立的账户转款400000元。另查明，贺民秋自认白银磊于2016年8月5日-2016年9月25日分五次共清偿借款本金180000元，白银磊已支付2016年5月-2016年7月期间的利息12000元，2016年8月-2016年9月的利息以50件名品窑酒折价抵偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺民秋、白银磊、魏铭艳、河南省聚源实业有限公司签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贺民秋自认白银磊已偿还借款本金180000元及2016年5月-2016年9月期间的利息，其提供的转账凭证能够与其陈述相印证，本院予以确认。现其提起诉讼主张白银磊清偿剩余借款本金220000元及自2016年10月1日起至2017年5月23日止的利息17000元，而白银磊对剩余借款本金、利息的数额均未提出异议，故对贺民秋的主张，本院予以支持。魏铭艳与河南省聚源实业有限公司作为本案争议款项的借款担保人，因《借款协议》未对保证的方式进行约定，按照法律规定，应承担连带保证责任。河南省聚源实业有限公司未向本院提供证据证明其具有保证责任免除的情形，故贺民秋依据《借款协议》的约定向河南省聚源实业有限公司主张连带清偿债务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白银磊于本判决生效之日起十日内清偿原告贺民秋剩余借款本金220000元，以220000元为基数，按照年利率12%的标准计算的2016年10月1日起至2017年5月23日止的利息17000元；二、被告河南省聚源实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.50元，由被告白银磊与河南省聚源实业有限公司连带负担（该费用原告贺民秋已垫付，被告白银磊、河南省聚源实业有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告贺民秋）。剩余2427.50元，退回原告贺民秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年十月二十五日书记员  李源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5311号原告：杜正安，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张谦，男，1985年7月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杜正安与被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正安到庭参加了诉讼，被告张谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜正安向本院提起诉讼，请求判令被告张谦偿还原告借款本金15000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年4月1日起按月利率3%计算至2017年9月30日止）。事实和理由：被告张谦于2017年4月1日向原告借款20000元，约定月利率3%，借期1个月。被告逾期未还，原告多次索要未果，故提起诉讼。被告张谦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张谦于2017年4月1日向原告杜正安借款20000元，并出具欠条一份。欠条载明：借款金额为20000元，月利率为3%，借期1个月。被告于2017年10月17日偿还原告借款本金5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为.不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张谦应当清偿因该借贷行为产生的债务，故本院对原告要求被告张谦归还借款15000元的诉讼请求，予以支持。原告主张借期内利息和逾期利息按照月利率3%计算，违反了国家利率限制性规定，本院按照月利率2%予以支持。被告张谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张谦于本判决生效后十日内偿还原告杜正安借款本金15000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计算至2017年9月30日止）；二、驳回原告杜正安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告张谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建华二〇一七年十月十八日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初620号原告：郝武明，男，1962年3月6日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告：郎忠英，女，1963年9月15日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告：晏德华，男，1965年2月23日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告：金初会，女，1968年2月19日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告：陈秀权，男，1968年4月13日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告：丁天财，男，1965年10月23日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告：陈学兰，女，1969年12月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告：李德全，男，1958年6月3日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。八原告委托诉讼代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。被告：田海云，男，1986年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。原告郝武明、郎忠英、晏德华、金初会、陈秀权、丁天财、陈学兰、李德全诉被告田海云劳务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝武明、郎忠英、晏德华、金初会、陈秀权、丁天财、陈学兰、李德全委托诉讼代理人冉韬，被告田海云及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝武明、郎忠英、晏德华、金初会、陈秀权、丁天财、陈学兰、李德全诉称，2016年2月原告接受被告的雇佣，至广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房建设项目提供劳务。2016年5月19日工地施工完毕，但被告未及时向原告付清劳务工资，后经双方结算，2016年5月19日被告对拖欠原告的工资出具欠条，并承诺在2016年6月30日前付清，但原告至今未付。现诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资37240元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告田海云辩称，本案是劳务合同纠纷，原被告双方无劳务合同，本案的案由有瑕疵，应该是追偿劳务报酬纠纷；田海云不应该作为被告，主体不适格，原告应将雇佣田海云的四家公司列为本案被告，田海云只是四家公司的联络人和经办人，法院应依职权追加四被告参加诉讼；本案发生是因为原告不按照四家公司的整改意见施工并停止施工导致的，应扣除原告导致的相应损失费用；田海云与上列原告产生的经济往来是代借资关系，非直接支付关系；原告与其他人已在四家公司共领取15万元，请求依法查明原告领取的是多少钱并相应扣减。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告田海云雇佣原告为广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房建设项目提供劳务。广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房建设项目工程经原、被告结算后，被告于2016年5月19日出具欠条一张，载明：今欠到内墙抹灰8人渠黎工资37240元（叁万柒仟贰佰肆拾圆整）。现原告诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资37240元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、欠条复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、银行交易明细、调查笔录和被告提交的整改通知、结算清单在案佐证。本院认为，原告郝武明、郎忠英、晏德华、金初会、陈秀权、丁天财、陈学兰、李德全为被告田海云提供劳务，双方形成了劳务关系，被告田海云应按照双方的约定支付原告报酬。被告田海云辩称自己系公司的联络人和经办人，原告是跟公司形成的劳务关系，应由公司支付原告报酬的主张，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告提供的欠条显示，被告尚欠八原告劳务费37240元未支付，原告主张要求被告田海云支付八原告劳务工资37240元，本院予以支持。原告主张要求支付利息，因双方未对利息进行约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求扣除因原告不按整改意见施工导致的损失费用，因未提供充分证据证实损失数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告田海云支付原告郝武明、郎忠英、晏德华、金初会、陈秀权、丁天财、陈学兰、李德全劳务工资37240元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告郝武明、郎忠英、晏德华、金初会、陈秀权、丁天财、陈学兰、李德全其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告田海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一七年十月二十三日书记员  廖家伟
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执421号之二申请人：龙宗权，男，1982年6月30日生，汉族，住蓝山县。被执行人：乐赛丽，女，1979年10月12日生，汉族，住蓝山县。本院在执行申请人龙宗权与被执行人乐赛丽买卖合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人存款后暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初78号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  梁邦生审判员  刘圆格二〇一七年十月二十三日书记员  邹标龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终15625号上诉人（原审被告）：王显玲，女，汉族，1972年8月16日出生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：康吉文，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住湖北省天门市。上诉人王显玲因与被上诉人许鹏飞买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，被上诉人许鹏飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5690号民事判决；二、准许被上诉人许鹏飞撤回起诉。一审案件受理费91元，减半收取为45.5元;二审案件受理费91元，减半收取为45.5元，均由被上诉人许鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年十月十三日书 记 员 廖嘉颖（兼）
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0923执33号之二申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用联社），住所地肃北县党城湾镇东街**号。法定代表人：白永国，该联社理事长。被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县水务局职工，现住肃北县。被执行人：崔进生，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。被执行人：何永霞，女，汉族，1965年8月6日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。肃北县信用联社与崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26冻结了被执行人何永霞的银行账户。现因被执行人何永霞执行款已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何永霞在甘肃敦煌农业商业银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永军二〇一七年十月十九日书记员  成 刚
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初9492号原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林广东。委托诉讼代理人：黄紫晴，系该司职员。被告：江海区华铿电脑销售店，住所地广东省江门市江海区。经营者：周华铿。被告：李迅龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告广州慧泽计算机系统工程有限公司(以下简称慧泽公司)与被告江海区华铿电脑销售店（以下简称华铿店）、李迅龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧泽公司的委托代理人黄紫晴到庭参加了诉讼，被告华铿店、李迅龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告慧泽公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告货款金额及利息合计279129.78元（利息暂计至2016年12月31日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告华铿店于2013年12月17日签订《合作协议》。合作协议约定：华铿店通过原告指定的“经销商订货平台”向原告订货，原告给予华铿店一定账期及额度的结算方式。被告李迅龙为华铿店对原告的债务签订个人担保函。协议签订后，华铿店先后于2015年1月22日至28日期间向原告下订单，货物总金额为164195.5元。华铿店下订单后，原告按时发货，华铿店并未按《合作协议》约定履行付款义务。原告多次催促履行付款义务，华铿店多次承诺还款。直至2016年12月31日为止，华铿店并未付剩余款项及利息279129.78元。原告曾多次电话、上门催促，华铿店均以���力偿还为由推脱。综上所述，原告与华铿店签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方的债权债务关系清楚。被告李迅龙签订的《个人担保函》系自身真实的意思表示，合法有效。恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。审理查明：慧泽公司与华铿店签订《合作协议》的时间、主要约定内容，李迅龙向慧泽公司出具《个人担保函》自愿就上述协议为华铿店承担连带担保责任等事实，如原告所述，本院予以确认。庭后，慧泽公司向本院提交《应收账款转让通知》。该通知由慧泽公司于2013年11月26日向华铿店发出，主要记载：慧泽公司已通过XX银行订单平台线上供应链系统登记确认，将对华铿店的对应的应收款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给受让人XX银行广州分行羊城支行。因为以上转让，受让人已成为华铿店的���权人，享有慧泽公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益。慧泽公司同意，除非取得受让人事先书面同意，否则慧泽公司不得从华铿店收取该债权下的任何金额或者取得清偿。本通知未经受让人同意不得撤销和更改。同日，华铿店在《应收账款转让通知确认书》中盖章，表示已知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。根据审理查明的事实，慧泽公司已于提出本案起诉之前将其对华铿店的应收账款转让给案外人XX银行广州分行羊城支行，慧泽公司已非华铿店的债权人，同时基于债权的转移亦已非担保合同的权利人，与本案不存在直接利害关系，其对华铿店、李迅龙的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州慧泽计算机系统工程有限公司的起诉。本案受理费5490元退还原告广州慧泽计算机系统工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘道桂人民陪审员  黎粤花二〇一七年十月二十六日书 记 员  叶丽方李思婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13493号原告：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。法定代表人：柯学，总经理。被告：王远明，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆奔峰物流有限公司（以下简称奔峰公司）与被告王远明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告奔峰公司的法定代表人柯学到庭参加诉讼，被告王远明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》；2.判令被告支付管理服务费5400元（2016年3月5日至2017年8月4日）；3.判令被告给付原告违约金20000元。事实和理由：2012年3月5日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费300元。2016年3月，车辆应进行年检，被告未配合原告办理车辆年检手续。2017年3月7日，车辆交强险、第三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王远明未到庭参加诉讼，电话辩称被告于去年2月将涉诉车辆出售，原告确曾在去年3月通知被告交纳相关费用。因为车辆已出售，原告未向被告提供服务，被告并不拖欠原告管理服务费，亦不存在违约行为。本案原告奔峰公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、交强险以及商业险保单，被告未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期间从2012年3月5日起至国家规定的车辆报废之日止；被告每月向原告给付管理服务费300元，必须在每月25日至30日内给付当月的管理服务费；车辆保险由原告统一投保，被告全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前10日内交纳；被告未按约定交纳管理服务费或办理保险的费用，被告每日按欠付款项总额的5%向原告给付违约金；逾期欠费三个月以上的，经被告同意原告可扣押涉诉车辆；若被告未经原告同意转让车辆，应向原告支付违约金10000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2016年3月7日，渝BXXX**号车辆的交强险、第三者商业险的保险期间届满，被告未交纳办理车辆保险的费用。本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告未按约交纳管理服务费和办理保险的费用，以致挂靠经营合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告于2012年3月5日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，在合同有效期内，被告未按约交纳管理服务费，现原告要求被告给付管理服务费之诉请，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于管理服务费的欠付期间及金额，现原告庭审中确认的期间为2016年3月5日至2017年8月4日，共计17个月，管理服务费5100元（17月×300元/月）；故本院仅对原告要求被告给付管理服务费5400元中的合理部分即5100元予以支持。关于原告奔峰公司要求被告给付违约金20000元之诉请，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按约交纳管理服务费和办理保险的费用，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院兼顾合同的履行情况、当事人的违约程度等综合因素，酌情以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%作为违约金的计算标准。综上所述，违约金应采取分段计算，以2016年3月5日至2016年4月4日欠付的管理服务费300元为基数，从2016年4月1起按中国人民银行同期同类贷款的1.3倍计算至该月的管理服务费300元付清之日止；以后因每月欠付的管理服务费而产生的违约金按上述方法计算。关于被告辩称车辆已出售，原告未提供服务；原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奔峰物流有限公司与被告王远明于2012年3月5日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告王远明于本判决生效之日起十日内给付原告重庆奔峰物流有限公司管理服务费5100元；三、被告王远明于本判决生效之日起十日内给付原告重庆奔峰物流有限公司违约金（从2016年4月1日起，以2016年3月5日至2016年4月4日欠付的管理服务费300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至该月欠付的300元管理服务费付清之日止；以后每月因欠付管理服务费产生的违约金按上述方法计算）；四、驳回原告重庆奔峰物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告重庆奔峰物流有限公司负担157元，被告王远明负担61元（此款已由原告重庆奔峰物流有限公司垫付，被告王远明在给付上述案款时一并迳付原告重庆奔峰物流有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年十月三十一日书记员  秦 梅
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执1179号申请执行人：杨建新，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：曾友春，1970年2月10日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1409号民事判决书，责令被执行人曾友春履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾友春的银行存款计人民币14652元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十月二十五日书记员  阳兔兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11407号原告:重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222569948429W。法定代表人:黄代华，经理。被告：王绍华，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市开县。被告：胡彬，女，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司与被告王绍华、胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理2766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鼎发汽车运输发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇一七年十月十六日书记员  刘 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书(2017)内0302民初2742号原告中国建设银行股份有限责任责任公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街7号。负责人贺小勇，行长。被告郭文俊，男，汉族，1986年9月13日出生，公民身份号码：，住乌海市乌达区振华街四化路西二街坊1栋4号。被告邓永玲，女，汉族，1985年7月27日出生，公民身份号码：，住巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇向阳村10社32号。被告内蒙古锦城房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区拥军路西、爱民路南、北岸雅墅小区会所。法定代表人张宏，董事长。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费1816元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年十月二十六日书记员黄宇彤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14781号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：时军，男，1972年04月08日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与时军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26612号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3230号之一申请执行人盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心，组织机构代码：L3776220－4，住所地在江苏省盐城市盐都区新都华邦东厦2幢1608室。经营者徐秀珠。被执行人唐伟伟，男，1977年4月6日生，住所地在江苏省盐城市。申请执行人盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心与被执行人唐伟伟买卖合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1527号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心与被执行人唐伟伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十三日书 记 员  夏正途
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2343号原告：西南民族大学,组织机构代码：45072573-8。法定代表人：曾明，校长。住所地：四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：宋婧娇，四川中法律师事务所律师。被告：泸州市启明职业技术学校,组织机构代码：66742677-1。法定代表人：ＸＸ明，校长。住所地：泸州市龙马潭区。原告西南民族大学与被告泸州市启明职业技术学校合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西南民族大学的委托诉讼代理人宋婧娇到庭参加诉讼，被告泸州市启明职业技术学校经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告西南民族大学诉称：1、请求判令被告支付原告联合办学管理费817950元，以及自协议约定的应付之日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率所计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等实现债权的费用以及其他诉讼费用。被告泸州市启明职业技术学校与原告西南民族大学自2012年6月开始至2015年6月先后签订了4份《联合办学协议书》。协议约定原、被告双方共同合作依法举办成人高等教育，被告在四川泸州、宜宾地区举办成人高等教育招生所收取的费用需按一定的比例交付原告。上述《联合办学协议书》系原、被告双方真实意思的表达，合同内容不违反国家相关法律法规的规定，且符合教育相关法律法规及政策的规定，协议依法成立并具有法律约束力。原告严格按照协议的约定全面、适当、正确地履行了相应的职责与义务，但被告却一直未依约交付管理费。2012年协议下：2015年7月已毕业学生管理费欠付167912.5元；2013年协议下：2016年7月已毕业学生管理费欠付281437.5元；2012年协议下：2015年7月已毕业学生管理费欠付167912.5元；2014年协议下：2017年7月将毕业学生管理费欠付241537.5元；2015年协议下：2018年7月将毕业学生管理费欠付127062.5元。总计欠付817950元。之后，原告多次向被告催收，被告一直置之不理，为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告泸州市启明职业技术学校未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：被告泸州市启明职业技术学校与原告西南民族大学自2012年6月开始至2015年6月先后签订了4份《联合办学协议书》。协议约定原、被告双方共同合作依法举办成人高等教育，被告在四川泸州、宜宾地区举办成人高等教育招生所收取的费用需按一定的比例交付原告。2012年6月10日协议下，管理费欠付167912.5元；2013年7月11日协议下，管理费欠付281437.5元；2012年协议下，管理费欠付167912.5元；2014年6月20日协议下，管理费欠付241537.5元；2015年6月26日协议下，管理费欠付127062.5元。总计欠付817950元。该款经原告多次向被告催收，被告均未支付原告。上述事实有2012年6月10日、2013年7月11日、2014年6月20日、2015年6月26日原、被告签订的《联合办学协议书》4份、被告2016年9月18日出具的《泸州市启明职业技术学校关于西南民族大学联合办学情况的报告》、原告的陈述、单位信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：被告泸州市启明职业技术学校与原告西南民族大学自2012年6月开始至2015年6月先后签订了4份《联合办学协议书》。协议约定原、被告双方共同合作依法举办成人高等教育，被告在四川泸州、宜宾地区举办成人高等教育招生所收取的费用需按一定的比例交付原告。上述《联合办学协议书》系原、被告双方真实意思的表达，合同内容不违反国家相关法律法规的规定，且符合教育相关法律法规及政策的规定，协议依法成立并具有法律约束力，具有法律效力，合法有效。故该4份《联合办学协议书》合法有效，双方均应当按照《联合办学协议书》约定履行各自义务。原告严格按照协议的约定全面、适当、正确地履行了相应的职责与义务，但被告却未依约履行交付管理费的义务。经原告多次催收，被告未支付所欠管理费817950元。由此，原告起诉要求被告支付所欠管理费817950元的理由成立，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因双方签订的《联合办学协议书》并未有支付利息的约定，故原告要求被告支付利息的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，判决如下：一、被告泸州市启明职业技术学校于本判决生效后十日内支付原告西南民族大学管理费817950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告泸州市启明职业技术学校承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月二十六日书记员  余 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4043号申请执行人陈爱明,男,1959年8月31日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人陈爱明与被执行人江苏昌昇���团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-153号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈爱明经济补偿金27000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金27000.00元，执行费305.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发��被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行���提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-153号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一��年十月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0105行初133号原告重庆市恒牛机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村潘家院组，统一社会信用代码915001097626660529。法定代表人刘忠，总经理。委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友、范存苗，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人周某，男，汉族，1971年5月4日，住四川省内江市东兴区。委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。原告重庆市恒牛机械制造有限公司（简称恒牛公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2017年8月30日提起行政诉讼，本院同日受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理本案，原告的委托代理人付林根，被告的委托代理人马国友、范存苗，第三人及其委托代理人李恩斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年5月4日，被告区人社局作出《认定工伤决定书》。载明：2017年2月10日17时许，周某在用人单位恒牛公司车间操��压铸机加工铝件时不慎被灼热的钢条贯穿右前臂，造成其右前臂贯穿伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，予以认定为工伤。原告恒牛公司诉称，第三人周某受伤系其自身原因造成，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。工伤认定申请由重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司（简称惠尔泽公司）提出，且决定书并未送达原告，工伤认定程序不合法。被告作出《认定工伤决定书》，事实及程序存在错误，请求依法予以撤销。被告区人社局辩称，原告与第三人签订《劳动合同书》，双方存在劳动关系，原告应承担工伤主体责任。第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定，且我局按程序依法送达了相关法律文书。我局作出《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律��确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告的答辩意见。经审理查明，2016年11月1日，原告恒牛公司与第三人周某签订《劳动合同书》，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。原告委托惠尔泽公司为第三人在江北区参加社会保险。2017年2月10日17时许，第三人在原告车间操作压铸机加工铝件时，不慎被灼热的钢条贯穿右前臂，造成其右前臂贯穿伤。经重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院治疗，出院诊断为右前臂贯穿伤：1.右前臂尺神经、桡神经浅支、正中神经损伤；2.右前臂桡动脉、尺动脉损伤；3.右前臂头静脉、贵要静脉损伤；4.右前臂尺侧屈腕肌腱损伤；5.右手拇、食、中、环、小指屈指浅肌腱损伤；6.右手环、小指伸指肌腱损伤；7.右前臂烧伤。2017年2月24日，惠尔泽公司受恒牛公司委托，以恒牛公司为用人单位向被告提交并加盖恒牛公司印章的《工伤认定申请表》，陈聿艳在《用人单位事故伤害报告表》基层负责人一栏签名。被告于3月10日受理。5月4日，被告作出前述《认定工伤决定书》并于5月12日由陈聿艳签发。上述事实，有被告举示的工伤认定申请表、用人单位事故报告表、认定工伤决定书及送达回证、营业执照复印件、周某身份证复印件、委托参保证明、劳动合同、单位证明，证人冉启国、李阳普的证言及身份证复印件、周某受伤后照片、病历资料等证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，职工受到事故伤害的，由所在单位向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。恒牛公司委托惠尔泽公司为第三人周某在江北区参加社会保险，被告作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，具有对���某受伤性质进行认定的法定职责。综合全案证据，周某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，且伤情明确，被告作出《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，受理、认定及送达程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆市恒牛机械制造有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告重庆市恒牛机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄玉文人民陪审员  陈 刚人民陪审员  何裕霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  石 强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初763号原告：苏州开心盒子软件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园6-604单元。法定代表人：马成龙，总经理。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：林富祥。原告苏州开心盒子软件有限公司与被告林富祥侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告苏州开心盒子软件有限公司于2017年10月10日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告苏州开心盒子软件有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州开心盒子软件有限公司撤诉。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由原告苏州开心盒子软件有限公司负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年十月二十四日书记员  俞是碧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书(2017)内0302民初2744号原告中国建设银行股份有限责任责任公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街7号。负责人贺小勇，行长。被告吕琦，男，汉族，1985年2月1日出生，公民身份号码：，住乌海市海南区六五四街海公路二街坊110栋1号。被告石全，男，汉族，1987年12月24日出生，公民身份号码：，住乌海市海南区卓子山西街新桥南路二十二街坊16栋3号。被告王婷，女，汉族，1991年7月14日出生，公民身份号码：×××，住乌海市海南区六五四街海公路二街坊11栋6号。被告内蒙古银泰房地产开发有限公司，住所地：乌海市海勃湾区新华西街28号。法定代表人杨清海，董事长。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费1406元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年十月二十六日书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书(2017)内0302民初2743号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区狮城大街7号负责人贺小勇，行长。被告杨永鹏，男，汉族，1990年7月7日出生，公民身份号码：，住甘肃省民勤县重兴乡红旗村八社11号。被告内蒙古汇金房地产有限公司，住所地：乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼。法定代表人刘铁忠，董事长。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费1473元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年十月二十六日书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书(2017)内0302民初2738号原告中国建设银行股份有限责任责任公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街7号。负责人贺小勇，行长。被告刘润生，男，汉族，1971年10月12日出生，公民身份号码：，住陕西省神木县神木镇火神庙沟45号。被告李世梅（与被告刘润生系夫妻关系），女，汉族，1973年9月26日出生，公民身份号码：，住陕西省神木县神木镇火神庙沟45号。被告内蒙古银泰房地产开发有限公司，住所地：乌海市海勃湾区新华西街28号。法定代表人杨清海，董事长。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费2882元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年十月二十六日书记员黄宇彤
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初618号原告：汤纯福，男，1967年8月11日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告：王明族，女，1971年3月24日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。二原告委托诉讼代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。被告：田海云，男，1986年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。原告汤纯福、王明族诉被告田海云劳务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤纯福、王明族委托诉讼代理人冉韬、被告田海云及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤纯福、王明族诉称，2015年2月原告接受被告的雇佣，至广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房建设项目、扶绥县民族小学、实验学校及第二中学的工地提供劳务。2016年9月28日工地施工停止，但被告未及时向原告付清劳务工资，后经双方结算，被告于2016年9月30日对拖欠原告的工资金额进行了书面确认，并承诺在2016年10月付清，被告于10月10日支付了7000元，但余款至今未付清。现诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资54752元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告田海云辩称，本案是劳务合同纠纷，原被告双方无劳务合同，本案的案由有瑕疵，应该是追偿劳务报酬纠纷；田海云不应该作为被告，主体不适格，原告应将雇佣田海云的四家公司列为本案被告，田海云只是四家公司的联络人和经办人，法院应依职权追加四被告参加诉讼；本案发生是因为原告不按照四家公司的整改意见施工并停止施工导致的，应扣除原告导致的相应损失费用；田海云与上列原告产生的经济往来是代借资关系，非直接支付关系；原告与其他人已在四家公司共领取15万元，请求依法查明原告领取的是多少钱并相应扣减，田海云已经代为支付了17750元，要求扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告田海云雇佣原告为广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房建设项目、扶绥县民族小学、实验学校教学综合楼及第二中学体卫艺楼的工地提供劳务。扶绥县民族小学、实验学校教学综合楼及第二中学体卫艺楼的工地施工停止后，原、被告于2016年9月30日进行了结算，结算单显示被告仍欠二原告劳务费共计61752元未支付，结算单由被告田海云签字确认。2016年10月10日，被告向原告支付了工资7000元。另查明，2016年10月17日，二原告与其他人一同向扶绥县民族小学工地项目部共计借支了50000元；2016年10月26日，二原告与其他人向扶绥县民族小学工地项目部共计又借支了100000元。原告汤纯福、王明族于2016年10月21日在扶绥县劳动保障监察调查笔录中陈述，扣除二原告向被告借支的款项后，被告总共仍拖欠二原告劳务费共计35243元。现原告诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资54752元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结算清单复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、银行交易明细、发票复印件、调查笔录复印件和被告提交的整改通知、整改通知书、劳动保障监察调查笔录、借条复印件、保证书、结算清单在案佐证。本院认为，原告汤纯福、王明族为被告田海云提供劳务，双方形成了劳务关系，被告田海云应按照双方的约定支付原告报酬。被告田海云辩称自己系承包公司的联络人和经办人，原告是跟公司形成的劳务关系，应由公司支付原告报酬的主张，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告尚欠原告劳务费54752元未支付，但二原告于2016年10月21日陈述被告总共尚欠二原告劳务工资35243元，应以二原告在10月21日陈述的金额为准，因此被告尚欠二原告劳务工资35243元。原告主张要求支付利息，因双方未对利息进行约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求扣除因原告不按整改意见施工导致的损失费用，因未提供充分证据证实损失数额，本院不予支持。被告要求扣除原告借支扶绥县民族小学工地项目部的相应金额，因该借款系另一法律关系且被告并非该借条的债权人，对被告的该主张本院不予支持。被告要求扣除已经代为支付了的17750元，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告田海云支付原告汤纯福、王明族劳务工资35243元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告汤纯福、王明族其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告田海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一七年十月二十三日书记员  廖家伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2396号之二申请执行人：南宁市青秀区人民法院。被执行人：苏良山，男，1982年X月X日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈俊成，男，1988年X月X日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：张芬，女，1987年X月X日出生，汉族，住四川省达县。被执行人苏良山、陈俊成、张芬盗窃一案，由本院于2013年8月27日作出（2017）桂0103刑初213号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈俊成、张芬、苏良山应分别缴纳罚金30000、30000、50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1550元。本院对被执行人苏良山、陈俊成、张芬的财产进行了查控，于2017年7月11日查封了被执行人陈俊成名下牌号为桂Ａ×××××车辆。被执行人张芬于2017年8月11日、8月27日分别转账12000元、18000元至我院账户，共计缴纳罚金30000元。被执行人陈俊成于2017年10月9日缴纳罚金30000元。本院于2017年10月20日解除对被执行人陈俊成名下牌号为桂Ａ×××××车辆的查封。对被执行人苏良山的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人苏良山有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0103刑初213号刑事判决主文中关于被执行人苏良山、陈俊成、张芬财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 刘 斌审判员 袁小辉二〇一七年十月二十日书记员 朱宣任
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初3156号原告：湖南湘江电缆有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇工业园。法定代表人：林周辉。委托诉讼代理人：杨正平，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。委托诉讼代理人：何阳，女，1994年6月8日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。被告：湖北正博科技有限公司，住所地咸宁市谭惠路28号（谭惠小区），A栋1单元2层201号。法定代表人：雷志。原告湖南湘江电缆有限公司（以下简称湘江公司）与被告湖北正博科技有限公司（以下简称正博公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘江公司委托诉讼代理人杨正平到庭参加诉讼，被告正博公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湘江公司请求判令：一、正博公司支付尚欠货款50000元及利息47000元（以总货款159930元为基数，按日0.1%标准，从供货之日即2014年10月6日起暂计算至2017年5月2日，实际计算至货款支付之日止）；二、本案诉讼费、差旅费由正博公司承担。正博公司未作答辩。经审理查明：2014年9月15日，湘江公司与正博公司签订《产品购销合同》，约定：一、由湘江公司向正博公司供应电缆，合同预付定金49930元，余款110000元在货到后七个工作日内付清。二、违约责任：付款未按合同约定时间付清，则按下列方式计算违约金。违约金=违约天数×合同总额×0.5%。后湘江公司陆续供货，截至2015年11月2日，正博公司尚欠货款50000元，其法定代表人雷志出具欠条，对欠付货款予以确认，并承诺在2015年12月份前结算付清。上述欠条出具后，正博公司未支付货款，湘江公司遂诉至本院，诉请如上。庭审中，湘江公司自愿将违约金标准调整为每日千分之一计算。上述事实，有当事人身份信息、《产品购销合同》、欠条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：双方的合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。湘江公司已依约提供电缆，正博公司应支付货款。故对于湘江公司要求正博公司支付货款50000元，本院予以支持。因湘江公司未提交证据证明正博公司的收货时间，也未提交证据证明其损失情况，综合本案案情，本院酌情认定利息以尚欠货款50000元为基数，按每日万分之五标准，从2015年12月1日起计算至款项清偿之日。湘江公司诉请差旅费，但未提交证据予以证明，对该项诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、限被告湖北正博科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南湘江电缆有限公司支付货款50000元及利息（以尚欠货款50000元为基数，按每日万分之五标准，从2015年12月1日起计算至款项清偿之日）；二、驳回原告湖南湘江电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，由被告湖北正博科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡迪琪人民陪审员  易云辉人民陪审员  廖利辉二〇一七年十月二十五日代理书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初9487号原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林广东。委托诉讼代理人：黄紫晴，系该司职员。被告：中山市小榄镇诺意电脑商行，住所地中山市小榄镇。经营者：范国雷。被告：唐丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。共同委托诉讼代理人：范国雷，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广州慧泽计算机系统工程有限公司(以下简称慧泽公司)与被告中山市小榄镇诺意电脑商行（以下简称诺意电脑商行）、唐丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧泽公司的委托代理人黄紫晴，被告诺意电脑商行的经营者、唐丽的委托代理人范国雷到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告慧泽公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告货款金额及利息合计478482.93元（利息暂计至2016年12月31日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告诺意电脑商行于2013年8月21日签订《合作协议》。合作协议约定：诺意电脑商行通过原告指定的“经销商订货平台”向原告订货，原告给予诺意电脑商行一定账期及额度的结算方式。被告唐丽为被告诺意电脑商行对原告的债务签订个人担保函。协议签订后，诺意电脑商行先后于2015年1月21日至2月9日期间向原告下订单，货物总金额为243432元。诺意电脑商行下订单后，原告按时发货，诺意电脑商行并未按《合作协议》约定履行付款义务。原告多次催促履行付款义务，诺意电脑商行多次承诺还款。直至2016年12月31日为止，诺意电脑商行并未付剩余款项及利息478482.93元。原告曾多次电话、上门催促，诺意电脑商行均以无力偿还为由推脱。综上所述，原告与诺意电脑商行签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方的债权债务关系清楚。被告唐丽签订的《个人担保函》系自身真实的意思表示，合法有效。恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。审理查明：慧泽公司与诺意电脑商行签订《合作协议》的时间、主要约定内容，唐丽向慧泽公司出具《个人担保函》自愿就上述协议为诺意电脑商行承担连带担保责任等事实，如原告所述，本院予以确认。庭后，慧泽公司向本院提交《应收账款转让通知》。该通知由慧泽公司向诺意电脑商行发出，主要记载：慧泽公司已通过XX银行订单平台线上供应链系统登记确认，将对诺意电脑商行的对应的应收款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给受让人XX银行广州分行羊城支行。因为以上转让，受让人已成为诺意电脑商行的债权人，享有慧泽公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益。慧泽公司同意，除非取得受让人事先书面同意，否则慧泽公司不得从诺意电脑商行收取该债权下的任何金额或者取得清偿。本通知未经受让人同意不得撤销和更改。诺意电脑商行在《应收账款转让通知确认书》中盖章，表示已知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。根据审理查明的事实，慧泽公司已于提出本案起诉之前将其对诺意电脑商行的应收账款转让给案外人XX银行广州分行羊城支行，慧泽公司已非诺意电脑商行的债权人，同时基于债权的转移亦已非担保合同的权利人，与本案不存在直接利害关系，其对诺意电脑商行、唐丽的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州慧泽计算机系统工程有限公司的起诉。本案受理费8480元退还原告广州慧泽计算机系统工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘道桂人民陪审员  黎粤花二〇一七年十月二十六日书 记 员  叶丽方李思婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初9062号原告：吕兴英，女，1968年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟庆东，男，1971年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告吕兴英诉被告孟庆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吕兴英到庭参加诉讼，被告孟庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兴英诉称，被告因资金周转于2016年3月8日向原告借款4万元，借款后经原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告给付借款4万元，并承担本案的诉讼费用。被告孟庆东未答辩。经审理查明，2016年3月8日，被告因资金周转向原告借款4万元，并于同日向原告出具了4万元的借据。该借据未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告拖延不还，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款应承担清偿责任。原告向本院起诉，要求被告给付借款4万元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆东于本判决生效之日起十日内给付原告吕兴英借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费420元，由被告孟庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年十月二十一日一二〇一七年十月二十一日书记员  王 惠
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1133号申请执行人陈继华，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人冉江培，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。陈继华申请执行冉江培合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）渝0156民初322号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因冉江培未履行义务，陈继华于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人冉江培支付230000元，执行费3350元，受理费2375元。本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院依法已将被执行人纳入失信人名单和移送公安机关查找，将以上情况告知申请人后。申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0156民初322号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年十月二十三日书记员  袁 东
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1268号之一申请执行人四川博竣建筑工程有限公司。被执行人方敏、郭成勇。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初713号民事判决书，于2017年09月20日向被执行人方敏、郭成勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人方敏中国建设银行股份有限公司营山支行火车站储蓄所的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一七年十月十一日书记员 刘武林
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢182号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行代表人杨小刚，行长。委托代理人邓川，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行职工。被执行人唐绍凯，男，生于1954年2月10日，汉族，四川省安岳县人，村民。被执行人刘代英，女，生于1953年1月29日，汉族，四川省安岳县人，村民被执行人唐青春，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省安岳县人，村民。被执行人向科英，女，生于1987年8月28日，汉族，贵州省龙里县人，村民。被执行人田时国，男，生于1976年12月4日，汉族，四川省安岳县人，村民。被执行人童大琼，女，生于1975年5月4日，汉族，四川省安岳县人，村民。被执行人陶洪兰，女，生于1972年9月29日，汉族，四川省安岳县人，村民。被执行人唐胜云，男，生于1970年11月26日，汉族，四川省安岳县人，村民。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与唐绍凯、刘代英、唐青春、向科英、田时国、童大琼、陶洪兰、唐胜云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）乐至民初字第1916号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请恢复执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向八被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令八被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，八被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人唐绍凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县白水乡营业所，有存款5279.67元（本院已依法予以扣划）；被执行人刘代英在安岳县农村信用合作联社白水分社有存款10025.12元（本院实际扣划9021.52），除此之外，八被执行人无其他银行存款，亦无证券、工商和车辆登记信息；在房管部门进行查询，被执行人无房产信息。本院依法扣划被执行人唐绍凯、刘代英银行存款共计14301.19元，扣除执行费115元，支付申请执行人借款本金14186.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现八被执行人仍欠申请执行人借款本金7564.58元及利息。本院认为，被执行人唐绍凯、刘代英的银行存款扣划并用于支付被执行人所欠债务。此外，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢182号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月二十三日书记员  雷 龙
江苏省盐城市��湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3089号之一申请执行人崔伟，男，1978年10月26日生，住盐城市。被执行人沈建军，男，1970年4月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人崔伟与被执行人沈建军民间借贷纠纷一案，2016年6月2日作出（2016）苏0902民初913号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告沈建军应于本判决生效后十日内偿不崔伟借款18万元及利息（从2014年11月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告沈建军负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人崔伟向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本院在执行申请执行人崔伟与被执行人沈建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔伟向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月九日书 记 员  夏正途
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4819号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人何继丰，男，1978年6月1日出生，满族，户籍地河北省承德市承德县。中国银行股份有限公司北京市分行与何继丰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4021号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还109082.34元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何继丰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人何继丰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4021号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初903号原告：马飞，男，1986年10月16日出生，汉族，住中牟县。被告：李丹，男，1990年5月25日出生，汉族，住中牟县。原告马飞与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加了诉讼，被告李丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息16200元。事实和理由：2014年10月6日，被告李丹以做生意为由向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。原告在刘集镇政府附近将6万元现金交付给被告，现被告借款已有两年多之久，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱不肯还钱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告李丹向原告马飞借款60000元且至今未偿还的事实。被告李丹未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告李丹向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借到马飞现金陆万元整”。被告至今未偿还原告借款，后原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告李丹向原告马飞借款60000元未还，证据充分，故原告马飞要求被告李丹偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告马飞借款六万元。二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告负担1300元，由原告负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  唐慧良人民陪审员  刘松喜人民陪审员  李军停二〇一七年十月三十日书 记 员  孙晨红