wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初2297号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社大楼。法定代表人：李振亮，董事长。委托诉讼代表人：吕操播，男，1983年8月13日出生，汉族，乌拉特农商行树林子支行副行长，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇天义新村*号楼*单元***室。身份证号：。被告：于长江，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。身份证号：。被告：于四（于长江父亲），男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。身份证号：15282419540304××××。原告乌拉特农商行与被告于长江、于四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行的委托诉讼代理人吕操播到庭参加诉讼，被告于长江、于四经传票传唤到庭后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于长江偿还内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9.85‰从2015年2月5日起至2016年1月5日，从2016年1月6日起按约定的利息及罚息计算至还清借款本金之日止）；2、要求被告于四承担本案的连带保证责任；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告乌拉特农商行将第一项诉讼请求变更为：要求被告于长江偿还内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金29990元及利息59.08元（利息按月利率14.775‰从2016年1月6日起计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：被告于长江于2015年2月5日向我行借款30000元，借款期限从2015年2月5日至2016年1月5日，由被告于四为担保人在农户联保贷款合同书上签字。该笔借款于2016年1月5日到期后，经我方多次催要未果，故诉至法院。被告于长江、于四未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的：1、设立联保小组申请书及承诺书一份；2、农户联保贷款合同一份；3、编号为0213105258的内蒙古农村信用社借款借据③一份。对于1、2、3号证据可证明被告于长江由赵俊琴及被告于四担保向原告借款及约定的其他相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日被告于长江由赵俊琴及被告于四担保向原告借款并于当日与内蒙古乌拉特农村商业银行树林子支行签订农户联保贷款合同，其中合同约定：”第一条从2015年1月10日起至2018年1月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款限额人民币（大写）捌万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，发放每笔贷款时最后到期日不得超过2018年1月9日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。......第五条作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；（二）保证期间为每一笔贷款自借款之日起至借款到期后二年，若在到期后两年内，借款人被书面催收的，保证期间从被催收之日起向后延续两年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。......第七条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；......”。合同签订后，被告于长江向原告办理借款借据，借款本金30000元，还款期限为2016年1月5日，借款期限利率按月利率9.85‰，逾期后加收50%罚息，即逾期后月利率为14.775‰。该笔借款被告于2015年12月30日偿还利息3240.8元，偿还本金10元，剩余的借款本金及利息至今均未返还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告于长江和原告乌拉特农商行签订农户联保贷款合同，并在借款借据上签字，原、被告之间已形成借款合同关系。被告于长江向原告乌拉特农商行借款到期后，未按期全部履行返还借款本金及利息的义务，应承担本案违约责任。被告于四在农户联保贷款合同上作为担保人签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期日起两年，故该笔借款的保证期间到期日为2018年1月6日，因保证期间未过，故被告于四对返还原告该笔借款本金及利息承担连带责任保证，其承担保证责任履行保证义务后可向债务人于长江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告于长江于2017年12月31日前返还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金29990元及利息59.08元（利息已计算至2016年1月5日，从2016年1月6日起按本金29990元、月利率14.775‰计算至还清全部借款本金为止）；二、被告于四对上述给付内容承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人于长江追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，减半收取计274元，由被告于长江、于四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜 波二〇一七年十月二十日书记员 刘百川
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督197号支付令申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吕淑惠，该公司总经理。被申请人：佟颜奎，男，1943年12月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人佟颜奎给付2015年1月1日至2016年12月31日物业费676元及截止至2017年7月31日违约金117元，合计793元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出支付令如下：被申请人佟颜奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付拖欠申请人的物业管理费676元及违约金117元，合计793元。申请费50.00元，由被申请人佟颜奎负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  寇艳萍二〇一七年十月八日书记员  陈珊珊
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3203号原告：朱淑仙，女，1969年1月16日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，四川省资中县第二中学后勤部副主任。原告朱淑仙与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑仙的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱淑仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1998年1月至2002年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2002年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告第二中学承认原告朱淑仙在本案中主张的事实，故对原告朱淑仙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1998年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告朱淑仙与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱淑仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月二十五日书记员 黄雪琴（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初3043号原告：广德县合瑞气体销售有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：陈世庆，董事长。委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告:安徽金鼎锅炉股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄兴华，总经理。委托诉讼代理人：李越，公司员工。原告广德县合瑞气体销售有限公司（以下简称广德合瑞气体公司）与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告广德合瑞气体公司的委托诉讼代理人赵林、被告金鼎锅炉公司的委托诉讼代理人李越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广德合瑞气体公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款64777.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日、4月13日、6月12日，原、被告各签订一份《液氩购销合同》，约定原告向被告销售液氩产品，单价分别为750元/吨、830元/吨、840元/吨，原告送货后，被告在送货单上签字确认。截至2016年6月底，原告共送货164367.6元并出具了发票，被告应于2016年7月底付清欠款，但被告仅支付99590元后未继续支付。原告多次催要未果，故提起诉讼。金鼎锅炉公司承认欠款的金额。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告出售液氩产品并开票后，被告应当按照合同约定支付货款，被告逾期支付货款的行为已违约，应当按照《合同法》第一百零七条的规定承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。基于诉讼中被告承认原告主张的欠款数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德县合瑞气体销售有限公司货款64777.6元。案件受理费减半收取为710元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一七年十月九日书记员 朱维林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2989号原告：郭永松，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地龙海市，现住永春县。被告：李伟峰，男，1993年11月29日出生，汉族，住永春县。被告：廖超盛，男，1994年4月14日出生，汉族，住永春县。被告：廖坤生，男，1993年12月17日出生，汉族，住永春县。原告郭永松与被告李伟峰、廖超盛、廖坤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭永松到庭参加诉讼，被告李伟峰、廖超盛、廖坤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭永松向本院提出诉讼请求：1.请求判令李伟峰偿还郭永松借款10000元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。并由廖超盛、廖坤生承担连带清偿责任；2.由李伟峰、廖超盛、廖坤生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，李伟峰以做生意缺资金为由向郭永松借款10000元，由廖超盛、廖坤生做担保人，并立下借条为据，经郭永松多次催讨，李伟峰、廖超盛、廖坤生仍没有还款。李伟峰、廖超盛、廖坤生均未作答辩或提交证据。经审理查明，李伟峰于2017年5月3日向郭永松借款10000元，双方约定借款期限为1个月，未约定借款期限；廖超盛、廖坤生为上述借款提供担保，未约定保证方式、范围及期限。郭永松在庭审中表示，借款后，李伟峰本息分文未还，廖超盛、廖坤生未承担保证责任。另查明，2015年10月24日中国人民银行基准利率（以一年计）为4.35%。上述事实有郭永松提交的借条原件一张、身份证复印件三张、微信截图一张及当庭陈述为据，李伟峰、廖超盛、廖坤生未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，李伟峰经廖超盛、廖坤生担保向郭永松借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。郭永松请求李伟峰清偿借款本金及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并没有高于相关利率规定的限额，可予支持。廖超盛、廖坤生对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围、保证期限，应承担连带保证责任，现郭永松在法定期间内主张权利，应予支持；廖超盛、廖坤生承担保证责任之后，有权向李伟峰追偿。李伟峰、廖超盛、廖坤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、李伟峰应于本判决生效之日起10日内返还郭永松10000元及其自2017年9月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息；二、廖超盛、廖坤生对上述款项承担连带保证责任；三、廖超盛、廖坤生在承担保证责任后，有权向李伟峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李伟峰、廖超盛、廖坤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一七年十月九日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4401号原告：应建新，男，1971年5月10日出生，汉族，住三门县。被告：楼晓军，男，1980年9月20日出生，汉族，住三门县。被告：王兴，男，1983年9月11日出生，汉族，住三门县。原告应建新与被告楼晓军、王兴、李柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年9月30日向本院申请撤回对被告李柳的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告应建新到庭参加诉讼，被告楼晓军、王兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应建新向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2017年4月20日起按约定月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年4月20日，被告楼晓军、王兴因资金需要从原告处借得人民币20000元，约定利息2分，口头承诺于2017年5月20日前还清，并由被告向原告出具借条一���。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告楼晓军、王兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告楼晓军、王兴共同向原告借款20000元，并在当天向原告出具了一份20000元的借条，约定利息每月为2分，当天两被告向原告支付了600元利息，借款后两被告没有向原告归还借款及支付利息。上述事实有原告提供的证据借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自认在借款当天收取了两被告600元利息，属于倒扣息的行为，该部分利息应在借款本金中扣除，故本案的实际借款本金应认定为19400元。原、被告在借条中约定月息2分，不违反相关法律规定。两��告在借款之后没有及时归还借款及支付利息，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，即由两被告共同向原告偿还借款本金19400元及利息，利息从2017年4月21日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼晓军、王兴共同偿还给原告应建新借款本金19400元及利息，利息以借款本金19400元为基数，从2017年4月21日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止，款限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由原告应建新负担20元，由被告楼晓军、王兴共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 卢小挺二〇一七年十月九日代书记员 马晓珊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1664号原告：文浩，男，1968年9月30日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。被告：ＸＸ梅，女，1958年3月25日出生，汉族，住某地。原告文浩与被告ＸＸ梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告文浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付承包租赁费359193元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月19日签订承包合同，2008年6月25日签订了承包合同补充协议，2014年9月1日签订补充协议，2015年12月17日经协商，解除了双方所签订的房屋承包合同，截止2016年8月10日，被告未结清款项，双方又于2016年8月10日达成补充协议，约定被告2016年8月10日给付原告5万元，次月给付12万元，如未按时给付，协议即作废，被告承担诉讼费4523元。协议签订后，被告只支付了12万元，剩余5万元至今未给付。截止2016年12月5日，被告欠付359193元，原告催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告与“ＸＸ梅”分别于2004年11月19日、2008年6月25日、2013年12月18日、2014年9月1日、2015年12月17日就本市莲湖区西大街265号临街房的租赁事宜签订了承包合同、承包合同补充协议、补充协议、补充协议、协议，并于2016年8月10日与王增林签订协议。其中2004年11月19日所签的承包合同中“ＸＸ梅”签名下标注的身份证号为612132195811283249，2013年12月18日所签的补充协议中“ＸＸ梅”签名下标注的身份证号612132195501133229。审理中，原告提交了“ＸＸ梅”与案外所签之房屋租赁合同，“ＸＸ梅”签名下标注的身份证号为61213219580628320。本院对该三个身份证号予以核实，该三个号码均未在公安部户籍查询系统内登记。本院未能按照原告起诉状所列被告之住所地向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。经询，原告另行提交了身份证号，本院据此查询了该身份证号对应的常住人口基本信息，确有名为“ＸＸ梅”之人，但原告未能提交证据证明该“ＸＸ梅”系与其签订涉诉协议之人，并指认常住人口基本信息上展示的照片同与其签订涉诉协议的“ＸＸ梅”外貌特征不符。本院认为，原告起诉时应向人民法院提供被告的姓名、性别、工作单位等基本信息以确定被诉讼的主体，现根据原告所提交的被告的身份证号无法查实确有此人，故原告本次起诉未有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告文浩的起诉。案件受理费6687元，退还原告文浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平代理审判员  王莉莉人民陪审员  姬 伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  柯红蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8951号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该单位负责人。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。被告：邹年华，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：叶平，女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省龙川县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告邹年华、叶平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称：因被告邹年华拖欠借款未依约归还，请求判令：1.解除原告广发银行与被告邹年华签订的《个人信用贷款合同》；2.被告邹年华向原告广发银行中山分行偿还贷款本金279344.26元及利息8466.23元、罚息6564.01元、复利364.43元（暂计至2017年4月24日共计294738.93元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告叶平对被告邹年华所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告广发银行中山分行述称，起诉后被告邹年华偿还了本金21418.27元，利息329.61元，截至2017年9月25日，尚欠本金25725.99元、利息9476.06元、罚息30337.45元、复利2881.67元，合计300621.17元。被告邹年华、叶平下落不明，本院发出公告，通知邹年华、叶平到庭应诉及答辩，公告期届满后，邹年华、叶平未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：邹年华。签约情况：2014年4月24日签订《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（合同编号：××），《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款金额：广发银行中山分行向邹年华核准了360000元的循环额度贷款。贷款期限：36个月。额度期限：从2014年5月8日起至2019年5月8日。发放金额：自2016年7月21日至2017年1月9日，广发银行中山分行向邹年华发放10笔贷款，合计540000元。约定还款方式：等额本息还款。贷款利率：固定月利率1.5%。罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收30%确定。复利计收标准：按罚息利率确定。欠款情况：截至2017年9月25日，邹年华尚欠贷款本金257925.99元，利息9476.06元，罚息30337.45元，复利2881.67元。提前收贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。另查，邹年华与叶平是夫妻关系，双方于2007年12月12日登记结婚。本院认为：邹年华向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回未到期贷款。关于邹年华欠款的数额，有广发银行中山分行提交的个人对账单为证，且邹年华没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。邹年华的上述债务发生在其与叶平婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故叶平对邹年华的上述债务承担共同清偿责任。邹年华、叶平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告邹年华签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：138149001179）。二、被告邹年华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金257925.99元，利息、罚息、复利（暂计至2017年9月25日利息9476.06元、罚息30337.45元、复利2881.67元，自2017年9月26日起至清偿之日止，以实欠本金金额按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的基础上加收30%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；三、被告叶平对被告邹年华的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5722元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邹年华、叶平负担，被告邹年华、叶平应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年十月二十日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单广发银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.邹年华、叶平的身份证、结婚证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）；4.扣款授权委托书及代扣印花税凭证；5.银行借据信息；6.广发银行个人对账单。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1078号原告：赵某某，女，生于1981年8月29日，汉族，住眉山市东坡区。被告：王某某，男，生于1974年2月17日，汉族，住雅安市名山区。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告赵某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费130元，由原告赵某某负担。审判员  张崇明二〇一七年十月十三日书记员  张倩倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1777号申请执行人:那顺乌日图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王双喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人那顺乌日图与王双喜民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人王双喜的工资，冻结期限为2017年4月14日至2018年9月14日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  贾慧敏二〇一七年十月二十三日书记员  王瑞杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1373号罪犯周园丰，男，1975年5月11日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省玉山县人民法院于2015年7月28日作出(2015)玉刑初字第100号刑事判决，认定周园丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯周园丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周园丰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10409号原告：崇明区长兴镇海星村经济合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹天根，理事长。委托诉讼代理人：谢永兴。被告：周根娣，女，1945年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告崇明区长兴镇海星村经济合作社诉被告周根娣买卖合同纠纷一案中，原告以双方经协商纠纷已得解决为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明区长兴镇海星村经济合作社撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 周 健二〇一七年十月十七日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执752号申请执行人张交华，男，汉族，1965年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人王桂英，女，汉族，1962年10月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人张交华与被执行人王桂英买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日经本院审结，该案（2017）湘1302民初343号民事调解书已经发生法律效力后王桂英未履行义务，权利人张交华遂向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人王桂英的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2017）湘1302民初343号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初343号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月二十日书 记 员  陈玉东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9662号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘杰华，男，汉族，1968年4月29日出生，身份证住址：广东省从化市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告刘杰华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到��参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款48072.25元，其中欠款本金19255.99元【暂计至2017年3月3日的利息15166.93元、滞纳金12649.33元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元】，从2017年3月4日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××79的信用卡。卡片在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金19255.99元、利息15166.93元、滞纳金12649.33元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及��关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘杰华向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金19255.99元及滞纳金12649.33元、利息（截止至2017年3月3日的利息为15166.93元、从2017年3月4日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有��公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，由被告刘杰华负担1036元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月三十日书 记 员  林锦珠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10178号原告：刘城驿，男，1991男2月11日生，汉族，住黑龙江省集贤县丰乐镇东二村*组***号。被告：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴显胜。原告刘城驿诉被告上海赛维洗衣科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘城驿在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘城驿撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一七年十月二十七日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执764号申请执行人：徐纯文被执行人：林加荣本院在执行徐纯文与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初3510号原告梁春，男，汉族，1970年3月15日出生，住南阳市宛城区。被告梁金奇，男，汉族，1963年8月15日出生，住南阳市宛城区。被告林爱珍，女，汉族，1971年5月18日出生，住址同上。原告梁春诉被告梁金奇、林爱珍民间借贷纠纷一案。原告于2016年8月23日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁春的起诉。诉讼费2150元，退回原告梁春。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 于
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0634民初130号原告：张良立，男，汉族，个体户，住长岛县。被告：武修德，男，汉族，个体户，住长岛县。原告张良立与被告武修德装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张良立于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良立自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良立撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张良立承担。审判员  吴忠辉二〇一七年十月十六日书记员  刘 雪
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3218号原告：刘素芳，女，1970年12月28日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者，系资中县归德法律服务所指派。被告：被告四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，该校后勤服务部副主任。原告刘素芳与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芳的委托诉讼代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1998年1月至2017年8月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2017年8月期间在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告刘素芳在本案中主张的事实，故对原告刘素芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2017年8月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告刘素芳与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2017年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘素芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月二十三日书记员 张代敏（代）
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3102号申请执行人俞孟伸。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。我院受理的俞孟伸诉云南奥宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年4月10日作出的（2015）西法民初字第1431号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年10月12日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加，未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十月十二日书记员  李庄莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1062号上诉人（一审原告）：梁日雁，男，1973年1月4日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西玉林南超公路建设发展有限公司，住所地兴业县石南镇东街建设路26号。法定代表人：朱和焕。上诉人梁日雁因与被上诉人广西玉林南超公路建设发展有限公司（以下简称“南超公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁日雁上诉请求：1、撤销兴业县人民法院（2016）桂0924民初776号民事判决；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审;3、案件的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人将42号土地使用权转让给上诉人一直没有确定四至界址，上诉人无法了解地上存在小型建筑物；2、被上诉人南超公司作为开发商将不符合交付条件的地块交给上诉人违反交易习惯和开发商应履行“三通一平”的义务；3、双方签订的土地使用权转让合同是格式合同，不是双方协商一致，一审判决认定上诉人已经充分了解地块的情况与事实不符；4、一审判决认定事实不清，实体处理错误，应撤销一审判决依法改判或发回重审。被上诉人南超公司没有向本院提出书面答辩意见。梁日雁向一审法院提出的诉讼请求：1、判令南超公司按合同约定移除（或拆除）国有土地使用权证上的兴业县石南镇环城路南三区42号土地上的建筑物；2、本案诉讼费由南超公司承担。一审法院认定的事实：南超公司系兴业县已建成的公路路段沿边的房地产开发（四级）经营商。南超公司于2004年2月将其获得的兴业县石南镇环城路南三区42号的土地（宗地号010602028）对外转让，受让价格是人民币13万元。双方达成土地转让协议后，梁日雁于2004年2月24日向南超公司交纳了现金人民币13万元，南超公司出具了由其盖章的发票一张，发票记载：梁日雁购买座落于环城路南三区42号，100平米，房地款13万元。2004年3月31日，双方签订《土地使用权转让合同》，合同第一条约定受让土地使用权面积90平方米，且梁日雁对南超公司所转让的土地（及地上建筑物）有充分了解，愿意受让该土地（及地上建筑物）；合同第二条约定土地使用权（及地上建筑物）成交价格为13万元。2014年10月，涉案土地过户至梁日雁名下，土地使用权证号兴国（2004）第B0100133号，地号010602028，使用权面积90㎡。因涉案土地上留有小型建筑，尚未平整，梁日雁于2016年9月23日向南超公司寄送催告函，要求南超公司履行受让土地“三通一平”的义务未果后，为此遂诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。双方达成土地转让合意后，梁日雁向南超公司支付了土地转让款，并在土地管理部门及南超公司工作人员的陪同下，到涉案土地现场进行了查看及确认，后由南超公司协助办理了土地证。而根据《土地使用权转让合同》记载，其中并没有关于“三通一平”的相关约定；且根据该合同第一条约定，乙方（梁日雁）已对甲方（南超公司）所要转让的土地（及地上建筑物）有充分了解，愿意受让该土地（及地上建筑物）。梁日雁主张土地转让合同并非其本人所签，对此应提供相应的证据予以证明，但梁日雁并未能举证证明，故应承担举证不能的不利后果，对梁日雁的该主张，因证据不足，依法不予以支持。又根据梁日雁关于对法院调取丈量草图和届址调查表发表的质证意见及庭审陈述，梁日雁亦承认到现场看过，亦知悉土地编号，认定梁日雁对所受让的土地的基本情况已知悉。梁日雁主张双方口头约定由南超公司负责“三通一平”及南超公司承诺履行“三通一平”义务，但均无证据证明，对梁日雁的主张，依法不予以支持。综上所述，梁日雁请求判令南超公司按合同约定移除（或拆除）梁日雁国有土地使用权证上的兴业县石南镇环城路南三区42号土地上的建筑物，因证据不足，依法不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回梁日雁的诉讼请求。案件诉讼费100元，由梁日雁负担。上诉人和被上诉人在二审期间均没有向本院提供新的证据。经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《土地使用权转让合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。上诉人主张《土地使用权转让合同》并不是其签名，没有提供证据证明，依法不予支持。按合同约定，上诉人向被上诉人支付了价款，双方对土地现场进行了查看确认，被上诉人为上诉人办理了土地使用证，对合同约定的土地使用权已实际交付。一审判决认定上诉人已经对受让的土地的基本情况已知悉并无不当。合同没有对“三通一平”进行约定，上诉人主张被上诉人交付的土地上存在小型建筑物，没有履行“三通一平”义务，请求拆除国有土地使用权证上的兴业县石南镇环城路南三区42号土地上的建筑物没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人梁日雁上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人梁日雁已预交），由上诉人梁日雁负担。本判决为终审判决。审判长  甘伟强审判员  梁 坚审判员  江永胜二〇一七年十月二十六日书记员  苏 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保175号申请人：周春华，女，汉族，1976年12月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请人：龚小勤，女，汉族，1975年12月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：易涛，男，汉族，1985年2月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人周春华于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚小勤、易涛价值100万元的财产予以保全。担保人周勤自愿以其位于十堰市茅箭区武当街办重庆路521号1幢10-（23-24）-2号房产为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周春华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人龚小勤、易涛价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；二、对担保人周勤所有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆251号1幢10-（23-24）-2号（产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0009985号）予以查封、扣押。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年十月十一日书记员 周明敏附：财产线索清单1、龚小勤所有位于十堰市茅箭区二堰街办上海路55号1幢2-33-1号房产。2、龚小勤所有的车牌号为鄂Ｃ×××××奥迪小轿车。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2726刑初152号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人徐卓奇，男，1971年2月2日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因吸食毒品于2011年10月11日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年3月11日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年6月22日被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人徐卓奇犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人徐卓奇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2017年6月11日18时许，被告人徐卓奇进入独山县百泉镇新街口“绿苹果瓷砖”门市，打开收银台抽屉，将一个黑色女士挎包盗走，将挎包内现金1335元取出后，于次日凌晨1时许将挎包及包内的身份证、银行卡等送还至该门市门口。被告人徐卓奇将盗得现金用于购买毒品吸食。2017年6月20日中午，被告人徐卓奇进入独山县百泉镇盛世风景商业街“茜施尔”内衣店门市，将收银台电脑桌上一部金色“VIVO”牌X9型手机盗走，后卖给一陌生男子得赃款人民币300元，用于购买毒品吸食。经独山县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2510元。贵州省独山县人民检察院认为：被告人徐卓奇以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人徐卓奇在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人徐卓奇自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解经审理查明：被告人徐卓奇系吸毒人员。2017年6月11日18时许，被告人徐卓奇窜至独山县百泉镇中华南路新街口路段，进入“绿苹果瓷砖”门市内，趁被害人罗某1不备之机，将被害人罗某1放在收银台抽屉内的一个黑色女士挎包盗走，包内装有现金人民币1335元及身份证和银行卡等物品。作案得逞后，被告人徐卓奇将现金用于挥霍，次日凌晨1时许将挎包及身份证、银行卡等物品丢弃在该门市门口，后被被害人罗某1找回。2017年6月20日中午，被告人徐卓奇窜至独山县百泉镇盛世风景小区，趁“茜施尔”内衣店门市无人之机，进入店内将被害人唐某放在收银台上的一部金色“VIVO”牌X9型手机盗走，后销赃得款人民币300元用于挥霍。经独山县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2510元。2017年6月22日，独山县公安局在开展“大收戒”行动中对被告人徐卓奇排查时，其主动供述了盗窃他人财物的事实经过。另查明：被告人徐卓奇曾因吸食毒品于2011年10月11日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年3月11日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年6月22日被独山县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人徐卓奇在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人罗某1、唐某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场位置平面示意图，物证照片，被盗手机销售收据，价格认定意见书，视听资料制作说明，视频光盘四张，提取尿液笔录，尿液样本采集登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人徐卓奇的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人徐卓奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人徐卓奇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐卓奇盗窃他人现金及财物共计人民币3800余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公安机关民警在对被告人徐卓奇排查时，其主动供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人徐卓奇具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合被告人徐卓奇系吸毒人员的案件实情，故公诉机关对被告人徐卓奇提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人徐卓奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。二、被告人徐卓奇犯罪所得赃款人民币300元，予以追缴，上缴国库；盗窃所得人民币1335元责令退赔被害人罗娜，盗窃所得“VIVO”牌X9型手机一部责令退赔被害人唐荣丽。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫有林二〇一七年十月十日法官助理 罗 钧书 记 员 覃兴慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3808号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路**号。委托诉讼代理人：柯玉金，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理：罗伟，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：胡全如，男，1972年2月5日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：明兰清，女，1968年12月19日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：湖北天麟房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区花果路（东汽六四厂）。法定代表人：黄增流，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工商人民路支行）与被告胡全如、明兰清、湖北天麟房地产开发有限公司（以下简称天麟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的借款合同，立即偿还原告借款本息141738.78元（其中本金139233.94元、截止2017年7月31日的利息2504.84元）；之后的利息按合同约定另行计算；2、判令原告对被告胡全如抵押房产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告的债务本息及原告实现债权的费用；3、判令被告天麟公司对被告胡全如、明兰清的上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、评估费等全部实现债权的费用。事实与理由：2014年5月15日，借款人胡全如夫妇因购买“家和苑”小区住房，向工行人民路支行申请个人住房按揭贷款18万元，期限10年，并对利息进行了约定。天麟公司提供阶段性担保。该笔贷款于2017年1月出现逾期后，工行人民路支行多次催收，被告拒不偿还贷款本息。请支持原告诉讼请求。本院认为，原告工行人民路支行提起诉讼，被告住所地不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。案件受理费3135元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何新二〇一七年十月十六日书记员  黄霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执146号申请执行人向文章（向洪春），男，1974年8月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人杨玲丽，女，1973年8月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人姚妹生，女，1944年8月22日出生，系向荣光妻子、向应玫母亲，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人向荣光，男，1938年11月10日出生，系姚妹生丈夫、向应玖父亲，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人向应玖，女，1979年8月21日出生，系向荣光、姚妹生女儿,住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初683号民事判决书申请执行人向文章、杨玲丽与被执行人向荣光、姚妹生、向应玖相邻纠纷一案中，双方达成执行和解，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十月二十七日书记员  杨玉琴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1781号申请执行人吴艳玲，女，汉族，1982年3月10日出生，住所地黑龙江省方正县大罗密西北屯。被执行人李秀英，女，1957年8月4日出生，住所地黑龙江省方正县大罗密西北屯，现住址威海临港经济技术开发区苘山镇。上述申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁1002民初1834号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月28日向本院申请执行，本院已予立案执行。经审查，（2017）鲁1002民初1834号民事判决书只确定了《家庭财产分配书》有效，而申请执行人要求直接将房产过户本院认为申请执行人无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴艳玲的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年十月十六日书记员  苘 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保189号申请人：何君雪，女，汉族，1965年8月4日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：万怡，女，汉族，1963年7月1日出生，住十堰市茅箭区。申请人何君雪于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万怡在十堰住房公积金管理中心的10万元住房公积金予以查封、扣押。申请人何君雪自愿以其所有的坐落于二堰街办雷鼓台居委会1幢1-5-1号房屋为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何君雪为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人万怡在十堰住房公积金管理中心的10万元住房公积金予以查封、扣押。二、对何君雪所有的坐落于二堰街办雷鼓台居委会1幢1-5-1号房屋（十堰房权证茅箭改字第××号）予以查封、扣押。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年十月二四日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1243号被执行人：杨龙龙，男，汉族，临沂市罗庄区人。本院在执行被执行人杨龙龙罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金20000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2164号原告：郑毅。被告：邹红艳。被告：房金志。原告郑毅与被告邹红艳、房金志买卖合同纠纷一案，原告郑毅于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告郑毅诉称，2012年4月房金志、邹红艳在南阳市光彩大世界开办一家南阳市金志商贸有限公司超市。在经营期间向原告处进货，并于2013年3月经结算还欠原告货款20000元，并有邹红艳出具欠条，房金志和邹红艳是股东。请求依法判令二被告立即偿还原告欠货款20000元整，诉讼费由被告承担。本院认为，原告郑毅向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告郑毅提供被告房金志、邹红艳的住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告房金志、邹红艳的准确的送达地址，但原告不能提供被告房金志、邹红艳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑毅的起诉。案件受理费300元，退还原告郑毅。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月二十七日书 记 员  谭瑾姣
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2227号原告：长春市豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街1111号。法定代表人：程杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司职员。被告：王士兰，现住长春市宽城区。原告长春市豪邦物业服务有限公司与被告王士兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长春豪邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付截止2016年12月31日所欠的物业费本金3670.6元。违约金：13951.47元，合计：17622.77元。事实和理由：被告于2006年10月28日入住四季风采小区，房屋面积为：64.91平方米，双方约定物业费为平方米每月0.95元，自2008年开始，被告以本不属于物业应承担责任的理由拒绝缴纳物业费。截2016年12月31日，拒缴金额本金为3670.6元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告王士兰无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王士兰作为业主与物业公司签订物业委托管理合同，且原告作为物业公司向被告提供了物业服务，被告依合同及法律规定应向原告交纳相应的物业费用，由于被告王士兰长期拒绝交纳物业费用，已构成违约，故原告要求被告交纳物业费并支付违约金的诉讼请求应予支持；因双方约定的违约金过高，虽然被告未到庭抗辩，本院亦应依法予以酌减，以保护本金的30%为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王士兰给付原告长春市豪邦物业服务有限公司物业费3670.6元，并支付违约金1101.09元；二、驳回原告长春豪邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告王士兰负担65元，原告长春豪邦物业服务有限公司自行负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  徐慧航人民陪审员  衣守红二〇一七年十月十八日书 记 员  李 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执异264号异议人（被执行人）：甲公司。申请执行人：张福云。被执行人：甲公司唐口支行。被执行人：甲公司。本院在执行张福云与甲公司唐口支行、甲公司退还股金纠纷一案中，异议人甲公司提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，张福云与甲公司唐口支行、甲公司退还股金纠纷一案，于2017年9月7日冻结了在任城法院的执行案件款80万元，现提出异议：1、执行对象错误。该案件款是异议人查封山东华任置业有限公司房产的拍卖款，该款项所有权人是山东华任置业有限公司，不归异议人或被执行人甲公司唐口支行所有；2、该冻结行为妨碍了异议人债权的受偿，异议人与山东华任置业有限公司金融借款纠纷一案已经任城区人民法院生效判决书所确认。本案的冻结行为妨碍了异议人该债权的实现；3、执行顺序错误，甲公司唐口支行具备相应的履行能力，执行法院在未执行甲公司唐口支行资产的情况下，不应冻结异议人的款项。请求：解除对上述案件款的冻结。本院查明,张福云与甲公司唐口支行退还股金纠纷一案，经本院（2016）鲁0811民初3335号及济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终2131号民事判决，判令被告甲公司唐口支行十日内支付原告张福云入股本金及利息合计774934.13元。判决生效后，被告甲公司唐口支行拒不履行生效判决确定的义务，张福云向本院申请强制执行。2017年7月27日，本院裁定追加异议人为本案的被执行人，责令异议人五日内履行上述判决书确定的给付义务。异议人仍拒不履行生效裁定书确定的义务。2017年9月7日，本院冻结了异议人在本院尚未领取的另案的案件款80万元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人甲公司唐口支行系异议人甲公司的分支机构，其在异议申请中承认甲公司唐口支行具备相应的履行能力，该行为已经构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。异议人在本院应当受领的案件款，当然属于异议人的责任财产的范畴，本院在追加异议人为被执行人后，将该案件款予以冻结，并无不当。本案中追加异议人为被执行人的裁定已经发生法律效力，在履行期间届满后，本院冻结其财产的行为，不属于执行顺序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人甲公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  熊 峰二〇一七年十月九日书记员  曹 阳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1446号申请执行人：陈长乾，男，1958年9月4日出生，住江门市江海区。委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。被执行人：梁广镇，男，1962年6月19日出生，住云浮市郁南县。被执行人：卢丽嫦，女，汉族，1964年2月26日出生，住云浮市郁南县。被执行人：梁立彬，男，汉族，1987年10月14日出生，住云浮市郁南县。被执行人：广东广隆集团有限公司，住所地：云浮市郁南县都城镇二环路广隆园。法定代表人：梁广镇。被执行人：肇庆臻汇园物业有限公司，住所地:肇庆市端州区星湖大道“肇庆.臻汇园”加州湖畔二十二座会所。法定代表人：梁立彬。被执行人：肇庆骏辉贸易有限公司，住所地：肇庆市古塔北路3号六楼之一。法定代表人：樊红梅。被执行人：覃瑞华，男，汉族，1960年11月14日出生，住肇庆市端州区。申请执行人陈长乾与被执行人梁广镇、卢丽嫦、梁立彬、广东广隆集团有限公司、肇庆臻汇园物业有限公司、肇庆骏辉贸易有限公司、覃瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按该民事调解书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1446号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月十一日书 记 员  赖靖炜
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执251号申请执行人:孙某,渭南市潼关县。被执行人:冯某,男性,汉族，永寿县。申请执行人孙某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初569事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）陕0426民初569事调解协议终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：陈 筱曼审判员 ：长孙昆鹏审判员 ：赵 治国二〇一七年十月三十日书记员 ：杨 佳焜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16119号原告:张某，男，土家族，1982年8月27日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，被告:邹某，男，汉族，1993年7月14日出生，户籍地址：广东省揭西县，原告张某诉被告邹某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况签订合同的情况：无。二、装修工程位置和名称：深圳市龙岗区景芬路2号龙园意境华府十一区1603号房屋。三、工程履行情况：原告主张被告承接原告装修工程，原告向被告支付工程款10000元，但被告仅购买了部分材料，并未实际施工。2017年7月12日，被告，原告与被告签订《欠条》一份，内容为：被告承担原告装修工程项目，因被告原因未完成，被告将原告已付工程款10000元的80％即8000元返还给原告，返还期限为2017年8月20日前，如逾期未还款将每月产生应还款总额10％的利息。四、有无还款：无。五、原告的诉讼请求：判令被告返还原告8000元。六、被告未到庭应诉及答辩。判决结果本院认为，合法的债权受到法律保护。原告主张被告返还装修工程款8000元，并提交欠条、银行账户交易明细等证据予以证明，本院对原告上述主张予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告请求被告返还上述款项8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹某于本判决生效之日起十日内向原告张某返还欠款8000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇一七年十月二十七日书记员 钟红玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7592号原告：高永山，男，1951年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈建山，男，1978年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告高永山与被告陈建山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，��开开庭进行了审理。原告高永山到庭参加诉讼，被告陈建山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永山诉称，原告与被告系合作关系，被告从原告处购买涂料，结欠原告部分货款未还。至2010年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告涂料货款人民币38080元未还，被告出具一张欠条给原告收执。2012年9月30日被告向原告汇款5000元，剩余33080元未结清。经原告多次催讨，被告拒不归还余款，连原告的电话都不接。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款33080元并支付从起诉之日即2017年1月22日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。被告陈建山未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供欠条一���，证明被告陈建山尚欠原告涂料款33080元的事实。本院认为，因被告陈建山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，该证据能够证明被告陈建山尚欠原告高永山货款33080元的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告高永山与被告陈建山之间的买卖关系依法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款33080元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款33080元，利息从起诉之日即2017年1月22日起至实际付清货款之日止按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告陈建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建山应于本判决生效后十日内偿还原告高永山货款人民币33080元及利息（利息从2017年1月22日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币627元，由被告陈建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄建武人民陪审员  王海龙人民陪审员  王 静二〇一七年十月二十六日书 记 员  杜 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人���保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请��行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5928号原告：王金芳，女，1967年12月23日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：陈华财，男，1964年10月11日出生汉族，住台州市路桥区。原告王金芳与被告陈华财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金芳及其委托诉讼代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告陈华财经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告王金芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈华财支付原告工资86500元。事实和理由：原告曾于被告陈华财投资开办的台州市路桥翰宇针织服装制衣厂（个人独资企业）从事普工工作。后该厂因经营不善倒闭，经营期间台州市路桥翰宇针织服装制衣厂拖欠原告2013年至2015年的工资86500元，以上事实有台州市路桥翰宇针织服装制衣厂投资人陈华财出具的欠条为凭。另台州市路桥翰宇针织服装制衣厂已于2015年12月2日注销。被告的独资企业因经营不善注销，作为投资人的被告对所欠原告的工资负有支付义务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈华财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告陈华财出具欠条给原告王金芳等六人，欠条载明：欠本厂职工工资阮善正30000元、林忠良23000元、张仙春28000元、陈华友48600元、王金芳86500元、阮周清18200元，总金额234300元。以上工资所欠事实，台州市路桥翰宇针织服装厂，欠款人：陈华财。尔后，被告陈华财再次出具欠条给原告，载明：“欠本厂职工王金芳工资，从2014年2月10日开始做，做到2015年9月25日止，计工资66500元，欠2013年度工资20000元未付，共计欠工人王金芳工资为86500元正，以上所欠工资，情况是实”。另查明：原××路桥翰宇针织服装制衣厂系被告陈华财开设的个人独资企业，于2015年12月2日注销。2017年3月20日，原告曾诉至本院，后于同年7月17日撤回起诉。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、个人独资企业登记基本情况、欠条、本院（2017）浙1004民初字第2151号民事裁定书及原告的陈述等所证实。本院认为，被告陈华财经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。被告在原××路桥翰宇针织服装制衣厂注销后以个人名义出具欠条给原告王金芳，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付尚欠的工资人民币86500元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华财于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王金芳工资人民币86500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈华财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王小波审 判 员  周 晨人民陪审员  罗永君二〇一七年十月二十七日代书 记员  金安妮附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7031号原告：河南益通物业服务有限公司,住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。法定代表人：朱晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。被告：张利可，女，汉族，1987年6月18日出生,住郑州市金水区。本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告张利可物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南益通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南益通物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇一七年十月二十五日书记员  李 洋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初5858号原告：陈承福,男,1975年5月22日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。被告：张义德,男,1972年3月17日出生,汉族，住湖北省天门市。原告陈承福与被告张义德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼,被告张义德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈承福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币45000元并支付自2016年10月15日起至判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算);2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为：判令被告归还原告欠款人民币45000元并支付自起诉之日即2017年5月26日起至判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款55000元，之后，被告向原告支付了10000元，至今尚结欠原告45000元。原告催讨未果，故提起诉讼。被告张义德未作答辩。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年10月15日，被告张义德向原告出具欠条一份，载明：今欠陈总货款伍万伍仟元整，张义德，2016年10月15日。审理中，原告陈述，自欠条出具后，被告已归还欠款10000元，至今仍欠45000元未支付。本院认为，被告张义德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。被告出具欠条结欠原告55000元的事实清楚，证据充分。现原告自认已经收到被告货款10000元。原告要求被告给付货款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义德支付原告陈承福货款45000元整及利息（以45000元为基数，自2017年5月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户,或汇入常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币926元，公告费600元，保全费520元，合计诉讼费2046元，由被告张义德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  蒋玉凤人民陪审员  黄玉英人民陪审员  陈培亚二〇一七年十月十日书 记 员  张 飞
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初309号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孙博，男，1978年11月17日生，住安徽省涡阳县。2014年9月23日因吸食毒品经大连市公安局中山分局决定被罚款人民币500元；2014年10月22日因吸食毒品经大连市公安局高新园区分局决定被行政拘留十日；2015年1月31日因吸食毒品经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日；2015年10月24日因吸食毒品经大连市公安局西岗分局决定被行政拘留十五日；2015年11月6日经大连市公安局西岗分局决定被强制隔离戒毒二年。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年1月19日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人李懿洲（曾用名李国龙），男，1988年6月15日生，住大连市瓦房店市。2014年1月26日因犯非法拘禁罪被瓦房店市人民法院判处拘役五个月；2016年4月12日因犯寻衅滋事罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月1日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年1月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人孙博、李懿洲犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人孙博、李懿洲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人孙博、李懿洲于2015年7月13日1时许，在大连市沙河口区华北路9号附近，因被告人孙博不满周某与王某交往，被告人孙博持“铁板子”、李懿洲持“高尔夫球杆”殴打被害人周某，致被害人周某左眼球缺失的损伤程度属重伤二级；左眼眶内、下壁骨折的损伤程度属轻伤一级；右下肢胫骨骨折的损伤程度属轻伤二级。在诉讼过程中，二被告人各赔偿被害人周建经济损失人民币5万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人孙博、李懿洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人王某、王某1等人的证言、短信截图、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、病历、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、视频资料、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙博、李懿洲持械故意伤害他人身体，致人1处重伤、2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人自愿认罪，有前科劣迹，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，以上情节及二被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年2月8日止)。二、被告人李懿洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年11月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙代理审判员  姜 超人民陪审员  魏丽娟二〇一七年十月二十三日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终538号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市郊区友谊路89号。负责人：吴明，总经理。委托诉讼代理人：陆鹏飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨翠翠，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住佳木斯市。原审被告：黄柏军，男，1981年6月5日出生，汉族，×××捷达出租车承包人兼司机，住佳木斯市。原审被告：邢玉颖，女，1971年6月29日出生，汉族，×××捷达出租车车主，住佳木斯市。原审被告：佳木斯昊诚出租汽车有限公司，住所地佳木斯市前进区安庆路30委8组。法定代表人：孙彦平，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人杨翠翠、原审被告黄柏军、邢玉颖、佳木斯昊诚出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人4055.9元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未能认定×××号车在机动车交通事故责任强制险中承担无责任赔偿部分系事实认定错误。原告发生事故后，我公司同意在保险范围内承担相关的赔偿责任，但由于该起事故黄柏军驾驶×××号车，车载巩士玲、杨翠翠与杨军驾驶的×××号车，车载徐艳玲、白金萍、唐艳相撞，导致×××号乘车人杨翠翠、巩士玲受伤的事故。并由交警队出具事故认定，黄柏军负此次事故的全部责任，杨军、徐艳玲、白金萍、唐艳、巩士玲、杨翠翠无责任。发生事故时应由对方车辆交强险承担赔偿责任，不足部分再由双方根据责任比例承担赔偿。×××号车虽无责任，但根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条第四项规定，应先由该车在无责任限额内承担赔偿完毕后，不足部分在由我公司承担相关的赔偿责任。一审法院未能认定×××号车承担无责任赔偿部分，属于事实认定错误。判决上诉人承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费部分应先剔除交强险无责赔偿部分后我公司再进行赔偿。杨翠翠向一审法院起诉请求：一、判令被告黄柏军赔偿损失，合计8028.70元；二、被告邢玉颖、昊诚出租车公司承担连带赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由四被告承担。一审判决认定事实：2016年5月13日8时15分许，因×××号出租车与×××号小型普通客车尾随相撞，×××号出租车乘客原告杨翠翠及其母亲巩士玲受伤。之后，原告到佳木斯大学附属第一医院门诊诊治及到佳木斯市中医院住院治疗，住院期间二级护理，共住院治疗8天，产生医疗费合计5055.90元。另查明，DE5935号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保有承运人责任保险附加司乘人员责任保险，每次出险每人死亡伤残及意外医疗赔偿限额250000元；每次出险每座绝对免赔额100元；每次事故赔偿限额500000元；发生事故时按标的车所承担的责任比例进行赔付，无责任的，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司不负责赔偿过错方（主要责任方）应承担的赔款。被保险人系被告昊诚出租车公司。一审法院认为，原告杨翠翠及其母亲巩士玲乘坐DE5935号出租车与被告昊诚出租车公司之间形成出租汽车运输合同关系。被告邢玉颖为DE5935号出租车的所有人、车辆挂靠昊诚出租车公司从事营运、实际承包人及驾驶员黄柏军均系本案诉争出租汽车运输合同的承运人，负有将乘客原告安全送达目的地的义务。运输途中，被告黄柏军未能将原告安全地送达目的地，而致原告及其母亲受伤，被告邢玉颖、昊诚出租车公司、黄柏军均应对原告的经济损失承担赔偿责任。同时，依据被告昊诚出租车公司、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司签订的保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司作为被告昊诚出租车公司营运的DE5935号出租车的保险人，应当在其承保的道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。如有不足，被告邢玉颖、昊诚出租车公司、黄柏军对不足部分仍须向原告承担连带赔偿责任。对于原告的各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规、司法解释规定的赔偿范围和标准，被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在扣除绝对免赔额100元后，应赔偿原告经济损失7498.70元。对于原告要求被告黄柏军赔偿经济损失及被告邢玉颖、昊诚出租车公司对其经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告的经济损失数额均在被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承保的道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险赔偿限额内，故本院不予支持。对于被告黄柏军提出的其曾于2016年5月15日为原告垫付放射费660元、挂号费21元，该垫付费用应由被告保险公司予以返还的抗辩主张，原告对该主张不予认可，且被告黄柏军未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。对于被告保险公司提出的无法确认原告受伤与本案诉争事故之间是否存在因果关系的抗辩主张，被告黄柏军陈述造成原告受伤的事故发生于其承包×××号出租车期间，事故发生后其曾带领原告去医院就医诊治，及住院病例记载原告乘坐出租车发生车祸，伤及腰部等情形，故本院不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠翠经济损失7498.70元；二、驳回原告杨翠翠的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，人寿财险公司上诉主张×××号车虽无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项规定，应先由该车在无责任限额内承担赔偿完毕后，不足部分再由该公司承担相关的赔偿责任，因《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故负责赔偿。由于该条款是被保险机动车造成受害人损失情况下的赔偿规定，本案中×××号车在此次交通事故中无责任，该车也没有造成受害人的损失，所以不应当按照该条款承担责任。人寿财险公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 韩国斌审判员 王雪洁二〇一七年十月十二日书记员 王胜权
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11486号原告：王红雨，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：钮建榜，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：纪娟（曾用名素梅），女，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王红雨与被告钮建榜、纪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红雨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红雨撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 沈 丽二〇一七年十月二十四日书记员 田匡华
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2287号原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号，社会信用代码：913611227057418290。法定代表人：周江，中国银行股份有限公司广丰支行行长。委托诉讼代理人:周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：沈军辉，男，1984年1月24日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰区。被告：邵玉珍，女，1983年10月22日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰区。原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告沈军辉、邵玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广丰支行委托代理人周小杰到庭参加诉讼，被告沈军辉、邵玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币151092元，并按约应收利息和应收费用（截至2017年4月17日，应收利息为14971.52元，应收费用为15438.2元）总计181501.72元，庭审中原告增加诉请，要求两被告支付2017年4月17日之后的利息及应收费用按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中的违约条款计算直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告沈军辉申请将信用卡帐户额度采用直客式普通分期业务。原告在审核被告提交的相关资料后通过了被告的申请，向其发放了中银信用卡一张，信用额度为5万元，卡号：62×××16，分期额度为15万元，分期期数为36期，分期业务手续费为18000元。被告沈军辉在申请直客式分期业务后，原告足额发放了贷款，但被告沈军辉未按照约定履行还本付息的义务，截至2017年4月17日，被告沈军辉拖欠直客式分期业务本金为151092元，应收利息为14971.52元，应收费用为15438.2元，共计181501.72元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。另，二被告系夫妻关系，被告沈军辉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告邵玉珍也在信用卡分期付款申请表上签字，那么其理应作为共同还款人承担还款义务。被告沈军辉、邵玉珍未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭未能进行质证。对于原告提交的1、原告的营业执照复印件、法人身份证明原件、俩被告的身份证复印件及结婚证，证明原、被告基本信息及俩被告系夫妻关系;2、长城环球通系列信用卡申请表复印件、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表复印件、用款计划书、划款审批单、还款计划清单及特种转账凭证复印件、中国银行信用卡分期业务客户告知书复印件，证明原告与被告沈军辉之间订立了信用卡专向分期付款合同，合同约定分期额度15万元，期数36期，利息及其逾期费用按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中的违约条款计算；3、信用卡账单明细复印件、欠款报表复印件，证明截止2017年4月17日，被告尚欠原告本金计人民币151092元，应收利息为14971.52元，应收费用为15438.2元，总计181501.72元。上述证据经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信，可以证明原告主张的事实。本院认为，原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告沈军辉、邵玉珍签订的借款合同合法有效，被告沈军辉、邵玉珍应按合同约定的期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告沈军辉、邵玉珍应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司广丰支行借款本金人民币151092元、利息14971.52元、应收费用15438.2元（该利息14971.52元及应收费用15438.2元计算至2017年4月17日止）合计181,501.72元；2017年4月17日之后的利息及应收费用按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中的违约条款计算，直至借款本息还清之日止。限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告沈军辉、邵玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  韩诗强人民陪审员  毛美芳人民陪审员  官昌兴二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1487号原告：邹神林。委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。被告：杨再兴。原告邹神林与被告杨再兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邹神林的起诉。本案案件受理费1650元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  文建设二〇一七年十月二十四日书 记 员  蒋 政
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢568号娄底和峰工程有限公司、曾建初：曾建初申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1785号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7520号原告：赵春生，男，1979年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：封玉峰，男，1961年1月19日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：田群英，男，1963年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张存良，河北珠峰律师事务所律师。原告赵春生诉被告田群英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人封玉峰，被告委托诉讼代理人张存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠条中所欠款项230027.01元；2、判令被告依法给付原告55825.21元所欠货款在2014年7月1日至2017年7月8日期间的利息；3、诉讼费用等一切为实现原告债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）在石家庄市××区签订钢材购销合同，约定乙方向甲方采购钢材用于蔚县国际建材家居物流园项目。2013年11月17日原告完成向被告乙方的最后一次供货。2014年2月28日收到被告最后一次所付货款，剩余款项原告多次催要无果。为避免超过追诉期限，在原告要求下，于2015年7月9日，双方商定，由被告的会计核算并由原、被告确认，结果如下：截止2014年6月30日，被告欠原告货款55825.21元，利息174201.8元，合计欠款230027.01元。以上事实由被告向原告所打欠条为证。被告辩称：2013年11月22日，原告所供钢材被当地质监局查出有严重的质量问题，被罚款15万元，当时原告认可，直接从钢材款里扣除了。当时发包方明确告诉原、被告双方，除上述罚款外将根据实际损失情况再进行罚款，对此原告也知道并认可。2015年7月，原告要求被告按当时未罚款情况先打个条，此欠条不是与被告结算后的应付“欠条”，而是应原告要求，暂按未扣质量罚款的数额出具的证明。2015年11月发包方又出具了30万元罚款，30万元罚款应该由原告承担。现在要求被告按照这个欠条还款，不符合事实。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2013年11月期间，原告多次向被告承包的蔚州国际物流园项目工程供应钢材，送货至张家口蔚州国际建材家居物流园工地。被告陆续支付货款，2015年7月9日，被告田群英向原告赵春生出具欠条一份，载明：“今欠赵春生款230027.01元，其中钢材款55825.21元，利息（从2013年7月—2014年6月30日止）共计174201.80元，（大写：壹拾柒万肆仟贰佰零壹元捌角整）此钢材用于蔚县蔚州国际项目部”。本院认为：根据原告举证及当事人当庭陈述，能够认定原被告之间存在买卖合同关系，原告依约将货物供应至被告指定的地点，被告已支付部分货款，对于剩余货款的数额，以被告出具的欠条上载明的55825.21元为准，另原告要求被告给付欠条上载明的利息174201.80元，以上共计230027.01元，因被告签字认可，本院予以支持。被告庭审中主张原告供应钢材存在质量问题，造成其被罚款45万元，因本案中被告未提供充分证据加以证明，故本院对其辩解不予采信。对于被告出具欠条后的利息，原告主张按双方口头约定的月息2分支付，被告辩称，利息在打欠条时双方是认可的，对之后的利息并没有进行约定。因被告出具欠条后，仍未支付剩余货款，故依据法律规定，原告可主张被告逾期付款的损失，但以中国人民银行同期贷款利率计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告田群英于本判决生效之日起十日内给付原告赵春生230027.01元及利息（以55825.21元为基数，自2015年7月10日起至2017年7月8日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告田群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张力二〇一七年十月九日书记员  武航
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执525号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ，男，1965年7月29日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省株洲县仙井乡凳头市村铺里组**号，现租住湖南省株洲市芦淞区。本院执行被执行人ＸＸ罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴博审判员  周君审判员  曾盛二〇一七年十月二十日书记员  段倩