云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2923民初827号原告：周永春，男，1954年10月5日生，汉族，祥云县人，居民，退休职工，住祥云县。委托诉讼代理人：杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张自富，男，1976年6月16日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。原告周永春诉被告张自富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永春的委托诉讼代理人杨丽屾，被告张自富及其委托诉讼代理人张学彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周永春向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计136617.94元。具体项目如下:医疗费81985.34元；后续治疗费30000元；护理费120天合计14472元；住院伙食补助费23天×100元/天=2300元；鉴定费1200元；交通费2000元；营养费2700元；担架服务费、轮椅费729.6元；摩托车修理费1231元。以上损失首先由被告张自富在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的，按照事故责任由被告张自富承担；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月18日，周永春驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后搭载钟菊兰），由下庄往县城方向行驶至沪瑞线K3085+70米处时与被告张自富驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮擦，造成原告与钟菊兰受伤，两车受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，原告周永春与被告张自富负事故同等责任，钟菊兰不负事故责任。原告受伤后，被送至祥云县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右股骨中下段远端骨折；2、左Piton骨折；3、左腓骨远端粉碎性开放性骨折；4、左小腿皮肤裂伤；5、右股骨粗隆间骨折等。2016年9月20日11时，原告转至大理州人民医院治疗，病情诊断为：1、左Piton骨折；2、右股骨中下段粉碎性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫伤。经住院治疗21天后出院，出院医嘱“1、正规医院换药，2-3天一次；2、术后28天返院或正规医院拆线；3、术后一月、三月、半年返院复查；4、适当加强下肢功能锻炼；5、骨折未愈合前禁止双下肢负重行走及剧烈运动；6、加强营养，不适随诊。”2016年10月27日，原告因术后创口发炎剧烈疼痛导致肠胃对外界过于敏感，服用止痛药后患上急性消化道出血、失血性休克、中度失血性贫血后到祥云县人民医院治疗，经治疗3天后好转，于2016年10月30日转入大理州人民医院治疗。经诊断为复合性溃疡伴出血，中度失血性贫血，经住院治疗10天后出院。出院医嘱“注意饮食，加强营养，1周后复查血常规等。”2016年10月28日，经鉴定原告后期医疗费为30000元，误工期为300日，护理期120日，营养期90日。原告认为，公民的健康权应受法律保护，被告驾驶无号牌机动车上路且至原告受伤，依法应予赔偿。请求支持原告的诉讼请求。被告张自富辩称，本次交通事故的事实及责任划分被告不持异议。合理合法的损失被告愿意承担，不合理不合法的不予承担。被告为原告垫付了7203.89元应纳入一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告对原告提交的1、祥云县人民医院的诊断证明书、出院证明书，大理州人民医院的入院记录、出院记录、出院证，祥云县人民医院的出院证明、住院记录、大理州人民医院入院记录、出院证、出院记录、祥云县人民医院的住院收费票据、住院药品费用一日清单、大理州医院的住院收费票据真实性、合法性无异议，但认为其中存在治疗原告自身疾病的情况，与本案无关，故为治疗自身疾病支出的费用不予认可；2、人血白蛋白的收款收据三份，认为形式要件不合法，不予认可；3、对后期医疗费及三期鉴定的鉴定意见书、及鉴定费发票不予认可，认为后期医疗费过高，误工期不符合实际。对于双方争议的证据，本院认定如下：1、祥云县人民医院的诊断证明书、出院证明书，大理州人民医院的入院记录、出院记录、出院证，祥云县人民医院的住院收费票据、住院药品费用一日清单、大理州医院的住院收费票据客观真实来源合法，且与本案有关联性，本院予以认可，并作为定案的证据使用；2、2016年10月27日-2016年11月9日期间祥云县人民医院出院证明、出院记录、大理州人民医院的入院记录、出院证、出院记录客观真实，但原告无证据证实与本案交通事故的关联性，故本院不予确认；3、人血白蛋白的收款收据客观真实，与案件事实相符，本院予以认可；4、对鉴定意见，因其系专业鉴定机构作出的鉴定，且被告无其他证据反驳其合理性，故本院予以认可。但鉴定结论中关于误工期的鉴定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告不存在误工且其亦未主张，故就误工期的鉴定结论及为此支出的鉴定费200元，本院不予认可；5、对原告提交的祥云县下庄卫生院的门诊收费票据四份、大理州人民医院门诊收费票据三份合计金额为491.9元，虽被告对以上证据未提出异议，但本院认为，该笔费用系鉴定后所支出的费用，故本院不予确认。根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：2016年9月18日，原告周永春驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后搭载钟菊兰），由下庄往县城方向行驶至沪瑞线K3085+70米处时与被告张自富驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮擦，造成钟菊兰与原告受伤，两车受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，原告周永春与被告张自富负事故同等责任，当事人钟菊兰不负事故责任。原告受伤后，被送至祥云县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右股骨中下段及远端骨折；2、左Piton骨折；3、左腓骨远端粉碎性开放性骨折；4、左小腿皮肤裂伤；5、右股骨粗隆间骨折？6、糖尿病待分型；7、原发性血小板减少；8、心脏支架植入术后。因病情复杂，2016年9月20日11时，原告转至大理州人民医院继续治疗，病情诊断为：1、左Piton骨折；2、右股骨中下段粉碎性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫伤等。经住院治疗21天后于2016年10月11日出院，出院医嘱“1、正规医院换药，2-3天一次；2、术后28天返院或正规医院拆线；3、术后一月、三月、半年返院复查；4、适当加强下肢功能锻炼；5、骨折未愈合前禁止双下肢负重行走及剧烈运动；6、加强营养，不适随诊。”。原告住院期间支出了医疗费、住院伙食补助费等费用。2016年10月28日，经祥龙司法鉴定所鉴定，原告尚需后期医疗费30000元，护理期120日，营养期90日。原告支出了鉴定费1000元。原告住院期间，被告为其垫付了住院费、医疗费合计7203.89元。另查明,被告张自富系其所驾驶肇事车辆的所有权人，且未购买交强险。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告张自富与原告周永春发生交通事故致原告受伤，相关责任人应当承担相应的责任。关于赔偿责任如何分担的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依照上述《解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，被告与周永春发生交通事故，造成钟菊兰（另案原告）与原告周永春受伤，周永春与被告张自富负事故同等责任，且被告张自富所驾驶的肇事车辆未投保交强险。故各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，被告张自富应在交强险限额内在预留了另案原告钟菊兰的份额后赔偿原告周永春的损失，不足部分由被告张自富承担50%的赔偿责任。关于被告张自富申请重新鉴定的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“对一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准予”。被告认为原告出院后在病情并未稳定的情况下就进行鉴定不客观、不准确，但其未提交足以反驳的证据，故原告重新鉴定的申请本院不予准许。关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”原告虽未提交相应的交通费单据，但原告因受伤必然支出该笔费用，故原告的交通费本院酌情支持1000元。原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。根据在案证据及查明的案件事实，原告周永春的损失确定如下：1、医疗费85797.33元；2、后续治疗费30000元；3、护理费120天×120.6元/天=14472元；4、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元；5、鉴定费1000元；6、交通费1000元；7、营养费90天×20元/天=1800元；8、担架服务费60元；9、摩托车修理费1231元；10、辅助器具费729.6元。以上1-10项合计138389.93元。就原告的损失，由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费5000元（另案预留5000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费合计15472元；在交强险财产损失限额内赔偿摩托车修理费1231元。以上三项合计21703元。原告在交强险赔偿后，其损失部分为医疗费、后续治疗费等合计116686.93元。本案中，被告张自富负事故同等责任，即被告还应赔偿原告各项损失合计58343.47元。合计80046.47元。被告张自富向原告垫付的7203.89元应予以扣减，后被告还因向原告赔偿合计人民币72842.58元。据此，案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张自富于本判决生效后十日内赔偿原告周永春各项损失合计人民币72842.58元;二、驳回原告周永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费人民币1268元，由被告张自富负担634元，由原告周永春负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  沈中玉人民陪审员  陆艳梅二〇一七年十月十九日书 记 员  张学丽