wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1419号申请执行人孙西举，男，1967年6月27日生，汉族，住东海县。被执行人蒋红波，男，1968年9月9日生，汉族，住东海县。本院在执行孙西举与蒋红波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月十日书 记 员  宋延龙
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3464号罪犯蒋剑武，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)浙台刑一初字第64号刑事判决，以被告人蒋剑武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋剑武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋剑武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋剑武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋剑武准予减刑九个月（刑期自2011年10月14日至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3323号罪犯马二妹，女，1982年4月13日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2015年3月19日作出（2015）温平刑初字第30号刑事判决，以被告人马二妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币40000元。被告人马二妹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月4日以(2015)浙温刑终第595号刑事裁定，维持上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马二妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马二妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯马二妹已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马二妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马二妹至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马二妹准予减刑六个月（刑期自2014年11月5日至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1723号之三申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。被执行人谢达生，男，汉族，1962年12月19日出生，住重庆市云阳县。被执行人佛山市金汇豪汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村广珠路西侧伦教路段（伦教办公地址南苑路1号东北侧，仅限首层经营）。组织机构代码78647080-4。法定代表人谢达生。被执行人龙定群，女，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市云阳县。被执行人谢兵，男，汉族，1987年3月29日出生，住重庆市云阳县。被执行人张敏清，女，汉族，1989年12月3日出生，住重庆市云阳县。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉谢达生、佛山市金汇豪汽车贸易有限公司、龙定群、谢兵、张敏清金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢达生、佛山市金汇豪汽车贸易有限公司、龙定群、谢兵、张敏清应向申请执行人偿还拖欠本金1563934.74元及利息51272.21元、罚息141986.39元（暂计至2016年11月17日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按年利率16.5%的标准计算至全部款项清偿完毕之日止）、承担诉讼费用24000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案执行，本案执行费为20856元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人张敏清银行存款230358.15元，该款项退本案执行费20856元，余款209502.15元已退付申请执行人；本院依法拍卖被执行人龙定群名下佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城27栋501房（房产权证号02××34），得款856950元。该款项退评估费4193元，退司法拍卖辅助工作服务费4000元，退抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山南海罗村支行抵押债权本金及利息共226403.89元，退开锁费用600元（由申请执行人垫付），退（2016）粤0604执6722号案诉讼阶段案件受理费、财产保全费共13458元及该案执行费16823元，余款为591472.11元，与本院扣划龙定群的银行存款862.89元共计592335元。该款项由本案与（2016）粤0604执6722号案作财产分配，本案得款312160.55元。另，被执行人张敏清名下的佛山市禅城区影荫路17号六座2501房（房产证号14××23）已设定多个抵押权且抵押金额较大，本案处置无益，暂不处置。除此之外，本院经向全国银行、工商、证券、车辆等部门，辖区内房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1723号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十月三十日书记员  郑津彤
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1838号原告：杨胜虎，男，1963年9月28日出生，汉族。原告：焦六元，女，1969年12月6日出生，汉族。被告：罗标，男，1988年10月16日出生，汉族。被告：肖兰芳，女，1966年11月19日出生，汉族。原告杨胜虎、焦六元诉被告罗标、肖兰芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨胜虎、焦六元在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨胜虎、焦六元撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李拥军二〇一七年十月二十四日书记员  高文祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李阳。委托诉讼代理人：文自进，男，曲江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安曲江旅游投资（集团）有限公司。法定代表人：李铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉华，女，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，女，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人李阳与被申请人西安曲江旅游投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李阳申请再审称：申请人不支付房屋租金的理由是被申请人在申请人经营期间故意停水、停电导致申请人自合同签订之日至诉讼之日无法正常经营，造成损失约70余万元，因此，申请人不支付租金是合法合理的。故请求判令申请人不支付房屋租金166824元及其违约金，且不承担本案一、二审诉讼费。被申请人西安曲江旅游投资（集团）有限公司提交意见称：被申请人将房屋出租目的就是为了收取租金，因此不可能停水、停电。从2015年起供电局要求用电需购买电卡，预存电费后方可供电，申请人在租赁房屋期间不购买电卡充值缴费是其自己的行为导致无法用电，与被申请人无关。况且，申请人至今一直占用房屋使用而不支付房屋租金。因此，申请人申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，2013年6月27日双方签订的《房屋租赁合同》是其双方真实的意思表示，且不违反相关法律政策及行政法律的规定，应为有效合同，因此双方均应当严格按照该合同约定履行各自的义务。申请人李阳称被申请人故意停水停电，但并未提供任何证据予以证明，且在原审中，申请人李阳也未提出要求被申请人赔偿70万元的请求及相关证据，本院不予审查。因此，申请人李阳称被申请人故意停水、停电造成其无法经营从而不支付租金及违约金的理由不能成立。原审判决李阳支付曲江旅游集团欠付的租金及逾期支付期间的违约金并无不当。申请人的再审申请依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李阳的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年十月二十五日书 记 员  李调霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5388号申请执行人：刘建洋，男，1986年8月25日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被执行人:京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘明，董事长。刘建洋申请执行京微雅格（北京）科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第9853号调解书已发生法律效力。刘建洋向本院申请执行，要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司给付工资18721.26元、绩效工资9900元及补偿金55400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人京微雅格（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人京微雅格（北京）科技有限公司名下银行存款1520000元予以扣划，并按照案款分配比例将50550.67元发还给申请执行人刘建洋。经查，本院未发现被执行人京微雅格（北京��科技有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人刘建洋亦未提供被执行人京微雅格（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘建洋申请执行的工资18721.26元、绩效工资9900元及补偿金55400元已受偿50550.67元。经申请执行人刘建洋确认，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建洋发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十七���书记员 王 杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6323号之一原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：马星，女，1996年11月19日出生，汉族，住河南省临颍县。原告麻亚运与被告马星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十月二十日法官 助理 刘 阳书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192财保9号之一解除保全申请人：邓霞，女，1992年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区双港东大街港口花桥村46号，身份证号：36010119920919602X。委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所实习律师。被申请人：罗贤明，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，申请人邓霞于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗贤明名下坐落于南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区5#-2-2905室（第29层）的房屋进行查封，本院于2017年10月20日作出（2017）赣0192财保9号民事裁定：查封罗贤明名下坐落于南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区5#-2-2905室（第29层）的房屋。申请人邓霞于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓霞的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除罗贤明名下坐落于南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区5#-2-2905室（第29层）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆波二〇一七年十月二十六日书记员  万谋红
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2563号原告：玉溪嘉和物业服务有限公司，住所：玉溪市高新区明珠路189号，统一社会信用代码：915304005688209683。法定代表人：宋波。委托诉讼代理人：杨菊芝，女，1981年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系原告公司员工，特别授权代理。被告：刘凤鸾，女，1963年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪嘉和物业服务有限公司诉被告刘凤鸾物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付2013年度至2016年度物业管理费5812元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨菊芝到庭参加诉讼，被告刘凤鸾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告嘉和物业公司于2011年12月30日与时代明珠小区开发商云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司签订《前期物业服务合同》,合同期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。被告购买了时代明珠小区A-2-0704号房屋并于2011年12月16日办理房屋交接手续。2011年12月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条：“本合同期限为自房屋交付使用（以开发商发布的交房时间为准）起至业主委员会签订新的《物业委托合同》止。在甲方同意管理的情况下，甲乙双方按照本合同自动续约。”第五条：“物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不负责业主或物业使用人的人身、财产保险保管和安全责任）……2、住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收；3、电梯使用费：2-3层10元/月，3层以上每层上浮3元/月（已含电梯电费、年检费、日常维护费）；4、生活垃圾处理费96元/年；5、二次供水水泵加压费120元/年；6、消防监测维护使用费160元/年；7、预收公共水电分摊费：公用部位及绿地，水电费以实际支出按户分摊，交房时每户预收250元/年垫付公共费用基金；……11、每次交纳费用时间请参照甲方相关通知。”《业主手册》中的《前期物业管理服务协议》记载被告所有A-2-0704号房屋面积为82.16㎡。2015年度原告对如下项目收费作了调整：二次供水水泵加压费分段计算2-5层为60元/年、6-10层为80元/年、11-18层为120元/年；消防监测维护使用费由160元/年下调至100元/年；公共水电分摊费250元/年下调至120元/年。另查明，时代明珠小区业主于2015年12月成立小区业主委员会，2016年3月9日时代明珠小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）重新签订了《物业管理协议》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，协议第二条、1、“同意自本协议签订之日起甲方小区住户向乙方缴纳物业费（此费用不包含用户自用电费、电话费、网络费、空调使用费等在内）。住户：物业基数收费标准为：人民币0.8元/建筑平方米/月；电梯使用费：2-3层人民币120元/户/年，4-18层每增加一层加收人民币36元/户/年；二次供水加压费：2-5层人民币60元/户/年，6-10层人民币80元/户/年，11-18层人民币120元/户/年；消防监测费人民币100元/户/年；公共水电费：人民币120元/户/年；代收垃圾清运费：人民币96元/户/年；代收水费3元/立方米……”2、“乙方因2016年2月1日起擅自撤离，所以2016年全年小区住户、商户应交物业基数费、电梯使用费、二次供水加压费、消防监测费、公共水电费应按乙方撤离天数扣除（2016年1月1日至31日按协议补交）交给甲方用于业主委员会。”2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月。被告未向原告交纳2013年度-2016年度的物业管理费5812元（其中2013年1583元，2014年1563元，2015年、2016年均为1333元）。以上案件事实有原告提交的《前期物业服务合同》、《业主手册》、《物业管理协议》等主要证据及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但期限未满业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”原、被告在小区业主委员会成立前，原告与开发商之间所签前期物业服务合同尚未到期，且原、被告又在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，该协议确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原、被告均应严格履行各自在合同中的义务，原告嘉和物业公司按照合同的约定履行了物业管理服务义务后被告刘凤鸾应按照合同的约定履行交纳物业管理费的义务，被告应按约支付2013年度至2016年度的物业管理费，因2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月，应当扣减原告未提供服务一个月的费用，即1333元-1333元÷12个月×1个月=1222元,即被告应支付2013年度至2016年度的物业管理费为5701元（1583+1563+1333+1222）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘凤鸾于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪嘉和物业服务有限公司2013年度至2016年度的物业管理费5701元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤鸾负担。本判决中的货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一七年十月二十日书记员  杨 芳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执469号申请执行人：盛晓鸿，男，汉族，1968年11月16日生，住南京市。被执行人：泸州鹰达包装制品有限公司，住所地：泸州市江阳区泸州轻工业园区荆山路7号。被执行人：胡海林，男，汉族，1969年10月23日生，住西华县法人代表：胡海林，系该公司经理本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初956号民事调解书，于2017年5月3日立案执行，盛晓鸿申请执行泸州鹰达包装制品有限公司、胡海林借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初956号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十月三十日书记员  朱娜娜
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初3720号原告：俞为斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所执业律师。被告：唐玉枝，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：唐杰，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告俞为斌与被告唐玉枝、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告俞为斌及委托诉讼代理人林洪到庭参加诉讼，被告唐玉枝、唐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞为斌向本院提出诉讼请求：判令唐玉枝、唐杰共同偿还俞为斌借款本金50000元及利息，利息按月利率2%从2016年2月27日起计算至还清款项之日止。事实与理由:俞为斌与唐玉枝系朋友关系。2015年8月份，唐玉枝以经济困难需要资金周转为由向俞为斌借款，鉴于良好的朋友关系，俞为斌于2015年8月27日以银行转帐的方式借款50000元给唐玉枝，唐玉枝向俞为斌出具了借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，半年计息一次。因俞为斌急需用钱，多次向唐玉枝催讨要求还款，但唐玉枝均以各种理由推脱，仅于2016年3月27日偿还了半年的利息款9000元，至今尚未偿还借款本金及其他利息。唐杰与唐玉枝系夫妻关系，唐杰应对唐玉枝在婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任。唐玉枝、唐杰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。俞为斌围绕诉讼请求依法提交了证据，唐玉枝、唐杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。俞为斌提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，俞为斌所诉唐玉枝欠借款50000元及相应利息的事实属实。唐玉枝与唐杰系夫妻关系。本院认为，唐玉枝向俞为斌借款50000元，有唐玉枝出具的借条等为凭，事实清楚，证据确实充分，经俞为斌催讨，唐玉枝应及时予以偿还。俞为斌自认唐玉枝偿还了半年的借款利息，本院依法予以认可。俞为斌诉请按月利率2%计算借款利息，未超过法定限度，属于俞为斌对诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。该笔借款系在唐玉枝、唐杰婚姻关系存续期间发生，该债务应认定为夫妻共同债务，由唐玉枝、唐杰共同偿还。综上所述，俞为斌的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。唐玉枝、唐杰经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：唐玉枝、唐杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还俞为斌借款50000元及利息，利息按月利率2%从2016年2月27日起计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由唐玉枝、唐杰负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王述赓人民陪审员  王桂明二〇一七年十月三十日书 记 员  魏 虹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执161号之二申请执行人:刘某某，男，1951年02月23日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人:颜某亨，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人:颜某娇，女，1968年03月28日出生，汉族，江西省大余县人。本院于2017年04月20日立案执行刘某某与颜某亨、颜某娇民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1074号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币50000元，承担案件受理费人民币525元、执行费人民币657.87元。本院已执行0元,尚有人民币50000元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹隆华审 判 员  黄 斌审 判 员  王有为二〇一七年十月十六日代理书记员  罗永辉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1267号罪犯贾明淋，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年2月5日作出(2016)浙0282刑初20号刑事判决，以被告人贾明淋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元；被告人的违法所得人民币220000元（含预缴退赃款人民币10000元），继续予以追缴，退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯贾明淋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯贾明淋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯贾明淋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾明淋减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月13日起至2019年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  张锡波二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初5991号原告：高洪庆，男，1971年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。被告：蒋秋美，女，1962年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张胜华，男，1962年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告高洪庆诉被告蒋秋美、张胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员顾炳木独任审判。后因需向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告高洪庆委托诉讼代理人黄楼燕、俞红芬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还本金150000元及利息36000元（150000元×2%×12=36000元）。2、判令两被告立即支付原告逾期利息186000元（以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2012年5月26日起暂计至2017年7月25日，之后利息按上述计算方式计算至所有款项清偿之日止）。3、本案诉讼诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，两被告向原告借款150000元，并出具借条一份。原告按约履行了付款义务，借款到期后，原告多次催讨，两被告一直未予归还。故原告诉至本院。二被告未作答辩也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及杭州联合银行转帐凭证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2011年5月26日，两被告向原告借款，并出具借条一份。两被告确认向原告借到150000元，承诺“借期壹年，自二0一一年五月二十六日至二0一二年五月二十五日止，利息按年息三分计算”。借款到期后，两被告一直未予归还，故原告诉至本院。本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了两被告出具的借条及原告的支付凭证，两被告未到庭抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。两被告未按借条约定在2012年5月25日前归还借款，属于违约。原告要求二被告立即归还本金150000元的请求本院予以支持。借条约定按年息三分计算利息已超过法律规定，原告调整至按月利率2%主张利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋秋美、张胜华于本判决生效之日起十日内支付高洪庆借款本金150000元及利息36000元。二、蒋秋美、张胜华于本判决生效之日起十日内支付高洪庆逾期利息186000元（暂计算至2017年7月25日，此后以未付本金为基数，按月利率2%计算逾期利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由蒋秋美、张胜华共同负担。高洪庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋秋美、张胜华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  顾炳木人民陪审员  曹 霞人民陪审员  李跃年二〇一七年十月二十六日书 记 员  王明丹
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3249号罪犯林春妹，女，1962年11月3日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月17日作出(2014)台椒刑初字第942号刑事判决，以被告人林春妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。被告人林春妹不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月17日以(2015)浙台刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林春妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林春妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯林春妹已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林春妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林春妹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1606号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行,住常州市和平中路421号。被执行人蒋惠芬,女,1969年9月26日出生,住常州市。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与蒋惠芬信用卡纠纷一案，本院于2017年02月20日作出(2016)苏0402民初3771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金40950.07元及利息（其中自透支计息日起至2016年6月26日期间的利息5784.24元，以后至给付之日止，以未还本金为基数、按照信用卡领用合约约定的标准计算）；同时支付滞纳金2717.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，公告费600元，合计1637元（原告已预交），由蒋惠芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年06月08日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十月二十六日书 记 员  李晓萍
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执恢226号申请执行人张某某，男，生于1980年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人刘某，女，生于1982年5月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。张某某与刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）乐至民初字第1995号民事调解书，已发生法律效力。因刘琴未履行生效法律文书所确定的义务,权利人张付伟于2017年2月27日，向本院申请执行，2017年6月13日，本院裁定终结了执行程序。2017年7月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付子女抚养费20000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无其他房产信息；通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、车辆、工商登记及证券等信息。本院在被执行人户籍地进行调查，当地村民委员会出具的证明证实：刘某长期处出，不知去向，家中无财产。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人在外务工，本院通过电话联系的方式向申请执行人通报了本案的上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人刘琴仍欠申请执行人子女抚养费20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢226号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十月二十六日书记员 马俊锋
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初478号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王浩，男，1994年10月22日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因吸毒于2013年4月8日被松阳县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品于2017年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，并因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十二日、责令社区戒毒三年，同年3月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人王浩犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷、韩加高出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人陈文克到庭参加诉讼。期间，经过一次补充侦查。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年12月30日晚7时许，邵某通过手机联系被告人王浩要求购买人民币200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将人民币100元毒资通过微信转账给王浩，剩余人民币100元先欠着，后王浩将甲基苯丙胺当面交付给邵某。2017年1月20日，尹某,4、李某1将通过微信联系被告人王浩要求购买甲基苯丙胺，并将人民币350元毒资通过微信转账给王浩。王浩便从上家处以人民币300元的价格买来甲基苯丙胺，并放在温州市龙湾区永中街道迎川路其家附近一棵榕树下，尹某,4、李某1将到该处拿到甲基苯丙胺后进行了吸食。同月22日，尹某,4、李某1将通过手机联系被告人王浩要求购买甲基苯丙胺，并将人民币200元毒资通过微信转账给王浩。王浩便从上家处以人民币200元的价格买来甲基苯丙胺，并从中抠出一点供自己吸食，后其将剩余甲基苯丙胺交付给尹某,4、李某1将，尹某,4、李某1将拿到甲基苯丙胺后进行了吸食。同月23日，被告人王浩及邵某、尹某,4、李某1将经MET检测，结果均为阳性。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王浩的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。被告人王浩有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王浩对指控事实无异议。其辩护人提出：1、公诉机关指控第一节犯罪事实不清、证据不足，不应予以认定；2、即使第一节犯罪事实成立，王浩未从第一节、第三节获利，应认定为非法持有毒品；3、王浩有自首情节；4、指控的三节事实所涉毒品数量少、牟利少，王浩主观上更多的是帮他人购买毒品，主观恶性相对较小。综上，只有第二节事实可以对王浩以贩卖毒品罪定罪处罚，其他二节以贩卖毒品罪定罪缺乏充足证据，也不符合法律规定，提请法庭查明事实，依法作出判决。经审理查明：2017年1月20日，尹某,4、李某1将通过微信联系被告人王浩要求购买甲基苯丙胺，并将人民币350元毒资通过微信转账给王浩。王浩便从上家处以人民币300元的价格买来甲基苯丙胺，放到温州市龙湾区永中街道迎川路其家附近一棵榕树下，尹某,4、李某1将到该处拿到甲基苯丙胺后进行吸食。同月22日，尹某,4、李某1将通过手机联系被告人王浩要求购买甲基苯丙胺，并将人民币200元毒资通过微信转账给王浩。王浩便从上家处以人民币200元的价格买来甲基苯丙胺，并从中抠出一点供自己吸食，后将剩余甲基苯丙胺交付尹某,4、李某1将，尹某,4、李某1将拿到甲基苯丙胺后进行吸食。同月23日，公安机关在掌握被告人王浩有贩卖毒品嫌疑后将其抓获。经尿液MET检测，王浩及尹某,4、李某1将的结果均呈阳性。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王浩的供述及地点辨认笔录，证明其两次将毒品卖给尹某,4、李某1将，第一次赚了50元，第二次从中抠出一部分自己吸食。2、证人尹某,4、李某1将的证言及人员、地点辨认笔录，证明二人在2017年1月20日、22日向王浩购买毒品的事实。3、搜查笔录、扣押决定书，证明公安机关经搜查发现王浩有吸毒嫌疑，并从王浩身上扣押作案工具苹果6S手机一只。4、尿液提取笔记、现场检测报告书，证明王浩、尹某,4、李某1将有吸毒行为。5、微信转账记录、微信聊天记录，证明王浩和尹某,4通过微信就购买毒品一事进行交流及支付毒资。6、手机通话记录，证明王浩和李某1将的手机通话情况。7、行政处罚决定书，证明王浩的劣迹情况。8、抓获经过、情况说明、受案登记表，证明王浩系被动到案。9、人口信息，证明王浩的身份情况。本院认为，被告人王浩违反国家对毒品的管制法规，两次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第一节犯罪事实，证据尚不确实、充分，故不予认定，辩护人的相应意见予以采纳。根据被告人王浩的供述及证人尹某,4、李某1江的证言，结合第二节贩卖毒品事实，不能认定被告人王浩系为他人代购毒品；被告人王浩系公安机关在掌握其罪行后被抓获归案，后如实供述同种罪行，不构成自首，对辩护人所提第三节应以非法持有毒品定性的意见以及自首意见不予采纳。被告人王浩能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的其他意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年9月22日止。）二、责令被告人王浩退出违法所得人民币550元，予以没收；扣押在公安机关的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 陈 升人民陪审员 林 森二〇一七年十月二十七日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初689号之一原告：宁波天祺模塑有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海经济开发区宁东创新工业园。法定代表人：林志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。被告：台州市舒乐塑业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道水角村。法定代表人：方攀，该公司经理。委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。本院在审理原告宁波天祺模塑有限公司与被告台州市舒乐塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波天祺模塑有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波天祺模塑有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天祺模塑有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一七年十月十七日书 记 员 沈梁丹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执873号之二申请执行人：邓勇兰，女，1977年8月2日出生，汉族，住新干县。被执行人：刘海儿，男，1955年8月19日出生，汉族，住新干县。被执行人：蔡金莲，女，1954年10月26日出生，汉族，住新干县。被执行人：新干县供销社金川镇刘海儿农资连锁店，住所地新干县，统一社会信用代码×××9202。经营者：刘海儿，男，1955年8月19日出生，汉族，住新干县，本院执行的申请执行人邓勇兰与被执行人刘海儿、蔡金莲、新干县供销社金川镇刘海儿农资连锁店民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人刘海儿、蔡金莲、新干县供销社金川镇刘海儿农资连锁店的银行存款78000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年十月十六日书记员 杨建伟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1023号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人简道斌，男，1963年1月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省京山县。因本案于2017年7月25日被抓获并刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人简道斌犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人简道斌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月份开始，被告人简道斌与颜某（已判决）预谋，由简道斌在其位于温州市龙湾区状元街道下市街47号的小店内组织“六合彩”赌博。简道斌负责接收投注，统计后与上家颜某结算，若有盈利，则由简道斌抽取投注额的10%-11%作为返利。在此期间，简道斌的妻子张开香（已判决）帮简道斌收注、登记“六合彩”，并统计账单。同年12月份，简道斌因故离开，张开香继续在该小店内销售“六合彩”3期。经查，简道斌伙同张开香共接受“六合彩”投注9期，投注额累积达25466元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人简道斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪,应予处罚，建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人简道斌对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月份开始，被告人简道斌与颜某（已判决）预谋，由简道斌在其位于温州市龙湾区状元街道下市街47号的小店内组织“六合彩”赌博。简道斌负责接收投注，统计后与上家颜某结算，若有盈利，则由简道斌抽取投注额的10%-11%作为返利。在此期间，简道斌的妻子张开香（已判决）帮简道斌收注、登记“六合彩”，并统计账单。同年12月份，被告人简道斌因故离开，张开香继续在该小店内销售“六合彩”。经查，简道斌伙同张开香共接受“六合彩”投注20多期，投注额累计达25466元，简道斌获利2000余元。2017年7月25日，被告人简道斌被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。上述事实，被告人简道斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张开香、颜某的陈述，证人陈某,4的证言，搜查笔录，人员辨认笔录，笔迹检验鉴定书，账单，收据，同案犯刑事判决书，归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简道斌以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人简道斌归案后如实供述自己罪行，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简道斌犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月16日止。）二、责令被告人简道斌退出违法所得人民币2000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年十月三十一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2198号申请执行人马卫山，男，1973年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人于维锁，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行马卫山与于维锁民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月三十日书 记 员  宋延龙
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3334号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。被告：张军香，女，汉，1965年10月16日生，四川省资中县。被告：罗军，男，汉，1963年1月23日生，四川省资中县。被告：罗杰，男，汉，1985年12月10日生，四川省资中县。原告刘广东与被告张军香、罗军、罗杰民民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人廖述龙到庭参加诉讼，被告张军香、罗军、罗杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金截止2013年12月30日，人民币48万元；2.判令被告依据合同约定承担违约责任（自2013年12月31日起以48万元为计算基数，按照年利率24%计算至被告履行完毕之日止，暂计422400元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费，总计902400元。事实及理由：2013年9月6日，原告与被告共同签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为60万元整，借款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年8月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告在借款期限内仅归还部分款项，尚欠原告借款，多次催收无果，现原告向贵院提起诉讼。被告张军香、罗军、罗杰既未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据提出质证意见。对于原告所举证据，本院认定如下：1.对于原告所举的《借款协议》真实性和关联性予以确认，该证据能证明三被告向原告借款的事实，但对该协议第六条违反约定中超过有关民间借贷司法解释的限制性规定部分的借款的合法性不予采信；2.对于原告所举的《还款管理服务说明书》、《信用咨询和管理服务协议（借款人）》和冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据，证据三性本院予以确认；3.对于原告所举的中国农业银行电子银行转款凭证的证据三性予以采信，能够证明刘广东向张军香转款504000元的事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年09月06日，被告（甲方）与冠群投资公司（乙方）签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》约定甲方经乙方推荐，与特定的借款人签署借款金额为600000元《借款协议》，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费72000元，信息咨询费200元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，三被告与原告签订《借款协议》，该协议约定：借款本金为600000元，月还款本息数额分别为36000元和72000元，还款分期月数为12月，还款日为每月30日，还款起止日期从2013年09月30日至2014年08月30日。同时约定若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，以上两项每月单独计算。同日，原告刘广东还与三被告签订了《关于保证金的退还或罚没的说明书》，三被告又向原告提前缴纳了24000元作为保证金的费用,也是在借款金额中予以扣除。2013年09月30日起至2013年11月30日三被告共计还款4期，本息合计148000元。另查明，1.原告刘广东系冠群投资公司的法定代表人。2.被告张军香、罗军、罗杰在与原告签订借款合同时的住址均为资中县走马镇正街50号。本院认为，一、关于借款本金的金额，虽然《借款协议》约定的借款本金为600000元，但原告实际向张军香转账的金额为504000元，借款合同为实践合同，应以实际出借金额为准，故本案的借款本金，应为转账金额504000元。原告主张按照三被告与冠群投资公司签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》和《关于保证金的退还或罚没的说明书》为三被告向冠群投资公司和刘广东支付了72000元的服务费和24000元的保证金应计入本金，因刘广东系冠群投资公司的法定代表人，由其代交服务费给冠群投资公司，也应认定其为以收取服务费的形式来规避法律的预扣利息的高利贷行为。二、关于被告尚应偿付的借款本金、利息、罚息和违约金数额。根据原、被告双方在《借款协议》中的约定，可计算出借款期限内的月利率为1%。原告于2013年9月30日出借504000元。按月利率1%计算利息为504000元×1%=5040元，被告2013年09月30日起至2013年11月30日共计本息148000元，该款项扣除利息后尚余148000元-5040×4元=127840元应当抵扣本金，则截止到2013年12月30日尚欠本金为504000元-127840元=376160元。被告最后一笔还款时间为2013年12月30日，利息的起算时间应当认定为2013年12月31日。三被告未按照约定偿还本息的行为已构成违约，理应偿还本息并支付逾期违约金、罚息，但《借款协议》中约定的逾期违约金和罚息之和已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算利息、罚息和违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。综上所述，本案所涉借款本金数额为504000元，三被告尚应偿还原告的借款本金为376160元，利息、违约金、罚息从2013年12月31日起按照年利率24%计算。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩论意见，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张军香、罗军、罗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金376160元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以376160元为基数按照年利率24%从2013年12月31日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12824元，由原告刘广东负担1039元，被告张军香、罗军、罗杰负担11785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  仝天虎人民陪审员  杨柳芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  许慧瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初9685号原告：殷粉良，男，1972年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：钱生权，男，1965年1月10日生，汉族，住宜兴市。原告殷粉良与被告钱生权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告殷粉良的委托诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼。被告钱生权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷粉良向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱生权立即归还借款3万元；2、本案诉讼费用由钱生权承担。事实和理由：2016年6月7日，钱生权以资金周转困难为由向他借款3万元。同日，他将3万元转账给钱生权。后经他多次催要，钱生权至今未还。被告钱生权未作答辩。殷粉良围绕其诉讼请求向本院提供了中国农业银行业务凭证等证据，钱生权未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，殷粉良通过中国农业银行无锡玉祁支行汇款3万元至钱生权账户。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，殷粉良凭中国农业银行业务凭证提起民间借贷诉讼，主张钱生权向他借款3万元，而钱生权未到庭抗辩，故本院对钱生权向殷粉良借款3万元的事实予以认定。钱生权应当归还殷粉良借款3万元。殷粉良的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱生权于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷粉良借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计275元，由钱生权负担。该款已由殷粉良垫付，钱生权于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付殷粉良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一七年十月三十日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2849号上诉人（原审被告）：江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，该公司董事长。委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝应县建成机械设备有限公司，住所地宝应县泾河镇刘家潭村大运河堤西侧。法定代表人：陆建成，该公司经理。委托代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人宝应县建成机械设备有限公司（以下简称建成公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。银河公司的上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、一二审诉讼费由建成公司承担。事实和理由：简得意承包银河公司工程，应由其承担还款义务。双方签订租赁合同后实际履行过程中，建成公司是与简得意对接具体事宜，之前付款是简得意所付，欠条也是简得意所写，应追加简得意为共同被告；2、简得意因债务众多，且数额巨大，在外躲债，下落不明，银河公司怀疑建成公司与简得意恶意串通、虚假诉讼，损害银河公司的利益；3、欠条上写明已还2.5万元，简得意是否还有其他付款以及是否交纳1万元的押金需要查清。建成公司答辩称，1、银河公司与建成公司是租赁合同的双方当事人，简得意是银河公司的施工负责人，其向建成公司出具欠条确认租金的行为属于职务行为，该民事责任依法应由银河公司承担；2、简得意与银河公司之间是银河公司内部的管理关系，本案诉争的是租赁合同纠纷，并非银河公司的内部纠纷，根据合同相对性原则，银河公司是本案诉争租赁合同的相对方，是适格当事人，应承担给付租金的义务；3、本案租金是否给付应由履行给付义务的银河公司提供相关证据，举证责任在银河公司。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。建成公司向一审法院起诉请求：1、判令银河公司立即支付拖欠的租金及费用133220元及逾期利息（自2015年8月11日起，以133220元为本金，按同期同类银行货款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、案件诉讼费用由银河公司承担。一审法院认定事实：2014年4月26日，双方订立《塔式起重机租赁合同》一份，约定由银河公司承租建成公司起重机一台，用于其承建的三团安置小区7号楼建筑，租赁期限从2014年4月29日开始安装，经检测合格之日起，起算租赁费（检验合格之日是指自检合格日期，如因承租方现场条件不具备或周围高压线防护不到位等原因，自检后无法使用的，仍然计算租赁费）至塔式起重机拆卸退场日为止，租金支付方式为承租方必须按月支付建成公司租金，如不按期支付，建成公司有权立即停止其使用，该合同还就所租起重机规格、型号、资金、附加租金、押金等其他事宜作了约定。合同订立后，建成公司即于2014年4月29日将起重机安装完毕至2015年8月10日拆除起重机退场。2015年8月10日，建成公司将三团安置小区7号楼起重机使用结账明细，累计158220元，交由简得意，简得意于2015年8月12日在该结账明细中签名明确塔吊租金实际150000元，9月10日前付30000元，春节前（2016年春节前）付50000元，另已还付25000元，下欠在2016年付清。另查明，2014年2月11日，银河公司与宝应县安宜镇人民政府订立合同，由银河公司承建包括本案7号楼在内的安置工程，7号楼工程是由简得意承包建设的。一审法院认为，双方之间的《塔式起重机租赁合同》是当事人的真实意思表示，无合同法第五十二条规定之情形，应为有效合同。银河公司在租赁起重机后，应按约支付租金，其未按约支付租金，应承担本案的民事责任。对银河公司辩称的合同义务人应为简得意，应由其承担民事责任的意见，因租赁合同当事人为建成公司和银河公司双方，简得意为银河公司方实际施工的负责人，其向建成公司方出具的有关租金的确认行为，为职务行为，其民事责任依法应由银河公司承担，故对银河公司的该抗辩意见，不予采纳。对有关租金等计算数额，简得意已书面确认，银河公司对此虽持有异议，但未提供证据予以证实，故对银河公司的该异议，亦不予采纳。对建成公司所主张的租金133220元，因其在将结账明细交由简得意时，简得意只认可租金150000元，已支付25000元，尚欠125000元，建成公司虽对简得意的此主张未明确表示意见，但建成公司对该结账明细已收执，应视为对银河公司主张的默示。故银河公司实欠建成公司租金125000元，对建成公司超出该部分的诉求，依法不予保护。银河公司未按结账明细支付租金，建成公司仍有权依照租金合同约定主张租金的利息损失，故建成公司主张租金利息自2015年8月11日起计算符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，遂判决：一、被告银河公司于判决生效后十日内支付原告建成公司租金125000元及利息（自2015年8月11日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；）二、驳回原告建成公司的其他诉讼请求。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告建成公司负担82元，被告银河公司负担1400元（此款已由建成公司垫付，由银河公司在履行还款义务一并给付建成公司）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：1、本案是否应当追加简得意为共同被告？2、银河公司是否应当承担本案给付租金的义务？如承担，具体数额如何认定？本院认为，1、是否列简得意为共同被告取决于原告建成公司的意志，银河公司作为被告要求追加简得意为共同被告无法律依据。2、本案所涉租赁合同的双方当事人是建成公司和银河公司，简得意是银河公司的项目施工负责人，其对外租赁塔吊的行为应认定为职务行为，因租赁合同所产生的给付租金的义务应当由银河公司承担。3、简得意向建成公司出具欠条，确认了所欠租金的具体金额，银河公司也认可欠条为简得意所出具，应视为银河公司的确认。欠条中的具体金额，附有相应的结算清单，简得意对建成公司的结算金额予以了核减并注明已给付的金额，如银河公司对具体账单明细以及所付金额有异议，应承担相应的举证责任，但银行公司并未提供相关证据，故一审法院以简得意确认的金额予以认定并无不当。综上所述，本院认为，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人银河公司的上诉理由无充分的事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2964元，由上诉人江苏银河建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗代理审判员  袁海兰二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执2120号申请执行人阮世光，男申请执行人阮荣水，男申请执行人姜钗妹，女申请执行人阮秋东，男申请执行人阮小东，男被执行人何映，男上述申请执行人阮世关、阮荣水、姜钗妹、阮秋东、阮小东与被执行人何映房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初645号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执2120号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年十月二十日书记员 周颖健
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1081执5512号之二被拘留人:陈卫公民身份号码:×××401Ｘ本院在执行许天杰与陈敏华、陈卫、柯莹莹（2016）浙1081执5512号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈卫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月九日()
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2828号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，26岁，系公司员工。被告：朱红霞，女，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：罗军，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：杭州库伯润时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道章家河社区。法定代表人：罗军。原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）为与被告朱红霞、被告罗军、被告杭州库柏润时装有限公司（以下简称库柏润公司）追偿权纠纷一案，于2017年4月1日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告朱红霞、被告罗军立即偿还原告代偿款96965.18元，并偿付违约金4105.95元（暂计至2017年10月25日，已扣除履约保证金15000元，此后以96965.18元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告库柏润公司对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月26日，被告朱红霞（甲方）、被告罗军（甲方）、被告库柏润公司（丙方）与原告（乙方）签订《服务合同》一份，约定：甲方因购买家装相关商品及服务欲向中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称九堡支行）贷款人民币30万元，贷款期限36月，乙方同意作为甲方该笔贷款的担保人，并按贷款人要求为其向贷款人提供全额担保，向贷款人出具相关承诺书，乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；甲方在本合同生效之日起3日内向乙方缴存履约保证金15000元；若甲方未按期偿还贷款合同项下的贷款本金及利息，逾期累计2次及2次以上的，贷款到期，甲方未能按贷款合同期限和方式清偿贷款本金及利息的，由乙方代甲方向银行归还相关欠款的等，履约保证金不予退还；乙方为甲方提供担保及其他服务，丙方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保；因甲方未能按贷款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担责任后可以向甲方、丙方行使追偿权，同时甲方、丙方还应向乙方承担贷款金额30%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告朱红霞（借款人）、原告（保证人）与九堡支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：被告朱红霞因用于购买相关商品及服务400000元，申请分期资金金额为人民币300000元，本合同项下分期手续费费率为10.5%；分期手续费金额为31500元；分期期数为36期；本合同项下贷记卡透支借款担保方式为保证担保，保证人为原告；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然被告朱红霞作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，遂原告分别于2016年9月1日、同年12月30日、2017年3月30日代被告朱红霞垫付38527.94元、38740.72元、19696.52元，共计人民币96965.18元。原告经向被告朱红霞、被告罗军、被告库柏润公司催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱红霞、被告罗军共同支付给原告浙江南方担保有限公司垫付款本金人民币96965.18元，偿付违约金4105.95元（暂计至2017年10月25日，此后以96965.18元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杭州库伯润时装有限公司对被告朱红霞、被告罗军上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2322元，由被告朱红霞、被告罗军共同负担，被告杭州库伯润时装有限公司对此承担连带责任。原告浙江南方担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱红霞、被告罗军、被告杭州库伯润时装有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 红人民陪审员  王爱国人民陪审员  吴晓航二〇一七年十月二十五日代书 记员  袁小莉--
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0108行初196号原告陈美功，男，汉族。原告陈美兰，女，汉族。原告陈美龙，男，汉族。原告陈晓惠，女，汉族。原告陈美伦，男，汉族。原告陈美伦、原告陈晓惠的委托代理人陈美功、陈美龙，身份情况同上。被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地重庆市渝中区民生路345号U。法定代表人江洋，局长。委任代理人林某，该局员工。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。原告陈美功、陈美龙、陈美兰、陈美伦、陈晓惠诉被告重庆市渝中区房屋管理局履行法定职责一案，于2017年7月12日向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼，经重庆市第五中级人民法院于2017年7月24日指定本院管辖。本院受理后，向被告重庆市渝中区房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告陈美功、陈美龙、陈美兰，被告重庆市渝中区房屋管理局的委托代理人林某、况小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1960年，原告家房屋遭受大火。1961年被告强行在原告宅基地上建造房屋。根据宪法，房管局作出了向我们付租金的行政决定。1966年因文化革命，中止了付租金的行为。1979年全国落实政策，原告陈美功向被告要求落实政策，被拒绝。1989年土地确权登记，原告去登记了，却一直没有解决。从1998年开始，原告不断走访有关部门，起诉法院，到北京上访，但是都没有解决。按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，房屋拆迁部门有处理拆迁历史遗留问题的职责，而当地拆迁已于2015年结束，我们的问题仍未得到解决。请求法院认定渝中区房管局不履行职责，不回复我们的申请属于违法。原告提交的证据有：十八梯拆迁宣传手册，证明诉争房屋是在十八梯拆迁范围内。被告辩称，对原告的信访申请已作出《不再受理告知书》。原告所提交的申请书属于信访申请，本案不属于行政诉讼受案范围。被告不具有对原告申请事项的法定职责。原告陈美功等5人既不是涉案房屋的所有权人也不是承租人，不属于《重庆市城市房屋拆迁管理条例》管理对象，原告无权要求被告按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的规定“处理拆迁历史遗留问题”对其进行处理。涉案土地因系房管部门修建民房应为无偿征用，并不属于“拆迁历史遗留问题”。请求法院驳回原告的起诉。被告提供的证据有：1、《渝中区房地局关于陈美功反映的信访事项的处理意见》渝中房【2005】信处字第6号。2、《渝中区国土资源管理分局关于陈美功信访事项的复查处理意见》渝中国土【2005】33号。3、《重庆市国土房管局关于陈美功信访事项的复查处理意见》。4、《重庆市人民政府信访事项复核意见书》。证明原告提出的信访事项在2005年时被告已经对此作出渝中房（2005）信处字第6号处理意见，重庆市国土资源和房屋管理局和重庆市人民政府分别作出了《信访事项复查处理意见》、《信访事项复核意见书》。5、《申请书》。6、《不再受理告知书》。证明对原告的信访申请，被告已作出《不再受理告知书》；原告所提交的申请书属于信访申请，本案不属于行政诉讼受案范围。经庭审质证，双方对证据的真实性均无异议，本庭予以采纳。经审理查明，2017年5月7日，原告向被告提交了《申请书》，要求被告重庆市渝中区房屋管理局按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的规定对原大巷子XX号的历史遗留问题处出处理决定。被告收到该申请后经调查核实，原告所申请的内容被告已于2005年6月9日作出渝中房[2005]信处字第6号《信访事项的处理意见》，对信访人陈美功提出支付原大巷子XX号土地租金人民币5万元整和土地补偿金人民币叁拾陆万元整的要求，不予支持。原告等人也收到了上述单位的答复，而且原告也曾向法院提起过支付租金的诉讼，原告的请求均未获支持。原大巷子XX号所属地块进行拆迁，原告陈美功等5人又向被告重庆市渝中区房屋管理局提出要求解决原大巷子XX号的历史遗留问题的申请，该申请的内容实质上仍是要求被告重庆市渝中区房屋管理局对其已经私房改造后的土地进行补偿。所以，被告重庆市渝中区房屋管理局对原告作出《不再受理告知书》。原告认为被告重庆市渝中区房屋管理局没有履行职责，故起诉来院，请求法院认定重庆市渝中区房管局不履行职责，不回复我们的申请属于违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”同时依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”原告争议的原大巷子XX号房屋的土地，在原告向被告提出本次申请前已向有关机关请求解决其土地的问题，有关机关也告知了其处理意见，原告收到回复后，也提起诉讼，在此过程中，原告的诉求均未获支持。原告所在原大巷子XX号所属地块进行拆迁后，原告又向被告提出申请要求对原大巷子XX号的历史遗留问题进行解决，原告申请的实质是仍是要求被告对其已经私房改造后的土地进行补偿。原告争议的土地问题并非现在拆迁所造成的历史遗留问题，因此不属于《重庆市城市房屋拆迁管理条例》所管理的对象。该争议属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈美功、陈美龙、陈美兰、陈美伦、陈晓惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  左杨琴人民陪审员  李德美人民陪审员  赵元凤二〇一七年十月二十日书 记 员  张露丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初1792号原告:高中成,男,1963年7月29日出生,汉族,住江苏省涟水县。被告:刘玮,男,1980年10月10日出生,汉族,住江苏省洪泽县。原告高中成与刘玮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。后转换为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月15日，公开开庭进行了审理，原告高中成在两次开庭时均到庭到庭参加诉讼。被告刘玮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高中成向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘玮支付木工工资720551元。事实与理由：2015年，我为刘玮做木工工程，刘玮认可差欠我木工工资890551元，后刘玮向我支付了17万元，但对剩余的款项拒不支付。请求法院判如所请。刘玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，咸爱飞、刘玮（甲方）与李根常、高中成签订了一份《木工工程清包工合同》，约定：“工程名称文化名苑小区，工程地点射阳县黄沙港镇，承包方式清包工；开工时间2014年5月20日，竣工时间2014年12月20日；工程面积23000平方米，清包工价每平方米80元”及其他内容等。后高中成按约在案涉工地进行施工。2015年6月9日，刘玮向高中成出具了一张欠条，载明：“文化名苑工程木工班共计867350元，已付238000元，下欠629351元”。在该欠条的右下方，有刘玮的签名，并注明“此张单据一切由我负责”。2016年1月20日，刘玮又向高中成出具一张欠条，内容为：“欠条，合计6652.4平方米×每平方米80元，共计532200元，付271000元，剩余261200元”。后刘玮仅向高中成支付了17万元，对剩余工程款未及时支付，高中成索款未果，诉至本院。审理中，高中成为证明案涉工程的权利属于其一人所有，向本院提供了李根常于2017年4月3日出具的证明一份，内容为：“本人李根常，身份证号码，于2014年5月20日和高中成在盐城市××黄沙××镇文化名苑小区承包木工工程清包，在木工工程承包合同中，本人仅起了介绍作用，其合同了设计所有内容全由高中成一人负责，与我无关”。2017年8月15日，本院开庭审理本案时，按照高中成提供的电话号码，当庭与李根常电话核对。李根常在电话中称：该情况说明是其本人出具，本案的权利由高中成享有。本院认为，咸爱飞、刘玮与李根常、高中成签订的《木工工程清包工合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李根常、高中成在完成了合同约定的工作量后，依法应当取得相应的报酬。李根常在案涉合同履行中，将合同中的权利义务全部给予高中成，并在本案审理中，明确表示认可高中成享有案涉合同的全部权利，该行为是其对自己民事权利的处分，并无不当。刘玮在向高中成出具欠条后，未及时支付相应工程款，依法应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告刘玮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高中成支付工程款720551元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费11006元，由被告刘玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  韩天祥人民陪审员  陈展宏二〇一七年十月十日书 记 员  赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6325号之一原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：尹康，男，1994年10月20日出生，汉族，住河南省息县。原告麻亚运与被告尹康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十月二十日法官 助理 刘 阳书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6329号之一原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：张璐，女，1998年10月1日出生，汉族，住河南省西平县。原告麻亚运与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十月二十日法官 助理 刘 阳书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简���程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执496号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放北路138号,机构代码：84014196-5。被执行人:邓轩,男,住盐城市。被执行人:邓长生,男住盐城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人邓轩、邓长生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十七日书 记 员  郁 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1918号上诉人（原审被告）：潘琴，女，1979年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托代理人：戴毓，该行业务经理。委托代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告：刘广宇，男，1978年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：许晨，女，1979年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：顾瞻，男，1972年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区，现在洪泽湖监狱服刑。上诉人潘琴因与被上诉人中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）、原审被告刘广宇、许晨、顾瞻借款合同、保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘琴的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由中行江都支行承担。事实��理由：1、潘琴并不知道顾瞻的担保行为，担保栏的签字也非潘琴所签，笔迹鉴定结论也明确无法判断“潘琴”签名是否其本人所写。根据谁主张谁举证的原则，应认定担保栏的签名非潘琴所写，潘琴不应承担本案的担保责任。2、顾瞻虽原系潘琴的丈夫，但不能认定顾瞻对担保栏签名非潘琴所签是否具有过错，即使顾瞻具有过错，应由顾瞻承担担保责任，但潘琴不应承担担保责任。3、笔迹鉴定费由潘琴所预交，在鉴定结论明确非潘琴签名的情况下，鉴定费应由中行江都支行承担。中行江都支行答辩称，鉴定结论虽无法判定是潘琴所写，但也没有明确就不是潘琴所写，故潘琴应当承担相应的担保责任。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。中行江都支行向一审法院起诉请求：1、判令刘广宇、许晨偿还贷款本金332202元，利息66291.16元，��纳金10961.16元，合计409454.32元（暂计至2016年7月2日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止），律师费19000元。2、判令顾瞻、潘琴对上述欠款承担连带保证责任。3、判令中行江都支行对抵押的车辆享有优先受偿权。一审法院认定事实：2013年5月16日，刘广宇、许晨夫妇为购买轿车，与中行江都支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《抵押分期付款合同》），申请贷款金额46万元，分期付款期限36个月。所购大众辉腾轿车（苏Ｋ×××××）已抵押给中行江都支行，并办理了抵押登记手续。同日，顾瞻、潘琴与中行江都支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称《保证合同》），对刘广宇向中行江都支行的借款，承担连带责任保证。合同签订后，中行江都支行依约放款���该贷款已到期。截止到2016年7月2日，刘广宇已逾期12个月，尚欠本金332202元，利息66291.16元，并产生滞纳金10961.16元，中行江都支行经催要未果，故诉至法院，并支付律师费19000元。审理中，顾瞻、潘琴要求对《保证合同》上的签名进行鉴定，经法院委托，南京东南司法鉴定中心于2017年3月9日作出东南司法鉴定中心（2016）文鉴字第901号司法鉴定意见书，结论为：在该保证合同上，顾瞻签名系顾瞻所签，无法判断潘琴签名是否是其所写，并产生了鉴定费3800元。一审法院认为，刘广宇、许晨与中行江都支行签订的《抵押分期付款合同》，顾瞻、潘琴与中行江都支行签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。刘广宇在取得中行江都支行的借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。虽然鉴定结论上载明，无法判断保证合同上的“潘琴”是否是潘琴所写，但顾瞻系潘琴的丈夫，对是否是潘琴所签名，应该很清楚。即使不是潘琴所签，顾瞻亦负有不可推卸的责任。因此，顾瞻、潘琴根据合同约定应承担连带保证责任。鉴定费3800元应由顾瞻负担。故对中行江都支行的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条的规定，遂判决：一、被告刘广宇、许晨于判决发生法律效力之日起十日内，向原告中行江都支行偿还借款本金332202元、支付利息66291.16元、滞纳金10961.16元，合计409454.32元并承担律师费19000元。从2016年7月3日起至实际给付之日止，���合同约定利率继续支付利息和罚息；二、被告顾瞻、潘琴对被告刘广宇的上述债务承担连带保证责任；三、被告顾瞻、潘琴承担保证责任后，有权向被告刘广宇追偿；四、中行江都支行对刘广宇名下的大众辉腾轿车（苏Ｋ×××××）以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元、保全费5000元，由被告刘广宇负担（此款已由中行江都支行垫付，刘广宇在给付上述款项时一并给付中行江都支行）。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：本案中，潘琴是否应当承担相应的担保责任？本院认为，潘琴不��承担本案的担保责任。其理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，中行江都支行诉请要求潘琴对本案所涉借款承担担保责任，其应当提供证据证明《保证合同》系潘琴所签的事实，但笔迹鉴定结论为：在该保证合同上，顾瞻签名系顾瞻所签，无法判断潘琴签名是否是其所写。由此表明，中行江都支行不能证明《保证合同》中的签字系潘琴本人所签，其应承担举证不能的不利后果，故对中行江都支行要求潘琴承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院认为，上诉人潘琴的上诉理由具有事实和法律依据，应予支持。一审判决潘琴承担担保责任系适用法律错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、维持江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4473号民事判决第一项、第四项及一审案件受理费、保全费负担部分的内容；二、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4473号民事判决第二项、第三项；三、顾瞻对江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4473号民事判决第一项所确定的刘广宇所负义务承担连带清偿责任，顾瞻承担清偿责任后，有权向刘广宇追偿；四、驳回中国银行股份有限公司江都支行的其他诉讼请求。一审鉴定费3800元，二审案件受理费7730元，均由中国银行股份有限公司江都支行负担（上述款项潘琴已预交，由中国银行股份有限公司江都支行于本判决生效后十日内给付潘琴）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗代理审判员  袁海兰二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执861号之二申请执行人：成都华希广告传播有限公司。住所地：成都市。法定代表人：陈爱平，成都华希广告传播有限公司董事长。被执行人：四川元瑞投资实业有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：余科建，四川元瑞投资实业有限公司董事长。本院在执行成都华希广告传播有限公司与四川元瑞投资实业有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有汽车五辆，但不具备处置条件;执行中，执行双方达成执行和解，被执行人支付申请执行人款项时间为：2017年8月支付10万元，2017年11月20日前支付，2017年12月起每月20日前支付，在2019年2月20日前支付清全部款项；经申请执行人申请确认，本院扣划的被执行人银行存款，直接扣划为执行费。同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十月十七日书 记 员  刘希来
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2736号之四申请执行人甘礼波被执行人郭秀芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初562号，依法向被执行人郭秀芳发出执行通知书，责令被执行人郭秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭秀芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭秀芳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币79200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
结 案 通 知 书申请人杭州迪鸿贸易有限公司与浙江淳喜文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）浙0104执1437号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1251号原告:周丰勤,女,1969年8月21日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告:周良国,男1988年11月13日出生，汉族,住镇江市。被告:藏云,女，1992年3月31日出生，汉族,住镇江市。被告:镇江市创和保温材料科技有限公司,住所地镇江市丹徒区镇荣公路127号铭基商贸城E02－119号。法定代表人：周良国。原告周丰勤与被告周良国、藏云、镇江市创和保温材料科技有限公司（以下简称创和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晨飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款315316.2元及利息损失（按年利率9%自起诉之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告周良国、藏云系夫妻关系，创和公司系一人公司，股东为周良国，该公司因制作保温建筑材料需要从2016年3月开始向原告购买熟水泥，截止2016年11月，该公司共购买熟水泥1449.5吨，价值404316.2元。经原告催要货款，被告周良国支付给原告89000元，尚欠315316.2元，被告至今未付，原告遂诉至法院。原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：1、出库凭证27张，证明原告向被告供应水泥的事实；2、银行往来明细2张，证明原告银行卡流水情况，被告周良国向原告支付了部分货款，共6笔；3、原、被告微信聊天记录打印件5张，证明被告欠款的事实；4、通话录音光盘1张、话费发票1张，证明原告向周良国催款，周良国认可欠款的事实并一直推脱。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告创和公司买卖关系事实存在，被告创和公司欠原告货款有出库凭证、通话录音等证据证实，故原告要求被告创和公司给付货款并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失应按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告创和公司系自然人独资有限公司，股东为周良国一人，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故周良国应对创和公司的债务承担连带责任。原告要求藏云承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告镇江市创和保温材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款315316.2元，并支付利息损失（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告周良国对被告镇江市创和保温材料科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，保全费2270元，公告费700元，合计9000元，由被告镇江市创和保温材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  尹建良人民陪审员  殷玉青二〇一七年十月三十日书 记 员  陶 红
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2768号石某、何某：本院在执行申请执行人杨浩然与被执行人石某、何某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人石某、何某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6000号申请人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川，行长。委托诉讼代理人：顾强，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系公司员工。委托诉讼代理人：吴智，男，1973年11月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系公司员工。被申请人：四川宜宾碎米芽菜有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段1号，统一社会信用代码9151150020891109X1。法定代表人：郭毅。委托诉讼代理人：胡静，女，1971年9月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系公司员工。被申请人：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村玉田社，统一社会信用代码915115007623244746。法定代表人：周淑强。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，执业证号15115200310330110。申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司、宜宾市贵友商品混凝土有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求：1、对被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段某1房地产790.46平方米房屋在140万元范围内、宜宾市翠屏区南岸航天路中段某2房地产4830.99平方米在890万元范围内、宜宾市翠屏区航天路中段某3房地产1901.77平方米房屋在350万元范围内进行查封、扣押；2、对被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司名下的位于宜宾市翠屏区某4的国有土地使用权80215.27平方米在700万元范围内进行查封、扣押；3、对被申请人名下的宜宾市贵友商品混凝土有限公司位于宜宾市翠屏区某5的房地产1359.41平方米在490万元范围内进行查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段某1790.46平方米房屋在140万元范围内进行查封、扣押。对被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段某24830.99平方米房屋在890万元范围内进行查封、扣押。对被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司名下的位于宜宾市翠屏区航天路中段某31901.77平方米房屋在350万元范围内进行查封、扣押。对被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司名下的位于宜宾市翠屏区某4的80215.27平方米国有土地使用权在700万元范围内进行查封、扣押。对被申请人宜宾市贵友商品混凝土有限公司名下的位于宜宾市翠屏区某51359.41平方米房屋在490万元范围内进行查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利二〇一七年十月二十六日书记员  李苇四川省宜宾市翠屏区人民法院协助执行通知书(2017)川1502民初6000号：关于本院审理申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司、宜宾市贵友商品混凝土有限公司等金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2017)川1502民初6000号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段某1790.46平方米房屋在140万元范围内进行查封、扣押。查封期限：自收到本协助执行通知书之日起三年。附：本院(2017)川1502民初6000号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年十月二十六日四川省宜宾市翠屏区人民法院协助执行通知书(2017)川1502民初6000号之一：关于本院审理申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司、宜宾市贵友商品混凝土有限公司等金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2017)川1502民初6000号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段某24830.99平方米房屋在890万元范围内进行查封、扣押。查封期限：自收到本协助执行通知书之日起三年。附：本院(2017)川1502民初6000号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年十月二十六日四川省宜宾市翠屏区人民法院协助执行通知书(2017)川1502民初6000号之二：关于本院审理申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司、宜宾市贵友商品混凝土有限公司等金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2017)川1502民初6000号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司名下的位于宜宾市翠屏区航天路中段某3房地产1901.77平方米房屋在350万元范围内进行查封、扣押。查封期限：自收到本协助执行通知书之日起三年。附：本院(2017)川1502民初6000号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年十月二十六日四川省宜宾市翠屏区人民法院协助执行通知书(2017)川1502民初6000号之三：关于本院审理申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司、宜宾市贵友商品混凝土有限公司等金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2017)川1502民初6000号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司名下的位于宜宾市翠屏区某4的80215.27平方米国有土地使用权在700万元范围内进行查封、扣押。查封期限：自收到本协助执行通知书之日起三年。附：本院(2017)川1502民初6000号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年十月二十六日四川省宜宾市翠屏区人民法院协助执行通知书(2017)川1502民初6000号之四关于本院审理申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司、宜宾市贵友商品混凝土有限公司等金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2017)川1502民初6000号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人宜宾市贵友商品混凝土有限公司名下的位于宜宾市翠屏区某51359.41平方米房屋在490万元范围内进行查封、扣押。查封期限：自收到本协助执行通知书之日起三年。附：本院(2017)川1502民初6000号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年十月二十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2324民初2100号原告：张俊莲，女，汉族，1963年7月12日出生，居住地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：李万军，男，汉族，1973年12月29日出生，居住地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告张俊莲诉被告李万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张俊莲撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告张俊莲负担。审判员  胥晓彦二〇一七年十月九日书记员  张晓帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终17131号上诉人(原审原告)：张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：云南黑金根生物科技有限公司，住所地：云南省丽江市。法定代表人：聂凯，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：云南白药集团丽江药业有限公司，住所地：云南省丽江市。法定代表人：吴伟，该公司执行董事。原审被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：李江卫，该公司总经理。上诉人张海阳因与被上诉人云南黑金根生物科技有限公司、云南白药集团丽江药业有限公司、原审被告纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年8月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张海阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月十三日书 记 员  刘丽娜吴佳佳