wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2326号原告：刘某，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：詹琼,重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：贺某1，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘某诉被告贺某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员戴荣霞、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告贺某1经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告与1996年经人介绍相识，1997年4月23日生育儿子贺某2，1999年4月9日生育次子贺某3。同居前，我们彼此了解较少。近年来，被告又与他人同居，伤害了我二人的感情。位于垫江县砖混结构房屋为我二人同居期间的共同财产。现特诉至法院，要求依法分割共同财产。被告贺某1未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告刘某与被告贺某1于1996年经人介绍相识后，以夫妻名义同居生活，1997年4月23日生育长子贺某2，1999年4月9日生育次子贺某3。原告称位于垫江县的三间砖混结构房屋为原、被告同居生活期间共同修建，属共同财产，但未提供相关产权证明予以证实。现原告诉至本院，要求依法分割与被告的共同财产。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、户口薄复印件、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告刘某与被告贺某1于1996年开始同居生活。现原告要求依法分割同居期间共同财产，但未提供相关权属证明，无法确认该房产的权属情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告刘某对自己的主张未提供证据证明，应承担不利的法律责任。被告贺某1经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 勍人民陪审员  戴荣霞人民陪审员  汪李明二〇一七年十月十九日法官 助理  朱 敏书 记 员  高仁友
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603破5号之五申请人：浙江鉴湖律师事务所，系绍兴县鸿达置业有限公司联合管理人。法定代表人：何建航，该事务所主任。申请人：天健会计师事务所（特殊普通合伙），系绍兴县鸿达置业有限公司联合管理人。执行事务合伙人：胡少先。2017年10月23日，绍兴县鸿达置业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的绍兴县鸿达置业有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，绍兴县鸿达置业有限公司管理人提请认可的《绍兴县鸿达置业有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2017年9月21日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《绍兴县鸿达置业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱建军审 判 员  王 萍代理审判员  胡华江二〇一七年十月二十三日书 记 员  周杉杉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执655号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王敏。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的王敏一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人王敏纳入失信被执行人名单。查明被执行人王敏现无财产可供执行。被执行人王敏应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初9649号原告：张某，女，1964年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业被告：肖峰，男，1986年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，被告：殷继玲，女，1963年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区印刷厂退休职工原告张爱玲与被告肖峰、殷继玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲，被告肖峰、殷继玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱玲诉称：要求被告返还押金10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2008年10月7日，原告与被告肖峰之父、殷继玲之夫肖勇平签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租肖勇平位于甘州区金房商贸楼房屋，租赁期限为8年，每年租金2万元，原告交纳押金10000元。合同签订后，原告向肖勇平支付房屋租金10万元及押金1万元。后肖勇平去世，剩余租金6万元由原告于2013年10月20日支付给两被告。现合同租赁期限已届满，原告将房屋返还两被告，但两被告未按合同约定退还押金。被告肖峰辩称：原告租赁被告房屋属实，押金1万元是被告父亲肖勇平收的，被告并不知情。被告殷继玲辩称：原告租赁被告房屋属实，但押金1万元被告不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋租赁合同、收条。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年10月7日，原告与被告肖峰父亲、殷继玲丈夫肖勇平签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租肖勇平位于甘州区青年东街金房商贸楼房屋，租赁期限自2008年11月1日至2016年11月1日，每年租金2万元。合同签订后，原告向肖勇平支付租金10万元及押金1万元。2013年10月20日，原告向两被告支付租金6万元，2016年10月16日，原告将房屋腾空交付两被告，但对原告支付的押金至今未返还，遂引起诉讼。另查明：2011年3月27日，肖勇平去世，被告肖峰、殷继玲系其合法继承人。本院认为：原告与肖勇平之间形成的房屋租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。肖勇平生前和原告签订房屋租赁协议并出具收条，证实收取原告房屋押金1万元，肖勇平去世后，租赁物由被告肖峰、殷继玲继承，现租赁合同期限已届满，原告按约向两被告返还房屋，被告肖峰、殷继玲作为肖勇平的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。两被告应当在其继承肖勇平遗产实际价值范围内返还原告押金1万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告肖峰、殷继玲在继承肖勇平遗产实际价值范围内返还原告押金1万元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费25元(已减半收取)，由被告肖峰、殷继玲负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一七年十月十七日书记员  李晶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7346号原告陕西某物业公司。法定代表人曹某，男，汉族。委托代理人芦某某，男，汉族。被告姚某，男，汉族。本院在审理原告陕西某物业公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案中，因原告陕西某物业公司与被告姚某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费60元，由原告负担。审判员  马占江二〇一七年十月二十日书记员  秦国锋
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执471号申请执行人朱甲某，男，汉族，农民。被执行人邓甲某，男，汉族，农民。申请执行人朱甲某与被执行人邓甲某健康权纠纷一案，本院2017年3月27日作出（2017）陕0324民初382号民事判决书。判令被执行人邓甲某赔偿朱甲某1611元，并承担诉讼费50元。该判决生效后，权利人朱甲某于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱甲某以被执行人邓甲某已自觉清偿债务为由于2017年10月23日向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院(2017)陕032民终846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十月二十四日书记员  豆昱萱
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。法定代表人：王麦侠，任支行长。被执行人:李文辉,男性,汉族,1972年06月02日出生,住陕西省岐山县枣林镇尉迟村李家街组**号副*号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人李文辉金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1463号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的54416.79元。本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，向申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执373号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年十月三十日书记员  杨 栋
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢206号申请执行人冯占奎，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人蒋光华，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道52号，组织机构代码698441501。法定代表人蒋光华，任执行董事。被执行人宝鸡市天安工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道52号，组织机构代码710085264。法定代表人蒋光华，任执行董事。冯占奎与蒋光华、陕西兴天和置业有限公司、宝鸡市天安工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年7月9日立案执行。执行中因被执行人均暂无财产可供执行，本院作出（2015）金执字第00486-2号执行裁定书终结了执行程序。2017年5月24日申请人向本院申请恢复执行，提供了财产线索，但经本院调查暂无法执行。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未查控到可供执行财产。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十月十七日书记员  张帆
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执884号申请执行人宝鸡市渭滨区金利圆食品添加剂商行，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段。经营者胡晓芳，女，汉族，浙江省永嘉县人，住宝鸡市渭滨区新建路中段。被执行人宝鸡市一聪食品有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇。法定代表人闫小兵，任执行董事。本院在执行宝鸡市渭滨区金利圆食品添加剂商行与宝鸡市一聪食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明:宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务:支付申请执行人货款48300元并支付违约金3000元，及利息（2017年6月24日至货款付清之日，年利率4.75%）；诉讼费555元。本案执行受理费670元。在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议，协议约定：1、被执行人分次支付货款、违约金、诉讼费共计51855元，其中：2017年11月10日前付款5000元，11月30日前支付10000元，12月31日前支付20000元，2018年1月31日前支付10000元，2018年2月15日前付清余款6855元；申请执行人自愿放弃其他执行请求；执行费670元由被执行人负担。如被执行人未按上述期限付款，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0304执884号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一七年十月三十日书记员  黄尧利
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1812号之一原告：王亚水，男，1953年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。被告：郭国明，男，1961年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：高金枝，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。原告王亚水与被告郭国明、高金枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王亚水于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王亚水以双方欲达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚水撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，保全费276元，均由王亚水负担。审判员 薛 萌二〇一七年十月九日书记员 张吉如
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初330号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，男，1958年1月1日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控：2017年7月25日8时30分许，被告人刘某某在赣州市章贡区杨公路2号某小区值班时，见小区业主即被害人温某停放在值班室附近的1辆绿源牌电动车（价值人民币2100元）未拔钥匙，遂趁无人之际，将该车盗走。当日下午，公安民警将被告人刘某某抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的报案笔录及陈述、价格认定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、视听资料、收款收据、现场方位图、抓获经过、户籍证明及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 菲二〇一七年十月二十六日书记员 丁明顺
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执118号之一申请执行人：张艳丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:徐苏英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人张艳丽申请执行被执行人徐苏英买卖合同纠纷一案中，被执行人徐苏英自动履行，共支付申请执行人张艳丽饲料款10000元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初1045号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一七年十月九日书记员 孙 源
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1397号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人:杨松，理事长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被执行人:四川省资阳市傲能塑料制品厂，住所地安岳县岳阳镇红双村10组。法定代表人：李晓东。被执行人：李晓东，男，生于1962年10月15日，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人：张国兰，男，生于1975年11月30日，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人：资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇正北街68号。法定代表人：张太忠，董事长。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1900号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金3800000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按所签订《流动资金借款合同》约定计算）、律师代理费26000和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司对被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂上述债务承担连带清偿责任。由被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司共同负担案件受理费18600元、本案申请执行费40846元。但被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司在金融部门无存款及无证券持有信息，被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司有工商注册登记信息，被执行人李晓东、张国兰无工商注册登记信息，在房管部门被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司无房产登记信息，被执行人李晓东、张国兰有房产登记信息。另查明，本院（2016）川2021执107号执行案件已将被执行人张国兰在四川省安岳县正北街85号的房产，被执行人李晓东在四川省安岳县正北街85号的房产，被执行人李晓东、张国兰位于四川省安岳县岳阳镇西大街278号1幢1单元502号的房产（产权证号：2011061**号）予以了查封；本院（2016）川2021执806号执行案件已将被执行人李晓东、张国兰位于四川省安岳县岳阳镇杨家湾路4号的房产予以了查封；本院（2016）川2021执807号执行案件已将被执行人张国兰位于四川省安岳县岳阳镇汪家沟民族中华坊的房产予以了查封。但上述被查封不动产因均已在金融部门设置抵押担保，目前暂不具备可执行条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司有其他可供执行财产的线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十月十六日书记员  ＸＸ飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申170号再审申请人（一审原告）：何献民，男，1971年12月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：李雅红，系营口市正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：王国臣，经理。再审申请人何献民因与被申请人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何献民申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）被申请人未尽到提示说明等法定义务。（二）再审申请人雇佣司机王志强驾驶牵引挂车并不违反法律规定。综上所述，双鸭山市公安局交通警察支队高速管理大队作出第11-1号道路交通事故认定书符合法律规定，再审申请人的车辆在被申请人处投保了车损险、三者险及货物责任险，被申请人拒赔无事实及法律依据，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审予以改判。本院经审查认为，根据再审申请人何献民雇佣司机王志强的机动车驾驶证（副页）显示，王志强“增驾A2，实习期至2015年12月08日”，本案所涉保险事故发生在2015年11月1日，故原审认定王志强属于实习期内正确。本案所涉保险合同对免责条款已用加黑字体提示注意，并且投保人营口宝丰物流有限公司在投保单上盖章确认，故保险合同对挂靠车辆所有人何献民具有约束力，其雇佣的司机王志强实习期内驾驶挂车属于保险合同的免赔条款，原审据此判决对何献民的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，何献民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何献民的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年十月十二日书记员  冯 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执507号被执行人：高某，男，1983年12月22日出生，汉族。被执行人：姚某某，男，1984年4月8日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1981年6月10日出生，汉族。被执行人：周某某，男，1984年8月16日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初30号刑事判决书，被执行人高某、姚某某、周某某、刘某某应交纳罚金，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。有关庭室也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十月二十五日书记员  俞剑峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8592号原告：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地：湖北省孝感市城站路特9号北大鸿城16栋20层2012室。法定代表人：刘广才，该公式总经理。被告：嘉康利（中国）日用品有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号12号楼。法定代表人：欧哲涛，该公司董事长。原告湖北恒丰建设有限责任公司与嘉康利（中国）日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告湖北恒丰建设有限责任公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北恒丰建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费304.87元（原告已预交），由原告湖北恒丰建设有限责任公司承担。代理审判员  孟佳二〇一七年十月十七日书 记 员  张慧
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初184号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人罗国元，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地孝昌县，现住孝感市孝昌县。因涉嫌犯绑架罪，于2012年4月18日经安陆市人民检察院批准逮捕，2017年6月21日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人罗国元犯绑架罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人罗国元及其辩护人刘江林到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2012年3月初，舒某1强（另案处理）伙同黄某1在广州做生意每人亏损8000元，便迁怒于被害人谢某1，责怪谢某1向黄某1借款3000元，使其和黄某1无法安心做生意，遂要谢某1补偿其生意损失。2012年3月16日18时30分许，舒某1强伙同被告人罗某2及舒某2（另案处理）从孝昌县花园镇租一辆车来到安陆市陈店乡谢某1家，釆取语言威胁的手段，强行将谢某1带至孝昌县汇丰宾馆8208房间。随后，舒某1强持刀并语言威胁，强迫谢某1打了28000元的欠条，同时要谢某1打电话给家人送28000元到孝昌县花园大桥中间才能放人，谢某1给其哥哥谢某2通话后，舒某1强在电话中催促谢某2赶快送钱到孝昌才能放人。后舒某1强挟持谢某1在孝昌县花园大桥中间同谢某1家人接头准备拿28000元钱时，被公安民警现场抓获。被告人罗国元及舒锋波留在孝昌县汇丰宾馆8208房间等候舒某1强拿赎金后返回该宾馆，二人等候少许后，见舒某1强还未返回，便迅速逃离。为证实以上指控事实，公诉机关提供了证据。公诉机关认为被告人罗国元伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人罗国元在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪。辩护人辩称，1、被告人在共同犯罪中属从犯；2、已取得被害人谅解；3、当庭自愿认罪；4、被告人主观恶性较小，社会危害性不大；5、其家庭条件困难，有老人需要照顾。建议对其从轻处罚。辩护人当庭提交了刑事谅解书。证明被害人谢某1对被告人罗国元的行为表示谅解。经审理查明，2012年3月初，舒某1强（另案处理）伙同黄某1在广州做生意每人亏损8000元，便迁怒于被害人谢某1，责怪谢某1向黄某1借款3000元，使其和黄某1无法安心做生意，遂要谢某1补偿其生意损失。2012年3月16日18时30分许，舒某1强伙同被告人罗某2及舒某2（另案处理）从孝昌县花园镇租一辆车来到安陆市陈店乡谢某1家，釆取语言威胁的手段，强行将谢某1带至孝昌县汇丰宾馆8208房间。随后，舒某1强持刀并语言威胁，强迫谢某1打了28000元的欠条，同时要谢某1打电话给家人送28000元到孝昌县花园大桥中间才能放人，谢某1给其哥哥谢某2通话后，舒某1强在电话中催促谢某2赶快送钱到孝昌才能放人。后舒某1强挟持谢某1在孝昌县花园大桥中间同谢某1家人接头准备拿28000元钱时，被公安民警现场抓获。被告人罗国元及舒锋波留在孝昌县汇丰宾馆8208房间等候舒某1强拿赎金后返回该宾馆，二人等候少许后，见舒某1强还未返回，便迅速逃离。另查明，2017年6月16日被告人罗国元被上海市公安局松江分局佘山派出所民警抓获归案。2017年9月6日被害人谢某1出具了刑事谅解书，对被告人罗国元的行为表示谅解。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1、被告人罗国元的供述和辩解；2、同案人舒某1强、舒某2的供述；3、被害人谢某1的陈述；4、证人罗某1、谢某2、黄某1、黄某2、邓某的证言；5、辨认笔录；6、住宿登记表、抓获经过、刑事谅解书、被告人罗国元户籍证明书、本院刑事判决书等证据。本院认为，被告人罗国元受他人邀约，以勒索财物为目的绑架他人的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。纵观本案，1、从上车（2012年3月16日18时30分许）至公安民警解救（2012年3月17日凌晨1时许），被害人谢某1实际被控制约7个小时，时间较短；2、谢某1的家人（其二哥谢某2）对舒某1强等人到谢某1家的情况是清楚的。且谢某1是主动上车。3、绑架之后，被害人没有受到捆绑、殴打、辱骂、虐待等人身权利受到严重侵犯的情形。在驶往孝昌县途中，被害人谢某1在孝昌季店街下车买香烟、饮料，在孝昌县汇丰宾馆支付了出租车费和房费，并登记住宿；即被害人谢某1被实际控制不严，此二段时间内，被害人完全有能力报警而没有报警。4、限制人身自由的地点是宾馆，非偏僻荒野等能给被害人的心理造成极大恐慌的处所。5、同案人舒某1强所持刀具是一把折叠水果刀。6、勒索的财物数额不大；7、案发前，谢某1与同案人舒某1强确有一定“经济”纠纷；故本案的绑架行为情节较轻。被告人罗国元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人罗国元自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人关于具有从犯、自愿认罪情节的辩护意见，本院予以采纳.依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：被告人罗国元犯绑架罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年8月15日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  胡世建二〇一七年十月三十日书 记 员  王 娟附：相关法律原文《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执451号申请执行人ＸＸ琴，女。被执行人白永阳，男。申请执行人ＸＸ琴与被执行人白永阳民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）陕0628民初431号民事判决书发生法律效力后，申请执行人ＸＸ琴于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的：200000元及利息（自2016年7月26日起至实际支付之日，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年8月18日向被执行人白永阳送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ琴与被执行人白永阳于2017年10月19日自愿达成和解协议，即：一、被执行人白永阳共计给付申请执行人ＸＸ琴260000元，于2018年10月19日之前给付60000元；于2019年10月19日之前给付60000元；于2020年10月19日之前给付60000元；于2021年10月19日之前给付剩余80000元。二、申请执行人ＸＸ琴自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的执行；三、本案受理费2150元、执行费2900元由白永阳承担。和解达成后，申请执行人ＸＸ琴自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初431号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十月三十日书记员  孔 通
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保179号之一解除保全申请人:宿迁博盛温室工程有限公司,住所地泗阳县八集乡前荡村葛郑组（全民创业园然天路东侧）。法定代表人：石彩霞。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋法律事务所律师。被申请人:江苏金备绿肥生物科技有限公司,住所地泗阳县众兴镇绿都大道111号（农业产业园内）。法定代表人：张伟平。申请人宿迁博盛温室工程有限公司与被申请人江苏金备绿肥生物科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏1323财保179号民事裁定，对被申请人江苏金备绿肥生物科技有限公司所有的在江苏银行泗阳支行存款120000元予以冻结。申请人宿迁博盛温室工程有限公司于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：因双方当事人达成和解协议，申请人宿迁博盛温室工程有限公司申请解除对被申请人江苏金备绿肥生物科技有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金备绿肥生物科技有限公司所有的在江苏银行泗阳支行帐户的冻结（账号为15×××55）。案件申请费1120元由申请人宿迁博盛温室工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一七年十月十七日书记员  葛宇秋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2159号申请执行人：西安筑邦建设工程总公司。被执行人：荥阳市中原房地产发展有限公司。西安筑邦建设工程总公司与荥阳市中原房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的311285.4元及利息。本案在执行过程中查明：被执行人荥阳市中原房地产发展有限公司已吊销营业执照。经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院冻结被执行人名下银行账户两个，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经申请执行人申请，该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年十月二十二日书记员  梁 犇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民终964号上诉人（原审原告）：易德洪，男，1966年2月21日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区委托诉讼代理人：纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：营口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：西市区法定代表人：韩宝相，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中大实业（辽宁）有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：李璐纯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳，男，1974年4月16日出生，汉族，大石桥市人，系该公司职员，现住辽宁省大石桥市上诉人易德洪、上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司与被上诉人中大实业（辽宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人易德洪与上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司签订的《结算说明》中乙方（中大海韵郦城二期B1#、B9#及部分地库工程工地、代表、实际施工者、原施工承包人的委托代理人），四、责任与义务。3.由原施工承包种种原因，弃管工程。由实际施工者接管施工者与原承包人所发生的各种纠纷，均由乙方自行解决，甲方概不负责。说明三、拨款方式，2、其余款项，按照原协议执行说明了该协议指向的是上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司与程新伟、许杰签订的《中大海韵郦城二期地库工程》。该协议约定的关于价差的调差问题。本案中，上诉人易德洪及上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司在一审中均认可施工期在2013年至2014年，所以应按2013年、2014年网刊价格调差。上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司与被上诉人中大实业（辽宁）有限公司以房抵付工程的房屋由谁售出，房款是否给付上诉人易德洪应予以查清。税金已扣除，不应由上诉人易德洪开具发票。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初599号民事判决；二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人易德洪预交的二审案件受理费8009元，上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费16017元，予以退回。审判长  盖世非审判员  栾 娜审判员  鲍世帅二〇一七年十月三十日书记员  宫 剑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳市奇信建设集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区江南名苑***层。法定代表人：余少雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:公冶丽娟，女，1975年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）因与被申请人公冶丽娟买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终6763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奇信公司申请再审称,（一）公冶丽娟提交的证据《合同增补附件》未经奇信公司盖章确认，不能作为认定事实的依据。（二）原判认定事实不清，对诉争贷款应进行造价鉴定而未做，造成结算金额与实际价值相差甚远。（三）公冶丽娟供货与合同不符，以次充好，瓷砖套用检验报告编号。故请求法院依法再审。本院经审查认为，2014年3月8日奇信公司与北京丽都信则成石材有限公司（以下简称丽都公司）签订的《石材购销合同》明确约定，“奇信公司在收到丽都公司提交的决算资料之日起一个月内完成决算审核（逾期未完成审核则丽都公司提供的决算资料被视为审核通过”。奇信公司认可在《合同增补附件》及《工程量文件签收单》签字的罗烈壮系本公司涉案项目现场工作人员，对其字迹不申请鉴定。奇信公司应对罗烈壮的职务行为负责。原判依据《债权转让协议》判定奇信公司给付公冶丽娟货款并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市奇信建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月二十七日书记员 赵思源
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特737号之一申请人：吴永军，男，1970年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人吴永军因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特737号民事裁定，准许申请人吴永军债权登记的申请。经审查申请人吴永军提供的（2017）浙72民初667号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人吴永军申请登记的船员工资29945元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；二、对申请人吴永军申请登记的船员工资29945元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年十月二十一日代书记员  余滨言??-2-???-1-?
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执872号申请执行人:张香玲,女性,汉族,1970年07月20日出生,住宝鸡市金台区。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行张香玲与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初490号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费28000元及逾期利息。负担诉讼费500元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十月十六日书记员 常少妮
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初2604号原告：徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：沈志明，男，汉族，52岁，住沈阳市辽中区。原告徐广宏与被告沈志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告徐广宏于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐广宏撤诉。案件受理费减半收取550元，由徐广宏负担。审 判 长  于秀丽审 判 员  赵晓威人民陪审员  郭万利二〇一七年十月十九日书 记 员  吴 丹
福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽09行终58号上诉人（原审原告）薛丁菊，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省福安市，委托代理人刘孟红，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）宁德市公安局交通警察支队，住所地福建省宁德市蕉城南路88号。法定代表人叶剑，支队长。委托代理人刘成妹，男，系宁德市公安局交通警察支队工作人员。委托代理人李煦照，女，系宁德市公安局交通警察支队工作人员。被上诉人（原审第三人）张健，男，1981年5月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区，上诉人薛丁菊因诉被上诉人宁德市公安局交通警察支队机动车行政登记一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人薛丁菊的委托代理人刘孟红，被上诉人宁德市公安局交通警察支队的负责人蔡升副支队长及其委托代理人刘成妹、李煦照到庭参加诉讼，被上诉人张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年4月28日，第三人张健的委托代理人雷某某向被告申请对闽Ｊ×××××号小型汽车进行转移及转出登记。申请人提交了申请表、张健身份证明、委托书、二手车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证等材料。被告经审查认为申请人的申请符合登记条件，遂于2016年5月11日作出车辆转移登记，将闽Ｊ×××××号小型车辆的所有权人从薛丁菊变更为第三人张健。原告不服该登记行为，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，原告起诉应当有事实根据和法律依据。被告作为公安机关交通管理部门，具有在本辖区内办理机动车登记业务的执法主体资格。《机动车登记规定》第十九条第一款规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”本案中，第三人张健提交的申请材料符合上述规定，且不存在法律、法规规定的不予办理转移登记的情形。被告对第三人的转移登记申请已尽到形式审查义务，符合法律规定，予以支持。原告主张被告登记行为违法，没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告薛丁菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛丁菊负担。上诉人薛丁菊不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人宁德市公安局交通警察支队为被上诉人张健办理闽Ｊ×××××机动车转移登记的行为无效。主要理由：被上诉人宁德市公安局交通警察支队在没有核查交易的真实性和机动车所有权转移的必要要件的情况下，给被上诉人张健办理了机动车所有权转移登记，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、《机动车登记规定》，造成上诉人重大财产损失。被上诉人宁德市公安局交通警察支队辩称，1、其具有负责本辖区办理机动车登记业务的主体资格。2、其对被诉的机动车登记行为已尽到形式审查的义务，机动车交易的实质审查应由二手车交易市场把关。经审理查明，双方当事人向一审法院所提供的证据均已随案移送本院，双方当事人的质证意见与一审相同，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第二款规定：“申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：(一)当事人的身份证明；(二)机动车所有权转移的证明、凭证；(三)机动车登记证书；(四)机动车行驶证。”《机动车登记规定》对机动车转移登记所需要件进一步作了细化规定，该法第十九条规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”本案中，申请人张健向被上诉人宁德市公安局交通警察支队申请机动车转移登记时提交了：申请表、张健身份证明、委托书、二手车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证等材料，经审查，申请人提供的材料符合上述机动车转移登记的法定要件，且不存在法定不予办理变更登记的情形。故被上诉人宁德市公安局交通警察支队作出的被诉机动车转移登记行为并无不当。上诉人认为申请人提交材料不全，还应提交原机动车所有权人的身份材料及相关的二手车买卖合同。本院认为，《机动车登记规定》第十九条规定的法定要件中并未要求申请人应提交原机动车所有权人的身份材料，且根据《二手车流通管理办法》第二十五条规定，二手车交易完成后，现车辆所有人可以凭税务机关监制的统一发票，按法律、法规有关规定办理转移登记手续。故上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，被上诉人宁德市公安局交通警察支队作出的被诉机动车转移登记行为，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人薛丁菊上诉理由缺乏依据，本院不予支持，被上诉人宁德市公安局交通警察支队答辩理由有理，本院予以采纳。被上诉人张健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛丁菊负担。本判决为终审判决。审判长  黄冰凌审判员  魏各永审判员  杨礼崧二〇一七年十月二十日书记员赖银珠附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执548号申请执行人：张卫民，男，汉族。被执行人：杨建国，男，汉族。本院在执行申请执行人张卫民与被执行人杨建国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人分期给付直至执行完毕，申请执行人于2017年10月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十月三十一日书记员  毛银娟
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4628号																															当													事													人																							原告																							关国键													孙淑英																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按已付房款816 946元日万分之一计算）。													事实与理由：2016年10月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩。																															房屋													地址																							房屋													面积																							122.96平方米																															房屋													价款																							816 946元																							约定													交付																							2016年12月31日																															未交													原因																							被告原因无法交付。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关国键、孙淑英逾期交房违约金（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额816 946元的日万分之一计算）；													案件受理费146元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月三十一日	书记员  曲 懿
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执727号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：王冬青，行长。被执行人：郑强。被执行人：刘玉丽。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人郑强、刘玉丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑强、刘玉丽现无财产可供执行。应付申请执行人款项518158.22元及利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1030民初620号原告：李青，男，1996年3月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，系死者李树荣之子。委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：白某，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，确认邮寄地址安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡白湖村大队部，被告：蒙城县天龙汽车物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城2栋120、154号商铺，统一社会信用代码913416226709351474（1-1）。法定代表人：张孟刚，系该公司经理。被告：张家界兆安物流有限公司，住所地湖南省张家界市永定区沙提乡高桥村高桥组。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。法定代表人：张标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：吕威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范华山，系该公司员工，特别授权代理。原告李某与被告白某、蒙城县天龙汽车物流有限公司、张家界兆安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告李某于2017年10月23日以已与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司就相关赔偿事宜达成调解协议为由向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、张家界兆安物流有限公司的起诉。本院认为原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、张家界兆安物流有限公司的起诉。审 判 长  谢心刚人民陪审员  康 婷人民陪审员  吴连英二〇一七年十月二十三日书 记 员  袁 芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2714号申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行,住如皋市城北街道何庄村1组负责人：候轶，行长。被执行人：洪久勇，男，1975年6月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈国祥，男，1965年1月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：洪林森，男，1961年1月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：洪德琪，男，1952年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：黄海梅，女，1976年1月17日生，汉族，住如皋市。本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行与洪久勇、陈国祥、洪林森、洪德琪、黄海梅借款合同纠纷一案中，因江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行以被执行人正在按期履行为由向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二Ｏ二Ｏ一七年十月二十五日书记员 刘国军
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8364号原告：黄某，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。被告：郑某1，男，1982年1月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。原告黄某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子郑某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产，车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型轿车由双方共同分割；4.夫妻共同债务，苍南农商银行桥墩支行贷款10万元由双方共同承担；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某2，现在灵溪镇四小读二年级。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础较差，婚后双方性格不合，经常吵架，于2016年6月份开始分居，现夫妻感情已经破裂。郑某1辩称：对原告陈述的双方结婚时间及儿子出生情况没有异议。双方是在2007年上半年经自由恋爱认识，××××年××月订婚，双方是在婚前建立稳固感情基础上才登记结婚，并在2010年生育儿子郑某2，这些说明了双方夫妻关系的稳定，且并无重大矛盾出现，被告坚决不同意离婚。原告这次提起离婚的真正原因是企图逃避债务责任的承担，双方因经营不善和其他原因欠下包括原告诉状中提到的10万贷款在内的共104余万元的共同债务。如果法院判决离婚，则除上述共同债务应由原告承担一半之外，被告要求抚养儿子至成人。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名郑某2，现在灵溪镇四小就读。婚后双方于2009年11月添置共同财产车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型轿车一辆。因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、结婚证、出生医学证明、机动车信息查询结果单及当事人的陈述等证据为证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，双方结婚时间较长，且生育了一男孩，说明在共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回黄某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇一七年十月十七日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1458号申请执行人：张春梅，女，汉族，1985年11月5日被执行人：云南罗尔装饰工程有限公司本院在执行张春梅与云南罗尔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的昆经开劳人仲案字（2017）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，由被执行人云南罗尔装饰工程有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为13075元及执行费96元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南罗尔装饰工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能���供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十六日书 记 员  蔡学良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1966号申请人范凯凯，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省武陟县。委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师。委托代理人杨智丰，河南有道律师事务所实习律师。被申请人任瑞可，女，汉族，1984年9月23日出生，户籍所在地河南省清丰县，现住郑州市高新区。被申请人张明海，男，汉族，1983年7月25日出生，住郑州市高新区。申请人范凯凯因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人任瑞可、张明海银行存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任瑞可、张明海银行存款三十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月十二日书记员  张景歌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保285号之一申请人：刘爱民，男，1968年8月2日出生，汉族，住莱芜市高新区。被申请人：尚清华，男，1988年7月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人刘爱民于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚清华鲁Ｃ×××××号轿车进行扣押。申请人以刘爱民名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人尚清华鲁Ｃ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年10月10日至2019年10月9日。案件申请费40元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月十日书记员  亓东美
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）关文林，男，1952年8月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾大轩，男，1938年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。再审申请人关文林因与被申请人贾大轩因土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关文林申请再审称：1、再审申请人要求被申请人退回土地，而原审判决租金，超出申请人诉请，程序违法。2、被申请人非法占用申请人土地，已构成侵权，要求停止侵权，赔偿损失。3、被申请人建房未经批准，系非法建房。4、被申请人占用申请人部分土地，使申请人出租土地减少收入6000元，要求被申请人赔偿。请求撤销原判，进入再审，依法改判。本院经审查认为，被申请人贾大轩占用再审申请人关文林享有土地承包经营权的0.4亩土地，应承担返还义务。但鉴于贾大轩已在诉争土地上建有附着物并经营多年，原审法院结合本案的具体情况，以公平原则和化解矛盾为前提，综合考量我地区审理此类案件的审判实践，为防止双方损失扩大，判决贾大轩给付关文林土地租金并无不可。关文林提出贾大轩非法占地要求侵权赔偿的问题，已通过租金方式解决。其提出减少6000元租金，因无相关证据，不予支持。至于贾大轩建房未经批准，违法建房的意见，不属法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关文林的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年十月十六日书记员  赵 欣
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行,统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。负责人：雷阳明，中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢言英，女，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谭五青，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢延兰，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈帮福，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告谢延兰、谭五青、陈帮福、谢言英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。案件受理费减半交纳3694元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。审判员  张步华二〇一七年十月二十三日书记员  谢 佳
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2469-1号申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人杜刚。委托代理人张明勇。委托代理人廖运良。被执行人饶红。被执行人王晓娟。四川永志融资担保有限公司与饶红、王晓娟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初4211号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月15日立案执行。该案执行标的为111866元等。执行中查明，被执行人饶红、王晓娟名下无房产信息、无银行存款等。另查明：四川省巴中市公安局交通警察支队车辆管理所有被执行人饶红的车辆信息（川Y****），该车的抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，且暂无查找到该车的下落。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初4211号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  张斌华执行员  王 帅执行员  伍春华二〇一七年十月十七日书记员  魏彬佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1995号之二申请执行人于永军，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区建国路中心大厦。法定代表人李永忠，董事长。被执行人周立忠，男，1967年12月20日出生，现住通辽市。申请执行人于永军与被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司、周立忠买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于永军于2017年8月7日向本院申请执行，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人崔鑫向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3942号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  王明峰二〇一七年十月十日书记员  包春明
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初535号原告：朱宝旺，男，1949年2月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。被告：户广现，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省菏泽市曹县。现住唐山市丰润区。被告：张艳平，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：魏花兰，女，1949年2月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告朱宝旺与被告户广现、张艳平、魏花兰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宝旺及其委托代理人王丽娜，被告户广现、张艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝旺诉称，1999年1月1日，唐山市人民政府向原告颁发土地承包经营权证书，该证书记载原告对唐山市丰润区任各庄镇任各庄村庙石北节长147.9米宽11.9米、店后西节长145米宽8.09米、齐家坟长334.8米宽4.08米及齐家坟长150米宽3.02米土地享有土地承包经营权，承包期限为30年，即自1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告魏花兰当时经营的土地为同村第三人土地，后因被告户广现张艳平投靠被告魏花兰，被告魏花兰遂与原告商量用其经营的第三人土地与原告店后西节长145米宽8.09米土地进行置换经营。原告考虑到三被告实际情况，同意被告请求。后因第三人将置换土地要回，原告没有可以耕种土地，加上被告未按土地用途使用，在承包地上建筑房屋，原告遂要求被告返还土地。双方于2009年4月15日签订协议书，约定自被告房山西三米外向西55米土地使用权已换回，未换回土地被告不许另行建筑。2009年8月，唐山市丰润区任各庄镇任各庄村因绿化租赁原告店后西节长57米宽8.09米共计0.69亩土地。现诉至法院要求判令三被告返还原告唐山市丰润区任各庄镇任各庄村店后西节长33米宽8.09米的土地，诉讼费用由三被告承担。被告户广现辩称，我们没有违反协议，我没有进行建筑。被告张艳平辩称，地可以返回，但地上附着物得赔偿。被告魏花兰未作答辩。经审理查明，被告张艳平与被告魏兰花系母女关系，被告张艳平与被告户广现系夫妻关系。1999年1月1日唐山市丰润区任各庄村将集体所有土地共计6.45亩承包给朱宝旺耕种，承包期共30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。该土地中店后西节长145米，宽8.09米，1.76亩，东至道，西至墙，南至张书明，北至谭金奎。后被告魏花兰用张书明的齐家坟1.76亩的地换上述原告店后西节长145米、宽8.09米的地。换地后被告户广现在该地上东侧建三间水泥房，该房长10.62米，宽5米，其中南侧宽1.28米长10.62米占用张书明的土地，剩余占用原告朱宝旺土地。2009年张书明从原告处将他的地要回，故原告要求三被告返还土地，双方于2009年4月15日书写协议书一份，内容为：“甲方：户广现乙方：朱宝旺自甲方房山西三米外向西55米，使用权已换回，未换回土地使用权归甲方所有，甲方西方土地双方不许另行建筑，已换回土地使用权土地上现有物（水泥柱子40棵）归甲方所有，乙方不得私自损坏。土地所有权归乙方所有。甲方：户广现乙方：朱宝旺证人：郑福生”。2009年8月，唐山市丰润区任各庄镇任各庄村（甲方）与朱宝旺（乙方）签订绿化租地协议书，约定：“一、占地时限：占地期限为7年，即2009年4月1日至2016年3月31日。二、占地补偿标准：占地补偿费为每亩1100元/年。三、占地补偿方式：甲方自本租地协议签订后，根据租用乙方土地的实际亩数，支付给乙方2009年4月1日至2010年3月31日的租地费，以后每年4月底支付下年度租地费用。四、占地范围：任各庄镇任各庄村唐丰路两侧100米内范围，长度57米，宽度8.09米，合计占地亩数为0.69亩……”。现争议土地店后西节宽度均为8.09米从东向西共四部分，三被告占用房子所在地块长14.8米，原告朱宝旺2009年已换回的土地长55米，三被告占用长18.2米（核桃树地块），任各庄村绿化租地长57米，合计145米。其中三被告占用的长18.2米中，栽种20棵核桃树，栽种时间不详，被告称2008年左右栽种，原告称核桃树是2012年左右才栽种。经本院实地勘验，树围大小不一，无人管理，最粗的为22厘米，最细的为2厘米。三被告曾申请对树木价值进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。原被告对树木价值无法达成一致意见。因房产占用地块涉及第三人土地，庭审中经征求原被告意见，均同意另行处理房产所在地块。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书、协议书、绿化租地协议书、勘验笔录等证据可以证实。本院认为，土地承包经营权互换是自愿达成，互换事实已经实际发生，互换关系成立。但被告系用案外人土地与原告互换，案外人将土地经营权要回后，原被告双方于2009年达成书面协议，协议内容“土地所有权”用词不当，但双方真实意思已经明确，双方将145米中的55米土地换回，未换回的长33米土地为争议土地。原告诉至法院后，被告同意将经营权返还原告但是要求妥善处理地上附着物。对于被告建房占用的长14.8米宽8.09米土地，因涉及其他人利益，且经原被告同意，本院暂不予涉及，双方另行解决。对于核桃树占用的长18.2米宽8.09米土地，被告应将该部分土地承包经营权返还原告，原告应将核桃树作价补偿被告。但三被告放弃鉴定，故对于20棵核桃树的价值，经过本院实地勘验并参考《唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定》，酌定价值合计为2000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：一、土地承包合同书上登记的期限内唐山市丰润区任各庄镇任各庄村店后西节长18.2米、宽8.09米土地（核桃树地块）的承包经营权由原告朱宝旺享有，地上附着物20棵核桃树归原告朱宝旺所有，原告给付被告户广现、张艳平、魏花兰2000元作为补偿，均限于本判决生效后10日内履行；二、其他无纠纷。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐俊月二〇一七年十月九日书记员  赵海涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初3865号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。法定代表人：凌峻泓，董事长。委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.法定代表人：汪溪，总经理。委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 郭 立 新人民陪审员 果 振 敏二〇一七年十月九日书 记 员 郭 子 沫
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3530号申请执行人：张晓锋被执行人：陈健申请执行人张晓锋申请执行被执行人陈健买卖合同纠纷一案，申请执行标为货款本金15万元，执行费2150元。执行中，被执行人陈健自动履行给付申请执行人张晓锋150000元及承担了执行费2150元。据此，申请执行人张晓锋申请执行的（2017）苏0684民初2647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1069号原告：樊磊，男，1986年10月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：胡旋，男，1989年6月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告樊磊与被告胡旋民间借贷纠纷一案中，因原告樊磊未在本院传唤的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊磊撤诉处理。案件受理费减半收取525元、公告费300元，合计825元，由原告樊磊自行负担。审 判 长  姜丽娜代理审判员  张 欣代理审判员  张婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴建欣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2476号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地四川省什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码：91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，汉族，生于1974年7月13日，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。被告：杨洪玉，女，生于1966年1月20日，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告杨洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因被告已履行义务，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年十月二十七日书记员  卫甜媛
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初141号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人柏佳荣，曾用名柏成平，男，1980年10月24日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，住湖南省宁远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月21日被正安县公安局刑事拘留，同年12月29被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。辩护人刘安丽，山一律师事务所律师。辩护人罗信念，山一律师事务所律师。被告人何世超，男，1956年2月15日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住正安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。被告人骆乐敏，女，1972年9月2日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，住正安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月29日被正安县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人柏佳荣、何世超、骆乐敏犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人何世超、骆乐敏、柏佳荣及辩护人刘安丽、罗信念到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月左右，被告人柏佳荣从黄某（另案处理）处获得了六合彩赌博网站的网址和账号，在该六合彩赌博网站中担任代理并接受投注，黄某按不同投注方式的百分之零点二或百分之十二点五返点给柏佳荣，该网站开奖时间为每周星期二、星期四、星期六。2014年7月左右，柏佳荣发展下线代理人何世超，接受何世超的投注，并按约定的比例返点给何世超。何世超在正安县接受散户投注，然后将散户投注号码通过QQ、微信等方式传递给柏佳荣进行投注，赌资以银行转账的方式结算。2015年10月左右，何世超发展下线代理人骆乐敏，也按约定比例返点给骆乐敏，骆乐敏则在正安县安场镇农贸市场的门面中销售六合彩接受散户投注，同样通过QQ、微信的方式将投注号码传递给何世超，赌资通过银行转账或现金方式结算，何世超则将所有投注号码传递给柏佳荣，赌资通过银行转账给柏佳荣。柏佳荣将所有投注号码在六合彩网站进行投注，每次开奖之后，按约定返点比例与何世超结算，何世超再按约定返点比例与骆乐敏进行结算。柏佳荣与何世超在转账过程中，为避免跨省转账产生手续费，将赌资或返点金额转给张龙飞（另案处理），由张龙飞通过网上银行进行转账。截至案发，何世超通过银行转账转给张龙飞1795000元、转给骆乐敏604900元；张龙飞通过银行转账转给柏佳荣1519100元、转给黄某400000元；柏佳荣通过银行转账转给何世超664650元、转给张龙飞43000元、转给黄某1385740元；骆乐敏通过银行转账转给何世超1132000元；黄某通过银行转账给柏佳荣827170元。另查明，被告人柏佳荣案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，何世超经电话联系柏佳荣，并规劝其到公安机关投案自首。上述事实，被告人柏佳荣、何世超、骆乐敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏佳荣、何世超、骆乐敏以营利为目的，为六合彩赌博网站担任代理接受投注，情节严重，三被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柏佳荣案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人何世超经电话联系柏佳荣，并规劝其到公安机关投案自首，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。关于被告人柏佳荣的辩护人以柏佳荣归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯且不懂法，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。各被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。在本案中，虽不宜区分主从，但被告人柏佳荣在共同犯罪中所起作用相对较大，故在量刑上有所体现。根据上述情节以及各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人柏佳荣、何世超减轻处罚，对被告人骆乐敏从轻处罚。被告人何世超、骆乐敏没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人何世超、骆乐敏适用缓刑。本院为了维护正常的社会管理秩序，根据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人柏佳荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2019年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人何世超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人骆乐敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、对公安机关扣押的涉案资金（何世超9300元）、（骆乐敏人民币5165元），予以追缴，上缴国库。五、作案工具（何世超手机两部、笔记本电脑一台、六合彩相关资料六份）、（骆乐敏手机一部、六合彩码笔记本三本、生效码表卡一张、赌博票据406张），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 飘人民陪审员  周华恩人民陪审员  雷 吩二〇一七年十月十九日书 记 员  袁光懿
河南省安阳县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)豫0522执1680号申请人王治国，男，1939年4月生，汉族。被执行人马海峰，男，1980年1月生，汉族。申请执行人王治国与被执行人马海峰借款合同纠纷一案，因被执行人马海峰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结马海峰银行存款账户存款伍千元整。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年十月十二日书记员  黄兰照
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3601号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告赵红玉，男，1965年7月13日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告赵国栋，男，1965年10月17日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告吕平，男，1970年1月19日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告刘万利，男，1966年9月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵红玉、赵国栋、吕平、刘万利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3449号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告陈佳迎，男，1976年5月28日出生，汉族，现住辽中县。被告甘洪伟，男，1978年11月5日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈佳迎、甘洪伟金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费302元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1592号申请执行人：翁玉富，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：赵建波，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住所新疆维吾尔自治区哈密市。申请执行人翁玉富与被执行人赵建波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人翁玉富于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵建波无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月二十八日执行员 李亮德书记员 林 玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3351号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告张勇，男，1965年3月2日出生，汉族，现住辽中县。被告孟繁生，男，1962年4月13日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。被告李富久，男，1957年9月15日出生，汉族，现住辽中县。被告王洪亮，男，1973年4月23日出生，汉族，现住辽中县。被告石江，男，1981年3月22日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张勇、孟繁生、李富久、王洪亮、石江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执186号之一申请执行人杨海南，男，1968年6月2日，汉族，现住湘潭市岳塘区。被执行人王利如，女，1968年10月9日，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人杨海南与被执行人王利如离婚纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初第2067号民事判决书已发生法律效力。被执行人王利如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海南于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王利如的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨海南亦提供不出被执行人王利如有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初第2067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨海南如发现被执行人王利如有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄冈市英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执138号之二申请执行人英山县如家老年服务中心，住所地英山县红山镇乌云山村。法定代表人胡XX，组织机构代码XXXX。被执行人唐细平，男，1976年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人英山县如家老年服务中心与被执行人唐细平服务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人英山县如家老年服务中心向本院提交撤回执行申请书，本院经审查认为英山县如家老年服务中心的撤回执行申请符合法律规定，作出终结执行裁定。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐细平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币40380.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一七年十月三十一日书记员  闵 照
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8515号原告乔正毅（又名乔正义），男。被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司。被告魏全英，男。本院在审理原告乔正毅与被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司、魏全英民间借贷纠纷一案中，原告乔正毅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔正毅申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔正毅撤回起诉。案件受理费2900元，退还原告乔正毅。审判员  陆亚莉二〇一七年十月三十一日书记员  姬 丹
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号。负责人：谷坤鹏，任该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，男，该单位工作人员。被告：徐从跃，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：黄善美，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：徐雪峰，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：董艳玲，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：沈诚文，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：石颖，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告徐从跃、黄善美、徐雪峰、董艳玲、沈诚文、石颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼、被告徐从跃、黄善美、徐雪峰、董艳玲、沈诚文、石颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐从跃、黄善美偿还借款本金27725.41元，至2017年7月26日的借期内利息799.34元、拖欠利息及罚息666.57元，合计29191.32元，并继续支付2017年7月27日至实际还清借款之日的逾期利息及加收30%的罚息；2.徐雪峰、董艳玲、沈诚文、石颖承担连带担保责任。事实和理由：徐从跃、黄善美夫妇于2016年7月5日向我行申请贷款5万元，用于购买大拖拉机。徐从跃实际取得贷款后从2017年5月14日开始逾期还款，截至2017年7月26日，共计欠付本息29191.32元。另外，我行还与徐雪峰、董艳玲、徐从跃、黄善美、沈诚文、石颖签订了联保协议书，徐从跃、黄善美、沈诚文、石颖应当对徐从跃的前述贷款承担连带担保责任。徐从跃、黄善美、徐雪峰、董艳玲、沈诚文、石颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，徐从跃作为借款人与邮储银行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，双方约定：本合同项下授信额度金额为人民币5万元；额度存续期自2015年5月13日至2018年5月13日，额度存续期内前二年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为一年；如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；如借款人违约，邮储银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。黄善美在该合同的借款人配偶签名处签名并按有指印。当日，徐从跃、徐雪峰、沈诚文作为联保小组成员与邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员，自愿为邮储银行从2015年5月13日到2017年5月13日向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意他们作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对他们在本协议项下的义务承担共同还款责任。黄善美、董艳玲、石颖分别在配偶签名处签名并按有指印。前述合同签订后，经徐从跃申请，2016年7月12日，邮储银行向徐从跃的账户发放贷款5万元，借据载明年利率为14.58%。现邮储银行认可徐从跃偿还借款本金22274.59元，支付利息至2017年5月14日，现尚欠贷款本金27725.41元。本院认为，徐从跃向邮储银行贷款5万元已超过额度内单笔贷款最长期限，其应当承担偿还贷款的责任，对邮储银行要求徐从跃偿还借款27725.41元的诉讼请求，本院应当支持。因双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，邮储银行却未提供证据证明每一阶段的应还款数额，也未提供证据证明其提前向借款人宣布贷款到期，故对其要求徐从跃支付逾期利息和罚息的诉讼请求，本院从其双方约定的单笔贷款最长期限到期日即2017年7月12日起予以支持，其余部分按借款内利息支持。因黄善美作为徐从跃配偶在《小额贷款额度借款合同》上签字，故该贷款系其夫妻共同债务，黄善美应当承担共同还款责任。徐雪峰、沈诚文在《小额贷款联保协议书》中明确约定对贷款承担连带保证责任，董艳玲、石颖也在《小额贷款联保协议书》中明确约定对他们的保证责任承担共同还款义务，故本院对邮储银行要求徐雪峰、董艳玲、沈诚文、石颖承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告徐从跃、黄善美共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款27725.41元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐从跃、黄善美共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行2017年5月15日至实际还清借款之日的利息（2017的5月15日至2017年7月11日的利息按年利率14.58%计算；2017年7月12日至实际还清借款之日的利息按年利率14.58%加收30%罚息计算，并按罚息利率计算复利）；三、被告徐从跃、黄善美赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行保全费312元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告徐雪峰、董艳玲、沈诚文、石颖对前三项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收265元，由徐从跃、黄善美、徐雪峰、董艳玲、沈诚文、石颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一七年十月十一日书记员  刘雨浓
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执550号申请执行人：天津华佳乐运输服务有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青耀华里昌华道*号。法定代表人：张勇飞，总经理。被执行人：山东雷鸣重工股份有限公司，住所地：安丘市南山工业园。法定代表人：张守平，总经理。申请执行人天津华佳乐运输服务有限公司与被执行人山东雷鸣重工股份有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0784民初4385号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人天津华佳乐运输服务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人推广费用200000元。本院于2017年3月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人推广费用200000元，垫付案件受理费2150元。本院于2017年3月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年3月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东雷鸣重工股份有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年十月九日书记员  李占宇
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604财保36号之一解除保全申请人：淮北金辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村，统一社会信用代码91340600551832890H。法定代表人：高海舰，该公司董事长。委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相杜路，统一社会信用代码91340600150940137H。本院于2017年9月15日作出（2017）皖0604财保36号民事裁定，冻结了被申请人安徽相王建设工程有限公司名下的银行存款110万元（账号13×××70，开户行：中国工商银行淮北分行业务处理中心）。解除保全申请人淮北金辉新型建材有限公司于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽相王建设工程有限公司名下110万元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德力二〇一七年十月十三日书记员  陈 莺附引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1449号原告：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、进行和解，代收法律文书上，代收执行款。被告：肖海兵。委托诉讼代理人：刘雄文、高立春，湖北盛科律师事务所律师。代理权限一般代理、代收法律文书。原告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（以下简称：丰银小贷）与被告肖海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。原告丰银小贷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》双方约定被告将本人所有的吉普×－，车牌号码为鄂Ｆ×××××，发动机号码为××小型越野客车出卖给原告，原告支付车辆价款100000元，同时协议约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告多次督促被告过户均以种种理由拖延。被告于2016年6月1日又承诺：保证在2016年12月30日前无条件配合原告办理车辆过户手续。但是时至今日车辆过户均未果，无奈诉至贵院，请求判令被告立即履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续。本院经审查认为，被告肖海兵在2013年6月因资金周转向原告借款500000元，以肖海兵个人房屋和个人所属车辆为借款提供不可撤销保证。本案基础法律关系应当为借款合同关系。经本院向原告释明，变更诉讼请求，原告不同意。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一七年十月三十一日书记员  杨大为
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初5093号原告：马小玲，女，1972年3月16日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：苏小兵，男，1979年9月6日生，汉族，住睢宁县。被告：王茹，女，1976年10月1日生，汉族，住址同上。原告马小玲与被告苏小兵、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告马小玲的委托诉讼代理人许汉生、证人仲某到庭参加诉讼，被告苏小兵、王茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币10万元及利息6万元，合计16万元；2.二被告承担本案诉讼费用和律师费等费用。事实和理由：被告因资金紧缺于2015年2月1日向原告借现金10万元，约定6月内还清，月利率2%，月息2000元；逾期不还，愿以实物（房产）抵账和由此产生的律师费用和诉讼费用。被告给原告写了一份借条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告苏小兵、王茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。经审理查明：被告苏小兵、王茹系夫妻关系。2015年2月1日，被告苏小兵、王茹向原告马小玲借款10万元，并出具借据一张。原、被告双方约定借款期限为6个月，月利率2%；逾期不还，被告愿以实物（房产）抵账和承担由此产生的律师费用和诉讼费用。借款到期后，原告对此催要未果，遂诉讼来院，诉请如前。上述事实，有原告当事人的庭审陈述、借据、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏小兵、王茹与原告马小玲之间的涉案借款合同关系成立并合法有效。原告在借款到期后多次向被告索要借款，被告未及时偿还，应当依法承担相应的民事责任。涉案借款约定借款月利率为2%，故原告马小玲要求被告苏小兵、王茹偿还借款本息16万元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付律师费5000元，未超出原、被告双方当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告苏小兵、王茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏小兵、王茹于本判决生效后十日内偿还原告马小玲借款本息计人民币16万元及律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告苏小兵、王茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇一七年十月十二日法官助理 刘海媚书 记 员 朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。