wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃永瑞房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路*号*号楼*层。法定代表人：朱国尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢壮,甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锡明，男，1976年7月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。再审申请人甘肃永瑞房地产开发有限公司（以下简称永瑞房地产公司）与被申请人李锡明申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永瑞房地产公司申请再审称：1.二审判决未就永瑞房地产公司的上诉请求进行审理，李锡明应当赔偿永瑞房地产公司经济损失。永瑞房地产公司上诉请求针对一审判决中认定的“由于案涉房屋查封时系在建工程”“李锡明申请查封的同时……该担保数额超过其申请查封的标的额”部分不服。查封标的36000余平方米的商铺已经取得了《商品房预售许可证》，具备了销售的要求，应该按照商品房商铺进行核价。2.一、二审判决适用法律错误。一、二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决驳回永瑞房地产公司的诉讼请求，属适用法律错误。故永瑞房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。李锡明提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，请求驳回永瑞房地产公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、二审判决未支持永瑞房地产公司的诉讼请求是否正确，二审判决是否存在遗漏上诉请求的情形，一、二审判决适用法律是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亦即，申请人申请保全的行为存在错误，该保全行为导致损害结果发生，且该申请保全的行为与损害结果之间存在因果关系的情况下，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，李锡明因永瑞房地产公司拖欠其借款提起诉讼，在提供相应担保的情况下申请诉讼保全，法院依据申请采取了保全措施。经审查，在案证据尚不能充分证明李锡明依法申请保全的行为存在主观过错。永瑞房地产公司虽主张查封行为属超标的查封，并给其造成经济损失52233274元，但其在一审中提交的相关证据，一是不能直接证明永瑞房地产公司确实产生了上述损失，二是不能证明上述损失系因李锡明申请对案涉房产进行查封的行为而产生，即申请保全行为与损失之间的因果关系尚缺乏充分证据证明；再者，在永瑞房地产公司提供反担保后，法院依申请已及时解除了对案涉房产的查封措施。据此，一、二审判决认定永瑞房地产公司的证据无法证明其诉请的损失与案涉保全行为之间存在直接的因果关系，并判决驳回其诉讼请求，并无不妥。永瑞房地产公司认为被查封的房产属已取得《商品房预售许可证》的在售房屋，应按在售商铺核价，二审判决对此未予确认，属遗漏上诉请求。经审查，永瑞房地产公司的上诉请求为：1.撤销一审判决，判令李锡明赔偿永瑞房地产公司经济损失52233274元；2.一、二审诉讼费由李锡明负担。一、二审判决在查明事实的基础上，认定永瑞房地产公司提交的证据不能证明李锡明在申请保全时存在故意或重大过失，亦不能证明其存在的损失与保全措施之间存在直接的因果关系，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定驳回永瑞房地产公司的诉讼请求，不存在遗漏上诉请求的情形，永瑞房地产公司该再审申请理由不能成立。此外，一、二审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定处理本案亦无不当，本案不存在适用法律错误的情形。综上，永瑞房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃永瑞房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年十月三十一日法官助理  邹军红书 记 员  张文玉
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初2658号之一原告：钟纪文，女，1968年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：苏镜麟，男，1988年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：根秋扎西，男，1964年7月22日出生，藏族，四川省德格县科洛洞乡独木岭村。委托诉讼代理人:胡文志，四川支点律师事务所律师。原告钟纪文、苏镜麟与被告根秋扎西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告钟纪文、苏镜麟向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年6月29日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告返还位于都江堰市房屋（都房权证监证字第××号）；3、判令被告对房屋及房屋周边的绿化恢复原状；4、判令被告协助原告办理房屋过户登记回转手续；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，二原告与根秋扎西签订《房屋买卖合同》，但该合同是双方在价款本身还存在重大争议和重大误解，且一直未达成一致协议，而被告明知原告所售房屋价格过低，并存在诉讼争议的情况下，胁迫原告签订。合同签订后，在原告拒绝交房和协助办理过户登记的情况下，被告即强行占有并对房屋进行装修，并胁迫原告办理过户登记手续。综上，被告违反诚实信用和公平原则，侵犯了原告的合法财产权益，故依照《合同法》第54条规定诉至法院。本院认为，本案房屋买卖合同中所涉及的房屋系集体灾毁联建，其土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告钟纪文、苏镜麟的起诉。案件受理费14000元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇一七年十月十六日书记员  张博文
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初294号原告：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，统一社会信用代码91500112736574533A。法定代表人：吴成树，公司总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：刘先明，男，1971年5月4日出生，汉族。原告重庆吉龙商贸有限公司（以下简称“吉龙公司”）与被告刘先明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告刘先明下落不明，本院于2017年6月27日依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吉龙公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告刘先明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付管理费1200元；3.判令被告支付原告违约金8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，吉龙公司与刘先明签订《汽车挂靠合同》，约定刘先明将车牌号为渝x的货车挂靠在吉龙公司长寿运输分公司名下经营，且约定了双方的权利义务及争议解决方式。但被告刘先明拒不履行约定义务，欠缴管理费，且车辆保险到期拒不投保。吉龙公司为维护其合法权益，特诉来院，请求支持其诉讼请求。被告刘先明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，吉龙公司长寿运输分公司与刘先明签订《车辆挂靠合同》。合同约定，刘先明将时代中型自卸汽车一辆，挂靠在吉龙公司长寿运输分公司名下。合同所涉车辆，厂牌型号：时代x，车牌号为渝x，发动机号:x，车架号:x。挂靠经营期限：合同双方签字生效日起至车辆报废日止。合同约定，汽车挂靠经营的月定管理费，月计200元整（不包括车辆年审、综合检测、二级维护、保险费和补证补牌费用以及税费）。吉龙公司长寿分公司的权利义务和责任：……必须维护挂靠经营的合法性，依法行驶对挂靠经营车辆的营运管理、设备安全监控、负责及时为刘先明办理车辆营运和驾驶员有关证照的月检、季检、年审等……。刘先明的权利义务和责任：……管理费必须于每月5日前缴清。刘先明若不按合同规定按时缴清购车贷款、管理费和保险费，吉龙公司长寿运输分公司按刘先明拖欠总额每天加收千分之五的滞纳金。另查明，刘先明于2016年11月起未向吉龙公司长寿运输分公司交纳管理费。又查明，车牌号渝x时代中型自卸汽车的实际所有人为刘先明，自2007年6月12日起登记在吉龙公司长寿运输分公司名下。吉龙公司长寿运输分公司是吉龙公司依法设立的分支机构。上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，吉龙公司长寿运输分公司与刘先明签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，吉龙公司长寿运输分公司作为吉龙公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由吉龙公司承担。吉龙公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题。刘先明和吉龙公司长寿运输分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定全面履行合同义务，但刘先明自2016年11月起未向吉龙公司长寿运输分公司交纳合同约定的管理费，已经构成违约，且违约行为致使合同目的无法实现，吉龙公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。关于管理费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉龙公司无证据证明在刘先明未向其交纳管理费后提供了营运服务。因此，吉龙公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院对吉龙公司要求刘先明向其支付管理费1200元的主张不予支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘先明自2015年1月起未按约向吉龙公司缴纳管理费，已构成违约。关于吉龙公司以《车辆挂靠合同》第十二条第1项中约定的滞纳金主张违约金的意见，本院认为滞纳金与违约金是不同的法律概念，滞纳金具有法定性，吉龙公司长寿运输分公司不是约定滞纳金的适格主体，吉龙公司要求刘先明支付违约金8000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆吉龙商贸有限公司与被告刘先明于2011年3月30日签订的《车辆挂靠合同》；二、驳回原告重庆吉龙商贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆吉龙商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  钟 平审 判 员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑召伟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执439号之六申请执行人：中国农业发展银行翼城县支行。负责人：卜小明，该行行长。被执行人：翼城县江源生物工程有限公司。法定代表人：张海军，该公司经理。被执行人：浮山县翱翔矿产品经销有限公司。法定代表人：张海斌，该公司经理。被执行人：翼城县隆盛昌商贸有限公司。法定代表人：李兴浩，该公司经理。被执行人：张海军，男，1975年5月18日生，住山西省浮山县。被执行人：张凌云，男，1977年10月3日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国农业发展银行翼城县支行与被执行人翼城县江源生物工程有限公司、浮山县翱翔矿产品经销有限公司、翼城县隆盛昌商贸有限公司、张海军、张凌云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海军在中国农业银行×××××账户内存款人民币16978313.80元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一七年十月十三日书记员  梁彩云
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5628号之二解除保全申请人：丁宽云，男，1952年10月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市水集街道办事处黄岛中路一巷3号楼1单元102户。被申请人：马振辉，男，1977年4月17日出生，汉族，哈尔滨市人，现住莱西市。被申请人：王丽影，女，1976年5月8日出生，汉族，哈尔滨市人，现住莱���市。本院在审理申请人丁宽云与被申请人马振辉、王丽影民间借贷纠纷一案中，本院依解除保全申请人申请，依法冻结了被申请人马振辉、王丽影在银行账户存款3万元，并查封了第三人丁志辉所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。现申请人丁宽云以双方达成和解为由申请解除对被申请人马振辉、王丽影银行账户存款3万元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马振辉、王丽影银行账户存款30000元的冻结。二、解除对第三人丁志辉所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林兆远二〇一七年十月十七日书记员  刘 慧
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7842号上诉人（原审被告）：华士中，男，1977年11月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢巧云，女，1983年8月6日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳禄，男，1950年8月3日出生，北京东方华龙建筑材料有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。上诉人华士中、上诉人卢巧云因与被上诉人岳禄民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华士中、卢巧云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回岳禄的诉讼请求；2.诉讼费由岳禄承担。事实和理由：华士中与岳禄的纠纷并非单纯的民间借贷，案涉款项是北京东方华龙建筑材料有限公司（以下简称东方华龙）雇佣华士中为其卸货提前预支的劳务费，本案属于劳务纠纷，华士中与岳禄之间，即东方华龙之间是劳务雇佣关系，没有借款事实。岳禄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华士中与岳禄系朋友关系，华士中与东方华龙之间不存在雇佣关系，一审期间，岳禄提交过录音证据以证明双方之间不存在雇佣关系。案涉借款有借条，在借款发生后，岳禄多次催要，华士中未归还。岳禄向一审法院起诉请求：判令1.华士中立即偿还2009年11月4日所借欠款本金人民币12000元，卢巧云承担连带清偿责任；2.华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由华士中、卢巧云承担。一审法院认定事实：2009年11月4日，华士中向岳禄借款并出具欠条，内容为：今有华士中欠岳禄12000元，2009-11-4，华士中，该欠条上有“购房款、旧货市场南门”等字样,同日支付凭单载明：华士忠借用岳禄现金壹万贰仟元整，12000元，领款人：华士中，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中岳禄表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。华士中对借条中华士中的“中”认可是华士中本人签的。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故华士中向岳禄所借款项应予偿还。岳禄要求华士中偿还欠款的请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。关于岳禄主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方未对还款期限进行约定，且庭审中岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于岳禄要求华士中支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院依法予以支持。对于卢巧云是否应当承担连带还款义务，经该院核实，华士中与卢巧云于2013年xx月xx日登记结婚，两人在债务发生时并非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，因本案岳禄未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于岳禄请求卢巧云与华士中共同承担债务的诉讼请求，该院依法不予支持。从岳禄提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，在欠款到期后岳禄向华士中催要过款项，华士中对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对华士中、卢巧云辩称诉讼时效已过的观点，该院依法不予采信。对于华士中、卢巧云辩称华士中与岳禄系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，该院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华士中于判决生效后十日内返还岳禄欠款本金12000元及利息（以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2016年12月14日至判决给付之日）；二、驳回岳禄的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据华士中出具的欠条，岳禄以民间借贷纠纷为诉因主张华士中、卢巧云偿还借款本息，华士中、卢巧云对收到款项不持异议，但认为华士中与岳禄即东方华龙之间系劳务雇佣关系，本案属于劳务纠纷，并非民间借贷纠纷。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，华士中、卢巧云应就其上述主张承担举证证明责任，现华士中、卢巧云未能提供证据证明其上述主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定岳禄与华士中形成民间借贷法律关系且合法有效，并判决华士中偿还借款本息并无不当，本院对华士中、卢巧云该项上诉意见不予支持。综上所述，华士中、卢巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由华士中、卢巧云负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一七年十月三十日法官助理 苑 珊书 记 员 杜明洋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2474号之一原告：区广兴，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：张勇，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省西充县，原告区广兴与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年10月19日裁定转为普通程序，并于2017年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。区广兴无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定��下：本案按原告区广兴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长  陈玉明审判员  严志刚审判员  娄鸿瑾二〇一七年十月三十一日书记员  梁 涛
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3872号原告:羊贵才,男,1966年2月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。被告:王波,男,1980年6月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。原告羊贵才与被告王波委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行审理，因被告王波未到庭，依法将该案转为简易程序。原告羊贵才到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告羊贵才向本院提出诉讼请求：1、判决��告王波返还原告代办驾驶证的办证费共计3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告羊贵才在被告户籍所在地与被告王波相识，得知被告王波可以代办驾驶证。2017年1月4日，被告以资金紧缺为由先行收取原告2000元代办费用，并向原告出具《欠条》。后，被告再次要求原告支付代办费用1000元，原告委托其朋友代其支付现金1000元给被告。被告在收取3000元代办费用后，承诺第二天出具发票。其后，原告多次联系被告未果，遂诉至本院。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交了以下证据：原、被告身份信息及《欠条》2组证据，上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告羊贵才与被告王波相识后，听说被告王波在开驾校。2017年1月4日，原告委托被告代为缴纳驾校报名费2000元，被告收到原告的2000元后，向原告出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到羊贵才人民币2000元”，被告在欠款人处签名。后，被告一直未向原告出具发票，也未安排原告到驾校学习、考试。原告多次联系被告开具发票事宜未果，遂诉至本院。本院认为，被告王波以驾校报名费为由收取原告羊贵才2000元，事实清楚，证据确凿，被告王波既未安排原告到驾校学习，也未向原告出具驾校发票，故被告王波应当向原告返还该费用。原告主���向被告缴纳的驾校报名费为3000元，无证据证明，应承担举证不能的责任，该主张不能成立。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起三日内返还原告羊贵才人民币2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘秀芳二〇一七年十月二十日书记员  何 巧
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2383号之一申请执行人：李滨，男，1965年5月11日出生，住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人李滨与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2564号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币20万元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执536号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。被执行人张丽，女，生于1982年11月1日，汉族，住莱州市。被执行人张魏，男，生于1980年4月13日，汉族，住莱州市。中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与张丽、张魏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2015)福商初字第282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，于2017年10月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)福商初字第282号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十日书 记 员  黄明军
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1312号之一申请执行人皇甫志军，男，1982年1月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人鲁银祥，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人王巧灵，女，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住桐庐县。本院在执行皇甫志军与鲁银祥、王巧灵民间借贷纠纷一案中，对被执行人鲁银祥、王巧灵银行存款、车辆、房地产等财产信息及鲁银祥、王巧灵下落进行调查，除对被执行人王巧灵名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以查封（未查扣到案），未发现被执行人鲁银祥、王巧灵有其他可供执行的财产和鲁银祥、王巧灵的去向。根据本院（2017）浙0122民初735号民事判决，本案执行标的为借款80000元及自2017年2月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费900元、代理费3000元、执行费1145元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人鲁银祥、王巧灵下落。经回告，现申请执行人皇甫志军亦查找不到被执行人鲁银祥、王巧灵有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十月九日书 记 员  郑燕华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4309号原告：南京市溧水区和瑞机械制造厂（普通合伙），住所地南京市溧水区和凤镇毛公铺。执行事务合伙人：曹金泉，男，1961年10月10日生，汉族，系南京市溧水区和瑞机械制造厂（普通合伙）厂长，住南京市溧水区永阳镇秦淮路**号***室。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：南京溧水振业铸造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇私营工业园。法定代表人：张海庆，南京溧水振业铸造有限公司总经理。原告南京市溧水区和瑞机械制造厂（普通合伙）（以下简称和瑞机械厂）与被告南京溧水振业铸造有限公司（以下简称振业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告和瑞机械厂执行事务合伙人曹金泉及原告委托诉讼代理人沈玉生、被告振业公司法定代表人张海庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和瑞机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款1722492.29元及利息（以1722492.29元为基数，自2017年5月1日始，按年利率6%支付至判决确定之日）。事实和理由：原被告均是从事铸件生产的企业，双方从2009年底开始发生业务往来，由原告根据被告要求提供铸件。至2015年6月30日，经双方对账，被告欠原告货款210余万元。2017年3月29日，经双方再次对账确认，截至2017年3月25日，被告共欠原告货款1882492.29元。2017年4、5、7月，被告共支付原告货款16万元，尚欠1722492.29元未支付。为此，原告具状起诉，请求判如所请。振业公司辩称，对原告诉请无异议，是欠这么多钱，但资金上较困难。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：三份对账单。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振业公司欠和瑞机械厂货款1722492.29元未支付。本院认为,经对账确认，振业公司欠和瑞机械厂货款1722492.29元。振业公司应支付和瑞机械厂货款，其未支付行为构成违约，应承担继续支付的义务。对于和瑞机械厂要求振业公司支付货款1722492.29元的诉讼请求，本院予以支持。和瑞机械厂要求振业公司支付利息，但未举证证明其主张存在合法依据，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,判决如下:一、南京溧水振业铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付南京市溧水区和瑞机械制造厂（普通合伙）货款1722492.29元。二、驳回南京市溧水区和瑞机械制造厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20302元，保全费5000元，合计25302元，由南京溧水振业铸造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  芮爱云人民陪审员  缪 凤二〇一七年十月十一日书 记 员  孙 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初1200号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）。住所地：长治市郊区长北漳泽西街***号。法定代表人：陈小飞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙琳琳，女，漳泽农商银行法律合规部员工。特别授权。被告：宋元明，男。原告漳泽农商银行与被告宋元明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人孙琳琳、被告宋元明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金1.77万元人民币；2、依法判令被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（暂截至2010年7月23日应付7253.22元）；3、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实与理由：2007年7月24日被告向原告申请借款，借款本金为2万元整，借款期限为2007年7月24日至2010年7月23日，月利率9.945‰。合同签订后，2007年7月24日原告依约发放了贷款2万元。合同履行过程中，被告对贷款却均不能按约结息，经原告多次催收，但拒不履行其还款义务。由于被告长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。被告宋元明承认原告漳泽农商银行的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据：原告的《营业执照》、《被告身份证复印件》、《企业名称核准通知书》、《法定代表人身份证复印件》、《法定代表人证明书》、《山西省长治市郊区富村信用社借款合同》、《借款借据》、《利息计算明细》、《催收贷款通知书》各一份，被告宋元明质证均没有异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：长治郊区农村信用合作联社于2015年8月12日被长治市工商行政管理局核准变更为原告现在的名称，经营范围可以发放短期、中期和长期借款。2007年5月21日，被告宋元明向原告申请贷款并签订了《山西省长治市郊区富村信用社借款合同》，约定借款本金为160000元整，借款用途为建大棚。合同签订后，2007年7月24日被告宋元明从原告处借款20000元，同日被告给原告出具《借款借据》，约定月利率为9.945‰，借款期限自2007年7月24日起至2010年7月23日止，按年结息。原告发放贷款后，2009年9月12日，被告宋元明归还贷款本金2000元，后又分别于2010年2月16日、2010年3月16日、2010年4月18日、2010年7月13日，被告宋元明分四次分别归还贷款本金100元，被告宋元明仍欠贷款本金17600元及利息、罚息尚未归还，借款后被告宋元明对全部借款本金及利息罚息未能按合同约定归还，经原告多次催收，被告对贷款本金利息及罚息仍未归还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告宋元明签订《借款合同》，同时被告宋元明给原告开具借款借据，约定被告宋元明从原告处借款20000元，同时约定了借款期间、借款利率、逾期还款罚息等。原告根据借款借据和合同的约定履行了向被告宋元明支付借款20000元的义务，但被告经催要并没有按照借款借据和合同的约定履行自己归还全部借款本金和支付利息的义务，已构成违约。原告要求被告宋元明根据借款借据和合同的约定偿还17600元借款本金及利息7253.22元和逾期罚息的诉讼请求，因原被告合同约定罚息利率未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋元明在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金17600元及利息7253.22元，并支付的相应罚息（自2007年7月24日起至本金实际清偿之日止按双方所签订合同约定的罚息利率计算）。如被告宋元明未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告宋元明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李军人民陪审员胡超鹏人民陪审员张旭科二〇一七年十月十七日法官助理郜平书记员徐凤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3453号原告：李超，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张克强，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。原告李超与被告张克强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员周燕适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李超与被告的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付门面的税费6382.88元，滞纳金1535.27元，合计7918.15元；2.判令被告支付原告违约金10000元。事实及理由：2015年6月18日，原、被告双方自愿签订了《房屋租赁协议》，约定原告将资阳市雁江区政府东路93号门面租赁给被告使用，租赁期为三年，即2015年7月18日起至2018年7月17日止；第一年租金96000元，后每年前一个月商议年租金，被告提前一个月一次性支付给原告；门面税金由被告承担；门面所产生的水、电及其他费用均由被告全部负责；如一方违约，需向另一方赔偿违约金10000元。原���按约定交付了门面，但被告未按协议约定缴纳门面税金，原告多次催缴，被告均以各种借口拖延。2017年被告要求降低门面租金，双方协商不成，2017年7月17日，被告向原告交还门面，提前退租，前述协议已经实质终止。被告实际上租用原告的门面十余年，期间因租赁门面产生的相关税费一直由被告在缴纳。但是被告至今仍拖欠原告垫付的2015年1月至2017年6月的门面税金6382.88元、滞纳金1535.27元，合计7918.15元。被告未按约定在2015年6月18日缴纳整年房租，经原告催交后才交纳。被告行为构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张克强辩称，对原告主张的双方签订《房屋租赁协议》、被告租用原告门面十余年并一直缴纳门面税费、原告缴纳了2015年1月至2017年6月的门面税金、滞纳金合计7918.15元的事实没有异议，但认为，双方签订��合同没有约定由被告支付租赁税及滞纳金，合同约定“房屋租金税由乙方负责”，但在税法中没有“房屋租金税”这个名目，故应视为约定不明，因此原告出租门面产生的税费及滞纳金应该由法定的纳税人即原告缴纳。对于违约金的问题，在合同没有到期时，原、被告双方对房租数额无法达成一致，被告将门市交还给了门面，原告在2017年7月已收回了门面并出租给他人，原、被告通过协商对原来的合同进行了变更，提前终止租赁合同。原告向被告发送《房租催缴通知单》是原告对租金缴纳期限的一个变更，被告已经缴纳了租金，没有拖欠原告房租。综上，故不存在违约的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告张克强承认原告李超在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方自愿签订的《房屋租赁协议》合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务。虽然合同上的“房屋租金税”不是法定税种名称的规范表述，但被告租赁原告的门面十余年，均代原告向税务机关缴纳了租赁房屋产生的各项税金，故被告负担租赁房屋产生的各项税金是原、被告双方的真实意思表示。被告辩称双方约定不明视为没有约定的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。因此，被告张克强没有支付租赁房屋的相关税金的行为已构成违约，被告应向原告支付2015年1月至2017年6月租期内产生的税金、滞纳金合计7918.15元。原告主张被告给付违约金10000元，被告提出违约金过高请求予以调整，结合本案事实，本院酌定被告给付原告违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七���、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张克强于本判决生效之日起十日内支付原告李超税金、滞纳金合计7918.15元；二、被告张克强于本判决生效之日起十日内支付原告李超违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告张克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 周 燕二〇一七年十月三十一日书记员 王亚平
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1997号之二号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。被执行人：高国青，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋红平，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高国青之妻。被执行人：贾香焕，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：祝明华，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告高国青、宋红平、贾香焕、祝明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3928号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告高国青、宋红平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金4万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告贾香焕、祝明华对上述款项承担连带还款责任；三、被告贾香焕、祝明华承担还款责任后，依法享有向被告高国青追偿的权利。案件受理费400元，由四被告共同负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3928号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年十月十八日书 记 员  张 娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1583号之六申请执行人:孙波，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省九江市都昌县，申请执行人：殷志玉，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省肥西县，申请执行人：施家存，女，汉族，1978年11月29日生，住安徽省肥西县，申请执行人：马志梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省肥西县，申请执行人：章恒伦，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省肥西县，申请执行人：黄林英，女，汉族，1992年5月25日生，住江西省九江市都昌县，申请执行人：沈建芝，女，汉族，1978年2月6日生，住安徽省肥西县，申请执行人：朱永亮，男，汉族，1985年3月23日生，住安徽省肥西县，被执行人：安徽恩美机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码91340123MA2MYRQC38。法定代表人：陶伟。本院在执行孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮与安徽恩美机械制造有限公司劳动合同和社会保险纠纷一案中，被执行人安徽恩美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。因申请执行人孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮均申请执行安徽恩美机械制造有限公司，现将（2017）皖0123执1583号、（2017）皖0123执1584号、（2017）皖0123执1585号、（2017）皖0123执1586号、（2017）皖0123执1587号、（2017）皖0123执1588号、（2017）皖0123执1589号、（2017）皖0123执1591号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽恩美机械制造有限公司的银行存款17633.756元或扣留、提取安徽恩美机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月十六日书记员  王 姗
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2924民初619号原告：妥小芳，女，东乡族，生于2007年1月2日，学生，住甘肃省广河县。法定诉讼代理人：妥永华，系原告妥小芳之父。法定诉讼代理人：马苏飞也，系原告妥小芳之母。被告：马由奴四，男，东乡族，生于1977年5月10日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。系×××摩托车所有人。原告妥小芳与被告马由奴四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定诉讼代理人妥永华、马苏飞也到庭参加了诉讼，被告马由奴四依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妥小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告马由奴四赔偿原告各项人身损害共计23643.15元，其中医疗费8403.15元、护理费6840元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费用1000元，精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告缴纳。事实和理由：2016年11月16日14时50分许，被告马由奴四驾驶×××号三轮摩托车自西向东行驶至广河县城关镇广通大道伊兰名苑门口时，撞上由北向南横穿公路的原告妥小芳，此次事故造成原告受伤，事故发生后，原告妥小芳被送往广河县医院进行医治，因伤情严重转院至兰大二院，住院治疗15天，原告的伤情诊断为：硬膜下血肿、颅骨骨折。2016年11月26日广河县公安局交通警察大队作出广公交认字（2016）第2016093号道路交通事故责任认定：马由奴四负本次事故的主要责任，原告负次要责任。出院前后，被告马由奴四共计支付了原告医疗费10000元，之后被告不与原告协商赔偿事宜。此次事故是被告马由奴四给原告造成的，被告应赔偿原告各项人身损害赔偿共计23643.15元，其中医疗费8403.15元（医疗费共计18403.15元、被告已支付10000元）、护理费6840元（护理期限60天计算，含住院时间）、营养费1200元（营养期限以60天计算，含住院时间）、住院伙食补助费1200元（15天*2人*40元每天每人）、交通费用1000元、精神损害抚慰金5000元。被告马由奴四未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为支持以上诉求，当庭向本院提交了原告户籍证明及原告法定诉讼代理人身份证复印件、户口薄复印件，被告身份证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、医疗发票、兰州大学第二医院住院病历、兰州大学第二医院费用结算单、出院证明书等。被告马由奴四未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月16日14时50分许，被告马由奴四驾驶×××号三轮摩托车自西向东行驶至广河县城关镇广通大道伊兰名苑门口时，撞上由北向南横穿公路的原告妥小芳，造成原告妥小芳受伤。事故发生后，原告妥小芳被送往广河县医院进行医治，因伤情严重转院至兰大二院，共计住院治疗15天。原告的伤情经诊断为：硬膜下血肿、颅骨骨折。2016年11月26日广河县公安局交通大队作出广公交认字（2016）第2016093号道路交通事故责任认定：马由奴四负本次事故的主要责任，原告负次要责任。此次事故造成原告妥小芳共计住院15天，支付医疗费用共计18403.15元、其中被告马由奴四在原告住院后共计支付10000元。因原、被告无法就医疗费用赔偿问题达成协议，遂酿成纠纷。原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等各项损失。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告马由奴四驾驶×××号三轮摩托车在行驶过程中撞伤原告妥小芳，依法应当承担赔偿责任。根据广河县交警大队事故责任认定，被告马由奴四负此事故的主要责任，原告妥小芳负此事故的次要责任。本院认定马由奴四承担此次责任的80%，原告妥小芳承担此次事故责任的20%。原告共计支付的医疗费为18403.15元，有票据佐证；原告共计住院治疗15天，伙食补助费应为15天×40元，共计600元；住院期间护理费为15天×105元=1575元；营养费为15天×20元=300元；交通费无发票佐证，本院不予支持；精神损害赔偿金依法不予支持。以上原告妥小芳因此次交通事故共计造成的各项经济损失本院共计核定为20878.15元。根据原、被告此次交通事故应承担的相应责任，被告马由奴四应承担原告妥小芳各项损失为20878.15×0.8=16702.52元，因被告已实际支付10000元，故还应支付6702.52元；原告妥小芳自身应承担为20878.15×0.2=4175.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马由奴四赔偿原告妥小芳医疗费、伙食补助费、护理费、营养费等共计6702.52元；二、驳回原告妥小芳其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马由奴四负担。以上款项履行方式，可通过中国农业银行直接汇入广河县人民法院账号×××上，款付本院后再转交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审判员  马青良二〇一七年十月十日书记员  马丽萍
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2827号之四申请执行人王玮被执行人陈方。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00486号，依法向被执行人陈方发出执行通知书，责令被执行人陈方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈方(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币1999458.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3940号申请执行人宗兵,男,1975年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人宗兵与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-269号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付宗兵经济补偿金87908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金87908.00元，执行费1219.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-269号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执467号申请执行人：王殿启,住洮南市。申请执行人：吴立华,住洮南市。申请执行人：郑全,住白城市。申请执行人：韩晓荣,住洮南市。申请执行人：杜连江,住白城市。被执行人：王健,住白城市。本院在执行王殿启、吴立华、郑全、韩晓荣、杜连江与王健劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督299号支付令终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十月十一日书记员  傅帮喜
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1191刑初152号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人黄婷婷,曾因吸毒，分别于2017年4月1日被镇江市公安局润州分局行政拘留15日，同年4月14日被该分局强制隔离戒毒2年，社区戒毒3年；于同年7月7日被镇江市公安局京口分局行政拘留15日，同年7月21日被该分局强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2017年10月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉、检察官助理陆璐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年5月底的一天晚上23时许，被告人黄某在镇江新区大港街道逸翠园小区北侧小门附近，以500元人民币的价格向樊某（已行政处罚）出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。被告人黄某被抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人樊某的证言，镇江市公安局京口分局制作的辨认笔录，微信转账记录等电子数据，受案登记表、案发经过及抓获经过、镇江市公安局谏壁派出所情况说明、尿样现场检测报告书、通话及短信记录、行政处罚决定书、户籍信息，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人黄某指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因吸毒受过行政处罚，对其酌情从重处罚对其酌定从重处罚。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄婷婷犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8日羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月10日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、尚未追缴的违法所得人民币五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 荣二〇一七年十月二十七日书记员 马一澜（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3191号申请执行人郁伟慧，男，1974年7月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏创博建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路616号。法定代表人陈德平。申请执行人郁伟慧与被执行人江苏创博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏创博建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付郁伟慧货款人民币55978.85元。案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由江苏创博建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款57788.85元及利息，案件受理费1210元与公告费600元合计1810元，执行费767.00元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人江苏创博建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。7、至被执行人注册地调查被执行人情况，被执行人租赁他人房屋从事经营，目前经营场所大门紧闭，无人办公。8、申请执行人向本院提供被执行人在南通锡通科技产业有限公司有工程款的财产线索，但经本院核实，该公司与被执行人未签订合同，也不欠被执行人的工程款。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，经本院核实，被执行人无工程款在他人处。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初2968号原告:严万康，男，1957年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告:吴远亮，男，1960年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：甘怡祥，男，1938年8月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：何兴平，男，1974年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：何兴，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区石板河村石河组**号，公民身份号码：5202011978********。被告：何兴愉，男，1952年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：范允强，男，1982年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告严万康、吴远亮诉被告甘怡祥、何兴平、何兴、何兴愉、范允强林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年5月3日作出（2017）黔0221民初315号民事判决书。宣判后，原告严万康、吴远亮不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）黔02民终1266号民事裁定书，发回本院重新审理。重审中，原告严万康、吴远亮于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严万康、吴远亮以本案应直接找具有付款义务的相对人协商处理为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严万康、吴远亮撤回起诉。案件受理费190元，因撤诉减半收取95元由原告严万康、吴远亮负担。审 判 员  陈 垒人民陪审员  熊兴华人民陪审员  张 黔二〇一七年十月十二日书 记 员  范学宇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2339号之三申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：高清，该公司董事长。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：吴作胜，该公司董事长。申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人安徽深广建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月22日作出的（2016）皖1802民初196号民事调解已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付货款10771540.5元及逾期付款违约金2423596元，并承担诉讼费43214.5元、保全费5000元、执行费79835元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城渔樵耕读安家置业有限公司有到期债权9270000元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城渔樵耕读安家置业有限公司的到期债权9270000元。二、宣城渔樵耕读安家置业有限在本裁定送达之日起十五日内在9270000元范围内向申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司履行债务。本裁定立即执行。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年十月十三日书记员  刘 祯
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执774-1号申请执行人：吴兴中兴管阀经营部，住所地湖州市二里桥路37号。法定代表人：费美萍。被执行人：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地湖州市双林镇赵家兜村。法定代表人：沈明华。申请执行人吴兴中兴管阀经营部与被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7366号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币292637.86元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执774号案件终结本次执行程序。申请执行人吴兴中兴管阀经营部未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月二十三日书 记 员 张家烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初4942号申请人：董贺存，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住唐山市。被申请人：李超，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住廊坊市。本院在审理申请人董贺存与被申请人李超买卖合同纠纷一案中，申请人董贺存向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李超的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。经审查，本院认为申请人董贺存的申请符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李超的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王军猛二〇一七年十月十一日书记员张路
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46580号之一解除保全申请人：孙海情，女，1989年11月12日出生，汉族，住中新天津生态城。被申请人：蒋霞，女，1984年4月29日出生，汉族，住中新天津生态城。申请人孙海情与被申请人蒋霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）津0116财保40108号民事裁定，冻结孙海情在工商银行账号62×××81内存款10979.17元。孙海情于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因案件已解决，孙海情申请解除保全措施合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对孙海情在工商银行账号62×××81内存款10979.17元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘永强二〇一七年十月二十三日书 记 员  魏姝玲
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行初179号原告贾洪轩，男，1935年1月15日出生，住北京市怀柔区。委托代理人赵淑敏，女，1966年7月2日出生，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府，住所地北京市怀柔区雁栖镇。法定代表人于永慧，镇长。原告贾洪轩要求撤销被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府（以下简称雁栖镇政府）于2003年4月21日作出的《村民宅院地使用许可证》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告贾洪轩诉称，贾洪轩系北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民，居住在陈各庄村。1950年经政府审核、测量原宅基地东西、南北四至范围，确认宅基地面积为一亩，并签发了宅基地所有证。后在2003年由于房屋年久失修，为了能安全居住，贾云庭和其父亲贾洪轩在原宅基地上将原房屋翻盖，在翻建前贾洪轩、贾云庭向村委会及怀柔区政府申请翻建规划审批，并经村委会同意。但在申请后雁栖镇政府不但重新对贾洪轩、贾云庭作出《建设工程规划许可证》，还重新作出了《村民宅院地使用许可证》。在《村民宅院地使用许可证》及《建设工程规划许可证》上所书写的原宅基地面积及东西南北尺寸，存在明显严重登记错误。雁栖镇政府在未到现场丈量，未按实际情况作出错误的村民宅院地使用许可证及建设工程规划许可证，也没有经过本人签字确认，与事实情况不符，原告1950年政府审核、签发的原宅基地所有证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《北京市城乡规划条例》第四十一条，在规划农村地区，村民使用原有宅基地进行村民住宅建设，可以实行规划许可管理。结合本案中，原告贾洪轩及其儿子系在原有宅基地进行翻建无需重新批准村民宅院使用地。且根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。而本案中，《村民宅院地使用许可证》系雁栖镇政府批准，明显属于无权批准，系无效的行政行为。在原告多次到人民政府反映情况无果的情况下，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令雁栖镇政府于2003年4月21日作出的贾洪轩的《村民宅院地使用许可证》无效，以原宅基地所有证登记面积为准。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，原告贾洪轩自认于2003年取得被告雁栖镇政府颁发的《村民宅院地使用许可证》，故本案的起诉已超过2年的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾洪轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军人民陪审员  于长瑜二〇一七年十月三十日书 记 员  谭 畅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3661号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。负责人：易仕云，职务行长。被执行人：陈显群，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄文建，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人陈显群、黄文建借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0116民初270号民事判决书向被执行人陈显群、黄文建发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈显群、黄文建逾期未按执行通知的要求履行义务。2016年9月27日，本院依法查封被执行人陈显群、黄文建所有的位于重庆市江津区几江长城路房屋（产权证号：200614XXX）。本院分别于2017年8月11日、2017年9月1日依法两次拍卖前述房屋，均无人竞价以致流拍。本院于2017年10月9日依法变卖前述房屋，买受人李余以323200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：重庆市江津区几江长城路贮木场综合楼A幢2-3-2号房屋（产权证号：200614456）的所有权及相应的其他权利归买受人李余（公民身份号码510282198107180219）所有；该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李余时起转移。买受人李余可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十月十三日书记员 翁 兰
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执332号申请执行人温爱平，男，1975年9月10日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人张瑞松，男，1978年4月19日出生，汉族，业农，现住寻乌县。本院在执行申请执行人温爱平与被执行人张瑞松民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人张瑞松发出执行通知书，责令被执行人张瑞松返还申请执行人温爱平借款计人民币20000元及利息（利息详见判决书），承担案件受理费150元及案件申请费200元。本案于2017年6月22日立案至今，被执行人张瑞松共履行了0元，仍有20000元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人张瑞松的财产情况，查明被执行人张瑞松无可供执行财产，本院于2017年10月12日通知申请执行人温爱平到庭约谈，责令申请执行人温爱平在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2017年10月19日申请执行人温爱平未向本院提供被执行人张瑞松的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年十月十九日代理书记员  张 建
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2995号罪犯许庆龙，男，1985年9月24日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2011年2月25日作出(2011)杭桐刑初字第11号刑事判决，以被告人许庆龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。被告人许庆龙等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年4月2日以(2011)浙杭刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯许庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯许庆龙已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯许庆龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许庆龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执551号申请执行人姜百功，男，生于1965年1月20日，汉族住烟台市福山区。被执行人柳尧川，男，生于1956年12月5日，汉族，住烟台市福山区。姜百功与柳尧川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2016)鲁0611民初1628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，于2017年10月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0611民初1628号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执��财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十日书 记 员  黄明军
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执661号之一申请执行人何亚君，女，生于1967年10月24日，住蓬安县。被执行人何季武，男，生于1963年2月4日，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初1101号民事调解书，受理了何亚君与何季武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，另案已对被执行人何季武与安外人梅秀芳共同所有的位于南充市的住宅进行评估、拍卖。经调查，目前也未发现被执行人何季武有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1101号民事调解书终结本次执行。二、被执行人何季武应继续向申请人何亚君支付欠款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗 艺
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执559号申请执行人汪某某，男。申请执行人汪某，男。申请执行人汪某1，男。申请执行人汪某2，女。被执行人徐某，男。本院在执行汪某某、汪某、汪某1、汪某2与徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪某某、汪某、汪某1、汪某2依据本院作出的（2016）黔0522刑初129号生效刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐某无可供执行的财产，申请人汪某、汪某1、汪某2也不能提供被执行人徐某可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人汪某、汪某1、汪某2后，申请执行人汪某、汪某1、汪某2同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年十月九日书记员  方 敏
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1321号原告:镇江市标准件一厂,住所地镇江市谏壁镇于北村。法定代表人：吴丰纯，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被告:江苏逸控电气有限公司,住所地镇江市新区丁岗镇。法定代表人：龚俐。原告镇江市标准件一厂诉被告江苏逸控电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法先后由代理审判员陈颖睿、审判员陈宁分别适用简易程序进行审理；后由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员翟国富、束德华组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系长期业务合作关系，被告从2008年起向原告采购镀元机、镀弹垫等产品，截至2014年6月被告共欠原告货款283049.72元，原告已经开具全部增值税发票，但被告至今未支付所欠货款，故请求法院依法判令：被告给付原告货款283049.72元；诉讼费用由被告承兑。被告未作答辩。经审理查明：2009年3月18日至2014年6月4日，原告共向被告开具15张增值税发票，合计价税金额923049.72元。2009年5月15日至2014年1月27日，被告分8次向原告支付货款共计64万元。原告于2016年1月20日自行汇总制作了一张对账单，并于2016年1月22日通过EMS邮寄给被告，被告签收该邮件。该对账单载明尚欠金额为283049.72元。庭审中，原告提供其自制的64张增值税专用发票销货清单、9张销售货物或者提供应税劳务清单，证明原告向被告供货以及被告退货的具体日期及产品名称、规格型号、数量、单价等情况。庭审中，原告诉称双方未签订过书面买卖合同，仅以口头方式约定合同内容；每次被告电话告知所需产品及数量，原告生产后送货上门，因双方关系好，故未让被告书面签收货物；一般都是待送完两三批货物后，原告电话催款，并将增值税发票交给被告，被告陆续支付货款。以上事实有增值税发票、银行进账单、收据、收款收据、承兑汇票、对账单、EMS快递单、速递短信业务申请单、销货清单及原告陈述本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告提供的销货清单虽然仅为原告单方制作，但其金额与增值税发票金额相对应，且因被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，其应承担不利法律后果，故本院采信73张销货清单的真实性，本院认定原告在2009年3月至2014年6月期间共向被告供货923049.72元的事实。原告提供的江苏银行进账单、收据、收款收据、银行承兑汇票复印件，可以证明被告向原告已付货款64万元的事实。原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告已按约履行供货义务，被告应及时向原告履行付款义务，故对原告要求被告给付货款283049.72元（923049.72元-64万元）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏逸控电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市标准件一厂货款283049.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元、公告费600元，合计6146元，由被告江苏逸控电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 宁人民陪审员  翟国富人民陪审员  束德华二〇一七年十月十二日书 记 员  黄玉佩附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保618号之一申请人：华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城兴华西路西首。主要负责人：朱建第，行长。被申请人：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地茌平县热电集团工业园。法定代表人：杨玉斌，经理。被申请人：茌平新华源钢结构有限公司，住所地茌平县温陈工业园。法定代表人：宋海山，经理。被申请人：山东华远钢结构有限公司，住所地茌平县温陈经济开发区。法定代表人：薛守岭，经理。被申请人：杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，住茌平县。申请人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初6324号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌银行存款750万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十月十七日书记员 苏生棒
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1043号郑康健：你与张益菊借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0626民初932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张益菊于二Ｏ一七年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向张益菊履行案款35000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担执行费425元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一七年十月二十六日书记员  张祖兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10419号原告李厚齐，男，汉族，2001年11月5日出生，住河南省濮阳市。法定代理人李忠禄，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市，系李厚齐之父。法定代理人朱雨，女，1976年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告焦点，男。被告焦文超，男。被告郭亚娜，女。被告濮阳市油田第十中学，住所地濮阳市华龙区五一路***号。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。关于原告李厚齐诉被告焦点、焦文超、郭亚娜、濮阳市油田第十中学、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司教育机构责任纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李厚齐撤回起诉。案件受理费25元，由原告李厚齐负担。审判员  冯志刚二〇一七年十月三十日书记员  岳亚婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保720号申请人：杨宜军，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。被申请人：张雪勤，女，1986年9月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。被申请人：广西环城建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区大川水岸29号2单元4-1，统一社会信用代码91500105327813134B。负责人：毛勇，职务不详。被申请人：重庆伟邦建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县郁山镇朱砂村3组，统一社会信用代码91500243MA5U8ADK04。法定代表人：张雪勤，职务不详。申请人杨宜军与被申请人张雪勤、广西环城建设集团有限公司重庆分公司、重庆伟邦建设工程有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人杨宜军于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张雪勤、广西环城建设集团有限公司重庆分公司、重庆伟邦建设工程有限公司名下价值190万元的财产采取诉前财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人杨宜军签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人杨宜军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人张雪勤、广西环城建设集团有限公司重庆分公司、重庆伟邦建设工程有限公司名下价值190万元的财产。申请费5000元，已由申请人杨宜军交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 高 菲二〇一七年十月三十日书记员 熊文艺
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3451号罪犯许益贵，男，1985年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年1月8日作出(2015)温苍刑初字第94号刑事判决，以被告人许益贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许益贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许益贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许益贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许益贵准予减刑八个月（刑期自2014年9月25日至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣02民辖终88号上诉人（原审被告）：罗建平，女，汉族，1963年7月10日出生，江西景德镇市人，住址：江西省，被上诉人（原审原告）：余忠仁��男，汉族，1954年8月12日出生，河北廊坊人，住址：江西省，上诉人罗建平与被上诉人余忠仁民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1089号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗建平上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，实际并非房屋买卖合同关系，而是民间借贷，且系由宏能公司所欠，而非上诉人所欠，宏能公司的注册登记地为景德镇市昌江区荷塘乡杨湾村。原审法院以上诉人居住地在珠山区为由，驳回上诉人的管辖异议申请，达到被上诉人恶意规避管辖目的，故此提出上诉，要求将本案移送至昌江区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告罗建平住所地为江西省市珠山区，珠山���人民法院对本案有管辖权。另，原告诉被告房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为原告要求被告还清剩余十三万五千元购房款，系给付之诉，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即景德镇市珠山区为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地皆××景德镇市珠山区，因���，珠山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人罗建平管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年十月二十四日书记员  刘 樱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执442号之一申请执行人孙新林申请执行人张玉兰被执行人胡莉被执行人胡晶被执行人黄玉华被执行人胡亚被执行人胡长根被执行人浏阳市青草明利烟花投资人胡克明（已逝）。申请执行人孙新林、张玉兰与被执行人胡莉、胡晶、黄玉华、胡亚、胡长根、浏阳市青草明利烟花厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初416号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人共同偿还申请执行人借款290000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳市青草明利烟花厂在枨冲镇青草居委会有厂房1处，权证号xxxxx（集体土地，芙蓉区法院多次查封，属2016年落后烟花退出企业，无处置权），被执行人胡晶在洛阳市荷花街道办事处唐家洲水岸山城7栋1901号有住房期房1处（预售证号xxxx，共有人李凯波，已查封，申请执行人申请不处置），被执行人胡莉、黄玉华、胡亚、胡长根无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，浏阳市青草明利烟花厂系个人独资企业，投资人胡克明于2017年元月意外去世，该厂现已停产;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人胡莉、胡晶、黄玉华、胡亚、胡长根纳入失信人员名单；7、本院已作出决定分别司法拘留被执行人胡莉、胡晶、黄玉华、胡亚、胡长根十五日，因无法找到被执行人而未执行；8、在执行过程中查明，因浏阳市青草明利烟花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十八日书 记 员 张江涛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1027号之一申请执行人台州市华夏仓储设备有限公司，法定代表人：李云初，系该公司总经理。被执行人李大林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人李满中，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，本院在执行申请执行人台州市华夏仓储设备有限公司与被执行人李大林、李满中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1045号民事判决，在执行过程中，申请执行人台州市华夏仓储设备有限公司于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1045号民事判决的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文）审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十日书记员  唐清清
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初5212号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：邓赞君，男，1986年8月4日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告邓赞君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告邓赞君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29885.53元，并支付逾期利息、违约金共29420.73元，欠款合计59306.26元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行信用卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6258860167139255的华融湘江银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计59306.26元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行信用卡领用合约》和《华融湘江银行信用卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告邓赞君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2015年5月12日，被告邓赞君向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行信用卡申请表》，向该行申请办理银联信用卡，被告邓赞君在《华融湘江银行信用卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告邓赞君予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告邓赞君发放了卡号为6258860167139255的信用卡一张，信用额度为30000元。被告邓赞君领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29885.53元，累计产生逾期利息7820.67元、违约金21600.06元。《华融湘江银行信用卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；信用卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）。《华融湘江银行信用卡领用合约》规定：信用卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告邓赞君在向原告华融湘江银行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告邓赞君提供了信用卡，被告使用该信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告邓赞君偿还信用卡透支欠款本金29885.53元及截至2017年7月1日止的利息7820.67元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为21600.06元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓赞君于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29885.53元；二、被告邓赞君于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息7820.67元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金29885.53元为基数，按照约定利率标准计算）；三、被告邓赞君于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金10000元。如被告邓赞君未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取638元，由被告邓赞君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇一七年十月二十五日代理书记员  彭新喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执618号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人陈小英。被执行人江代明。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小英、江代明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初1289号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人陈小英、江代明应向申请执行人偿还借款本金2500000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、在该案中，被执行人陈小英以登记在其名下的位于浏阳市礼花路礼花山庄的户室为101、201、301的房产（权证号码：7090057**）抵押给申请执行人，本院已对上述房产进行了查封控制，并在另案中处置；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况已告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执703号申请执行人：龚平，女，汉族，1984年6月25日出生，住清镇市。被执行人：许伟，男，汉族，1990年12月18日出生，住清镇市。本院在执行龚平与许伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许伟无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月二十三日书记员 张奇（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安民，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地址：四川省泸州市江阳区，现住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司，住所地：广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天二期21栋1楼。法定代表人：许��灿，该公司总经理。再审申请人王安民因与被申请人珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）粤20民终4766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王安民申请再审称，请求撤销（2016）粤2071民初11536号和（2016）粤20民终4766号民事判决。理由如下：一审、二审已确认再审申请人与被申请人签订的前期物业服务合同依法成立并生效，根据该合同第五条第二款规定，保障设备安全、维护整体完好、重要机电设备正常。再审申请人入住涉案小区3年以来，停在小区的摩托车屡次受到损害、座垫被人划烂，在监控范围内因停车纠纷被保安捅伤，调取监控却说是坏的，无任何记录。再审申请人在上诉的证据目录里口述要求二审法院���取中山市坦洲镇裕洲派出所的监控记录情况，该证据足以证明被申请人属于物业违约，但二审法院并未调取该证据，导致做出对再审申请人不利的判决。再审申请人已完全履行了合同义务，而权利被物业方侵害，要求被申请人赔偿已交的物业管理费9053.08元，请予支持。本院经审查认为，再审申请人王安民与被申请人珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司已签订物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，已依法成立并生效。现再审申请人王安民请求退还已交的物业管理费9053.08元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王安民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王安民的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 万季明审 判 员 王 凯二〇一七年十月三十一日法官助理 蒋晓莉书 记 员 林芳华