wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1001号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人党永安，男，1958年9月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）972号起诉书指控被告人党永安犯危险驾驶罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人党永安到庭参加了诉讼。本案现审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日18时35分许，被告人党永安无驾驶资格醉酒后驾驶三枪牌无号牌三轮机动车，沿乌鲁木齐市长青六巷由东向西行驶至青玉十二巷路段时，与杨某2驾驶的新AR***8号梅塞德斯奔驰牌小型普通客车发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。经交警部门认定，被告人党永安负事故的全部责任。经血液检测，被告人党永安血液中酒精含量为163mg/100ml，醉酒驾驶。被告人党永安在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某2的证言，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询，抓获经过，照片、行政处罚决定书，协议书，被告人党永安在侦查机关的供述等证据相互印证予以证实足以认定。本院认为，被告人党永安违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，血液中的酒精含量为163mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人党永安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人党永安醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人党永安积极赔付被害人杨某1损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定被告人党永安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月二十九日书记员  郑梦君
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执336号申请执行人刘某某，女，1969年9月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇上村村委会。被执行人高某，男，1976年10月16日生，汉族，云南省昆明市呈贡县人，原住呈贡县大渔乡大渔村村委会。本院在执行刘某某申请执行高某民间借贷纠纷一案，执行标的为18860元。执行中因被执行人高某现下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）云2331执336号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李永林二〇一七年十月十日书记员  张润廷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2059号罪犯李金森，男，汉族，1968年3月7日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）庆刑一初字第66号刑事判决，以被告人李金森犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李金森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金森予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李金森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分173分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李金森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金森减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
云南省勐海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2822行审50号申请执行人：勐海县森林公安局。统一社会信用代码：11532822K3905639XK。住所地：勐海县勐海镇海往路10号。负责人：雷洪江，局长。委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。申请执行人勐海县森林公安局于2017年10月11日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2017）第0006号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求尤勇恢复林地植被。本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，尤勇拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由尤勇支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2017）第0006号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  尹志刚审判员  李 丽审判员  刀 娅二〇一七年十月十二日书记员  玉儿行
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5170号原告：赖文根，男，1962年11月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李叶龙，男，汉族，住南京市溧水区。原告赖文根与被告李叶龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李叶龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖文根撤回对被告李叶龙的起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担。审 判 员  任涛二〇一七年十月十七日见习书记员  方霞
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初1319号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工，特别授权。被告：牛佳华，女，1993年3月27日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告牛佳华合同纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 员  孙 彬二〇一七年十月二十日代书记员  李昭阳
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执保122号申请人：李长武，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。被申请人：张永梅，女，汉族,住四川省攀枝花市仁和区。申请人李长武于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永梅所有的攀房权证仁私字第XXXXXX**号房产予以查封。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张永梅所有的位于仁和区仁和镇新街的房产（攀房权证仁私字第XXXXXX**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋沁二〇一七年十月十日书记员  毛颖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1103号申请执行人：余平，女，生于1970年5月1日，汉族，四川省合江县人。被执行人：王毅，女，生于1972年2月7日，汉族，四川省合江县人。被执行人：张驿，男，生于1971年1月13日，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3179号民事调解书，于2017年8月29日立案受理余平申请执行王毅、张驿民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王毅、张驿应支付申请执行人余平尚欠借款本金100000元、截至2016年10月24日的利息102000元及2016年10月25日以后的利息（按执行依据计付）。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王毅、张驿所欠申请执行人余平前述债权确定为归还借款本金及利息共计230000元（本金100000元，利息130000元），并于2017年12月31日前支付余平30000元，从2018年起每季度支付20000元，直至付清为止。达成和解协议后，申请执行人余平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执1103号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十六日书记员 唐德靖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3360号原告：李冬生，男，1972年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路。被告：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区白羊镇。原告李冬生与被告李世彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬生到庭参加了诉讼，被告李世彬经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世彬偿还原告借款200000元，并从2015年7月16日起按中国人民银行规定的基准利率的4倍支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因业务需要，于2015年6月16日在原告处借款200000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限一个月。借款逾期后，原告多次向被告催收该借款，被告至今未偿还。被告李世彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、借条及中国农业银行交易明细一份，拟证明原告于2015年6月16日向被告李世彬提供的案外人尹云全账户转款191500元，原告另行支付了被告李世彬现金8500元，被告李世彬于当日向原告出具了借款200000元的借条的事实。2、录音资料及整理材料一份，拟证明尹云全在与原告的对话中承认原告于2015年6月16日向其账户转账的191500元系被告李世彬所借。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2号证据均真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2015年6月16日，原告李冬生向被告李世彬提供的尹云全账户转款191500元，原告另行支付了被告李世彬现金8500元，同日，被告李世彬向原告出具借条一张，载明“今借到李冬生现金200000元，大写贰拾万元整，借期一个月，此据，借款人：李世彬2015年6月16日”。借款到期后，被告李世彬经原告催收未归还该款。本院认为,根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告李世彬向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告李世彬应当按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已过，对原告要求被告李世彬偿还借款200000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告逾期未能偿还借款，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付逾期利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持由被告从2015年7月17日起按年利率6%支付逾期利息至还清该款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世彬于本判决生效后三日内返还原告李冬生借款200000元并从2015年7月17日起按年利率6%支付利息至还清该款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一七年十月十六日书 记 员 陈春宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1778号原告湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司。法定代表人张青萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）向志刚，湖南新英律师事务所律师，执业证号：14305201410616338。被告怀化市鹤城区农业机械化管理局。法定代表人陈承清，系该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）蒲俊均，男，瑶族，怀化市鹤城区法制办主任。委托诉讼代理人黄海生，男，汉族，怀化市鹤城区农业机械化管理局副局长。被告怀化住房公积金管理中心。法定代表人夏荣，系该中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）舒小兵，湖南民海律师事务所律师，执业证号：14312199810774317。本院在审理原告湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司诉被告怀化市鹤城区农业机械化管理局、怀化住房公积金管理中心确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年9月13日通知原告湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司在7日内预交诉讼费，原告未在规定的时间内交纳诉讼费，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  张文香人民陪审员  刘华成人民陪审员  黄三玉二〇一七年十月二十日代理书记员  刘芸芸附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3112号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，营业场所：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。负责人：吕美英，行长。委托诉讼代理人：邓贵兰，女，汉族，1980年10月4日出生，住抚州市临川区，系该临川支行客户经理，一般代理。被告：陈彬，男，1988年8月8日出生，汉族，宜黄县人，自由职业，住宜黄县，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行的诉讼代理人邓贵兰到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉称，被告陈彬于2016年4月20日在原告处办理一张卡号为62×××77的赣通龙卡IC信用卡，信用额度为5.1万元。2016年10月4日起，被告开始逾期。至2017年5月4日，被告已共拖欠原告透支款本金50990.64元、滞纳金4216.29元、利息7463.85元、合计人民币62670.78元（以后的利息按约中国建设银行赣通龙IC信用卡领用协议的约定继续计算）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还尚欠的上述信用卡透支款本金、利息、滞纳金并承担本案诉讼费用。被告陈彬未应诉答辩。经审理查明，2016年4月20日，被告陈彬向原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请办理了赣通龙卡IC信用卡，卡号为62×××77，信用额度为51000元。被告申明愿意遵守《中国建设银行赣通龙IC信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息和收费条款主要规定为：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率为万分之五，如在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的的最低还款额，持卡人还需按最低还款额未还款部分的５％支付滞纳金。至2017年10月4日，被告陈彬尚欠透支款本金50990.64元、滞纳金4216.29元、利息12074.59元，合计人民币67281.52元。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、授权委托书、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、对账单、信用卡信息截屏等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告陈彬之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈彬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行赣通龙IC信用卡（卡号为62×××77）的透支款本金50990.64元、滞纳金4216.29元、逾期利息12074.59元，合计人民币67281.52元（逾期利息计算至2017年10月4日，之后的逾期利息按《中国建设银行赣通龙IC信用卡领用协议》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1367元减半收取人民币683.5元由被告陈彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  聂慧锋二〇一七年十月十九日书记员  周宏琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3246号原告孟炜峻，男，1992年1月10日出生，汉族，临川区人，住临川区，原告薛伟民，男，1989年12月16日出生，汉族，乐安县人，住抚州市金巢经济开发区，原告曾慧君，女，1989年3月28日出生，汉族，临川区人，住临川区，被告王金明，男，1976年2月6日出生，汉族，江苏省宝应县人，住临川区，被告梁小凤，女，1973年6月6日出生，汉族，临川区人，住址同上，原告孟炜峻、薛伟民、曾慧君诉被告王金明、梁小凤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告欠其货款331600元到期未还为由，向法院提起诉讼要求被告偿付借款本金及其利息。本院认为，原告提供的诉状虽有被告的名字，但原告提供的被告地址无法送达，人民法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟炜峻、薛伟民、曾慧君的起诉。案件受理费6320元退回给原告孟炜峻、薛伟民、曾慧君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡军红二〇一七年十月三十日书记员  戴婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6855号原告：艾启胜，男，1969年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人：倪培玲,总经理。原告艾启胜与被告南京苏宁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告艾启胜于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾启胜撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，免收。审判员  王宠俊二〇一七年十月十七日书记员  钱 颖
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执639号申请执行人陈长科，男，1960年7月9日出生，住所地湖南省南县八百弓乡同利村第十一村民小组，证件号码43232219600709637X。被执行人周建芳，地址湖南省湘阴县南湖洲镇杨家坝村*组*号。陈长科与周建芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初293号已经发生法律效力。由于被执行人周建芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈长科于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人周建芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈长科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建芳新的财产线索，申请执行人陈长科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十七日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初572号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孟庆雨。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被东海县公安局取保候审，同年9月20日被东海县人民检察院决定重新取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】497号起诉书指控被告人孟庆雨犯危险驾驶罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人孟庆雨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人孟庆雨于2016年12月21日16时许，驾驶核定载客19人的×××××号营运中型客车，在东海县李埝乡高山小学门口拉载30名学生，沿高山小学门口由东向西行驶，被双店执勤民警查获。车辆核载19人，实载32人，超过核定载客人数13人。公诉机关认为，被告人孟庆雨具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人孟庆雨二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金；庭审中变更建议判处被告人孟庆雨一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。被告人孟庆雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：被告人孟庆雨于2016年12月21日16时许，驾驶核定载客19人的×××××号营运中型客车，在东海县李埝乡高山小学门口拉载30名学生，沿高山小学门口由东向西行驶，被东海县公安局双店执勤民警查获。车辆核载19人，实载32人，超过核定载客人数13人。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.涉案车辆照片，证实被告人孟庆雨驾驶超过核定载客的车辆；2.被告人被告人孟庆雨照片及户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、驾驶证、行驶证、信息查询结果等书证，证实被告人孟庆雨的自然情况等；3.证人苗某、程某证言，证实被告人孟庆雨超载驾驶的事实；4.被告人孟庆雨供述与辩解，证实其超载驾驶的事实；5.视听资料等相关证据。本院认为，被告人孟庆雨在道路上严重超过额定乘员载客，驾驶营运中型客车超载学生，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，江苏省东海县人民检察院指控被告人孟庆雨犯危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。诉讼中被告人孟庆雨认罪、认罚，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孟庆雨犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟庆雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙海滨审 判 员  杨 旭人民陪审员  宗玉红二〇一七年十月三十日书 记 员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1894号原告：林小龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。被告：江西中煤建设集团有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人：张明锋，总经理。委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。被告：林知福，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：倪炎清，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：福州市公路局罗源分局，住所地福建省罗源县凤山镇莲花西区24号。法定代表人：孙枝荣，局长。委托诉讼代理人：陈劲，男，该局工程技术人员。原告林小龙诉被告江西中煤建设集团有限公司、林知福、倪炎清、福州市公路局罗源分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年10月23日，原告林小龙向本院申请撤回对被告林知福、倪炎清的起诉。本院认为，林小龙申请撤回对林知福、倪炎清的起诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林小龙撤回对林知福、倪炎清的起诉。审 判 长  李孝逸审 判 员  欧俊根人民陪审员  高学忠二〇一七年十月二十三日法官 助理  郑 艳书 记 员  张丽青
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1062号申请执行人罗芝兰被执行人夏雷,庞贺鸣本院在执行申请执行人罗芝兰与被执行人夏雷,庞贺鸣侵权责任纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人夏雷,庞贺鸣会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1062号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十六日书记员 李 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5066号原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。法定代表人：王群峰，董事长。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：殷志霁，男，1969年2月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：殷志敏，女，1958年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告殷志霁、殷志敏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告殷志霁、殷志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告殷志霁支付原告科技担保公司垫付款33839.1元及利息（截止2016年3月21日为11563.46元，之后的利息以本金为基数，自2016年3月22日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告殷志敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2007年6月18日，被告殷志霁与交通银行武汉分行硚口支行（以下简称交通银行硚口支行）签订《借款合同》，约定交通银行硚口支行向被告殷志霁提供3万元借款，期限自2007年6月29日至2009年6月29日，贷款利率年息6.75%。同日，原告科技担保公司与交通银行硚口支行签订《交通银行贷款保证合同》，约定原告科技担保公司为被告殷志霁的该笔贷款提供连带责任保证。同日，被告殷志霁、殷志敏与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定其为原告科技担保公司的上述担保行为提供反担保。合同签订后，交通银行硚口支行向被告殷志霁发放了贷款，被告殷志霁未依约还款。2010年9月27日，原告科技担保公司向交通银行硚口支行代偿33839.1元，获得对两被告的追偿权。截止2016年3月21日，两被告尚欠原告科技担保公司代付款33839.1元及利息11563.46元。原告科技担保公司多次催要不得，遂诉至本院，请求判如所请。被告殷志霁、殷志敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：《借款合同》、《交通银行贷款保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、借款凭证、贷款债权移交证明、催收通知书及催收公告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月18日，被告殷志霁与交通银行硚口支行签订《借款合同》一份，约定被告殷志霁向交通银行硚口支行借款3万元，期限自2007年6月29日至2009年6月29日，利率为年息6.75%。同日，原告科技担保公司与交通银行硚口支行签订《交通银行贷款保证合同》，约定原告科技担保公司为被告殷志霁的上述借款提供连带责任保证。同日，被告殷志霁、殷志敏与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，为原告科技担保公司上述担保行为提供反担保，承诺若被告殷志霁不能按期清偿贷款本息，在原告科技担保公司承担担保责任后，其有权对被告殷志霁、殷志敏进行追偿。合同签订后，交通银行硚口支行支行发放了该笔贷款，被告殷志霁未依约还款。2010年9月27日，原告科技担保公司代为偿还了借款，履行了担保义务。后原告科技担保公司分别以发送逾期贷款催收通知书和刊登催收公告的方式向被告殷志霁、殷志敏催收欠款，未果后诉至本院。本院认为，被告殷志霁、殷志敏与交通银行硚口支行、原告科技担保公司分别订立的《借款合同》、《交通银行贷款保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。交通银行硚口支行发放贷款后，被告殷志霁未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司已向交通银行硚口支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告殷志霁、殷志敏进行追偿。故原告科技担保公司主张被告殷志霁、殷志敏支付欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷志霁、殷志敏经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷志霁于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款33839.1元及利息（截止2016年3月21日为11563.46元，之后的利息以本金为基数，自2016年3月22日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告殷志敏对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告殷志霁、殷志敏负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告殷志霁、殷志敏应随同上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张军华人民陪审员  刘 芳人民陪审员  颜冬萍二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书 记 员  袁毅然
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2765号原告：朱小琳，女，1975年7月出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人（特别授权）：何云峰，四川源泉律师事务所律师。被告：何文书，男，1965年7月出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。原告朱小琳与被告何文书委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱小琳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小琳撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小琳撤诉。案件受理费1,250元，由原告朱小琳负担。审判员  向萍二〇一七年十月十三日书记员  何波
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5102号原告：卢森杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：屠松，男，1981年11月14日出生，汉族，住嵊州市。原告卢森杰与被告屠松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告卢森杰的诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告屠松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢森杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元及利息（自2017年2月14日起至付清之日止按月息2%计算），并承担代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告因日常消费需要向原告借款2万元，约定按月息2%计算利息，并约定如被告违约导致诉讼的，被告自愿承担原告为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费用、代理费用、交通费用、通信费用、复印费用、进行财产保全所产生的其他费用等）。该借款经原告多次催讨，被告无理拒还。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告屠松未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同、银行转账业务回单、基层法律服务委托代理合同、代理费发票各一份。本院认为，在依法向被告屠松送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，自收到借款本金即日起，按月息2%计算利息；借款合同第七条还约定如乙方（即被告屠松）违约导致诉讼的，乙方自愿承担甲方（即原告卢森杰）为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费用、代理费用、交通费用、通信费用、复印费用、进行财产保全所产生的其他费用等）。当日，原告通过转账的方式向被告支付了借款20000元。借款后，屠松既未返还借款也未支付利息，原告遂提起本案诉讼，并为本案诉讼支出代理费2500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款时双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，并按约支付以月利率20‰计算的利息以及代理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、屠松返还卢森杰借款本金20000元，并支付该款自2017年2月14日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清；二、屠松支付卢森杰代理费2500元，款限于本判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由屠松负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛银明人民陪审员  倪越明人民陪审员  王跃三二〇一七年十月十七日书 记 员  李梦晴附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3896号申请执行人冯朝阳。被执行人吕跃军。本院在执行申请执行人冯朝阳与被执行人吕跃军民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯朝阳依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5442号民事判决书，向本院申请执行，执行标的6526025元。执行中查明，被执行人吕跃军现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人吕跃军录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  党白鹭代审判员  王峥伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4342号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码73598728-0。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王秀龙，男，1970年1月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王秀龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十月十日书记员张梦颖
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执464号申请执行人：纪洪兵，男，1973年11月24日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被申请执行人：纪光荣，男，1974年2月20日生，现住景谷县。申请执行人纪洪兵与被申请执行人纪光荣劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年10月10日作出的(2017)云0824民初1167号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告纪光荣应于2017年10月10日前支付原告纪洪兵劳务费1000.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未履行支付义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金1000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执464号执行案件的执行程序。本案执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年十月二十日书记员  周 芩
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督1079号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地长农安县宝塔街与黄龙路交汇处。负责人：史亮，行长。委托代理人：郭健，职员。被申请人：徐振山，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行称，2016年11月9日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人徐振山签订了借款合同，约定被申请人徐振山借款30，000元，年利率12%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款截止期限为2017年11月9日。申请人按约定将此款交付给被申请人后，被申请人未按约定偿还借款本息。故要求被申请人徐振山给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金30，000元及利息（按合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐振山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金30，000元及利息（按合同约定计算）。申请费184元，由被申请人徐振山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  万义玲二〇一七年十月二十四日书记员  张 馨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执445号申请执行人林福全，男。被执行人郑胜太，男。本院在执行申请执行人林福全与被执行人郑胜太保证合同纠纷一案中，因申请执行人林福全向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十月二十四日书记员  刘琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2519号之一申请执行人：陈朝阳，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾水强，男，1980年12月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨小云，女，1985年7月21日出生，汉族，住泉港区。本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人曾水强、杨小云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月21日查封被执行人曾水强名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押），于2017年8月29日查封被执行人曾水强名下的址在惠安县螺阳镇煌泰城2#A404号不动产（超标的、不宜处置）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初876号原告：孙喜莲，女，1963年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。被告：陈鹿萍，女，1972年1月20日出生，汉族。原告孙喜莲与被告陈鹿萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，在诉讼过程中，原告孙喜莲提出财产保全申请，本院依法作出（2017）赣0726民初876号裁定书，对被告陈鹿萍之夫赖建华名下的财产进行了保全。现依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙喜莲的委托诉讼代理人陈伟新、被告陈鹿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按月利率5‰计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫唐万昌与被告丈夫赖建华（已去世）曾经是同事关系，2017年6月15日，被告丈夫赖建华以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告将借款现金交付给被告丈夫赖建华后，赖建华向原告出具借条一张。2017年6月25日，赖建华因发生交通事故去世。经查，本案债务系在被告陈鹿萍与赖建华婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，因此被告应当承担还款责任。故提出上述诉讼请求。被告陈鹿萍辩称，1.赖建华向原告借款其并不知情，并且所借款项也未用于夫妻共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债务，应由赖建华个人承担；2.其未继承到赖建华的遗产，不应由其偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、被告常住人口信息表1张，证明被告的身份信息；3、江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书1份，证明2017年6月25日，被告丈夫赖建华因交通事故去世；4、借条1张，金额为30000，时间为2017年6月15日，证明2017年6月15日，被告丈夫赖建华向原告借款3万元并出具借条的事实；5、安远县档案馆出具的结婚申请书1份，证明被告陈鹿萍与赖建华系夫妻关系，本案债务发生在赖建华与被告陈鹿萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；6、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1张、原告户口簿复印件1张、原告女儿唐琼户口本复印件1张（与原件核对无异），证明2017年6月15日，原告女儿唐琼的建设银行银行卡取出借款本金交付给被告丈夫赖建华。被告对上述证据不持异议，经审查，上述证据能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，赖建华以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给赖建华后，赖建华向原告出具借条一张，约定于2017年9月30日前还清。2017年6月25日，赖建华因发生交通事故去世。另查明，被告陈鹿萍与赖建华于1991年4月30日登记结婚。本院认为，赖建华向原告孙喜莲借款30000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系成立生效。因赖建华在案涉债务履行期限届满前去世，无法履行还款义务，构成预期违约，依照法律规定应当承担违约责任，因案涉债务形成于被告陈鹿萍与赖建华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告陈鹿萍归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率5‰从起诉之日计算逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告辩称案涉款项其并不知情也未用于夫妻共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债务，系赖建华个人债务，因其未提交证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告陈鹿萍于本判决生效后十五日内归还原告孙喜莲借款本金30000元及利息（以本金30000元按月利率5‰从2017年7月5日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费330元，合计880元，由被告陈鹿萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  肖素莲人民陪审员  魏东红人民陪审员  李青芸二〇一七年十月二十一日书 记 员  陈 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14367号原告：杜超，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凯蔓石材有限公司,住所地重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝社，统一社会信用代码915001130517099338。法定代表人：王中友。原告杜超与被告重庆凯蔓石材有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告杜超于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杜超负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年十月三十日书记员  田 晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1373号原告：李乾良，男，1965年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住抚州市临川区，原告李乾良与被告吴林青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李乾良到庭参加诉讼，被告吴林青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乾良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠的蔬菜款370000元，庭审中对蔬菜款金额调整增加为420000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴林青在市区经营两家桔丰大酒店，自2014年至2016年3月，原告开始向被告经营的酒店出售蔬菜，被告未采取即时结算的方式付款，而是隔一段时间支付之前的部分欠款。2016年3月被告经营的酒店停业，原告多次找到被告要求结清欠款，但被告以各种理由推托，至今仍尚欠原告蔬菜款37万元。被告吴林青向本院邮寄的书面答辩意见为：原告起诉其拖欠蔬菜款与事实不符，于法无据，法院判决应以证据及事实为基础。根据原告李乾良的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原告李乾良应被告吴林青要求开始向“抚州桔丰大酒店”两家门店供应青菜，原告将青菜送至酒店后，酒店工作人员根据货物品种、数量、单价、合计金额出具“桔丰大酒店入库单”黄色联给原告，原告凭此联入库单向被告结算货款；被告吴林青向原告支付了部分货款，自2014年起开始拖欠原告青菜款。2016年2月起“桔丰大酒店”逐渐关停。2016年3月9日，经原告催收被告吴林青向原告出具青菜款欠条一张，内容为“2016年3月9日，李乾良申报青菜款叁拾染万元整（￥370000.00），未经酒店核实。结算实际数为准。酒店经营时双方对账为准，还款时需凭原始单据结算”，落款处为“今欠人：桔丰大酒店.吴林青。”原告李乾良向本院提供了自2014年4月至2015年6月期间的“桔丰大酒店入库单”，送货人为“李乾良”，货款总额计399662元。以上事实，有原告李乾良提供的原、被告身份证、桔丰大酒店入库单、青菜款欠条等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告李乾良自2013年起向被告供应青菜，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告对原告供应青菜的品种、数量、单价等以其酒店入库单的形式予以确认，故应及时足额向原告支付货款。对被告尚欠原告青菜款数额，其向原告出具的欠条中注明原告申报的青菜款370000元未经酒店核实，结算以实际数为准；根据原告李乾良持有的入库单，被告实际尚欠原告青菜款的数额合计为399662元，故对原告要求被告吴林青归还该金额399662元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴林青经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林青自本判决书生效之日起十日向原告李乾良支付货款399662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告吴林青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  艾志芳人民陪审员  游佩英人民陪审员  周晓秀二〇一七年十月二十日书 记 员  黄文君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2561号之二解除保全申请人：饶仕琪，男，汉族，1964年5月2日出生，身份证住址为江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：吴金根，男，1964年3月16日出生，身份证住址为江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。申请人饶仕琪与被申请人吴金根不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017)赣1002民初2561号民事裁定，依法冻结了被申请人吴金根在本院标的款账户上的180万元执行标的款，查封了杨云兰为申请人提供的担保财产坐落于金巢大道358号1#302室的住宅房屋。申请人饶仕琪于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案在审理期间，因申请人饶仕琪与被申请人吴金根已达成和解协议，现申请人向本院提出解除上述保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴金根在本院标的款账户上的180万元执行标的款的冻结；二、解除对杨云兰提供的担保财产坐落于金巢大道358号(司法商住楼)1#幢302室的住宅房屋(抚房权证青字第××号)的查封。财产保全费5000元，由申请人饶仕琪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓东二〇一七年十月三十一日书记员  李 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21594号申请人上海上塑控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈叔安。被申请人上海凯羿输配电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁宏伟。本院在审理申请人上海上塑控股(集团)有限公司诉被申请人上海凯羿输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币19万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯羿输配电设备有限公司银行存款人民币19万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇一七年十月二十日书记员  周 锋
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执恢174号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地凤翔县。负责人陈建军，系该支行行长。委托代理人汪向军，系该支行职工，特别授权代理。被执行人王浩，男，汉族，住凤翔县。被执行人郑红强，男，汉族，住凤翔县。被执行人胡小强，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第00501号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉王浩、郑红强、胡小强借款合同纠纷一案中，由于双方和解并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢174号案件的执行。如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十月二十四日书 记 员  侯 靖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3597号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地：山西省晋中市太谷县立纺路2号。负责人：胡志林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁县巨鑫源汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县临夏线南社路口。法定代表人：薛光明，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：祁县巨鑫汽车运输队，住所地：山西省晋中市祁县东关镇白庄村。法定代表人：张毅，系该单位负责人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕磊，陕西银州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司与被上诉人祁县巨鑫源汽车运输有限公司、祁县巨鑫汽车运输队财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初7564号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托诉讼代理人刘磊、祁县巨鑫源汽车运输有限公司、祁县巨鑫汽车运输队的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司上诉请求：1、二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人车损67419元。2、本案一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人车辆损失为88829元与事实不符，因被上诉人车辆晋KDXX**在开庭时，该车辆已维修，但被上诉人并未提供维修清单及肇事发生时的车损照片，仅是根据鉴定意见书的结论予以认定，但该鉴定结论仅是预估损失，与客观事实不符，经上诉人核实，被上诉人车损实际维修为67419元，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人祁县巨鑫源汽车运输有限公司、祁县巨鑫汽车运输队辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。祁县巨鑫源汽车运输有限公司、祁县巨鑫汽车运输队向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿原告车辆损失费88829元、评估费3000元、施救费9000元，共计100829元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告祁县巨鑫汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告祁县巨鑫汽车运输队投保的晋KDXX**机动车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司理应按合同的约定依法赔付。一审法院对原告损失数额认定如下：晋KDXX**机动车车辆损失费88829元、评估费3000元、施救费9000元，共计100829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在机动车损失险限额内赔偿原告祁县巨鑫汽车运输队。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在机动车损失险限额内赔偿原告祁县巨鑫汽车运输队车辆损失费88829元、评估费3000元、施救费9000元，共计100829元。二、驳回原告祁县巨鑫源汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。二审中双方均未提交新证据。二审经审理查明，2016年8月28日，祁县巨鑫源汽车运输有限公司（被保险人）与中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，约定：投保车辆晋KDXX**，保险期间为2016年8月29日0时起至2017年8月28日24时止等事项。2016年9月7日，祁县巨鑫汽车运输队（被保险人）与中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司签订了机动车商业保险保险单，约定：投保车辆晋KDXX**，保险期间为2016年9月8日0时起至2017年9月7日24时止，机动车损失险责任限额111740元，第三者责任保险100万元，不计免赔险等。2017年4月12日5时许，程志明驾驶晋KDXX**(晋KBX**挂)号半挂车由南向北行驶至210国道346KM时，因未与前车保持安全车距，尾随相撞于前方同向行驶的杨慧文驾驶的晋KNXX**（晋KSX**挂）号半挂车，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队于2017年4月12日作出第20170091号道路交通事故认定书，认定程志明承担此次事故的全部责任，杨慧文无责任。晋KDXX**机动车的车辆损失经榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定后出具（2017）-0XXX号司法鉴定意见书，鉴定结论为晋KDXX**机动车事故损失金额为88829元，为此，被上诉人支出评估费3000元，并支出施救费9000元。被上诉人向中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司提出赔偿无果，致提起诉讼并提出上述请求。本院认为，本案争议的焦点是上诉人应否向被上诉人赔偿车辆损失数额的问题。本案交通事故发生的事实及晋KDXX**机动车在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保车辆损失险的事实，有榆林市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书及中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车商业保险单予以证实，本院依法予以认定。该交通事故发生在保险期间，上诉人应在保险责任限额内对因该交通事故给晋KDXX**车辆造成损失承担赔偿责任。本案中的车辆损失估价鉴定结论书系交警部门在处理交通事故过程中委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出，上诉人认为该鉴定意见书结论不符合客观事实，认为被上诉人车辆晋KDXX**已维修，经上诉人核实被上诉人车辆损失为67419元的理由，既未提供足以反驳的证据，也未能按时提交重新鉴定申请书，原审法院采纳该估价鉴定结论并无不当。中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张莉代理审判员  张瑜代理审判员  高清二〇一七年十月二十三日书 记 员  李刚
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执字1012号申请人诸美玲，女，汉族，1990年12月13日出生，住南京市溧水区。被执行人程刚，男，汉族，1989年10月4日出生，住浙江省安吉县。本院在执行诸美玲与程刚买卖合同纠纷一案（立案标的为30225元）中，现已网上查控没有存款，程刚于2015年3月23日离婚。2017年10月17日本院组织人员前往安吉区递铺镇九州一号（合伙开的虾大大店），也未查到被执行人踪影。另查，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年十月十九日见习书记员  张婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1459号申请执行人何某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人何某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年十月二十三日书记员 汪德生
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0606行审21号申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局，住所地：襄阳市樊城区汉江路86号。法定代表人刘涛，该局局长。委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。一般代理。被执行人梁峰，男，1972年2月23日出生，汉族，河南省新野县人，系襄阳市樊城区梁峰保健器材经营部经营者，住河南省新野县。襄阳市樊城区食品药品监督管理局（以下简称樊城区食药监局）向本院申请强制执行（樊城）食药监食罚〔2016〕60号行政处罚决定，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月27日，樊城区食药监局对梁峰作出（樊城）食药监食听告〔2016〕15号听证告知书，同日，在《法制文萃报》上公告该听证告知书；2016年8月8日，作出（樊城）食药监食罚〔2016〕60号行政处罚决定书，同月10日，在《法制文萃报》上公告该行政处罚决定书；2017年5月2日，作出（樊城）食药监食罚催〔2017〕4号催告书，同月6日，在《法制文萃报》上公告该催告书。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”。《中华人民共和国食品药品行政处罚程序规定》第三十六条第一款规定“食品药品监督管理部门在作出行政处罚决定之前，应当填写行政处罚事先告知书，告知当事人违法事实、处罚的理由及依据，以及当事人依法享有的陈述、申辩权”。根据上述规定，樊城区食药监局在作出行政处罚决定之前未对被执行人履行告知程序，故处罚程序不合法。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案中，樊城区食药监局未提供证据证明其采用了其他送达方式，就直接公告送达，其送达程序明显违法。故樊城区食药监局向本院申请强制执行，应不予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局作出的（樊）食药监食罚〔2016〕60号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪运树审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄贝尔
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7836号原告:刘桃年,女,1957年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:江艳（系原告刘桃年女儿），女，1981年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告：孟连英,女,1956年12月20日生，汉族,住南京市浦口区。委托诉讼代理人：朱燕云（系被告孟连英儿媳），女,1983年1月15日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：朱宏，北京市京师（南京）律师事务所律师。本院在审理原告刘桃年诉被告孟连英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘桃年于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桃年申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘桃年撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘桃年负担。审判员  潘玉君二〇一七年十月十九日书记员  戴博涛
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更75号罪犯多杰才让，男，生于1982年8月12日，蒙古族，青海省河南县人,现在青海省门源监狱服刑。青海省河南蒙古自治县人民法院于2014年11月20日作出（2014）河刑初字第9号刑事判决，以被告人多杰才让犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已全部缴纳）。2015年5月28日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年6月27日。执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2017年6月，获表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯多杰才让在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯多杰才让准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  贾永涛审判员  赵晓英二〇一七年十月三十日书记员  侯晓虹
湖南省宁远县人民法院执行结案通��书（2017）湘1126执942号申请执行人唐红梅，女，1970年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀山人民西路96号。负责人宋孔华，总经理。本院执行的申请人唐红梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初218号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月十九日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执527号之一申请执行人蒋理海，男，。委托代理人蒋孝文，蒋理海父亲。被执行人姚志刚，住长春市南关区。在执行申请执行人蒋理海与被执行人姚志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉01民终2219号民事判决书，向被执行人姚志刚发出执行通知书，责令被执行人姚志刚立即向申请执行人蒋理海履行给付鉴定费、律师代理费8722.20元、案件受理费1449元及迟延履行利息，但被执行人姚志刚未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人姚志刚的中国工商银行账户。经查询，被执行人姚志刚名下没有房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人蒋理海亦不能提供被执行人姚志刚其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人姚志刚未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人姚志刚罚款人民币50.00元，将被执行人姚志刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终2219号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十月二十七日书 记 员 李姗姗
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初1450号原告：高文生。委托代理人：刘停。被告：牛立强。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。负责人：宋东胜。原告高文生诉被告牛立强、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财保哈尔滨中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文生及其委托代理人刘停到庭参加了诉讼。被告牛立强，被告华安财保哈尔滨中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛立强系黑D579**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑D63**挂号萌山牌重型仓栅式半挂车的车主，该车在被告华安财保哈尔滨中心支公司投保了交强险。2016年11月13日40时，我驾驶爱玛牌电动车由北向南行驶，当行驶至台安县工业园九股河鼎鼎香食品厂门前道路时，与其前方被告牛立强停放在路边的黑D579**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑D63**挂号萌山牌重型仓栅式半挂车相撞，造成我受伤、电动车车辆损坏。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告牛立强与我负此次事故的同等责任。事故发生后，我被送到台安县恩良医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折等，住院44天，期间一级护理8天，二级护理36天，我的伤情经鉴定为九级伤残。我的经济损失有医疗费19941.97元、误工费23926.67元、护理费5288.92元、伙食补助费4400元、交通费300元、伤残赔偿金131504元、被抚养人生活费8332元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、电动车损失2000元。对于上述经济损失，我要求由保险公司在交强险限额内全额赔偿，超出部分由被告牛立强赔偿50%。被告牛立强、被告华安财保哈尔滨中心支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月13日40时，原告高文生驾驶爱玛牌电动车由北向南行驶，当行驶至台安县工业园九股河鼎鼎香食品厂门前道路时，与其前方被告牛立强停放在路边的黑D579**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑D63**挂号萌山牌重型仓栅式半挂车相撞，造成原告高文生受伤、电动车车辆损坏。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告牛立强与原告高文生负此次事故的同等责任。事故发生后，原告高文生被送到台安县恩良医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折等，2016年12月27日出院，住院44天，期间一级护理8天，二级护理36天。原告的伤情经台安县恩良医院司法鉴定所鉴定为伤残九级。黑D579**号解放牌重型半挂牵引车在被告华安财保哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。另查，原告父亲高德禄（1938年3月31日出生）与母亲刘志兰（1939年3月29日出生）生育三名子女。原告的经济损失总计为180816.89元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为24341.97元（属交强险限额内的经济损失为10000元），其中：1、医疗费：19941.97元；2、住院伙食补助费：100元/天×44天=4400元；二、死亡、伤残项目下的经济损失为155774.92元（属交强险限额内的经济损失为110000元），其中：1、误工费：(3481元+4085元+3483元+3542元)÷4个月÷30天×44天=5350元；2、护理费：101.71元/天×（44＋8）天=5288.92元；3、交通费：300元；4、伤残赔偿金：32876元/年×20年×20%=131504元；被抚养人生活费：高德禄24996元/年×2年×20%÷3人=3333元；刘志兰24996元/年×3年×20%÷3人=4999元；5、精神抚慰金：5000元;三、其他经济损失：鉴定费700元。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为60816.89元。上述事实，有原告的当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、鞍山六和食品有限公司出具的误工证明及工资表、工资银行卡交易明细、台安县公安局台东管理区公安派出所出具的被扶养人子女情况证明、保单抄件为证。以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。黑D579**号解放牌重型半挂牵引车在交强险保险期限内发生交通事故，因该机动车一方负此事故的同等责任，被告华安财保哈尔滨中心支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，因原告高文生与被告牛立强负事故的同等责任，故事故责任比例原告高文生与被告牛立强按5：5承担。关于原告要求的医疗费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，因有证据证明，本院予以支持。关于原告要求的伙食补助费、护理费的标准问题，因符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求交通费300元的诉求，原告住院期间会有交通费用发生，根据原告的住院时间，原告要求交通费300元较为合理，本院予以支持。关于原告要求精神抚慰金15000元的请求，因此次事故造成原告伤残，给原告身体及精神上造成了一定伤害和痛苦，应给予精神抚慰，本院对原告的请求酌情支持5000元。关于原告要求误工费至定残前一日的请求，因原告未能提供其因伤致残持续误工的证据，故本院对其主张不予支持，对其误工时间，本院认定至医院出具的治疗终结之日。关于原告要求赔偿电动车2000元的经济损失问题，因原告未能提供电动车的损失价值，又未申请鉴定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高文生的医药费、护理费、精神抚慰金等经济损失合计120000元；二、被告牛立强于本判决生效后20日内赔偿原告高文生交强险责任限额范围外的经济损失合计60816.89元的50%，即30408.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承担1312元，被告牛立强承担332元，原告承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一七年十月九日书记员  宋一郎
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初5727号原告：肖明，男，1987年2月16日生，汉族，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所实习律师。被告：南京招商招盛房地产有限公司，住所地在南京市中山南路8号苏豪大厦七楼。法定代表人：王晞。原告肖明与被告南京招商招盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告肖明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖明撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖明负担。审判员  王宠俊二〇一七年十月九日书记员  钱 颖
甘肃省武山县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0524民初657号原告:张应军,男,汉族,1974年11月7日出生，农民，甘肃省住武山县。被告被告:王永林,男,汉族,1975年5月22日出生.农民，住甘肃省武山县。原告张应军与被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。张应军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金及利息35800元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日被告王永林借原告张应军25000元,约定利息三分。每年张应军去要钱,王永林以没钱故意推迟,今年说明年至今未还。原告只能诉讼法院,维护当事人的合法权利，希望人民法院依法保护原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：王永林欠张应军借款35800元，于2017年12月31日前归还10000元，2018年6月30日前归还10000，2018年8月31日前归还15000。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费347元，减半收取计174元，由被告王永林负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘月成人民陪审员  马德俊人民陪审员  杨丽红二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏莉萍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初5504号原告：王某某，男，生于1971年7月12日，汉族。委托代理人：曹某某，渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。被告：渭南市某某物业有限责任公司,住所地：某某区某某街某某商城内。法定代表人：王来某。原告王某某与被告渭南市某某物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告王某某负担。审判员  许晓娟二〇一七年十月二十七日书记员  杨朵朵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7385号原告张建峰，男，1958年9月28日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人窦永俊，女，1962年11月14日生，汉族，平度新胜利法律服务所法律服务工作者，住。被告姜连升，男，1963年10月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告高玉珍，女，1964年10月17日生，汉族，农村居民，系被告姜连升之妻，住址同上。原告张建峰与被告姜连升、高玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建峰及其委托代理人窦永俊，被告姜连升到庭参加诉讼，被告高玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建峰诉称，2014年4月至2015年9月，被告多次购买原告鸡饲料，2017年7月28日经双方结算，被告共计欠款50000元，被告给原告出具欠条1份。原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告姜连升辩称，原告所诉情况属实，被告现在无力偿还。被告高玉珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告姜连升欠原告张建峰饲料款50000元。针对原告提交的上述证据，被告姜连升质证称，对欠条的真实性没有异议，欠条上的内容不是我写的，欠条上的签名是我妻子签的。被告高玉珍未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，被告姜连升从2014年4月份开始购买原告的鸡饲料。截止到2017年7月28日双方结算时，被告共计欠原告饲料款50000元，并由被告高玉珍为原告出具欠条1份，被告高玉珍在欠条上签了被告姜连升的名字。上述事实，有原告提交的欠条1份及当事人的陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告姜连升从原告处购买鸡饲料，双方形成买卖合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告为原告出具的欠条系被告拖欠原告饲料款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠饲料费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年7月29日起至还清借款之日的债务利息，本院对其主张的自起诉之日（2017年8月11日）至实际给付之日期间的债务利息予以支持，对超出部分不予认可。被告姜连升与被告高玉珍系夫妻关系，该债务用于夫妻双方共同生产经营活动，应属夫妻共同债务。被告高玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜连升、高玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告张建峰饲料款50000元及利息（利息的计算：以50000元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜连升、高玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年十月十七日法官助理 杨珊珊书 记 员 程一航
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初3868号原告：张祥华，住肥城市。被告：李成玉，住肥城市。原告张祥华与被告李成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥华到庭参加诉讼，被告李成玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张祥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息12000元；二、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，被告因资金周转不开，向原告借款10000元，约定于2016年11月30日偿还，当时约定利息2000元，2016年被告出具还款计划，借款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告李成玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系生命人寿保险公司的同事。2011年9月份，被告李成玉因处理与生命人寿保险公司的财务交接问题需要资金，向原告借款10000元。原告在蒋庄村委会支取征地补偿款10000元，按照李成玉要求，以现金形式交付给了李成玉的姐姐李君华，当时双方未约定利息及还款时间。2016年2月8日，被告李成玉向原告出具了一份《还款计划》一份，内容为：“还款计划李成玉自2011年9月1号借现金壹万元整，约定利息为年息2000元，约定2016年11月30日还款，到期按时还款免除利息，若到期不按时还款，则利息加倍计算至付清为止，并承担由此而引发的诉讼、交通、食宿等一切费用。李成玉2016.2.8号”。后经原告多次催要，被告拒不归还上述借款。原告诉来本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。案经开庭审理，因双方争议较大，调解未达成一致。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告李成玉向原告借款10000元，由当事人的陈述及被告出具的还款计划予以证实，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。被告李成玉未按约定时间偿还借款本金，构成违约，原告诉其归还，于法有据，本院依法予以支持。双方在还款计划中关于利息的约定，不违反相关法律的强制性规定,原告要求被告自借款之日起按照年息2000元支付利息，本院予以支持。关于原告主张的邮寄费，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告李成玉无正当理由未到庭参与举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥华借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2011年9月1日起至实际给付之日止，按年息2000元计算）；二、驳回原告张祥华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 员 张卫华二〇一七年十月二十五日法官助理 张 波书 记 员 李 娟
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初712号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：吴生亮，男，系原告资产管理事业部负责人。被告：张细明，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住金溪县，被告：符招霞（被告张细明妻子），女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住金溪县，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告张细明、符招霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴生亮到庭参加诉讼，被告张细明、符招霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张细明、符招霞偿还原告借款本金36000元及利息17170元（利息截止至2017年6月5日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告张细明、符招霞向我行陈坊支行申请个人借款36000元，与我行陈坊支行签订借款借据。借款借据约定：借款金额本金36000元，借款期限自2013年6月15日起至2015年6月10日止，借款利率为月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息。到期后，经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，婚姻法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告张细明、符招霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的被告身份证、户口簿、结婚证复印件、借款凭证、放款出账通知书等证据，均为原告发放小额贷款过程中形成的业务凭证，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张细明、符招霞未提交证据，且未出庭参与诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告张细明向原告与申请农户小额信用贷款，借款凭证约定借款金额为36000元，借款用途为化肥，借款期限为2013年6月15日起至2015年6月10日止，借款利率为月利率7.87‰，按季结息。借款当日，原告向被告张细明发放了贷款36000元。被告张细明取得贷款后，未按约定按时支付利息及归还贷款，截止2017年6月5日，被告张细明共欠原告借款本金36000元及利息17170元。被告张细明与被告符招霞为夫妻关系。本院认为，被告张细明在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处贷款36000元，并约定月利率为7.87‰，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已逾期，被告张细明应承担偿还责任。被告张细明在夫妻关系存续期间以个人名义向原告贷款且用于化肥，该债务为夫妻共同债务，应由被告张细明与被告符招霞共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告张细明、符招霞在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（截止2017年6月5日利息为17170元，2017年6月6日以后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告张细明、符招霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  李淑芳人民陪审员  周敏芳二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 䶮
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保332号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王有才财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保500号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保332号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民终1501号上诉人（原审原告、被告）：云南红河实业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇红烟路。法定代表人：林思舟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈先波、钱东利，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、被告）：ＸＸ，男，1966年5月13日生，汉族，驾驶员，住弥勒市。委托诉讼代理人：朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南红河实业有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云南红河实业有限公司于2017年10月12日书面申请撤回上诉。本院认为，云南红河实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南红河实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南红河实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年十月十三日书记员  刘 禹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18651号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：刘杰，男，42岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘杰的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年十月十九日书记员 李文秀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2903号申请执行人：北京顺发嘉豪建材有限公司。被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十月二十六日书记员  王 皎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7437号原告：娄继明，男，1974年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。被告：杜亦国，男，1982年3月20日出生，汉族，住临海市。被告：罗冬琴，女，1981年11月24日出生，汉族，住临海市。原告娄继明与被告杜亦国、罗冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告娄继明及其委托诉讼代理人冯海宝，被告杜亦国、罗冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄继明向本院提出诉讼请求：判令被告杜亦国、罗冬琴归还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付利息（自起诉之日计至履行完毕之日）。事实和理由：被告杜亦国、罗冬琴系夫妻关系。被告杜亦国于2017年3月27日向原告借款10000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。经多次催讨被告至今未偿还借款。被告杜亦国辩称：借款和借条是实，但不是向原告借的，是向另一个人借的，借条中的“娄继明”三字不是我写的，且只拿到8500元，1500元当利息先扣除了。被告罗冬琴辩称：和杜亦国早已分居，借条上的“娄继明”三个字是后加的，杜亦国的借款用于赌博，没用于家庭生活，属他个人债务。原告举证：借条1份。证明借款事实。两被告的质证意见与答辩意见相同。被告罗冬琴举证如下：1、临海市东塍镇西洋头村证明1份。证明罗冬琴2009年以来未住在西洋头村2-141号；2、离婚协议书1份。证明于2017年9月11日已与杜亦国离婚；3、临海市公安局2005年4月12日对杜亦国赌博行为作出的公安行政处罚决定书1份。证明杜亦国有赌博前科；4、申请证人杜某1（系杜亦国之父）、杜某2（系杜亦国之姐）出庭出证。两证人证明杜亦国有赌博恶习，罗冬琴住在其父母家好多年了。原告质证认为，对离婚协议书没异议，但前述证据不能否定借款事实，也不能证明本案的借款杜亦国用于赌博，两证人与被告有利害关系，证言不可采信，村委会的证明不能证明任何事实。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款的事实。原告提供了借条，被告杜亦国承认借款并出具了借条，其也无举证证明借款仅为8500元，至于借条上的“娄继明”谁写上的不影响娄继明作为债权人的事实，故认定杜亦国向娄继明借款10000元，月利率2%；2、对于本案的借款是否属杜亦国个人债务问题。被告罗冬琴提供的一系列证据不足以证明杜亦国的借款属其个人债务。杜亦国有赌博前科是实，但不能以此认定本案之借款当然用于赌博，村委会作为一个单位对罗冬琴的日常生活等事实不具有作证资格，村委会的证明不具证据效力，两证人因与被告有利害关系，其证言的可信度低，况且被告罗冬琴即使住在其父母家，毕竟两被告尚未离婚，无法确定夫妻之间无任何经济联系，故对该证言不予采信。综上，本院认定如下事实：被告杜亦国于2017年3月27日向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份。至今未偿还借款。另，两被告于2017年9月11日离婚。本院认为，原告与被告杜亦国之间的借贷关系依法成立，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方对该借款还款时间未作约定，借款人可以随时返还，出借人亦可随时要求借款人在合理期限内返还。原告要求被告杜亦国归还借款本金并支付利息，合法有理，本院予以支持。本案借款发生在被告杜亦国和被告罗冬琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗冬琴对上述借款及利息负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:被告杜亦国、罗冬琴在判决发生法律效力之日起十日内归还原告娄继明借款本金人民币10000元，并按月利率2%从2017年7月19日起支付利息至履行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜亦国、罗冬琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林云斌人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年十月三十日代书 记员  谢青萍
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢83号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县。被执行人熊帝，男，1992年6月18日出生，住安化县。被执行人周霞，女，1993年11月15日出生，住安化县。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2011）第2013227656号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月3日向本院申请执行，请求对被执行人熊帝、周霞征收社会抚养费26736元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第256号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1862号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行,江西省抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码：9136100862581099P。负责人刘瑞明，系该行行长。委托代理人：万国泉，1970年8月1日出生，汉族，该行个贷客户经理，住，代理权限：一般代理。被告：周磊，男，1978年8月22日出生，汉族，住抚州市临川区.原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉讼委托代理人万国泉到庭参加诉讼，被告周磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2016年1月11日，被告周磊因家庭消费为由在原告行申请办理长城“守护神”关爱卡消费分期付款业务，信用额度为15万元，分期还款期数为60期（60个月），采用每月还本付手续费还款法，每期应还本金2500元，手续费450元（信用卡卡号为：62×××45，有效期至2020年7月31日）。2016年1月15日获取了信用卡分期资金15万元，自获取资金开始，被告周磊没有按期归还原告信用卡分期欠款，导致连续多期违约，经原告催收，被告陆续归还小额还款，但自2017年1月至今被告仍未清偿完毕。为此原告依法提起诉讼。诉请：1、判令被告归还信用卡透支本金126027.51元及各项费用（包含利息、滞纳金、手续费）5446.62元（截至2017年5月31日），此后的利息要求法院追加计算;2、诉讼费由被告承担。被告周磊未应诉答辩。经审理查明：2016年1月11日，被告周磊因家庭消费为由在原告行申请办理长城“守护神”关爱卡消费分期付款业务，信用额度为15万元，分期期数为60期，手续费率18%，分期业务手续费27000元（信用卡卡号为：62×××45，有效期至2020年7月31日）。被告周磊在《中国银行信用卡分期业务告知书》对于本次业务的还款方式、违约责任等相关信息进行了签字确认。该告知书约定：还款日为账单日后20天，原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣帐并计入账户；被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止。分期还款人应确保扣款银行卡的可用额度可覆盖分期手续费，否则还将按照剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；并原告有权要求被告提前还款。分期付款的信用卡账户逾期60日后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2016年1月15日原告将授信金额人民币15万元付至被告周磊借记卡账号62×××23。被告获取了信用卡分期资金15万元后，开始尚能依约还款，至2017年1月14日之后开始停止还款。2017年3月28日原告向被告周磊送达了《中国银行银行卡欠款催收通知书》。经查明，截止2017年5月31日，被告周磊尚欠信用卡分期款本金人民币126027.51元及利息、滞纳金、手续费等欠费计人民币5446.62元，合计为131474.13元。以上事实，有周磊身份证复印件以及原告的营业执照、消费分期付款业务申请表一份、中国银行信用卡分期业务客户告知书一份、特种转账传票一份、对账单及周磊中银卡透支明细等证据在卷证实。本院认为，被告周磊向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理长城“守护神”关爱卡消费分期付款业务，中国银行信用卡分期业务客户告知书对业务内容予以了明确，被告在该业务告知书上签字予以了确认，双方形成了借贷关系。原告履行了给付信用借款的义务，被告本应按照约定还款。现因被告未能及时还款，已构成违约，应承当违约责任。原告要求被告提前归还欠款本金，并要求偿付利息、手续费、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。截止2017年5月31日，被告周磊尚欠信用卡分期款本金人民币126027.51元及利息、滞纳金、手续费等欠费计人民币5446.62元，合计为131474.13元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款本金人民币126027.51元及截止至2017年5月31日利息、滞纳金、手续费欠款计人民币5446.62元，合计131474.13元;2017年6月1日起至实际还清欠款之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2929元由被告周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  杨岿然审判员  李 宁审判员  胡军红二〇一七年十月二十四日书记员  胡 丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3022号原告：郭元芬，女，1950年11月26日出生，汉族，已退休，户籍地天津市河东区，经常居住地天津市河东区。委托诉讼代理人：李津溪（原告之子），男，1978年3月18日出生，汉族，住所地天津市河东区。被告：王玉屏，女，1956年7月29日出生，汉族，已退休，户籍地天津市和平区，经常居住地天津市河东区。原告郭元芬与被告王玉屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元芬及其委托诉讼代理人李津溪、被告王玉屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29000元。事实与理由：2017年3月3日，被告以急需现金为由从原告处借款29000元并出具借条，此款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。被告辩称，借款事实存在，但因原、被告朋友交往期间被告为原告负担过多笔开销，故认为不欠原告钱。被告未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2017年3月3日，被告从原告处借款29000元并出具借条，原告以现金方式交付了借款。原告出借款项后，经多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷行为受法律保护，被告经原告催要借款后仍不偿还，应承担本案的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩解意见，本院认为即使原、被告朋友交往期间被告为原告负担过开销，亦属被告自愿的好意施惠行为，故以此对抗借贷债务于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王玉屏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭元芬支付借款本金29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年十月九日书 记 员  吴磊