安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初4176号原告：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：夏怀新，该公司经理。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。负责人：龚乐，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宏明，男，1989年11月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省全椒县。原告定远县环宇汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）保险纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝霞、被告的委托诉讼代理人胡宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定远县环宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告车辆损失155540元、评估费5100元、施救费5680元、拖车费800元，合计167120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日2时10分，原告驾驶员张保峰驾驶原告车辆皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车由北向南行至G1501西侧158.6KM处追尾撞到乔国庆驾驶的重型半挂车上，事故造成两车损坏。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队对事故进行了认定，张保峰负事故全部责任，对方驾驶员无责任。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。原告受损车辆经评估损失为155540元，同时花去评估费5100元、施救费5680元、拖车费800元。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险，被告依法应对原告损失进行赔付，为了保护原告合法权利，根据相关法律规定，特具状，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告人寿财保滁州市中心支公司辩称：对本起事故的发生及责任划分我公司予以认可，涉案车辆皖Ｍ×××××在我公司投保了206973元车辆损失险，因该车新车购置价为261000元，该车投保的车损险为不足额投保，因此对于原告诉求的合理车损我公司按照投保比例予以承担。原告应提供有效的驾驶证、行驶证以及从业资格证予以审核，否则我公司不承担赔偿责任。原告诉求的各项损失与我公司确定的实际损失相差较大，庭前我公司已向法庭提交对皖Ｍ×××××车损重新鉴定的申请，为确定该车的实际损失，请法庭重新鉴定。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告为其所有的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××货车向被告人寿财保滁州市中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，同时投保了不计免赔，其中皖Ｍ×××××货车投保的机动车损失保险金额为206973元，保险期限自2016年9月11日至2017年9月10日。2017年4月14日2时10分，原告驾驶员张保峰驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××货车由北向南行至G1501西侧158.6KM处追尾撞到乔国庆驾驶的重型半挂车上，事故造成两车损坏，同时产生施救费5680元、拖车费800元。2017年4月14日，上海市公安局青浦分局交通警察支队作出S000271606号道路交通事故认定书，认定张保峰负事故的全部责任，乔国庆无责任。原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其受损的皖Ｍ×××××货车的车辆损失进行了评估，估损总值为155540元，同时产生评估费5100元。原告将该涉案车辆送至滁州长江汽车维修有限公司进行维修，用去车辆维修费用155540元。后原告多次向被告要求理赔未果，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间已形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告处投保了机动车损失险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成了原告的车辆损失属于被告的承保范围，被告应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。本案机动车损失险，属于财产损失保险，适用损害填补原则，原告因保险事故所遭受的损失应当获得全额补偿。被告在本案审理中提出“本案事故车辆损失评估过高，要求重新鉴定”，根据保险法第一百二十九条“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，……。”的规定，被告在交通事故发生后没有对原告受损的皖Ｍ×××××货车进行评估定损，原告依法委托有资质的评估机构对其受损的车辆进行评估，不违反法律规定，且被告未能提供证据足以证明该份评估结论存在错误，故原告主张的车损155540元符合法律规定，本院予以确认。另本案的施救费、评估费、拖车费是本起事故中为了减少保险标的物的损失和查清保险标的物的损失额度所产生的必要的合理的费用，被告应承担该项费用。被告另辩称不承担本案的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，因被告不能积极履行合同约定的赔偿义务而导致原告提起诉讼，其最终是否应承担诉讼费用应依据法律、法规的规定而确定。故对被告认为依据合同约定不应承担诉讼费用的辩称理由，本院也不予支持。综上，本次交通事故原告应获得赔偿数额确定如下：皖Ｍ×××××货车车辆损失155540元、施救费5680元、拖车费800元、评估费5100元，合计167120元，被告应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条的规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告定远县环宇汽车运输有限公司赔付保险金167120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十月十六日书记员  刘勤附本案所使用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。